Discussion utilisateur:Phe/Archive 2008 avril-juillet

Discussions actives

L'historique des deux premières section est dans 2008 janvier-mars.

nouveau style de bandeau de portailModifier

Salut, J'ignore si c'est à cette porte que je dois frapper.

Il y a un petit problème avec la mise à jour des nouveaux bandeaux en ce qui concerne le portail Star Trek.

Est-il possible de changer Image:Star Trek text logo.svg   qui a un fond transparent par Image:Star Trek Classic logo.svg   qui a un fond opaque?

Merci pour ton aide -- SerSpock à l'inter...もしもし 1 avril 2008 à 11:35 (CEST)

Ça donne ça
pas terrible sur mon écran :( . Sinon on utilise aussi souvent ceci  .
Quel est le meilleur pour toi? -- SerSpock à l'inter...もしもし 1 avril 2008 à 12:04 (CEST)
Celui qui était utilisé en tout premier :) À mon avis vous devriez en faire une autre version avec une couleur différente plus lisible, c'est le seul type de logo qui sera lisible avec cette taille. Pour l'instant j'ai restauré la version d'origine. - phe 1 avril 2008 à 12:07 (CEST)
Ok. Si cela ne te déranges pas laisse-moi le temps de m'en occuper. -- SerSpock à l'inter...もしもし 1 avril 2008 à 15:06 (CEST)

{{Îles Caïmans}}Modifier

Bonjour,

J'ai fait au moins 2 erreurs :

  • taper directement dans le modèle au lieu d'essayer dans mon bac à sable
  • ne pas regarder l'historique

Je me suis contenté de vérifier que la page de catégorie était toujours en erreur et fort du principe N’hésitez pas !, j'ai fait n'importe quoi.

Mais je ne vous écris pas uniquement pour pratiquer l'auto-flagellation mais aussi pour vous poser 2 questions (auxquelles, je l'espère, vous voudrez bien essayer de répondre) :

  1. Comment saviez-vous que la job queue était saturée et que les modifications n'intervenaient pas en temps réel ?
  2. Est-ce que les problèmes de job queue se manifestent aussi sur les articles ou est-ce qu'ils ne touchent que les pages de catégories ?

Veuillez m'excuser de vous faire perdre encore du temps ...

ILJR (d) 1 avril 2008 à 19:23 (CEST)

Il y a une ligne dans Special:Statistiques qui donne le nombre d'entrée dans le job queue. Dans les journées normales la job queue monte de 100 000 à 200 000 et redescend à zéro pendant la nuit, depuis trois jours elle redescend peu la nuit. De plus la PdD sur l'apparence des portails a nécessité la modification de tous les bandeaux portails ce qui n'a pas aidé, actuellement la job queue est à plus de 2 000 000 ...
À part les catégories, il y a aussi le rendu des articles qui utilisent un modèle modifié qui peuvent avoir un rendu différent de ce à quoi l'on s'attend. C'est un problème mineur vu que si l'on a besoin de voir la dernière version on peut éditer/sauver sans faire de modification pour forcer la régénération du code. L'autre gros problème provient des pages liées qui peuvent devenir fantaisiste, pour ce problème la il n'y a pas vraiment de solution facile.
Pour le problème de cet après-midi le truc pour voir d'ou ça vient est de prendre un des articles mal catégorisé, l'éditer/sauver sans faire de modifications puis recharger la catégorie pour vérifier que l'article a disparue de la cat. - phe 1 avril 2008 à 19:46 (CEST)

Special:StatistiquesModifier

Je l'ai vu, je l'ai vu. Ca descend, presque en dessous de 2 000 000 :D bayo 1 avril 2008 à 21:12 (CEST)

Alecs.botModifier

Désolé, merci d'avoir rattrapé les erreurs, je comprend pas pourquoi, les cent premiers edits étaient pourtant sans erreur. Je vais veiller. Alecs.y (disc. - contr.) 2 avril 2008 à 14:22 (CEST)

mb plutôt que bModifier

Bonjour, pour simplifier le suivi des modif, ce serait sympa pour la modif cosmétique "nouveau style de bandeau de portail" de positionner l'option 'modif mineure'. D'avance merci, FHd (d) 2 avril 2008 à 21:17 (CEST)

Fait, un oubli - phe 2 avril 2008 à 21:21 (CEST)

Projet:Liens vers les pages d'homonymieModifier

Bonjour,

Je suis en train de corriger les liens d'homonymie concernant Nelson. Or Nelson apparaît dans ta page perso Utilisateur:Phe/Homonymie/Base, frères/2 comme beaucoup d'autres homonymes. Il semble donc que tu t'interesses au problème d'homonymie. J'attire donc ton attention sur la syntaxe que tu utilises qui pose justement les problèmes de redondance. Je n'ai d'ailleurs pas tout à fait compris à quoi servait tes bases. Elles servent à recenser les homonymes ?

Pourais-tu remplacer [[Nelson]] par quelque chose du type {{page h|Nelson}} ou tout simplement suprimer les ... qui ne servent pas dans ta page ?

Pour plus d'information vois les pages :

RomainGrenier d, le 3 avril à 16:35 (CET)

Pourquoi, est-ce que tu n'ignores pas tout simplement les pages utilisateurs ? Ou plus simplement utilisés les pages liés en filtrant sur l'espace de nom principal.
Pour les pages, Utilisateur:Phe/Homonymie/Base, frères/* elles signifient qu'il existe une page d'homonymie Nelson mais que dans les articles cités sur la même ligne Nelson (Nouveau-Brunswick) -- Nelson (ville), il manque les {{voir homonyme|Nelson}} en début des pages. D'autres types d'erreurs sont répertoriés dans des pages nommées différement.
Pour l'utilisation de {{page h}}, ça ne change rien, si tu utilise Nelson   la page sera dans les pages liées de toute façon. Actuellement nos pages de discussions y sont à cause des {{page h|Nelson}}.
Dans tous les cas, bon courage pour la correction des pages d'homonymies, il y a un travail énorme à faire. - phe 3 avril 2008 à 16:57 (CEST)
J'oubliais, si tu corriges l'erreur montré par Utilisateur:Phe/Homonymie/Base, frères/*, tu peux très bien supprimé l'entrée dans ces sous-pages. - phe 3 avril 2008 à 17:00 (CEST)
Salut,
En effet, ignorer les pages utilisateur pourrait peut-être une solution. Mais je pense que le but du projet supprimmer les liens éronnés d'homonymie est de tout corriger. Il faudrait demander aux leadeurs du projet. Pour l'utilisation de {{page h}}, ça ne change rien pour le moment car il faut corriger le code de dans la detection des liens d'homonymie (pour plus de détail, tu peux voir le paragraphe juste au dessus du notre dans ma page de discussion d). Si le code est changé un jour, toutes les pages corriger avec {{page h}} dsiparaitront. Donc autant l'utiliser des aujourd'hui.
Enfin, l'outil que tu as développé est très intéressant. Du coup j'ai corrigé les pages Nelson (Nouveau-Brunswick) -- Nelson (ville). Il faut donc que je supprime la ligne dans ta page ? Oui, non ?! Ton outil meriterait d'être automatisé et d'être intégré au projet de correction des pages d'homonymie.
RomainGrenier d, le 6 avril à 18:06 (CET)
Oui, tu peux supprimer les liens vers Nelson si tu préfères avoir les pages liées propre le plus rapidement possible, sinon la prochaine fois que ces pages seront mises à jours les vers Nelson (xxx) disparaîtront. Pour {{page h}} un gros problème est qu'actuellement il ajoute une icône, c'est assez gênant quand il se retrouve en milieu de texte mais c'est un problème de présentation seulement. - phe 6 avril 2008 à 18:21 (CEST)
Pour éviter le problème de l'icône, il faut utiliser {{page h'}} qui a été créer juste pour ça. - RomainGrenier d, le 6 avril à 18:24 (CET)

Combat d'AbtaoModifier

Merci pour ton intervention. Bien amicalemnt. Barbe-Noire (d) 3 avril 2008 à 20:09 (CEST)

subst imdbModifier

Bonsoir,

Comme tu as réagit quand j'ai lancé le subst des modèles imdb je voudrais savoir si c'est parce que tu considère que ce n'est pas une bonne idée? J'ai arrêté cette tâche mais compte la reprendre.

J'aimerai aussi avoir ton avis d'expert sur l'argument de Okki: l'utilisation de ce modèle est gourmand en ressource serveur.

--Hercule Discuter 3 avril 2008 à 21:39 (CEST)

Il y a deux problèmes séparés, d'abord est-ce que remplacer ce modèle est une bonne idée, mais c'est plutôt au projet cinéma de se prononcer, le second problème par contre : [1], si le projet décide de subster le modèle, le remplacement actuel est vraiment trop moche, je parle du {{PAGENAME}} et de {{fr+en}} - phe 3 avril 2008 à 21:46 (CEST)
Oups, je n'avais pas lu la deuxième question. non, un argument basé sur la charge serveur n'est pas un bon argument. - phe 3 avril 2008 à 21:48 (CEST)

Armée de l'air d'AlgérieModifier

Bonjour, Vous avez pris l'initiative d'apporter une contribution salutaire en améliorant la présentation du bandeau des catégories, mais vous avez en même temps rajouté un autre bandeau qui indique que l'article manquerait selon vous de références, j'aimerais sur ce point précis que vous me soumettiez les passages qui semblent vous poser problème, je suis prêt à y répondre et à apporter au cas échéant les références nécessaires. Cordialement Ardastos 4 avril 2008 à 18:44 (CEST).

Hmm, non, j'ai seulement modifié les bandeaux de portails. - phe 4 avril 2008 à 18:49 (CEST)

iMuleModifier

Bonjour Je m'excuse, j'ai supprimé l'article sur imule croyant à un hoax, or ça existe bel et bien après vérification. Pouvez vous svp republier la version archivée ? Je suis pas très adroit avec wiki user:Mr Surmulot

fait - phe 5 avril 2008 à 10:43 (CEST)

Merci!Modifier

Bon, vu que les modèles et les cadres ne font évidemment pas l'unanimité, j'ai décidé d'adresser mes messages en texte (comme quoi, ça peut pas faire de mal à personne d'être original de temps en temps). Merci pour ton vote sur ma candidature! Je ferais de mon mieux pour faire de Wikipédia le meilleur endroit qui soit en protégeant le contenu et en améliorant les articles.   À très bientôt! Zouavman Le Zouave 6 avril 2008 à 15:47 (CEST)

Au sujet de CommonsModifier

Bonjour, vu que le service d'aide de Commons n'est pas très actif, je m'adresse directement au wikipédien le plus actif, en espérant avoir une réponse :-)

Mquestion peut paraître ridicule mais si j'imprime une reproduction du tableau Guernica (Picasso) trouvée sur Google Images, et que je scanne celle-ci, est-ce que mon image scannée est libre de droit ?

Darkbowser (d) 7 avril 2008 à 10:57 (CEST)

Malheureusement tu n'as pas le droit, c'est un œuvre dérivé --> délit de contrefaçon. - phe 7 avril 2008 à 11:10 (CEST)

Nouveau modèle de portailModifier

Il ne faut pas mettre la nouvelle norme? Il m'avait semblé que cela avait été mené lors du passage au nouveau style d'ébauche. ça évite la tentation d'utiliser le multi bandeau en cas d'ajout par une personne ne suivant pas trop l'actualité :p --Hercule Discuter 7 avril 2008 à 13:12 (CEST)

Non, je ne pense que ce soit utile, les modèles {{portail chimie}} ne sont pas marqués obsolètes comme l'ont été les modèle d'ébauche. Par contre regarder les pages liées de {{multi bandeau}} espace de nom principal serait utile pour vérifier qu'il n'est pas utilisé. - phe 7 avril 2008 à 13:18 (CEST)

OdieModifier

Merci de m'avoir aidé à reverter les modifications! [[Utilisateur:Route 195 QC|La route 195, la route la plus cahoteuse!]] (d) 7 avril 2008 à 15:11 (CEST)

Appartenance administrativeModifier

Comme tu viens d'intervenir sur Sacca Fisola, j'en profite pour te poser la question suivante. Dans la description des îles de la lagune de Venise, il est rarement (jamais?) fait mention de l'appartenance administrative, du type : l'île XXXX se trouve sur le territoire de la commune YYYY. Sur Sacca Fisola, il y a 1530 habitants. Où vont-ils à la mairie? Tu me diras que ces îles appartiennent à Venise. Peut-être, mais peut-être pas toutes. As-tu la réponse? jpm2112 Discuter ici 9 avril 2008 à 16:14 (CEST)

Je ne sais pas trop, en fouillant sur it: et fr: j'ai trouvé que Sacca Fisola fait partie de Dorsoduro un des sestieri de Venise, vu que ce sont des quartiers de Venise, la mairie doit être à Venise, par contre il est possible que les divisions administratives modernes soient différentes des divisions à caractères historiques. - phe 9 avril 2008 à 16:28 (CEST)
Bon, tant pis. Wikipédia devra attendre qu'un contributeur, connaisseur de la Venise moderne et ayant des goûts administratifs, apporte l'info. Merci d'avoir répondu. jpm2112 Discuter ici 9 avril 2008 à 16:34 (CEST)

Simon du 62Modifier

Bonjour voilà je voulais avoir un petit renseignement. J'ai poser des bandeaux d'avertissement sur la page de Discussion Utilisateur:Simon du 62 pour plusieurs articles que je lui ai blanchi et qui ont été validé par la suite pour leurs caractères non-encyclopédique. Donc je voulais savoir si ces bandeaux peuvent être enlever ou doivent-t-ils rester, car personnelement je m'en sert pour graduer le message que je mets en cas de vandalisme ou de test. merci. Cordialement 12 avril 2008 à 17:58 (CEST)

Documentation de CoordModifier

Réponse rapide avant d'aller dormir :)

Autrement dit : {{Coord/Exemple dec}} et {{Coord/Exemple dec}} sont censés être une documentation exhaustive de {{Coord}} et complémentaire de {{Coord/Documentation}} qui est la documentation principale. Je ne supprimerais pas {{Coord/Exemple dec}} et {{Coord/Exemple dms}}, juste faire {{Coord/Exemple dms}}. Note : tout mettre dans {{Coord/Documentation}} n'est pas une bonne idée, un même modèle ne pouvant être employé plus d'un certain nombre de fois (une vingtaine si je me rappelle bien). Ainsi après un trop grand nombre d'appel du même modèle dans une page, celui-ci ne marche plus pour les appels suivants sur ladite page. Guérin Nicolas      13 avril 2008 à 02:34 (CEST)

Salut, le truc bizarre vient de la fonction "round" et du chiffre qui lui appliqué après dans le modèle : ainsi on vérifie que

  • {{Coord/dms2dec|N|45|00|00.9999999999999}} = 45.000277777778
  • {{Coord/dms2dec|N|45|00|01.0000000000001}} = 45.000277777778
  • {{#expr:(45+(1/60)/60) round 11}} = 45.00027777778

Mais que :

  • {{Coord/dms2dec|N|45|00|01.0000000000000}} = 45.00028
  • {{Coord/dms2dec|N|45|00|01}} = 45.00028
  • {{#expr:(45+(1/60)/60) round 5}} = 45.00028
  • {{Coord/dms2dec|N|45|00|01.0000000000000001}} = 45.00028

Ainsi, plus on met de chiffres significatifs dans le modèle à gauche, plus on attend que l'affichage en comporte à droite, sauf s'il n'y a que des zéros, ou qu'il est plus de 12/15 chiffres significatifs (dernier cas -> le modèle sature). Guérin Nicolas      19 avril 2008 à 11:01 (CEST)

C'est la deuxième partie de {{Precision1}} avec le #switch qui est mal faite, j'essaye de voir cela. Guérin Nicolas      19 avril 2008 à 11:50 (CEST)
Je pense que tu as du faire un erreur quelque part, j'obtiens :
Entrée Sortie
{{Precision1|1.000}} 3
{{Precision1|1.0000}} 4
{{Precision1|1.00000}} 5
{{Precision1|1.000000}} 6
{{Precision1|01.000}} 3
{{Precision1|01.0000}} 4
{{Precision1|01.00000}} 5
{{Precision1|01.000000}} 6

Guérin Nicolas      19 avril 2008 à 12:27 (CEST)

  Voilà, c'est corrigé. Guérin Nicolas      19 avril 2008 à 12:55 (CEST)

Johann Maria HildebrandtModifier

Bonjour,
Pourquoi as-tu rajouté la catégorie-mère à la catégorie-fille sur cet article, qui va à l'encontre de toutes les règles générales sur les catégories de WP ? Avez-vous des règles particulières sur ce projet ? Quelque chose m'échappe.
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 15 avril 2008 à 11:18 (CEST)

Oui, il y a le point 5.3 de Wikipédia:Conventions sur les catégories qui s'appliquent aux scientifiques. - phe 15 avril 2008 à 11:23 (CEST)

Nom des paramètres de modèlesModifier

Ok, merci pour la remarque ! Je le saurais pour la prochaine fois  

◄Kildgorn► [ psst !] 18 avril 2008 à 23:37 (CEST)

SalutModifier

Bon soir. Je voudrais avoir ma page utilisateur supprimee. J'ai deja place un (tl) sur la page mais la page existe encore... Merci. --Tone (d) 20 avril 2008 à 21:38 (CEST)

I would prefer having minimum personal info on the page, so I prefer deletion over blanking. I will make redirects then. Thanks. --Tone (d) 20 avril 2008 à 22:27 (CEST)

Blocage texelModifier

Mr fee arrete avec le cinema , une semaine c'est peu.POM sabote mon pays et ce que vous trouvez mieux a faire c' est de me bloquer . Voici par exemple un message qu' il m avait envoyé : "Oui, je suis mal intentionné car je suis MÉCHANT ! Yorf, Yorf, yorf ! Je fais parti d'un complot secret tout juste destiné à t'embêter toi et à saboter ton travail, juste par méchanceté gratuite. Heureux ? --PoM 24 avril 2008 à 17:17 (CEST)" . J' espere que bloquerez toutes mes adresse IP.L' injustice se retrouve partout , meme sur wikipedia.Quand on parle mal de l' Afrique c' est bien , mais une fois que quelqu' un essaye de nuancer , il passe pour un hors-la-loi.(TEXEL)

Bof - phe 25 avril 2008 à 12:59 (CEST)
Phe pardon debloque moi . je ne vais plus recommencer , je ne vais plus proliferer les menaces , je ne vais plus enlever les bandeaux .Je n avais pas lu

la signification de ces banderoles , voila pourquoi je les ai supprimé .Je suis nouveau , et je me demande s il n ya pas un tutoriel tres simple et court pour les nouveaux, qui pourrait contenir des trucs élementaires. --texel (discuter) 25 avril 2008 à 14:21 (CEST)

Tiens, dans les règles dont tu pourrais t'inspirer, il y en a une qui interdit le contournement de blocage... --PoM 25 avril 2008 à 15:20 (CEST)

MilitantModifier

Merci d'avoir effacé cette catégorie, je ne savais pas en demander la suppression et elle est remplacée par Catégorie:Militant par pays (cela évite les problèmes de nationalité). Ahbon? (d) 25 avril 2008 à 19:01 (CEST)

Code des assurances (France)Modifier

Coucou Tu as rectifié les catégories sur cet article quelle est la différence entre droit français et droit en France? a+ Chatsam (d) 27 avril 2008 à 13:55 (CEST)

Il n'y a pas de différence en fait mais Catégorie:droit français est un redirect vers Catégorie:Droit en France. Le problème est que les redirections de catégorie ne fonctionne pas vraiment bien, la cat :droit français doit rester vide. - phe 27 avril 2008 à 14:08 (CEST)

Arborescence ≠ RéseauModifier

Bonjour !

J'ai vu tes modifs dans Aide:Catégorie. Est-ce que tu peux m'expliquer plus précisément ce qui te gêne dans le mot "réseau" ? (Je le trouvais supérieur à "arborescence" justement en ce qu'il n'impliquait pas directement des relations uniques entre les éléments - d'où aussi l'image du delta, qui me semblait la plus exacte pour décrire à quoi ressemblait l'organisation générale. En quoi tout cela est-il gênant ?)

Cordialement • Chaoborus 28 avril 2008 à 10:01 (CEST)

Réseau n'implique pas le notion d'orientation. - phe 28 avril 2008 à 10:02 (CEST)
Plus de détail, par exemple dans cette discussion l'emploi de réseau à entraîner une sacré confusion du à la possibilité qu'un réseau ne soit pas orienté Discussion Projet:WikiFourmi/Catégorie cyclique - phe 28 avril 2008 à 10:07 (CEST)
Mouais... "Arborescence" en entraînait aussi  ... Je te laisse faire. Merci de ta prompte réponse. • Chaoborus 28 avril 2008 à 10:11 (CEST)

J'ai rétabli la version réseau avec quelques modifications mineures, possible que la confusion ne provienne pas de la page d'aide :) - phe 28 avril 2008 à 11:18 (CEST)

Bot WP:LANNModifier

Bonjour Phe

J'ai une petite demande d'amélioration concernant ton bot : te serait il possible d'ajouter la date de passage à la fin de la phrase « il y a nnn pages sur WP:lann » ? Si ce n'est pas trop compliqué à faire, cela pourrait faciliter le pointage des incohérences. Mica 29 avril 2008 à 10:24 (CEST)

comme ça « Il y a 105 pages sur lann le 29 avril 2008 » ? - phe 29 avril 2008 à 10:28 (CEST)
Oui, très bien - ou bien si tu veux "Au 29 avril 2008, il y a 105 pages sur lann", c'est peut être plus clair. Merci ! Mica 29 avril 2008 à 10:31 (CEST)
 , si demain ça ne va pas ou si tu veux changer à nouveau le message, préviens-moi - phe 29 avril 2008 à 10:33 (CEST)

A propos des nouvelles fonctionnalitésModifier

hello,
En lisant ton intervention dans Modèle:Ref label sur le bistro, quelque-chose que je me suis souvent dit: sauf erreur, les contributeurs ne sont pas ou guère avertis des nouvelles implémentations et fonctionnalités de mediawiki et des extensions ? Ou disons que ça repose un peu sur le hasard et sur quelques veilles personnelles.

Je ne tiens pas à créer de multiples « machins », mais est-ce qu'il ne faudrait pas (sans trop en faire) organiser un tout petit peu des annonces au moins sur le Bistro, voir auprès de certains projets ? (je dis ça, mais c'est peut-être un sujet rebattu, bien que je n'ai rien trouvé là-dessus).

je dis ça aussi parce qu'il va falloir que l'atelier accessibilité s'organise un peu pour suivre ce genre de développement : si besoin, je pourrais donc sans doute aider pour ces éventuelles annonces  

Cordialement, --Lgd (d) 1 mai 2008 à 09:05 (CEST)

J'ai ajouté de l'aide, Aide:Note#Notes groupées. Pour les annonces, le Bistro ? - phe 1 mai 2008 à 10:51 (CEST)

LANN encoreModifier

Salut Phe.

Suite à cette conversation sur LANN (qui est en cours) je viens d'initialiser Wikipédia:Liste des articles non neutres/Articles à surveiller (d'autres pages vont suivre) en y mettant un simple {{nobots}}. Ça permettra (je présume) d'éviter un blanchiment par Piglobot, mais par contre y a t'il un moyen pour qu'il ne tienne pas compte de ces pages lors de sa mise à jour de Wikipédia:Liste des articles non neutres/Maintenance des listes ? Je m'y connais peu en « technique »   Wanderer999 ° me parler ° 4 mai 2008 à 06:34 (CEST)

Tiens question supplémentaire : crois-tu que les bots seraient capables de me sélectionner, dans Catégorie:Wikipédia:Archives Articles non neutres, les controverses blanchies dans les 6 derniers mois par exemple ? Wanderer999 ° me parler ° 4 mai 2008 à 06:48 (CEST)
Réponse dans Discussion Wikipédia:Liste des articles non neutres#Articles à surveiller - phe 4 mai 2008 à 08:46 (CEST)

sourceModifier

je serais tout de même curieux de connaître ta réponse à ma question, sur la pdd de voiture électrique. Bien cordialement. --EL - 4 mai 2008 à 20:59 (CEST)

Bataille de Nemecky BrodModifier

Bonjour phe. Peux-tu me dire pourquoi tu as supprimé le lien Bataille de Nemecky Brod ? Il s'agit justement de garder un redirect avec les caractères "latins" afin de faciliter la saisie lors la recherche d'un article (voir ce qui est prévu ici). Merci pour tes précisions. Amicalement...Scorpius59 Parlementer 5 mai 2008 à 19:46 (CEST)

Bonjour, rien de spécial dans ce traitement, tout les redirect cassé sont détruit. - phe 5 mai 2008 à 19:48 (CEST)

Théorème fondamental de l'analyseModifier

Bonjour, j'ai corrigé une petite faute "de frappe" dans l'article Théorème fondamental de l'analyse dans la première partie de la généralisation et j'ai ajouté une référence : rudin analyse réelle et complexe.

Cordialement Tize

WallerModifier

Salut Phe. Tu viens de « faire le ménage » dans cette page d'homonymie, mais je voulais juste te signaler que les liens vers les interwikis représentent pas mal de travail : je les avais placés intentionnellement pour signaler l'existence de l'information dans d'autres langues et faciliter la tâche des traducteurs : il ne faudrait donc à mon sens les enlever que lorsque la traduction est effectuée. Cordialement Archibald Tuttle (d) 6 mai 2008 à 13:59 (CEST)

Je trouve que cette manière de faire n'apporte rien. D'abord elle semble forcer la traduction : or on peut très bien écrire des articles sans les traduire (d'autant que certains des articles en question n'ont aucunes sources). Ensuite elle introduit à mon avis une certaine discrimination à l'égard de ceux qui consultent la Wikipédia francophone justement parce que c'est la seule qu'ils peuvent lire. Enfin si je comprends la logique "facilitons le travail des traducteurs", quand je vois le monceau d'articles qui restent à traduire, en attente depuis parfois des lustres, je me dis qu'il n'est pas forcément "génial" d'en rajouter. La seule amélioration que ça me semble suggérer, c'est de demander plus souvent la traduction d'articles (et particulièrement de biographies) courts, car bien souvent les traducteurs potentiels se découragent devant des pages et des pages là où ils seraient prêts à passer 20 mns à traduire deux paragraphes (qui sont parfois tout ce qu'il y a à traduire). Dans ce cas, il suffirait d'ajouter une sous-page au projet traduction, où on pourrait ajouter de petits articles, et où les traducteurs pourraient les trouver (parce que là, faut déjà qu'ils tombent dessus : ça n'a rien d'évident).
Et puis ça me semble rendre les Wikipédias trop interdépendantes. Chaque projet est quand même censé être autosuffisant, les liens vers une versions dans une autre langue directement dans le texte, ça me dérange. Enfin, bon, ce n'est que mon avis. Cordialement, Esprit Fugace (d) 6 mai 2008 à 14:15 (CEST) Je ne suis passée donner mon avis qu'à la demande de phe
 
Même avis que Fugace, et je serais plutôt pour la suppression systématique des liens vers les autres wikis, les interwikis sont déjà la pour faire ce boulot. - phe 6 mai 2008 à 14:20 (CEST)

vacancesModifier

pour 195.167.226.108 (d · c · b), un peu dur de la feuille... Merci d'avance --BraceRC (d) 7 mai 2008 à 15:23 (CEST)

  - phe 7 mai 2008 à 15:25 (CEST)

Maçons du cœurModifier

Salut Phe, je t'ai révoqué car l'article Les Maçons Du Coeur : Extreme Makeover Home Edition a été renommé en Les Maçons du cœur, pas de souci pour l'historique... si tu veux annuler le redirect, je te conseille de faire le renommage inverse...--GdGourou - °o° - Talk to me 7 mai 2008 à 15:41 (CEST)

Vu, une erreur du à la redirection, j'ai corrigé la bonne page cette fois - phe 7 mai 2008 à 16:39 (CEST)

IRCModifier

Parait qu'il faut te demander, alors j'execute : tu pourrais autovoicer mon pseudo sur IRC : Stef48-fr ? J'y connais pas grand chose, alors, j'écoute ce qu'on me dit  Steƒ (  Стеф  ) 7 mai 2008 à 23:07 (CEST)

  - phe 8 mai 2008 à 09:21 (CEST)
Merci ! Bonne journée — Steƒ (  Стеф  ) 8 mai 2008 à 10:27 (CEST)

Déplacement contenu sur les mondiaux de natationModifier

Désolé, je crois n'avoir pas respecté les règles  . TOSTOF [converse] 8 mai 2008 à 18:47 (CEST)

Oui, en plus c'est souvent plus simple :) - phe 8 mai 2008 à 18:48 (CEST)


GrammaireModifier

Bonjour, êtes vous sur que vos corrections grammaticales sont correctes ? Par exemple ici que j'ai révoqué dans le doute. Cordialement. Noritaka666 (d) 10 mai 2008 à 14:24 (CEST)

Ça me semble correcte, après que + indicatif - phe 10 mai 2008 à 14:40 (CEST)

Oui, c'est toujours le cas, après que est suivi de l'indicatif. Question de logique : avant que, on reste dans la supposition, donc subjonctif; après que, on est sûr que c'est avéré, donc indicatif. Cordialement. 77.192.33.167 (d) 10 mai 2008 à 14:44 (CEST)

Nouveau rythme de blocage de TORModifier

Ma foi, c'est prometteur  . A+ et bon dimanche. Clem () 11 mai 2008 à 14:56 (CEST)

J'ai oublié de mettre un mot au CU à ce sujet, j'ai fait deux modifs, 1) le blocage est maintenant proportionnel au nombre de blocage (deux semaines pour un premier, 4 semaines fois le nombre de blocage ensuite). J'ai aussi installé Tor et écrit un script pour récupérer les adresses des nœuds de sortie, il y a quelques jours entre 10 et 15 % des ips découvertes n'étaient pas bloqués, aujourd'hui aux alentours de 7 % ne sont pas bloqués. - phe 11 mai 2008 à 15:51 (CEST)
Joli travail  . 7% ça commence à devenir vraiment intéressant. Merci pour tout, c'est ingrat mais drôlement utile. A+. Clem () 11 mai 2008 à 16:02 (CEST)

Catégorie:Pages avec trop d'appels dispendieux de fonctions parseursModifier

J'espère que ça casse rien [2]

TigHervé (d) 11 mai 2008 à 22:32 (CEST)

Non pas de problème, j'ai détruit l'ancienne catégorie un fois vide - phe 12 mai 2008 à 10:16 (CEST)

r-bus et R'BusModifier

J'ai annulé ta modif, apparemment r-bus n'a rien à voir avec R'Bus (bien qu'il soit parfois écrit pareil): L'un dessert Rambouillet, l'autre Argenteuil...

De toutes les façons les infos ne sont pas toujours claires à cause des rachats, mais tout risque de s'appeler véolia dans pas longtemps...

Gonioul (d) 13 mai 2008 à 23:34 (CEST)

Flûte ... - phe 14 mai 2008 à 09:51 (CEST)

L'ombre d'un douteModifier

Tu as effacé la page Tu peux garder un secret pour redirection cassée. Ayant déjà vu un cas analogue, je soupçonne qu'on a peut-être redirigé un article au lieu de le renommer. Pourrais-tu vérifier dans l'historique ? Merci d'avance. -- Mister BV (d)
NB : s'il y avait bien du texte, l'intitulé exact est Tu peux garder un secret ?

En général je vérifie pourquoi la cible n'existe plus, dans ce cas Tu peux garder un secret ? avait été effacé pour un problème de copyright - phe 15 mai 2008 à 11:32 (CEST)

Projet:Restauration lien rouge sur une autre wikipediaModifier

Salut Phe, le wikignome que je suis trouve le Projet:Restauration lien rouge tout bonnement génial. Je suis souvent sur wikipédia-esperanto, et je me dis que ce serait bien d'y importer ce système. Mais je n'ai aucune idée de comment on s'y prend. Peux-tu m'aider ? NicoRay (d) 16 mai 2008 à 13:20 (CEST)

Je suis en train de travailler dessus, je pourrai m'occuper de la mise à jour du projet mais pour l'instant ça me demande d'abord un peu de travail sur les scripts. Il me faut le nom de quelques pages :
le nom complet du projet
Je vois Projekto:Korektado de ruĝaj ligiloj,
le nom des sous-pages équivalentes à Projet:Restauration lien rouge/par distance/Liste de sous-pages,
Projekto:Korektado de ruĝaj ligiloj/laŭ distanco/Listo de subpaĝoj
Projet:Restauration lien rouge/par distance/Compte,
Projekto:Korektado de ruĝaj ligiloj/laŭ distanco/Kalkulo ou si c'est un pourcentage procentoj
Projet:Restauration lien rouge/par distance/Exceptions
Projekto:Korektado de ruĝaj ligiloj/laŭ distanco/Esceptoj
et Projet:Restauration lien rouge/par distance/Instructions,
Projekto:Korektado de ruĝaj ligiloj/laŭ distanco/Klarigo
il faudra aussi mettre en place ces pages et les traduire sur eo:. Pour la traduction de Projet:Restauration lien rouge/par distance/Liste de sous-pages les noms Exceptions et exceptions doivent correspondre à la dernière partie de la traduction du nom de la page Projet:Restauration lien rouge/par distance/Exceptions. - phe 16 mai 2008 à 13:50 (CEST)
Ok je m'en occupe ce soir. Si j'ai bien compris, je crée les pages sur eo, je traduis des francophones vers celles-ci. Et je te préviens quand c'est fait. Merci. NicoRay (d) 16 mai 2008 à 15:24 (CEST)
Message reçu sur l'autre Wiki, c'est quand même pas mal, ça en corrigera un certain nombre quand même. Je me disais que c'est vrai que l'espéranto est assez particulier et les titres peuvent avoir tellement de formes, par exemple lien rouge peut se traduire par ruĝa ligilo, ligilo ruĝa ou même comme en allemand ruĝligilo, mais ceci est une autre histoire.
Je suis en train de traduire, mais peut-être faut-il plutôt appeler le projet "Vikipedio:Vikiprojekto:Korektado de ruĝaj ligiloj" si ça ne t'embête pas. Sinon, on s'en tient à ce qu'on a dit avant. NicoRay (d) 16 mai 2008 à 18:26 (CEST)
Aucun problème pour changer les noms des pages, du moment que tu me préviens. Au fait, sur fr: les sous-pages s'appellent xxx/par distance/yyy plutôt que xxx/Par distance/yyy/ mais c'est une erreur, il n'y a aucune raison que la première lettre soit en minuscule. - phe 16 mai 2008 à 18:33 (CEST)
Ca y est, c'est fait. Et la liste des nouvelles pages est :
Projet:Restauration lien rouge --> eo:Vikipedio:Vikiprojekto:Korektado de ruĝaj ligiloj
Projet:Restauration lien rouge/par distance/Liste de sous-pages --> eo:Vikipedio:Vikiprojekto:Korektado de ruĝaj ligiloj/laŭ distanco/Listo de subpaĝoj
Projet:Restauration lien rouge/par distance/Compte --> eo:Vikipedio:Vikiprojekto:Korektado de ruĝaj ligiloj/laux distanco/Kalkulo
Projet:Restauration lien rouge/par distance/Exceptions --> eo:Vikipedio:Vikiprojekto:Korektado de ruĝaj ligiloj/laŭ distanco/Esceptoj
Projet:Restauration lien rouge/par distance/Instructions --> eo:Vikipedio:Vikiprojekto:Korektado de ruĝaj ligiloj/laŭ distanco/Klarigo
Dis-moi ce que je dois faire maintenant. NicoRay (d) 16 mai 2008 à 19:53 (CEST)

le nom eo:Vikipedio:Vikiprojekto:Korektado de ruĝaj ligiloj/laux distanco/Kalkulo n'est pas correcte, le nom de la page devrait être eo:Vikipedio:Vikiprojekto:Korektado de ruĝaj ligiloj/laŭ distanco/Kalkulo (laux vs laŭ), à l'affichage le nom est le même mais mediawiki fait la différence. - phe 16 mai 2008 à 19:56 (CEST)

Ah, j'ai créé une page autre page :eo:Vikipedio:Vikiprojekto:Korektado de ruĝaj ligiloj/laŭ distanco/Kalkulo. J'espère que ça ira, maintenant... NicoRay (d) 16 mai 2008 à 20:05 (CEST)
Désolé, j'étais au sauna (je suis en Norvège). Pour mise-à-jour, je verrais plutôt Ĝisdatigo. Lastfoje veut dire dernièrement, la dernière fois.En tout cas, merci beaucoup, ça va bien faire avancer les choses. Mi dankas vin ! NicoRay (d) 16 mai 2008 à 23:02 (CEST)

Salut, voici les traductions proposées :

  • transfert d'exceptions --> transloko de esceptoj
  • transfert vers les exceptions --> transloko al escepto-listo

Sinon, j'ai vu qu'il y a un petit bug avec les lettres espéranto accentuées, toujours à cause du système-x (cx -> ĉ). Par exemple la page ĉ est vide car je l'ai écrite avec cx, mais on trouve des ĉ dans la page aliaj (autres). Ce n'est pas primodial, si tout est quelque part, c'est déjà ça. NicoRay (d) 17 mai 2008 à 15:09 (CEST)

Le problème est différent, la page ĉ n'est pas vide à cause du problème cx --> ĉ mais du à une limitation dans la façon dont je fais le calcul et ce problème va être difficile à régler, pour l'instant je préfère que ça reste comme ça "A-Z" sont possible pour le première lettre et le reste va dans aliaj. Merci pour les traductions. - phe 17 mai 2008 à 15:13 (CEST)
D'accord. Bon, comme on l'a dit, ce n'est pas trop grave, vu que toutes les entrées sont présentes de toute façon. Encore bravo et merci. NicoRay (d) 17 mai 2008 à 15:28 (CEST)

Est-ce que la demande ne concerne que la majusucule sur la première lettre des deŭ premiers liens ? Et je ne comprends pas ta réponse, tu n'es pas d'accord ou tu dis seulement que tu ne peŭ pas faire cela toi même ? Phe 11:07, 21. Maj 2008 (UTC)

Oui; la demande concernait ces majuscules. Je répondais que je ne pouvais pas le faire car la liste était créée par un robot (excuse-moi pour l'approximation si ce n'est pas vrai), et je disais que de toute façon cela n'était pas important puisque wikipédia ne fait pas la différence pour la première lettre (ce qui est tout bonnement une idée géniale, je n'aurais pas voulu écrire [[Abeille|abeilles]] à chaque fois que je parle des abeilles. NicoRay (d) 21 mai 2008 à 16:58 (CEST)

Camping CosmosModifier

Si vous voulez voter pour cet article, merci. Surmont (d) 17 mai 2008 à 14:53 (CEST)

Comté et xianModifier

Salut Phe,

C'était bien mon intention de faire appel à un bot, mais je voulais être le plus sûr possible de ne pas oublier de cas particuliers ; c'est la raison pour laquelle je souhaitais faire un nombre significatif de modifications à la main. Sinon, merci de ta proposition. Dès que je suis (à peu près) sûr de mon coup, je te contacte pour t'indiquer la liste de modifs à faire, probablement dès demain. Je t'avertis : ça risque d'être un peu compliqué...

Cordialement. Croquant (discuter) 18 mai 2008 à 21:54 (CEST)

Bon, voici la liste des tâches qu'il y aurait à effectuer :

  1. Renommer l'article en « Xian ... » ;
  2. Remplacer « [[Comté ...|Comté ...]] » par « [[Xian ...|''Xian'' ...]] », (le xian de droite en italiques) en conservant le type (majuscule/minuscule) du 1er caractère de la partie droite (Comté -> Xian, comté -> xian) ;
  3. Remplacer « une subdivision administrative » par « un district administratif » ;
  4. Remplacer à l'intérieur des appels de modèles ({{Infobox Ville de Chine}}, {{Conteneur Subdivisions de Chine}}) « Comté » par « Xian », toujours avec xian en italiques et en conservant majuscule/minuscule ;
  5. Partout ailleurs remplacer « comté » par « district » (ouf !).
  • Pour chacun des articles renommés, corriger les doubles redirections.

Penses-tu que ce soit possible sans trop de difficultés ? Si tu es d'accord pour t'en occuper, je te proposerais de lancer d'abord ces traitements sur les articles de la catégorie « catégorie:Subdivision administrative du Sichuan », que j'ai commencé à modifier à la main, afin de vérifier que tout se passe bien, avant de les lancer sur la totalité des catégories.

Reste la question des modifications à faire dans les articles liés. Je pensais avoir trouvé une méthode, mais à la réflexion mon idée n'était pas bonne. Il faut que j'y réfléchisse encore. Comme j'ai des problèmes d'ADSL ce matin, je passe à d'autres activités pour l'instant.

Merci d'avance pour ton aide. Croquant (discuter) 19 mai 2008 à 08:16 (CEST)


J'ai du m'y prendre un peu différemment, remplacer différemment suivant que comté soit dans dans une infobox ou en dehors n'est pas facile, j'ai donc regarder les chaînes de caractères utilisés et fait (Présent dans XXX sont la à titre indicatif) :

Présent dans l'infobox

  • "Localisation du comté" --> "Localisation du ''xian''"
  • "Comté : {{formatnum:" --> "''Xian'' : {{formatnum:"

Présent dans l'infobox et le texte, en double pour la casse

  • "[[Comté (Chine)|Comté]]" --> "[[Xian (subdivision de la RPC)|''Xian'']]"
  • "[[Comté (Chine)|comté]]" --> "[[Xian (subdivision de la RPC)|''xian'']]"
  • "[[Comté autonome (Chine)|Comté autonome]]" --> "[[Xian (subdivision de la RPC)|''Xian'' autonome]]"
  • "[[Comté autonome (Chine)|comté autonome]]" --> "[[Xian (subdivision de la RPC)|''xian'' autonome]]"

Présent dans le texte

  • "une subdivision administrative" --> "un district administratif"
  • "La population du comté" --> "La population du district"

Présent parfois dans la palette de navigation

  • "Subdivisions administratives en rapport avec le comté" --> "Subdivisions administratives en rapport avec le ''xian''"

Catégorie

  • "[[Catégorie:Subdivision administrative [..]|[..], comté]]" --> "[[Catégorie:Subdivision administrative [..]|[..], xian]]"

Après ces transformations il reste comté dans 66 articles, typiquement dans des phrases du style, « le chef-lieu du comté » et j'applique :

  • "comté " --> "district "
  • "Comté " --> "District "

La seule modification que je vois par rapport à ta demande est pour l'entrée Catégorie, remplacer comté par district dans ce contexte ne me semble pas correcte, la clef de tri d'un catégorie doit être au plus proche du nom de l'article.

J'ai fait un test dans mes sous-pages, il y a quelque chose qui me surprend un peu : Utilisateur:Phe/Xian de Nyingchi, dans l'infobox on trouve "Xian : 28 801 hab. (1999)", dans le texte on trouve "La population du district était de 28 801 habitants en 1999". C'est intentionnel d'utiliser les deux termes pour donner la même information ?

Je fais le renommage de la page après avoir modifié le texte, tu avais demandé le renommage avant les modifications mais c'est plus pratique de mon coté de cette façon, voici les diffs pour le test [3] et [4], voir l'historique pour le renommage.

Si ça te convient je passerai à la Catégorie:Subdivision administrative du Sichuan, puis une fois que tu auras revérifier sur un plus grande nombre de page je passerai à toutes les Catégorie:Administration territoriale de la Chine. Pour info il y a 1 500 pages à traiter.

- phe 19 mai 2008 à 15:32 (CEST)


Je m'aperçois que tu es tombé sur quelques cas particuliers que je n'avais pas vus :

  • Effectivement, dans la catégorie, il faut remplacer comté par xian et non par district ;
  • Pour le cas "Xian : 28 801 hab. (1999)", le commentaire "Xian : " est superflu, et devrait donc être supprimé ; si le bot ne peut pas le faire, je pourrai le corriger à la main, à condition d'avoir la liste des articles concernés.

Pour le reste, ça me semble correspondre à ce que je souhaitais. Je te laisse lancer le bot à ton gré sur ces bases. Croquant (discuter) 19 mai 2008 à 16:16 (CEST)


J'ai ajouté ces transformations aux modèles :

  • "[[Comté (Chine)|Comtés]]" --> "[[Xian (subdivision de la RPC)|''Xian'']]"
  • "[[Comté autonome (Chine)|Comtés autonomes]]" --> "[[Xian (subdivision de la RPC)|''Xian'' autonomes]]"
  • "[[Comté " --> "[[Xian "

Voir par exemple [5], le bot a du s'y reprendre à deux fois mais le problème est corrigé - phe 19 mai 2008 à 16:53 (CEST)

Oups, j'ai oublié de signaler que :Catégorie:Subdivision administrative du Sichuan est finis, si tu ne vois pas de problème avec les articles ou les modèles, je lance sur toutes les catégories. - phe 19 mai 2008 à 16:55 (CEST)

J'ai vérifié quelques articles, tout est correct. Excellent travail. Tu peux lancer le bot sur toutes les catégories. Croquant (discuter) 19 mai 2008 à 16:58 (CEST)


Lorsque ce lot de modifications sera terminé, j'aurai besoin de deux groupes de modifications supplémentaires (j'espère ne pas abuser de ta bonne volonté) :

  • Dans les articles correspondant aux subdivisions de niveau immédiatement supérieur aux xian (ces articles appartiennent tous aux mêmes catégories "Subdivision administrative..." que les xian ; leur titre ne commence pas par "Xian" ni par "District", et ce sont les seuls où l'on trouve une section "Divisions administratives" ou "Subdivisions administratives") :
    • "Divisions administratives" --> "Subdivisions administratives"
    • "[[Comté (Chine)|comté]]" --> "[[Xian (subdivision de la RPC)|''xian'']]"
    • "[[Comté autonome (Chine)|comté autonome]]" --> "[[Xian (subdivision de la RPC)|''xian'' autonome]]
    • "[[Comté (Chine)|comtés]]" --> "[[Xian (subdivision de la RPC)|''xian'']]"
    • "[[Comté autonome (Chine)|comtés autonomes]]" --> "[[Xian (subdivision de la RPC)|''xian'' autonomes]]"
    • "[[Comté " --> "[[Xian "
    • " comté " --> " ''xian'' "
      (un exemple)
  • Dans les articles "Liste des subdivisions administratives ..." (tous dans ces mêmes catégories "Subdivision administrative..."), les corrections sont plus complexes. Peux-tu jeter un coup d'œil à cet exemple et me dire ce que tu en penses ?

Croquant (discuter) 19 mai 2008 à 18:32 (CEST)

Question subsidiaire : pour les doubles redirections, est-ce géré automatiquement par un autre bot, ou bien dois-tu le demander au tien ? Croquant (discuter) 19 mai 2008 à 18:43 (CEST)

C'est le mien qui les corrige, pour le reste je regarderai après ce qui est cours soit fini. - phe 19 mai 2008 à 18:47 (CEST)
Merci pour tout ce travail. Si tu as besoin d'aide un jour, ce sera avec plaisir. Croquant (discuter) 20 mai 2008 à 18:44 (CEST)

Une nouvelle liste, cette fois ci à partir de Catégorie:République populaire de Chine et de ses sous-cat, tout les articles qui contiennent encore le mot comté :

- phe 23 mai 2008 à 10:48 (CEST)

J'ai corrigé à la main les articles de la liste ci-dessus. Pour la mise à jour par bot des pages d'homonymie, prends bien garde de ne remplacer comté par xian que pour ceux de la RPC, et pas pour ceux de Taiwan que je n'ai pas voulu transformer, ne m'étant pas impliqué dans les articles sur la RdC. Croquant (discuter) 23 mai 2008 à 11:55 (CEST)

Catégorie:PeintreModifier

Bonjour,

Je travaille depuis un certain temps sur les catégories des peintres, j'en voyais un certain nombre ayant une double catégorie (Peintre et Peintre français par exemple). Me fiant à la règle demandant de catégoriser au plus précis, j'ai retiré la catégorie peintre pour ajouter une plus précise, souvent liée à lé nationalité.

Et puis je tombe sur cette prise de décision à laquelle tu as participé.

Donc ma question : ai-je eu tord de retirer la catégorie Peintre au profit d'une du type Peintre français ? Si oui, je vais avoir du boulot pour rattraper tout ça...

Et seconde question : Quelle règle s'applique pour les peintres : doit-on mettre Peintre à tous les peintres, seulement ceux qui n'ont pas de sous catégories, seulement ceux qui n'ont qu'une sous catégorie nationale ? J'avoue que je n'ai rien trouvé de clair sur ce point et je commence à douter de ma démarche consistant à vouloir mieux catégoriser les peintres...

Help !

le squal (d) 23 mai 2008 à 13:23 (CEST)

Il me semblait que cette PdD ne concernait que les cat de scientifiques mais apparemment la catégorie:Peintre est elle aussi visé, je crois que pour les peintres il faut appliquer 5.3 de Wikipédia:Conventions sur les catégories. - phe 23 mai 2008 à 14:04 (CEST)

Cratères de la LuneModifier

Salut, je pense que tu veux parler de ça : [6]. Je pensais l'avoir déjà fait pour la centaine d'articles de cratères que j'avais crée, apparemment j'ai du oublier de faire le ménage sur quelque uns... Donc pas de problème! Juste si tu veux apporter des modifications au texte/infobox dans les articles sur ce que j'ai écris, là préviens moi stp, parce qu'il faudra bien que je finisse la liste un jour, et comme ils sont de la même manière, préviens-moi s'il faut que je change quelque chose à mon article type de cratère de la Lune. Bonne continuation. Guérin Nicolas      24 mai 2008 à 21:12 (CEST)

J'ai vu une seule modification à faire systématiquement, dans la boite des cratères alentours utilisé le | [[foo (cratère)]] --> foo (cratère)|]] pour obtenir [7] plutôt que [8] - phe 24 mai 2008 à 21:18 (CEST)
Ah oui, j'avais vu cela, bonne idée, j'en tiendrais compte pour mes futurs articles de cratères. Merci   Guérin Nicolas      24 mai 2008 à 21:26 (CEST)

Dakota du Nord vs Dakota-du-Nord et consortsModifier

Bonjour, merci d'avance de respecter les règles typographiques, voir par exemple Wikipédia:Le Bistro/9 mars 2007#Félicitations - phe 25 mai 2008 à 12:04 (CEST)

Répondu dans le même Wikipédia:Le Bistro/9 mars 2007#Félicitations - phe. Je n'ai pas réussi à trouver la trace d'une quelconque décision... Cyril-83    20px 25 mai 2008 à 12:15 (CEST)
Et bien, pas décision, suivons l'usage et l'usage est sans conteste pour Dakota du Nord - phe 25 mai 2008 à 12:55 (CEST)
L'usage veut que l'on dise : Je me rappelle de mes vacances en Autriche ou Après que tu aies fini de manger. L'usage est pourtant faux et on doit dire Je me rappelle mes vacances en Autriche (ou Je me souviens de mes vacances en Autriche) et Après que tu auras fini de manger (ou Après avoir fini de manger). L'usage est rempli de "conneries", alors tenons-en compte puisqu'il est inévitable et, bien sûr, l'une des bases d'une langue, mais de grâce, ne le divinisons pas ! Donc, si l'usage d'écrire Dakota du Nord s'est répandu, c'est un usage basé sur une fausseté, tout comme les phrases que je t'ai précitées. Cyril-83    20px 25 mai 2008 à 13:15 (CEST)
La différence est qu'il y a une règle clair et précise qui fait l'unanimité, après que + indicatif, trouve un code typographique qui fasse l'unanimité et qui disent que tous les noms de lieux doivent utiliser le trait d'union - phe 25 mai 2008 à 13:21 (CEST)
La prétendue « règle » qui imposerait ce trait d'union dans les noms d'États américains n'est observée : ni dans mon édition du Petit Larousse, ni dans mon édition du Petit Robert des noms propres, ni dans le Grand Larousse encyclopédique, ni dans Encarta, ni dans l’Encyclopædia Universalis... Hégésippe | ±Θ± 25 mai 2008 à 13:34 (CEST)
Quelle pluie de réactions ! Ma réponse est sous forme de coup de gueule dans Wikipédia:Le Bistro/25 mai 2008#Trait(s) d'union dans les noms d'entités géographiques. D'autres pourront ainsi s'exprimer, voire déclencher un (énième ?) processus de vote. Cela dit, phe, si tu regardes bien, je n'ai plus retouché à Dakota du Nord. Quant à toi, tu as dépassé le nombre de réversions qui pourraient me faire réellement te taxer de vandalisme, ce que je me garderais bien de faire puisque l'insulte ne me va pas. À bon entendeur, salut ! Cyril-83    20px 25 mai 2008 à 18:54 (CEST)

Demande de modification de Modèle:CoordModifier

Bonjour,

Pourrais-tu effectuer une légère modification typographique sur {{Coord}} ? Il s'agirait de remplacer ' par et " par . Davance merci, VIGNERON * discut. 28 mai 2008 à 13:27 (CEST)

Où ça, un exemple de page où ce problème se pose, les quelques pages que j'ai testé ne montre que des et . - phe 28 mai 2008 à 14:13 (CEST)
Autant pour moi, il n′y a que la page de documentation qui était erronée ! VIGNERON * discut. 28 mai 2008 à 14:22 (CEST)

Redirect suppriméModifier

Salut Phe, je me demande pourquoi tu as supprimé la page Peter Doherty qui redirigeait avec raison vers Pete Doherty. patapiou (Discuter) 28 mai 2008 à 14:47 (CEST)

J’ai rétabli (impression de déjà-vu : c’est bizarre j’ai cru déjà voir cela ce matin). VIGNERON * discut. 28 mai 2008 à 14:52 (CEST)
J'ai resupprimmé :) À cause des pages liées qui n'ont aucun rapport Special:Pages_liées/Peter_Doherty, le problème est quelle concerne toute le prix Nobel et aucune le chanteur . - phe 28 mai 2008 à 14:53 (CEST)
Ah bah non ! Dans ce cas, il faut faire une page d’homonymie (surtout qu’après une visite sur en.wiki, je découvre un 3e Peter Doherty !). VIGNERON * discut. 28 mai 2008 à 15:02 (CEST)
Tout à fait d'accord, mais en attendant il ne fallait pas laissé ce redirect et créer la page d'homonymie ne suffit pas, il faut aussi corriger tout les liens. - phe 28 mai 2008 à 15:04 (CEST)

Vitello tonnatoModifier

Bonsoir Badmood,

Je ne suis pas trop d'accord avec la suppression pure et simple faite sur l'article en référence.

D'accord sur le caractère peu encyclopédique, voire disgressif de mes rajoûts, c'est une option philosophique sur laquelle je ne me prononce pas, mais...

  • la recette qui a été conservée est atypique et beaucoup moins courante que la version mayonnaise que j'indique par politesse comme une version. C'est en fait cette version-là qui est largement majoritaire.
  • la mention Vitel' Tonné, qui a été caviardée, est trés importante, car c'est avec ce vocable en dialecte que toute l'Italie nomme ce plat.

Je me permets donc de rectifier en partie les corrections de l'article

--AchilleT (d) 29 mai 2008 à 00:04 (CEST)

Bonjour, j'ai eu un peu de mal à comprendre de quoi vous parliez, j'ai retrouver [9] mais je présume que vous parlez plutôt de ce diff qui n'est pas de moi mais de inisheer (d · c · b) - phe 29 mai 2008 à 09:08 (CEST)

OOps ! Effectivement. Désolé, j'ai mal lu, mal adressé ma remarque et je n'ai en plus pas été trés explicite... Je suis confus, mais c'atait sous l'empire de m'indigantion. milles excuses.--AchilleT (d) 29 mai 2008 à 23:18 (CEST)

FusionModifier

  Poids, Pesanteur et Pesanteur et gravité sont proposés à la fusion
  La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Poids et Pesanteur et Pesanteur et gravité.
La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
LaddΩ parlons! ;) 29 mai 2008 à 00:40 (CEST)

Encore moiModifier

Bonjour,

J’ai fait un ajout sur Wikipédia:Bot/Requêtes/À faire périodiquement#Subst de modèle pour la substitution des modèles {{h}} et {{f}} (j’en ajouterais peut-être d’autres bientôt). Je ne suis pas certain d’avoir fait les choses correctement, si tu voulais bien vérifier. Davance, merci, VIGNERON * discut. 29 mai 2008 à 16:30 (CEST)

Oui c'est bon, bien que vu les pages liés j'ai l'impression que personne n'utilise ces modèles (ou alors ils ont été substé récemment). - phe 29 mai 2008 à 16:34 (CEST)
Je les substitue à la main de temps en temps et il ne sont pas très utilisés. Je suis en train de discuter avec Lgd pour une éventuelle substitution de {{guil}} (qui lui est très utilisé). VIGNERON * discut. 29 mai 2008 à 16:40 (CEST)

Signalement d'un vandaleModifier

Le vandale d'extrême-gauche punk néo-anarchiste Jaczewski (d · c · b) n'arrête pas de vandaliser la page Anne Brassié. Pourriez-vous le bloquer ? Merci. 78.113.191.14 (d) 30 mai 2008 à 17:56 (CEST)

Merci pour la protection: on dirait que le vandale 172 a changé de fournisseur (l'article Anne Brassié est une de ses cibles habituelles de vandalisme). Jaczewski (d) 30 mai 2008 à 18:06 (CEST)

NéocortexModifier

Bonjour, cette surpression laisse orphelin une trentaine de liens (Special:Pages_liées/Néocortex) et surtout elle coupe le lien francophone a un bon paquet d'article : ca:Neocòrtex da:Neokortex de:Neocortex es:Neocórtex fr:Néocortex nl:Neocortex ja:大脳新皮質 pt:Neocórtex ru:Новая кора sv:Neocortex zh:新皮质

Je me permet donc de restaurer cet article. ;-) 30 mai 2008 à 20:29 (CEST)

Pourquoi pas, mais en tout cas je ne pouvais pas laisser l'article tel quel, c'était un copié/collé d'une définition piqué sur un autre site - phe 30 mai 2008 à 20:33 (CEST)
Ok, merci pour l'explication, je le ré écrit complètement alors (on perd pas grand chose). ;-) 30 mai 2008 à 20:34 (CEST)

Zabranjeno PušenjeModifier

Bonjour, pourrais-tu revoir cette modification ? La partie sur la dislocation n'a plus de sens et je ne suis pas sur de comprendre exactement quelle était ton intention. - phe 1 juin 2008 à 13:03 (CEST)

Je devais etre bouré quand j'ai ecrit çaHum hum. Oui en effet ca ne veux plus rien dire. Le groupe s'est séparé en un groupe serbe qui a pris le nom de Non smoking orchestra et un groupe croato-bosnien qui a gardé le nom de Zabranjeno Pušenje. Je vais modifier le texte. Tieum512 BlaBla 1 juin 2008 à 13:12 (CEST)

Ferrol (comarque)Modifier

Bonjour Phe. Cette page est la seule qui reste liée à la page Ferrol (Comarque) que j'ai blanchie pour suppression après l'avoir renommée Ferrol (comarque) (je m'occupe à faire du "ménage" sur les articles relatifs à la Galice). Je n'ai pas osé modifier le lien. Si tu as besoin d'éclaircissements, n'hésites pas à me demander. Cordialement — Elvire [Salon particulier] 2 juin 2008 à 19:47 (CEST)

Aucun problème, j'ai fait la correction, si ce genre de cas se reproduit tu peux modifier directement la page - phe 2 juin 2008 à 19:56 (CEST)

Apostrophe (bis)Modifier

Bonjour,

Je viens de révoquer cette modification sur la page d’homonymie Apostrophe. Formellement, ' n’est pas une apostrophe. Source : Le petit trait vertical « ' », qu’on appelle parfois « apostrophe dactylographique », n’est pas une apostrophe. Ce n’est même pas le symbole de la minute d’angle, qui s’écrit ainsi : « ′ ». Ce n’est typographiquement rien. in Orthotypographie par Jean-Pierre Lacroux. Le sujet de l’éventuelle utilisation de ' dans certain cas, etc. peut être évoqué dans l’article mais j’estime que cela n’a pas sa place dans la page d’homonymie. Cordialement, VIGNERON * discut. 3 juin 2008 à 08:40 (CEST)

Vigneron, franchement, tu te laisses aller, ce n'est pas un bon mot de Lacroux qui refait une définition. Il faut éviter de confondre le sarcasme et un argument. - phe 3 juin 2008 à 10:00 (CEST)
Autre chose, il faut éviter d'utiliser les outils admins pour révoquer ce genre de chose, le revert admin est plus ou moins réservé au vandalisme... - phe 3 juin 2008 à 10:05 (CEST)
Désolé pour la révocation. Le « bon mot » de Lacroux reflète l’avis de la plupart des typographes (qui passent en général la ' purement et simplement sous silence). De plus, ce que nomme « bon mot » est une définition de son dictionnaire (mais Lacroux n’était jamais conventionnel dans ses formes). Tu peux lire aussi, tout les explications sur cette « virgule libérée de la pesanteur » plus loin dans son article apostrophe. Pour la page d’homonymie, le plus simple ne serait-il pas de retirer les deux apostrophes ? De toute façon, globalement tout le monde sait ce qu’est une apostrophe, il n’est pas vraiment utile de faire un dessin, si ? VIGNERON * discut. 3 juin 2008 à 10:28 (CEST)
(ISBN 978-2-86850-147-9) entre autres, il y a eu plusieurs éditions, avec parfois des différences, la version en ligne est la plus complète, on se réfère souvent à la version en ligne, ajouter l’ISBN me semble donc étrange (de plus, je voudrait vérifier que cette phrase s’y retrouve avant). Unicode n’est pas la référence pour le nom donné aux caractères (dans d’autres contexte, il est même complètement à la masse). J’ai modifié l’article, qu’en penses-tu ? VIGNERON * discut. 3 juin 2008 à 10:58 (CEST)
Heu, unicode est la seule référence possible pour les noms des caractères vu que c'est le consortium unicode qui les défini. J'ai ajouté quelques précisions dans l'article et remis en question la pertinence de la ref pour Lacroux, un bon mot n'est pas une référence suffisante. - phe 3 juin 2008 à 13:22 (CEST)
Pour le {{référence à confirmer}}, c’est de bonne guerre (je vais chercher dans d’autres code typo) mais le reste est étrange. Je crois même que la phrase « mais de nombreuses polices de caractères le représente pas (sic) une barre incliné » est fausse (cf. l’article de Dictionnaire de Lacroux qui confirme que toutes les polices d’écriture de qualité possède une apostrophe courbe).
PS : je suis une buse en accord des participes passés mais « Cette apostrophe est appelé » est une erreur, non ?
PPS : Unicode n’est une référence que pour ses caractères, mais l’apostrophe était un caractère avant Unicode avec une histoire et un nom propre. On ne peut pas le suivre bêtement, sinon tu serais prêt à renommer okina en lettre modificative virgule culbutée ? Tiens en parlant d’ʻokina, je suppose que tu t’opposes au renommage en ʻokina ?
PPPS : et pour la page d’homonymie Apostrophe on fait quoi ? On laisse les deux, on vire les deux, on attend ? VIGNERON * discut. 3 juin 2008 à 13:55 (CEST)
Lacroux démontre seulement son ignorance des usages en matière de police de caractères. Il botte en touche toutes les polices qui ne conviennent pas à ça démonstration. Pour l'okina comme l'article l'explique l'INSEE utilise soit l'apostrophe droite soit la courbe, si notre article est correct ni l'une ni l'autre ne convient, l'okina n'est pas un signe typographique mais une lettre. Pour l'article apostrophe, il ne me semble contenir aucune erreur. - phe 3 juin 2008 à 14:05 (CEST)
Euh, tu peux me citer une police d’écriture courante et un peu étendue (qui ne contiennent pas juste les 95 caractères ASCII) qui ne contient pas l’apostrophe courbe ? Je ne suis pas spécialiste mais je n’en connais pas. Factuellement, la page Apostrophe n’est pas fausse, mais ça me gène de laisser une approximation (comme de dire la Terre est ronde), bref, je suppose qu’il faut laisser les deux, dommage.
Pour l’ʻokina, comme préciser dans l’article l’INSEE ne constitue pas une recommandation d’usage ni une obligation pour le tahitien ou pour l’orthographe véritable et l’IGN a choisi ʻ (la « vraie » lettre okina). Mais bon, là je m’y connais moins, donc j’arrête la conversation. VIGNERON * discut. 3 juin 2008 à 14:55 (CEST)
Attention, je parle du glyphe utilisé, évidemment que toutes les polices étendus contiennent le caractère 2019 mais par exemple dans les polices Bistream Vera, Bitstream Vera Sans et Bitstream Sans Mono le glyphe est dessiné comme un barre légèrement incliné non courbe et sans œil. DejaVu Sans Mono et DejaVu une barre incliné, pour DejaVu Sans Serif le glyphe est courbe mais sans œil, Monospace une barre incliné. Assez bizarrement ce sont des fonts rarement utilisé qui ont le glyphe correcte. D'autre font utilise des représentations assez bizarre, carré à la place de l'œil par exemple Luxi - phe 3 juin 2008 à 15:13 (CEST)
Tu es sur que tu parles bien des œils et non des yeux ? De toute façon, une barre inclinée *est* une apostrophe typographique (mal nommée courbe en l’occurrence) ! De plus, pourrais-tu fournir une source, je ne connais pas toutes ces polices (et je ne sais pas où les visualiser), de plus je suppose que Bitstream Vera Sans est une fonte et non une police (on ne va pas s’intéresser à chaque fonte non plus). Un carré à la place du caractèrel’œil signifie généralement qu’il est absent de la police. VIGNERON * discut. 3 juin 2008 à 15:26 (CEST)
J'ai bien dit carré à la place de l'œil et non pas carré à la place du caractère. Pour les sources, non, désolé, c'est seulement quelque chose de courant que je constate. - phe 3 juin 2008 à 15:44 (CEST)
Ooups, désolé. Tu sembles t’y connaître en typo, tu n’aurais pas un code sous la main pour confirmer tout cela ? VIGNERON * discut. 3 juin 2008 à 16:16 (CEST)
Non, effectivement tu avais raison, le glyphe en forme de barre incliné est correcte lui aussi, assez laid mais correcte. - phe 3 juin 2008 à 16:30 (CEST)
Puisque tu as ces polices sous les yeux (ou en tête), tu devrais constater que l’apostrophe typographique est inclinée et non courbe, lorsque la virgule est inclinée et non courbe (me tompe-je ?). Je reconnais que c’est laid, mais c’est sémantiquement correct, et pour moi, c’est l’essentiel. PS : Je viens de remarquer avec horreur qu’il n’y a que deux sources pour l’article Apostrophe (typographie), les nôtres ! Plutôt que de continuer à participer à la PdD (qui commence à me saouler), je pense que je vais améliorer l’article (en espérant que certains le liront). VIGNERON * discut. 3 juin 2008 à 17:03 (CEST)
Je n'ai pas vérifié toutes les fonts, seulement quelques unes prises au hasard, elles répondent bien à la définition de Larcoux, un virgule placé plus haute. - phe 3 juin 2008 à 17:08 (CEST)

Merci pour le coup de mainModifier

Merci pour l'aide sur les suppressions suite au renommage de Mikani... --GdGourou - °o° - Talk to me 3 juin 2008 à 19:11 (CEST)

Typo (suite)Modifier

Bonjour,

J’ai feuilleté rapidement plusieurs codes typographiques, malheureusement la plupart ne parle pas de l’informatique ou alors il applique les mêmes méthodes de publication assistée par ordinateur pour des supports à destinations numérique et physique. Malheureusement, l’absence de preuves n’est pas une preuve. Je cherche donc toujours même si je pense que la plupart des Wikipédiens s’en contreficheront

Plus important pour la discussion, saurais-tu combien de titres contiennent des apostrophes (et surtout les ratio '/’) ? Je croyais avoir vu une estimation que tu avais fait sur un dump mais je ne la retrouve plus. VIGNERON * discut. 5 juin 2008 à 11:50 (CEST)

Mauvaise foi ? Cécité ? ici. J’aimerais sincèrement comprendre, cdlt, VIGNERON * discut. 16 juin 2008 à 19:58 (CEST)

Correction de redirectionModifier

Coucou. Y a-t-il un quelconque intérêt à faire ça ? Dans mon esprit, les deux syntaxes étaient totalement équivalentes. guillom 16 juin 2008 à 14:29 (CEST)

Ça me facilite la vie pour trouver les redirects qui sont réellement cassé - phe 16 juin 2008 à 14:30 (CEST)

Redirection boucléeModifier

Bonjour !

Juste par curiosité, pourquoi as-tu inséré ici une redirection en boucle sur elle-même ? Oui, ce compte est bien le mien  , le premier que j'ai créé mais ai trouvé trop triste pour une signature... GillesC →m'écrire 16 juin 2008 à 15:22 (CEST)

Parce que j'ai copié/collé depuis le mauvais titre :) - phe 16 juin 2008 à 15:24 (CEST)
Ah OK   GillesC →m'écrire 16 juin 2008 à 15:27 (CEST)

Constant PrévostModifier

Salut, j'ai créé une ébauche pour bleuir le lien. Pour le reste, on verra quand j'aurais un moment. Oxo °°° le 26 juin 2008 à 11:33 (CEST)

6 millions !? ;-)Modifier

Bonjour

Tu as fais une petite erreur (plus de 6 millions d'articles ça fait beaucoup ! :-d)

voir ici. Bonne journée. Manu1400 (d) 26 juin 2008 à 17:24 (CEST)

C'est pas une erreur, c'est de l'optimisme ^^ - phe 26 juin 2008 à 17:26 (CEST)
Optimisme ? plus de 600000 articles te suffisent pas ? :-D
Je vient de proposer un petit changement sur Discussion Projet:Restauration lien rouge#Problème un peu ennuyeux. Manu1400 (d) 27 juin 2008 à 17:08 (CEST)

Plusieurs pages concernant les écozones sont proposées à la suppressionModifier

  Bonjour,

Un article dans l'édition duquel vous vous êtes investi, concernant les écozones, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

La discussion a lieu sur la page Discuter:Ecozones/Suppression. Merci d'y donner votre avis.

Triton (d) 26 juin 2008 à 19:07 (CEST)

DissociationModifier

Bonjour Phe. Il y a un cas là. Cordialement, GLec (d) 30 juin 2008 à 12:33 (CEST)

Apparemment pas trop de problème quand même, je vérifierai s'il fait d'autre trucs dans ce genre d'ici ce soir - phe 30 juin 2008 à 12:57 (CEST)
Merci Phe, mais il intervient de manière notable sur article d'importance (Internet). Cordialement, GLec (d) 30 juin 2008 à 13:20 (CEST)

Lien externe vers interneModifier

J'ai commencé aussi à faire a ce genre de modification pour m'apercevoir assez vite que tu t'en occupais déjà, si tu t'occupes en priorité des http://fr.wikipedia.org, je pourrais me lancer dans les autres types de liens (autres langues, wikibooks|source|etc., à moins que tu préfères un autre découpage du boulot ? - phe 29 juin 2008 à 15:34 (CEST)

Salut. Plus on est de fous, plus on rit :) Je ne fais que fr.wikipedia pour le moment, tu peux faire les autres langues ou les autres projets, c'est comme tu préfères. — mro [d] 29 juin 2008 à 15:54 (CEST)
J'ai fini avec fr (je ferai sans doute une deuxième passe sur prochain dump), je compte m'attaquer aux autres langues et aux interwikis (wikt, commons), mais vu le volume, on ne sera pas trop de deux. — mro [d] 30 juin 2008 à 14:31 (CEST)
J'en fais une partie avec un bot, mais il y à peu prés 1500 articles que le bot rejette pour des raisons diverses : Utilisateur:Phe/test9, le problème de cette liste est qu'il y en a peut-être pas mal que tu as déjà fait - phe 30 juin 2008 à 14:34 (CEST)

Un truc auquel je me suis heurté hier, tu es peut être déjà au courant, certain lien [ http://en doivent rester tel quel, par exemple dans Wikipedia, Florence Devouard etc. ce sont des selfs références qui doivent rester tel quel en cas de réutilisation du contenu. - phe 30 juin 2008 à 14:44 (CEST)

Dans certains articles (dans Aide: surtout), l'URL est pris comme exemple (dans la liste, Coral Content Distribution Network par ex). Pour Denis Diderot, ou Jean-Marie Le Pen je ne prends que les wikipedia.org/wiki/... (et pas /w/...). Comme je vérifie les mods avant de les appliquer j'ai en principe assez de contexte pour trancher, et en cas de doute, je vérifie. Pour les 1500 rejets, je n'ai modifié que 600 à 700 articles pour le moment, et uniquement pour fr.wikipedia, je ne suis probablement pas la cause principale des rejets. (PS: je n'ai pas vu la ref problématique dans Wikipedia) — mro [d] 30 juin 2008 à 15:03 (CEST)
http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Ignore_all_rules par exemple, mais tout compte fait je ne suis plus très sur de moi, l'idée est de ne pas les modifier pour être sur que lien se fera vers en.wikipedia.org et non pas, si le contenu de wp:fr: +wp:en: est réutilisé par un site miroir, vers le miroir lui même - phe 30 juin 2008 à 15:08 (CEST)
A priori, http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Ignore_all_rules ne marche pas mieux que en:Wikipedia:Ignore_all_rules, si ? Je ne sais pas trop pourquoi on obligerait les miroirs à avoir des références externes directes à Wikipedia plutôt qu'à des références internes (sauf peut-être pour le respect des licences), puisque cela nuit à la réutilisation du contenu de hardcoder inutilement des URL. Y a-t-il eu une discussion à ce sujet à laquelle je pourrais me référer ? — mro [d] 30 juin 2008 à 15:18 (CEST)
Seulement une discussion informel avec Guillom sur IRC, au départ il s'agissait d'une discussion pour laisser codé en dur l'url de la page utilisateur de Jimmy Wales. - phe 30 juin 2008 à 15:22 (CEST)

http://wikisource.org/Modifier

Bonjour,
J'ai un problème avec certains URL que je ne parviens pas à substituer par un lien interwiki avec raccourci quand il n'y a pas d'indication de la langue (wikisource.org au lieu de fr.wikisource.org), par exemple http://wikisource.org/wiki/Image:La_passion_du_christ.ogg (qui existe), j'ai essayé :

Mais rien de cela ne fonctionne. Une idée ? Merci. — mro [d] 3 juillet 2008 à 09:10 (CEST)

Non, d'après [10], ça devrait être [[sources: mais ça ne fonctionne pas ... - phe 3 juillet 2008 à 10:01 (CEST)
OK, merci. Je me suis adresse sur la page des Wikipédia:Questions techniques, et il semble que cela ne soit pas possible. — mro [d] 3 juillet 2008 à 14:33 (CEST)

Merci...Modifier

... d'avoir corrigé les cat avec [[: !! TED 3 juillet 2008 à 18:52 (CEST)

Domaine de diffusionModifier

Bonjour Phe. Que pensez-vous ou que faire de cet article qui existe depuis 2003 et qui suscite actuellement un regain d'intérêt en termes de modifs. A fertiliser, stériliser ou simplement supprimer... .  Cordialement, GLec (d) 4 juillet 2008 à 15:19 (CEST)

Pourquoi ne pas avoir reverter le vandalisme sur cet article ? - phe 4 juillet 2008 à 15:49 (CEST)
Bonjour Phe. Cet article ne fait pas partie de ma liste de suivi. Mais comme c'est le début des vacances, je donne un coup de main. Dans le cas de la solution du "reverté" et pour ce type d'article, je préfère laisser faire.  Cordialement, GLec (d) 4 juillet 2008 à 18:33 (CEST)
Pas une bonne idée de voir du vandalisme et de préférer laisser faire. - phe 4 juillet 2008 à 18:34 (CEST)
Bonne idée d'avoir posé une alerte, en l'occurrence dans votre PDD, vu que l'ancienneté, l'état de l'article, le fait qu'il n'appartient pas à ma liste de suivi (voir ma page utilisateur) et que je donne un coup de main. Amicalement entre contributeurs de cet espace.  GLec (d) 4 juillet 2008 à 18:50 (CEST) GLec (d) 4 juillet 2008 à 18:54 (CEST) (18:50 suite a oubli signature)
Reverté aurait été largement suffisant et bien plus efficace. - phe 4 juillet 2008 à 18:52 (CEST)

TradModifier

Bonjour Phe ! Hum... comment dire ? Je te vois t'embêter avec mes trad depuis un moment  ... Je m'étais inventé ce système parce que je n'avais pas compris comment faire le lien avec la version utilisée      ... Je peux continuer à les reprendre si tu veux ? Ceci dit si tu as un système rapide pour t'en charger je veux bien te laisser continuer. Tu me dis ? Et excuse-moi pour le temps perdu ! Amicalement !  Mandarine   1 pépin ? 5 juillet 2008 à 22:16 (CEST)

Merci de la proposition, non je n'ai pas de système rapide pour les reprendre mais je n'ai pas non plus de liste établi pour savoir quelle article reprendre de ce type mais seulement une liste plus général Utilisateur:Phe/Lien inter-projet/fr/Internalisable, si tu reconnais les tiens la dedans, n'hésite pas :) - phe 5 juillet 2008 à 22:19 (CEST)
Là-dedans non (c'est quoi ?) mais j'ai ma liste à moi peut-être pas à jour mais avec laquelle j'irai plus vite : je vais au moins t'économiser ça   ! Amicalement !  Mandarine   1 pépin ? 5 juillet 2008 à 22:32 (CEST)
Une liste de page qui contiennent des liens de la forme http/fr.wikipedia ... ou en.wikipedia etc. et où les liens peuvent être modifié en lien interne. C'est comme ça que je suis tombé sur les Traductiob/Référence 5 juillet 2008 à 22:40 (CEST)
Voilà c'est fait mais je ne suis pas sûre qu'ils auront été éliminés de ta liste pour autant, tu risques de retomber dessus pour rien finalement  ... Bonnet de nuit !  Mandarine   1 pépin ? 6 juillet 2008 à 01:00 (CEST)

Risque de suppression de listesModifier

Bonjour, il y a un risque de suppression des pages "Listes des rues d'Anderlecht, d'Auderghem, d'Ixelles, de Schaerbeek, ..." auquelles vous avez participé. Je crois que la demande est abussive et de plus le demandeur considère que ces communes ne sont que des faubourgs de Bruxelles. Si vous pensez qu'il est légitime de guarder les listes des rues de chacunes des communes bruxelloises, je vous invite à voter la NON SUPPRESSION de ces listes. Discuter:Liste des rues d'Anderlecht/Suppression Jmnil (d) 7 juillet 2008 à 21:51 (CEST).

Besoin d'une aide techniqueModifier

Bonjour Phe, je me permets de te contacter sur les recommandations de Kyle the hacker (qui va partir en vacances d'où son indisponibilité...) qui m'a dit que tu serais compétent pour pouvoir m'aider. Je travail sur un modèle d'infobox. Il s'agit d'essais pour le moment rien de définitif. Mais j'ai un problème technique que je n'arrive absolument pas à régler malgré tout mes essais. La page où je développe ce modèle est la suivante Utilisateur:Wikialine/essais6. Le truc c'est que je voudrais intégrer 2 onglets qui permettent de passer d'une géolocalisation sur une carte nationale à une géolocalisation sur une carte départementale et inverssement. Je voudrais que ces 2 onglets s'adaptent à la charte graphique de l'infobox (et pour ce faire j'ai créé le modèle Utilisateur:Wikialine/essais7 qui est un dérivé du Modèle:Cadre à onglets). Je n'arrives pas non plus à supprimer l'encadré bleu autour des cartes et je n'arrive pas non plus à faire en sorte que les cartes touchent les bords de l'infobox (il faudrait supprimer l'espace vide tout autour). J'espère que tu réussiras à me résoudre ces quelques difficultés techniques. amicalement--Wikialine (d) 7 juillet 2008 à 23:41 (CEST)

J'ai essayé mais rien à faire, le problème est que c'est la classe "mbcontenu" qui ajoute le bord bleu mais que c'est aussi cette classe qui fait fonctionner les onglets. - phe 8 juillet 2008 à 11:42 (CEST)

A propos de 88.178.38.7Modifier

Merci beaucoup pour les conseils que tu m'as donné. Je suis nouveau, et bon j'essaye de m'améliorer comme je peux ^^.

Euh, j'en profite juste pour t demander si tu sais comment faire pour afficher le sommaire dans une page ou non (je voudrais en afficher un dans ma page de discussion et je n'ai pas trouvé comment faire). Merci beaucoup!

( par Quentinv57 [d] le 10 juillet 2008 à 11:19 (CEST) )

Tu peux utiliser __TOC__ pour forcer l'apparition du sommaire, il apparait à l'endroit ou tu place ce mot clef, à l'inverse __NOTOC__ pour empêcher au sommaire d'apparaitre - phe 10 juillet 2008 à 11:22 (CEST)

Merci beacuoup :)

( par Quentinv57 [d] le 10 juillet 2008 à 11:27 (CEST) )


Redirection casséeModifier

Bonjour Phe,

J'ai vu que tu avais blanchi ma page utilisateur parce qu'elle se résumait à une redirection cassée, mais je te prierais de bien vouloir la laisser telle quelle car c'est fait tout à fait intentionnellement (un trait d'humour par rapport au nom d'utilisateur), car je n'aime pas trop remplir la page utilisateur de tout un tas de blabla sur moi (même si je dois l'avouer que parfois c'est tentant), je trouve ça plus sobre, plus clean... J'espère que tu n'y vois pas d'inconvénients?

Pacifiquement Redirectionneur Phou (d) 10 juillet 2008 à 18:35 (CEST)

Bonjour, pourquoi pas mais ça gène un peu la maintenance, ta page apparait dans une des pages spéciales Special:Redirections_cassées ou Special:Doubles redirections (pas à jour en ce moment), je ne me souviens plus laquelle, et ça oblige à ignorer des cas spéciaux comme toi (il y en a un deuxième déjà). Tant qu'il n'y en a pas trop ça va, mais à un moment ça risque de devenir une vrai gène, devoir examiner chaque page pour savoir s'il faut ou non la corriger. Il y aussi le fait qu'à chaque fois que quelqu'un qui ne sait pas que c'est intentionnel va la voir il va peut-être corriger, ce qui va conduire à une discussion ou un revert de ta part. - phe 10 juillet 2008 à 19:32 (CEST)
OK je comprends le problème, je pourrais essayer de corriger de façon que ma page utilisateur soit une "fausse page de redirection", similaire aux pages de redirections mais sans la syntaxe #REDIRECT des "vraies" pages de redirections, pour éviter les confusions, le problème c'est que ça ne marche pas. Bon je l'enlève pour pas créer trop de problèmes ultérieurs avec des wikipédiens que ça pourrait passablement agacer plus qu'autre chose, mais c'est dommage je trouvais ça marrant.

Pacifiquement Redirectionneur Phou (d) 10 juillet 2008 à 20:44 (CEST)

c'est un bon compromis auquel je n'avais pas pensé, j'ai essayé et ça donne Utilisateur:Phe/test9 à comparer avec Utilisateur:Phe/test8 qui est un vrai redirect, il manque l'image, la couleur des liens est incorrect et il y a un saut de ligne en début de page. Je présume qu'on pourrait uploader l'image et se débrouiller pour l'afficher au bon endroit, pour le saut de ligne ça me semble difficile et pour la couleur du lien, je ne sais pas. - phe 10 juillet 2008 à 21:05 (CEST)
Oui pourquoi pas, la syntaxe est encore un peu sophistiquée pour moi mais j'étudierai le truc ça a l'air bien, de toute façon ma page utilisateur n'est pas d'une importance capitale! Merci en tout cas.

Pacifiquement Redirectionneur Phou (d) 10 juillet 2008 à 22:46 (CEST)


Modèle Stade d'AbidjanModifier

Salut Phe,

Il me semble que tu as créé le modèle Stade d'Abidjan avec une image qui a été plus tard retirée par un bot voir ici de sorte que ledit modèle se résume à présent aux seuls mots « Stade d'Abidjan ». Est-ce qu'on ne pourrait pas restaurer l'image, et donc le modèle ? Cordialement --Zenman [Répondre?] 12 juillet 2008 à 09:29 (CEST)

Je ne sais pas pourquoi les logos ont été retiré mais je me souviens que ça a été discuté (sur la page du projet foot il me semble), il faut demander à PieRRoMaN (d · c · b) où se trouve la discussion. - phe 12 juillet 2008 à 10:38 (CEST)
Merci de l'info. Je vais lui demander. --Zenman [Répondre?] 12 juillet 2008 à 11:56 (CEST)

BarnstarModifier

Je te rassure, je ne suis pas contre les remerciements  . La preuve: merci pour ton étoile. .:|DS (shhht...)|:. 12 juillet 2008 à 15:30 (CEST)

et c'est surement ton enthousiasme à recevoir des barnstars qui explique les trois jours pour la réponse :) - phe 12 juillet 2008 à 15:37 (CEST)

Ordre constantinien de Saint-GeorgesModifier

Analyse du 11 juillet 2008
A Escalabot et phe : ce n'était pas un article mais une REDIRECTION (vers Ordre sacré et militaire constantinien de Saint-Georges) ; de plus cette redirection était catégorisée. Merci de rétablir cete redi qui a été supprimée par phe (d · c · b). Cordialement. Alphabeta (d) 13 juillet 2008 à 12:20 (CEST
De plus je vois que la redi Ordre sacré et militaire constantinien de saint-georges qui elle ne sert à peu près à rien n’a pas été contestée... alors que la redi Ordre constantinien de Saint-Georges correspond à une appellation courte pouvant être réellement être usitée à la place de l’interminable appellation complète. Alphabeta (d) 13 juillet 2008 à 12:34 (CEST)
Ordre constantinien de Saint-Georges
(diff) 11 juillet 2008 à 17:43 . . Alphabeta (Discuter | Contributions | Bloquer) (vide) (blachiment en vue suppression : il s'agit PEUT-ÊTRE de 2 Ordes différents)
 
Merci d'être cohérent dans tes actions. - phe 13 juillet 2008 à 12:42 (CEST)
Je te blanchis donc ô Phe (d · c · b) : effectivement c’est moi qui ai blanchi l’art. en vue de sa suppression (que tu as effectuée) : mais je n’avais pas pensé que le motif du blanchissage ne me serai plus accessible après suppression (il faut un privilège) : je n’avais pas noté ce motif ailleurs que dans la case Résumé ; or j'effectue un certain nombre d’opérations de ce type (renommages, gestion de redis) en ce moment sur différents ordres aux noms voisins... Le « motif » m’est donc sorti de la tête ; Escalabot (d · c · b) a réussi à m’embrouiller par le message qu’il m’a envoyé à propos d’un article que j’avais blanchi : c’est un peu fort quand même... Cordialement. Alphabeta (d) 13 juillet 2008 à 13:14 (CEST)
Pour limiter l'étalement de la discussion, je n'ai répondu que chez moi. Escaladix 17 juillet 2008 à 18:56 (CEST)

merci...Modifier

...pour la surveillance :) C'est un vandale cross-wiki, j'ai bloqué son compte SUL depuis meta pour l'arreter totalement

- DarkoNeko (にゃ? ) 15 juillet 2008 à 11:11 (CEST)

RedirectionModifier

Pourrais-tu m’expliquer ce que sont ces redirections ? Jean-Louis Hens (d) 15 juillet 2008 à 11:38 (CEST)

Un vandale qui a fait quelques déplacement de pages (Discussion Utilisateur:Rabbit.8), je l'ai bloqué indéfiniment et annuler les renommages. Je crois qu'il s'est attaqué à des pages utilisateurs au hasard, ou du moins je ne vois pas de logique derrière le choix des pages. - phe 15 juillet 2008 à 11:47 (CEST)

AIMCModifier

Bonjour Phe,

Concernant l'article sur AIMC, comment faire pour qu'il reste sur Wikipédia ?? (sans cesse supprimé malgré des sources sûres : APAMAC et UCCIMAC). Merci d'avance pour ton aide,

Anthony Lafée (d)

Fédération des astronomes amateurs du QuébecModifier

Bonjour!

Merci d'avoir effacé la discussion que j'avais écrite dans l'article sur la Fédération des astronomes amateurs du Québec. J'étais pourtant certain de l'avoir effacée... Oups!

Cieux clairs, Pierre Paquette (d) 16 juillet 2008 à 00:12 (CEST)

Ivo HorvatModifier

Bonjour Phe, la cat "Botaniste croate" étant une sous-cat de "Botaniste", la règle n'est elle pas de ne pas catégoriser dans "Botaniste" mais uniquement dans "Botaniste croate" ?

Bonjour, pour les catégories de scientifiques c'est un peu spécial, voir le point 5.3 de Wikipédia:Conventions sur les catégories - phe 16 juillet 2008 à 16:44 (CEST)

Météorite de Canyon DiabloModifier

Hi! Why did you renamed Canyon Diablo to Météorite de Canyon Diablo? The official name of the meteorite is Canyon Diablo. For example Jupiter is called Jupiter (planète) and not Planète Jupiter. Sorry for the english, but I'm not good enough in french. Please answer in your mother language, thanks. -- Basilicofresco (d) 18 juillet 2008 à 21:23 (CEST)

Toutes les ref données dans en:Canyon Diablo l'appelle Canyon Diablo meteorite, il existe aussi des lieux appelés Canyon Diablo e.g. [11] - phe 18 juillet 2008 à 21:29 (CEST)
I knew it... but you are right. Well, so what about Canyon Diablo (météorite)? It is more precise. -- Basilicofresco (d) 19 juillet 2008 à 00:08 (CEST)
I renamed it. - phe 21 juillet 2008 à 10:28 (CEST)

Liste des seigneurs, comtes et marquis de Fonchateau est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Liste des seigneurs, comtes et marquis de Fonchateau, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

La discussion a lieu sur la page Discuter:Liste des seigneurs, comtes et marquis de Fonchateau/Suppression. Après avoir pris connaissance des Critères d’admissibilité des articles, vous pouvez y donner votre avis.

Fusion d'articlesModifier

  Dynamique des fluides et Mécanique des fluides sont proposés à la fusion
  La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Dynamique des fluides et Mécanique des fluides.
La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
Snipre (d) 24 juillet 2008 à 11:43 (CEST)

J'ai vu que tu avais participé à la rédaction d'un des 2 articles ci-dessus. Je voulais te demander ton avis sur cette proposition de fusion. Merci de suivre le lien pour ta réponse. Snipre (d) 24 juillet 2008 à 11:43 (CEST)

Retour à la page de l’utilisateur « Phe/Archive 2008 avril-juillet ».