Discussion utilisateur:Grondin/janvier 2007

Bonne année

cher Grondin/janvier 2007

Je te souhaite une excellente année 2007...

Fais une liste de tes voeux, je les souhaiterai pour toi.

Amicalement

Adrienne ✉ 1 janvier 2007 à 13:02 (CET)

Je n'y manquerai pas.

-- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 1 janvier 2007 à 13:24 (CET)

Et merci de ta contribution à mon récent statut d'administrateur. TigHervé@ 1 janvier 2007 à 13:59 (CET)

Meilleurs vœux, que cette nouvelle année te soit favorable ! --Daniel D 1 janvier 2007 à 18:04 (CET)

Excellente année 2007 ! Qu'elle t'apporte pleins de jurisprudences elliptiques, et que les Wikipediens soient un peu mois frelons et un peu plus abeilles ;) — Erasoft²⁴ 2 janvier 2007 à 07:19 (CET)

bzz bzz bzz, bzz bzz bzz, les abeilles ! (Bourvil) -- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 2 janvier 2007 à 08:54 (CET)

Championnat du monde junior de hockey sur glace 2007

C'est reparti de plus belle avec LGV, et sa page de discussion montre qu'il n'est pas revenu à de meilleurs sentiments... NeuNeu 2 janvier 2007 à 03:04 (CET)

C'est quoi le problème là?? Je bonifie les tableaux, j'arrange le tout... J'ai fait quelque chose d'interdit????? Non mais c'est du délire??? C'est quand même moi qui ait créé cette page de "a à z". Tu peux m'expliquer la raison du revert?? C'est carrément insultant... Serait peut-être bien aussi d'arrêter de voir de son côté et de comprendre le mien (on appelle ca de l'impartialité...) LeGéantVert 2 janvier 2007 à 05:27 (CET)

Ne reverte pas des modifications de simple bon sens et de syntaxe STP. Les guerres d'édition, cela commence à bien faire. -- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 2 janvier 2007 à 05:30 (CET)

Pour la millième fois Grondin, CE N'EST PAS une guerre d'édition. C'est quoi cette histoire ridicule de conflit d'édition??????? Tu t'obstines à vouloir entrer dans son petit jeu, que c'est lui le pauvre petit utilisateur persécuté innocent et moi le méchant loup qui n'aime pas les gens qui corrigent la syntaxe (Voyons-donc, tu trouves ça sérieux toi!!!!, Tu est une personne intelligente, n'est-ce pas????????!!!! Au contraire je les adorent Grondin!!! C'est génial des gens qui corrigent mes pages)... Mais changer 3 virgules qui veulent dire la même chose comme il le fait sans se préoccuper de la qualité visuelle et regarde le résultat: ça bousille tout le tableau, cela efface les modifications, les bandeaux sont "compressés" et tout croches, la présentation visuelle est fade, sans intérêt, et j'en passe.... Tu veux que je fasse quoi??? Que j'arrête d'améliorer visuellement la page?? Que je me croise les bras en regardant cet énergumène détruire à petit feu des heures incalculables que j'ai prêtés volontairement afin de bâtir cette super page sous prétexte que "ça lui tente" ou que "moi je trouve ça joli"??? Est-ce que tu savais Grondin qu'il ne modifie à peu près que mes pages???? Qu'il a une obsession personnelle contre moi découlant d'une veille dispute qu'il avait lui-même crée à propos d'un terme franco-centrique???? Tu savais également qu'au moment même où tu l'as débloquer suite aux conseils de son bon ami Hexasoft qu'il s'est de nouveau pris en grippe avec un autre utilisateur, encore une fois sur une page de hockey sur glace?????. Tu savais enfin, qu'il ne crée jamais au grand jamais de nouvelles pages, mais qu'il se fait un plaisir, voir un devoir de modifier à sa guise celles des autres???? Compare ses contributions aux miennes: j'ai créer deux articles de grande qualité (dont un sur le théâtre anglais, je sais que tu est un grand fan de théâtre :-))) ces deux dernières semaines, en plus de nombreux petits autres, catégories, modèles. C'est vraiment ch..... de voir une petite personne égocentrique et bornée comme elle venir manquer de respect envers le travail honnête des autres... Il y a des règles non-écrites sur Wikipédia, telles que Aide:Faux-pas les plus courants. Je semble contaster enfin, par ton comportement et ton relatif manque de sensibilité ,que tu est un adm. blassé, à bout, fatigué, ça parait drôlement, mais merde je te le demande amicalement, arrête de te défouler sur moi... Si tu n'aimes pas résoudre des conflits d'édition (je te comprends entièrement), c'est pas mon problème ....
(PS: De toute façon, je le repète, il n'y a pas de conflit d'édition..... Je suis à 2000000000% pour la correcton de syntaxe et d'ortographe pourvu que celle-ci ne vienne pas tout bousiller la présentation visuelle et la cohérence des idées. J'ajouterai de plus que cet utilisateur est plus franco-centrique que le président de la République lui-même... C'est-dire... LeGéantVert 2 janvier 2007 à 06:11 (CET)

PPS: J'en ai plus que marre de toutes ces enfantillages qu'il crée de lui-même sur ces pages. Qu'il les laissent en paix et qu'il crée lui-même ses propres pages sur des sujets à son goût.... Il pourra ainsi les modifier à sa guise, les barbouiller tant qu'il veut et, contrairement à lui, je n'irai pas l'écoeurer à toutes les cinq minutes en rajoutant des petits "extras" tout droit sortis de mon gros (petit) nombril sans me soucier de leurs impacts sur le travail des autres.... LeGéantVert 2 janvier 2007 à 06:11 (CET)
PPPS: Bonne année quand même, dans tout ça, LeGéantVert 2 janvier 2007 à 06:11 (CET)

Même longueur d'onde

Rebonjour, Je crois qu'on est actuellement sur la même longueur d'onde!!!  :-)))) Merci pour la suppression immédiate... Tu n'as cependant toujours pas daigner répondre à ma précédente complainte (voir plus haut!!!) Cordialement, LeGéantVert 2 janvier 2007 à 08:32 (CET)

Ennemis de Kingdom Hearts à supprimer immédaitement également svp.... Tu devrais peut-être lui laisser un message poli mais ferme non???? Ça fait 5 pages inutiles qu'il crée en ligne??? Commence à être temps qu'il comprenne là.... hummm ??? LeGéantVert 2 janvier 2007 à 08:41 (CET)

et Unkut (Critères d'admissibilité des articles) LeGéantVert 2 janvier 2007 à 08:43 (CET)

Non, mais il est en feu le débutant, n'est-ce pas?????? 6 articles inutiles en ligne maintenant: le dernier en date : Organisation XII LeGéantVert 2 janvier 2007 à 08:44 (CET)

et Natalie Horler (Critères d'admissibilité des articles) LeGéantVert 2 janvier 2007 à 08:43 (CET)

-- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 2 janvier 2007 à 09:07 (CET)

et hop!!!!!!!!!! Jean-René Lovelace (Critères d'admissibilité des articles) LeGéantVert 2 janvier 2007 à 09:20 (CET)

et un autre à supprimer, cette fois-ci un doublon  : Suicide rituel que j'ai blanchi avec Seppuku LeGéantVert 2 janvier 2007 à 09:30(CET)

Bonne année

Salut Bertand, bonne et heureuse année 2007, pleines de coups de gueules joies et de bonheurs. Moez ^m'écrire Vikidia ! 2 janvier 2007 à 20:42 (CET)

merci. Bonne année à toi.-- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 2 janvier 2007 à 20:43 (CET)

Transwiki

Bonjour Grondin, Je souhaiterai faire un lien entre l'article Poésies (Mallarmé) sur WP et son entrée équivalente sur Wikisource. Or cette dernière se présente ainsi Poésies (Stéphane Mallarmé), il y a un donc problème d'inadéquation entre les titres des deux pages et je ne connais pas la manipulation à effectuer dans ce cas particulier. J'ai consulté les pages d'aide mais je n'ai pas trouvé de réponse... Pourrais-tu éclairer ma lanterne de débutant? En te remerciant par avance. Rhizome | Ö | @ 4 janvier 2007 à 20:30 (CET)

-- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 4 janvier 2007 à 21:31 (CET)

Merci! Je retiendrai la manipulation pour la prochaine fois. Rhizome | Ö | @ 4 janvier 2007 à 22:06 (CET)

{{Vers Interwiki}}

J'ai modifié le modèle pour permettre son utilisation sans le subster. Vu que tu es le plus gros utilisateur de ce modèle il faut mieux que tu sois prévenu.

Si le nom de page cible est directement correcte : {{Vers Interwiki|s}}

Si le nom de page cible n'est pas le même que la page source : {{Vers Interwiki|s|Ave, Maris Stella}}

Si le nom de page cible n'est pas le même que la page source et que le nom à l'affichage doit être différent : {{Vers Interwiki|b|Cuisine:Biltong|Biltong}}

- phe 5 janvier 2007 à 06:15 (CET)

merci-- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 5 janvier 2007 à 06:16 (CET)

Discussion Utilisateur:193.5.240.1

Salut Grondin!

Serait-il possible de faire qqchose???? ???? Cela fait plusieurs fois que les petits écoliers s'en donnent à coeur joie.... Amicalement, LeGéantVert 9 janvier 2007 à 10:49 (CET)

Traduction de MediaWiki

salut! Je viens de voir par le signpost anglais que la traduction de MediaWiki n'etait pas complete. J'avoue ne pas trop savoir où et comment donner un coup de main (j'ai deja fait de la traduction pour d'autres projets). Est-ce que tu pourrais me diriger un peu ? :) (suis beaucoup plus actif sur le Wikipedia anglais que sur le français: en:User:Lucasbfr) -- lucasbfr ^talk 9 janvier 2007 à 12:47 (CET)

PS: je sais pas si tu as vu mais ta page de discussion est dans la catégorie export interwiki (probablement suite aux templates juste au dessus) -- lucasbfr ^talk 9 janvier 2007 à 12:49 (CET)

Je sais pas où répondre avec tout ca ^^ Donc en fait je voulais surtout savoir s'il y'avait quelque chose de formalisé au niveau des traduction (si oui ou ca) ou si vous faisiez ca un peu dans votre coin? Je suis un fan de traduction, je serais heureux de filer un coup de main :) -- lucasbfr ^talk 9 janvier 2007 à 22:58 (CET)

Transwiki sauvage

Salut, est-ce que tu pourrais faire quelque chose pour ça ? C'est un copié-collé depuis un Wikilivre... Par ailleurs, il y a une discussion en cours sur la page de discussion de Jean-Jacques Milan, qui continue de considérer que Wikibooks doit remplacer Wikipédia dans certains domaines. Toi que je considère comme le spécialiste en matière d'interwikis, pourrais-tu essayer de le raisonner ? Merci pour ton aide. PieRRoMaN 13 janvier 2007 à 12:09 (CET)

Bravitude sur Google

C'est assez comique que tu abondes dans le sens d'Hégésippe en laissant entendre que je serais juriquement responsable de ne pas avoir modifié des articles qui seraient fautifs sur wikinews. Du coup, je peux te renvoyer la balle ;-))) en disant que tu es responsable comme sysop de mes deux blocages par Grimlock qui n'a d'ailleurs jamais dit lequel de mes edits méritait une aussi longue punition que Faager ni Divol n'avaient jamais imaginé ni osé m'infliger...

Quoiqu'il en soit, il est exact que j'ai bien senti que wikinews pouvait très bien à nouveau tourner sans moi ; c'est pourquoi je mets dans ta présente page, peu importe que tu le corriges pour le publier ensuite sur wikinews, cette entrée dont je te laisse le soin du titre car il pourrait tout aussi bien être : Le barbarisme de bravitude fait exploser les compteurs de fréquentation sur Google Web mais moins ceux de Google actualités QuoiNonne 13 janvier 2007 à 15:04 (CET)

Présent seulement dans le dictionnaire de wikipédia et non dans l'encyclopédie proprement dite, la bravitude sur Google a effectué une rare progression en moins d'une semaine :

• samedi dernier, le mot, dont la plupart des occurences remontent déjà à 2005, n'a cependant que 110 hits sur Google Web et aucun sur Google actualités dont il faut rappeler que ce dernier ne remonte pas dans le temps au-delà d'un mois ;

• lundi, il est aussitôt à 100 puis 150 sur Google actualités pour, tout au long de la semaine, ne jamais dépasser 200 ;

• sur le wiki général, le démarrage est proportionnellement plus lent : 65 000 lundi, 200 000 mardi, 300 000 mercredi et même pas 400 000 jeudi soir avant le JT de TF1 ;

• pourtant programmé tout à la fin du journal, mentionné une seule et unique fois par PPDA, le mot bravitude prends alors son véritable envol : tôt le lendemain matin 600 000 pour frôler ensuite les 700 000 dès la soirée du même vendredi ;

• cet article sur wikipédia (et donc pas sur le dictionnaire où se trouve à présent bravitude) est appelé à évoluer notamment dans le but de figer historiquement la date, sans doute moins de dix jours après la muraille de Chine, où bravitude va dépasser le million d'occurences.

Au moment de poster ceci, donc samedi après-midi, un dernier passage m'indique que le compteur des pages francophones indique 724 000 pages francophones pour bravitude alors que le compteur sur tous les wikis paradoxalement seulement 254 000 ; j'avais souvent remarqué, mais jamais dans de telles proportions, qu'une partie pouvait être supérieure au tout ;-))) en fait, cela prouve que les compteurs francophones sont actualisés plus souvent avant --- ici il faudrait remonter à la nuit de mardi à mercredi, avant de se fusionner avec les pages couvertes par le Google mondial. QuoiNonne 13 janvier 2007 à 15:04 (CET)

Simon Burrows

Bonsoir Grondin,
Une remarque sur la suppression de l'article sur l'historien Simon Burrows. La raison évoquée pour la suppression est las suivante  : Moins de deux ouvrages à compte d'éditeur. Or Simon Burrows a déjà trois ouvrages à compte d'éditeur depuis 2002 [1] ainsi que de nombreux articles. Il peut surtout être «considéré comme un auteur de référence dans le domaine considéré » à savoir, les relations franco-britanniques de 1770 à 1815. Ses ouvrages sont en cours de traduction dans plusieurs langues et ses travaux sont mentionnés dans la presse nationale [2]. Si ces critères ne sont pas suffisants, nombre d'articles concernant des universitaires francophones n'ont pas leur place sur wikipedia. Merci pour ton attention et pour ton éventuelle réponse.
14 janvier 2007 à 18:12 (CET)

j'ai restauré la page. Tu peux maintenant ajouter les ouvrages en question comme références ou sources. Bonne continuation à toi sur WP.-- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 14 janvier 2007 à 18:57 (CET)

Bienséance dans l'art épistolaire

Salut,

La WP:PàS/Bienséance dans l'art épistolaire aboutit à un consensus pour le transfert vers Wikilivres. Peut-tu faire transwikifier et clore la procédure ? Bonne continuation. Keriluamox 14 janvier 2007 à 22:13 (CET)

-- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 15 janvier 2007 à 09:19 (CET)

Merci ! Keriluamox 15 janvier 2007 à 21:56 (CET)

Artosgoben

Merci de m'aider a remettre les articles en place, car finalement il s'avère qu'ils sont justifier. Artosgoben 15 janvier 2007 à 16:47 (CET)

Qui a dit qu'ils étaient justifiés? sources avant de continuer ton délire auto-satisfait! Cordialement. --LudoR./discuter 15 janvier 2007 à 17:03 (CET)

Page à supprimer/ Sarkostique

Bonjour, en avril dernier, tu t'étais prononcé en faveur de la suppression de l'article Sarkostique. Aujourd'hui, au vu d'une célébrité croissante du site, j'ai demandé à ce qu'il soit à nouveau soumis à un vote. Peut-être que ton avis n'a pas changé, et que ton vote sera contraire à ma demande, mais par fair play je t'en informe : Wikipédia:Pages à supprimer/Sarkostique. À bientôt, Papa6 18 janvier 2007 à 10:55 (CET)

repérer les vandales et les empêcher de nuire

Bonjour,

Ce message n'est destiné qu'à l'utilisateur Grondin. J'ai eu la surprise de voir un message d'avertissement concernant des vandalisme que j'aurais faits et me menaçant d'empêcher toute nouvelle participation à Wikipédia. Or, je ne suis l'auteur d'aucune dégradation. Mon adresse IP est aujourd'hui 84.5.245.216, mais je crois que celle-ci change à chaque connexion, car je ne crois pas avoir modifier une page relative à Yourcenar et j'ai modifié d'autres pages (au moins sur l'Expédition d'Egypte). Bref, il semble qu'il y ait un problème pour repérer les vandales et pour les empêcher de nuire. Peut-être devrais-je me définir un nom d'utilisateur, mais cela ne règle pas le problème... Cordialement, FD

Oui, enregistre-toi. Cela posera moins de problème au niveau des IP flotantes.-- 

Pilotage du projet routier

Bonjour, Tu as supprimé l'article ci-dessus nommé en mettant une observation sur le fait qu'il aurait plus sa place dans Wikilivres. Pris isolément, bien évidemment, ton observation serait justifiée. Mais il s'insère dans le Portail Routes et a dans ce cadre sa place, ce portail ayant vocation à aborder l'ensemble des thèmes de la Route sous une forme encyclopédique (histoire, conception, réalisation, acteurs). Je l'ai donc restauré ainsi que son lien vers le portail.

J'en prends note. Je te ferai remarquer que j'ai juste apposé un bandeau, et non pas supprimé. En cas de transfert, je ne supprime jamais l'article du projet source, mais j'appose un bandeau {{Vers Interwiki}}. Amicalement.-- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 20 janvier 2007 à 11:42 (CET)

Blocage par adresse IP

Bonjour, je ne sais pas si les blocages sont enregistrés dans une quelconque base recensant le pedigree des utilisateurs de wikipedia, mais je tiens à signaler que je ne suis pas responsable des modifications d'articles qui me sont imputées, ce pour les raisons suivantes :

1. cette adresse est dynamique et correspond actuellement à celle de l'ordinateur de mon père, qui ne visite jamais Wikipedia
2. détestant le sport automobile, je ne vois pas ce que j'aurais été faire dans un article consacré au Rallye du Condroz :-)

Si ce blocage est effectivement enregistré à ma charge pour situer le "sérieux" de mes interventions, je désire que celui-ci soit effacé.

Cordialement,

Jean-Marc Leroy / iarl

C'est le problème des IP dynamiques. C'est pourquoi je t'invite à prendre un pseudo lequel est la garantie de l'anonymat sur Wikipédia.-- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 20 janvier 2007 à 15:28 (CET)

pitit bug

bonsoir, as-tu vu [3] ? Et un grand merci pour toutes les choses que tu as faites ce matin sur mon projet... Je ne sais pas comment j'aurais trouvé tout cela en si peu de temps. As-tu la recette pour l'importation des images ? cordialement. Jean-Louis Lascoux 21 janvier 2007 à 17:02 (CET)

pour une paix d'édition

Bonsoir, Comme vous avez pu le noter, un conflit concernant l'article "Julien". L'utilisateur Jaucour n'a pas jugé bon de s'exprimer sur la page de discussions, et multiplie les révocations, sans chercher, au moins, un consensus. Ainsi, des propositions tout à fait vérifiables ont été supprimées (celles relatives aux liens qui existent entre un prénom, comme système de symboles, et ceux qui le portent. Ces théories sont largement acréditées). Je ne souhaite pas que cet article soit le lieu d'une guerre d'éditions, c'est tout le contraire, mais je ne souhaite pas non plus, pour sauvegarder la paix, réduire au minimum un article qui pourrait être enrichi. Il ne me semble pas pour autant que l'accusation de "vandalismes" soit justifiée. Pour une construction raisonnée de cet article, j'expliciterai mes contributions en pages de discussions, en espérant que l'intervention d'un administrateur ne soit pas nécessaire.

Lien vers Wikisource anglophone

Bonjour Grondin,

Je me tourne vers toi, l'expert transwiki ;-)) Est-il possible d'inclure, dans l'article de WP:fr Manfred (Lord Byron), un modèle qui renvoie au texte original du poème qui figure dans le Wikisource anglophone [4] (comme dans l'article WP:en [5]) - mais pas sous forme de lien externe comme ici ? Moumine ^{bavarder gaiement} 24 janvier 2007 à 15:19 (CET)

Voilà, c'est fait.-- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 24 janvier 2007 à 15:39 (CET)

Merci !!! Tu transwikises plus vite que ton ombre :-D Après étude, je dois avouer que le code que tu as mis me semble fort compliqué, pas étonnant que je ne l'aie pas trouvé en tâtonnant... Le défi sera pour moi de m'en souvenir jusqu'à la prochaine fois. Moumine 24 janvier 2007 à 16:04 (CET)

Bonsoir Bertrand, encore une fois, je patauge... Je ne vois pas comment je peux activer l'upload des images. Ca se fait avec phpMyadmin ? Jean-Louis Lascoux 27 janvier 2007 à 21:56 (CET)

oui ! voici les options

Options à activer

• $wgEnableUploads = true;
• $wgUseImageResize = true;
• $wgUseImageMagick = true;
• $wgImageMagickConvertCommand = "/usr/bin/convert";
• #$wgThumbnailScriptPath = "{$wgScriptPath}/thumb.php";
• $wgFetchCommonsDescriptions = true;

-- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 27 janvier 2007 à 21:59 (CET)

Bonjour, c'est fait, j'ai aussi mis le répertoire images en schmod 777... tout semble actif mais il m'indique deux erreurs (visibles lorsque l'on valide l'import d'une image) :

• Warning: mkdir() has been disabled for security reasons in /home/samos/www/mediawiki/includes/Image.php on line 1663
• Warning: mkdir() has been disabled for security reasons in /home/samos/www/mediawiki/includes/Image.php on line 1665

J'ai tenté de mettre mon nez dans le code, et il y a une succession d'erreurs quand je fais des modifs. Peut-être sais-tu précisément ce que je dois faire ? Merci encore de ton accompagnement. Jean-Louis Lascoux 28 janvier 2007 à 10:53 (CET)

Mets le répertoire image en 755. Et regarde ensuite. CErtains hébergeurs, dénient l'accès en 777.-- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 28 janvier 2007 à 10:56 (CET)

Oui, c'était d'ailleurs comme ça avant... Je le fais... mais ça me semble pire, il est indiqué : The upload directory is not writable by the webserver. (idem en 775) Jean-Louis Lascoux 28 janvier 2007 à 11:00 (CET)

OK.-- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 28 janvier 2007 à 11:03 (CET)

J'ai intégré le code que tu m'as passé ici, ça n'a rien changé (j'ai corrigé la petite erreur qui s'était glissée ce n'est pas :" mais "; que j'ai bien lu). J'ai procédé à la création des fichiers que tu m'as indiqués. Il semble bien reconnaître la destination par contre c'est le fichier image.php qui semble avoir un problème en ligne 1663 et 1665. Qu'est-ce qui est désactivé ??? Jean-Louis Lascoux 28 janvier 2007 à 11:31 (CET)

et moi j'ai planté mon wiki-- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 28 janvier 2007 à 11:32 (CET)

- je vois !! Jean-Louis Lascoux 28 janvier 2007 à 11:35 (CET)

et ça semble être durable... Jean-Louis Lascoux 28 janvier 2007 à 11:52 (CET)

Demande d'avis sur nouvelle version d'Histoire de l'activisme pédophile

Bonjour,

Vous aviez voté lors du vote concernant la page Histoire de l'activisme pédophile en juillet dernier. Comme la version d'alors, bien que conservée après vote, n'était pas satisfaisante, et j'avais déclaré retravailler l'article jusqu'à une forme à peu près acceptable. Après plusieurs mois de travail il me semble que je suis arrivé à quelque chose d'un peu mieux.

Avant de passer du brouillon à l'article, j'aurais voulu l'avis de ceux qui s'étaient exprimés lors du vote. Si cela vous intéresse, merci de lire le brouillon et de donner votre avis en PdD (pas la peine de répondre sur ma page Utilisateur).

Merci, Glotz 29 janvier 2007 à 19:58 (CET)

whaouh

172 est très en forme aujourd'hui Clem²³ 31 janvier 2007 à 15:13 (CET)

Vandalisme sur les pages de Supélec, Centrale Lyon et Centrale Paris

Plutot que d'annuler bêtement des modifications, vérifier le contenu de ce qui a été écrit. C'est la 4 ème fois que la page de Supélec et Centrale Paris sont vandalisées par les mêmes personnes qui encensent par ailleurs l'article de Centrale Lyon et ce, dans un style qui n'a rien d'encyclopédique. Vous ne noyez pas le problème ? Wikipedia n'est pas une publicité de plus entre les grandes écoles. Mais cela se résumerait à une publicité de leur école, Centrale Lyon, cela ne serait pas grave, mais vandaliser les articles des écoles qui sont au dessus dans le concours, c'est ridicule et contraire à l'esprit de Wikipedia. Merci de votre compréhension.

Faudrait un petit peu motiver les modifications. Cela m'aiderait fortement dans mes rares patrouilles RC. Ce serait l'idéal pour nous autres. -- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 31 janvier 2007 à 22:29 (CET)

Bonjour Bertrand Gourdin. Pouvez-vous svp m'expliquer pourquoi vous avez supprimé mon article sur l'assassinat de Rosemary LaBianca et de son mari par "la famille" de Charles Manson ? J'avais pourtant travaillé le sujet et j'étais content du résultat donc j'attand vos explications. Je vous mets en lien pour que ce soit plus clair : ici [6]

Cordialement,

Jimee

Blocage de Hesoneofus

Salut,

Je me suis exprimé sur ton annonce de blocage de Hesoneofus sur le bulletin. Si cette décision est une décision collective, je te serai gré de bien vouloir utiliser le modèle {{Utilisateur bloqué par décision communautaire}} à la place du modèle {{Vandale bloqué}}. Il ne semble pas que Hesoneofus se soit rendu coupable de vandalisme mais plutôt d'un manque de coopération ce qui peut aboutir à un blocage par décision communautaire. Merci donc d'utiliser ce nouveau modèle qui permet de donner les noms des admins ayant décidé ce blocage, afin de se conformer à la réglementation décrite dans Wikipédia:Blocage.

Merci, et bonne journée. FH ✉ 6 février 2007 à 11:28 (CET)

{{Règle des 3 révocations}}

il y a une discussion en cours sur l’image à placer. Archeos ¿∞? 7 février 2007 à 22:25 (CET)

Merci

Merci à toi. Tu sais je commence à avoir l'habitude. Ayant pas mal de ses pages fétiches dans ma liste de suivi (au pif La NRH) je le croise très souvent, on commence à se connaître . Sinon, ça fait plaisir de voir ta page de discussion déprotégée. Bon retour. Cordialement. Clem²³ 8 février 2007 à 09:40 (CET)

Création du projet Sciences sociales

Bonjour, je me permets de te contacter car tu es inscrit à un des projets qui a été « rattaché » au projet:Sciences sociales.

Ce nouveau projet a notamment pour ambition de développer une plus grande trans-disciplinarité entre les sciences sociales. J'ai personnellement constaté que dans certains articles, chacune des sciences sociales a son mot à dire. L'exemple type est peut-être l'article Pédophilie, mais je pense qu'il y en a d'autres. Or, actuellement, il n'y a pas de point de rencontres, et on peut courir le risque de voir un article encyclopédique ne pas être suffisamment exhaustif.

Selon la participation à ce véritable « méta-projet », nous pourrions également développer d'autres outils, afin de mieux cultiver notre jardin ^^

Si la participation à ce projet t'intéresse, je t'invite à t'y inscrire. Si ce n'était pas le cas, tu peux également m'adresser un retour :). Bonne wikicontinuation dans tous les cas ! — Erasoft^[24] 11 février 2007 à 03:50 (CET) Ceci est bien sûr du spam, désolé du dérangement

Maintenance

Salut, il apparaît que le cadre Transwiki du Projet:Maintenance n'est plus à jour. Peux-tu y jeter un oeil s'il te plaît ? Merci par avance La Cigale 14 février 2007 à 11:01 (CET)

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 19 février 2007 à 05:26 (CET)

Analyse du 17 février 2007

• Arnold Sowinski était
  • un article non catégorisé

Pourquoi

Bonjour. Ne le prends pas pour une attaque personnelle, mais je voudrais savoir pourquoi tu avais supprimer ce redirect utile [7] (Yunnan Fou) créé par une IP (en fait moi-même). Je voudrais juste savoir pourquoi. Si c'est une erreur, tu ne seras pas le premier à en commetre une en faisant de la maintenance. Cordialement, R@vən 19 février 2007 à 21:26 (CET)

Je croyais à une mauvaise plaisanterie. Les fait m'ont donc donné tort. mea culpa.-- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 19 février 2007 à 22:49 (CET)

J'ai compris : le Yunnan fou ! ;D R@vən 20 février 2007 à 00:35 (CET)

Discussion Utilisateur:90.19.138.230

Vous m'avez écrit " Bonjour 90.19.138.230, Merci de ne plus effectuer de modifications non encyclopédiques sur Wikipédia, car cela est considéré comme du vandalisme et peut être réprimé, notamment par un blocage de votre accès. Si vous voulez vous familiariser avec le projet, veuillez consulter la page d’aide ou utiliser le bac à sable. " Je n'ai pas bien compris vôtre message : je ne fais que des corrections grammaticales, syntaxiques, mineures loin du vandalisme que vous m'accordez : avez-vous un problème ou bien êtes-vous effectivement surmené par Debian ? Dans ce cas, changez de SE... mais ne gênez pas les contributeurs bas de gamme comme moi. Merci par avance.--90.19.173.10 22 février 2007 à 13:02 (CET)

Ce n'est pas une raison pour vandaliser ma page de discussion. La plupart des administrateurs sont bien moins indulgents que moi.-- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 22 février 2007 à 20:22 (CET)

si, c'est une raison : j'ai mis controverser au lieu de contreverser, verbe qui n'existe pas. C'est pas parce qu'on est stressé qu'il faut se croire tout permis, même sur WP. --90.19.163.103 23 février 2007 à 14:34 (CET)

C'est cela. Va prendre ta pelle et ton seau et va jouer ailleurs. -- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 23 février 2007 à 21:43 (CET)

avec ma pelle et mon seau je fais plus que certains avec leur balai : ceci n'est qu'une remarque générale--90.19.55.9 24 février 2007 à 12:22 (CET)

Pierre-ès-Liens

Bon qu'est-ce qu'on fait avec cet article ? Manque de source ? non car l'IP a indiqué sa source. Copyvio ? non car la source est une recopie partielle d'un texte datant du XIXeme siècle . Non encyclopédique? ça c'est sur ! Mais est-ce qu'on supprime directement ou on passe par PàS. HB 25 février 2007 à 15:41 (CET)

tu peux supprimer directement. L'article ne peut même pas aller sur wikisource faute de source vérifiable. -- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 25 février 2007 à 17:03 (CET)

dont acte (j'assume). HB 25 février 2007 à 17:29 (CET)

Petit modèle qui risque de servir ... malheureusement

Salut Grondin, j'ai pondu ça : user:Grimlock/WNetWP, qui donne ça en visuel :

Wikinews

Avant de suggérer un transfert vers Wikinews, veuillez prendre connaissance du genre d'articles qui la compose : Wikinews n'est pas une voie de garage pour des articles refusés (ou pas) sur Wikipédia. Wikinews est un projet de la Fondation Wikimedia à l'instar de Wikipedia, et obéi comme tel à des règles strictes, mises en application par ses contributeurs et administrateurs. Différents Wikinews peuvent être visités en cliquant sur les liens suivants : fr • en • de • es • it • pt • ...

On se défoule comme on peut Grimlock 1 mars 2007 à 11:34 (CET)

P.S. : j'ai averti Hege juste avant.

bon pour le service.-- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 1 mars 2007 à 20:52 (CET)

Clem Admin

{{subst:Méta lien portail|couleur tour=#3333FF|couleur fond=#EAEAFF| image=|taille image=| texte=Merci de ta contribution au résultat de ma candidature comme administrateur, qui n'a finalement rien eu à envier à la 9^e réélection d'un dictateur africain. Je ferai de mon mieux pour la mériter. Amicalement. Clem²³ 1 mars 2007 à 11:57 (CET)}}

207.61.205.2

Bonjour, vous avez bloqué il y a qq. temps l'IP ci dessus. Je crois qu'il aurait besoin d'un autre blocage (insanités en français et en anglais). Cordialement. Yvan23 1 mars 2007 à 17:53 (CET)

Gazette du projet - Semaine du 5 mars 2007

· La liste de diffusion périodique du Projet:Droit · Semaine du 5 mars 2007 · n^o 1 ·

Votes et résultats 25 février : Pollicitation est proposée comme article de qualité. (page de vote) 23 février : Du battant des lames au sommet des montagnes est proposé comme article de qualité. (page de vote) Discussions et prises de décisions 4 mars : Création d'un Code du contributeur juridique, afin de préciser les règles de Wikipédia, appliquées au domaine juridique. 2 mars : Remise à jour de la page Projet:Droit : pensez à suivre les sous-pages ! Wikipédia 1.0 Le Projet:Wikipédia 1.0 (raccourci : WP:1) a pour objectif de préparer une version stable de Wikipédia, pour, à terme, la diffuser sur d'autres supports (DVD, notamment). Le Projet:Droit poursuit cet effort, pour valoriser son contenu ; mais cela pose certaines questions : 4 mars : Comment classer par importance les articles juridiques ? Proposition des critères 4 mars : Une version « 0.5 » est envisagée, et le Projet doit arrêter une liste de 30 articles qui pourraient y être présents. (lien)

Communications Inauguration de la liste de diffusion. — Cette liste de diffusion a pour but d'informer les participants du Projet:Droit, et ceux qui s'intéressent au droit en général. Cette inscription n'a rien d'obligatoire et est parfaitement libre : si vous souhaitez vous désinscrire, il vous suffit de retirer votre nom de cette page. Elle devrait être envoyée de façon cyclique, périodique, ce qui élude toute difficulté ; une fréquence d'un numéro toutes les semaines serait un idéal à atteindre, mais cela dépendra de l'intérêt qui y est porté. Vous pouvez apporter vos commentaires de retour sur Discussion Projet:Droit/Liste de diffusion. Évaluation des articles. — Vous n'avez sans doute pas échappé aux bandeaux {{projet droit}} et {{projet droit français}}, avec leurs paramètres avancement et ébauche, dans les pages de discussions de vos articles favoris. Ces deux paramètres permettent une évaluation des articles, afin de construire une version stable et sûre de Wikipédia. Cette version pourra ensuite compilée dans un DVD, diffusée, commercialisée. Certains contributeurs du Projet:Droit procèdent déjà à cette évaluation, mais des discussions sont encore en cours. Pour l'évaluation des critères d'importance, voir Modèle:Tableau d'évaluation importance/Droit ; pour les 30 articles qui peuvent être retenus pour une version de démonstration, voir Projet:Droit/Évaluation/articles indispensables pour 0.5. Ce n'est pas un poisson d'avril. — Certains articles de Wikipédia ont déjà été cités par des juridictions. Le phénomène est assez large aux États-Unis (jusqu'à 11 citations de Wikipédia dans l'affaire Apple v. Does, jugée par la Cour d'appel de Californie), mais on trouve également des citations d'articles de Wikipédia en Allemagne, en Suisse, et même, par la Grande chambre de la Cour européenne des droits de l'homme, dans une opinion dissidente du juge Zupančič. L'article Demographics of Latvia vient en appui de ses conclusions. En Angleterre, la High Court of Justice a également cité un article de Wikipédia. Ces citations n'ont jamais été déterminantes pour l'issue des procès. En revanche, aucun article de la Wikipédia en langue française n'a encore été utilisé. Pour combien de temps encore ? Pour une liste partielle des décisions des juridictions qui citent Wikipédia, voir Wikipedia:Wikipedia as a court source ; L'article du Wikipedia Signpost ; l'affaire Ždanoka c. Lettonie (CEDH, 16 mars 2006) ; Kay v. the Commissioner of Police of the Metropolis [2006] EWHC 1536 (Admin)

· S'inscrire · Se désinscrire · Suivre le fil d'info du Projet (Aide:Liste de suivi) · Message envoyé de façon semi-automatique par Erabot ·

Witch tears (d · c · b)

Salut Bertrand,

J'ai débloqué cette utilisatrice, c'est une débutante qui n'avait pas tout compris au Schmilblick on dirait [8]. Amicalement, Popo le Chien ouah 11 mars 2007 à 12:41 (CET)

Merci de m'avoir informé de cela. Tu as donc bien fait.-- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 11 mars 2007 à 18:00 (CET)

CAr

Pour le vote, il est écrit assez clairement que les votes se font sans commentaires. En tant qu'admin tu es là pour faire respecter les règles et montrer l'exemple. Ludo 13 mars 2007 à 22:53 (CET)

Quand le CAr ne respecte plus ses propres règles... Juste retour des choses. Quant à ta remarque, le wikilove n'est pas ton fort. -- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 14 mars 2007 à 09:28 (CET)

Au sujet du Wikilove : je ne pense pas que tu sois bien placé pour donner des leçons à quelqu'un. De plus, ma remarque est claire et brève. J'ai simplement voulu justifié mon action, je n'avais pas émis de jugement sur toi.

Quand le CAr ne respecte plus ses propres règles... Juste retour des choses. Quelles règles ne respecte-t-il pas ?

Je vais être honnête, je suis aussi en déssacord avec le fonctionnement du CAr. Mes votes sont là pour en justifier. Mais je respecte les règles, je pense que mon statut d'admin m'oblige à agir de la sorte.

Mais si tu veux contester le CAr, tu peux aussi agir de façon constructive. Tu as le droit d'essayer de monter une autre structure différente, qui aurait pour but de prendre des décisions concernant les facheux. Je pense en effet que tu aurais du monde derrière toi.

Bref tu n'es pas d'accord avec le CAr, alors protestes de façon constructive. Ca rendra service à tout le monde.

Et ne me resert pas le coup de wikilove. Venant de toi, c'est plutôt risible. Ludo 14 mars 2007 à 11:13 (CET)

Dis, quand je suis attaqué, je me rebiffe. Et vous vous étonnez que de plus en plus de contributeurs se barrent du projet ???? -- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 14 mars 2007 à 11:28 (CET)

Ah quel moment je t'ai attaqué ? J'ai modifié des contributions à toi en justifiant par une règle voilà c'est tout. Je suis venu te dire pourquoi. Et c'est toi qui m'attaque après avec le wikilove alors du calme. écoutes on a tous nos poblèmes avec wikipédia. Tu n'es pas le seul. Pour info, je me suis fait traiter de fils de pute et de connard cinq ou six fois depuis deux jours. Ludo 14 mars 2007 à 11:32 (CET)

Ah oui, il y a un truc que j'ai pas bien compris. Tu penses que mon comportement aboutis au départ de contributeurs ? Ludo 14 mars 2007 à 11:36 (CET)

Écoute Bertrand, Ludo ne t'a pas attaqué, il a supprimé des commentaires de vote contraires à la règle et à l'usage (pas que les tiens d'ailleurs, ça n'avait donc rien de personnel), tu l'as reverté, il t'a reverté et t'a expliqué pourquoi. Je ne vois pas d'attaque là-dedans, ni même de manquement au wikilove. Inisheer :: Canal 16 14 mars 2007 à 11:41 (CET)

Bon je retire tout ce que j'ai dit et restons tous ensemble en bons termes. Traiter quelqu'un de fils de pute, me semble, en revanche, inacceptable. -- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 14 mars 2007 à 11:47 (CET)

Bon ça marche pour moi. Et comme te l'a dit Inisheer, m'a démarche n'avait rien de personel. J'ai déjà oublié cette histoire. Ludo 14 mars 2007 à 11:51 (CET)

Quelle histoire ? -- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 14 mars 2007 à 11:53 (CET)

Wikimediation

Salut Bertrand, je n'ai pas abandonné le projet - qui avance doucement - du wikimediation, mais c'est vrai que je me suis consacré à des choses amusantes pour moi sur le wiki, notamment la cassotte (qui m'a fait promener en Charente virtuellement). Ce qui m'agace sur le wiki que j'ai installé c'est que je n'ai pas la possibilité d'installer pour l'instant la dernière version et voilà. cordialement. Jean-Louis Lascoux 14 mars 2007 à 10:09 (CET)

vu. j'ai eu beaucoup d'occupations ces jours-ci.-- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 14 mars 2007 à 10:41 (CET)

Utilisateur:Tryphon Tournesol

Bonjour Bertrand, je viens te voir car j'ai besoin de tes fonctionnalités de sysop :D. Je possède un compte éponyme Utilisateur:Tryphon Tournesol (d · h · j · ↵) (que je n'utilise jamais). J'aimerais que tu le bloques de manière définitive et que tu supprimes la page de présentation et de discussion. Je précise que le compte que j'utilise est Utilisateur:Tournesol Tryphon (d · h · j · ↵) même si je signe Tryphon Tournesol... c'est compliqué, je sais. Je te remercie beaucoup par avance. Cordialement, Tryphon Tournesol 19 mars 2007 à 15:38 (CET) (tu peux répondre ici).

Voilà qui est fait.-- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 19 mars 2007 à 15:55 (CET)

Blocage sans avertissement

Juste un petit mot pour te dire que j'apprécie ta façon de bloquer les utilisateurs indélicats. Cordialement, DocteurCosmos - ^✉ 19 mars 2007 à 17:29 (CET)

Un vandale restera toujours un vandale. En plus, il avait été averti quelques minutes auparavant par toi-même ;-) -- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 19 mars 2007 à 17:55 (CET)

J'ai tendance à considérer que la politique de WP devrait être musclée en ce qui concerne les blocages. Tu es le héraut de cette politique  ! DocteurCosmos - ^✉ 19 mars 2007 à 18:42 (CET)

Merci de ton compliment. -- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 19 mars 2007 à 19:55 (CET)

Poétique et Art poétique

Bonjour Bertrand, désolé de t'embêter encore une fois, mais j'ai à nouveau besoin des tes fonctionnalités d'administrateur. Je viens de déplacer une partie de Art poétique vers Poétique (voir la discussion sur ce sujet). Est-ce que je pourrais te demander de fusionner l'historique de poétique et d'art poétique s'il te plaît? Je te remercie beaucoup par avance. Cordialement, Tryphon Tournesol 21 mars 2007 à 02:35 (CET)

J'ai remis vers Poétique les historiques déplacés par Léa le 9 juillet 2003. Cela concerne les passages que tu as remis vers cette page. Il est impossible de faire mieux pour l'instant.-- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 21 mars 2007 à 11:50 (CET)

82.230.69.164 (d · c · b)

Salut Bertrand, cette Ip a demandé à être débloquée, et comme j'ai pas trouvé pourquoi elle était bloquée, je l'ai libéré. A+ --P@d@w@ne 22 mars 2007 à 01:34 (CET)

ok -- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 22 mars 2007 à 10:16 (CET)

Vote

Bonsoir Bertrand, je crois que tu as voté deux fois, ou oublié de rayer ton 1^er vote. Amicalement, Daniel D {⁴} 23 mars 2007 à 22:39 (CET)

Merci de ta vigilance.-- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 24 mars 2007 à 10:16 (CET)

Goniak

Je fais suite au mail de Jaucourt d'il y a quelques jours. Je me connecte peu ces jours-ci, mais j'ai renvoyé un long mail à Orange/Wanadoo avec les logs, et j'attends leur réponse à ce sujet. Amicalement, Popo le Chien ouah 25 mars 2007 à 12:00 (CEST)

Merci de tes informations.-- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 25 mars 2007 à 13:15 (CEST)

Wiki-break

Salut Bertrand, est-ce que tu pourrais supprimer toutes mes pages de présentation (Utilisateur:Apierrot, ancien pseudo de utilisateur:Tournesol Tryphon) ainsi que toutes les pages de discussions actuelles et archivées? Je te remercie. Amicalement, Tryphon Tournesol 25 mars 2007 à 13:20 (CEST)

Mais je peux aussi restaurer quand tu reviendras :-)-- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 25 mars 2007 à 13:37 (CEST)

merci, c'est gentil :). Mais j'ai besoin de retrouver une certaine sérénité. Je me barre donc sur de:. Je saisis l'occasion pour te dire un petit merci (encore un!) car lorque je suis arrivé sur wiki tu es un des seuls qui m'a expliqué comment contribuer et qui ne m'a pas qualifié de vandale parce que je ne donnais aucune explication dans les boîtes à commentaire :). Et je ne l'ai toujours pas oublié. Amicalement, Tryphon Tournesol 25 mars 2007 à 13:48 (CEST)

Il existe d'autre projets francophone comme le Wiktionnaire, Wikisource, Wikibooks, Wikiversity, Wikinews et Wikiquote. L'ambiance est plus sympa.-- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 25 mars 2007 à 13:51 (CEST)

Dire que je pensais que Bertrand Grondin était méchant™ encore une illusion envolée… comme une impression que beaucoup de monde se casse en se moment. bayo 25 mars 2007 à 14:07 (CEST)

bonjour Grondin

Jeune wiki en herbe que je suis, j'ai effectué ma première contribution il y-a quelques semaines et c'est avec amertume que j'ai vu mon travail dégagé en touche par ton pseudo. Néophyte s’il en est, je souhaite connaître la cause de cette sape sur ma définition du mot "réclamation" qui était la première pierre d'un édifice plus large que je souhaitais bâtir dans le temps. Afin de comprendre, peux-tu m'expliquer pourquoi je me suis fait couper l'herbe sous le pied. Te remerciant par avance.

Rappelle-moi ta contrib, s'il te plait ! -- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 26 mars 2007 à 13:56 (CEST)

Tout d'abord merci pour cette belle réactivité. "Réclamation. Définition : une réclamation est l’expression d’une insatisfaction qu’un client nous attribue et nous demande de traiter.

Source : Les réclamations clients, Philippe Détrie, Inergie"

La réponse est très simple, l'article ne correspond pas aux critères d'admissibilité sur Wikipédia. En revanche, il correspond parfaitement à ceux du Wiktionnaire lequel existait déjà et faisait doublon. Aussi, je viens de transférer les historiques de Réclamation sur celui du wiktionnaire. Tu remarques que tu figures maintenant dans l'historique de cette page. Voici les explications. Ta contribution figure dans la nouvelle page en question avec les wikifications d'usage sur Wiktionnaire.-- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 26 mars 2007 à 14:59 (CEST)

merci !

	Je te remercie de la confiance que tu m'as accordé lors de ma candidature au poste d'administrateur. Allez, hop, au boulot ! Tibauk (✉) 26 mars 2007 à 19:40 (CEST)

Keine Problem !-- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 26 mars 2007 à 19:41 (CEST)

Toro

Pour que cela soit bien clair pour moi : quelle est l'étape que j'ai loupée pour Toro? et comment faut-il faire à l'avenir.

Généralement, je mets en SI toute page que je veux supprimer. Là, je me suis contenté de blanchir.

Fusion historiques : oui. Oui, mais c'est une tâche administrateur.

Salut, bonne journée jpm2112 bla-bla 29 mars 2007 à 07:06 (CEST)

Il y avait recréation de la page ailleurs, dans ce cas, il faut faire une requête aux administrateurs pour une fusion d'historiques afin de respecter la GFDL. C'est aussi simple que cela. :-) -- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 29 mars 2007 à 07:08 (CEST)

Revert 172

Oh mais de rien, je surveille, je surveille ... Ludo 30 mars 2007 à 00:56 (CEST)

administrateur Olmec

	Bonjour Bertrand, je souhaite te remercier très chaleureusement pour ton vote. Merci pour ton message, une pointe d'humour est toujours la bienvenue dans ma maison ;) Merci beaucoup pour ta participation et plus généralement pour ton investissement dans Wikipédia. À très bientôt --✍ Olmec ✉ 4 avril 2007 à 18:06 (CEST)

C'est tout naturel, jeune sysop -- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 4 avril 2007 à 18:49 (CEST)

Errare Humanum Est

Bonjour Bertrand Grondin,

Vous m'avez bloqué simplement parce que je rajoutais l'adresse Intenet du Forum (en partenariat avec la ville) sur la page "Ecully". Voici ce qu'il fallait que je vous communique : votre adresse IP (172.187.225.177). votre identifiant de blocage (#26434)

Pourquoi mon adresse IP a t-elle été bloqué ? Je ne suis en aucun cas un vandale vous savez. J'ai même rédigé plusieurs articles pour Wikipédia, et qui sont toujours en fonction à l'heure actuelle. C'est une erreur donc. Mais comme c'est écrit sur votre page : Errare Humanum Est. Donc je ne le prends pas mal. Mais pouvez-vous débloquer mon adresse IP svp ? Bien à vous. CafeKrM.

Il s'agit d'un blocage par plage à la suite d'un vandalisme d'un contributeur utilisant la même bande que toi. Tu constateras que tu peux contribuer sous un pseudo comme tu l'as fait ce qui te rend plus anonyme. Désolé pour la gêne que cela occasionne. Nous allons en discuter sur le Bulletin des administrateurs.-- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 5 avril 2007 à 11:36 (CEST)

Wow!!! Quelle réponse rapide! Ca c'est du professionalisme mon cher Bertrand. Un Bertrand ne peut être que juste et bon (héhé) donc j'ai confiance que le problème va vite être réglé. En tous cas si vous saviez le nombre de choses que j'apprends avec Wikipédia. C'est une des plus fabuleuses idées de ce début de siècle ! Bien à vous. CafeKrM.

de rien :-)-- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 5 avril 2007 à 11:44 (CEST)

De Wiktionary à Wikipédia

Nous avons {{Redirect Wiktionary}} pour aller de Wikipédia vers Wiktionary. Y aura-t-il wikt:Modèle:Redirect Wikipédia pour aller de Wiktionary à Wikipédia ? Pas besoin de me répondre. ▪ Sherbrooke (✎✎)

Pourquoi pas ?-- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 5 avril 2007 à 12:59 (CEST)

merci !

Juste un petit merci pour la révocation, décidément je commence à avoir des fans qui me modifient ma page ! ;) Bien à toi, --Karibou 5 avril 2007 à 13:07 (CEST)

Merci...

de ne plus rv, sans fondement, les contributions que j'ajoute dans les discussions d'articles dès lors qu'elles sont justifiées et sourcées. Ceci n'est pas une affaire personnelle. OK ?--90.19.154.199 6 avril 2007 à 11:39 (CEST)

Pour qui te prends tu ? Avec le palmarès que tu as, tu ferais mieux de la mettre en veilleuse.-- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 6 avril 2007 à 12:11 (CEST)

Vous m'avez bloqué arbitrairement hier (24 H) pour moins que cela (injures !!!???)... Je confirme le bien-fondé de mes sources, de mes contributions. Voulez-vous des scans de ce que j'avance, ou voulez-vous continuer à jouer au Zorro ?--90.19.154.199 6 avril 2007 à 15:48 (CEST)--90.19.154.199 6 avril 2007 à 12:44 (CEST

Envoie tes scans ! -- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 6 avril 2007 à 15:52 (CEST)

Ce sera déposé sur le net--90.19.154.199 6 avril 2007 à 21:07 (CEST)

http://dl.free.fr/ZeErv0pQ/epigramme.jpg (mdp = grondin)

Le Larousse du XX° siècle note aussi cet usage du masculin, pour épigramme, jusqu'au milieu du XVII°. Ma correction du genre d'épigramme (féminin vers masculin) dans l'article "Pierre Berthelot", satiriste du XVI° siècle et mort en 1615, tendait à rétablir l'usage de l'époque afin de s'insérer parfaitement avec le style suranné employé dans l'article concerné --90.19.182.225 7 avril 2007 à 09:04 (CEST)

Ben voyons !-- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 7 avril 2007 à 09:27 (CEST)

Je vous présente le scan d'une page de dico (d'autres, aussi pertinents peuvent suivre) dont vous n'aviez pas, semblerait-il, connaissance, et fonde, autant que faire se peut, mon intervention sur WP : si cela ne suffit pas, je vous recommande, malgré ma dernière proposition, de continuer à jouer au Zorro, ce qui n'est pas une bonne solution, ni pour les uns, ni pour les autres.--90.8.150.62 7 avril 2007 à 14:34 (CEST)

J'ai réussi à voir la page. Très intéressant… pour Wiktionnaire dont je suis aussi administrateur. En sourçant l'information, cela améliore la qualité de l'article. Voir ici.. Ton info ne sera pas perdue pour tout le monde . -- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 7 avril 2007 à 20:20 (CEST)

Vu également le wikionnaire. Merci pour tout (sauf pour le blocage) ! Je supprime l'image sur free--90.19.169.4 7 avril 2007 à 21:48 (CEST)

Wikisource

Bonjour Grondin,

Il y a actuellement un vote sur Wikisource pour élire un nouveau bureaucrate. Si tu souhaites t'exprimer, c'est ici. Merci. Marc 9 avril 2007 à 14:34 (CEST)

wiktionnaire

Hello. J'ai déjà édité quelques pages sur le wiktionnaire mais jamais sous un nom de compte : je me suis dit qu'il fallait que je finisse par le créer, quand même. (->Jn) 9 avril 2007 à 18:59 (CEST)

Tu as bien fait -- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 9 avril 2007 à 19:13 (CEST)

Fin de conflit

Salut Bertrand,

Pour info, l'affaire Goniak est terminée. Tu peux voir l'historique caché de sa page de discussion pour l'offre que je lui ai faite et qu'il a acceptée. Affaire classée en ce qui me concerne.

Amicalement, Popo le Chien ouah 10 avril 2007 à 09:40 (CEST)

Gazette du Projet:Droit, numéro 2

· La liste de diffusion périodique du Projet:Droit · Semaine du 10 avril 2007 · n^o 2 ·

Votes et résultats 7 avril : Erabot pose sa candidature au statut de bot (page de vote) 3 avril  : La page La Justice ou le Chaos est proposée à la suppression (vote). 3 avril : La page Charte européenne du plurilinguisme est proposée à la suppression (vote). 31 mars : La page Liste des procès contre McDonald's est proposée à la suppression (vote). 26 mars : L'article Pollicitation a été promu Article de qualité. 26 mars : La catégorie Contrat première embauche est proposée à la suppression (vote). 24 mars : L'article Du battant des lames au sommet des montagnes a été promu Article de qualité. Discussions et prises de décisions 10 avril : Le Code du contributeur juridique, créé afin de préciser les règles de Wikipédia appliquées au domaine juridique, est toujours au point mort. Venez y participer ! Wikipédia 1.0 7 avril : Création d'une Foire aux questions pour répondre aux principaux problèmes posés par l'évaluation des articles.

Communications § WP:1 dans la langue de ShakespeareLa Wikipédia anglophone a sorti le 5 avril un CD-ROM d'une version stable de Wikipédia, en une version 0.5. Elle contient 12 articles juridiques en langue anglaise : Law — Canadian Charter of Rights and Freedoms — Constitution of May 3, 1791 — Crime — Equal Protection Clause — Lawrence v. Texas — Marbury v. Madison — Roe v. Wade — Separation of powers under the United States Constitution — Supreme Court of the United States — United States Bill of Rights — United States Constitution Sur Wikipédia en langue française, une version 0.5 est également en préparation. Vous pouvez encore modifier la liste des articles non-AdQ qui y seront sélectionnés. § Comité d'évaluation Un Comité d'évaluation a été créé, pour trancher des conflits relatifs à l'évaluation des articles. Tout le monde peut y participer et faire part de ces observations, afin que l'évaluation des articles juridiques soit la plus objective et la cohérente possible. Des critères d'importance ont déjà été ratifiés, ce qui a permis l'évaluation de 822 articles juridiques. § Coopération des projets juridiques de Wikimedia Wikipédia est un projet d'encyclopédie universelle ; sur chaque encyclopédie, un projet juridique existe. Pourquoi ne pas les faire travailler ensemble ? C'est une discussion qui a lieu dans la « salle des pas perdus », à l'initiative de Boeb'is (d · c · b). Si vous êtes intéressés, merci de contacter Boeb'is (d · c · b) ou Erasoft24 (d · c · b). § Le droit sur WikipédiaD'après Wikipédia:Liste des effectifs d'articles par portail, il aurait 1 925 articles de droit non français et 948 articles de droit français, parmi 2 609 376 articles sur toute l'encyclopédie. 0,6 % des articles de Wikipédia sont des articles juridiques, et un article juridique sur trois est un article de droit français. En revanche, les articles sont indécis quant à l'identité du prochain Président de la République française . Astuce : grâce aux liens suivants, vous pouvez également suivre l'avancement des articles de droit non-français et français.

· S'inscrire · Se désinscrire · Suivre le fil d'info du Projet (Aide:Liste de suivi) · Message envoyé de façon semi-automatique par Erabot ·

troubadours

Si il fallait sourcer sérieusement cet article, il y aurait 10 pages de bibliographie. Dans l'état actuel de la notice, qui est extrêmement sommaire pour un sujet énorme, les quelques livres cités suffisent à étayer les modifications que vous avez supprimées, suspectées d'être un essai personnel, ou de violer un copyright. Ce serait bien de m'en parler avant, il n'y a pas le feu au lac, on peut s'expliquer. Les questions de poétique commencent tout juste sur wiki, elles ne se traitent pas de la même manière que les questions littéraires; elles sont à la fois beaucoup plus techniques, et beaucoup plus subjectives. L'importance de la biographie d'un poète est bien moindre que celle d'un prosateur; par contre une appréhension exacte du phénomène poétique, les circonstances matérielles de sa réception, son impact et son rôle social, doivent être beaucoup plus précisemment décrites, que pour une œuvre romanesque. C'est l'orientation qu'est en train de prendre cette notice, veuillez s'il vous plaît, laisser le chantier se développer un peu avant de dropper sur zone vos points d'interrogation et de suspicion, qui laissent des cratères peu judicieux sur la piste d'envol. Il est vrai aussi que je ne sais pas sourcer, techniquement, donc, s'il vous plaît, veuillez rajouter la référence suivante:La Fleur inverse, essai sur l'art formel des troubadours, Ramsay, Paris, 1986. qui me paraît indispensable, même en l'état actuel de la notice qui est vouée à l'expansion; elle sera peut être tronçonnée pour traiter à part les troubadouresses, mais encore une fois il n'y a pas le feu à la dame du Lac. Quoique. Il ne faudrait pas trop pousser ces grand-mères dans les orties, elles peuvent devenir féroces quand on les expurge comme un gros malapris.

PHARNABAZE

je marche pour les 10 pages de sources. Cela fera de la lecture pour tous.-- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 12 avril 2007 à 20:32 (CEST)

--ygparis 13 avril 2007 à 02:30 (CEST) Bonsoir, A propos de la suppression de ma contribution aux articles "compétences" et "compétences professionnelles" voici ce que je viens d'écrire à TiChou qui dialogue avec moi. Bonsoir TiChou, C'est bien dommage d'avoir supprimé (et perdu ?) ce que j'avais commencé à écrire sur "compétences professionnelles" et "compétences". C'était certes une ébauche mais chaque terme était bien pesé et travaillant avec les experts nationaux (Y. Minvielle, G. Le Boterf entre autres) en la matière et ayant réalisé plusieurs publications sur ces sujets, je peux vous certifier que mes ébauches d'apports ne comportaient pas d'erreur. J'ai choisi "Compétences..." au pluriel car aujourd'hui ces termes sont presque toujours utilisés au pluriel dans les domaines où leur fréquence d'apparition est la plus forte à savoir : Gestion des Entreprises, Ressources Humaines, Formation des adultes. Ainsi, par exemple, si vous postulez pour un emploi, on va évaluer vos compétences pour vérifier si elles correspondent à celles requises pour réaliser les diverses activités principales (4 ou 5 en général) constitutives d'un emploi. Pour cela on utilise, pour chaque emploi identifié, un référentiel listant et décrivant les compétences et les activités concernées. Comme vous le constatez, ce terme est, dans la pratique, presque toujours utilisé au pluriel. Pour preuve supplémentaire, il suffit de se reporter aux titres des ouvrages des experts francophones, par exemple Guy Le Boterf qui reste la référence théorique dans ce domaine. Par ailleurs, l'article présent dans Wikipédia intitulé "Compétence" (au singulier) n'est pas satisfaisant à mon avis et je l'ai dit dans la page de discussion. Comme vous le constaterez, il est écrit (les premières parties) dans un langage parfois difficilement compréhensible, comme si le rédacteur s'était fait plaisir en alignant des termes se voulant "savants" sans se préoccuper de la lisibilité et sans citer les références dont il voudrait s'inspirer. Exemple d'un passage pour le moins incompréhensible : "Nous pouvons être sans savoir. Nous pouvons nous savoir-être. Nous pouvons également savoir vivre, mais le savoir-être est indéfinissable. Il ignore l'inconscient qui est un savoir inconscient de lui-même, il renvoie à l'arbitraire des évaluateurs". Un peu plus bas, on peut également lire cette paradoxale définition de la compétence : "La compétence est une action réussie potentielle" ... Habituellemnt on attend plutôt (et tout employeur sera d'accord avec moi) grâce à la mise en oeuvre de compétences une action réellement réussie... Certes l'"auteur" a voulu se faire plaisir en faisant un de ces exercices de style ésotérique très en vogue chez les intellectuels et étudiants dans les années 60-70... De plus, il y a dans l'article "Compétence" des opinions personnelles et abruptes de l'auteur qui sont présentées comme des vérités scientifiques et cela, à mon avis, ce n'est pas bien du tout pour la réputation de Wikipédia. Par exemple : "La notion de "savoir-être" est une imposture philosophique". Certes on évite aujourd'hui, dans les milieux "savants", à utiliser la notion de "savoir-être" et on lui préfère la notion de "compétences relationnelles" mais de là à clore le débat en déclamant net et haut qu'il s'agit d'une "imposture philosophique" c'est trancher bien rapidement une question qui fait encore débat et qui suscite même de longs ouvrages et des thèses universitaires (Cf. le livre référence sur ce sujet de 202 pages de Sandra Bellier intitulé "le savoir-être dans l'entreprise" (Vuibert, 1998)).--ygparis 13 avril 2007 à 02:30 (CEST)

Merci !

Voici tout juste 6 mois, tu avais voté pour moi lors de mon élection en tant qu’administrateur. Je n'avais à l’époque pris le temps de remercier personne (aaaah... ces profs en temps de rentrée universitaire !). Je saisis l'occasion de ce premier semi-anniversaire pour remédier à cette omission. Par la même occasion, si tu as noté une tendance à abuser de ces outils, merci de m’en faire part ! GillesC →m'écrire 13 avril 2007 à 09:07 (CEST)

GillesC →m'écrire 13 avril 2007 à 12:01 (CEST)

Wikiconcours

Chers amis, si je viens vers vous aujourd'hui c'est pour vous proposer de participer, avec moi, au Wikipédia:Wikiconcours/été 2007. Cette nouvelle édition se déroulera en équipe et aura pour objectif d'améliorer un groupe d'article plus ou moins lié. Je vous connais pour la grande qualité de votre travail mais surtout pour votre qualité humaine et, je pense, votre aptitude à travail en groupe sur un projet commun.

L'hiver dernier, je suis arrivé 7^e avec mon article Lion et j'espère que cet été, nous arriverons, tous ensemble, sur les toutes premières marches du podium ! Pour ce faire, je propose que nous nous attachions à des articles qui ne soient pas trop "pointus", mais plutôt à des sujets qui auront des chances d'être lus et ainsi pourront présenter le potentiel d'excellence de Wikipédia. Je ne tiens pas à être le "chef" du groupe, nous prendrons les décisions ensemble, sur IRC ou sur Skype. Si vous avez des propositions, des idées n'hésitez pas à en faire part.

Ce message à été envoyé à Arria Belli, Esprit Fugace, EyOne, Grondin, Manchot, M LA, Moumousse13, PieRRoMaN, ThrillSeeker, Valérie75 (les personnes soulignées ont déjà acceptée ma proposition)

En attendant votre réponse — Kyle_the_hacker ¿! le 14 avril 2007 à 11:45 (CEST)

Stephaniecleau (d · c · b) et Agnesdecayeux (d · c · b)

Bonjour Grondin,

je te souhaiterais que tu reviennes en arrière sur le blocage d'un mois : nous étions en phase de discussion , Hégésippe préconisant la fermeté, Pwet Pwet le dialogue, julien la prudence et moi je faisais des contre-propositions. il n'y a avait pas urgence, ne peux tu laisser le dialogue s'établir pour 24 heure. Merci. HB 14 avril 2007 à 18:57 (CEST)

Une solution, après discussion, on revoit le blocage, et on verra par la suite. Pour ma part, les fâcheux commencent sérieusement à me les briser menu (Audiard).-- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 14 avril 2007 à 19:02 (CEST)

Tu vois là je trouve que l'on se discrédite : Kroptokine dit "A titre conservatoire et avant une décision plus collégiale je vous ai bloqué pour une journée" et tu viens déposer un bandeau qui n'a pas de sens disant "Malgré les messages que nous vous avons adressés, vous avez cru bon de ne pas tenir compte de nos avertissements. En conséquence, un administrateur vous a bloqué pour une durée de 1 mois " alors qu'il n'y a a pas eu d'avertissement sur la page de discussion, qu'aucun motif de blocage n'est donné, qu'il n'y avait rien de neuf après le blocage de Kroptokine. Suppose que l'on décide d'un blocage plus léger : on revient on efface et on fait semblant de rien ? Je peux te dire que, d'après mon expérience de prof , c'est comme cela que l'on perd toute crédibilité. HB 14 avril 2007 à 19:20 (CEST)

Pas du tout. C'est en laissant ces fâcheux officier qu'on se discrétite. Pour ma part, 1 mois au frais n'est pas assez sévère. Je n'ai fait appliquer que les mesures que le simple bon sens commande.-- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 14 avril 2007 à 19:23 (CEST)

Je ne reviendrais pas sur ton blocage. Elles seraient trop contentes de nous voir nous bouffer le nez. Mais je pense que c'est une grosse c*****. HB 14 avril 2007 à 19:28 (CEST)

Tu parles de l'intéressée ? -- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 14 avril 2007 à 19:36 (CEST)

Demande de nettoyage d'un message diffamatoire

Bonsoir,

J'ai effacé tout à l'heure un texte à caractère diffamatoire dans une section archives des Wikipompiers. http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Wikipompiers/Incendies_%C3%A9teints/Janvier-F%C3%A9vrier_2006#..._et_le_point_de_vue_de_la_partie_adverse...

Ayant déjà sollicité un nettoyage sans ayant eu de réponses, je me suis permis de le faire moi-même. Je n'ai pas trouvé d'autre moyen de faire cesser une diffamation à mon encontre, mon nom étant cité, diffamation relayée via le référencement google. Mais il était logique que vous agissiez tel que fait sans les dites précisions. Ce qui est fait.

Cordialement.

Tes précisions sont suffisantes sur la page de discussion.-- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 15 avril 2007 à 19:17 (CEST)

Très bien, merci, mais pourriez-vous le préciser à l'intervenant Bapti, qui restaure à chaque fois le message incriminé. Bien cordialement --81.51.106.239 15 avril 2007 à 19:24 (CEST)

J'ai mis une mini prose-- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 15 avril 2007 à 19:27 (CEST)

merci beaucoup :) --81.51.106.239 15 avril 2007 à 19:35 (CEST)

Cher monsieur Grondin, j'ai également procédé à un effacement pour les mêmes raisons ici: http://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Aoineko/Bar#Maintenez_l.27article_PSE_verrouill.C3.A9.2C_svp. Je préférais vous en avertir.

Parles-en à l'intéressé puiqu'il s'agit d'une sous-page utilisateur d'un de nos bureaucrates.-- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 15 avril 2007 à 21:20 (CEST)

Bonjour!

Je vous écris pour vous demander s'il était possible de supprimer la discussion au sujet d'un article que j'avais formulé l'année dernière de façon prématurée. Je vous demande ceci car la discussion a propos de ce dernier apparaît dans les moteurs de recherche sur mon travail. Voici le lien vers la discussion: http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Pages_%C3%A0_supprimer/Alexandra_Gerber

J'aimerai qu'il n'y ai, si possible , pas de référencement de cette discussion lorsqu'on fait des recherches sur mes travaux, via internet...

Merci beaucoup par avance

Cordialement A.gerber

Fusillade de l'Université Virginia Tech

L'article a été listé pour être transféré sur wikinews aujourd'hui, et il s'avère qu'il aurait plus sa place sur wikinews, ce que je peux faire en tant qu'administrateur de Wikinews. Le fait qu'il soit transféré sur ce projet est indépendant sur la question de conserver ou non la page. En revanche, il est de mon devoir de t'informer que Wikinews est sous licence Creative Commons CC-BY-SA 2.5 ce qui est incompatible avec la GFDL. Ainsi, j'ai besoin impérativement de ton accord sur la page de discussion de Fusillade de l'Université Virginia Tech pour pouvoir faire ce transfert.

Je tiens particulièrement à préciser que tout import transwiki ne fait que recopier la page et l'intégralité des historiques sans toucher, en aucune façon, à la page d'origine vers le projet cible. Il s'agit d'un import, une duplication sur un autre projet. je tenais donc à te rassurer pour cela. --Fmaunier ^Discuter_mail 17 avril 2007 à 22:57 (CEST)

OK je ne sais pas si c'est comme ça que je dois répondre (je visite Wikipedia depuis longtemps mais n'y participe que rarement), mais bon... C'est ok pour moi d'utiliser ce que j'ai écrit dans la page de discussion sur la fusillade... Utilisateur:CielProfond

Merci

Un grand merci pour la confiance dont tu as fait preuve à mon égard lors de mon élection, grâce à toi je suis désormais administrateur.  Je ferai de mon maximum pour être digne du statut qui m'est accordé. Amicalement. Rémi ✉ 20 avril 2007 à 18:04 (CEST)

par ici

Alors tu dis que j'ai dit des mensonges, ce qui est faux puisque j'ai retracé les faits et critiqué une non communication. ;) schiste 26 avril 2007 à 10:56 (CEST)

Tu est gonflé en plus ! Je te signale qu'il y a eu dialogue via les commentaires d'historique ce que j'ai trouvé constructif. En revanche, l'IP en question a lancé une nouvelle guerre d'édition qui perdure jusqu'à aujourd'hui. -- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 26 avril 2007 à 10:59 (CEST)

Pourquoi parles tu de guerre d'édition alors que ce qu'à dit l'IP et la réponse d'accrochoc laisse percevoir un consensus argumenté sur un probleme récurent sur de nombreux articles. En fait je n'avais pas regardé si quelqu'un avait répondu ce matin, merci de me l'avoir signalé. Ca me renforce dans mon idée que Grimlock doit plus communiquer, d'autres admins le lui ont conseillé ;). Si il avait été admin, vu ses commentaires d'édit, je pense qu'il l'aurait rapidement bloqué pour vandalisme, alors que pas du tout, ca va peut etre regler un gros probleme. Par contre je ne suis pas gonflé, j'argumente et explique ce que j'avance en évitant de dire que mon interlocuteur ment :) schiste 26 avril 2007 à 11:07 (CEST)

Et tu persistes en plus ! Ne m'adresse plus la parole, à l'avenir. J'en ai ras le fion !-- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 26 avril 2007 à 11:31 (CEST)