Discussion utilisateur:Mario93/2016

Analyse du 6 janvier 2016

modifier

Phe-bot (discuter) 6 janvier 2016 à 13:55 (CET)Répondre

Laurence Vielle

modifier

Bonsoir. Si tu veux, je peux publier l'article : tes ajouts seront ainsi crédités dans l'historique. Cordialement, Lykos | discuter 8 janvier 2016 à 20:15 (CET)Répondre

P.S. : j'ai créé l'ébauche d'article. Tu peux travailler dessus : de cette façon, je ne m'approprierai pas indûment ton travail  . Lykos | discuter 8 janvier 2016 à 20:26 (CET)Répondre
Bonjour   Lykos :. Vu, merci. C'est plus simple en effet si l'article est publié rapidement plutôt que de demander une éventuelle fusion d'historique. Mario93 (discuter) 9 janvier 2016 à 16:01 (CET)Répondre

Jeanne Eliot

modifier

Mario93, salut et bonne année. Fais gaffe à deux choses : 1° le Bénézit (que j'appelle souvent le benêt zut) qui n'est pas une source d'autorité loin s'en faut : dans le cas d'Eliot, il y a deux erreurs grossières, l'accent sur le E de Eliot, et ses soi-disantes rencontres, etc. , non sourcées. Donc à l'avenir, il s'agit de toujours contrôler ce que raconte le Bénézit.

2° Pour Jeanne Eliot, ton article est limite admissible : il n'y a rien. Et je n'ai rien trouvé. Il eut mieux valu l'insérer dans Maurice Eliot.

Bon courage, et restant à ton écoute, --Spiessens (discuter) 11 janvier 2016 à 19:40 (CET)Répondre

Bonjour et bonne année   Spiessens :. J'ai ajouté les Errata du Bénézit dans l'article Maurice Eliot. Pour Jeanne Eliot, j'ai complété la bio et ajouté une source. Mario93 (discuter) 12 janvier 2016 à 12:53 (CET)Répondre
Bon boulot ! --Spiessens (discuter) 12 janvier 2016 à 14:37 (CET)Répondre

Jean Capdeville (peintre)

modifier

Bonjour, Sa notice BNF le déclare mort en 2011, ainsi que l'article ca:Jean Capdeville (trouvé via Wikidata) : lieu de naissance différent, mais c'est quasi-certainement la même personne. Je te laisse vérifier éventuellement et mettre à jour l'article s'il y a lieu, merci.

Cordialement. --Eric-92 (discuter) 12 janvier 2016 à 03:24 (CET)Répondre

Bonjour   Eric-92 :. Merci pour la notification. Visiblement le Bénézit s'est encore trompé sur le lieu de naissance d'un artiste et la BnF a repris l'information fausse. Mario93 (discuter) 12 janvier 2016 à 08:24 (CET)Répondre

Discussion Wikipédia:Le Bistro/Articles à créer en 2011/Suppression

modifier

Bonsoir,

J'ai vu que tu avais contribué sur la page Wikipédia:Le Bistro/Articles à créer en 2011. Je viens de terminer de bleuir les articles de cette année mais il y a un désaccord sur l'avenir de ces pages (cf. le bistrot du 13 janvier 2016). Si tu souhaites donné ton avis, n'hésite pas.

Cordialement, Treehill Opérateur - Présentation - PdD 14 janvier 2016 à 17:33 (CET)Répondre

Živko Pavlović

modifier

Cher Mario93, merci de ta création de l'article Živko Pavlović. Comme l'indique la référence que j'ai ajoutée, ce général est bien un académicien serbe... En revanche, dans la liste des pages liées, son nom apparaît dans deux articles consacrés à la peinture... Le général était-il également peintre ou bien s'agit-il d'un certain Živko Pavlović (peintre) (l'article existe en serbe : sr:Живко Павловић (сликар)), qui serait alors l'auteur de peintures dans l'église Lazarica et qui serait peut-être le grand-père de Milena Pavlović-Barili. J'avoue mon ignorance... Cordialement, --Aristote2 (discuter) 19 janvier 2016 à 14:00 (CET)Répondre

Bonjour   Aristote2 :. Il est possible qu'il soit également artiste. Il faudrait soit un source qui parle à la fois de son activité militaire et artistique. Ou alors, une source qui parle de son activité artistique en donnant un élément qui écarte un éventuel homonyme (par exemple des dates de naissance et/ou décès qui concordent). Mario93 (discuter) 19 janvier 2016 à 14:15 (CET)Répondre
  Aristote2 :, j'ai copié cette discussion dans la page de discussion de Živko Pavlović [1]. Mario93 (discuter) 19 janvier 2016 à 14:21 (CET)Répondre
Merci de tes réponses. Il faudra y regarder de plus près. L'Académie fait de lui un vojni pisac, un « écrivain militaire » ou « écrivain de guerre ». Je ne vois pas d'allusion à la peinture. Mais, après tout cela, ne veut rien dire. Tout cela est très intéressant. Reste que Milena Pavlović-Barili est née en 1909 ; je ne vois pas trop comment Živko Pavlović, né en 1871, pourrait techniquement être son grand-père. Qu'en penses-tu ? Cordialement, --Aristote2 (discuter) 19 janvier 2016 à 14:30 (CET)Répondre
  Aristote2 : ce n'est pas impossible en tout cas. Si on fait une moyenne, il pourrait être père à 19 ans donc en 1890, et son enfant, parent de Milena à l'âge de 19 ans en 1909. Mario93 (discuter) 19 janvier 2016 à 14:46 (CET)Répondre
Amusant mais pas impossible, effectivement. Reste à savoir si le général était peintre !   Quoi qu'il en soit, dans ton hypothèse, et le père et le fils semblent très prompts et très habiles à manier le pinceau !   Cordialement, --Aristote2 (discuter) 19 janvier 2016 à 14:53 (CET)Répondre

Demain, je crée l'article Živko Pavlović (peintre) en le traduisant du serbe et en effectuant d'éventuelles recherches supplémentaires. Je te tiens au courant. Cordialement, --Aristote2 (discuter) 19 janvier 2016 à 17:02 (CET)Répondre

  Aristote2 : Pour info j'ai laissé un message sur le projet peinture. Si tu créé un article séparé c'est alors que pour toi c'est une autre personne. Il faudrait peut-être attendre d'autres avis, parce que s'il fallait par la suite fusionner les deux articles cela constituerait une perte de temps. Mario93 (discuter) 19 janvier 2016 à 17:09 (CET)Répondre
Je suis sûr que c'est une autre personne. Je ne vois pas pourquoi les serbophones (qui ne sont pas infaillibles) auraient créé deux articles. En tout cas, dans l'article consacré au peintre, on fait référence à une première réalisation remontant à 1825. Le général, né en 1871, ne saurait en être l'auteur. Pour une fois, l'article serbophone est un peu sourcé. Je m'y lance car ce qui est écrit est intéressant. Cordialement, --Aristote2 (discuter) 19 janvier 2016 à 17:16 (CET)Répondre
  Aristote2 :. Bonne continuation dans ta préparation de la création de l'article. Mario93 (discuter) 19 janvier 2016 à 17:52 (CET)Répondre
Dans l'article serbe, on évoque (avec des notes) l'église Saint-Nicolas de Kisiljevo, dont les fresques et les portes royales sont dues à Živko Pavlović et ont été réalisées en 1837 ; dans les références figure un article de Glas javnosti, évoquant l'église Saint-Nicolas, où je lis : « Živko Pavlović, zvani "moler požarevački", deda slikarke Milene Pavlović-Barili », c'est-à-dire « Živko Pavlović, surnommé " le peintre de Požarevac", grand-père de la peintre Milena Pavlović-Barili »... Cela vaut la peine d'aller plus loin. --Aristote2 (discuter) 19 janvier 2016 à 17:54 (CET)Répondre
Encore ici, à propos du monastère de Zaova : « Živopis i freske uradio je Živko Pavlović, 1849 god, za vreme vladavine Aleksandra Karadjordjevića, kao samouki slikar u ono vreme veoma tražen i cenjen a čiji je daleki potomak i slikarka Milena Pavlović-Barili. » ; les peintures et les fresques de l'église du monastère sont dues à Živko Pavlović et ont été réalisées en 1849 ; sa descendante est Milena Pavlović-Barili... --Aristote2 (discuter) 19 janvier 2016 à 18:09 (CET)Répondre
  Aristote2 :, je ne connais pas du tout les langues de l'Europe de l'Est (j'ai déjà du mal avec l'anglais), ton aide est donc précieuse pour créer des articles en français. Mario93 (discuter) 19 janvier 2016 à 18:29 (CET)Répondre

Merci de ton amabilité !   En tout cas, il y a bien deux personnes portant le nom de Živko Pavlović, dont un général-écrivain (académicien) et un peintre. Ce genre d'homonymie de patronymes se présente souvent. Pour ma part, le peintre m'intéresse a priori plus que le général ( ). En tout cas, j'ai déjà tout fait pour que ton article Živko Pavlović ne soit pas orphelin (ajout de liens) ; l'article est précieux. La création de l'article Živko Pavlović (peintre), le grand-père de la peintre, me donnera l'occasion de créer quelques articles patrimoniaux. Merci de ton travail, qui a attiré toute mon attention. Cordialement, --Aristote2 (discuter) 19 janvier 2016 à 18:44 (CET)Répondre

Radovanović

modifier

Mille mercis pour la page d'homonymie Radovanović. Très cordialement, --Aristote2 (discuter) 19 janvier 2016 à 19:21 (CET)Répondre

Živko Pavlović (peintre)

modifier

J'ai créé l'article Živko Pavlović (peintre)... Il est mort en 1850 ou 1851 (apparemment). Peut-il est le grand-père de Milena Pavlović-Barilli ? Ce qui est sur c'est qu'il s'agit pas du général. Cordialement, --Aristote2 (discuter) 20 janvier 2016 à 14:08 (CET)Répondre

Je viens d'ajouter un paragraphe à l'article à propos de l'église Lazarica... --Aristote2 (discuter) 20 janvier 2016 à 14:31 (CET)Répondre
Bonjour   Aristote2 :. Bon travail. L'article en français sur le peintre contient plus de sources que dans l'article en serbe. Mario93 (discuter) 20 janvier 2016 à 15:07 (CET)Répondre

Suzanne Bizard

modifier

Je suis à l'origine de la page de Suzanne Bizard, je vous remercie pour vos contributions, c'est un beau cadeau, puis je placer une photo de signature ou de buste ? J'ai moi-même un original chez moi de Beethoven de S.Bizard en bronze que je peux prendre en photo. Bien cordialement, Mbernadac

Bonjour   Mbernadac :. Suzanne Bizard est décédée il y a moins de 70 ans. Je ne suis pas sûr de l'autorisation ou non de l'ajout de ces photographies dans l'article. Je vais poser la question dans le projet sculpture. Mario93 (discuter) 26 janvier 2016 à 13:33 (CET)Répondre
Rebonjour   Mario93 :, c'est ce que je pensais, moins de 70 ans donc pas encore dans le domaine public... la signature pourrait sans doute être accordée.Utilisateur:Mbernadac
  Mbernadac :, je viens de poser la question ici. Attendons la réponse car je ne suis pas sûr. Mario93 (discuter) 26 janvier 2016 à 13:52 (CET)Répondre

Liste de compagnies d'Arabie saoudite

modifier

  Bonjour, pour information Liste de compagnies d'Arabie saoudite est proposée à la suppression via la PàS groupée Discussion:Liste d'entreprises turques/Suppression. Cordialement. --Julien1978 (d.) 6 février 2016 à 18:15 (CET)Répondre

Bonsoir. Merci   Julien1978 : pour la notification. Je me suis déjà rendu compte de ça. Mario93 (discuter) 6 février 2016 à 19:51 (CET)Répondre

Votez : Il reste 8 jours de vote pour Star Wars et 10 jours de vote pour Dark Cloud

modifier

Tout est dans le titre, votez ! -- Archimëa [Toc 2 Mi] 8 février 2016 à 14:25 (CET)Répondre

Josh Smith (artiste né en 1976)

modifier

bonjour, je viens de voir que tu viens de créer cette page. Il me semble qu'elle doublonne avec Josh Smith (artiste) qui est en PàS depuis peu. En effet dans les deux cas on parle du même peintre. La date de naissance en 78 sur la première page est erronée mais les infos relatives aux œuvres que j'ai trouvé (sources sur la PàS) montrent qu'il s'agit du même artiste (qui pour moi est admissible). En cas de conservation il faudrait penser à fusionner ou procéder à une redirection. Cordialement.--Lefringant (discuter) 9 février 2016 à 11:30 (CET)Répondre

L'article Josh Smith (artiste) est proposé à la suppression

modifier
  Bonjour,

L’article « Josh Smith (artiste) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Josh Smith (artiste)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 9 février 2016 à 11:51 (CET)Répondre

SELENE DE CONDAT

modifier

Buongiorno Mario, mi permetto di contattarvi al riguardo del mio articolo sulla fotografa Selene De Condat, sono nuovo su Wikipedia e non capisco alcune cose ... avevo inserito due fotografie ( chiaramente autorizzate ) e mi sono state cancellate. Come posso rimediare ? Grazie per l'attenzione

Buddha1789 Buddha1789 (discuter) 22 février 2016 à 10:11 (CET)Répondre

L'Idole des jeunes et autres

modifier

Encore un petit effort d'application (clé de tri, catégorisation, conventions sur les titres, etc.). Cordialement. huster [m'écrire] 25 février 2016 à 19:21 (CET)Répondre

Edmond Chrètien

modifier

Bonsoir, pas de problème pour moi, le bandeau doit pouvoir être retiré... Par contre, il faudrait peut-être laisser le bandeau ébauche... --34 super héros (discuter) 8 mars 2016 à 20:26 (CET)Répondre

  34 super héros : Oui on peut laisser le bandeau ébauche car la bio est courte. Mario93 (discuter) 8 mars 2016 à 20:31 (CET)Mario93 (discuter) 8 mars 2016 à 20:29 (CET)Répondre

Analyse du 21 mars 2016

modifier

Phe-bot (discuter) 21 mars 2016 à 13:38 (CET)Répondre

Jang Hyung-seok

modifier

Bonjour Mario,

Merci d'avoir un peu complété cet article. Par contre, il y a des passages qui sont en anglais. Il est indispensable de les traduire en français. Merci. Axou (discuter) 24 mars 2016 à 12:27 (CET)Répondre

Bonjour   Axou :. Mon niveau en anglais est très faible et je pense qu'il est préférable d'avoir du texte original juste plutôt qu'une traduction fausse. Mario93 (discuter) 24 mars 2016 à 12:36 (CET)Répondre
  Non. Soit on fait la traduction comme il se doit, soit cela est trop compliqué et alors mieux vaut ne rien marquer. Nous sommes sur la wikipédia francophone, pour rappel. Axou (discuter) 24 mars 2016 à 12:44 (CET)Répondre

Merci...

modifier

...pour les ajouts d'infos sur les cantons de Costa Rica auxquels j'ai créé  . Ça fait très plaisir  . — SB () 25 mars 2016 à 22:59 (CET)Répondre

L'article Eugène Eberhard est proposé à la suppression

modifier
  Bonjour,

L’article « Eugène Eberhard (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Eugène Eberhard/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 26 mars 2016 à 02:11 (CET)Répondre

L'article Ramzi Khiroun a été restauré

modifier
 
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Ramzi Khiroun » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Message déposé par Turb (discuter) le 26 mars 2016 à 15:17 (CET)Répondre

Bonjour   Turb :. Vu, merci. Mario93 (discuter) 26 mars 2016 à 15:20 (CET)Répondre

L'article Liste de centenaires (artistes) est proposé à la suppression

modifier
  Bonjour,

L’article « Liste de centenaires (artistes) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de centenaires (artistes)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

70.82.178.212 (discuter) 30 avril 2016 à 04:52 (CEST)Répondre

Analyse du 30 avril 2016

modifier

Phe-bot (discuter) 30 avril 2016 à 14:04 (CEST)Répondre

Les articles Arthur Aeschbacher et Arthur Aesbacher sont proposés à la fusion

modifier
  Bonjour,

Les articles « Arthur Aeschbacher et Arthur Aesbacher » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Arthur Aeschbacher et Arthur Aesbacher.

Message déposé par Envlh (discuter) le 1 mai 2016 à 13:49 (CEST)Répondre

Analyse du 1 mai 2016

modifier

Phe-bot (discuter) 1 mai 2016 à 16:15 (CEST)Répondre

Hyper Sports

modifier

Salut Mario

C'est quoi que tu as nous pondu      

C'est quoi ce truc ? Hyper Sports -- Archimëa [Toc 2 Mi] 2 mai 2016 à 21:44 (CEST) Bonsoir   Archimëa :. J'ai préféré laisser les textes en anglais plutôt que de mettre de mauvaises traductions. Mario93 (discuter) 2 mai 2016 à 21:53 (CEST)Répondre

L'article Liste de centenaires (auteurs, poètes et journalistes) est proposé à la suppression

modifier
  Bonjour,

L’article « Liste de centenaires (auteurs, poètes et journalistes) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de centenaires (auteurs, poètes et journalistes)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Julien1978 (d.) 3 mai 2016 à 18:36 (CEST)Répondre

L'article Liste de centenaires (explorateurs) est proposé à la suppression

modifier
  Bonjour,

L’article « Liste de centenaires (explorateurs) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de centenaires (explorateurs)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 4 mai 2016 à 10:08 (CEST)Répondre

L'article Liste de centenaires (auteurs, poètes et journalistes) est proposé à la suppression

modifier
  Bonjour,

L’article « Liste de centenaires (auteurs, poètes et journalistes) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de centenaires (auteurs, poètes et journalistes)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 4 mai 2016 à 10:08 (CEST)Répondre

L'article Liste de centenaires est proposé à la suppression

modifier
  Bonjour,

L’article « Liste de centenaires (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de centenaires/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 4 mai 2016 à 15:03 (CEST)Répondre

Marc Lagrange chirurgien

modifier
  • Élément de la liste à puces

Bonjour, Pouvez vous me dire les raisons pour lesquelles mon Marc Lagrange n'est pas autorisé à avoir une page dans Wikipédia ? Voulez vous avoir la gentillesse de relire l'article supprimé avant de me répondre en toute objectivité Avec mes remerciements Bien Cordialement Alain valtat 7 mai 2016 à 14:06 (CEST) Alain Valtat

Bonsoir   Alain valtat :. Il semble qu'il y avait un article initial sur le chirurgien qui a été supprimé suite à cette discussion. Je ne suis pas administrateur et je ne peux pas lire l'article. Les administrateurs, en revanche, ont la possibilité de le consulter.   Do not follow : a en ce moment vu l'article (voir cette discussion). Les articles doivent répondre à des critères d'admissibilité. Par exemple le sujet doit contenir des sources nationales ou internationales espacées d'au moins deux ans. Ces sources peuvent être des journaux ou des livres. Il peut aussi satisfaire à des critères spécifiques. Voir ici pour plus d'informations Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles. Si vous pensez pouvoir justifier d'une éventuelle admissibilité, vous pouvez demander une restauration de l'article Wikipédia:Demande de restauration de page. Mario93 (discuter) 7 mai 2016 à 23:12 (CEST)Répondre

Liste de centenaires

modifier

Bonjour Mario93, personnellement, je ne suis pas convaincu que cela soient très utile de fractionner sur une série de sous-pages ce type de liste, je crois qu'il serait beaucoup plus utile de regrouper toutes ces personnalités sur une seul sous-page comme par exemple ; Utilisateur:Mario93/Liste des articles à créer, je pourrais vous aider à intégré toutes ces pages au même endroit de travail si bien sûr vous le vouliez. Cordialement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 9 mai 2016 à 17:54 (CEST)Répondre

Bonjour   FrankyLeRoutier :. Merci pour la proposition d'aide. Mais il faudrait soit une source globale qui recense des centenaires comme par exemple dans cet article Liste des supercentenaires vivants, ou alors avoir une source plus restreinte par exemple un ouvrage sur des peintres centenaires. Ce genre de listes n'est pas facile à trouver (pour info voir cet article [2]). L'inconvénient des catégories c'est qu'elle ne permettent qu'un classement par ordre alphabétique, par exemple [3], ce qui n'est pas très utile. Mario93 (discuter) 9 mai 2016 à 19:00 (CEST)Répondre

Analyse du 21 mai 2016

modifier

Phe-bot (discuter) 21 mai 2016 à 07:57 (CEST)Répondre

L'article Ventriglisse est proposé à la suppression

modifier
  Bonjour,

L’article « Ventriglisse » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ventriglisse/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 29 mai 2016 à 15:15 (CEST)Répondre

Recrutement du directeur général de la Wikimedia Foundation pour 2016 Enquête auprès de la communauté

modifier

Le conseil d'administration de la Wikimedia Foundation a nommé un comité pour mener à bien le recrutement du prochain directeur général de la fondation. L'une de nos premières tâches consiste à rédiger la description du poste de directeur général, et pour cela nous sollicitons la contribution de la communauté Wikimedia. Merci par avance de prendre quelques minutes pour remplir ce questionnaire qui nous aidera à mieux comprendre les attentes de la communauté et des salariés concernant le directeur général de la Wikimedia Foundation.

Merci,

Le comité de pilotage chargé du recrutement du directeur général de la Wikimedia Foundation pour 2016 via MediaWiki message delivery (discuter) 1 juin 2016 à 23:54 (CEST)Répondre

Simon Monjack

modifier

Bonjour, faudrait arrêter de jouer avec Google traduction, le résultat est effarant !... Merci d'avance. huster [m'écrire] 5 juin 2016 à 08:35 (CEST)Répondre

Analyse du 8 juin 2016

modifier

Phe-bot (discuter) 8 juin 2016 à 16:20 (CEST)Répondre

Suppression de la page Alif Naaba svp

modifier

Bonjour Mario93. Etant l'auteur de cette page, je pense que je peux demander, au nom de l'artiste et de sa liberté, qu'on supprime simplement sa page. Il souhaite ne plus figurer sur wikipédia, et garder sa seule page web www.alifnaaba.net. Conformément au point G7 relatif aux suppressions. Je vous en serai très reconnaissant s'il vous plait, je ne sais pas si cela va lui causer un quelconque préjudice.

Bonsoir   Jean-Claude BILGO :. Dans les critère G7 il est écrit "Toute page peut être supprimée à la demande de son auteur, s'il est de bonne foi et s'il en est le seul contributeur significatif.". Cependant il y a eu d'autres contributeurs depuis 2011 dont un sous IP [4] qui a ajouté plus de 600 octets ce qui n'est pas négligeable. De plus, je trouve que demander la suppression d'un article près de cinq ans après sa création, c'est tout de même très tardif. Mario93 (discuter) 16 juin 2016 à 21:10 (CEST)Répondre

Bonjour. En fait, l'adresse sous IP, c'était moi. Je ne savais pas qu'il fallait me connecter à chaque fois avec mon compte pour permettre d'être attributaire des modifications. C'est après ces modifications, que j'ai été informé que c'est l'adresse sous IP qui va apparaître et non pas mon nom. Je vous assure donc que je suis l'initiateur de cette page et j'en étais le seul contributeur, jusqu'à cette demande de suppression. C'est alors que des contributeurs se sont ajoutés depuis quelques jours. Vous pouvez voir l'historique de ces contribution si vous le voulez. Cordialement.

Votre modification a été annulée

Bonjour Mario93,

Votre modification a été annulée car elle porte atteinte à l'objectif encyclopédique ou aux règles de Wikipédia.

Si vous souhaitez contribuer aux articles qui vous intéressent, il vous faut respecter les principes fondateurs de Wikipédia. Dans le cas contraire, cela sera considéré comme une dégradation volontaire et un administrateur pourra vous empêcher d'écrire sur l’ensemble de Wikipédia.

Le sommaire de l'aide est à votre disposition pour vous guider dans l'apprentissage de Wikipédia et éviter que vos prochaines contributions ne soient annulées.

N'hésitez pas également à solliciter des bénévoles pour obtenir une aide personnalisée, en laissant un message sur le forum des nouveaux. Vous pouvez aussi me contacter.

Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 16 juin 2016 à 21:35 (CEST)Répondre

Demande de suppression de la page Alif Naaba

modifier

Bonjour. En fait, l'adresse sous IP, c'était moi. Je ne savais pas qu'il fallait me connecter à chaque fois avec mon compte pour permettre d'être attributaire des modifications. C'est après ces modifications, que j'ai été informé que c'est l'adresse sous IP qui va apparaître et non pas mon nom. Je vous assure donc que je suis l'initiateur de cette page et j'en étais le seul contributeur, jusqu'à cette demande de suppression. C'est alors que des contributeurs se sont ajoutés depuis quelques jours. Vous pouvez voir l'historique de ces contribution si vous le voulez. Cordialement.

Infobox et alentours

modifier

Bonsoir. Je tiens à te remercier d'avoir ajouté les info boîtes des sportifs que j'ai récemment créés (je vais vite et je me limite à l'essentiel et je ne prends le temps d'ajouter boîtes et catégories que dans un deuxième ou troisième temps : cette attitude me vaut l'inimitié de nombreux contributeurs du projet Sport qui considèrent qu'un article doit être complet dès sa publication (contredit par le fait, selon moi et quelques autres, que ce qui compte est que les données apportent de l'information même si elle est minimale. « La pomme est un fruit » n'est pas qu'une légende de WP. cependant puis-je me permettre une remarque ? Mettre une boîte sans y mettre le nom du sportif laisse, de façon automatique le nom complet du titre de l'article (par exemple, « X Y (athlétisme) » laisse apparaître dans le boîte la mention athlétisme qui ne doit pas y figurer). Enfin, la boîte que tu insères comprend des compétitions majeures (JO et championnats) auxquels ces sportifs n'ont presque jamais participé (et n'ont pas encore eu de médailles majeures à ces championnats). Mettre une boîte vide avec ces mentions encore inutiles, je ne vois pas vraiment l'intérêt pour le lecteur. Enfin, pour David Torrence (athlétisme) je te remercie aussi d'avoir ajouté ses records, mais pourquoi les écrire comme en anglais ? 800 m s'écrit toujours avec une espace (ce mot est féminin en ce cas). 1:45.50 s'écrit en bon français 1 min 45 s 50 et pas avec de la ponctuation. Bien sûr, tout le monde comprend, mais il faut respecter WP:CT. Sans compter que le modèle du projet Athlé est beaucoup plus agréable à regarder, non ? restant à ta disposition. Répondre uniquement sur cette page et pas sur ma PdD, SVP.--ᄋEnzino᠀ (discuter) 22 juin 2016 à 18:51 (CEST)Répondre

Bonsoir   Enzino :. Je pense qu'il est souhaitable d'essayer de faire évoluer les articles. Même si les infoboîtes sont à compléter, elles ont le mérite d'être présentes. Je travaille ponctuellement sur tellement d'articles que je ne pense pas à tout. Tu ne comprends pas pourquoi j'ai prévu de la place dans les infoboîtes pour les compétitions majeures. Si les sportifs n'ont pas de médailles dans ces compétions, ils ne sont alors peut-être pas admissibles. Si tu créé quelques articles à la chaîne et que tu comptes les compléter dans la journée, tu peux ajouter ce code {{en cours|Enzino}}en haut de la page et enregistrer. Ainsi, les lecteurs sauront que tu va rapidement travailler ces ébauches. Mario93 (discuter) 22 juin 2016 à 20:10 (CEST)Répondre

Analyse du 23 juin 2016

modifier

Phe-bot (discuter) 23 juin 2016 à 17:12 (CEST)Répondre

Analyse du 25 juin 2016

modifier

Phe-bot (discuter) 25 juin 2016 à 16:11 (CEST)Répondre

Ah, les infobox…

modifier

Bonsoir. Si cela est nécessaire, je vous signale l'existence de cette prise de décision et de ce sondage : je suis le créateur de l'article Reimond Stijns, veuillez respecter mon choix éditorial. Cordialement, Lykos | discuter 2 juillet 2016 à 23:38 (CEST)Répondre

L'article Michel Martin (photographe) est proposé à la suppression

modifier
  Bonjour,

L’article « Michel Martin (photographe) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Michel Martin (photographe)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 5 juillet 2016 à 00:54 (CEST)Répondre

Analyse du 13 juillet 2016

modifier

Phe-bot (discuter) 13 juillet 2016 à 10:54 (CEST)Répondre

Portail ubisoft

modifier

Salut, je vois que tu a apposé le modèle portail ubisoft sur un bon nombre d'articles déjà, et je t'en remercie grandement, mais tu penses pas qu'il faudrait faire une requête aux bots ? Ce serait bcp bcp plus simple. — Goombiis -Discuter- 23 juillet 2016 à 17:24 (CEST)Répondre

  Goombiis :, il faudrait alors qu'un bot recherche le mot "Ubisoft" dans les champs "éditeur" et/ou "développeur" dans les infoboîtes jeu vidéo. Mario93 (discuter) 23 juillet 2016 à 18:55 (CEST)Répondre
  Mario93 : Ah non je pensais demander de mettre le portail sur toutes les pages de la catégorie ubisoft et de ses sous catégories. Goombiis -Discuter- 23 juillet 2016 à 20:26 (CEST)Répondre
  Goombiis : bonne idée! Ça serait alors la catégorie "Jeu Ubisoft" si j'ai bien compris Mario93 (discuter) 23 juillet 2016 à 20:34 (CEST)Répondre
  Mario93 : bah en fait toute la catégorie Ubisoft car le portail est bien sur Ubisoft. Par exemple les filiale doivent aussi être sur le portail ainsi que les personnages et franchises... — Goombiis -Discuter- 23 juillet 2016 à 22:27 (CEST)Répondre
  Goombiis : tu peux faire une demande pour qu'un dresseur de bot s'occupe de cette tâche. Mario93 (discuter) 23 juillet 2016 à 22:41 (CEST)Répondre

L'article Josep Vendrell Lladó est proposé à la suppression

modifier
  Bonjour,

L’article « Josep Vendrell Lladó (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Josep Vendrell Lladó/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Axou (discuter) 26 juillet 2016 à 17:32 (CEST)Répondre

Analyse du 27 juillet 2016

modifier

Phe-bot (discuter) 27 juillet 2016 à 15:17 (CEST)Répondre

L'article Samira Lachhab est proposé à la suppression

modifier
  Bonjour,

L’article « Samira Lachhab » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Samira Lachhab/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 31 juillet 2016 à 00:45 (CEST)Répondre

L'article Liste des journalistes du Canard enchaîné est proposé à la suppression

modifier
  Bonjour,

L’article « Liste des journalistes du Canard enchaîné » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des journalistes du Canard enchaîné/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 1 août 2016 à 09:42 (CEST)Répondre

L'article Liste des journalistes du Monde est proposé à la suppression

modifier
  Bonjour,

L’article « Liste des journalistes du Monde » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des journalistes du Monde/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 2 août 2016 à 23:45 (CEST)Répondre

Mario Cabrera

modifier

Bonsoir Mario,

J'ai effectué plusieurs corrections sur cet article que tu as créé.

En effet, il restait des passages écrits en espagnol et anglais. Or, il est indispensable de tout traduire en français, y compris dans le Palmarès ou les liens externes. Il faut éviter le bête copier / coller de la wikipédia anglaise. Bonne soirée. Axou (discuter) 2 août 2016 à 18:06 (CEST)Répondre

L'article Tavernier 6809 est proposé à la suppression

modifier
  Bonjour,

L’article « Tavernier 6809 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tavernier 6809/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 11 août 2016 à 00:40 (CEST)Répondre

L'article Tavernier Kit6800 est proposé à la suppression

modifier
  Bonjour,

L’article « Tavernier Kit6800 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tavernier Kit6800/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 11 août 2016 à 00:43 (CEST)Répondre

Les échecs comme un sport

modifier

Bonjour. Sachez que le championnat du monde d’échecs 1984 a dû être arrêté pour préserver la santé physique des joueurs (Anatoli Karpov avait perdu trop de kilos...). Bien cordialement, Philgin (discuter) 12 août 2016 à 10:16 (CEST)Répondre

Modèle de suivi des traductions

modifier

Bonjour Mario93,

Après avoir terminé mon script de bandeaux pour les traductions, j'ai créé un modèle permettant pour les traducteurs de suivre les articles à traduire : {{utilisateur:Framabot/petscan}}. Il permet d'afficher un tableau comprenant les articles d'une catégorie d'un autre wiki, les pages traduites sont automatiquement supprimées.

Tu a juste à copier le code ci dessous sur une page personnelle, par exemple dans Utilisateur:Mario93/Liste des articles à créer. Après avoir mis la catégorie qui t’intéresse ainsi que la langue où est présente cette catégorie (aide du modèle), mon bot l'actualisera chaque jour.

{{Utilisateur:Framabot/petscan|catégorie=XXXXXX|traduction=xx}}
...
{{Utilisateur:Framabot/petscan fin}}

Je travaille sur quelques améliorations, tel que une option permettant de barrer la ligne faite plutôt que de la supprimer. N'hésites pas à me donner ton avis.

Cordialement, Framawiki 3 septembre 2016 à 20:12 (CEST)Répondre

Bonjour Framawiki  , si j'ai bien compris, si par exemple j'indique catégorie "Painter" et pour la traduction "en", le bot va dresser une liste de tous les articles en anglais comportant la catégorie "Painter" et qui n'ont pas d'équivalent en français. Mario93 (discuter) 3 septembre 2016 à 20:42 (CEST)Répondre
Exactement. Après je te conseille de sélectionner des catégories plus précises, comportant une centaine d'articles par exemple, parmi lesquels dix seront à traduire. Il ne faut pas que ça devienne démoralisant si tu as une liste de 2000 lignes   --Framawiki 3 septembre 2016 à 20:46 (CEST)Répondre
  Framawiki : J'ai fait un essai et pour l'instant rien ne s'affiche. Est-ce que le bot est lancé ? Une liste comportant au moins cet article en:Oberto Airaudi aurait dû s'afficher. J'ai fait un essai avec les points de suspension et sans. Mario93 (discuter) 3 septembre 2016 à 21:15 (CEST)Répondre
Le script est lancé automatiquement toutes les nuits, juste avant celui des bandeaux de traduction, à 3h08 précisément. Mais je l'ai lancé manuellement pour vérifier que tout fonctionne   [5]--Framawiki 3 septembre 2016 à 21:39 (CEST)Répondre
Pour l'instant il actualise chaque nuit la liste, et effectue donc une modification. Je vais essayer de masquer ça des listes de suivi. --Framawiki 3 septembre 2016 à 21:42 (CEST)Répondre

Super travail, ça fonctionne. Pour info, le programme de gère pas les homonymes, Antonio Bueno s'affiche en bleu [6]. Je propose que dans ces cas de figure, que le bot renomme les articles en reprenant le nom de la catégorie en français. Donc dans le cas de Antonio Bueno ça serait "Antonio Bueno (Peintre italien du XXIe siècle)" Mario93 (discuter) 3 septembre 2016 à 22:18 (CEST)   Framawiki : oubli de la notification Mario93 (discuter) 3 septembre 2016 à 22:22 (CEST)Répondre

Effectivement, il crée un lien vers la page du même nom que celle de enwiki. Renommer me semble trop compliqué, par exemple dansce cas le nom serait "Antonio Bueno (peintre)"... Peut-être regarder dans l'intitulé du travail de la personne enregistré dans Wikidata, et trouver "peintre" ?
Je vais aussi voir si il est possible de préciser qu'une page du même nom existe dans la liste. --Framawiki 3 septembre 2016 à 23:34 (CEST)Répondre
  Framawiki : Si c'est trop compliqué pour renommer alors ce n'est pas la peine de perdre du temps. Indiquer qu'il y a un homonyme c'est suffisant  . Mario93 (discuter) 3 septembre 2016 à 23:48 (CEST)Répondre
Le robot ne fait plus de modifications sur le tableau si le texte est identique, et avertit de la présence d’homonymies. Bonne journée --Framawiki 4 septembre 2016 à 11:34 (CEST)Répondre

Analyse du 11 septembre 2016

modifier

Phe-bot (discuter) 11 septembre 2016 à 15:28 (CEST)Répondre

Infobox Logiciel

modifier

Bonjour,

j’ai vu cette modification et je tenais à savoir depuis quelle page le code de l’infobox a été copié.

En effet, certains des paramètres renseignés ont changé de nom cet été pour harmoniser avec les autres infobox existantes, mais ici c’est l’ancienne syntaxe qui a été copiée.

J’aimerai pouvoir corriger la page pour qu’il soit fait moins d’erreurs dans le nom des paramètres à l’avenir.

Merci d’avance. — Metamorforme42 (discuter) 16 septembre 2016 à 17:17 (CEST)Répondre

Bonjour Metamorforme42  . J'ai récupéré le code de l'article d'un autre logiciel mais je n'ai pas noté lequel. Mario93 (discuter) 16 septembre 2016 à 18:54 (CEST)Répondre
D’accord, merci quand même. — Metamorforme42 (discuter) 16 septembre 2016 à 18:59 (CEST)Répondre

Lisbeth Gillan

modifier

Bonjour, et merci d'avoir ajouté la notice (d'autorité) de la BNF. Aviez-vous remarqué que l'article est menacé de suppression ? Peut-être pourriez-vous vous exprimer sur cette page ? Merci pour votre collaboration. 2A01:CB08:764:EA00:C50D:8EDB:AE9F:25B8 (discuter) 19 septembre 2016 à 04:48 (CEST)Répondre

Bonjour 2A01:CB08:764:EA00:C50D:8EDB:AE9F:25B8   Je sais, c'est moi qui a ajouté le lien avec l'article wikipédia en polonais. Il reste encore une semaine. Ses nombreux pseudonymes ne facilitent pas les recherches. Mario93 (discuter) 19 septembre 2016 à 08:04 (CEST)Répondre

Strinati

modifier

Bonjour Mario, et merci pour la création de l'article sur Claudio Strinati. En revanche, ton article contient un passage qui m'est très obscur (sans doute un pb de traduction automatisée) et que je ne sais pas corriger :

« En tant que vulgarisateur de l'histoire de l'art a conduit les transmissions televive (par exemple. Devotees divins transmis par la Rai 5 en dix épisodes en 20147) »

Peux-tu retoucher cela? Merci!   --Frédéric-FR (discuter) 20 septembre 2016 à 22:57 (CEST)Répondre

Bonjour Frédéric-FR  . J'ai fait une retouche comme j'ai pu (je ne suis pas italophone), j'en ai profité pour compléter la section "Honneurs". Mario93 (discuter) 21 septembre 2016 à 07:51 (CEST)Répondre

L'article Oddbods est proposé à la suppression

modifier
  Bonjour,

L’article « Oddbods » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Oddbods/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

SammyDay (discuter) 27 septembre 2016 à 17:58 (CEST)Répondre

L'article Frédérique Lomba est proposé à la suppression

modifier
  Bonjour,

L’article « Frédérique Lomba (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Frédérique Lomba/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

ALDO_CP  Papote 28 septembre 2016 à 13:04 (CEST)Répondre

Antonio da Murano

modifier

Salut Mario,

Je viens de voir cette modif de ta part. C'est pas top de mettre un lien externe ici. Tu te sens pas de créer cet autre Antonio da Murano ?

Cordialement, — Daehan [p|d|d] 1 octobre 2016 à 18:20 (CEST)Répondre

Bonjour Daehan  . J'avais pensé créer une page d'homonymie pour mettre le lien externe mais il n'y aurait que deux entrées. En général il y a au moins trois entrées dans les pages d'homonymie. Je peux créer l'article mais je ne connais pas du tout l'allemand. Si je trouvais une autre source ça serait mieux. Mario93 (discuter) 1 octobre 2016 à 20:13 (CEST)Répondre

L'article Basil Lamon a été restauré

modifier
 
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Basil Lamon » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Message déposé par Turb (discuter) le 5 octobre 2016 à 15:18 (CEST)Répondre

Vu. Merci   Turb :. Mario93 (discuter) 5 octobre 2016 à 22:36 (CEST)Répondre

Ajout d'un lien dans un modèle

modifier

Bonjour,

Afin d'ajouter le lien vers Renaud Honoré, les modèles doivent être utilisé ainsi :

  • {{Article|prénom1=Renaud|nom1=Honoré|lien auteur1=Renaud Honoré|titre ...}},
  • et non {{Article|prénom1=Renaud|nom1=[[Renaud Honoré|Honoré]]|titre ...}}.

Notez également que les noms de famille ne portent jamais la majuscule en orthotypographie correcte du français.

Cordialement, Treehill Opérateur - PdD 12 octobre 2016 à 08:30 (CEST)Répondre

Bonjour Treehill  . Je ne savais pas qu'il existait un champ pour les liens internes. Mario93 (discuter) 12 octobre 2016 à 08:51 (CEST)Répondre
Pas de soucis ;) Bonne journée, Treehill Opérateur - PdD 12 octobre 2016 à 08:53 (CEST)Répondre

L'article Cinematic Computing est proposé à la suppression

modifier
  Bonjour,

L’article « Cinematic Computing (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cinematic Computing/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

FR ·  13 octobre 2016 à 14:45 (CEST)Répondre

L'admissibilité de l'article Nicolas Notebaert est à prouver

modifier
  Bonjour Mario93,

Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Nicolas Notebaert (page supprimée) ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article en créant la discussion.

Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression un an au plus tard après la mise en place du bandeau.

Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 14 octobre 2016 à 10:20 (CEST)Répondre

Analyse du 15 octobre 2016

modifier

Phe-bot (discuter) 15 octobre 2016 à 22:25 (CEST)Répondre

Analyse du 17 octobre 2016

modifier

Phe-bot (discuter) 17 octobre 2016 à 12:47 (CEST)Répondre

L'article Moundir Zoughari a été restauré

modifier
 
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Moundir Zoughari » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Message déposé par El pitareio (discuter) le 18 octobre 2016 à 00:01 (CEST)Répondre

Merci   El pitareio : pour la notification. Mario93 (discuter) 18 octobre 2016 à 08:59 (CEST)Répondre

Analyse du 25 octobre 2016

modifier

Phe-bot (discuter) 25 octobre 2016 à 13:42 (CEST)Répondre

Analyse du 9 novembre 2016

modifier

Phe-bot (discuter) 9 novembre 2016 à 13:58 (CET)Répondre

page de chantalpetit

modifier

Bonjour,

je vous contacte car j'ai créé une page à propos de la personnalité chantalpetit. J'ai vu que vous aviez fait plusieurs suppressions. J'ai fait beaucoup d'efforts pour améliorer la page, du point de vue des sources autant qu'en ce qui concerne la forme. Qu'en pensez vous?

chantalpetit est une artiste française reconnue du monde de l'art contemporain. Elle a été exposée dans des musées qui sont des références de l'art contemporain et a fait l'objet de nombreux textes critiques dans des revues spécialisées. C'est aussi une figure historique de l'art français de par ses liens avec des mouvements artistiques et des personnalités importants. Ma démarche consiste à faire apparaître des personnalités féminines de l'art, qui sont moins représentées que leurs homologues masculins.

Si vous pensez que cette page est maintenant plus acceptable, pouvez-vous enlever les bannières qui la menacent de disparition?

Je vous remercie d'avance,

--Elise vandewalle 1983 (discuter) 16 novembre 2016 à 16:56 (CET) Elise V.Répondre

Bonjour Elise vandewalle 1983  . J'ai retiré le bandeau admissibilité qui avait été posé par   Kagaoua : car après vérification Chantalpetit est dans le Bénézit. Mario93 (discuter) 16 novembre 2016 à 17:49 (CET)Répondre

Merci beaucoup! Cordialement, --Elise vandewalle 1983 (discuter) 17 novembre 2016 à 11:21 (CET)Répondre

Bonjour Mario93, Je m'adresse à nouveau à vous à propos de la page de chantalpetit. La page est maintenant wikifiée je pense, mais le bandeau "page à wikifier est toujours présent. Je n'arrive pas à retrouver qui est l'auteur de ce bandeau. Est-il possible de l'enlever, maintenant que cette page est devenue presque irréprochable :-)

Merci d'avance!

--Elise vandewalle 1983 (discuter) 27 novembre 2016 à 16:49 (CET)Répondre

Bonjour Elise vandewalle 1983  . En cherchant dans l'historique de l'article, c'est visiblement   Enrevseluj : qui a posé le bandeau lors de la version du 12 octobre 2016 à 16:55. Je vais faire quelques modifications dans l'article. Mario93 (discuter) 27 novembre 2016 à 17:05 (CET)Répondre

L'article 1974: Fermeture officielle des frontières belges à l'immigration est proposé à la suppression

modifier
  Bonjour,

L’article « 1974: Fermeture officielle des frontières belges à l'immigration » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:1974: Fermeture officielle des frontières belges à l'immigration/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Julien1978 (d.) 17 novembre 2016 à 11:04 (CET)Répondre

L'admissibilité de l'article Maria Droc est à prouver

modifier
  Bonjour Mario93,

Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Maria Droc ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article sur la page de discussion de celui-ci.

Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression un an au plus tard après la mise en place du bandeau.

L'article Marc-Émile Artus est proposé à la suppression

modifier
  Bonjour,

L’article « Marc-Émile Artus » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marc-Émile Artus/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Ο Κολυμβητής (You know my name) 24 novembre 2016 à 17:45 (CET)Répondre

L'article Rayon boissons est proposé à la suppression

modifier
  Bonjour,

L’article « Rayon boissons » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rayon boissons/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 26 novembre 2016 à 00:40 (CET)Répondre

Göran Fredrik Göransson

modifier

Merci pour la traduction de cet article, que j'ai découvert par la wiki anglophone. Il se trouve que j'ai rédigé et fait labelliser Procédé Bessemer sans citer cet entrepreneur.

L'oubli est maintenant réparé, et un beau lien bleu s'est ajouté à l'article sur le procédé. Borvan53 (discuter) 27 novembre 2016 à 00:00 (CET)Répondre

  Borvan53 :. La traduction est à améliorer car j'ai du mal avec la langue anglaise mais au moins l'article est complet. Mario93 (discuter) 27 novembre 2016 à 00:06 (CET)Répondre

Analyse du 28 novembre 2016

modifier

Phe-bot (discuter) 28 novembre 2016 à 13:02 (CET)Répondre

L'article Michel Van Praët est proposé à la suppression

modifier
  Bonjour,

L’article « Michel Van Praët » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Michel Van Praët/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 décembre 2016 à 17:47 (CET)Répondre

Analyse du 10 décembre 2016

modifier

Phe-bot (discuter) 10 décembre 2016 à 15:01 (CET)Répondre

L'article Frédéric Deltour est proposé à la suppression

modifier
  Bonjour,

L’article « Frédéric Deltour (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Frédéric Deltour/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Ο Κολυμβητής (You know my name) 15 décembre 2016 à 18:10 (CET)Répondre

Attentat du 19 décembre 2016 à Berlin

modifier

Bonjour. J'ai blanchi et demandé une SI parce que, quelques minutes après avoir créé l'article, j'ai réalisé qu'aucune source n'attestait que c'était un attentat... C'est sans doute encore trop tôt  . ▸Fugitron‘‘!’’, le 19 décembre 2016 à 20:54 (CET)Répondre

  Fugitron :. C'est peut-être un attentat, voir la source que j'ai ajouté. Mario93 (discuter) 19 décembre 2016 à 20:57 (CET)Répondre
Vu, merci. ▸Fugitron‘‘!’’, le 19 décembre 2016 à 20:59 (CET)Répondre

L'article Attaque du 19 décembre 2016 à Berlin est proposé à la suppression

modifier
  Bonjour,

L’article « Attaque du 19 décembre 2016 à Berlin » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Attaque du 19 décembre 2016 à Berlin/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Mathieudu68 (discussion) 19 décembre 2016 à 22:05 (CET)Répondre

L'article Georges Ballerat est proposé à la suppression

modifier
  Bonjour,

L’article « Georges Ballerat » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Georges Ballerat/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Ο Κολυμβητής (You know my name) 20 décembre 2016 à 15:43 (CET)Répondre

Analyse du 21 décembre 2016

modifier

Phe-bot (discuter) 21 décembre 2016 à 12:30 (CET)Répondre

Analyse du 24 décembre 2016

modifier

Phe-bot (discuter) 24 décembre 2016 à 12:01 (CET)Répondre

Analyse du 30 décembre 2016

modifier

Phe-bot (discuter) 30 décembre 2016 à 10:21 (CET)Répondre

L'article Jean-Jacques Moreau (peintre) est proposé à la suppression

modifier
  Bonjour,

L’article « Jean-Jacques Moreau (peintre) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Jacques Moreau (peintre)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Ο Κολυμβητής (You know my name) 31 décembre 2016 à 16:21 (CET)Répondre

Retour à la page de l’utilisateur « Mario93/2016 ».