Wikipédia

Discussion Wikipédia:Le Bistro/Articles à créer en 2011/Admissibilité

< Discussion Wikipédia:Le Bistro
(Redirigé depuis Discussion Wikipédia:Le Bistro/Articles à créer en 2011/Suppression)
Dernier commentaire : il y a 8 ans par Chris a liege dans le sujet Wikipédia:Le Bistro/Articles à créer en 2011
En savoir plus sur cette page

L'admissibilité de la page « Wikipédia:Le Bistro/Articles à créer en 2011 » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 22 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 29 janvier.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Wikipédia:Le Bistro/Articles à créer en 2011}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Wikipédia:Le Bistro/Articles à créer en 2011}} sur leur page de discussion.

Wikipédia:Le Bistro/Articles à créer en 2011 modifier

Dernier commentaire : il y a 8 ans26 commentaires19 participants à la discussion

Proposé par : Treehill Opérateur - Présentation - PdD 14 janvier 2016 à 17:10 (CET)Répondre

Bonjour à tous,

J'avais posé la question sur le bistro du 13 janvier 2016 mais les avis sont tranchés. J'ai pu constater que certains contributeurs retiraient les liens créer tandis que d'autres souhaitent les supprimer.

Pour ma part, je penche faiblement pour la suppression car l'archive est celle du bistro et il n'y a pas vraiment d'« archive des pages à créer » mais une « archive de la section du bistro des pages à créer ».

Cordialement, Treehill Opérateur - Présentation - PdD 14 janvier 2016 à 17:13 (CET)Répondre
PS : il va de soi que si la conservation est actée, il faudra réverter jusqu'au premier retrait de la liste.

Conclusion

  Suppression traitée par Chris a liege (discuter) 29 janvier 2016 à 00:13 (CET)Répondre

Raison : Consensus 14J pour la suppression

Discussions modifier

Avant d'attaquer 2012, je me demande par contre si on ne pourrait pas repêcher quelque part les articles demandés sur le bistro avant 2011 (apparition de la section apparemment le 10 avril 2008). Je suppose qu'ils ont probablement pour la plupart été créés ou archivés dans les sous-pages de Wikipédia:Articles à créer, mais il doit bien y avoir quelques propositions pertinentes oubliées... --Skouratov (discuter) 14 janvier 2016 à 17:54 (CET)Répondre

Avis modifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Le Bistro/Articles à créer en 2011 » :

Conserver modifier

  1.   Conserver Comme je l'ai dit ici, je n'étais pas favorable aux virements des ex-liens rouges après création et que si on avait procédé ainsi, on aurait un historique des propositions de création d'articles de 2011 (plus accessoirement, cet éventuel futur lien rouge ferait tâche à côté des articles à créer du bistro des autres années). Mais si une majorité est pour la suppression, je peux bien sûr accepter sans trop de problème  . --Ellicrum {bablute [...]} 14 janvier 2016 à 18:17 (CET)Répondre
    loin de moi l'idée de te contredire ou te faire changer d'avis hein : les pages proposées à la création sont toutes issues des bistros de l'année 2011 (juste un copié-collé). L'idée était de regrouper en un lieu toutes les propositions. L'historique de ces propositions est donc visible sur tous les bistros 2011... De ce fait, conserver la présente page, vidée, juste pour l'historique, ne présente aucun intérêt...  bonjour ! Sg7438dring... dring, c'est ici ! 14 janvier 2016 à 18:26 (CET)Répondre
      Sg7438 : bien sûr mais même si les sections d'articles à créer se retrouve facilement dans les pages concernées, rien n'empêche àmha (une fois dévidé) de garder un article (en l'occurrence celui-ci) qui regroupe toute les propositions de l'année (c'est beaucoup plus simple), et même dans le cas où tous les liens ont été bleuis (cela attestera le formidable travail de Treehill). --Ellicrum {bablute [...]} 14 janvier 2016 à 20:32 (CET)Répondre
    bien sûr, mais ce n'est pas un article : juste un aide-mémoire pour regrouper l'ensemble des propositions du bistro... Et si on va au bout de ton raisonnement, tu n'as pas la liste de ceux qui proposent ces articles ils sont eux sur le bistro mais juste la liste de ceux qui ont fait le copié collé sur la page des articles à créer... C'est un peu différent. Allez, j'insiste pas, je voulais juste t'expliquer... Bien entendu, ne change pas ton vote à cause des mes mots (ce n'est pas mon intention).   bonjour ! Sg7438dring... dring, c'est ici ! 14 janvier 2016 à 21:30 (CET)Répondre
      Sg7438 : en tout cas, je n'ai jamais évoqué (ni même insinué) qu'il fallait ajouter les proposeurs d'articles. Et puis, j'espère bien que je ne vais pas changer d'avis   --Ellicrum {bablute [...]} 15 janvier 2016 à 19:05 (CET)Répondre
  2.   Conserver j'aurait dit conservons là pour que les historiens qui se pencherons sur l'histoire de Wikipédia dans 10 ans puisse travailler plus facilement. Car après tout, ce ne sont que quelque ko. Skiff (discuter) 15 janvier 2016 à 04:16 (CET)Répondre
  3.   Neutre, tendance   Conserver. J'ai initié le mouvement de création de ces pages (avec de très nombreux intervenants, ce dont il faut se féliciter collectivement...). ayant participé à la création de ces pages sur une idée, une première et les actions lumineuses de Sg7438 et en relisant les commentaires ci-dessous en faveur de la suppression, je partage certains avis, notamment celui de Skouratov particulièrement pertinent. Nous n'avnons pas besoin de nostalgie, c'est clair. D'autant que cette liste n'a pas vocation a mentionner tous les articles cités dans la section du bistrot, mais ceux qui n'avaient encore été crées à la date de la constitution de cette liste, donc... Mais l'intérêt de garder l'historique pour d'éventuelles analyses ultérieures sur les processus de création de l'encyclopédie (qui sera toujours accessible via une restauration éventuelle) me paraît judicieux. Donc... On pourrait renommer la page en Wikipédia:Le Bistro/Articles à créer/Archivage 2011 ? (pour ce qui est des octets, le fait de les « supprimer », ne les enlève pas des serveurs... on y a encore accès via restauration. la vraie question est « quel est l'intérêt à ce que ces pages restent visibles par les contributeurs et lecteurs » Nonopoly (discuter) 15 janvier 2016 à 14:00 (CET)Répondre
  4. Si quelques uns voient un intérêt à conserver (et je peux l'imaginer), pourquoi pas, ce n'est pas comme un article, j'ai encore trouvé de la place derrière la vieille grange, ça ne devrait gêner personne ? Asram (discuter) 16 janvier 2016 à 01:44 (CET)Répondre
  5. Génial tout ce qu'on peut proposer en PàS  . Nan, sinon, aidons les archéologues, pis ça sert à rien de supprimer cette page. — Kvardek du (laisser un message) le 17 janvier 2016 à 19:27 (CET)Répondre

Supprimer modifier

  1.   Plutôt supprimer : cf. mon avis ci-dessus. Treehill Opérateur - Présentation - PdD 14 janvier 2016 à 17:13 (CET)Répondre
  2.   Plutôt supprimer car je ne vois pas l'intérêt de garder cette page - hors la nostalgie qui s'en dégage. Contrairement à d'autres vieilles pages qu'on a archivé, celle-ci de par son contenu (une liste d'articles) ne peut pas vraiment être d'une utilité évidente pour les générations futures.--SammyDay (discuter) 14 janvier 2016 à 17:26 (CET)Répondre
  3.   Supprimer : étonnante PàS (ne s'encombre-t-on pas d'une procédure de trop ?) : c'est un peu une page de maintenance, pas un article. J'aurais été pour un blanchiment direct de la page, pour SI... Un peu comme pour les tâches à faire lorsqu'elles sont traitées !   bonjour ! Sg7438dring... dring, c'est ici ! 14 janvier 2016 à 17:27 (CET)Répondre
  4.   Supprimer Comme je l'ai indiqué sur le Bistro du 13. Apollinaire93 (discuter) 14 janvier 2016 à 17:32 (CET)Répondre
  5.   Supprimer Inutile maintenant que c'est vide. De toute façon, ça n'a jamais été l'archive de toutes les demandes car celles créées avant archivage n'y ont jamais été indiquées. --Skouratov (discuter) 14 janvier 2016 à 17:36 (CET)Répondre
  6.   Suppression immédiate Un fois qu'il n'y a plus d'articles à créer dedans, elle doit être supprimée directement. Tyseria, (discuter) z'êtes sur? le 14 janvier 2016 à 17:41 (CET)Répondre
  7.   Supprimer, ces pages n'ont plus aucune utilité une fois les articles créées (et merci au passge à ceux qui s'y consacrent). Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 14 janvier 2016 à 18:11 (CET)Répondre
  8.   Supprimer, je les considère comme de pures pages de maintenance, donc non couvertes par l'archivage du bistro donc. Cdlt, Xentyr (discuter) 14 janvier 2016 à 20:19 (CET)Répondre
  9.   Supprimer. Après les travaux, on enlève les échafaudages...  --Dimdle (discuter) 14 janvier 2016 à 23:40 (CET)Répondre
  10.   Supprimer simple page de maintenance — Goombiis (Discuter) 22 janvier 2016 à 20:19 (CET)Répondre
  11.   Supprimer : Page de maintenance n'ayant plus d'utilité. --NRated (discuter) 24 janvier 2016 à 18:02 (CET)Répondre
  12.   Supprimer Je ne vois pas l'intérêt de garder des pages inutiles. --Clodion 28 janvier 2016 à 10:03 (CET)Répondre

Avis non décomptés modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

  1.   Conserver mais renommer en /Archivage 2011/, comme l'a préconisé Nonopoly... cela peut servir pour l'historique, même si comme dit plus haut cela est déjà présent dans chaque jour du Bistro... mais au moins, tout sera concentré ! On garde bien des vieilles pages obsolètes, pourquoi pas celle-ci ^^ — Robot275 (discuter) 27 janvier 2016 à 12:30 (CET)Répondre
Ajouter un sujet
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_Wikipédia:Le_Bistro/Articles_à_créer_en_2011/Admissibilité&oldid=191315306 ».
Retour à la page du projet « Le Bistro/Articles à créer en 2011/Admissibilité ».