Discussion utilisateur:Jmh2o/Archives 2022

Archives

Archives

• Discussions d'avant 2011
• Archives 2011
• Archives 2012
• Archives 2013
• Archives 2014
• Archives 2015
• Archives 2016
• Archives 2017
• Archives 2018
• Archives 2019
• Archives 2020
• Archives 2021
• Archives 2022
• Archives 2023

 

RAW 2022-01-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2022-01-01

OrlodrimBot (discuter) 1 janvier 2022 à 00:22 (CET)

L'an neuf !

Bonne Année, Bonne santé à toi, ta famille et tes proches (Puisse l'année voir la planète être débarrassée de cette pandémie) Excellente journée et 365 autres jours (renouvelables) Amitiés, Mike d 1 janvier 2022 à 02:21 (CET)

Merci  Mike. À toi aussi, et à tous ceux que tu aimes, bonne année et bonne santé. --H₂O^(discuter) 1 janvier 2022 à 16:45 (CET)

Trop de 2 !

		Bonne année 2022 !
		Jean-Marie, je te souhaite 2x plus de santé, 0 soucis, 2x plus de contribs ici et 2x plus de bonheur IRL. A.BourgeoisP 1 janvier 2022 à 22:57 (CET)

Meilleure année 2022 !

		Tous mes vœux pour 2022 !
		Sur Wikipédia, certes, mais « encore plus surtout » (comme dirait Claude Ponti) en dehors — car pour 2021, c'était raté… Donc beaucoup de joies et de réussites, sans oublier, donc, la santé ! Bien amicalement, Marlaguette (d)

2022 !

Bonne et heureuse année, Jmh2o, et une bonne santé. Moins de masques ou pas ceux-là, plus de vivre ensemble dans la sérénité et la quiétude de cette bonne vieille chaleur humaine. Plein de succès pour tes projets, ici ou ailleurs; en bref, le meilleur pour 2022 ! Bien cordialement, — adel 2 janvier 2022 à 13:21 (CET)

Bonne année 2022 !

Bonjour Jmh2o Tous mes vœux pour aborder — avec prudence — l'année 2022 : « Bonne année ! Bonne santé ! » (« Moi, je veux bien », comme disait sagement Erik Satie…) Je n'avais pas tellement envie de faire un dessin… et puis, une idée stupide m'a traversé l'esprit. Certes, il est généralement réceptif à ce genre d'idées… et on est plutôt noyés que traversés par de telles idées, depuis bientôt deux ans… Enfin, qu'y puis-je ? voilà. Tant pis si le jeu de mots a déjà été usé jusqu'à la corde (corde à piano, bien entendu) : ce sera mon équivalent pianistique et « trois-en-un » des petits singes de la sagesse* : « Ne pas voir [le Mal], ne pas entendre, et ne pas dire »** Respirer, tout de même, ce serait bien. Il paraît que c'est négociable… Donc, résolument, « Bonne année ! Bon courage ! » Amicalement,FLours toujours 2 janvier 2022 à 14:51 (CET) (* Toute ressemblance avec des doses de vaccin, etc. etc. etc. Tant de choses vont par trois… ) (** …et puis, surtout : ne pas taper… )

C'est trop, c'est trop. Merci et meilleurs vœux à toi. --H₂O^(discuter) 2 janvier 2022 à 17:49 (CET)

Miaou 2022

Miaou Jmh2o à mon tour, je te souhaite plein de ronrons et de poilades pour 2022 ! — Bédévore ^[plaît-il?] 2 janvier 2022 à 17:45 (CET)

Merci. --H₂O^(discuter) 2 janvier 2022 à 17:49 (CET)

Avertissement suppression « Ernestine Albertine du Bost du Pont d'Oye »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Ernestine Albertine du Bost du Pont d'Oye » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ernestine Albertine du Bost du Pont d'Oye/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 janvier 2022 à 22:36 (CET)

Très bonne année 2022

Bonjour Jmh2o,

Cela fait longtemps que l'on ne s'est pas croisé sur Wikipédia, mais je sais que tu fais partie des valeurs sûres de l'encyclopédie, avec pas mal d'années d'expérience. Je te souhaite pour la nouvelle année de réaliser ici les nouveaux projets qui te tiennent à cœur et de conserver un esprit conciliant, sans oublier la santé c'est le plus important.

Amitiés. --Sergio1006 (observateur de l'encyclopédie, responsable, libre et indépendant) 6 janvier 2022 à 07:52 (CET)

Merci  Sergio1006, à toi aussi, une heureuse année 2022 et bonne santé. Bonne continuation sur Wikipédia. --H₂O^(discuter) 6 janvier 2022 à 08:12 (CET)

Pour les articles sur les communes qui ont moins d'informations

Merci pour le choix de remplacer le texte sur l'histoire de la commune de Marbaix-la-Tour. Moi je complète des articles sur les localités qui on moins d'informations ou de sections historiques que je lis dans les ouvrages consultés et que je rédige à ma façon pour pas que je fasse de copyright. Si vous avez d'autres ouvrages d'histoire locale vous pouvez les écrire dans les article qui son pas complété merci ;-). --L'Élan Wallon (discuter) 14 janvier 2022 à 01:30 (CET)L'Élan Wallon--L'Élan Wallon (discuter) 14 janvier 2022 à 01:30 (CET)

 L'Élan Wallon Bonjour, merci de procéder ainsi. Et, évidemment, indiquer la source de l'information. Je complète les articles en fonction des sources dont je dispose et du temps disponible. Bonne continuation. --H₂O^(discuter) 14 janvier 2022 à 08:11 (CET)

 L'Élan Wallon Concernant les sources pour les anciennes communes. Plus il y en a, mieux c'est. Quand il y en n'a qu'une, le risque de violation de copyright est très haut. Quand il y a plusieurs sources, je lis tout puis je rédige un texte "de mémoire". Je vérifie le respect des sources et j'ajoute en référence l'endroit d'où viens l'information. --H₂O^(discuter) 19 janvier 2022 à 19:44 (CET)

Au sujet de mon blocage

Bonjour, mois je suis bloquer pour six mois et je demande mon déblocage parce que c'est injuste, et pour les copyrights je ne ferais plus je ferait des section dans les articles moi même. Et vous pouvez chercher dans les ouvrages des articles a complétés dans les articles sur les communes pour lesquelles qu'ils ont moins de descriptions et ont pourra collaborer merci. --L'Élan Wallon (discuter) 15 janvier 2022 à 23:55 (CET)L'Elan Wallon

RAW 2022-02-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2022-02-01

OrlodrimBot (discuter) 1 février 2022 à 03:51 (CET)

Gustave Barbier alias Madame Tatave

Bonjour H20,
J'ai vu sur le Bistro du Jour, que tu créais des fiches sur Wikidata même pour les personnes qui n'avait pas de "fiche" Wikipédia. Pourrais-tu, s'il te plait créer la notice de Madame Tatave alias Gustave Barbier (pseudo sous le quel il est passé à la postérité. Merci, et bonne journée, Mike d 8 février 2022 à 13:53 (CET)

 Mike, peux-tu m'en dire plus. Indiquer un endroit qui me permettent d'apporter quelques sources quant à cette personne. --H₂O^(discuter) 8 février 2022 à 13:58 (CET)

Vu, tu avais mis un lien. --H₂O^(discuter) 8 février 2022 à 13:59 (CET)

Il mérite vraiment, y'aurai pas eu les journalistes (PQR) et le net ! Mike d 8 février 2022 à 14:01 (CET)

« Mériter » n'est pas un critère d'admissibilité sur Wikipédia . Je regarde à çà en fin de journée. Je suis en télétravail, mais entre deux dossiers « lourds », je jette un oeil sur ma liste de suivi. Dans une demi-heure je serai de « piquet » téléphone. Là, c'est du non-stop pendant deux heures.

Informations

Bonjour Jmh20, Je suis étudiante à Bruxelles et, pour un projet, je suis à la recherche d'informations sur l’Église de la Place du Nord, Saint-Eloi. J'ai vu que vous aviez posté quelque infos mais rien de plus. Est-elle abandonné? Depuis quand? Ou auriez vous peut-être aussi des infos sur la place? Si vous saviez m'aider ce serait super. Un grand merci Mon mail: coralie.jansen.13@gmail.com Bonne journée, Coralie — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2A02:1811:3607:2C00:7CBA:FFF3:664C:F332 (discuter), le 9 février 2022 à 17:20 (CET)

Cadastre de Bertier de Sauvigny Bon article

Cadastre de Bertier de Sauvigny est désormais un bon article. Un grand merci pour votre relecture, votre vote et votre travail sur Commons. Bien à vous,--HistoVG (discuter) 13 février 2022 à 15:59 (CET)

P.S. comme j'y ai pris goût ;-), je propose actuellement au label Antoine II Coëffier de Ruzé d'Effiat...

Ap-Prouvé bon article !

Jean Prouvé est désormais un bon article. Merci pour ton vote et tes apports à l’article. Cordialement, Cyril5555 (discuter) 24 février 2022 à 17:58 (CET)

17 ans... (en réponse à ton message sur le bistro)

 H₂O : Souvent je me dis que j'aurais du commencer à contribuer quelques années plus tôt. Je pense que l'ambiance sur WP était largement différente, plus "bon enfant", moins codifiée. Je me dis aussi que vous, les «grands anciens» (j'ai pas dit « ancêtres », hein ? ) vous avez dû vous "upgrader" face à tous ces changements et que certains Rhinocéros ne s'y sont plus retrouvés et ont renoncé. Ceci étant dit, et puisque le mood qui me traverse vire au sentimental il me semble que depuis le dernier séisme ayant secoué la communauté (la cheepito's connection), je vois fleurir plus de bonjours et de mercis ici et là. Et peut-être poindre un sentiment d'appartenance communautaire plus affirmé, plus serein. Bien cordialement — adel 27 février 2022 à 15:02 (CET)

 Madel :. Tous les contributeur ont commencés pour diverses raisons. Il y a toujours eu des conflits et guerres d'éditions…

Mon ancienneté et par conséquence, mon expérience, m'incline à plus accompagner les nouveaux que je rencontre dans les articles suivis.

Sauf quelques exceptions, j'ai viré de ma liste les biographies de personnes vivantes et les sujets d'actualités. Cela me rend plus zen.

Et oui, il semble y avoir plus de courtoisie entre vieux. L'instrumentation récente plus coordonnées de WP par d'aucuns semble avoir fait prendre compte que nous sommes tous gardiens des principes fondateurs, malgré les multiples interprétations possibles de ceux-ci.

Pourvu que cela ne fasse pas long feu.

Bonne soirée. --H₂O^(discuter) 27 février 2022 à 20:46 (CET)

Oui, ce serait bien que cela dure encore un peu . A+ — adel 28 février 2022 à 09:39 (CET)

RAW 2022-03-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2022-03-01

OrlodrimBot (discuter) 1 mars 2022 à 00:57 (CET)

Merci pour l'article vitriolage

Vitriolage est désormais un bon article. Vous y avez contribué, un grand merci ! Merci aussi pour votre "veille" hier pour garder l'article en bon état. Bien à vous, HistoVG (discuter) 23 mars 2022 à 16:12 (CET)

Nouvelle victoire de l'Amour :)

Bonjour H2o, Avec L'Amour victorieux, voici donc un nouvel article concernant l’œuvre de Caravage qui reçoit l'étoile des Articles de Qualité : merci de l'avoir lu avec attention, et merci pour le vote et le commentaire associé ! --Frédéric-FR (discuter) 29 mars 2022 à 13:17 (CEST)

 Frédéric-FR, avec plaisir : la lecture, la collaboration et le vote. Et encore bravo pour le magnifique travail accompli par toi.

RAW 2022-04-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2022-04-01

OrlodrimBot (discuter) 1 avril 2022 à 00:32 (CEST)

modif annulée

Bonjour

j'avais juste ajouté un interwiki, ça ne devais pas être le bon.

cordialement

  Seth  ^{Miaule chez moi}  2 avril 2022 à 17:20 (CEST)

Cher utilisateur  SiriusSeth, quel est l'objet de votre intervention sur ma page de discussion ? Merci d'avance pour votre réponse et bien à vous. --H₂O^(discuter) 2 avril 2022 à 17:40 (CEST)

au sujet de l'annulation de ma modification : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=L%27Amour_victorieux&diff=192518869&oldid=192518740&diffmode=source

Cordialement

  Seth  ^{Miaule chez moi}  2 avril 2022 à 18:36 (CEST)

Vous aviez modifié le code ainsi [[Madrigal|madriga]]<nowiki/>l. J'ai maintenant compris que que vouliez mettre un lien interne vers madrigal. C'est corrigé. Bonne continuation et bien à vous. --H₂O^(discuter) 2 avril 2022 à 19:52 (CEST)

Les articles Naufrage du Moskva et Moskva (croiseur) sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Naufrage du Moskva » et « Moskva (croiseur) » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Naufrage du Moskva et Moskva (croiseur). Message déposé par Cordialement. 6PO (discuter) le 22 avril 2022 à 20:26 (CEST)

RAW 2022-05-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2022-05-01

OrlodrimBot (discuter) 1 mai 2022 à 12:12 (CEST)

Belligérants Ukraine

Bonjour,

Je suis journaliste pour La Croix et j'aurais voulu discuter avec vous de l'inclusion ou non des soutiens occidentaux à l'Ukraine dans l'infobox de l'article sur l'invasion russe. Accepteriez-vous de répondre à quelques questions ? Cordialement, LD — Le message qui précède, non signé, a été déposé par LeoRvl (discuter), le 4 mai 2022 à 13:22 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Globe en œuf d’autruche » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Globe en œuf d’autruche » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Globe en œuf d’autruche/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 mai 2022 à 23:35 (CEST)

Anniversaire

Gelukkige verjaardag voor jou! TYURZ!Discutez avec moi? 26 mai 2022 à 12:39 (CEST)

Bon anniversaire H2o ! facile à retenir, une semaine après moi, le jour anniversaire de ma sœur . Le meilleur pour la suite ! bàt, — adel 26 mai 2022 à 12:59 (CEST)

Merci à vous deux. Dank je wel aan beiden. --H₂O^(discuter) 26 mai 2022 à 15:05 (CEST)

Joyeux anniversaire Jmh2o....--Maleine258 (discuter) 26 mai 2022 à 17:42 (CEST)

Merci  Maleine258 --H₂O^(discuter) 26 mai 2022 à 18:03 (CEST)

RAW 2022-06-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2022-06-01

OrlodrimBot (discuter) 1 juin 2022 à 01:27 (CEST)

Réponse à votre message

Bonjour, j'ai essayé de répondre directement à votre message sans succès, voilà pourquoi je vous écris un message sur cette page. Vous me dîtes envisager une requête aux administrateurs, ne vous fatiguez pas je viens de le faire. La teneur du message que je leur ai envoyé est de mettre fin à une pratique de certaines personnes qui s'autoproclament policier de wikipedia. Nous pourrons grâce à leur intervention parler raisonnablement de cet article. Bien à vous. Proximo (discuter) 2 juin 2022 à 21:40 (CEST)

 Proximo, je vous invite à lire les liens que j'ai mis dans mes messages. Je n'ai aucun avis sur le fond, mais sur la forme de vos messages à vos contradicteurs. Bien à vous. --H₂O^(discuter) 2 juin 2022 à 21:44 (CEST)

Sanctuaire de Trémonteix

Sanctuaire de Trémonteix est désormais un bon article de la Wikipédia francophone. Merci pour ton vote qui a contribué à cette promotion ! Cordialement, --CptKeyes (discuter) 5 juin 2022 à 21:42 (CEST)

 CptKeyes merci pour l'article. --H₂O^(discuter) 5 juin 2022 à 22:01 (CEST)

Pour que continue le voyage sur ton séant...

... je t'invite à consulter https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Anouk_Millasson/Admissibilit%C3%A9

-)

Cordialement Sherwood6 (discuter) 9 juin 2022 à 23:15 (CEST)

RAW 2022-07-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2022-07-01

OrlodrimBot (discuter) 1 juillet 2022 à 00:32 (CEST)

Jumelage Dampremy-Dixmude

Bonjour, dans l'ouvrage Dampremy album de famille j'ai vu un article sur ce jumelage à la page 19, si vous l'avez cet ouvrage consulter. Le Leprechaun (discuter) 15 juillet 2022 à 20:06 (CEST)

 Le Leprechaun bonsoir, mais quel ouvrage ? --H₂O^(discuter) 15 juillet 2022 à 20:11 (CEST)

C'est Dampremy album de famille c'est un ouvrage avec sur la couverture un dessin de la chapelle Saint-Ghislain et le blason avec l'incripstion 20 ans. Le Leprechaun (discuter) 15 juillet 2022 à 20:16 (CEST)

 Le Leprechaun Je fais des recherches. --H₂O^(discuter) 15 juillet 2022 à 20:27 (CEST)

L'information se trouve effectivement dans cet ouvrage. Mais je n'ai rien trouvé ailleurs et c'est donc plus une propagande du bourgmestre de l'époque. Je vérifie plus loin. J'ai bien cet objet File:Dampremy - monument aux morts 1914-1918 - avril 2015 - 1.jpg, datant peut-être de cette époque, mais qui n'indique pas un jumelage. --H₂O^(discuter) 15 juillet 2022 à 21:36 (CEST)

Désole, modification dont la seule source est teintée de propagande politique. Sans sources secondaires de qualités, je supprime. --H₂O^(discuter) 15 juillet 2022 à 21:49 (CEST)

Bonjour Le Leprechaun . Dans l'article ci-dessous, les auteurs dressent la liste de l'ensemble des jumelages de Charleroi, y compris ceux hérités des anciennes communes lors de la fusion. Aucun jumelage n'est cité pour Dampremy. Selon mes contacts, il n'y a pas eu de jumelage officiel, mais un jumelage des associations patriotiques d'anciens combattants lors de la commémoration de la fin de la Première Guerre mondiale en mai 1968.

• Luciano Arcangeli et Daniel Barbieux, « Charleroi a reçu une délégation japonaise dans le cadre d'un jumelage », sur rtbf.be, 24 juillet 2015 (consulté le 16 juillet 2022)

Bien à toi. --H₂O^(discuter) 16 juillet 2022 à 09:31 (CEST)

Article à wikifier

Bonjour, il y a un article à wikifier, c'est l'article Église Sainte-Barbe de Gilly. Le Leprechaun (discuter) 18 juillet 2022 à 16:05 (CEST)

 Le Leprechaun je vais faire cela progressivement. Je constate cependant que beaucoup de section sont sans sources. Il serait important d'en trouver. Bien à toi. --H₂O^(discuter) 19 juillet 2022 à 10:28 (CEST)

Précisions à la suite de la RA

Bonjour. La correction de faute d'orthographe n'était évidemment pas le sujet, et je me permets moi-même de corriger des fautes dans les messages des autres tant qu'ils ne s'y opposent pas. Je voulais simplement dire qu'il avait lu votre question, voire même qu'il tenait à montrer qu'il l'avait bien lue, et qu'il décidait néanmoins de l'ignorer. Le sujet de la RA est évidemment, et comme indiqué en titre, l'accusation gratuite.
Concernant votre propre message, je trouve qu'il aurait pu être moins brutal, certes, mais il est juste (une personne refusant les principes de WP n'a effectivement rien à y faire), et je n'y vois donc aucun dérapage. Grasyop ^✉ 24 juillet 2022 à 11:07 (CEST)

 Grasyop merci. C'est aussi mon avis quant à l'objectif de la modif que je pouvais que voir. Mais je ne souhaite pas polémiquer. --H₂O^(discuter) 24 juillet 2022 à 11:13 (CEST)

Règles de savoir-vivre

Bonjour Jmh2o,

Je reviens avec un peu de retard (j'étais très occupé ces derniers jours, mais ce n'est pas plus mal) sur ton commentaire bistrotier : « Et puis, si tu n'es pas d'accord avec les principes fondateurs de Wikipédia, je t'invite à ne plus y participer. Tu trouveras plein d'endroit pour exprimer ton point de vue. » (spécial:diff/195541448 et suivants). Il ne respecte pas les règles de savoir-vivre. Que plusieurs contributeurs de bonne foi aient un vif désaccord quant à l'interprétation et l'application des PF ne devrait pas conduire à ce que l'un invite l'autre à « ne plus participer à Wikipédia ».

Cordialement, — Jules* ^discuter 26 juillet 2022 à 18:52 (CEST)

 Jules* J'admets que je n'aurais pas du. Vraiment désolé.

Mais dans cette discussion, les dérapages ont été nombreux et, indirectement, à mon égard, bien plus violent que le miens invitant à quitter le projet. Relis l'intervention où il est question de « santé mentale ». Tu trouveras facilement. Dans la RA, j'ai tenté un retour au calme et admis mes dérapages.

Moi, je retourne au calme et j'éviterai encore plus le sujet qui concerne les personnes vivantes, préférant des contributions moins liées à l'actualité, plus encyclopédiques.

Merci pour ton message et bien à toi.

--H₂O^(discuter) 26 juillet 2022 à 19:10 (CEST)

Ah non, j'ajoute un petit élément. Le Projet:Antipub, qui fait un travail formidable, devrait aussi être attentif à ce qui ressemble parfois à de la propagande "genré". Je ne m'y investi pas ici, mais IRL, j'ai régulièrement participé à promouvoir plus d'équilibre femmes-hommes. Y compris politiquement. Petite note en passant. --H₂O^(discuter) 26 juillet 2022 à 19:18 (CEST)

Conflit d’édition — Merci de le reconnaître.

Oui, il y a eu d'autres dérapages.

Bonne continuation, — Jules* ^discuter 26 juillet 2022 à 19:18 (CEST)

 Jules* je fais un ajout "pile-poile" en même temps que ta réponse affichée après. Sans avertissement. Assez étonnant… --H₂O^(discuter) 26 juillet 2022 à 19:24 (CEST)

Abbaye de Bonne-Espérance, AdQ?

Bonjour JNélis , j'ai suivi à distance le remarquable travail que tu as effectué sur l'article. Si tu permets, je vais le relire à mon aise ce week-end et ensuite te donner mon avis.

Bonne continuation et bien à toi.

--H₂O^(discuter) 28 juillet 2022 à 14:56 (CEST)

RAW 2022-08-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2022-08-01

OrlodrimBot (discuter) 1 août 2022 à 04:47 (CEST)

RA et RA

Merci pour tes interventions. je plains les gens qui prennent trop à cœur un fait qui les concerne directement, ont-ils/elles compris que malgré ses règles assez strictes, Wikipédia est un lieu de liberté où il faut prendre un minimum sur soi pour éviter le breakdown ? Mes combats, surtout la défense de la langue française, m'ont parfois entraîné à des polémiques... les phénomènes actuels : anglicisation, wokisme, transidentité etc... sont une carrière de débitage de tellement de nouveau concepts et mots que je préfère penser à autre chose... sauf de temps en temps... Bien cordialement. - Siren - (discuter) 6 août 2022 à 01:26 (CEST)

Discussion:TERF

Coucou, ya t’il une raison à la suppression du post de Paris2022 ? Tu n’as pas expliqué le revert dans l’historique des versions. Cdt, Yazae (discuter) 15 août 2022 à 19:46 (CEST)

 Yazaæ j'ai rétabli l'intervention avec explication dans le résumé. --H₂O^(discuter) 15 août 2022 à 19:50 (CEST)

Discussion : Malègue

J'introduis de temps à autre quelques modif sur cette page et tout récemment des trucs factuels + un article de la NRT. Comme j'ai été accusé de me trouver au centre d'un conflit d'intérêt, sur cette p, cher JMH20, je te demande d'y aller voir si tu as le temps. N'hésite pas non plus à me contacter pour autre chose que Wiki sur fb ou autrement. Cordialement à toi, il y a longtemps... Tonval Tonval (discuter) 21 août 2022 à 21:38 (CEST)

Cordialement à toi aussi, Tonval. --H₂O^(discuter) 21 août 2022 à 21:42 (CEST)

Sur Wiki tu n'as pas de remarques? Note que maintenant je crois comprendre Blondel...Tonval (discuter) 21 août 2022 à 23:01 (CEST)

Alauna AdQ

Alauna est désormais un article de qualité de Wikipédia. Merci d'avoir contribué à cette promotion par ton vote. Amicalement, — Arcyon [Causons z'en] 24 août 2022 à 16:39 (CEST)

Merci  Arcyon37, mais c'est surtout la qualité de l'article qui a permis le label. Bravo à toi. --H₂O^(discuter) 24 août 2022 à 16:44 (CEST)

— Arcyon ^{[Causons z'en]} 24 août 2022 à 16:46 (CEST)

RAW 2022-09-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2022-09-01

OrlodrimBot (discuter) 1 septembre 2022 à 01:47 (CEST)

Abbaye de Bonne-Espérance AdQ

L'article sur l'abbaye de Bonne-Espérance a été promu AdQ. Merci pour ton vote! -- JNélis (d) 5 septembre 2022 à 11:23 (CEST)

 JNélis c'est toi le plus méritant. Et je vois à mon retour de vacances,que l'article évolue encore. Merci. --H₂O^(discuter) 14 septembre 2022 à 11:24 (CEST)

Merci

Merci pour ton avis qui a permis à l'article Harry Potter (série de films) d'être désormais un bon article . Il deviendrait donc aussi, a priori, le tout premier article sur une « série de films adaptés » à être labellisé sur la Wikipédia en français . Amicalement, • Sὔɀεℓƒε (discuter) 20 septembre 2022 à 13:08 (CEST)

Merci pour tes remerciement  Suzelfe. Si Wikipédia et ses articles sont une œuvre collective, il y a souvent un(e) auteur(e) principal(e). Merci et bravo à toi pour ce beau travail. --H₂O^(discuter) 20 septembre 2022 à 13:47 (CEST)

Préludes de Debussy par Maria Grinberg.

Je m'occupe de mentionner cette interprétation dans la bio de Maria Grinberg au plus tôt. Je vous fais cependant remarquer que Maria Grinberg a été mise sous cloche, disons plus exactement forcée au silence, par la bureaucratie culturelle stalinienne jusqu'à la fin de ses jours, alors qu'elle était soutenue par ses pairs, notamment Rachmaninoff, Shostakovich, Sviatoslav Richter plus nombre d'artistes ou intellectuels d'origine ukrainienne. A vous de savoir si cela doit continuer sur Wikipedia, je trouve qu'il n'est pas inutile, en ces temps de tensions russes imposés à la société ukrainienne, de rendre honneur à ces artistes hors norme, bien que d'une autre époque. Et je vous signale - et vous recommande - le coffret de 34 CD sortis des placards de Melodiya par Scribendum, n° SC814. Disponible à la bibliothèque musicale de Paris... 93.3.185.137 (discuter) 29 septembre 2022 à 12:11 (CEST)

N'hésitez-pas, continuez. Mais n'oublier pas d'apporter, par des sources fiables, indépendantes et de qualités, la vérifiabilité de ce que vous écrivez. Ainsi, si l'interprétation et l'enregistrement des Préludes de Debussy par Maria Grinberg ont été remarqués par la critiques, il doit certainement y avoir des sources pour le démontrer. Bien à vous. --H₂O^(discuter) 29 septembre 2022 à 12:20 (CEST)

Les sources sont partout sur internet, à commencer sur la page Wiki de Maria Grinberg !!! Désolé, mais je n'ai pas eu le temps de modifier la page de Maria Grinberg, votre modérateur érudit dramatico-mélo-maniaque JLM est passé par là et a, à nouveau, supprimé l'ajout/précision que j'ai généreusement apporté, sur un domaine qui semble vous intéresser au plus haut point. Dans ces conditions et compte tenu des précédents dans lesquels j'ai eu à constater l'incurie ignare et l'autoritarisme chevalin qui prévaut sur Wiklipedia France, où je me retiens souvent d'interférer dans mon domaine de compétence (les faits et méfaits de la machine soviéto-stalinienne conçue pour écraser la culture d'origine ukrainienne), vous vous passerez de mon bénévolat. Surtout continuez dans cette voie, vous pourrez défiler bientôt en slip sur les Champs-Elysées, plus élégants et fiers que Bob l'éponge. Bien à vous. Do pobachennya ./ (point barre) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 93.3.185.137 (discuter), le 29 septembre 2022 à 14:01 (CEST)

Je vous souhaites bonne continuation… ailleurs. --H₂O^(discuter) 29 septembre 2022 à 14:02 (CEST)

Greenpeace suisse

Bonjour, je comprends votre point de vue quant à la suppression de la partie "Greenpeace dans les autres pays" mais je m'interroge sur la pertinence d'avoir une sous partie sur Greenpeace suisse. Pourquoi la Suisse et pas les autres ? Mais ne serait-ce pas trop d'avoir une sous partie pour les 55 autres pays ? Je comptais dans cette sous partie présenter en quelques lignes plusieurs branches importantes de Greenpeace (etats-unis, canada, allemagne ou autres). Merci de votre retour et bonne journée. Georges Alziari (discuter) 29 septembre 2022 à 12:19 (CEST)

 Georges Alziari effectivement, il faudrait ajouter d'autres sections nationales notables. Mais ne pas écrire « la "France" et les "autres pays" » : la Wikipédia en français semble alors s'écrire du point de vue de la France. Ce qui est un biais franco-centré. Bonne continuation et bien à vous. --H₂O^(discuter) 29 septembre 2022 à 12:24 (CEST)

RAW 2022-10-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2022-10-01

OrlodrimBot (discuter) 1 octobre 2022 à 00:32 (CEST)

Pas de l'ours

Tous mes remerciements pour ta participation à la labellisation de l'article sur le pas de l'ours et en particulier ton gentil commentaire. Cordialement, — Racconish 💬 7 octobre 2022 à 10:55 (CEST)

 Racconish avec plaisir. --H₂O^(discuter) 8 octobre 2022 à 11:00 (CEST)

Traductions des pages EN+IT

Bonjour  jmh2o :,

J'espère que tu vas bien.

Je voulais te dire que depuis un certain temps déjà, je travaille sur les traductions anglaises des pages que tu as lancées. La liste est principalement basée sur les bâtiments emblématiques et/ou patrimoniaux.

Celle-ci est en italien et je l'ai terminée aujourd'hui : https://it.wikipedia.org/wiki/Edificio_De_Heug

Ce n'est pas très facile car les modèles et/ou les critères sont différents. Pour l'instant, je ne peux pas publier en anglais car je dois avoir un minimum de 800 éditions, en attendant je traduis en draft : https://en.wikipedia.org/wiki/User:Bangiomorpha%7Cbrouillon.

Si tu as des suggestions ou des remarques, n'hésite pas à m'en faire part.

Belle journée Bangiomorpha (discuter) 12 octobre 2022 à 16:08 (CEST)

Bonjour Bangiomorpha

Super. Merci.

Je ne lis par l'italien, mais je comprends bien l'anglais.

Très beau travail.

Ne pas oublier d'insérer le modèle [[1]] ou l'équivalent en anglais dans les pages traduites (souvent, c'est dans la page de discussion).

Belle journée à toi aussi.

--H₂O^(discuter) 12 octobre 2022 à 18:45 (CEST)

Pour les suggestions.

1. ce que tu aimes ;
2. articles développés avec sources suffisantes ;
3. articles pour lesquels des sources sont disponibles dans la langue du wiki (cela demandera des lectures et adaptations des appels de notes).

Mon article préféré, Traité de Couillet. L'ouvrage de John Horne et Alan Kramer fut d'abord écrit en anglais. Mais c'est un article complexe à traduire car il y a quelques traductions libres de sources en allemand.

Cordialement et bonne continuation.

--H₂O^(discuter) 13 octobre 2022 à 07:45 (CEST)

Remarque : pour la traduction du Passage de la Bourse, c'est une bourse de commerce (commodity market) et pas Bourse des valeurs (stock exchange). --H₂O^(discuter) 13 octobre 2022 à 08:43 (CEST)

Salut Jean-Marie

Bonjour,

Sur ce site il y a la photo de Gabriel Groley. Entre cette adresse internet ( (je n'arrive pas à copier l'url) >>>>Jules Bailly, le meunier des Riceys mort pour la France et son épouse Solange, une femme d’affaires très douée > Fédération des Moulins de France (fdmf.fr) >>> c'est un peu long tu peux tout simplement écrire dans ton moteur de recherche >>> carte d'identité Gabriel Groley 1916

Lorsque tu y seras arrivé, peux-tu me télécharger, s'il te plait la cni de Groley sur Commons ?

Bonne journée à toi,

Cordialement,

Mike d Mike d 26 octobre 2022 à 13:58 (CEST)

https://www.bing.com/images/search?view=detailV2&ccid=ZAmFvlP5&id=994878B0641C19C9DBD24360B1C11561501C646A&thid=OIP.ZAmFvlP5zi0ma0P4TeJAmwHaLg&mediaurl=https%3a%2f%2ffdmf.fr%2fwp-content%2fuploads%2f2018%2f09%2foct2018_bailly22-768x1194.jpg&cdnurl=https%3a%2f%2fth.bing.com%2fth%2fid%2fR.640985be53f9ce2d266b43f84de2409b%3frik%3damQcUGEVwbFgQw%26pid%3dImgRaw%26r%3d0&exph=1194&expw=768&q=carte+d%27identit%c3%a9+gabriel+grolley+1916&simid=608052973176958091&FORM=IRPRST&ck=52CF6F2C34B46E875D11C7C7A8933F61&selectedIndex=0&ajaxhist=0&ajaxserp=0 La première photo à gauche en haut

Bonsoir  Mike, je ferai cela ce week-end. --H₂O^(discuter) 27 octobre 2022 à 19:43 (CEST)

Merci beaucoup. Belle soirée :-) Mike d 27 octobre 2022 à 20:28 (CEST) note : si tu pouvais faire en sorte, qu'en cliquant les lecteurs aient un agrandissement de la carte de Gabriel Groley...

Bonjour  Mike, voilà, c'est fait. J'ai créé une catégorie Commons à laquelle j'ai lié Wikidata. Elle est donc affichée dans l'article de Wikipédia.

Cordialement.

--H₂O^(discuter) 30 octobre 2022 à 08:56 (CET)

Merci mille fois Jean-Marie. C'est la grande classe : tu as pris la photo de G. Groley et tu l'as mise dans l'infobox. Merci encore. Excellent dimanche à toi. Amitiés, Mike d 30 octobre 2022 à 10:00 (CET)

Euh, Jean-Marie, une dernière chose : si tu pouvais s'il te plaît télécharger le sauf conduit de Gabriel Groley (pour circuler en temps de guerre) qui se trouve sur le même site que la carte d'identité. Ce serait bath, cela ferait pas mal sur l'article. Merci encore, Mike d 30 octobre 2022 à 10:13 (CET)

File:Groley Gabriel - sauf-conduit 03-12-2014 - 01.jpg. Merci pour tes remerciement quant à la « grande classe ». Personnellement, j'aime les choses bien faites. Et j'applique ceci à moi-même . À bientôt. --H₂O^(discuter) 30 octobre 2022 à 13:44 (CET)

Merci, tu as bien raison pour les choses bien faites, car l'article est changé radicalement. Grâce à toi. Bel après-midi. Mike d 30 octobre 2022 à 14:20 (CET)

Avec plaisir. Bel après-midi et belle soirée à toi aussi. --H₂O^(discuter) 30 octobre 2022 à 16:34 (CET)

Rebonjour Jean-Marie,
Je travaille en ce moment sur les Martyrs d'Angers, Fusillades d'Avrillé, Françoise Suhard. Mais, pour cet article que je viens de créer aujourd'hui, je dispose de peu d'illustrations. La chapelle doit beaucoup de notoriété grâce aux vitraux de Jean Clamens (il n'y en a sur WP qu'un exemplaire - visible sur l'article Françoise Suhard) mon idée pour l'article sur la chapelle serait en intro une photo du bâtiment, et après le texte en bas une gallerie avec les vitraux (ce que tu en penses ?) Si tu as le temps, s'il te plait, de télécharger ces images.
Les images sont [https://www.vendee-chouannerie.com/12-janvier-1794-premieres-fusillades-au-Champ-des-Martyrs-d-Avrille_a192.html ici /sur le web/magazine VendéeChouannerie)
C'est un épisode pas si connu de l'histoire de France et ô combien douloureux.
Belle journéé,
Mike d 1 novembre 2022 à 12:23 (CET)

Bonjour Mike Coppolano , je n'avais pas vu ta dernière demande. Mais les images de la page internet que tu indique sont de très médiocre qualité. Je ne suis pas d'avis qu'ils soient profitables à l'article. Ajoutes déjà l'image de Commons, et éventuellement trouvé un Wikipédien dans cette région pouvant faire des photos de bonne qualité.

Bien à toi.

--H₂O^(discuter) 11 novembre 2022 à 09:13 (CET)

Bonjour Jean-Marie,

Merci de ta réponse. Je vais essayer de trouver quelqu'un donc, merci du conseil.

La relieuse Rosalie ici tu peux la télécharger ?

Pour Rosalie du Verdier de la Sorinière

T'as vu ça : Groley passe en page d'accueil !

Belle journée,

Mike d 11 novembre 2022 à 10:03 (CET)

 Mike, oui, j'ai vu le passage en page d'accueil, toujours profitable pour faire découvrir un article, qu'il soit labellisé, contienne une image labellisée ou via la curiosité suscitée par la présence dans la rubrique « Le saviez-vous ? ».

Pour l'image demandée. Il n'y a aucun obstacle de qualité, mais bien de droit. Même si l'image semble ancienne, sans en connaitre l'auteur, et donc la date de son décès, le statut du droit n'est pas clair. Et comme le site qui la contient n'est pas libre, je ne prend pas le risque de mettre l'image sur Commons. Désolé. --H₂O^(discuter) 11 novembre 2022 à 10:25 (CET)

J'ai envoyée sur un message sur le site des Bénédictines du Calvaire. On verra bien. Merci à toi pour toutes tes recherches ; belle journée Mike d 11 novembre 2022 à 13:42 (CET)

Belgique

Bonjour ou bonsoir,

Puis-je savoir pourquoi vous avez reverté ma correction orthographique ici ? La forme "d'avantage" est fautive, cf. davantage, elle n'existe qu'en ancien français, il me semble.

Merci pour votre réponse Cama (discuter) 26 octobre 2022 à 22:14 (CEST)

Re. Je viens de réaliser qu'en corrigeant la faute d'orthographe j'avais également (dérapage de souris ?) modifié le premier mot du § d'où votre revert, donc mea culpa. L'erreur a été corrigée depuis. Cordialement, Cama (discuter) 27 octobre 2022 à 02:32 (CEST)

RAW 2022-11-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2022-11-01

OrlodrimBot (discuter) 1 novembre 2022 à 02:22 (CET)

Merci !

L'article autorail Pauline vient d'être promu « article de qualité ». Merci beaucoup pour ton vote ! VateGV ◦ taper la discut’ ◦ 12 novembre 2022 à 11:42 (CET)

Aragon, la guerre et ce qui s'en ensuivit

Bonjour Jean-Marie,

Pourrais-tu, s'il te plait, m'importer cette image, je crois bien qu'elle est libre de droits ["La guerre et ce qui s'ensuivit" de Louis Aragon avec la Première S4 - cosmopolis (cosmopolis-educ.com) Elle se trouve ici] (c'est la gare d'où Aragon partit au front) pour l'article Tu n'en reviendras pas.

En espérant que ma missive t'agréera,

En te remerciant,

Mike d 21 novembre 2022 à 11:23 (CET)

Bonsoir  Mike, l'image est déjà sur Commons depuis 2012 : fichier:Verberie (60), la gare (1).jpg. Ainsi que trois autres de la même gare. Cordialement. --H₂O^(discuter) 22 novembre 2022 à 18:57 (CET)

Bonjour Jean-Marie, un grand merci. Pourrais-tu m'importer, s'il-te-plait, ce portrait d'Aragon, en revanche ? ici Merci, Mike d 23 novembre 2022 à 03:07 (CET)

bataille de Rossignol

Bonjour,

Vous avez, d'après Culex, censuré le point de vue des civils. Le carnage réputé voulu par la hiérarchie militaire, m'a été rapporté par de nombreuses personnes : Georges LAGLEISE soldat qui y a perdu une jambe, par plusieurs civils français et surtout belges. Je peux préciser le nom de ceux de ma famille et apparentés, veuves des fusillés : Célina GODFRIN qui a perdu son mari et ses deux fils, et Laure MAROUZET. Pour les autres, je ne me souviens plus de noms. Les gradés français n'ont pas laissé une haute image à Rossignol. Se faire tirer dessus par des hommes en civil (militaires français défroqués) a été considéré par les Allemands comme un acte de terrorisme. Célina était française née à Paris, je peux vous donner sa généalogie. Mon grand-père et mon arrière-grand-père ont été épargnés, car il n'y avait plu de place dans les camions... Mon grand-père ne m'a pas parlé de cet épisode, parce que, j'avais 3 ans quand il est mort. Ils s'étaient réfugiés en Belgique afin de bénéficier de la neutralité de la Belgique. Les garçons de la famille optaient pour la Belgique, même si comme beaucoup d'enfants de la famille, ils étaient nés à Paris. Robert 85450 (discuter) 23 novembre 2022 à 11:25 (CET)

Bonjour  Robert 85450. Je n'ai rien censuré dans l'article bataille de Rossignol. J'ai juste supprimé un paragraphe sans source donc invérifiable. Les faits sont anciens, ont-ils fait l'objet d'une publication dans un ouvrage d'histoire ? Votre seul témoignage ou ceux de membres de votre famille, ne suffissent pas. Bien à vous et bonne continuation. --H₂O^(discuter) 23 novembre 2022 à 12:59 (CET)

Bonjour, Je comprends votre position. Personnellement, je n'étais pas très attentif aux récits de membres de ma famille, apparentés ou d'autres anciens de Rossignol, mais quand, jeune adulte, j'ai rencontré Georges LAGLEISE qui ne m'est pas apparenté, et qui n'avait aucun lien avec les habitants de Rossignol, le recoupement des faits m'a marqué. Une approche purement statique de la page actuelle montre : Forces en présence 16 000 hommes 32 000 hommes, Pertes 11 900 hommes dont 7000 morts 3 500 hommes dont 800 à 1000 morts. Les pertes françaises atteignent 74.4 % les pertes allemandes 10.9% . Sur le plan scientifique, il y a un "résidu" que les récits semblent bien expliquer. Je ne sais pas ce que sont devenus les lettres de Laure Marouzet à son frère demeurant à Alfortville, Seine à l'époque. Les archives d'Arlon ont peut-être des traces. La page actuelle mérite une explication de l'énorme différence des pertes. Désolé, si cela heurte votre sensibilité, les civils n'ont pas admiré la hiérarchie militaire française. --Robert 85450 (discuter) 24 novembre 2022 à 10:24 (CET)--Robert 85450 (discuter) 24 novembre 2022 à 10:24 (CET)--Robert 85450 (discuter) 24 novembre 2022 à 10:24 (CET)

 Robert 85450, je n'ai aucune position personnelle autre que de demander des sources afin que les informations soient vérifiables. Si aucun historien ne s'est penché sur les éléments que vous mettez en avant, alors l'information n'a pas sa place dans l'article, sinon ce serait un travail inédit (voir le texte en lien). Commencez par publier dans une revue de référence.

Cordialement et bonne continuation.

--H₂O^(discuter) 24 novembre 2022 à 11:10 (CET)

L'admissibilité de l'article « Renovate Switzerland » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Renovate Switzerland » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Renovate Switzerland/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Matpib (discuter) 27 novembre 2022 à 22:14 (CET)

RAW 2022-12-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2022-12-01

OrlodrimBot (discuter) 1 décembre 2022 à 15:02 (CET)

Louis Aragon Tu n'en reviendras pas

Bonjour Jean-Marie,

Pourrais-tu, s'il te plait, m'importer cette photo La-Lettre-du-Chemin-des-Dames -14-Novembre-2008-web.pdf (chemindesdames.fr) de Louis Aragon ? Elle est sans date, il a servi sous les drapeaux de 1917 à 1919. Elle est de meilleure qualité que je t'ai proposée, précedemment. En te disant merci, reçois mes souhaits de bonne fin de journée, Mike d 11 décembre 2022 à 16:16 (CET)

Bonjour ; si tu as le temps (certes la photo est mini-format) je n'en ai pas trouvé d'autres ; je gage qu'elle illustrera bien l'article dédié, et illustrera bien sa bravoure (1ère guerre et 2è guerre) nonobstant sa participation au communiste que je n'approuve pas. Quoiqu'il en soit ce serait la photo d'un homme vivant et survivant à ces guerres qui sont la plaie de l'humanité, Mike d 29 décembre 2022 à 10:12 (CET)

Mausolée de Lanuéjols

Mausolée de Lanuéjols est désormais un bon article de la Wikipédia francophone. Un grand merci pour ton vote. Bien à toi, — Arcyon [Causons z'en] 19 décembre 2022 à 09:34 (CET)