Discussion utilisateur:Dereckson/2012

La présente page comporte les messages de l'année 2012.

kien

salut, je viens de tomber par hasard sur cette page, je ne sais pas si c'est toi ki t'occupe de cet article

http://fr.wikipedia.org/wiki/Kien

cette partie est fausse Kien DJ et maître de cérémonie ( SLAM), et dirigeant du label "SMSO production" originaire de l'Essonne (91) il commence à écrire et interpréter et mixer jeune mais n’a jamais voulu ressembler à ce que l’on peut entendre dans le milieu HipHop. Il se démarque par un style dépourvu d’égocentrisme ou de mauvaises ondes et des textes et mixes aux rimes et rythmes divers et sensibles. Il enregistre dans son studio « SMSO PRODUCTION » et répète au Liberty Rock Studio à Paris, pendant de nombreuses années.

cette partie est vraie Il sympathise avec David Guetta qui travaille également au Broad et a repéré son talent lors des premières soirées acid house. Le Broad devenant trop petit face au succès de ces soirées, Kien lance, la saison suivante[Quand ?], les soirées hebdomadaires Unity au Rex Club avec David Guetta aux commandes de huit DJ confirmés dont Didier Sinclair. Au début des années 1990, Kien et David Guetta prennent la direction artistique du nouveau club Folies Pigalle, un ancien cabaret de Pigalle. La presse commence à s'intéresser au buzz créé dans ce cabaret de Pigalle, haut-lieu de la prostitution, transformé en dancefloor. Le quartier Pigalle devient peu à peu clinquant et arty, dédié aux musiques parallèles et aux sonorités nouvelles. Ainsi, la Boule Noire, l'Élysée-Montmartre ou même le mythique Chat Noir d'Aristide Bruant deviennent autant de salles de concerts et de clubs à la mode, drainant une foule de plus en plus nombreuse. Deux ans après, Philippe Fatien fait appel à eux pour la direction artistique à l'occasion de l'ouverture du Queen sur les Champs-Elysées. David Guetta et Kien invite des DJ reconnus à venir mixer : Little Louie Vega, David Morales, DJ Pierre ou Roger Sanchez9. ''''''''''''''''' j ai bosse 7 ans avec david guetta mais j ai jamais ete maitre de ceremonie de SLAM. et a part moi je connais aucun autre Kien qui ai bosse avec David guetta donc soit ce Kien DJ SLAM a peut etre existe mais en tout cas n a rien a voir avec David guetta. je ne travaille plus avec david guetta depuis plus de 10 ans.. je suis sans le e-business depuis plus de 10 ans et je vis a Beyrouth au liban.. j organise toujours des soirees qui marchent bien ici a Beyrouth ca s apelle les PC Party...

mon fb pour les parties: http://www.facebook.com/people/Kien-Bey-Routh/100002112096083    la page fb des soirees PC  http://www.facebook.com/pages/PC-Party/159826000776829

voila si tu veux plus d infos tu peux me contacter sur mon fb Kien NGUYEN (attention il y a aussi un Kien NGUYEN qui est un ecrivain et qui a mon homonyme) Kien est un prenom vietnamien. Mon pere est viet ma mere francaise

a+ Bye

Bonjour,

J'ai bien pris connaissance de votre message, et me ferai un plaisir de regarder à cela dans le courant de la semaine prochaine. --Dereckson (d) 5 avril 2012 à 23:48 (CEST)

Il est temps de s'y mettre

Bonjour Dreckson. J'ai le plaisir de te signaler cette invitation lancée à la Cantine. On en avait déjà parlé. J'espère que tu pourras être des nôtres. Amicalement, Égoïté (d) 5 avril 2012 à 23:40 (CEST)

Merci

Merci pour avoir corrigé les fautes dans ma demande, c'est très gentil de ta part --— Maniacduhockey ^{décolé pour l'orthographe} 6 avril 2012 à 13:08 (CEST)

Église Saint-Christophe de Charleroi

Bonsoir,

Précision apportée :

Depuis son agrandissement, l'église est désignée comme basilique par les habitants de Charleroi, mais elle ne porte pas officiellement ce titre. Les Carolorégiens l'appellent ainsi depuis le discours de Joseph Tirou, bourgmestre de Charleroi, après la Tuerie de Courcelles : « Il nous faut construire une basilique… pour que plus jamais ça n'arrive ! ». Source : Basilique Saint-Christophe - Charleroi, Préambule, Office du Tourisme de Charleroi, 2011.

Merci pour la mise au point et bien à toi.

--H2o (d) 8 avril 2012 à 19:35 (CEST)

Bonjour,

Ce document nous renseigne qu'une personne morte en 1952 a souhaité la construction d'une basilique.

Très bien. Je ne vois pas en quoi cela nous indique que :

(i) la plupart des personnes habitant Charleroi parlera de basilique ;

(ii) la plupart des personnes n'habitant pas Charleroi ne parlera pas de basilique mais d'église.

C'est d'ailleurs plus sur le (ii) que j'émets de sérieux doute : une appellation usuelle a tendance à se propager. --Dereckson (d) 9 avril 2012 à 09:38 (CEST)

Mon interrogation vient du fait qu'à la lecture de cette information, j'ai tout de suite vérifié sur le site du Diocèse de Tournai et que j'y rencontre les deux dénominations (église et basilique) dans des documents d'usage (e.g. des calendriers liturgiques). Le meilleur exemple est ce document) qui utilise les deux formulations dans le même contexte (les célébrations de la mission italienne à l'Église Saint-Christophe). --Dereckson (d) 9 avril 2012 à 10:05 (CEST)

étoile civique

Bonsoir. Suite à la suppression de la page "étoile civique", j'ai blanchi plusieurs pages (redirections, discussions) liées à cette page qu'il conviendrait de supprimer :

1. http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:%C3%89toile_Civique
2. http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:%C3%89toile_Civique&redirect=no
3. http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:%C3%89toile_Civique/copyvio
4. http://fr.wikipedia.org/wiki/Etoile_Civique

Merci d’avance, bonne soirée, cordialement --dame éliane ^{[¿quoi donc ?]} 20 mai 2012 à 21:52 (CEST)

Bonsoir, le tout est supprimé. Merci pour votre vigilance. --Dereckson (d) 20 mai 2012 à 22:53 (CEST)

Retrait de modèles sur l'article Juifs

J'ignore le passif du contributeur dont vous parlez, mais en fait la discussion à ce sujet se déroule depuis plusieurs jours. C'est celle qui se trouve juste au dessus de votre message en pdd. J'ignore qui a raison ou tort, mais il semble que l'issue de cette discussion, risque d'être que ce passage sera mieux sourcé. Donc, indépendamment du passif dont vous parlez, que je ne connais pas, il est possible que vous vous trompiez. Cordialement. Michel Abada (d) 21 mai 2012 à 21:17 (CEST)

Merci pour les précisions.

J'ai restauré sa version et retiré mon intervention, afin de ne pas faire obstacle à la bonne tenue des débats. --Dereckson (d) 21 mai 2012 à 21:32 (CEST)

L'article Philippe Boé est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Philippe Boé (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Philippe Boé/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 25 mai 2012 à 16:40 (CEST)

Aucun avis sur la question, mis à part que la SI suggéré par le premier contributeur régulier intervenu sur cet article ne se justifiait guère. J'ai rapidement vérifié la vidéo de France 5, elle ne fait que 2 minutes 30, nous sommes donc en deça des 30 minutes. --Dereckson (d) 25 mai 2012 à 16:58 (CEST)

La géolocalisation via le geocaching

Merci pour l'astuce! (je l'ai indiquée aussi sur le Projet:Géolocalisation, ca peut éventuellement être utile à d'autres...) -- Speculos ^✉ 30 mai 2012 à 09:07 (CEST)

Et merci de m'avoir signalé l'existence du projet. --Dereckson (d) 31 mai 2012 à 19:34 (CEST)

Outil de traduction

Bonjour,

Je participe ce week-end au hackathon de Berlin durant lequel je développerai la traduction de catégories en tentant d'avoir quelque chose d'un peu intelligent qui regarde les catégories parents lorsqu'une catégorie n'existe pas, tout en vérifiant que celle-ci n'est pas déjà présente dans une autre catégorie elle traduite.

Si tu as des remarques ou desiderata particuliers pour cette recherche de catégories traduites, je suis toute ouïe. --Dereckson (d) 30 mai 2012 à 07:53 (CEST)

Hello Dereckson,

Au niveau de la traduction des catégories je ne vois pas. En revanche, puisqu’on en parle, te serait-il éventuellement possible (je ne sais pas si c'est compliqué ou non) d'élargir le périmètre de ton outil à l'espace de nom « modèle » ou « utilisateur » ? L'objectif serait de pouvoir facilement traduire des palettes de navigation (la liste d'articles et non le modèle lui-même), soit directement depuis l'espace « modèle », soit par copier-coller dans une page de brouillon sur l'espace « utilisateur ».

Merci en tout cas pour ton travail, et bon « dev » alors ! Ayack ^♫♪ 30 mai 2012 à 09:57 (CEST)

Wikimedia Belgium

Bonjour Sébastien, for your information: as I mentioned there is a wiki at be.wikimedia.org which can be used for planning & setting up Wikimedia Belgium. Romaine and I are also mostly online in the IRC channel #wikimedia-be. Regards, SPQRobin (d) 5 juin 2012 à 23:44 (CEST)

RfD Commons

Bonjour,

Merci de m'avoir prévenu. Apparemment, la demande a été classée. Bon week-end, Ο Κολυμβητής (You know my name) 8 juin 2012 à 10:21 (CEST)

Merci!

Simplement pour vous remercier de vos éclaircissements concernant les critères d'admissibilité des politiciens vs. les footballeurs. Bien plus clair pour moi à présent.

Cordialement, Marc Biver

École supérieure des techniques aéronautiques et de construction automobile

Bonjour,

Je rebondis un peu tardivement sur ton message du 20. Je m'interroge toujours sur la signification du terme « attitude » que tu as employé. Je ne pense pas avoir d'attitude particulière mais simplement exercer des actions précises dans le cadre de la lutte contre un contributeur défini dont il a été établi qu'il agissait avec partialité. Afin de ne pas lui permettre d'influencer les éditeurs par quelque biais que ce soit, y compris par le harcèlement « poli » dont il est coutumier, je continue de supprimer toutes ses interventions en même temps que je procède au blocage de son IP. C'est d'ailleurs le sens des premiers mots de ta remarque auxquels je souscris pleinement. J'en rends régulièrement compte au gré de mes interventions. Quant à ta suggestion, je ne souhaite évidemment pas intervenir sur le fond pour ne pas mêler l'éditorial à des actions administrateuriales. Bien cordialement — S t a r u s – ¡Dímelo! – 22 juin 2012 à 23:58 (CEST)

Verserrani

Bon, si on ne te le souhaite pas, ça va faire genre on t'oublie. Alors très bon anniversaire ! Asram (d) 26 juin 2012 à 03:29 (CEST)

Bon anniv ! On peut le fêter à Hermalle, en aout, si tu veux --Égoïté (d) 26 juin 2012 à 08:44 (CEST)

Merci. --Dereckson (d) 26 juin 2012 à 09:59 (CEST)

Joyeux anniversaire !! Ο Κολυμβητής (You know my name) 26 juin 2012 à 10:32 (CEST)

De même, joyeux anniversaire compère d'IRC ! --Superjuju10 ^{Contacter la Aubline} le 26 juin 2012 à 13:03 (CEST)

Pareillement que les camarades au-dessus, joyeux anniversaire à toi. Linedwell ^[discuter] 26 juin 2012 à 15:09 (CEST)

Failli manquer ça (oups) Joyeux anniversaire également --Floflo (d) 26 juin 2012 à 23:19 (CEST)

Joyeux anniversaire ! --Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 27 juin 2012 à 00:13 (CEST)

Ich bin spät dran, aber zum Geburtstag viel Glück — Arkanosis ^✉ 27 juin 2012 à 17:24 (CEST)

Joyeux lendemain d'anniversaire !! Avec toutes mes excuses pour ce retard ! Toto Azéro ^{suivez le guide !} 27 juin 2012 à 18:09 (CEST)

Je ne t'ai pas oublié, mais quelle idée d'avoir son anniversaire un vendredi ! Bon anniversaire. _Bertrouf 2 juillet 2012 à 03:20 (CEST)

J'ai promis

Je te fais des bisous pendant le reste de l'année. --GaAs (d) 29 juin 2012 à 01:52 (CEST)

Au cas où tu aurais raté sur IRC, je n'ai pas oublié de de créditer [1]. --GaAs (d) 29 juin 2012 à 02:08 (CEST)

Journée du tranport public

Bonjour Dereckson, Je ne sais pas si vous l'avez vu mais je vous ai répondu sur ma page utilisateur suite à la création de la page Journée du transport public. J'ai bien regardé Aide:Republication comme vous me l'aviez conseillé. Et j'avoue que votre aide sur la marche à suivre serait la bienvenue. Dans un premier temps, je souhaiterai savoir quel élément de mon texte initial posait problème au regard du droit d'auteur selon vous, peut-être pourrais-je le retravailler en conséquence ? Par exemple, je ne comprends pas très bien en quoi un chiffre (206 réseaux participants en 2011), donnée objective, est soumise au droit d'auteur dès lors qu'elle est communiquée par l'organisateur de l'évènement ? Bien à vous. --Inmediatic (d) 4 juillet 2012 à 10:17 (CEST)

Sophia Antipolis

Bonjour,

Vous demandez des références au sein même de l'introduction de cet article ; d'autres pensent qu'il ne faut aucune référence dans l'introduction. Je ne peux que vous inviter à lire la totalité de l'article. Vous réaliserez d'ailleurs que cet article n'a rien de publicitaire, ce qui n'enlève rien au fait qu'il est insuffisamment sourcé.Alexberlioz (d) 4 juillet 2012 à 17:14 (CEST)

Bonjour,

Très bien, en ce cas, j'ouvre une controverse de neutralité afin de recueillir des avis externes sur la page. --Dereckson (d) 4 juillet 2012 à 17:42 (CEST)

Concernant l'introduction, je lis sur la page Wikipédia:Résumé introductif ceci (le gras et l'italique étant de mon cru) :
« [le résumé introductif] ne doit pas contenir d’informations qui ne soient pas détaillées et correctement sourcées dans le développement de l’article. Il pourra contenir des références pour sourcer certains points, même si les sources doivent en priorité être placées dans le corps de l’article.»
--Dereckson (d) 4 juillet 2012 à 18:01 (CEST)

Justement ! tout ce que vous aviez noté dans l'introduction est repris, développé et sourcé dans le développement de l'article !Alexberlioz (d) 5 juillet 2012 à 17:45 (CEST)

Bonsoir,

Nous n'avons pas du avoir lu le même article ou n'avons pas la même définition de « repris, développé et sourcé ». --Dereckson (d) 5 juillet 2012 à 19:39 (CEST)

Hermalle - aout

Salut Dereckson. je n'ai plus de nouvelles de toi. Comptes-tu toujours être présent à la wikirencontre de Hermalle ? voir [2] Merci de m'informer assez rapidement. Bisous, --Égoïté (d) 4 juillet 2012 à 23:52 (CEST)

Bonsoir,

Oui, je serai présent.

Je développe et te donne de mes nouvelles d'ici peu. À bientôt. --Dereckson (d) 4 juillet 2012 à 23:57 (CEST)

Bannissemtn de #wikipedia-fr

Je constate que c'est la deuxième fois que tu essaies de me nuire, la première fois parce que tu n'avais pas aimé que je te critique pour tes phrases mi-anglophone, mi-francophones sur #wikipedia-fr, canal francophone, tu as corrigé ce comportement et je t'en remercie. J'ai tout de même bien noté que le jour de cette critique tu as tenter d'éliminer une de mes contributions à commons pour non respect du droit d'auteur, un bâtiment d'une ville chinoise où je me suis rendu, comme il y en a tant d'autres sur commons. En me rappelant sur IRC ce que je risquais si je continuait à t’embêter (te contredire avec arguments). Cette attitude est loin d'être neutre et je ne l'oublierais pas et ne me priverait pas d'en parler si nécessaire, ce n'est pas une menace, c'est juste le rappel d'un comportement inadmissible dans un projet tel que Wikipedia. J'ai cherché l'auteur du bâtiment et l'ai accolé à l'image réglant ainsi selon la loi chinoise tout problème de droit d'auteur. Aujourd'hui tu récidives en me bannissant de #wikipedia-fr sous des prétextes plutôt étranges. Certes dans la journée, j'avais donné mes points de vues qui semble contradictoire avec toi sur les clients IRC, mais je ne crois pas avoir été particulièrement offensant à ton égard, si je me trompe fait le moi savoir. Le soir donc, je me suis un peu chamaillé avec DainDwarf, ça n'est pas la première fois et c'est réciproque, mais je ne crois pas que nous ayons d'animosité l'un contre l'autre, j'accepte aussi ses boutades qui sont faites avec beaucoup d'humour, j'ai reconnu avoir tord dans ma critique et lui ai donné raison, toujours sur le ton de l'humour. l'utilisateur Kyro m'a également fait une critique, je lui ai répondu que je le trouvais de mauvaise humeur ces temps-ci et il a répondu aussi avec humour qu'il l'était toujours, donc à priori, pas de quoi en faire un flan. Mais voila, ce matin, je m'aperçois que je suis banni, je me suis dit, à, ça pourrait bien être du Dereckson, en me gardant de le dire à qui que ce soit sans preuve, mais effectivement, il s'agissait bien d'un fait de ta part, le temps de trouver la raison, tu me dis que j'aurais agacé DainDwarf et Kyro au point de les faire sortir de leur gonds. Je reviens sur le canal par une autre réseau et là, tu me bannie de nouveau en ajoutant un « échappé du ban ». Pour rappel, nous n'étions pas pas dans une série policière mais sur IRC, les règles ne sont pas les mêmes et malheureusement pour toi, tu ne pourras pas m'envoyer dans le couloir de la mort pour cette évasion ;). J'avais apprécié ces derniers jours ta façon de gérer les différents problèmes d'administration récents et tentait d'effacer tous mes différents avec toi, mais dans les conversation en commun sur des sujets auquel tu participe, comme le sujet sur IRC hier, tu semble vouloir ignorer mes dire et juste répondre avec un certain ressentiment. Cela m’attriste grandement, et je trouve dommage qu'avec le rõle d'administrateur que tu as, tu puisses abuser ainsi de tes droits. J’espère que tu reviendras sur ta décision de me bannir de ce canal IRC.Popolon (d) 17 juillet 2012 à 21:13 (CEST)

Bonsoir,

Merci d'avoir clarifié ton point de vue dans cette affaire.

Tu as été banni pour quelques jours du canal IRC #wikipedia-fr pour le motif suivant : « Comportement disruptif ayant suscité des réactions très violentes de la part de Kyro et DainDwarf, ce qui laisse à penser qu'un peu de recul est nécessaire. ».

Je vais tout d'abord adresser ta tentative de personnaliser le débat et y voit un acharnement. J'ai décidé de limiter mes interactions avec toi par un ignore, de façon à ne plus devoir m'ignorer. Cette mesure a eu lieu en continu si ce n'est temporairement pour répondre à la question de l'UTF-8 et d'IRC, avant de le remettre à la fin de cette discussion. Je confirme n'avoir pas eu le moindre souci durant cette discussion. Ayant résolu le problème de cette façon, nos interactions passées n'ont entrées en ligne de compte, a minima consciemment.

La mesure me semble juste, nulle voix ne s'est élevée contre la décision du ban, et les trois personnes à qui j'ai demandé un avis (en public, donc tout en chacun aurait pu donner un avis divergent) se sont estimées au contraire favorable à la mesure.

Il s'agit de te laisser l'opportunité de comprendre la différence entre chahuter comme tu l'indiques, et blesser une personne, et de veiller à l'avenir à ne plus faire sortir de ses fonds deux personnes la même journée.

Ma lecture des réactions de DainDwarf et de Kyro me laissent très clairement douter de leur caractère amical, mais je peux toujours leur demander de se positionner en la matière. Les propos que DainDwarf a tenu notamment, les plus violents qu'il n'aie à ma connaissance jamais tenu sur ce canal, dénotent clairement qu'il ne pouvait s'agit d'humour.

Quant au ban evasion, il s'agit d'une politique de longue date d'IRC, à mettre toutefois sur Freenode en balance avec le rôle de catalyste que chaque personne, et en particulier les opérateurs des canaux, se doit d'avoir. Une requête sur un moteur de recherche de type IRC "ban evasion" donnera de plus amples détails (je doute qu'« échappé du ban » soit efficace, s'agissant d'une terme utilisé en anglais par les francophones).

Quant à l'affaire de Wikimedia Commons, honnêtement, je vois mal comment je peux, en tant que contributeur passant régulièrement en revue les images du domaine public pour ajuster les bandeaux décrivant correctement la situation (e.g. une image doit être dans le domaine public aux États-Unis, pays d'hébergement des serveurs, et dans le pays source de la photographie, ce qui demande généralement deux bandeaux de licence), ne pas réagir lorsque je vois une erreur de licence.

Certes, j'aurais pu te demander de rajouter le nom de l'architecte sur ta page de discussion au lieu d'ouvrir une DR ; J'ignorais que tu aurais eu pu avoir accès à cette information, faute de quoi c'est ce que j'aurais fait.

Mais ton raisonnement souffre du fait que tu laisses sous-entendre que l'on peut ne pas respecter les conditions de la loi chinoise si cette image n'avait pas été portée à mon attention ...

En fait, je suis tombé sur cette photo car ne te connaissant pas réellement, je souhaitais savoir quelle était ta participation aux projets Wikimedia.

J'ai d'ailleurs exprimé tout cela dans le motif de clôture de la DR : “Wikimedia Commons isn't a game, where editors use DR as a way to pursue "vengence", as you try to indicate. The building's architect is an information required by China law to apply the freedom of panorama exception, and so the lack of information were an issue. Furthermore, your rationale would mean Wikimedia Commons editors allow or deny people to upload controversial content (on a copyright approach) based on their like/dislike feelings. DR isn't a place for social relations games, but a place to check if content is in scope and correctly licensed.”

J'espère que ces éléments répondent à ton questionnement. --Dereckson (d) 17 juillet 2012 à 22:10 (CEST)

Annonce de la réforme du SPA

Bonjour collègues parrains et marraines.

Si vous l'ignorez encore, je vous annonce que le service de parrainage actif est en cours de réforme par le Projet:Aide et accueil afin d'améliorer son système et son interface.
L'amélioration du système est basée sur le système TAO, afin que le nouveau puisse choisir son parrain dans une liste, ce qui entrainera l'abandon de la méthode actuelle avec l'utilisation des BUs {{Offre de parrainage}} et {{Parrainez-moi}}. En outre, il est prévu que le nom du service soit changé ; un sondage préliminaire avait été réalisé sur diverses propositions, mais sans obtenir de consensus clair ; la proposition de nom qui circule actuellement est Wikipédia:Parrainage des nouveaux ou Wikipédia:Parrainage des nouveaux wikipédiens.

Étant directement concernés par cette réforme, je vous invite à participer aux discussions en cours et à déposer des propositions d'amélioration sur Discussion Projet:Aide et accueil/Parrainage. Il vous est également possible de voir un aperçu des propositions qui font déjà consensus sur la page Wikipédia:Parrainage.

Bien amicalement, Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien). 20 juillet 2012 à 00:20 (CEST)

Sophia Antipolis

Copie du message à Alexberlioz, puisqu'on y parle de toi.

A propos de Sophia Antipolis : Vous contestez qu'elle puisse être une silicon valley à la française en vous fondant sur des articles traitant du plateau de Saclay et de Grenoble.

Parler de Silicon Valley, c'est parler entreprises "propres", dans les TIC, avec la vie californienne qui va avec... Bref, c'est un projet de développement bien particulier.

Pour être une silicon valley à la française, il ne suffit pas de créer une zone d'activité au service du cadastre d'une mairie, de la baptiser "vallée du silicone" d'y faire venir 5 entreprises californiennes dans le domaine des TIC et de mettre un drapeau tricolore.

La silicon valley, c'est un esprit d'entreprise, un climat, un concept particulier.

Or, en ce qui concerne Saclay, il n'y a pas un projet fondateur vieux de 40 ans, mais une détermination certaine de l'Etat et de la région Ile de France (tant mieux) à donner une cohérence d'ensemble à un agrégat d'initiatives indépendantes développées tous azimuts. Et même si le projet de développement économique y est, j'ai bien peur que Saclay ressemble peu à la Californie... S'agissant de Grenoble, c'est un développement réel mais sans comparaison avec Sophia et très éloigné de la Silicon Valley. Le côté institutionnel donné aux projets de Saclay et de Grenoble est à l'opposé de l'esprit californien. Le maëlstrom sophipolitain, porté par des initiatives privées et publiques a finalement permis l'émergence de Sophia. Et puis comparé la Côte d'Azur et la californie, c'est un peu plus aisé. L'héliotropisme contribue aussi au développement de Sophia....

Dans un tout autre registre, Dereckson pense qu'il faut sourcer même dans l'intro, vous pensez qu'il ne faut pas sourcer dans l'intro (ce qu'on m'avait expliqué)... so what ? Alexberlioz (d) 20 juillet 2012 à 10:41 (CEST)

So what? Il s'agit manifestement d'une affirmation qui ne fait pas l'unanimité. Elle n'a donc rien à faire dans l'intro dès lors que la phrase qui en parle n'est pas un simple résumé d'un chapitre de l'article traitant du sujet, avec des sources incontestables et indépendantes qui affirment exactement ce qui est dit dans ce chapitre (attention au détournement de sources, ce qui était le cas avec les trois sources que vous aviez mises dans l'intro).

La même remarque vaut pour la première partie de votre message : le concept fondateur de Sophia Antipolis peut parfaitement être développé dans le corps de l'article (et donc repris par une phrase de l'intro) dès lors qu'il existe des sources indépendantes et fiables consacrées au sujet en tant que tel, qui démontrent la pertinence encyclopédique d'un tel développement dans un chapitre spécifique. Dans le cas contraire, oubliez.

Une dernière remarque : relisez soigneusement WP:AUTO. Je vous crois en effet trop proche du sujet pour pouvoir écrire à son sujet sans risques sérieux de non neutralité : comme je vous l'ai déjà écrit, « l'enthousiasme c'est bien, la neutralité c'est mieux ». Et les deux couchent très mal ensemble .

Cordialement. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 20 juillet 2012 à 11:02 (CEST)

Message copié à Dereckson (d · c · b)

Cher Dereckson, je rends hommage à votre rigueur, et finalement, à votre ouverture, aussi ; je comprends parfaitement votre souci d'indépendance d'esprit. Vous m'avez pris pour un thuriféraire de Sophia, ce que je ne suis pas. Il y a un problème d'accessibilité, de visibilité, de compréhension de Sophia qui est évident. Je vois évoluer Sophia et en ce moment je cherche des archives pour alimenter l'histoire de son développement. En tous cas je me garderai bien d'ajouter quoi que ce soit dans le nouveau paragraphe que vous avez ajouté sur "sophia antipolis, une silicon Valley ?". A ce sujet, les dizaines de nationalités qui se cotoient dans les restos d'entreprises et qui font de la compétition aux jeux de Sophia savent bien que s'y trouve un brassage d'idée, de points de vue et des échanges qui font que Sophia ressemble à une petite planète mondialisée, comme peut l'être la Silicon Valley.Alexberlioz (d) 24 juillet 2012 à 19:14 (CEST)

Bonsoir,

Je suis entièrement d'accord qu'en tant qu'environnements internationaux et environnements technologiques, il doit y avoir un grand nombre de points communs entre les deux. --Dereckson (d) 24 juillet 2012 à 20:13 (CEST)

A propos des modifications de Nouill : Nouill propose de supprimer le paragraphe concernant les autres technopoles dans le monde, car existe une page sur la liste des technopôles, et sans mettre de lien avec cette page. Considérant que :

- un technopôle n'est pas une technopole ; - le lien "liste des technopôles" n'avait pas même été ajouté ; - la liste des technopôles ne comporte pas même les informations figurant dans le paragraphe "autres technopoles" de l'article Sophia Antipolis ; Il était donc totalement légitime d'annuler les modifications proposées par Nouill. Concrètement, en quoi l'annulation des modifications de Nouill ne sont pas consensuelles ????? ce sont plutôt les modifications apportées par Nouill qui ne sont aps consensuelles..... au demeurant ce n'est un problème de consensualisme, mais d'informations supprimées alors qu'elles étaient connexes Alexberlioz (d) 14 août 2012 à 12:27 (CEST)

Modèles {{Lien web}} et {{Article}}

Salut, ton outil est super sympa. Je constate néanmoins qu'il ne fonctionne pas avec les article du groupe Springer Science+Business Media.
Exemple: Sensitivity and acclimation to UV radiation of zoospores from five species of Laminariales from the Arctic — Mirgolth 23 juillet 2012 à 11:24 (CEST)

Merci, je rajouterai cela dans la semaine : leur site n'utilise pas de metatags, et il n'est pas aisé pour un programme automatisé de télécharger le fichier de citation au travers de leur formulaire ; il va falloir lire la page about. --Dereckson (d) 23 juillet 2012 à 13:54 (CEST)

Demande

Vous remercie de votre demande comminatoire (!!!!) qui cependant ne s'adresse manifestement pas à la bonne personne. En effet il avait été demandé par Starus de discuter en Pdd et de ne plus effectuer de modif sur la page en attendant le consensus. Starus a même proposé une démarche : chacun était invité à proposer sa version Version 1 Version 2 Version 3 (confirmé ici version 1, version 2, version 3, … ? ). J'ai proposé une Version 1. Personne d'autre n'en a proposé une. Par contre certains sont à nouveau intervenus sur la page et ont effectué des modifs ss passer par la page de discussion (Franz53sda et Europium ). Ni Starus ni aucun administrateur n'est intervenu. J'ai reverté ces interventions et inviter les auteurs à passer par la pdd comme convenu. C'est tout. --Albergrin007 (d) 26 juillet 2012 à 08:18 (CEST)

Blocage de Sg7438

Bonsoir Dereckson.

Désolé, mais je ne parviens pas à comprendre ce blocage. En quoi « va faire dodo le poulpe » est-il une « Attaque personnelle » ou une « insulte » ? Le ton n’est clairement pas amical, mais il n’y a pas d’insulte. J’ai donc clairement l’impression que c’est un abus, et je ne comprends pas la vraie raison de ce blocage. Et comme le rappelle Thib Phil, ça ressemble à du « deux poids, deux mesures » : de l’autre côté, Poulpy est en train, effectivement, d’appeler au lynchage avec des propos véritablement agressifs, eux.

Je voudrais donc tes explications sur cette affaire.

Cordialement --Pic-Sou

Bonsoir,

Dans ce contexte « va faire dodo » me semble semblé l'équivalent, en langage plus châtié, de « ta gueule ».

--Dereckson (d) 30 juillet 2012 à 23:17 (CEST)

Ça, ça relève de l’interprétation personnelle. Pour ma part, je le comprend différemment. Mais certainement pas comme une attaque personnelle ad hominem. --Pic-Sou 30 juillet 2012 à 23:22 (CEST)

En tout état de cause, ce blocage, qui a prioritairement pour but de rappeler les règles de savoir-vivre ne porte nullement ses fruits, le contributeur venant de récidiver par un « trace ta route ». --Dereckson (d) 30 juillet 2012 à 23:27 (CEST)

Le contributeur a surtout été logiquement débloqué par Frakir (d · c · b). J'en profite pour signaler que moi aussi je désapprouve totalement ce blocage, d'autant plus quand on voit comparativement, comme l'a aussi souligné Thib Phil sur le Bistro, que Poulpy est lui totalement impuni pour son appel au lynchage complètement agressif. Et en prime, il faudrait bloquer ceux qui le lui font remarquer ? C'est vraiment le monde à l'envers... Cordialement, SM ** ようこそ ** 30 juillet 2012 à 23:32 (CEST)

Poulpy a posé de manière correcte un constat et a proposé une solution à un problème réel de manière courtoise.

Il était tout à fait loisible à Sg7438 de répondre par des arguments sans se sentir obligé dans la même phrase de se moquer du monde en appelant à ne pas insulter autrui tout en insultant, et enfin en demandant du zen. --Dereckson (d) 30 juillet 2012 à 23:34 (CEST)

Ah, « trace ta route » est une insulte aussi ? Je suppose que tu as grandi chez les bisounours… Quoique, je pense qu’on peut faire plus courtois que Poulpy (litote) --Pic-Sou 30 juillet 2012 à 23:38 (CEST)

« On a dû le mettre au courant à peu près une fois par semaine ces deux dernières années, mais sa persistance montre qu'il n'en a strictement rien à foutre. Ou alors il comprend rien, je sais pas. Bon, maintenant, c'est le Bistro : la poubelle de Wikipédia. On ne va quand même pas virer des gens rien que parce qu'ils y racontent nawak (faut bien avouer que je serais mal, sinon). Je propose donc que, tous ensemble, on place les propos de GLec en boîte déroulante quand ils arrivent : ils seront toujours là, mais piqueront moins les yeux. » <= C'est très courtois, ça, oui en effet. Vachement. Allez, bon dodo. SM ** ようこそ ** 30 juillet 2012 à 23:40 (CEST)

Nous sommes sur un projet collaboratif. Nous avons un besoin de rétention des contributeurs. Dans ce cadre, vous trouvez réellement correct les propos de Sg7438 ?

C'est cela votre vision du travail collaboratif ?

Poulpy est quelqu'un d'intelligent, il était tout à fait possible de lui répondre qu'il a dépassé les bornes par des arguments, sans devoir quitter le côté rationnel pour passer dans l'insulte. --Dereckson (d) 30 juillet 2012 à 23:43 (CEST)

Quand bien même je serais d’accord avec tes arguments, le blocage était-il la meilleure solution ? « il était tout à fait possible de répondre [à Sg7438] qu'il a dépassé les bornes par des arguments »… Deux poids, deux mesures, à nouveau --Pic-Sou 30 juillet 2012 à 23:46 (CEST)

Je pensais que le blocage serait un signal net que sur la Wikipédia francophone, il y a lieu d'adopter des règles de savoir-vivre et d'être courtois. La mesure était d'ailleurs extrêmement modérée (2 heures et non une journée, tarif habituel de WP:RA pour les insultes) et calculé pour laisser le temps de lire les pages d'aide sur le savoir-vivre, de se calmer, de passer à autre chose au lieu de revenir à la charge sur le bistro et envenimer la situation.

Il me semble qu'une action plus diplomatique est maintenant à privilégier, l'on voit que la mesure ne fonctionne pas, puisqu'elle est suivie de récidive. --Dereckson (d) 30 juillet 2012 à 23:52 (CEST)

Hmmm… car je suppose que tu as obtenu de manière légitime la preuve irréfutable que le message sur le bistro était l’œuvre de Sg7438… Après, c’est bien gentil d’envoyer un courrier diplomatique mais ça n’excuse pas le fait d’avoir envoyé les tanks à l’assaut précédemment… --Pic-Sou 30 juillet 2012 à 23:58 (CEST)

Les propos de Poulpy sur le bistro étaient honteux : son intervention n'était ni plus ni moins qu'un lynchage en place publique de GLec. Cela fait plusieurs fois que je constate son ton agressif et méprisant, quand il ne donne pas carrément des ordres, comme hier. Par ailleurs, je ne vois pas ce qui autoriserait Poulpy à « poser un constat » sur les autres, est-il administrateur pour cela ? Ou qu'est-ce qui l'autorise à s'ériger en modérateur du bistrot ? Si les interventions de GLec ne lui plaisent pas, il est libre de ne pas les lire. Je pourrais aussi citer des attaques ad hominem sur twitter (il traite les gens de « cons »). Suite au blocage de deux heures de Sg7438 pour un propos un peu trop familier mais pas insultant, on a vraiment l'impression qu'il y a deux poids, deux mesures. --MathsPoetry (d) 31 juillet 2012 à 01:11 (CEST)

Étant donné l’absence de réponse, j’ai ouvert ta page de contestation. --Pic-Sou 1 août 2012 à 17:18 (CEST)

Bonsoir Dereckson. Je voudrais te dire que je suis franchement choqué par cette affaire - et en particulier par la requête que tu as introduite contre Sg dans la foulée de ce qui s'est passé au Bistro. Le rombier s'est sans doute montré très impertinent vis-à-vis d'un pilier du Bistro, mais son « va faire dodo » me semblait loin d'être quelque chose de grave dans le contexte. Poulpy lui-même n'ayant pas jugé utile de sa plaindre aux admins quant à ce, je ne comprends absolument pas tes motivations et ce travail de flicage auquel tu t'es livré à l'égard de Sg - pour des « verdeurs » de langage auxquelles les personnes concernées ne se sont non plus pas senties obligées de réagir par une plainte. Franchement, non, je ne comprends pas et désapprouve totalement. Bonne soirée Thib Phil (d) 1 août 2012 à 20:08 (CEST)

Bonsoir,

Je puis assurer qu'il n'y avait là aucun « travail de flicage ».

Si tu lis mon historique de contributions dans l'espace encyclopédique ou encore l'histoire des articles que j'ai noté, tu verras que j'ai d'abord, et de manière tout à fait sereine, effectué un travail de wikignome pour améliorer la typographie et ajouter des liens interwikis. Cette action m'a fait prendre conscience qu'il y avait un souci dans son travail collaboratif, d'où ma RA sur le sujet. Si j'avais eu la fantaisie de vouloir abuser de mes outils d'administrateur, pourquoi aurais-je ouvert une RA au lieu de le bloquer directement ?

Je comprends maintenant que tu y lises un lien de cause à effet, mais non, je n'ai nullement là agi en tant qu'administrateur, juste en tant que contributeur.

Pour le reste, je prends acte de ta désapprobation, en tiendrai compte à l'avenir, et ai répondu en ce sens sur Wikipédia:Contestation du statut d'administrateur/Dereckson#R.C3.A9ponse_.C3.A0_Pic-sou.2C_Thib_Phil_et_MathsPoetry --Dereckson (d) 1 août 2012 à 22:59 (CEST)

Répondu à ta réponse . Bonne soirée Thib Phil (d) 1 août 2012 à 23:24 (CEST)

Pareil. Bonne soirée, --MathsPoetry (d) 2 août 2012 à 00:09 (CEST)

Bonne soirée à vous deux. --Dereckson (d) 2 août 2012 à 00:13 (CEST)

Rectification ?

Pour information . Je préfère ne pas modifier les messages d'autrui. Hégésippe | ±Θ± 31 juillet 2012 à 12:24 (CEST)

Merci de la précision. Je suis désolé, j'ai mal lu le nom du proposant de la PàS et j'ai retenu celui du clôturant en lieu et place. --Dereckson (d) 31 juillet 2012 à 12:28 (CEST)

RA

Bonjour Dereckson. Beaucoup de choses et peu de temps de ma part. Sans que tu considères que je mette de l’huile sur le feu (encore une fois à tes yeux) puis-je me permettre de répondre à ta phrase car franchement je constate qu’il y a beaucoup de malentendus « Ce long développement me permet d'expliquer pourquoi ai-je réagi de façon quelque peu énervée lors de l'intervention de Butterfly : alors que nous avions un débat calme, serein, argumenté grâce à l'intervention de son ancienne marraine Euterpia et de la solution douce apportée par TigH de demander à Sg7438 de donner son sentiment global sur la situation, j'ai perçu l'intervention de Butterfly comme venant rajouter de l'huile sur le feu en se posant en défenseur, perturbant cette recherche de dialogue et ce débat calme, serein et argumenté. ». Tout d’abord j’espère que ma deuxième intervention sur la RA répond en partie à cette section. Je pense qu’il y a bq d’énervements de part et d’autre. Mon intervention est mon expérience comme Sg7438, elle se veut calme, posé et argumenté. Que, moi, je rajoute de l’huile sur le feu me parait vraiment exagéré et avec une certaine déception de ton qualitatif "perturbateur" de ta requête. N’oublie pas que je suis admin. et que je pointe souvent au RA, alors que mon intervention soit malvenue, je ne pige rien à rien. Si cela va pas dans ton sens, toi aussi tu vas gueuler ? Erreurs, il y a puisque tu les as reconnus !! Moi je témoigne seulement qu’avec ce contributeur, cela s’est super bien passé et que nous pouvons pas généraliser ; point barre. Admin. est difficile ; il y a peu d’admins. actifs finalement. Les délires du Bistro, je m’en tape. Si il y a une RA ouverte pour PAP sur le Bistro alors let’s go, blocage. Je viens ici te dire que je n’ai rien et absolument rien contre toi mais qu’il y a peut-être un désaccord sur la façon de faire à ce moment là. Nous sommes isolé qqfois, nous ne voyons pas bien tous ces trames ; nous sommes peu finalement. Bref. Je pense pouvoir communiquer comme ce contributeur. Il a une forte personnalité et me rappelle très bien qqun qui est venu sur ta pdd dernièrement… et c’est un contributeur précieux pour la wiki. Je ne dis pas que Sg7438 est un Saint et que son travail ne mérite pas qu’on s’y attarde mais peut être pas comme cela… Je ne me considère pas parfait, loin de là, je dois bien me gourer des fois et blesser des gens… mais bon, il faut se confier à nos Pdd ou mail plus souvent peut être. Bon voilà qqq réflexions qui se veulent vraiment pacifiques. (une dernière chose, entre penser, écrire sur un clavier, et l’interprétation de l’autre du message, il y a un fossé et il faut en tenir compte). Bien cordialement.--Butterfly ^austral 2 août 2012 à 03:01 (CEST)

Bonjour,

Merci pour ces précisions.

Je suis heureux d'apprendre que Sg7438 est également capable d'un travail positif sur notre projet.

Ta dernière citation me rappelle la citation suivante de Bernard Werber : « Entre ce que je pense, ce que je veux dire, ce que je crois dire, ce que je dis, ce que vous voulez entendre, ce que vous entendez, ce que vous croyez en comprendre, ce que vous voulez comprendre, et ce que vous comprenez, il y a au moins neuf possibilités de ne pas se comprendre. » --Dereckson (d) 2 août 2012 à 15:25 (CEST)

Logiciel bac à sable wikisyntaxe

Bonjour ! Je cherche un logiciel qui me permette de travailler hors-ligne sur Wikipedia, c'st-à-dire qui me permettent de prévisualiser « en vrai » un texte rédigé en wikisyntaxe pour ne plus avoir ensuite qu'à le mettre sur Internet quand j'ai une connection. Bref, je cherche un bac à sable perso et hors ligne. Un tuyau ? φ... 1 août 2012 à 23:42 (CEST)

Le plus simple me semble d'installer un wiki personnel sur sa machine.

Cela demande ± 20 à 60 minutes pour avoir un petit serveur web et MediaWiki mais avec cela, tu auras un environnement reproduisant peu ou prou la Wikipédia francophone, ce qui sera plus pratique à long terme qu'un simple petit logiciel de prévisualisation.

Quel système d'exploitation utilises-tu ? --Dereckson (d) 2 août 2012 à 00:20 (CEST)

Bonjour ! Merci pour ta réponse ! je me permets de continuer la discussion ici. J'utilise Mac OS X. Aurais-tu un petit quelque chose à me proposer ? Merci d'avance ! φ... 2 août 2012 à 13:20 (CEST)

Ok, le plus simple c'est d'utiliser MAMP qui va installer les 3 logiciels requis — Apache, MySQL et PHP — en une seule opération.

1. Télécharge la version normale sur http://www.mamp.info.
2. Ouvre l'image du disque, et fais glisser MAMP vers le dossier Applications.
3. Vérifie que tout fonctionne en lançant MAMP, démarrant les serveurs (bouton Start servers) et allant dans ton navigateur à l'URL http://localhost:8888 (tu as aussi un bouton Open start page)
4. Étape pouvant être zappée. Un dernier truc à installer c'est ImageMagick pour la gestion des images, pas sûr que ce soit obligatoire, mais je pense que tu auras pas mal d'erreurs si tu ne l'as pas : http://www.imagemagick.org/script/binary-releases.php#macosx
5. Choisis l'emplacement où tu veux mettre les fichiers de MediaWiki (par défaut c'est /Applications/MAMP/htdocs) dans les préférences (onglet Apache)
6. Télécharge MediaWiki sur mw:MediaWiki:Download et décompresse le dans ton dossier htdocs ou le dossier que tu as mis à la place
7. Renomme le nom du dossier en quelque chose de plus simple, comme mediawiki
8. Modifie les permissions du dossier mediawiki -> config pour que tout le monde (et donc le serveur) puisse écrire dessus (via le terminal, la commande est chmod 777 /Applications/MAMP/htdocs/mediawiki/config)
9. Voilà, tu peux maintenant lancer l'installation : http://localhost:8888/mediawiki/mw-config/ — Si cela prend du temps pour finir l'installation, c'est normal.
10. Lorsqu'il a fini, copie le fichier LocalSettings.php depuis le dossier config vers le dossier parent (mediawiki) et efface ensuite le dossier config.

Félicitations, tu as maintenant un wiki fonctionnel. --Dereckson (d) 2 août 2012 à 15:10 (CEST)

Note — des modèles. Les modèles spécifiques à fr.wikipedia ne seront pas disponibles sur ta machine sauf si tu les importes. Si tu en as besoin, depuis fr.wikipedia, va sur Special:Export, ajoute les modèles dont tu as besoin dans la grande case (sous la forme [[Modèle:Sources]] et coche bien la case Inclure les modèles pour avoir les modèles utilisés par ce modèle, cela devrait te donner rapidement les méta-modèles principaux. Pour les réimporter, sur ton wiki va sur la page Special:Import. Il peut aussi être intéressant de recopier le contenu de MediaWiki:Common.css et MediaWiki:Vector.css.

Note — des parser functions. dans LocalSettings.php, rajoute ceci à la fin du fichier pour que tu aies accès aux parser functions, demandées par nos modèles : require_once( "$IP/extensions/ParserFunctions/ParserFunctions.php" ); --Dereckson (d) 2 août 2012 à 15:22 (CEST)

Merci φ... 2 août 2012 à 19:35 (CEST)

WP:POINT

Bonjour,

Pouvez-vous lire cette page de recommandation ?

Elle interdit dans le cas présent en résumé de désorganiser la Wikipédia francophone (en renommant un article vers une graphie où vous n'étiez pas favorable) dans le seul but de démontrer la non pertinence d'une règle (ici celle de la graphie de P.O.L).

• Vous tenez tout d'abord le propos suivant : « Ce renommage en POL sans points, est tout simplement ridicule. Génétiquement modifié (d) 9 août 2012 à 17:53 (CEST) » ;
• Vous renommez ensuite eXistenZ en Existenz avec le motif suivant : «  Si P.O.L devient POL alors EXistenZ devient Existenz ».

Vous bénéficiez dans le cas présent d'une certaine mansuétude, de par le jeune âge de votre compte d'utilisateur, mais ce type de comportement est très mal vu sur la Wikipédia francophone et conduit souvent à un blocage de 24 heures. Tenez donc le présent constat de POINT pour un ferme avertissement d'attitude contraire au travail collaboratif. --Dereckson (d) 9 août 2012 à 22:22 (CEST)

Employer le terme « désorganiser » pour une remarque (explicitée par la suite) et un renommage, on peut dire que vous avez le sens de la mesure, vous. Génétiquement modifié (d) 9 août 2012 à 23:36 (CEST)

Ce n'est pas pour rien que j'ai insisté sur le fait que ce comportement était fortement réprouvé par la communauté.

Car malgré vos doutes sur le sens de la mesure lié à cette constatation, c'est pourtant les propos qu'ont tenus des personnes commentant la situation tant sur IRC que sur Wikipédia. Lisez par exemple la réaction (et le verbe relativement peu courtois associé) sur la page de discussion de l'éditeur, cela vous montrera le caractère important de la règle du POINT. --Dereckson (d) 9 août 2012 à 23:40 (CEST)

WP:TYPO

Bonjour Dereckson. J'ai annulé ta suppression d'un § extrêmement important car servant de référence depuis plusieurs années maintenant aux conventions typographiques sur les titres d’œuvres. Le problème ne vient pas de lui (il a été admis que les graphies des distributeurs allaient trop loin, ne se basant sur aucune règle, et qu'il fallait revenir aux fondamentaux dans le cadre du projet) mais de la mauvaise interprétation qui en est parfois faite. Dès lors, il ne faut pas le supprimer mais l'expliquer. Tu as eu raison d'annuler le renommage ci-dessus car l'exception graphique est désormais justifiée (suite au débat en DR) par des sources, mais cela reste très minoritaire d'où le besoin de ce garde-fou. Cordialement, --V°o°xhominis ^[allô?] 10 août 2012 à 12:22 (CEST)

Ok, je partage ton sentiment qu'il s'agit d'un problème lié à l'interprétation du paragraphe, a minima tant qu'il n'y a pas de contributeurs qui remettent le principe en question (et si tel était le cas, ce serait à eux d'obtenir un nouveau consensus). --Dereckson (d) 10 août 2012 à 12:55 (CEST)

Réponse

Vous avez de nouveaux messages

Bonjour, Dereckson. Vous avez un nouveau message dans Discussion:Pluton (planète naine).
Message ajouté le 13 août 2012 à 18:52 (CEST) par SenseiAC (d). Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

démocratie inclusive

j'ai commencé à traduire l'article, mais au fur et à mesure de la traduction, je m'aperçois qu'il y a très peu de sources, et qu'elles ne traitent que de sujets secondaires de l'article à mon avis. en fait, l'article semble être un travail personnel ne se rapportant pas à des sources vérifiables pour la majorité de son contenu. de plus les liens externes en fin d'article sont beaucoup trop nombreux: il faudrait choisir les plus pertinents. la page de discussion de l'article anglais révèle de nombreux points de discorde, notamment de copyvio. je vais arrêter la traduction en attendant d'avoir des précisions sur ces points: je ne veux pas perdre mon temps à traduire un travail inédit qui sera peut être effacé par la suite. encore du texte ça va, mais pas toute la bibliographie et les liens externes à vérifier... comme vous avez demandé cette traduction, j'aimerais votre avis sur le sujet.

cordialement, SyntaxTerror (d) 16 août 2012 à 01:56 (CEST)

Demande de parrainage

Darkjojo (d) est nouveau sur Wikipédia et désirerait être parrainé par Dereckson. Message déposé le 16 août 2012 à 16:19 (CEST)

Bonjour Derckson !

Je m appelle Darkjojo et on m a conseille de me faire parrainer au vu de mes nombreuses questions touchant surtout le projet trad. Comme tu peux le voir sur ma page, je me destine a etre un traducteur wiki competant et aussi un traducteur dans une autre vie non virtuelle. J ai plusieurs articles a mon actif et prevoit de me lancer dans d autres, touchant surtout l angleterre, le bulgarie, la russie, la litterature, l histoire et la science fiction. J ai quelques difficultes encore a rationnaliser le tout grace aux demandes de trad, de relecture, etc... Desires tu devenir mon parrain ? Cordialement

DARKJOJO

Bonsoir,

Je n'ai pas beaucoup de temps pour l'instant à consacrer au parrainage et suis un peu refroidi devant les fautes d'orthographes que tu fais en langue française (il me semble que pour traduire, il faut déjà manier le française avec aisance).

Je suis toutefois disposé à répondre à des questions précises en matière de traduction. --Dereckson (d) 18 août 2012 à 19:50 (CEST)

Parrainage

Salut,

juste pour t'informer, comme tu es le seul avec moi dans cette catégorie : Wikipédia:Parrainage des nouveaux/Religions et croyances, j'ai peut-être redirigé un nouveau chez toi : voir ce diff.

En fait, là je suis en train de finir le lancement du Portail:Lausanne. ça me prend encore 1 semaine grand max. Après je peux reprendre mes activités de parrain normalement j'aurais tout le temps à consacrer à cette activité. Pour l'instant je ne veux pas suivre quelqu'un à moitié, ça ne me plairait pas comme façon de faire. S'il attend le délai, alors je le prends sans soucis comme filleul. S'il veut vite commencer, alors il viendra éventuellement toquer à ta porte.

Merci . --Abaddon1337 (d) 17 août 2012 à 23:09 (CEST)

PS: Si ça te gêne, n'hésite pas à me le dire, le but n'est pas de te forcer à quoi que ce soit.

Pas de souci. --Dereckson (d) 18 août 2012 à 18:16 (CEST)

Grèves françaises de novembre 2007

Bonjour,

Vu que tu as clôturé Discussion:Grèves françaises de novembre 2007/Suppression, je te contacte pour te signaler cette discussion : Wikipédia:Demande de restauration de page#Grèves françaises de novembre 2007.

Cdlt, Vigneron * ^discut. 18 août 2012 à 16:10 (CEST)

Demande de parrainage

Njoh njibo simon valery (d) est nouveau sur Wikipédia et désirerait être parrainé par Dereckson. Message déposé le 18 août 2012 à 18:01 (CEST)

bonjour monsieur je suis un nouveau venu dans se site et je vous choisi pour être mon parrain, je fais dans la musique que d’ailleurs j'aime beaucoup mais j'ai du mal à percer, a me faire produire alors je vous pris de mieux me diriger, me conseiller, me conduire vers une réussite totale. j'ai encore beaucoup de chose a apprendre et je suis disposer. je suis un Camerounais et je suis à Yaoundé.

Bonjour,

Bienvenue sur notre site.

C'est avec plaisir que je répondrai à vos questions concernant la contribution sur la Wikipédia francophone. En revanche, le parrainage que nous proposons n'a pas pour but d'offrir du conseil sur la gestion d'une carrière musicale. --Dereckson (d) 21 août 2012 à 11:27 (CEST)

Darkjojo

Bonjour Dereckson, Merci pour ta reponse a ma demande de parrainage, meme si elle etait negative. Etant a l etranger, je ne dispose pas d un clavier francais, d ou mes erreurs de typographie dans mes messages. Si vous avez trouve des fautes d ortographe et de syntaxe dans mes articles, priere de bien vouloir me les signaler. En effet, certains articles necessitent encore une relecture. Cordialement. PS: J ai malencontreusement laisse un message sans signature. (ci-dessus) Darkjojo

Bonjour,

Pour l'environnement de bureau, la console ou le système d'exploitation, la disposition du clavier est un paramètre de configuration indépendant du clavier physique.

Autrement dit, quelque soit le clavier branché sur un ordinateur, il est possible de l'utiliser comme s'il s'agissait d'un clavier azerty classique (ou toute autre disposition que vous souhaitez utiliser).

Quel est le système d'exploitation utilisé, et s'il s'agit de Linux ou d'un UNIX, quel est l'environnement de bureau (Gnome ? KDE ?). À partir de cette réponse, je pourrai indiquer la marche à suivre pour pouvoir (i) configurer la disposition clavier de votre choix (ii) laisser également la possibilité aux autres utilisateurs de l'ordi de revenir facilement à l'autre disposition clavier. --Dereckson (d) 21 août 2012 à 11:13 (CEST)

Bonjour Dereckson ! Comme j utilise plusieurs ordinateurs, je ne ferai pas de modification avant de rentrer en France dans 3 semaines. J aurai une question: Comment faire passer mon article Pencho Slaveykov, actuellement en cours de traduction, en fait termine, en relecture ? Merci

Fusion Transports en commun en Belgique et Transport en Belgique

Bonjour.

Vous avez proposé la fusion entre Transports en commun en Belgique et Transport en Belgique par apposition du bandeau idoine sur le premier. Vous êtes cordialement invité à en donner les raisons sur Wikipédia:Pages à fusionner#Transports en commun en Belgique et Transport en Belgique. Un grand merci d'avance. Jerome66 (d) 21 août 2012 à 11:15 (CEST)

Quelle devrait être la couleur de l'abri à vélo?

C'est tout à fait ça . Merci d'avoir partagé cette belle métaphore qui dépeint des situations que nous connaissons (hélàs) tous et, reconnaissons-le humblement, nous dissertons aussi parfois de la couleur de l'abri à vélo… Mais on se soigne . Bien cordialement, --Madelgarius (après on cause...) 23 août 2012 à 17:23 (CEST)

Demande de parrainage

Az09eureka (d) est nouveau sur Wikipédia et désirerait être parrainé par Dereckson. Message déposé le 5 septembre 2012 à 17:41 (CEST)

Bonjour,

Quels sont les articles que vous souhaitez prioritairement éditer ? --Dereckson (d) 22 septembre 2012 à 22:55 (CEST)

Demande de parrainage

Miniesakura (d) est nouveau sur Wikipédia et désirerait être parrainé par Dereckson. Message déposé le 6 septembre 2012 à 21:13 (CEST)

Bonjour,

Je crois avoir un problème à publier un article. On m'accuse dit d'avoir plagier certaines choses alors que ce n'est pas le cas et que les références sont indiquées. Je dois vous dire ne plus savoir quoi faire.

Merci de votre aide!

Bonjour,

Il vous est loisible de contacter Akeron (d · c · b) soit sur sa page de discussion, soit sur votre propre page pour lui expliquer la situation. --Dereckson (d) 7 septembre 2012 à 11:46 (CEST)

Bug 34780

Hello, sorry for writing in English (I do not speak French). I would appreciate if you could please take a look again at sv:Wikipedia:Bybrunnen#Include Portal: in default search and possibly answer a question raised there. Kind regards / sv:User:NH 9 septembre 2012 à 23:07 (CEST)

Thank you for the followup.

It seems the consensus isn't reached: “I'm afraid that it doesn't seem like we're going to reach a consensus about the subject this time around either. For some reason the topic doesn't seem to concern many users. It should be safe for Dereckson to close the ticket, and we'll return if discussions about it arises at a later date. // Romulus74 (disk) 22 september 2012 kl. 20.32 (CEST)”

I'm going to close the bug report. --Dereckson (d) 22 septembre 2012 à 21:56 (CEST)

Demande de parrainage

Jean jaures moneye mengue (d) est nouveau sur Wikipédia et désirerait être parrainé par Dereckson. Message déposé le 9 septembre 2012 à 23:54 (CEST)

je voudrais etre parrainé par vous s'il vous plait monsieur pour mes article de religion

Bonjour,

Je n'ai malheureusement pas de temps à vous consacrer.

Bonne continuation sur le projet. --Dereckson (d) 22 septembre 2012 à 22:53 (CEST)

Résultat Wikipédia:Sondage/Liens des médias vers Wikimedia Commons

B'jour, tu pourrais donner ton avis à Discussion Wikipédia:Sondage/Liens des médias vers Wikimedia Commons#Résultat et action ?, cela serait pas mal. --Nouill (d) 18 septembre 2012 à 16:03 (CEST)

C'est fait. --Dereckson (d) 22 septembre 2012 à 22:53 (CEST)

Fichier:LCA.CGT.jpg est une image sans source

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Fichier:LCA.CGT.jpg, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

Bloody-libu, le 22 septembre 2012 à 16:04 (CEST)

Aucune idée, sinon je l'aurais mentionné dans le modèle.

Il conviendrait de demander à Jony54 (d · c · b) qui a initialement téléversé ce logo sur Commons. --Dereckson (d) 22 septembre 2012 à 21:53 (CEST)

Je viens de lui demander. Apparemment, il avait laissé sans suite ma précédente demande]. --Dereckson (d) 22 septembre 2012 à 22:52 (CEST)

Désolé du dérangement, j'avais pas lu la pdd du fichier, merci pour ton message sur la pdd de Jony54. Cordialement, Bloody-libu, le 22 septembre 2012 à 23:17 (CEST)

L'article Dimitri Vegas & Like Mike est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Dimitri Vegas & Like Mike » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dimitri Vegas & Like Mike/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Koui² 26 septembre 2012 à 16:06 (CEST)

Demande de parrainage

Tshikondo (d) est nouveau sur Wikipédia et désirerait être parrainé par Dereckson. Message déposé le 5 octobre 2012 à 13:41 (CEST)

Bonjour,

Pouvez-vous me parrainer dans les domaines dont vous êtes spécialiste. J'habite la RDC en Afrique

Ben

Délivrance

Texte en italique

Que faire lorsque vous êtes sujet à une possession démoniaque. Lorsque rien ne marche et que la vie pour vous est triste et sans issue. C'est très courant chez en Afrique. Quel conseil me donner?

Ben

Bonjour,

Je vous recommande de trouver un bon marabout. Il pourra vous soit vous aider soit vous rediriger vers les personnes pouvant vous aider. Bonne chance. --Dereckson (d) 6 octobre 2012 à 21:57 (CEST)

Demande de parrainage

Week-et-pédia (d) est nouveau sur Wikipédia et désirerait être parrainé par Dereckson. Message déposé le 5 octobre 2012 à 23:36 (CEST)

Bonjour.
Je crois que je vais être un peu long ;)
Depuis peu, je suis contributeur. J'ai commencé par corriger quelques fautes puis ai mis des photos. J'ai ensuite complété certaines pages et en ai créé une par copie et modification d'une autre, n'ayant pas trouvé de modèle.
En ce moment, je suis en train d'étoffer la page de ma commune car nous sommes en pleins préparatifs du cent-cinquantenaire. Et je me pose de nombreuses questions. Les réponses que je cherche sont sans doute quelque part mais il y a tellement de choses à lire !!! Alors, j'ai mis un message à ce propos dans sa PdD.
Certaines de ces questions, je les ai posées dans différentes PdD et ai eu quelques réponses par des gens qui avaient déjà fait un tour sur ces PdD.
Je me tourne donc vers vous pour certains problèmes liés aux droits d'auteurs car certains de mes fichiers ont été supprimés : les grilles du programme du Hellfest 2012 (pour mettre tout le monde d'accord sur les groupes présents) ainsi que le le plan du nouveau site (qui marque une renaissance de ce festival). J'avais aussi mis les premières lignes de l'édito du programme officiel qui présente ce nouveau site. Je considérais ça important, un peu comme le passage de l'ancien stade à l'ouverture du Parc des Princes pour les amateurs de foot. Tout cela a été enlevé pour cause de copyvio. Suite à ce retrait, j'ai pris contact avec les responsables du Hellfest qui m'ont répondu par mail que ça ne leur posait aucun problème à condition de mentionner (c) Hellfest Productions. Donc, j'ai "le cul entre deux chaises" ... En attendant, j'ai mis une proposition de texte ici sans savoir si quelqu'un y portera attention.
Bien que j'ai eu des remarques, personne n'a encore enlevé mes propres photos qui portent mon (c). Si elles en ont, c'est parce que j'ai posté ces photos sur d'autres sites qui n'ont pas le même mécanisme sur le partage. Je n'ai plus les originales, sans (c), ni de doublons.
J'apprends aussi le HTML.
Merci à vous de bien vouloir vous pencher sur mon cas.
Bon week-end.
--Week-et-pédia (d) 5 octobre 2012 à 23:36 (CEST)

Bonjour,

Je suis au regret de ne pouvoir vous parrainer. Un pseudo prête à confusion en ce qu'il tente de personnifier en un seul individu le projet encyclopédique, ce qui est incompatible avec mes valeurs (même si je salue l'originalité de votre jeu de mot).

Je vous souhaite bonne chance dans vos contributions et votre apprentissage du langage HTML.

Bonne soirée,

--Dereckson (d) 6 octobre 2012 à 22:00 (CEST)

Bonsoir.

Je suis un peu déçu par cette décision mais je respecte le choix (de toute façon, je ne puis faire autrement). Au sujet de mon pseudo, j'ai cherché, il y a quelques temps, à le modifier mais je n'ai pas trouvé comment faire et ne sais même pas si c'est possible, voire de le supprimer pour en créer un autre.

J'espère que vous accepterez au moins de répondre à cette question ...

Bon dimanche.

--Week-et-pédia (d) 7 octobre 2012 à 00:59 (CEST)

Bonsoir.

Le renommage de mon pseudo ayant été accepté, voyez-vous un inconvénient à accéder à ma demande de parrainage ?

--Llann Wé² (d) 8 octobre 2012 à 03:03 (CEST)

Demande de parrainage

Kone youssouph jean herve (d) est nouveau sur Wikipédia et désirerait être parrainé par Dereckson. Message déposé le 24 octobre 2012 à 12:17 (CEST)

Demande de parrainage

Djamal2012 (d) est nouveau sur Wikipédia et désirerait être parrainé par Dereckson. Message déposé le 25 octobre 2012 à 08:53 (CEST)

Bonjour, je me permets ce message vers vous car j'aimerais etre accompagné dans la redaction de la page Djamal , Merci de l'attention que vous pourrez porter à ma demande de parrainage. Cordialement (Djamal2012 (d) 25 octobre 2012 à 08:53 (CEST))

Récupérer un contenu supprimé

Bonjour,

le 15 juin 2012 vous avez supprimé une de mes contributions sur cette page http://fr.wikipedia.org/wiki/0x10c

Les modifications que j'avais apportées sont encore dans l'historique http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=0x10c&action=history  :

"15 juin 2012 à 22:46‎ 82.123.185.111 (discuter)‎ . . (3 693 octets) (0)‎"

J'aimerais savoir s'il est possible de récupérer le texte supprimé, afin de faire une certification d'appartenance aux droits d'auteurs. Je n'ai actuellement plus le double de l'article supprimé, voilà la raison de ma demande.

On peut voir sur cette discussion par rapport à ma publication http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_utilisateur:82.123.185.111

que j'ai copié le site http://www.fr-0x10c.net/0x10c-quest-ce-que-cest/ alors que celui-ci m'appartient.

Merci par avance

Bonsoir,

Oui, bien sûr.

Si vous m'indiquez une adresse e-mail, je vous en ferai parvenir une copie. --Dereckson (d) 15 novembre 2012 à 19:00 (CET)

Help !

Bonjour. J'ai un petit souci avec commons (suppressions de fichiers). Le vrai problème c'est que je suis francophone, unilingue (presque) parfait et que mes interlocuteurs sont anglophones (comment débattre dans ces conditions ?). Noelbabar (d) 19 novembre 2012 à 21:58 (CET)

Bonjour, en effet... Le problème, c'est que je n'y connais rien sur commons. Si bien que même en français, je ne pourrais pas débattre correctement. Tu pourrais demander à Dereckson (d · c · b), qui est lui un véritable spécialiste. Il faudrait que tu lui donnes des preuves que les photos en question ne violent pas de copyright. Cordialement.--Chris a liege (d) 19 novembre 2012 à 22:46 (CET)

Bonjour,

Merci, c'est noté. Tu peux laisser sur cette page tes arguments en français, je les traduirai en anglais. --Dereckson (d) 20 novembre 2012 à 15:51 (CET)

A priori, tout me semble en ordre pour ces deux affiches, si ce n'est qu'avant de pouvoir les placer sous une licence libre, il convient de vérifier que les éléments qu'elle comportent, respectivement une photographie et une illustration, sont elles aussi soit dans le domaine public, soit sous une licence libre.

Nous aurions donc besoin d'avoir le nom et la date de la photographie d'une part, une autorisation du mari de l'auteur (vous trouverez des modèles d'autorisation sur Commons:Commons:OTRS ou si cela ne convient pas, je peux vous en préparer un) pour l'affiche.

Vos deux affiches sont en effet ce qu'on appellent en droit d'auteur des travaux dérivés lorsqu'on prend comme base la photographie ou l'illustration, un travail qui incorpore un élement protégé par le droit d'auteur.

À noter enfin un dernier détail : une affiche "libre de droit" ou royalty-free est une autorisation de reproduction ou d'incorporation de l'affiche, après éventuellement avoir payer un droit initial (c'est le cas par exemple pour les catalogues d'images), pouvant également être restreinte à certains usages (e.g. le média ne peut être revendu tel quel dans un autre catalogue d'image). Les "licences libres" sont plus libres, en ce qu'elles autorisent la réutilisation du travail (publication, traduction, incorporations dans d'autres oeuvres, etc.) pour tout usage (avec toutefois l'obligation de créditer l'auteur original). --Dereckson (d) 20 novembre 2012 à 16:01 (CET)

Bien reçu. J'ai corrigé pour "royalty-free" par "CC-BY-SA-3.0" sur la page [3]. Pour le reste, évidemment, je comprends le sens des règles légales... mais il faut se remettre dans les conditions de l'époque : plusieurs dessinateurs m'ont filé des tonnes de dessins pour le journal, des affiches, dans une démarche militante, de soutien au mouvement, et je ne leur faisais pas signer de papier pour les remercier ;-) C'est également vrai que dans l'ambiance des années 70, il nous est arrivé de "piquer" par ci, par là, des photos pour en faire des affiches ou illustrer des publications ;-( Je vais voir ce que je peux faire pour régulariser tout ça... et MERCI ! pour ton intervention rapide et efficace ! Cordialement Noelbabar (d) 20 novembre 2012 à 16:48 (CET)

Bonsoir,

Oui, le problème que vous soulevez est réel : je suis entièrement conscient de la grande difficulté de faire rencontrer d'une part les exigences légales qu'a choisi de respecter Wikimedia Commons, et d'autre part la réalité du terrain.

La position relativement stricte en matière de droit d'auteur de Wikimedia Commons s'explique par le souhait de, si pas garantir, veiller à ce que toutes les mesures soient prise pour que son contenu soit réellement libre. En effet, un des buts de Wikimedia Commons, outre d'illustrer Wikipédia, est de proposer une médiathèque d'images libres, à destination de projets éducatifs ou informatifs.

Cela tranche avec le choix de la communauté de la Wikipédia anglophone elle de s'appuyer sur la doctrine fair use pour maximiser les possibilités d'illustration.

Merci pour votre démarche de mise sous licence libre en tout cas et bon courage dans votre démarche pour obtenir les autorisations. --Dereckson (d) 20 novembre 2012 à 19:17 (CET)

Les "travaux dérivés" dont vous vous faites l'écho dans un de vos précédents messages, met aussi sans doute, en lumière une des contradictions originelles du projet Wikipedia : ne rien faire d'inédit mais s'appuyer sur ce qui existe (sourcer)... Hors, l'assemblage pertinent de sources originales disparates (rassembler ce qui est épars) crée un nouvel objet, une nouvelle oeuvre... inédite ! La synthèse des éléments est plus que leur somme. Difficile problématique pour les défenseurs du droit d'auteur (ou des droits des auteurs). Cordialement. Bonne nuit... Noelbabar (d) 20 novembre 2012 à 23:23 (CET)

Le droit d'auteur protège le texte, et non les faits sous-jacents. Si vous écrivez un compte-rendu détaillé d'une visite papale, votre texte se retrouve protégé par le droit d'auteur. Cela n'empêche pas d'autres personnes d'écrire sur la même visite, y compris en se basant sur votre texte pour connaître des informations comme les heures d'arrivées, les déclarations du pape, ce qu'il a fait, etc.

En revanche, la publication d'un texte de quelques pages reprenant dont la moitié des paragraphes seraient ceux de ce compte-rendu constituerait là une violation de droit d'auteur. Car, là on reprend le texte, et non les informations du texte.

Complément. Et pour compliquer le tout, une partie de la doctrine considère qu'une dépêche de presse d'agence, de son caractère purement factuel et laconique, ne revêt aucun caractère d'originalité et échapperait de ce fait au droit d'auteur, qui ne concerne que les œuvres originales. --Dereckson (d) 21 novembre 2012 à 10:57 (CET)

Toujours sur le même sujet, je relance avec une question, car je ne comprend pas tout ;-( . Vers 1996, je réalise avec un copain d'Act Up-Bruxelles (Denis Rommelaere) une affiche pour Act Up-Europe et par hasard, je tombe dessus [4] en faisant des recherches. Sur la page web : "Credit: Wellcome Library, London"... Cette librairie a-t-elle les droits sur notre travail ? Comment faire revenir ce travail militant sous licence libre ? Puis-je utiliser cette image sur Commons ? User-commons:Noelbabar - Noelbabar (d) 21 novembre 2012 à 14:42 (CET)

Ce qui s'est passé. Des institutions comme les fonds d'archives, les bibliothèques préparent des fonds en collectant divers documents et en vérifiant parfois très vite les droits d'auteur. Durant nos partenariats avec certains de ces fonds pour les numériser et les publier sur Commons, nous avons remarqué qu'ils se basent souvent sur trois raisonnements pragmatiques :

1. Des raisonnements parfois raccourcis voire des idées reçues. Noir et blanc ? Vieux, tombé dans le domaine public ;
2. S'il n'y a aucun moyen de déterminer qui est le photographe / l'auteur, considérons qu'il s'agit d'un travail anonyme, et ainsi dans le domaine public après 70 ans ;
3. S'il n'y a aucun moyen de déterminer qui est le photographe / l'auteur, il y a très peu de chance que nous soyons contacté à ce sujet un jour, et un jour ce sera bien dans le domaine public ;

La législation britannique sur le droit d'auteur demande cependant que des recherches correctes aient été effectuées avant de pouvoir considérer un travail anonyme. Bon c'est assez amusant de voir un raisonnement selon lequel une affiche sur le HIV pourrait être vieille de 70 ans, mais c'est assez courant de la part des petites bibliothèques.

Ensuite, deuxième partie, ces institutions demandent que l'on respecte leur travail de curation et invitent les utilisateurs à les créditer.

Et voilà comment on obtient une affiche avec le crédit d'une institution d'archive.

Questions pratiques.

Non, la bibliothèque n'a aucun droit sur votre travail (et ne dit pas en avoir ; en principe, toute personne informée sait que ce genre de mention signifie que l'image provient de leur fonds d'archive ; bon, évidemment, pour le reste du monde, cela crée une confusion.).

Je vous recommande de les contacter - http://library.wellcome.ac.uk/using-the-library/services-and-facilities/contact-us/ - en vue de leur fournir une plus ample description de l'image, votre nom, celui de la personne avec qui vous avez travaillé, la date, le titre éventuel, etc. Cela leur permettra d'améliorer le catalogue et de créditer correctement l'image.

Même chose ici, il faut aussi l'accord de Denis Rommelaere avant sa publication sous licence libre et la publier sur Commons.

Pour vos futurs travaux, vous pouvez placer directement sur l'affiche en-dessous de la ligne de l'éditeur responsable l'une des mentions suivantes :

• Version longue, pour les A3 : Cette affiche est placée sous la licence Creative Commons Attribution (CC-BY). Vous êtes libre de la reproduire, la distribuer ou l'adapter.
• Version courte, pratique lorsque le public cible connaît cette licence (e.g. dans l'open source). Licence : Creative Commons Attribution (CC-BY)

Ou alors, vous distribuez sur un site Web une copie des affiches, en y précisant la licence.

--Dereckson (d) 22 novembre 2012 à 10:35 (CET)

Je te remercie pour tes précieux conseils et pour le temps et l'énergie consacrés à me réponde. Très cordialement Noelbabar (d) 22 novembre 2012 à 16:42 (CET)

Mais de rien. --Dereckson (d) 23 novembre 2012 à 20:23 (CET)

Encore une question (sans rapport avec les précédentes) : quelle procédure suivre pour enlever les cartouches en tête d'articles, par exemple ici, ici ou ici ? (sachant que je suis l'auteur de certaines d'entre-elle) Noelbabar (d) 23 novembre 2012 à 15:10 (CET)

Les retirer, éventuellement en laissant un mot d'explication en cas de page de discussion de l'article si ce n'est pas directement évident que le problème est résolu.

Si jamais un contributeur replaçait le bandeau, mieux vaut dans ce cas le laisser et dresser un petit état des lieux de ce qu'il reste à faire en page de discussion de l'article. --Dereckson (d) 23 novembre 2012 à 20:23 (CET)

Simple French

Please read your English talk page WhisperToMe (d) 1 décembre 2012 à 02:48 (CET)

• Where do I go to set up the incubator? Yottie said that he's willing to help out on the incubator but he doesn't know what to do? Or should I ask someone else for help? WhisperToMe (d) 7 décembre 2012 à 07:01 (CET)

Send a mail to the LangCom mailing list, pointing to the Incubator discussion. --Dereckson (d) 7 décembre 2012 à 21:03 (CET)

Relevant link is https://incubator.wikimedia.org/wiki/Incubator:Community_Portal#Simple_world_languages --Dereckson (d) 7 décembre 2012 à 21:04 (CET)

Demande de parrainage

Demande de parrainage de Noelbabar : 2 procédures de PaS en quelques semaines sur Babar (Roger Noël)... Cordialement. Noelbabar (d) 7 décembre 2012 à 00:14 (CET)

Bonsoir,

Je viens de consulter le débat de discussion, il en ressort un consensus pour conserver l'article. J'ai clos en ce sens. --Dereckson (d) 13 décembre 2012 à 00:20 (CET)

Merci. Je vais pouvoir reprendre des activités normales. --Noelbabar (d) 13 décembre 2012 à 13:09 (CET)