Discussion Wikipédia:Sondage/Liens des médias vers Wikimedia Commons

Dernier commentaire : il y a 11 ans par Ljubinka dans le sujet Résultat et action ?

Question de page de description locale

modifier

A priori, je serais plutôt d’avis de rediriger directement vers Commons, mais il me semble qu’il y a une situation dans laquelle cette modification peut poser problème.

Reprenons le cas de Fichier:Cervus elaphus Luc Viatour 3.jpg. Le fichier est hébergé sur Commons, et quand on clique sur le lien, actuellement, on arrive sur la page du fichier sur la Wikipédia francophone, qui reprend automatiquement celle de Commons. Mais si, pour une raison quelconque, quelqu’un veut créer une page de description de ce fichier localement à Wikipédia (ce qui est possible en cliquant sur « créer » quand on est sur la page du fichier sur Wikipédia), comment se rendra-t-on compte de l’existence de cette page locale ? En effet, le fichier resterait toujours hébergé sur Commons, et donc on serait redirigé directement vers Commons en ne pouvant peut-être même pas accéder à la page locale, qui pourrait éventuellement contenir un vandalisme, un bac à sable, ou au contraire une info intéressante (quoique éventuellement mal placée).

Ma question est donc celle-ci : en activant la redirection automatique vers Commons pour les fichiers qui y sont hébergés, pourra-t-on toujours accéder aux pages de description locales qui sont parfois créées accidentellement (il me semble que ça m’est arrivé d’en supprimer) ? J’espère que ma remarque est à peu près compréhensible, ce n’est pas très facile à expliquer  .

Moipaulochon (@) 14 août 2012 à 12:46 (CEST)Répondre

Bonjour,
Oui, c'est tout à fait possible, soit manuellement via par exemple les nouvelles pages créées dans l'espace de nom Fichier: (remarque que Quux.png sort du log, ne contenant pas de == Description ==), soit via un robot qui détecterait la chose et préparerait une catégorie (Sur Commons, par exemple on a Commons:Category:Image pages created for Flickr upload bot without files).
Maintenant, je me demande si cela donnera des résultats, car le visiteur aussi sera redirigé vers la page Commons, et donc il ne pourra plus créer par erreur de page locale en cliquant sur le lien Créer, mais modifiera à la place la page de description Commons. --Dereckson (d) 14 août 2012 à 13:13 (CEST)Répondre
D’accord, merci ; oui, effectivement, je n’avais pas forcément pensé à l’effet de la redirection sur le visiteur, il ne devrait plus avoir accès au bouton Créer non plus. Moipaulochon (@) 14 août 2012 à 13:31 (CEST)Répondre
Note : il existe aussi cet outil qui permet de savoir quelles pages dans l’espace Fichier ne comportent aucune image ou quelles images de Commons comportent une description sur fr.wikipedia. Bloody-libu, le 14 août 2012 à 13:49 (CEST)Répondre
Merci bien, cet outil me paraît être une bonne solution  . Moipaulochon (@) 14 août 2012 à 14:10 (CEST)Répondre
Ah ben parfait, on a notre solution.
Je peux effacer File:Quux.png ? --Dereckson (d) 14 août 2012 à 14:44 (CEST)Répondre
Oui, je pense que c’est bon maintenant ! Moipaulochon (@) 14 août 2012 à 15:04 (CEST)Répondre
Voilà effacé, merci Moipaulochon pour avoir soulevé le problème et Bloody-libu pour nous avoir trouvé le bon outil. --Dereckson (d) 15 août 2012 à 09:41 (CEST)Répondre

Consultation du projet Impression sur Wikimedia Commons

modifier

Bonjour,

Pourrions-nous rassembler ici divers éléments ?

Cela permettra de créer une page détaillée expliquant sur Wikimedia Commons les tenants et les aboutissants. --Dereckson (d) 16 août 2012 à 15:57 (CEST)Répondre

Pour Yooook, l'imprimeur était trop petit et ne prenait même pas la peine de répondre aux questions. Mais c'est vrai que ce service qui a l'air simple ne l'est en réalité pas, et il est normal d'exiger un minimum de qualité de service pour ce projet.
J'avais rédigé sommairement ce qui était requis sur : Projet:Impression/Imprimeurs participants. Je rajouterais bien "support du svg", mais ce n'est pas fondamental. Par contre, indiquer la que la qualité des photos n'est pas suffisante est important car beaucoup d'images de commons ne peuvent pas être imprimées en poster.
Pour info, j'ai eu dernièrement un autre imprimeur, mais il voulait l'exclusivité et il n'a pas donné de nouvelles quand je lui ai dit non. Plyd /!\ 18 août 2012 à 19:39 (CEST)Répondre

sondage et action suite à ce dernier?

modifier

Un truc me chiffonne,
Ce sondage a pour effet notable de révoquer indirectement une prise de décision Wikipédia:Prise de décision/Impression de posters.
Je comprends qu'on veuille sonder, mais je ne comprends pas qu'on veuille prendre une décision par un sondage.
Surtout qu'en plus, on sait pertinement que les communautés de wikipédia (fr) et de Commons (internationale) ne sont pas forcément alignés.
Le geste est élégant, on transfère ça sur Commons, mais que fait on si Commons va contre l'application ou que cela mets 15 mois à se mettre en place?
Esby (d) 29 août 2012 à 10:11 (CEST)Répondre

Euh, la page que tu indiques n'est pas une prise de décision susceptible d'être révoquée mais un projet de prise de décision qui n'a jamais été lancée. Il ne s'agit pas de révoquer une décision mais de remplacer une non-décision par une non-décision. Touriste (d) 29 août 2012 à 10:35 (CEST)Répondre
Effectivement, merci pour la précision, il me semblait que le projet avait été enterinné par une prise de décision, mais apparemment non. Esby (d) 29 août 2012 à 17:04 (CEST)Répondre
On ne fait pas d'omelette sans casser des œufs, ce n'est rien de perdre le projet impression que quasiment personne n'utilise face au grand avantage d'accéder directement à Wikimedia Commons, encore trop méconnu du grand public. JÄNNICK Jérémy (d) 29 août 2012 à 11:31 (CEST)Répondre
Hmm va dire ça aux écoles utilisant le projet pour imprimer des posters pédagogiques à moindre coût? Bon, ma question initiale a une réponse, merci. Esby (d) 29 août 2012 à 17:04 (CEST)Répondre
Franchement, je trouve qu'on se prend la tête pour rien, Wikiposter est mis en œuvre sur un hack merdique (la page locale proxy de l'image), on peut faire tout aussi bien avec un gadget activé par défaut (sur la wikipedia francophone) sur le mouseover des images. --PierreSelim [let discussion = fun _ ->] 29 août 2012 à 17:13 (CEST)Répondre

Résultat et action ?

modifier

Donc il y a 4 votes "contre", 39 "pour", 14 "attendre le projet wikiposter" et 4 "neutre". Donc premièrement, il y a consensus pour supprimer la page intermédiaire, mais il y a une assez grande minorité (une trentaine de %) pour attendre le transfert de wikiposter. Mais le problème, c'est que ce transfert, il va pas tomber du ciel tout seul. Donc qu'est que l'on fait ? --Nouill (d) 18 septembre 2012 à 16:02 (CEST)Répondre

Si l'on ne tient compte que des avis « pour » et « contre », le ratio d'avis positifs est de 39 / (39+4) = 90,7 % d'avis positifs. Il me semble que c'est un consensus suffisant pour effectuer la modification prévue.
Si le transfert de Wikiposters est effectué, on passe à 39+14 / (39+4+14) = 93,0 % d'avis positifs. Cette solution apparaît préférable.
Ma proposition serait d'avertir le projet Wikiposters, ses créateurs et éventuels participants (je n'en ai pas trouvé de liste) ainsi que les 14 contributeurs qui se sont prononcés en ce sens, que la communauté leur demande d'effectuer le transfert, en donnant un délai pour lancer la procédure (par exemple 30 jours, délai qui sera bien sûr allongé de toute la durée nécessaire au transfert).
Si personne ne réagit ou si le transfert échoue, soit l'on s'accorde à diriger les liens vers Commons sur la base des 90 % initiaux, soit s'il y a contestation, une nouvelle consultation est organisée avec cette fois un choix binaire (diriger vers Commons ou statu quo).
C'est une proposition, avis et commentaires bienvenus.
Ljubinka (d) 18 septembre 2012 à 18:13 (CEST)Répondre
Bonjour;
La liste se résume peu ou prou à Plyd.
Je pense que le plus grand consensus qui existe est "déplacer vers Commons seulement dès lors que le projet Wikiposters y sera également" de suivre la procédure suivante :
  1. Lancer une discussion sur Wikimedia Commons pour déplacer le projet Wikiposters en ce lieu ;
  2. Attendre la fin de la discussion ;
  3. Si la discussion échoue, chercher une solution alternative pour continuer le projet Wikiposters ;
  4. Si la discussion aboutit, rediriger directement sur Commons.
Je ne vois en revanche pas pourquoi ce serait à ceux qui veulent la continuité de Wikipostes de lancer la discussion sur Commons. Cela peut aussi bien provenir de ceux voulant rapidement ce changement. --Dereckson (d) 18 septembre 2012 à 20:29 (CEST)Répondre
Il faut aussi prévoir une nouvelle version du script, incomplet pour le moment. — Ltrl G📞, le 18 septembre 2012 à 21:21 (CEST)Répondre
Patcher InstantCommons, plutôt… tant qu'à faire un petit bout de code, autant le faire au bon endroit  . Ça peut se faire en parallèle de la discussion sur Commons. — Arkanosis 23 septembre 2012 à 21:12 (CEST)Répondre
C’est ce que je préfère, mais on m’a dit que « ce genre de modifications peut arriver en quelques semaines mais attendre aussi plusieurs années. » et que « dans l'intervalle, utiliser le JS comme solution transitoire a un sens. » Dans les deux cas, quelqu’un doit toucher à un script. — Ltrl G📞, le 23 septembre 2012 à 22:55 (CEST)Répondre
Oui, pour que ce genre de choses arrive, en général, il faut le faire soi-même. Je jetterai un coup d'œil quand j'aurai 5 mn (disclaimer : à la louche 25 % des innombrables trucs que je regarderai quand j'aurai 5 mn sont encore en attente  ). Amicalement — Arkanosis 23 septembre 2012 à 23:03 (CEST)Répondre
À la vue des résultats, je pense que le plus grand consensus est de déplacer immédiatement vers Commons. JÄNNICK Jérémy (d) 25 septembre 2012 à 13:24 (CEST)Répondre

Bonjour. Est-ce qu'une discussion a déjà été lancée sur Commons ? Ljubinka (d) 25 septembre 2012 à 15:04 (CEST)Répondre

Retour à la page du projet « Sondage/Liens des médias vers Wikimedia Commons ».