Discussion utilisateur:Ctruongngoc/Archive 11

Samuel Bollendorff

Hello ,  Polmars : un immense merci pour cette bio ! Ca fait des années que je me promets de la faire ! Il est très fort. Je me souviens qu'il a fait la une du Monde avec une photo remarquable d'une Chinoise entourée de peluches (ici). Bien cordialement, Jatayou (discuter) 27 septembre 2020 à 20:23 (CEST)

Bonjour  Jatayou : Merci pour ce retour. Elle mérite d’être étoffée, mais ça traînait depuis un certain temps dans mes brouillons et comme c’était hier son anniversaire… Reste plus qu’à tirer son portrait, un jour peut-être… . Bonne journée, Claude Truong-Ngoc (discuter) 28 septembre 2020 à 10:02 (CEST)

Bibliothèque du Grand Séminaire de Strasbourg

…

Hello Claude,

Tout vient à point à qui... etc.

Tes magnifiques photos prises en 2013 ont enfin trouvé leur écrin, merci encore.

Mais... ce n'est pas fini. On va soumettre cette nouvelle version au maître des lieux, traquer les bévues et compléter.

Bon dimanche,

Ji-Elle (discuter) 11 octobre 2020 à 13:41 (CEST)

Bonjour Ji-Elle, on avait passé un chouette moment ensemble ce jour-là. Heureux que tu ais eu la possibilité de compléter enfin cet article. Amitiés, --Claude Truong-Ngoc (discuter) 11 octobre 2020 à 14:14 (CEST)

Filip Naudts

Bonsoir Ctruongngoc,

B&B signifie Bed & Bike, d'après un lien trouvé sur l'article en néerlandais qui dit aussi que c'est un lieu de séjour pour touristes. A supprimer ? Cldt — Jacques (me laisser un message) 12 novembre 2020 à 22:13 (CET)

Bonjour Jacques Ballieu Le mec fait la pub de sa petite entreprise – car c’est bien de cela qu’il s’agit – tranquille sur une demi douzaine d’inter Wiki et ça passe crème… Hahaha ! Claude Truong-Ngoc (discuter) 12 novembre 2020 à 22:46 (CET)

Anne Sylvestre

Bonjour,

Vous plaisantez ! J'apporte une source sérieuse et fiable indiquant une mort le 1 décembre 2020 [1] . Quand à me renvoyer vers le forum des nouveaux, après 10 ans et plus de 150 000 contributions, il doit y avoir au mieux une erreur ! --Cpalp (discuter) 1 décembre 2020 à 13:16 (CET)

Le Monde a modifié son article depuis. --Cpalp (discuter) 1 décembre 2020 à 13:18 (CET)

 Cpalp : Eh oui… vous avez tout de même révoqué mes modifications trois fois avant la pose de ce bandeau. Il fallait bien attirer votre attention ! Sans rancune j’espère ! Claude Truong-Ngoc (discuter) 1 décembre 2020 à 13:30 (CET)

L'article Jean-Luc Garin est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jean-Luc Garin » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Luc Garin/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

185.24.186.214 (discuter) 12 décembre 2020 à 23:00 (CET)

Bonjour. Je viens de prendre connaissance de ton commentaire dans la PDD de cette proposition de PàS. J'avoue avoir été surpris. Je suis vraiment désolé que tu aies pu imaginer une seconde que j'écrivais un commentaire contre toi. Tes contributions sont généralement les bienvenues (je t'ai souvent remercié pour les photos). L'article avait besoin d'une relecture et ma réaction venait sans doute du fait que plusieurs contributeurs avaient donné un avis sans (vraisemblablement) avoir lu l'article. Personnellement, je contribue à ces PDD de propositions de PàS depuis une quinzaine d'années et je lis toujours l'article avant de donner un avis et quand il me semble devoir être conservé, je n'hésite pas à le corriger. Vraiment, je suis encore désolé d'une mauvaise interprétation de mon appréciation. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 13 décembre 2020 à 22:05 (CET)

Bonjour. Je découvre à l'instant ta requête adressée aux administrateurs à mon encontre. Tout cela est vraiment étrange et désagréable pour moi. La moindre des choses aurait été d'en discuter au préalable, cela aurait permis de lever cette étonnante méprise. Méprise en effet car je viens de relire ce que j'avais écrit, j'ai sans doute été un peu vif. Mais j'avais (ce n'est pas la première fois) été surpris par la lecture de l'article et je m'adressais à ce contributeur qui au lieu d'améliorer propose la suppression et à tous ces contributeurs qui donnent un avis de « conservation » sans se donner un minimum d'effort pour le relire et corriger orthographe et typographie. Cordialement. AntonyB (discuter) 14 décembre 2020 à 15:03 (CET)

Bonjour AntonyB En tant que créateur et quasi unique contributeur de cette biographie, quand je lis que mon « article était en mauvais état, plein de fautes d'orthographe et de typographie. » oui je ne suis pas content et je le fais savoir. Qui sommes nous pour donner un jugement sur le travail d’autrui ? Tous les jours je corrige et améliore des articles au style et à l’orthographe défaillants… et je le fais silencieusement. Tout le monde n’a pas la chance d’avoir un bon niveau de connaissances, chacun fait comme il peut et WP continue à avancer pierre après pierre. Si je devais porter un jugement sur chaque contributeur… Personne ne nous oblige à contribuer… restons humbles et bienveillants les uns envers les autres… C’est suffisamment difficile par les temps qui courent pour pas en rajouter. Claude Truong-Ngoc (discuter) 14 décembre 2020 à 15:23 (CET)

Bonjour et merci de cette conclusion. Après quinze ans de contributions ici, c'est la première fois que je vis cette situation, d'où ma surprise initiale. Pour conclure, moi aussi quand je ne suis pas content, je le fais savoir à son auteur. Je lui écris sur sa PDD et l'on en discute. Et dans 99,999999 % des cas, il s'agit d'une mauvais compréhension réciproque et tout s'arrange. Dommage de ne pas me l'avoir signalé et d'être allé chercher des administrateurs pour en discuter. Bref, tout cela n'est pas bien grave. Cordialement tout de même. AntonyB (discuter) 14 décembre 2020 à 23:22 (CET)

PAS de deux pages

Bonjour au lieu d’essayer de supprimer des pages sur des féministes essayer d’abord de discuter. Datsofelija, 🌸🐕 14 décembre 2020 à 14:34 (CET)

 Datsofelija : Ces pages concernent une vigneronne et une architecte sans notoriété avérée. En quoi le fait d’être des féministes supposées les rendrait par un coup de baguette magique admissible sur Wikipédia ?

Si vous souhaitez créer des notices sur des femmes qui ont toutes les qualités et la notoriété pour être admissibles sur Wikipédia, je vous invite à aller voir cette liste de femmes photographes et vous rendre compte de l’importance de la place des femmes dans la photographie. Des dizaines de liens rouges qui ne demandent qu’à bleuir vous y attendent… --Claude Truong-Ngoc (discuter) 14 décembre 2020 à 15:57 (CET)

C’est pas des femmes photographes je ne vois aucunement le rapport. Datsofelija, 🌸🐕 14 décembre 2020 à 18:35 (CET)

 Datsofelija : Vous avez tout à fait raison, je suis idiot, c’est une architecte et une encaveuse. Je me suis trompé. Ça doit-être dû à la météo et au confinement… Je suis un peu surmené en ce moment… Je ne sais plus très bien ce que j’écris. N’en parlez à personne s’il vous plait, que cela reste entre nous. Je vous souhaite bonne continuation sur Wikipédia… Très sincères salutations. --Claude Truong-Ngoc (discuter) 14 décembre 2020 à 18:50 (CET)

Très bien je garde le secret sachez que parfois c’est l’alcool qui parle pour moi alors ne soyez pas surpris que j’ai l’air,,, bipolaire ?. Bonne journée 😊😅 Datsofelija, 🌸🐕 14 décembre 2020 à 20:38 (CET)

Philippe R. Doumic

Bonjour Ctruongngoc, je ne comprends pas bien l'intérêt de mettre tous les paragraphes sous "biographie"... (votre dernière modif sur cette page). Je serais bien revenue en arrière, mais avec votre accord :) --Madamedekeravel (discuter) 21 décembre 2020 à 18:14 (CET)

@Madamedekeravel J’ai annulé mes modifications. Bonne continuation sur Wikipédia. Claude Truong-Ngoc (discuter) 21 décembre 2020 à 18:57 (CET)

Merci ! Un paragraphe avait disparu dans la "bagarre" : la distribution par l'agence Gamma-Rapho. Je ne sais pas si c'était volontaire ou un accident ? Je l'ai rajouté, mais sans la référence (une réf sur facebook n'est pas très orthodoxe ;). --Madamedekeravel (discuter) 25 décembre 2020 à 16:16 (CET)

Louis Mercier (photographe)

Bonjour, j'ai été surpris d'un 's' mis qui a été enlevé d'une façon qui m'a semblé volontaire car isolée. Pour la photo du train, il fallait bien se mettre à deux pour y voir clair, c'est le principe de la collaboration. Je n'apprécie pas moi non plus le ton de votre critique qui s'apparente à celle d'un inspecteur des travaux finis, le but doit être commun d'améliorer les articles et personne ne vous y oblige. J'apprécie à sa juste valeur l'éclaircissement que vous avez apporté et regrette de vous voir énervé par mon diff maladroit. Bien cordialement. - Siren - (discuter) 28 décembre 2020 à 12:29 (CET)

2021

		Bonne année 2021 !!!
		Beaucoup de bonnes pensées très amicales pour 2021, --Pierrette13 (discuter) 1 janvier 2021 à 11:15 (CET).

Très bonne année !

Tous mes vœux pour une excellente année 2021 ! Pleine de paix, de bonheur et de joie ! Bien cordialement, Kertraon Merci de me répondre sur ma page ou me notifier 1 janvier 2021 à 16:17 (CET)

Très bonne année 2021 !

Que cette nouvelle année 2021 soit la plus belle ! Tous mes vœux, bien amicalement . Manacore (discuter) 1 janvier 2021 à 17:27 (CET)

Merci !

@Pierrette13, @Kertraon et @Manacore Merci beaucoup pour vos bon vœux. J’espère que l’année qui commence sera meilleure que celle qui vient de se terminer. C’est ce que je vous souhaite ainsi qu’à celles et ceux – ou ceux et celles – qui vous sont chers, Amitiés, -- Claude Truong-Ngoc (discuter) 4 janvier 2021 à 13:56 (CET)

Willy Rizzo

Bonjour et bonne année. J'ai proposé la photo N et B de Willy Rizzo à la suppression sur Commons, elle n'a pas beaucoup de chance de rester, et en attendant, il est préférable de mettre une photo sûre. - Siren - (discuter) 1 janvier 2021 à 12:07 (CET)

Bonjour @Siren : Je pense que cette photo est dans le domaine public selon la législation italienne (PD-Italy) : « Conformément à la Loi sur la Protection du Copyright et des droits relatifs n. 633, 22 avril 1941 et ses révisions, des images de personnes ou d’aspects, d’éléments et de faits de la vie naturelle ou sociale, obtenues grâce à un procédé photographique ou selon un procédé similaire, y compris les reproductions d’art figuratif et photogrammes du cinéma sont protégées pour une période de 20 ans après leur création » . Bien à vous, Claude Truong-Ngoc (discuter) 1 janvier 2021 à 13:21 (CET)

Ayant approfondi le problème, j'ai posté cet avis sur Commons : Le problème est cette photo manque de source détaillée. Apparemment Rizzo a fait la majeure partie de sa carrière en France mais Willy Rizzo débute sa carrière à Paris où il photographie des stars et des starlettes pour Ciné Mondial, Point de Vue, puis Images du Monde. Il couvre le Procès de Nuremberg et réalise des grands reportages, notamment en Tunisie sur la ligne Mareth. En 1947, l’agence anglaise Blackstar l’envoie aux Etats-Unis ../..En 1968, il part vivre à Rome et commence son travail de designer pour ses besoins personnels car, selon lui, « les meubles anciens ou scandinaves n’étaient ni confortables ni assez simples ». Devant la demande, il crée ses ateliers. Mais à la fin des années 70, la chute de Cinecitta et la montée du terrorisme mettent un terme à son époque romaine. La fête est finie. Willy vend son affaire et se réinstalle à Paris [2] - Donc sauvée par le gong ! - Bien cordialement. - Siren - (discuter) 1 janvier 2021 à 15:15 (CET)

Pierre Ferrari (photographe)

Bonjour ,
Merci pour cette bio d'un photographe assez important. Tu indiques dans le texte qu'il est décédé à Olonne, mais tu le catégorises comme décédé à Paris ? Bien cordialement, Jatayou (discuter) 1 janvier 2021 à 16:56 (CET)

Merci pour cette remarque, oui c’est un copié-collé de la bio précédente… Meilleurs vœux au passage ! Cordialement,

Bonne année à toi aussi, avec une pandémie... d'excellentes nouvelles ! Jatayou (discuter) 1 janvier 2021 à 17:04 (CET)

Charles Delcourt (Light Motiv)

Bonjour, je voulais vous signaler que sur la page de Charles Delcourt, l'orthographe de Light Motiv se fait en deux mots (voir ici : https://editionslightmotiv.com/a-propos/) Merci beaucoup et bonne journée ! Tchazy — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Tchazy (discuter), le 7 janvier 2021 à 10:22 (CET)

Cette page de discussion est automatiquement archivée. Les sections n'ayant aucune activité depuis 7 jours sont automatiquement déplacées.

Archives

Cette page est archivée automatiquement par BotdeSki.

2021

Claude,
Je te souhaite une bonne et heureuse année, santé et tout ! en attendant tes expositions, car tes photos !! j'suis en cardiologie soigné par Y. un cardiologue sensass, simplement j'ai peur qu'il tombe amoureux ! On s'entend bien !!! Simplement, il me file des prescriptions balèzes, une demi-heure de marche matin et après-midi, C'est ça, t'as raison mon lieutenant Bonne journée, Mike d 7 janvier 2021 à 11:54 (CET)

Salut @Mike Coppolano, désolé d’apprendre que tu traînes encore tes Pataugas® en cardiologie… Y’a mieux pour commencer l’année. Les cardiologues, c’est sympa, mais faut trop pas s’attacher… Je connais le mien depuis sa dernière année d’internat. Vingt ans et cinq stents plus tard, il est passé prof et chef de service, c’est dire que ça ne me rajeunit pas ! Je te souhaite une meilleure année 2021 sur tous les plans. Prends soin de toi. Très amicalement, Claude Truong-Ngoc (discuter) 7 janvier 2021 à 12:04 (CET)

Mike d 7 janvier 2021 à 12:13 (CET)

Un satisfecit

Bonjour , J'ai l'impression qu'en ce moment, à nous deux on fait 90% des contribs sur le domaine photo ! Un peu triste quand on pense qu'au moins 30 millions de français sont passionnés de photo. Bien cordialement, Jatayou (discuter) 6 février 2021 à 12:27 (CET)

Bonjour @Jatayou Merci pour ce message. Pour le moment j’y prend du plaisir… profitons en. Claude Truong-Ngoc (discuter) 6 février 2021 à 17:30 (CET)

C'est vrai. Le plaisir est essentiel dans le travail ! Il y a aussi un petit groupe sympa actif dans ce coin. Jatayou (discuter) 6 février 2021 à 17:33 (CET)

Un peu surpris

Bonsoir Ctruongngoc !
Je suis quelque peu surpris par les bandeaux que tu viens de rajouter sur l'article consacré à François Guénet que je viens de créer. Je ne comprends pas, car je me suis contenté d'énumérer une suite de faits, de la manière la plus neutre possible, et je ne vois pas ce qu'il y a d'« hagiographique » dans cet article. Il faudra que tu m'expliques. Quant aux sources, c'est vrai qu'elles sont peu nombreuses, mais il faut faire avec ce que l'on a, comme pour l'immense majorité des articles de Wikipédia. François Guénet est certes moins connu que Robert Doisneau ou Henri Cartier-Bresson, et l'on ne peut s'attendre à disposer d'autant de sources que pour ceux-ci. Je pense avoir suffisamment d'expérience pour ne pas créer un article qui ne serait pas admissible. D'autres sources viendront vraisemblablement avec le temps : l'article existe depuis moins d'une heure ! Laisse lui le temps de vivre et prospérer ! Je te serais donc reconnaissant de bien vouloir retirer ces bandeaux, qui, à mes yeux ne se justifient pas !
Bonne soirée ! Cordialement, -- Polmars • ^{Parloir ici}, le 8 février 2021 à 00:19 (CET)

Bonsoir @Polmars. Vu votre longue expérience, j’avoue que je suis étonné par votre message. RIEN N’EST SOURCÉ DANS CETTE NOTICE ! Les sources ne viendront pas toutes seules comme par miracle, avec le temps et vous le savez bien. Je vous remercie de produire des sources secondaires de qualité, centrées sur la durée comme par exemple des articles sur cette personne dans des revues de photographie comme Polka Magazine, Fisheye, Photo, etc. Je retirerai ces bandeaux lorsque ces sources seront indiquées. Bien à vous, --Claude Truong-Ngoc (discuter) 8 février 2021 à 00:29 (CET)

@Polmars. Quelle est votre proximité avec ce photographe dont je constate que vous avez même versé une photo sur Commons pour illustrer sa notice et que cette photo provient du site de Divergence Image. J’en demande la suppression pour copyvio puisque vous ne semblez pas en être l’auteur… Mais peut-être êtes vous un proche de ce photographe, la question me semble légitime. --Claude Truong-Ngoc (discuter) 8 février 2021 à 00:38 (CET)

voir ma réponse au message que vous avez laissé sur ma PdD -- Polmars • ^{Parloir ici}, le 8 février 2021 à 01:37 (CET)

Bonsoir Ctruongngoc !

 Ctruongngoc : Je trouve votre message insultant. Je ne suis ni rémunéré, ni défrayé et ne reçois aucun avantage pour effectuer mes contributions, et suis, comme vous totalement bénévole, lorsque je contribue à Wikipédia. Je ne suis pas non plus ce photographe, comme vous avez l'air de le supposer. Il se trouve que je connais effectivement François Guénet depuis près de quarante ans, tout comme vous connaissez Alain Keler, sur l'article duquel vous intervenez beaucoup sans que l'on émette hypothèse que vous êtes rémunéré pour cela. Si j'ai créé cet article, ce n'est pas parce que je connais François Guénet, mais c'est parce cela me semblait logique, au vu de sa carrière. J'aurais pu le faire depuis longtemps, comme je l'ai déjà fait pour d'autres photographes — Rogi André • Alexandra Boulat‎ • Virginie Boutin • Harry Buckwalter • Paul Caponigro • ‎Martín Chambi • Louise Dahl-Wolfe • Plinio De Martiis • Alain Desvergnes • Mitch Epstein • Louis Faurer • Jean-Claude Francolon • Georg Gerster • Thierry Girard • Lourdes Grobet • René Groebli • Charles Harbutt • Thomas Hoepker • Carol-Marc Lavrillier • Steve McCurry • Marc Paygnard • Gueorgui Pinkhassov • Eliot Porter • Krzysztof Pruszkowski • Eva Rubinstein • Philippe Salaün • Françoise Saur • Abram Šterenberg • Burk Uzzle • Grey Villet • Homai Vyarawalla • Henry Wessel Jr. • Ray Wilson (photographe) • Patrick Zachmann • — soit trente-cinq articles sur des photographes — dont je connais aussi personnellement certains — créés sans être rémunéré parmi plus de 2 000 articles créés à ce jour sans être rémunéré non plus.

Concernant la photo, je n'en suis effectivement pas l'auteur. Elle m'a été transmise par François Guénet lui-même, qui m'a dit, lorsque je lui annoncé que je préparais un article sur lui, qu'il pouvait m'en fournir une pour illustrer l'article, si je le souhaitais. C'est pour simplifier l'attribution de la licence lors de l'import sur Commons que je m'en suis — avec son accord — attribué la paternité. Si vous souhaitez en demander la suppression cela m'est égal. Simplement, l'article ne sera pas illustré.

Cordialement, -- Polmars • ^{Parloir ici}, le 8 février 2021 à 01:36 (CET)

@Polmars. Il n’y a de ma part aucune volonté de vous insulter. Au moins les choses sont claires concernant cette notice après cette mise au point dont je vous remercie. Toutes mes interventions sur l’article concernant Alain Keler l’ont été pour y ajouter des sources secondaires de qualité, ainsi que sa photo que j’ai eu l’occasion de faire quand je l’ai croisé à Visa pour l'image à Perpignan. J’ai également ces derniers mois rédigé quelques notices de photographes, vivants et morts, et pour lesquelles chaque paragraphe écrit est soigneusement sourcé parce que je passe parfois des heures à rechercher ces sources… Sinon croyez bien que je serais beaucoup plus productif dans la création de notices de toutes sorte. Je pense, naïvement peut-être, que c’est le BA-BA de nos contributions à Wikipédia : une info = une source. Sur ce, bonne nuit. Bien à vous, Claude Truong-Ngoc (discuter) 8 février 2021 à 02:11 (CET)

Remerciements

Je souhaite à Sa Grandeur une agréable soirée, dans de draps de satin. Face au tragique, la farce. Sa Grandeur est un vent frais, qui fouette les tempes et les molles pensées. Merci. Braveheidi (discuter) 8 février 2021 à 22:19 (CET)

Avis de blocage

Bonjour,

Je viens de procéder au blocage de ton compte pour 12 heures en raison de la requête ouverte suite à la section du Bistro de ce jour. Il s'agit à mes yeux d'un blocage symbolique au sens où il traduit la nette désapprobation de collègues administrateurs mais tient compte de plusieurs avis contraires. Pour être clair, j'avoue que j'aurais pu signer quelque chose de cette espèce, l'humour étant encore un des rares moyens d'humaniser un monde de fous. Il est cependant indispensable qu'un signal soit envoyé pour que chacun, sans exception ni excuse, se tiennent à l'écart de ce genre de moquerie pour autant qu'on n'est pas certain qu'elle soit universellement partagée. Toutes ces histoires deviennent chaque jour un peu plus envahissantes et nuisibles à tout point de vue, il est du rôle des administrateurs de matérialiser les interventions néfastes en ce sens, quand bien même elles n'étaient pas intentionnelles.

Il faut faire avec, code de bonne conduite compris, comme avec ce blocage, j'espère.

TigH (discuter) 8 février 2021 à 22:36 (CET)

Prend du recul

Comme le chanterai Jacques Brel : "Ne te laisse pas faire par une demi-folle" (citation probablement imparfaite). Ou un demi fou, ou un protagoniste infâme. --H₂O^(discuter) 9 février 2021 à 20:42 (CET)

Remerciements

Sans commenter les événements de ces dernières heures qui ne sont, malheureusement, que trop caractéristiques d'une situation que beaucoup ont déjà dénoncée, j'ai noté votre demande de blocage. Je constate qu'une partie de la communauté wikipédia veut et sait condamner et punir, voire pour certains demander des têtes, mais, selon mon ressenti, sait de moins en moins remercier. Or, 37 300 éditions, la création de pas moins de 250 articles, c'est une part non négligeable de sa vie consacrée à cette belle encyclopédie. Donc, simplement, merci pour votre riche participation 13 ans durant. Bonne continuation ! --Thontep (discuter) 9 février 2021 à 22:30 (CET)

+1 Sans oublier l'immense contribution photographique avec certaines images irremplaçables pour le projet ou qu'on retrouve au hasard de la presse. Dommage que WP finisse par dévorer les siens. Un immense gâchis. Prends soin de toi et au plaisir de partager une bière un jour à Strasbourg. --Yelkrokoyade (discuter) 10 février 2021 à 10:55 (CET)

+1 Merci pour tout ce que tu as fait pour WP. Prends ton temps. D'ici quelque temps, reviens sous IP si ça te dit (mais c'est pénible sous IP...). Et puis, quand tu en auras envie, reviens vraiment ou bien fais un nouveau départ, on est nombreux à penser que WP a toujours besoin de toi. --Arpitan (discuter) 10 février 2021 à 12:17 (CET)

Bonjour, nous ne nous sommes jamais croisés, mais je voudrais vous remercier pour avoir offert à la communauté la superbe photographie de Gainsbourg dont vous êtres l'auteur. Je pense aussi à une image d'un marché de Noël dont les magnifiques couleurs reflétaient bien l'esprit des fêtes de fin d'année (pour l'anecdote, je l'avais placée en image de jour sur Vikidia, en décembre il y a quelques années). Encore merci et bonne continuation, --Arsendis (discuter) 11 février 2021 à 13:44 (CET)

Blocage

Bonjour Claude,

J'ai accédé à votre demande en bloquant votre compte en écriture. Si j'ai bien réglé le machin, vous avez toujours accès à votre page de discussion ainsi qu'au mail. Pour demander votre déblocage, vous pouvez utiliser le modèle Déblocage. Bien cordialement, Goodshort (discuter) 12 février 2021 à 11:32 (CET)

Remerciements

Merci pour vos contributions. Cordialement, --Tontonflingueur (discuter) 12 février 2021 à 18:20 (CET)

Ah ! non !

Claude, prends du temps, respire (fais attention à ton cœur) Moi, je vais commencer la marche aujourd'hui ! T'es un photographe génial !! Amitiés, Mike d 15 février 2021 à 10:49 (CET)

Deux poids, deux mesures

Dans Le Monde de ce week-end, je lis en page 11 le compte-rendu d'un jugement du tribunal de Paris. Renaud Camus, que je ne vénère pas - loin de là -, est relaxé alors qu'il était poursuivi par le Parquet et 5 associations antiracistes pour un tweet "douteux". Le tribunal estime que « la liberté d'expression vaut aussi pour les idées qui heurtent, choquent ou inquiètent l'Etat ou une fraction quelconque de la population » et que « la caricature, la satire et la parodie, même délibérément provocantes et grossières, participent de la liberté d'expression ». Mais, sur WP, la caricature, la satire et la parodie relèvent d'un tribunal autrement moins clément. --Arpitan (discuter) 15 février 2021 à 15:30 (CET)

Désolant

Bonjour  Ctruongngoc, les réactions à votre message sur le Bistro sont désolantes et les conclusions sur quelle sorte de personne vous êtes affligeantes. Formule cordiale,--Msbbb (discuter) 15 février 2021 à 17:16 (CET)

Claude

Cher Claude,
Prends l'air, il ne fait pas si froid, marche, respire. Moi, j'ai décidé de soigner mon cœur. Surtout pense à toi ! Avec toute mon amitié, Mike d 17 février 2021 à 16:40 (CET)

prévisualisation et relecture bienvenues !

> https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Test_diagnostique_du_SARS-CoV-2&type=revision&diff=180029717&oldid=179554251

Bonjour, ça fait du bien de se relire un peu avant de publier.--Wisdood (discuter) 18 février 2021 à 11:16 (CET)

Blocage

Claude,

En application de Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2021/Semaine 6#Synthèses, je t'ai bloqué pour 12 heures en raison de tes propos sur le Bistro ayant eu « pour objectif ou pour effet de se moquer des personnes non binaires demandant à être désignées d'une façon particulière ».

Je note de penser à rebasculer demain le motif du blocage en à ta demande, puisque c'est ton choix.

Cordialement, — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 20 février 2021 à 07:33 (CET)

Avertissement suppression « Tante Gaby »

Bonjour,

L’article « Tante Gaby » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 20 février 2021 à 23:08 (CET)

Eh, tu nous manques

Eh, la mention de @JohnNewton8 n'est vraiment pas explicite : c'est un blocage à ta demande ou un blocage suite à ton intervention du 8 février, et cette tempête dans un verre d'eau (le bistro) qui a suivi ? --HenriDavel (discuter) 13 mars 2021 à 10:55 (CET)

HenriDavel, il s'agit clairement d'un blocage à sa propre demande. Le dernier blocage réalisé indique « Idem avec Déblocage IP », c'est idem par rapport au blocage précédent : « Retour au blocage à sa propre demande (oui, je sais, c'est un peu bébête de notre part) ». L'intervention du 8 février a conduit à un blocage de 12h : « propos ayant pour objectif ou pour effet de se moquer des personnes non binaires demandant à être désignées d'une façon particulière. Cf. Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2021/Semaine 6#Synthèses ». (Voir le journal des blocage.) O.Taris (discuter) 13 mars 2021 à 11:22 (CET)

WikiSwiss Award 2021

Cher·e Wikimédien·ne,

Nous vous contactons parce que Wikimedia CH organise pour la première fois son WikiSwiss Award, qui vise à saluer le travail des contribut·eur·rice·s de longue date aux projets Wikimedia qui apportent du contenu sur la Suisse ou y sont basé·e·s.

Les critères pour les finalistes sont les suivants :

• Avoir continué de contribuer activement en 2020
• Avoir contribué depuis au moins 2015
• Avoir au moins 10’000 contributions au compteur sur l’espace principal de l’un des projets Wikimedia suivants : Wikipédia, Wikisource, Wikinews, Wikibooks, Wiktionnaire, Wikiquote, Wikiversité
• Contribuer soit en allemand, italien, français, allémanique, ou romanche.

En plus de ces critères de base, nous en incluons un des deux autres:

• Soit être basé·e en Suisse
• Soit avoir contribué à des éléments appartenant à des catégories directement liées à la Suisse (au moins 50 contributions et 1000 bytes sur un seul article)

Nous vous contactons car vous remplissez les quatre premiers critères, ce pour quoi nous vous félicitons, et parce que vous remplissez au moins l’un des deux autres.

Dès lors, si vous êtes basé·e en Suisse ou près des frontières, nous souhaiterions vous inviter à notre première cérémonie des WikiSwiss Awards, qui se tiendra le 12 juin à Lucerne. Vous pouvez venir accompagné·e d’un adulte et d’un enfant. Si vous souhaitez venir, merci de réserver (en indiquant si vous serez accompagné·e) par mail à l’adresse eventswikimedia.ch avant le 1er juin, ou avant que toutes les places soient réservées. Tous les frais de déplacement seront remboursés.

Au cas où vous ne pourriez venir à la cérémonie, ou que vous n’êtes pas basé·e en Suisse ou près des frontières car c’est le critère numéro 6 que vous remplissez, nous aimerions vous envoyer votre prix (il s’agit d’une médaille et d’un certificat) par voie postale. Pour le recevoir, merci de nous écrire à l’adresse eventswikimedia.ch avec votre nom, nom d’utilisat·eur·rice, adresse, et pays.

Pour plus d’information, rendez-vous sur la page: https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_CH/Wikiswiss_Award_fr

En vous souhaitant tout de bon sur les projets Wikimedia -- MediaWiki message delivery (discuter) 1 mai 2021 à 09:30 (CEST)

Avertissement suppression « Olivier Roller »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Olivier Roller » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Olivier Roller/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 juin 2021 à 21:54 (CEST)

RAW 2021-07-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2021-07-01

OrlodrimBot (discuter) 27 juin 2021 à 23:22 (CEST)

Avertissement suppression « Julius Gehrum »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Julius Gehrum » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Julius Gehrum/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 juillet 2021 à 23:41 (CEST)

Avertissement suppression « Prix Russolo »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Prix Russolo » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Prix Russolo/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 juillet 2021 à 23:50 (CEST)

Avertissement suppression « Joseph Wattebled »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Joseph Wattebled » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Joseph Wattebled/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 juillet 2021 à 23:39 (CEST)

Avertissement suppression « Jean-François de Witte »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Jean-François de Witte ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-François de Witte/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 24 août 2021 à 21:28 (CEST)

Avertissement suppression « Steven Moussala »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Steven Moussala ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Steven Moussala/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 septembre 2021 à 23:22 (CEST)

Avertissement suppression « Michel Deschamps »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Michel Deschamps ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Michel Deschamps/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 octobre 2021 à 23:32 (CEST)

RAW 2021-11-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2021-11-01

OrlodrimBot (discuter) 31 octobre 2021 à 23:52 (CET)

RAW 2021-12-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2021-12-01

OrlodrimBot (discuter) 1 décembre 2021 à 00:42 (CET)

L'admissibilité de l'article « Serge Pena » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Serge Pena ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Serge Pena/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 mai 2022 à 23:28 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Serge Portelli » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Serge Portelli » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Serge Portelli/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 septembre 2022 à 23:09 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Rengha Rodewill » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Rengha Rodewill ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rengha Rodewill/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 février 2023 à 23:45 (CET)

Avis sollicité pour un "Le saviez-vous ?"

Bonjour Ctruongngoc , Je viens de proposer cette note pour un "Le saviez-vous ?", qui fait suite à la création de l'article "Relations entre le protestantisme et l'islam", mais cette proposition est accueillie par un silence assourdissant. Si cela vous paraît intéressant, ce qui peut être le cas étant donné nos échanges précédents, vous pourriez donner votre avis.
Bien cordialement,
Pensées de Pascal (discuter) 13 septembre 2023 à 21:01 (CEST)