Discussion:Tante Gaby/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Tante Gaby » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 27 février 2021 à 23:07 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 6 mars 2021 à 23:07 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Tante Gaby}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Tante Gaby}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 février 2021 à 23:07 (CET)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juin 2020 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : je cherche des sources secondaires « de qualité » de médias nationaux, mais je ne trouve rien
Conclusion
Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 27 février 2021 à 23:07 (CET)Raison : Les avis exprimés sont en conservation, au vu des sources. Aucun avis en suppression
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous. Bonjour à toutes et à tous. Je suis le contributeur original de cet article et je reconnais qu'il y a certaines petites lacunes. Cependant, je viens d'ajouter trois sources supplémentaires et j'ai travaillé la section biographie en ajoutant deux sous-sections. Tant Gaby était une artiste très importante pour la communauté queer québécoise. Elle a fait carrière pendant 30 ans, a un mural à son honneur sur la rue Sainte-Catherine (une des rues les plus touristiques du Canada) et une documentariste a réalisé un documentaire (court-métrage finaliste dans un festival) sur elle. Si la communauté décide de supprimer cet article, je crains qu'on supprime et fasse oublier l'histoire d'une artiste queer et par conséquent on fait disparaître un peu de l'histoire LGBTQ+ québécoise du web. Michael David MILLER (BiblioQC) (discuter) 20 février 2021 à 23:58 (CET)
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver Au vu des sources citées. Je ne vois pas pourquoi Fugues, média LGBTI du Québec, ne serait pas une source de qualité. — tyseria, le 20 février 2021 à 23:38 (CET)- Conserver plus de deux ans de médiatisation attestée par les sources, figure à ce point notoire qu'à sa mort on lui consacre un mural à Montréal. Et Fugues est bien un magazine de référence LGBTIQ. De plus, Tante Gaby a fait l'objet d0un documentaire de 2017 d'Annick Roussy intitulé Un métier comme un autre. — Nattes à chat [chat] 21 février 2021 à 00:35 (CET)
- Conserver Tante Gaby est une artiste bien connue dans la communauté LGBTQI québécoise, tellement connue qu'un mural lui a été dédié lors de son décès. De plus Fugues est la média de référence de la communauté LGBTQI québécoise et existe depuis les années 80. Michael David MILLER (BiblioQC) (discuter) 21 février 2021 à 00:39 (CET)
- Conserver Sources multiples espacées de 2 ans. Tante Gaby a aussi fait l'objet d'un documentaire, ce qui confirme la notoriété du personnage. --Benjamenta (discuter) 21 février 2021 à 06:59 (CET)
- Conserver Les arguments ont déjà été donnés. --Tambuccoriel (discuter) 21 février 2021 à 09:50 (CET)
- Conserver Visiblement admissible. Par ailleurs je me demande s'il est souhaitable de proposer systématiquement à la suppression les sujets québécois (celui-ci, le FCB Gatineau, un auteur chrétien, ça fait beaucoup en 15 jours) qui sont par nature moins bien traités en raison du faible nombre probable de wikipédiens québécois.--Madmike75 (discuter) 22 février 2021 à 10:32 (CET)
Supprimer modifier
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non comptabilisés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :