Discussion:Jean-Luc Garin/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Jean-Luc Garin » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 19 décembre 2020 à 22:56 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 26 décembre 2020 à 22:56 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Jean-Luc Garin}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jean-Luc Garin}} sur leur page de discussion.

Jean-Luc Garin

Proposé par : 185.24.186.214 (discuter) 12 décembre 2020 à 22:56 (CET)

Un évêque nommé récemment dans un petit évêché périphérique. Peu connu hors de son activité hyper spécialisée. Vérifier la notoriété.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Olivier LPB (discuter) 15 décembre 2020 à 11:57 (CET)

Raison : Wp:Aucune chance unanimité pour la conservation.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Jean-Luc Garin » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver sans même évoquer l'auto-admissibilité d'un article sur un évêque, même d'un « petit évêché périphérique » (le terme est teinté d'une condescendance bien parisienne ; et on dit « diocèse » de nos jours), on trouve des sources nationales et centrées, donc l'admissibilité est absolument certaine. --Laurent Jerry (discuter) 12 décembre 2020 à 23:18 (CET)
2.  Conserver. Présence de sources nationales centrées, notamment La Croix et Vatican news. Et un évêque ordonné, quel que soit son lieu d'exercice, est pour les chrétiens un successeur des apôtres, ce n'est pas rien. Bien cordialement, Kertraon ^{Merci de me répondre sur ma page ou me notifier} 13 décembre 2020 à 00:40 (CET)
3.  Conserver Ses fonctions antérieures à l’épiscopat sont déjà importantes et sourcées par des médias de qualité. Y a-t-il un précédent de suppression d’une biographie d’évêque français sur Wikipédia ? Claude Truong-Ngoc (discuter) 13 décembre 2020 à 09:11 (CET)

   Pas à ma connaissance, mais ça m'intéresse aussi auquel cas. NAH, le 13 décembre 2020 à 20:45 (CET).

4.  Conserver évêque = admissible à l'usage, non ? --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 13 décembre 2020 à 10:24 (CET)
5.  Conserver De mémoire, les prélats catholiques sont admissibles. Pour quelle raison celui-ci ferait-il exception ? --Auctores varii (discuter) 13 décembre 2020 à 11:55 (CET)
6.  Conserver Bonjour, article à conserver compte tenu de la notoriété du sujet. L'article était en mauvais état, plein de fautes d'orthographe et de typographie. Je viens de corriger. Dommage qu'l n'ait pas été relu. Il est vrai que pour certains, il est plus facile de supprimer que de corriger. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 13 décembre 2020 à 14:44 (CET)

    AntonyB :« L'article était en mauvais état, plein de fautes d'orthographe et de typographie. » L’auteur de l’article vous remercie pour ces remarques pour le moins impertinentes et condescendantes ! Vous frisez l’attaque personnelle là Claude Truong-Ngoc (discuter) 13 décembre 2020 à 15:54 (CET)

   Bonjour Ctruongngoc. Je suis vraiment désolé car je n'incriminais pas bien sûr le créateur de l'article. Mais plusieurs y ont contribué et plusieurs se sont exprimé et l'ont (vraisemblablement) lu avant de donner un avis. J'ai notamment corrigé des wikiliens qui créaient des fautes d'orthographe, ce qui est pour le moins étrange ; comme [[Grande-Synthe|Grande Synthe]] ou [[Institut catholique de Paris|Institut Catholique de Paris]] ou encore [[École pratique des hautes études|École Pratique des Hautes Études]]. Pour contribuer à ces PDD de propositions de PàS, je sais combien elles sont souvent très utiles pour améliorer la rédaction des articles. Ces propositions de PàS valorisent ainsi l'encyclopédie. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 13 décembre 2020 à 21:33 (CET)

7. Comme évêque, et donc successeur des Apôtres et dépositaire de la plénitude du sacrement de l'ordre. NAH, le 13 décembre 2020 à 20:45 (CET).

Neutre

1.  Neutre Les évêques sont admissibles ipso facto, comme les préfets ? Je ne savais pas. En tout cas, je m'élève vigoureusement contre la présentation qui est faite de l'évêché de Saint-Claude, ah mais ! --Arpitan (discuter) 14 décembre 2020 à 22:29 (CET)

   Arpitan : pardon, mais quel est le problème avec cette présentation ? Je ne vois pas... NAH, le 15 décembre 2020 à 13:52 (CET).

   Nomen ad hoc : le proposant de cette PàS parlait d’« un petit évêché périphérique. » --Claude Truong-Ngoc (discuter) 15 décembre 2020 à 13:59 (CET)

   Ah oui, pardon ! Je croyais qu'A. évoquait la présentation dans l'article. NAH, le 15 décembre 2020 à 14:17 (CET).

    Arpitan : c'est plutôt l'inverse : les évêques sont admissibles mais pas les préfets, tel que détaillé dans Wikipédia:Critères spécifiques de notoriété Olivier LPB (discuter) 15 décembre 2020 à 14:41 (CET)

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :