Discussion utilisateur:ALDO CP/Archive4

Barthélémy (chanteur)

Bonsoir,

Je ne pense pas que la demande de référence suivant l'affirmation qu'un album est en duo soit pertinente. Il suffit de faire une recherche sur l'album en question pour en avoir la certitude. Je ne vais pas pointer sur un site de téléchargement de type iTunes. On ne demande pas de référence quand on dit qu'un album est d'untel. Il n'y a pas de raison d'en demander quand on dit qu'un autre album est d'untel ET d'untel... C'est une info primaire. J'ai donc supprimé.

Pour le reste, j'ai rempli la première demande de référence en doublant la référence à un article sur Alphonse Vanfau. J'ai maintenu la troisième demande de référence sur les bringues même s'il est difficile d'illustrer un propos qui, pour un Polynésien, relève d'une évidence : un peu comme si on disait que dans les "boums" parisiennes, on passe souvent du Claude François...

Merci de votre relecture attentive.

Cordialement,

Douargwenn

Bonjour Douargwenn . La demande de réf ne concerne pas vraiment les bringues mais tout ce qui précède, à savoir qu'il compose ses chansons, les thèmes reliés,...Il faudrait également sourcer qu'il a bien été denommé le "king". Cdt,--ALDO_CP^Papote 20 juin 2017 à 08:14 (CEST)

Jean-Charles Larsonneur

Bonsoir,

Petite question : Je remarque que vous avez procédé logiquement à la suppression de la page Jean-Charles Larsonneur le 31 mai 2017 à 11:37 pour la raison "Ne répond pas aux critères d'admissibilité de Wikipédia : Absence de sources secondaires centrées d'envergure nationale, uniquement des sources régionales".

Ma question sera "simple" : cette page concerne t'elle le candidat à l'élection législative de 2017 dans la 2ème circonscription du finistère ?

Si c'est le cas, alors il semblerait que la page puisse être devenue admissible du fait de l'élection de cette personnalité en tant que député. -- Fanchb29 (discuter) 19 juin 2017 à 22:52 (CEST)

Bonjour Fanchb29 . Oui, cela semble être lui. J'ai restauré mais la page est dans un état assez lamentable. Il faudrait la retravailler d'urgence. Bonne journée.--ALDO_CP^Papote 20 juin 2017 à 08:05 (CEST)

L'article Mieko Inoue est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Mieko Inoue (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mieko Inoue/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 20 juin 2017 à 00:58 (CEST)

L'article Réflexions sur la guillotine est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Réflexions sur la guillotine » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Réflexions sur la guillotine/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. KAPour les intimes © 20 juin 2017 à 07:54 (CEST)

Tout est vrai (ou presque)

Bonjour ALDO CP , j'ai vu que tu étais passé sur Tout est vrai (ou presque). Question : est-ce que cet ajout est un copyvio (réf.), ou bien l'application du droit de courte citation ? Merci, amicalement. ~ Antoniex (discuter) 20 juin 2017 à 12:38 (CEST) P.S. : bon courage pour la recherche archéologique sur les contributions de Mide

Bonjour Antoniex . C'est bien un copyvio et le même que la première fois. Mettre des guillemets ne rend pas la chose permise sinon on mettrait tous les synopsis entre guillemets . C'est purgé, merci pour le signalement.--ALDO_CP^Papote 20 juin 2017 à 12:43 (CEST) PS : J’espère avoir fait le tour mais ça me sidère que cela ait pu durer aussi longtemps .

L'article D.c.a / association française de développement des centres d'art contemporain est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « D.c.a / association française de développement des centres d'art contemporain (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:D.c.a / association française de développement des centres d'art contemporain/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Menthe à l'eau - 20 juin 2017 à 21:07 (CEST)

page supprimée

Bonjour, vous avez supprimé la page "Anti-dictionnaire de physique" à cause du manque de références d'au moins deux ans, si je comprends bien. Vous ajoutez la raison "analyse personnelle". Que voulez-vous dire? Que la page présente trop d'analyse personnelle ou qu'elle fait défaut d'analyse? Je pense que la raison est la première. Mais comment présenter un concept nouveau sans "analyse personnelle"? Ce concept en édition n'existe pas : voudriez-vous que je cite des auteurs qui n'existent pas? Quoi qu'il en soit cette page m'a demandé du travail : d'une part il serait courtois de prévenir un contributeur quand on supprime l'une de ses pages; d'autre part je vous prie de bien vouloir me rendre mon texte.

Cordialement gropius--Gropius1970 (discuter) 20 juin 2017 à 17:34 (CEST)

Bonjour  Gropius1970. C'est bien la première raison : si aucune source secondaire n'a effectuée précédemment une analyse de cet ouvrage, alors toute analyse présentée constitue un travail inédit qui n'a pas sa place dans cette encyclopédie. Tout ce qui figure dans l'article doit s'appuyer sur des sources secondaires fiables (articles de presse, ouvrages,...). Donc, non il ne faut pas citer des auteurs qui n'existent mais il ne faut alors pas inclure ce genre d'analyse. En outre, il faut également veiller à ce le sujet remplisse les critères d'admissibilité. Il faut veiller à ces points-là car si vous décidez de republier la page sans en tenir compte, elle risque une nouvelle suppression. J'ai remis votre texte dans votre brouillon. Normalement, un bot prévient quand une article a été supprimé mais cela ne doit pas être le cas lors de création par déplacement. Salutations.--ALDO_CP^Papote 21 juin 2017 à 08:18 (CEST)

Bonjour Aldo, merci pour la réponse. Le texte que vous avez rétabli sur mon brouillon est le tout premier. Celui auquel vous vous référez, et qui contient une tentative d'analyse du mot "Anti-dictionnaire" est tout à fait différent : c'est celui-là que je voudrais récupérer. Merci d'avance. Cordialement

Re-Bonjour  Gropius1970. Hormis une version de mise à jour par un robot, j'ai restauré l'entièreté de l'historique de la page que j'avais supprimée. Il n'y en a pas d'autres. D'ailleurs, celle-ci semble bien contenir l'analyse, voir ce diff. Cdt,--ALDO_CP^Papote 21 juin 2017 à 12:17 (CEST)

Message de Anne-Marie Viaccoz

Bonjour, Je suis un peu, voire beaucoup, perdue en essayant d'avoir voulu créer un article sur Wikipédia concernant Paul Viaccoz, artiste plasticien suisse dont je suis l'épouse et qui a une oeuvre digne d'être présent dans cette encyclopédie et je suis désolée pour mes erreurs de débutante.

Voici le déroulement des mes actions: Avant de commencer l'article, j'ai crée un compte sous Anne-Marie Viaccoz sans me présenter, erreur que je comprends maintenant. La page créée a été supprimée. Voulant recommencer et ne trouvant pas mon compte Anne-Marie Viaccoz, j'ai crée un nouveau compte sous Chantal Viaccoz (Chantal est mon deuxième prénom que j'utilise parfois), toujours sans me présenter et la nouvelle page de l'article crée a été supprimée, pour des raisons de droits d'auteur. Il est vrai que j'ai utilisé quelques phrases d'un article que j'ai moi-même écrit, sous la signature "AM" dans la publication, "Il fait paraît-il meilleur dehors. Paul Viaccoz 1999-2009". Edition La Baconnière, Philippe Cuenat, Vincent Barras, Isabelle Aeby Papaloïzos, Aurélien Viaccoz, Stéphane Cecconi. Edition La Baconnière Arts, Genève (ISBN 978-2-915306-31-6). J'ai bien pris note des remarques faites et suis résolue à recommencer en partant sur de bonnes bases.Je suis d'accord de re-écrire un texte nouveau selon les règles Wikipédia. Dans un premier temps je souhaiterais: - pouvoir accéder à ma PU Anne-Marie Viaccoz afin de la compléter correctement - supprimer ma PU Chantal Viaccoz - crééer à une nouvelle page "Paul Viaccoz" en brouillon avant de la publier (ce qui veut dire que l'actuelle vide est à supprimer) Autre question: J'ai introduit sur la base images Common 5 photos: 01P_Viaccoz.jpeg, 02P_Viaccoz.jpeg, 03P_Viaccoz.jpeg, 04P_Viaccoz.jpeg, 05P_Viaccoz.jpeg, que je souhaiterais supprimer, car à la place, je vais mettre des photos faites par l'artiste lui-même, Paul Viaccoz et non par par un photographe qui a un copyright. Est-ce que cela est possible?

En fait je viens vous demander s'il est possible de supprimer tout ce que j'ai fait les 20 et 21 juin, afin de recommencer sur de bonnes bases.

Encore désolée pour ces erreurs et un grand merci d'avance pour votre aide. Meilleures salutations. AM Viaccoz

Bonjour Anne-Marie Viaccoz. Alors tout d'abord, je ne vois aucune trace d'un compte nommé Anne-Marie Viaccoz. Celui-ci n'exite pas encore. Votre première contribution a été faite sous IP (194.230.225.240) comme maintenant. Si vous le souhaitez, vous pouvez demander le renommage de votre compte VIACCOZ Chantal (d · c · b) en Anne-Marie Viaccoz (d · c · b), ce qui fera d'une pierre deux coups. Il n'y a rien à supprimer car vos contribtuions sur Paul Viaccoz sont déjà masquées. Ensuite, la page a été supprimée deux fois, non pas parce que vous vous ne seriez pas présentée (il n'y a aucune obligation à avoir un compte) mais pour des raisons de violation de droits d'auteur. Wikipédia a une politique très stricte en matière de droits d'auteur et il faut soit une licence compatible, soit une autorisation préalable des ayants droits donné via cette procédure (il faut alors prouver son identité). Sans cela, les textes sont masqués et supprimés.

Pour l'article en lui-même, avant de republier, il faut d'abord s'assurer que le sujet remplisse les critères d'admissibilité et de notoriété. En résumé (mais je vous conseille de lire ces pages plus en détail), il doit avoir fait l'objet d'au moins deux sources secondaires centrées d'envergure au moins nationale (articles de presse, chapitre d'ouvrage). Sinon, il pourrait être supprimé à nouveau. Mon conseil : une fois votre compte renommé, écrivez d'abord votre article dans votre page de brouillon; ensuite, faites une demande de relecture sur le forum des nouveaux afin de savoir si votre article est prêt à être publié.

Pour commons, je ne suis pas un spécialiste mais il semble que vos photos soient en phase de suppression de toute façon. Si vous en uploadez de nouvelles, il faut que vous en ayez les droits et que vous l'indiquiez dans la description. Vous devriez peut-être consulter l'aide.

Je pense avoir répondu à l'ensemble de vos interrogations mais n'hésitez pas à me revenir si ce n'est ps le cas. Bonne journée.--ALDO_CP^Papote 21 juin 2017 à 15:49 (CEST)

Suppression de la page Alain Toledano

Bonjour

Je me permets de vous écrire car je suis très embêtée. Pour la seconde fois vous avez supprimé la Page ALAIN TOLEDANO.

La première fois j'ai bien compris que le manque de références et le ton du texte était un problème. Cette fois ci vous indiquez en motif que j'ai utilisé des textes présents dans le site hartman.org sans autorisation.

Je travaille avec M. Toledano et donc en collaboration avec le site que vous indiquez, qui m'ont tout deux donner les droit pour cité ces textes.

Comment puis-je faire rétablir cette page ? Et justifier des droits donnés par le site en question ? J'ai peut-être raté une étape pour faire valider correctement ma page ?

Merci d'avance de l'aide que vous voudrez bien m'apporter,

Cordialement Camille

Bonjour TCWD ake Camille. En fait, il a été supprimé deux fois pour ce motif : [1] et [2] et non pour un manque de sources. Pour publier du contenu soumis à des droits d'auteur, il faut une autorisation préalable. Si vous avez effectivement les droits sur ce texte, il vous faut alors suivre cette procédure de republication. Néanmoins avant de republier, assurez-vous que Alain Toledano (typo corrigée, pas de titres en capitales) remplisse les critères d'admissiblité des articles sans quoi, il pourrait à nouveau être supprimé pour ce motif. Enfin, veillez également à neutraliser le texte car le texte présent sur le site n'adopte pas un ton encyclopédique : trop hagiographique, métaphores qui n'auront pas leur place ici,...en fait, il serait peut-être mieux de repartir d'une feuille blanche et d'écrire un texte neutre et original. Bonne journée.--ALDO_CP^Papote 22 juin 2017 à 08:47 (CEST)

Réponse de A-M Viaccoz

Re-bonjour, Merci pour votre réponse très explicite, mais je rencontre un problème. J'ai demandé selon vos recommandations le re-nommage de mon compte VIACCOZ Chantal (d · c · b) en Anne-Marie Viaccoz (d · c · b), et je reçois la réponse que "VIACCOZ Anne-Marie existe déjà", mais je n'arrive pas à le retrouver; c'est toujours VIACCOZ Chantal qui s'affiche???? Comment afficher VIACCOZ Anne-Marie pour que me présente et que je commence un brouillon?. D'avance merci AM Viaccoz

Bonjour VIACCOZ Chantal . En effet, il y a bien un compte VIACCOZ Anne-Marie (d · c · b). Je ne l'avais ps vu dans mes recherches car je n'étais pas remonté assez loin dans les journaux de création. En avez-vous oublié le mot de passe ? Si oui, il est possible de le récupérer mais il faut avoir renseigné une adresse mail au moment de l'inscription. Sinon, les deux comptes ayant un nom similaire mais non identique, il est bizarre que vous ne puissiez pas renommer en "Anne-Marie Viaccoz" qui est différent de "VIACCOZ Anne-Marie"... D'autant qu'il n'est pas enregistré.

Donc, plusieurs options : 1) récupération de mot de passe si possible de votre compte "VIACCOZ Anne-Marie" 2) nouvelle tentative de renommage de "VIACCOZ Chantal" en "Anne-Marie Viaccoz" vu que celui-ci n'est pas encore enregistré, cela devrait pourtant fonctionner 3) continuer avec votre compte "VIACCOZ Chantal" et utiliser alors Utilisateur:VIACCOZ Chantal/Brouillon 4) créer un nouveau compte du genre Anne-Marie Chantal Viaccoz ou A-M Viaccoz voire "Anne-Marie Viaccoz" si le renommage ne marche effectivement pas. Vu que ce compte n'est ps enregistré, rien ne vous empêche de le créer directement. Bonne journée.--ALDO_CP^Papote 22 juin 2017 à 07:53 (CEST)

Deplacement de la page : Didier Tabuteau (Naxos78 - Brouillon)

Bonjour,

Pourqoui avoir deplace la page Didier Tabuteau (Naxos78 - Brouillon) vers la page : https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Naxos78/Didier_Tabuteau_(Naxos78_-_Brouillon) ?

Merci Cordialement Naxos

Bonjour Naxos78 . Vous aviez déplacé votre brouillon dans l'espace encyclopédique avec le titre Didier Tabuteau (Naxos78 - Brouillon). Mais il me semblait que ce n'est pas ce que vous vouliez faire car d'une part le titre est incorrect et comporte la mention brouillon et d'autre part, on voit qu'il n'est pas terminé au vu du contenu. Le l'ai donc remis dans votre espace utilisateur. J'aurais pu le remettre dans Utilisateur:Naxos78/Brouillon mais au vu du commentaire lors du premier déplacement ("nouvelle version"), j'ai pensé que vous vouliez consacrer cette page à un autre usage. Rien ne vous empêche de renommer Utilisateur:Naxos78/Didier Tabuteau (Naxos78 - Brouillon) en Utilisateur:Naxos78/Brouillon ou n'importe quelle autre sous-page (Utilisateur:Naxos78/xxxxxx) de votre espace utilisateur. Bonne journée.--ALDO_CP^Papote 22 juin 2017 à 08:01 (CEST)

L'article Moulin Plançon est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Moulin Plançon (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Moulin Plançon/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 22 juin 2017 à 01:34 (CEST)

L'article Jacques Moulin (écrivain) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jacques Moulin (écrivain) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jacques Moulin (écrivain)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 22 juin 2017 à 01:36 (CEST)

Renommage de "Institut de paléontologie humaine" (et quatre autres articles)

Salut ALDO CP, et merci pour le renommage de "Institut de paléontologie humaine". Tu as commenté Fait mais cela ne nécessitait pas l'intervention d'un opérateur. En réalité moi personnellement je n'ai pas les attributions nécessaires pour renommer un article en lui attribuant un titre déjà existant. C'est le cas des quatre articles précédents sur la liste des demandes de renommage (Jardin des plantes (Paris) vers jardin des plantes de Paris, Ménagerie du jardin des plantes vers ménagerie du Jardin des plantes, Galerie de Minéralogie et de Géologie du Muséum national d'Histoire naturelle vers galerie de Minéralogie et de Géologie et Galerie de paléontologie et d'anatomie comparée du Muséum national d'histoire naturelle vers galerie de Paléontologie et d'Anatomie comparée). Cordialement. Kintaro (discuter) 22 juin 2017 à 09:36 (CEST)

Bonjour Kintaro . Autant pour moi, tu as raison, il y a bien eu écrasement de la redirection. En fait, pour ce genre de renommage, il y a normalement une demande de confirmation d'écrasement mais je n'en ai pas eu cette fois (pourquoi ? mystère...), ce que j'ai pourtant eu pour les 4 autres renommages que je viens d'effectuer, ce qui m'a laissé penser que la page de destination n'existait pas. Sorry. Bonne journée.--ALDO_CP^Papote 22 juin 2017 à 10:25 (CEST)

Merci ! Kintaro (discuter) 22 juin 2017 à 10:28 (CEST)

L'article Étrusques est proposé au label ADQ

Bonjour ALDO CP . Je ne sais si vu avez vu que j'ai présenté l'article Étrusques au label, (page de vote ici). Je serais intéressé de connaître votre point de vue sur son potentiel. Cordialement -- Adri08 (discuter) 22 juin 2017 à 13:46 (CEST)

La suppression de la page Romain Essogo

Salut ALDO, j'espère que vous allez bien... Je vous écris avec tout mon respect à propos de la page Romain Essogo qui, a été supprimée à plusieurs reprises par vous (et ce malgré les multiples modifications que j'ai pu apporté). Ainsi, je voudrais que vous puisses m'orienter afin qu'elle figure dans les résultats de recherches Google etc. Mais surtout qu'elle soit valider sur wikipedia. Ça me ferai très plaisir que vous la modifier et la publier pour moi s'il vous plaît.

Cordialement, Léo

Bonjour Léo Romain Essogo . Je vais bien, merci. Cependant, Romain Essogo ne semble pas remplir les critères d'admissibilité des articles et de notoriété. Il faut que le sujet ait été l'objet d'au moins deux sources secondaires (livres, articles de presse qui ne soient pas des interviews) d'envergure au moins nationale et espacées d'au moins deux ans. Les sites persos, blogs,... sont des sources primaires et n'entrent pas en ligne de compte pour l'admissibilité. Or, il ne semble pas y avoir ce type de sources secondaires pour ce footballeur. Si vous êtes néanmoins convaincu du contraire, vous pouvez toujours faire une demande de restauration de page argumentée en suivant la procédure. Bonne journée.--ALDO_CP^Papote 23 juin 2017 à 15:56 (CEST)

L'article Pierre Jaïn est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Pierre Jaïn » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre Jaïn/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 23 juin 2017 à 16:39 (CEST)

L'article Jack Peugniez est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jack Peugniez (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jack Peugniez/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 24 juin 2017 à 01:41 (CEST)

L'article PJ Duncan est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « PJ Duncan » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:PJ Duncan/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 24 juin 2017 à 01:46 (CEST)

L'article Project Mili est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Project Mili (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Project Mili/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 25 juin 2017 à 01:13 (CEST)

Besoin de conseils

Pour la création de ma page que vous venez de supprimer :(, aurais-je dû plutôt mettre en avant l'association nationale dont je suis la secrétaire générale ? Je pensais qu'en créant des liens directement avec les organismes dont je suis, cela suffirait ! --COQUILLE (discuter) 26 juin 2017 à 12:59 (CEST)

Bonjour COQUILLE . Je l'ai supprimée car le sujet ne semble pas remplir les critères d'admissibilité de Wikipédia. Pour faire court, il doit avoir été l'objet d'au moins deux sources secondaires centrées (livres, articles de presse qui ne soient pas des interviews) d'envergure au moins nationale (La Dépêche n'est que régional par exemple) et espacées d'au moins deux ans. Les sites persos, blogs,... sont des sources primaires et n'entrent pas en ligne de compte pour l'admissibilité. Or, après recherche, cela ne semble pas être vraiment le cas. Je trouve principalement des sources régionales.

Si vous estimez néanmoins que l'article a sa place, vous pouvez toujours faire une demande de restauration argumentée. Bonne journée.--ALDO_CP^Papote 26 juin 2017 à 13:25 (CEST)

wikifier

Bonjour, J'ai wikifié autant que j'ai pu, en me référant à la page ad hoc. Pourriez-vous me préciser s'il reste un/des soucis svp ? Merci. --Zéphirine (discuter) 25 juin 2017 à 00:05 (CEST)

Bonjour Zéphirine . Je suppose que vous parlez de Henri Lecomte (puisque ce n'est pas précisé) ? Le gros point bloquant est l'absence de liste à puces (avec des étoiles en début de "*") pour tout ce qui est liste d’œuvres. Un exemple. Cdt,--ALDO_CP^Papote 26 juin 2017 à 12:35 (CEST)

En fait, j'ai viré les moultes puces dans l'article Henri Lecomte, après avoir lu qu'il fallait les éviter (dans la page comment wikifier)... Bon je verrais où c'est le plus pertinent. Merci aldo cp.

Zéphirine 26 juin 2017 à 22:50 (quand je signe/date ça donne quelque chose d'improbable). Comme ça :

--2A01:E35:2434:2470:8049:F3CF:DBFE:CEB7 (discuter) 26 juin 2017 à 22:52 (CEST)

Bonjour Zéphirine . En fait, vous n'êtes pas connectée avec votre compte. Sinon pour les puces : en fait, il faut éviter les listes quand c'est posssible, par exemple s'il est possible de faire un paragraphe à la place mais sinon les puces sont clairement tout le temps utilisées. Bonne journée.--ALDO_CP^Papote 27 juin 2017 à 07:35 (CEST)

Une question.

J'ai copier la page wiki de Ayo & Teo sur le wikipédia américain https://en.wikipedia.org/wiki/Ayo_%26_Teo

 AyoandTeo : Il s'avère que cette page est vraisemblablement en violation de copyright car cet ajout date du 19 mai 2017 et il s'agit de copies de plusieurs sites dont celui-ci qui date du 1^er novembre 2016, soit 6 mois auparavant. J'ai laissé un message à ce sujet sur la page en anglais.

Donc, vu le plus que probable copyvio, on ne peut pas traduire cette page depuis l'anglais. Il faut repartir de zéro et produire un texte original. Salutations.--ALDO_CP^Papote 27 juin 2017 à 15:22 (CEST)

Essakane Production SARL

Suite à la suppression de mon article sur Essakane Production, je voudrais savoir ce qui ne répondait pas exactement aux critères afin de corriger cela. Cordialement Illily--Touareg (discuter) 27 juin 2017 à 14:54 (CEST)

Bonjour Illilyelansary . Je l'ai supprimée car elle ne semble pas remplir les critères d'admissibilité de Wikipédia. Pour faire court, il doit avoir été l'objet d'au moins deux sources secondaires centrées (livres, articles de presse qui ne soient pas des interviews) d'envergure au moins nationale et espacées d'au moins deux ans. Les sites persos, blogs,... sont des sources primaires et n'entrent pas en ligne de compte pour l'admissibilité. Or, après recherche, je n'ai trouvé que quelques mentions et pas vraiment d'articles centrés.

Si vous pouvez présenter de telles sources, vous pouvez toujours faire une demande de restauration argumentée et les y présenter. Bonne journée.--ALDO_CP^Papote 27 juin 2017 à 15:15 (CEST)

Je ne comprend plus

Je viens de recréer un article fait de moi même de A a Z en m'aidant juste sur les infos du groupe mes vous venez de encore supprimer l'article.

 AyoandTeo : je vous ai répondu sur votre page : c'est toujours une traduction littérale depuis l'anglais et non une reformulation. La construction du paragraphe est identique et cela ressemble clairement à une traduction à l'aide d'un traducteur automatique. Il n'y a que quelques mots qui diffèrent, ce qui est insuffisant. Donc, merci de tenir compte de l'avertissement et de reformuler plus en profondeur sans essayer de traduire littéralement depuis l'anglais.--ALDO_CP^Papote 27 juin 2017 à 16:40 (CEST)

L'article Les Silences du maître drapier est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Les Silences du maître drapier (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Silences du maître drapier/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 28 juin 2017 à 00:22 (CEST)

article Cosmina Ene

Je trouve votre intervention assez brutale, non explicite et peu aimable.

Merci de me préciser que vous entendez par :

28 juin 2017 à 13:01 ALDO CP a déplacé la page Cosmina ENE (retour au brouillon, non encyclopédique en l'état).

J'ai vu depuis en consultant le brouillon une demande sur le fait de raccourir les citations. ce que j'ai fait.

Merci.

--Jean Duron (discuter) 28 juin 2017 à 17:23 (CEST)

Bonjour à vous aussi...Jean Duron. Je n'ai fait que réagir à la demande d'un autre contributeur et j'ai été au contraire assez aimable de le remettre dans votre brouillon alors que j'aurais pu simplement le supprimer (et vous auriez alors perdu tout votre travail) car le contenu de l'article est invérifiable et ne semble pas remplir les critères d'admissibilité des articles, ce qui constitue un critère de suppression immédiate

Donc, merci d'apporter des sources secondaires centrées de qualité permettant de vérifier le contenu, et aussi d'améliorer la mise en forme (Voir : Aide:Débuter, Aide:Wikifier, WP:LE et WP:R). Salutations.--ALDO_CP^Papote 29 juin 2017 à 08:01 (CEST)

Obligation de transparence

Bonjour ALDO CP,

J'ai reçu plusieurs avertissements de votre part sur le fait que j'aurais été rémunérée par La Royale Factory pour écrire l'article Royale Factory J'ai effectivement effectué un stage chez eux mais je n'ai pas été rémunérée pour ce stage ni pour la création de l'article. Pouvez-vous m'aider à me mettre à jour et en toute légalité afin que mon article ne soit pas supprimé. Ce fut un travail de longue haleine et de recherche et je serai vraiment déçue qu'il soit supprimé parce-qu'il y a quelque chose que j'ai mal fait involontairement.

Merci beaucoup par avance de l'aide que vous m'apporterez.

Très cordialement,

--Jess Royer (discuter) 28 juin 2017 à 17:34 (CEST)

Bonjour Jess Royer . Ne vous inquiétez pas pour votre article : l'obligation de déclarer des contributions rémunérées n'impacte pas la partie éditoriale. Votre article ne se pas supprimé pour cela . Sinon, merci de la précision. Si vous le dites, je n'ai pas de raison de ne pas vous croire. Néanmoins, pour lever toute ambiguïté, il serait peut-être préférable de préciser ce que vous venez de me dire sur votre page utilisateur. Comme cela, on ne risque plus de vous ennuyer à l'avenir . Bonne journée.--ALDO_CP^Papote 29 juin 2017 à 08:05 (CEST)

Remerciements

Bonjour ALDO CP,

Merci beaucoup pour votre réponse. Je vais de ce pas lever toute ambiguïté en le déclarant sur ma page utilisateur.

Très bonne journée.

Bien cordialement,

--Jess Royer (discuter) 29 juin 2017 à 11:18 (CEST)

Suppression de page

Bonjour,

Le 01 juin 2017 la page que j'avais rédigée sur "Le Grand Filon" à été supprimée. J'ai été notifié car l'administrateur Litlok à nettoyer le lien de redirection qui été mort. Ayant pris contact avec lui, il m'a signifié que vous aviez supprimé la page car elle contrevenait au droit d'auteur/était une republication... Or j'ai écrit cette page en totalité. Mes citations et source était bien notifiées etc... Ainsi la décision me semble assez arbitraire dans la mesure ou rien ne m'a été notifié. L'article à été jugé coupable sans autre forme de procès. Si vous pouviez m'expliquer quelle partie et de quel site/œuvre il à été la republication cela m'aiderait: je pourrais ainsi me remettre à la rédaction de l'article en évitant ces écueils.

Merci d'avance pour votre réponse,

Quentin Jago.

--Grandfilon (discuter) 29 juin 2017 à 12:09 (CEST)

Bonjour Grandfilon. Normalement, pour les suppressions de page, un bot se charge d'avertir les auteurs mais comme il s'agit d'une page par déplacement, cela n'a pas dût être le cas.

Alors vous avez peut-être écrit la page dans sa "totalité" mais il s'avère que des passages sont clairement identiques à ce qu'on a ailleurs : des passages non reformulés de ce site et surtout une copie intégrale du site officiel et partielle de [3] (et je me suis arrêté là). Ces textes ne sont pas sous licence libre et ne peuvent donc être reproduits sans autorisation préalable. Il n'y a rien d'arbitraire, il s'agit de l'application des règles pour éviter de mettre Wikipédia dans l'illégalité.

Je vous ai fait parvenir votre texte par mail. Merci de ne pas le copier dans votre brouillon sans qu'il soit expurgé du contenu sous licence. Bonne journée.--ALDO_CP^Papote 29 juin 2017 à 12:51 (CEST)

Un piano sous les arbres

Bonjour,

J'ai reçu un avertissement "Obligation de transparence en matière de contributions rémunérées", or je suis une stagiaire non rémunérée. J'ai néanmoins en effet pour mission de créer la page wikipedia du festival en partenariat avec l'Er2c (ils ont créé le texte dans le cadre de leurs études et je dois le mettre en ligne). Je ne sais pas si je dois déclarer qqch pour respecter vos conditions d'utilisation, ni comment améliorer la page du festival pour en supprimer les bandeaux (c'est ma première contribution). Merci pour votre aide --Noellieco (discuter) 29 juin 2017 à 12:10 (CEST)

Bonjour Noellieco . En tant que stagiaire, vous êtes considérée comme rémunérée au sens large (par échange de services). Il y a donc possibilité de conflits d'intérêts et il faut donc (obligatoire) le déclarer sur votre page utilisateur.

Pour l'article en lui-même, pour la wikification, c'est bon, j'ai retiré le bandeau. Pour l'admissibilité, elle ne me paraît pas évidente car il faut que le sujet ait été l'objet d'au moins deux sources secondaires (livres, articles de presse qui ne soient pas des interviews) d'envergure au moins nationale et espacées d'au moins deux ans. Les sites persos, blogs,... sont des sources primaires et n'entrent pas en ligne de compte pour l'admissibilité. De ce que je vois des sources, seul France Info est à portée nationale mais elle est assez brève. Il faudrait donc apporter d'autres sources d’envergure nationale (reportage TF1/France 2, articles dans Le Monde, Le Figaro,...) afin de justifier l'admissibilité. Sans quoi, l'article pourrait être supprimé lors d'un futur débat (dans 6 mois ou un an) en suppression. Bonne journée.--ALDO_CP^Papote 29 juin 2017 à 12:29 (CEST)

Bonjour, Merci pour votre message. J'ai rajouté une source d'envergure nationale (Journal TV de France 3 datant d'août 2016), j'espère qu'elle pourra justifier l'admissibilité de la page. Encore merci pour votre aide --Noellieco (discuter) 29 juin 2017 à 14:38 (CEST)

Page Iconoclast (société)

Bonjour,

J'essaie de rendre la page Iconoclast (société) plus conforme à Wikipédia. Peux-tu m'aider svp ?

Merci beaucoup !

--Mydentsuc (discuter) 29 juin 2017 à 12:12 (CEST)Mydentsuc

Bonjour Mydentsuc . J'ai retiré le bandeau concernant les problèmes de typo car ceux-ci ont été en partie réglés depuis l'apposition du bandeau. Pour la wikification, c'est mieux mais il y a encore de nombreux problèmes dans les références avec des paramètres obligatoires manquants comme "Année" ou "date", ce qui ne met pas les réfs en forme correctement. Pour l'admissibilité, je vois que l'apposant vous a déjà répondu sur sa propre page de discussion. Bonne journée.--ALDO_CP^Papote 29 juin 2017 à 12:57 (CEST)

 ALDO_CP :Merci! Comment fait-on pour compléter les années et dates des références ?

--Mydentsuc (discuter) 29 juin 2017 à 14:19 (CEST)Mydentsuc

 Mydentsuc : en ajoutant un champ "|date=xxx" dans le modèle "Article" utilisé dans la page. Voir Modèle:Article/Documentation pour plus d'informations.--ALDO_CP^Papote 29 juin 2017 à 15:01 (CEST)

Suppression article "Alem Beatbox"

Bonjour, Je conteste la suppression de l'article "Alem Beatbox". C'est le champion du monde de beatbox en titre, discipline reconnue. Champion de france en 2013, et champion du monde en 2015, il y a donc des sources étalées sur plus de 2 ans :

http://france3-regions.francetvinfo.fr/bretagne/vieilles-charrues-2015-krismenn-alem-sortie-de-scene-773167.html http://www.beatboxfrance.fr/competition/2013-7eme-championnat-de-france-de-human-beatbox-a-lyon-villerbanne/ http://www.welovebuzz.com/top-8-des-meilleurs-beatboxers-du-monde/

Un autre beatboxer dispose de sa page wikipédia mais n'a pourtant jamais été champion du monde (https://fr.wikipedia.org/wiki/Dawan_Player), pourquoi alem n'aurait-il pas sa place ?

Bonjour Suntyop. En fait, je viens de le restaurer mais pas pour les sources étalées sur deux ans (car elles ne sont pas d'envergure) mais pour WP:NMA vu qu'il a gagné une compétition importante. Par contre, Dawan Player a été conservé pour les mêmes raisons. Bonne journée.--ALDO_CP^Papote 30 juin 2017 à 08:16 (CEST)

Article Cosmina Ene (2)

Bonjour M. Aldo cp,

selon vous je dois vous remercier de ne pas avoir supprimé directement l'artile que j'ai écrit. Vous êtes bien bon mon prince :-)

Pourtant il me semble respecter les critères wikipédia.

• • • article du parisien : http://www.parisetudiant.com/etudiant/sortie/cosmina-les-metamorphoses-du-moi.html

et des tas d'autres dont la gazette de drouot .

Articles écrits par le Chef de la rubrique du Monde de l'art : Marie-C. Aubert

N°39 Nov. 2015 “Cosmina – Les mystères du Vent” page

N°40 Nov. 2012 “Cosmina – tableaux Inédits”

N°40 Nov. 2011 “Cosmina – Pulsion de Vie”

N°40 Nov. 2010 “Cosmina -Vibrations Temporelles”

N°8 Feb. 2009 “L’atmosphérisme abstrait de Cosmina”

pour tous les autres http://www.cosmina-ene.com/presse---fr.html

• • • Cosmina a été l’objet principal de 4 ouvrages publiés à compte d’éditeur dont 2 ouvrages en vente actuellement sur Amazon.com :

2013 – Cosmina « Pulsions de Vie » - 48 pages (ISBN 978-2-919309-00-9)

publié par Visio Dell’Arte et archivée à la Bibliothèque Nationale de France

http://catalogue.bnf.fr/ark:/12148/cb42539755m

2014 – Cosmina « Peindre l’invisible » by Anaëlle Poix - 140 pages (ISBN 978-2-919309-05-4) Hard Cover

publié par Visio Dell’Arte et archivée à la Bibliothèque Nationale de France: http://catalogue.bnf.fr/ark:/12148/cb43738460m

et en vente sur Amazon.com https://www.amazon.com/Cosmina-Painting-Invisible-Max-Laniado/dp/2919309056/ref=sr_1_23?ie=UTF8&qid=1493143933&sr=8-23&keywords=cosmina

2014 – Cosmina « Peindre l’invisible » (Painting the invisible) by Anaëlle Poix - 140 pages (ISBN 978-2-919309-04-7) SOFT COVER

publié par Visio Dell’Arte et archivée à la Bibliothèque Nationale de France:

http://catalogue.bnf.fr/ark:/12148/cb43708573m

2017 – “Cosmina - Painting the Sources of the Self” EBOOK 62 pages (ISBN 978-1-53-234129-8)

publié par ML Fine Arts LLC et en vente sur Amazon.com: https://www.amazon.com/COSMINA-Painting-Sources-Works-photos-ebook/dp/B0727NRFD5/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1493143918&sr=8-1&keywords=cosmina

• • • Cosmina a été également été mentionnée par BFMT en 2014 par un journaliste mentionné dans Wikipédia Olivier de Rincquesin https://fr.wikipedia.org/wiki/Olivier_de_Rincquesen

« Paris est à Vous » à la 17.47 minute : Olivier de Rincquesin parle de la « célèbre Cosmina »

http://www.dailymotion.com/video/x1dta4z_la-tendance-du-moment-chercheurs-d-art-dans-paris-est-a-vous-28-02_news

• • • De plus, Cosmina répondrait aussi aux critères spécifiques qui demandent d’« avoir réalisé au moins deux expositions personnelles critiquées par des medias nationaux ». En tant qu’artiste, 6 expositions personnelles de Cosmina ont été couvertes par la presse nationale et internationale spécialisées dans le domaine de l’art.

Dix ans d'exposition pour lemoment à Paris et New-York.

Je tiens à préciser également que Cosmina ENE est l’auteur d’un livre sur l’histoire de l’art abstrait « Toward Abstration » publié par ML Fine Arts LLC. Son ouvrage est actuellement en vente sur Amazon.com

https://www.amazon.com/Toward-Abstraction-Path-Modern-Art/dp/153234130X/ref=sr_1_2?ie=UTF8&qid=1497894441&sr=8-2&keywords=cosmina+ene

Que je doive le modifier si visuellement il n'est pas bien formatté ou rajouter des choses ou en enlever, soit, maiq le supprimer directement car "il ne rempmlit pas les critères" c'est plus que de la mauvaise foi.

Wikipédia est en manque de contributeurs parait-il..un tel acceuil à de quoi en refroidir plus d'un. En ce qui concerne votre comportement, M. Aldo cp, il me donne non seulement envie de cesser de contribuer fiancièrement à Wikipédia mais de partager cette mésaventure où le fait du prince méprisant est roi. D'une image noble sur la connsaisance, wikipédia devient - à mes yeux - juste un rammasis de gens qui méprise les contributeurs.

cordialement M. Aldo cp !

 Jean Duron : Je vous prie aimablement et instamment d'éviter toute attaques personnelles, de respecter les règles de savoir-vivre et de supposer la bonne foi. Si vous aviez toutes ces précieuses sources, il aurait été plus pertinent de les indiquer dans l'article avant de tenter une publication afin que permettre la vérifiabilité du contenu plutôt que de ne pas le faire et venir se lamenter après. Mais vous semblez apparemment hermétique à toutes critiques. Et oui j'aurais pu supprimer directement votre article pour les critères déjà évoqués et alors vous seriez venu vous plaindre pour cette autre raison. C'est peut-être ce que j'aurais dû faire vu comment j'en suis remercié.

Le seul qui affiche du mépris ici, c'est vous. Vous pouvez consulter mes archives de discussion et vous constaterez que je suis toujours prompt à aider ou informer ceux qui m'en font la demande.

Maintenant, si vous êtes mécontent, vous êtes libre de vous en aller. Cette encyclopédie continuera à avancer avec des gens qui veulent contribuer de manière collaborative et posée et dans le respect des règles. Je vous souhaite bonne chance pour la suite de votre vie hors de Wikipédia.--ALDO_CP^Papote 30 juin 2017 à 08:32 (CEST)

L'article Voi(es)x de l'exil et des migrations est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Voi(es)x de l'exil et des migrations (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Voi(es)x de l'exil et des migrations/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 30 juin 2017 à 02:05 (CEST)

Article Cosmina Ene (3)

Bonjour Aldo cp,

Les plus importantes sources (tv, presse, expo, etc.) étaient dans l'article original. il suffisait de le lire. Elles était regoupées à la fin.

De plus ce n'était pas des attaques ad hominen, je tente de vous faire prendre conscience que votre comportement peux avoir des repercussions sur wikipédia lui-même puisque vous en êtes un membre éminent. Pour vous ce n'est qu'un article parmi des centaines ou des dizaines que vous "modérez" pas pour les auteurs, surtout débutant.

J'aurai pu aussi vous souhaiter d'aller au diable comme vous l'avez fait, mais non. Votre bonne foi n'est pas en cause mais vos manières. (par contre vous mettez en cause la mienne avec votre "si vous aviez ses sources avant ...") Vous rappelez que vous êtes gentil avec ceux qui demandent votre aide mais ce n'a pas été mon cas. Je ne suis entré en contact avec vous que parce que vous avez dépublié l'article sans explications me permettant de corriger ce que vous jugiez indigne de wikipédia.

J'ai toujours une même demande : Une demande d'explications de votre part qui fait partie de votre travail. Une suppression pure et simple, comme le renvoi au brouillon, sans explications est d'un mépris total. surtout pour un contributeur débutant.

J'ai vu qu'il y avait des relecteurs et un groupe pour les questions pour les nouveaux, je leur ai soumis l'article. En espérant que la prochaine fois, la publication soit acceptée.

Vous auriez perdu moins de temps - et moi aussi - si vous aviez fait preuve de plus d'empathie en me signalant ces choses au lieu de me redonner le brouillon tel quel, ce qui était un grand geste de votre part au lieu de purement le supprimer à vous en croire. Peut-être y penserez-vous une prochaine fois...

cordialement --Jean Duron (discuter) 30 juin 2017 à 10:04 (CEST)

re-bonjour  Jean Duron : Le fait est que ce n'est pas moi qui l'ait modéré initialement. Il s'agit d'un autre utilisateur qui proposait ou la suppression ou la remise au brouillon (je n'ai fait que réagir à sa demande (il aurait d'ailleurs pu le faire lui-même); sans cela, je ne l'aurais probablement pas vu et un autre administrateur aurait fait le travail).

Donc, j'ai choisi la plus pertinente des solutions (ou la moins pire) qui s'offraient à moi. Le message était peut-être impersonnel mais il n'est en effet pas toujours évident de laisser des messages pour toutes les actions effectuées, surtout pour ce genre d'action somme toute routinières (et vu la quantité de travail) et ne pas laisser de message du tout même impersonnel aurait été pire je pense.

En outre, l'expression "Non encyclopédique en l'état" est du jargon couramment utilisé. Je n'ai pas jugé votre article indigne, juste pas encore prêt à passer dans l'espace principal. Je n'ai jamais prétendu être gentil non plus mais j'aurais apprécié au moins un bonjour. Et si je vous ai « souhaité d'aller au diable » (sic), c'est que la teneur de votre précédent message ne m'invitait pas vraiment à vous jeter des fleurs non plus...

Pour ce qui est reproché à votre brouillon - au fait, cela ne fait pas partie de mon "travail". Donc, si je vous donne des explications, c'est uniquement par courtoisie et non selon une quelconque obligation car je suis un Wikipédien bénévole tout comme vous, il n'y a que quelques contributeurs rémunérés (généralement par des entreprises); en outre, la remise au brouillon d'un texte, qui est en fait un simple renommage, peut-être fait par n'importe quel Wikipédien inscrit même non administrateur - la mise en forme est loin de ce qui est attendu (voir Aide:Wikification), il a trop de liens externes dans le corps du texte (voir WP:LE et Modèle:Lien), les sources ne sont pas reliées au texte, ne permettant pas de vérifier les informations (voir Aide:Présentez vos sources),...

Salutations.--ALDO_CP^Papote 30 juin 2017 à 13:26 (CEST)

Droits d'auteur

Bonjour,

je viens de publier un article : https://fr.wikipedia.org/wiki/Danielle_Bigata mais vous m'avez renvoyé un message concernant les droits d'auteur. Comment puis je faire pour ne pas etre "hors la loi" sachant que c'est l'auteur de ce texte qui m'a dit de le publier sur wiki ?

--Gradignan mairie (discuter) 30 juin 2017 à 12:48 (CEST) Bruno Mairie de Gradignan

Bonjour Gradignan mairie . Pour publier du texte soumis aux droits d'auteur, il faut une autorisation préalable car cela est incompatible avec la licence de Wikipédia. Si vous avez les droits, il faut suivre cette procédure. Néanmoins, après lecture du texte, celui n'est clairement pas rédigé dans un style encyclopédique. Dès lors, il serait peut-être préférable de produire un texte original neutre et encyclopédique en se basant sur les informations de la biographie. Assurez-vous également de vérifier qu'elle remplisse les critères d'admissibilité des articles sans quoi, l'article pourrait être supprimé. Bonne journée.--ALDO_CP^Papote 30 juin 2017 à 12:58 (CEST)

Article Cosmina Ene (4)

Bonjour M. Aldo cp, Etant novice, je n'avais pas vu vous aviez obéi au consignes d'un autre. Néanmoins un brin d'aide pour un nouveau contributeur aurait été apprécié. Merci pour ces explications. cordialement, --Jean Duron (discuter) 30 juin 2017 à 14:25 (CEST)

Je n'ai pas « obéi aux consignes », j'ai répondu à la « requête » d'un autre.--ALDO_CP^Papote 30 juin 2017 à 14:28 (CEST)

L'article Marina Anca est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Marina Anca (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marina Anca/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 2 juillet 2017 à 02:51 (CEST)

L'article Anona est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Anona » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Anona/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 2 juillet 2017 à 02:53 (CEST)

Article sur DARE-DARE

Bonjour Aldo CP,

Merci d'intervenir sur l'article que je viens de créer sur DARE-DARE, je sens la page vivante et pertinente dans l'encyclopédie c'est encourageant! J'ai un petit soucis par contre avec la transformation du nom DARE-DARE en Dare-Dare, comme l'emploi du nom du centre dans pratiquement toutes ses références bibliographiques se fait en majuscules intégrales, donc DARE-DARE. C'est la façon usuelle d'utiliser le nom selon le centre également, et celui-ci est invariable sur ce point. Est-ce que c'est contre certains principes de Wikipédia que d'employer un nom en majuscule pour désigner une organisation? Ou une homonymie? Si oui, que proposes-tu qui soit fait pour signifier que le nom d'emploi est effectivement DARE-DARE? Une note dans le texte? Merci!

--Lebel, Nadeau & Nadeau II (discuter) 30 juin 2017 à 20:07 (CEST)

Bonjour Anabellebel . En fait, c'est contraire aux conventions typographiques de Wikipédia. Si ce n'est pas un acronyme, alors les majuscules sont injustifiées. En général, une mention dans le résumé introductif peut se faire comme ceci : « Dare-Dare, stylisé DARE-DARE, est un centre d'artistes autogéré... ». Bonne journée.--ALDO_CP^Papote 3 juillet 2017 à 08:33 (CEST)

Bandeau

Bonjour ALDO CP,

Je viens de finir de mettre des liens de trois wp:fr (Ludmila Semenyaka, Otradny et École chorégraphique de l'État de Perm) en direction de Valery Maximov. Pouvez-vous retirer s'il-vous-plaît le bandeau «Cet article est orphelin. Moins de trois articles lui sont liés» ?

Bien Cordialement, --Les Yeux Noirs (discuter) 2 juillet 2017 à 12:28 (CEST)

Bonjour Les Yeux Noirs . Cela a été fait automatiquement par un bot. Mais vous auriez pu le faire vous-même car ce n'est pas le genre de bandeau qui porte à débat une fois que les conditions sont effectivement remplies. Bonne journée.--ALDO_CP^Papote 3 juillet 2017 à 08:10 (CEST)

L'article Au sommet de la Terre est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Au sommet de la Terre (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Au sommet de la Terre/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 3 juillet 2017 à 00:30 (CEST)

L'article Henri Blot est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Henri Blot » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Henri Blot/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 3 juillet 2017 à 00:44 (CEST)

Suppression

Bonjour, Quelles preuves aurez vous besoin et pourquoi vous avez supprimé ma page?? Merci par avance, Cordialement

Mariana Barrier

Bonjour, il ne semble pas que vous remplissiez les critères d'admissibilité de Wikipédia, à savoir avoir été l'objet d'au moins deux sources secondaires centrées (livres, articles de presse qui ne soient pas des interviews) d'envergure au moins nationale et espacées d'au moins deux ans. Les sites persos, blogs,... sont des sources primaires et n'entrent pas en ligne de compte pour l'admissibilité. Si vous estimez le contraire, il vous est loisible d'en demander la restauration en présentant lesdites sources. Bonne journée.--ALDO_CP^Papote 3 juillet 2017 à 13:13 (CEST)

EPHE ou Ephe?

Bonjour,

Sur la page consacrée à Clemens Heller, vous avez modifié la mention "Ecole Pratique des Hautes Etudes" pour en faire "Ecole pratique des hautes études". Je ne veux pas être trop dogmatique, mais si j'avais mis des capitales, c'est parce que c'est ainsi que la dite école se présente elle-même. Voir https://www.ephe.fr

Qu'en dites-vous?

Meilleures salutations, srousset (Stéphane)

Bonjour Srousset . Je ne veux pas être trop dogmatique non plus mais Wikipédia suit ses propres conventions typographiques (qui sont celles préconisées par des ouvrages de référence). Les typo utilisées par les organismes sont souvent fantaisistes et ne doivent pas être prises en compte. D'ailleurs, jetez un œil au titre de la page Wikipédia : École pratique des hautes études (sans capitales), ce qui n’empêche pas que l'acronyme demeure EPHE (en capitales). Voir aussi SNCF, ENA,... Bonne journée.--ALDO_CP^Papote 3 juillet 2017 à 14:02 (CEST)

Bonjour ALDO_CP . Votre dogmatisme pragmatique me va tout à fait. J'ignorais la règle spécifique que vous avez mentionnée, et que j'ai maintenant vue dans les conventions typographiques sur les organismes publiques. J'attache de l'importance à la correction voire à la perfection typographique, donc j'adhère. Merci. — Meilleures salutations, srousset (Stéphane)

L'article Nathan Riggs est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Nathan Riggs » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nathan Riggs/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Speculos ✉ 3 juillet 2017 à 14:25 (CEST)

L'article Bob Mehdi est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Bob Mehdi (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bob Mehdi/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 4 juillet 2017 à 02:40 (CEST)

L'article Brico privé est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Brico privé (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Brico privé/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 4 juillet 2017 à 02:44 (CEST)

Page wikipédia Centre Jacques Berque

Bonjour,

Je suis novice sur wikipedia et je me permets de vous écrire car j'ai reçu un avertissement de votre part concernant mon éventuelle rémunération pour la rédaction de la page du centre jacques berque. Je viens donc vous demander votre aide pour comprendre ce que je dois faire. En effet, le Centre Jacques Berque n'est pas une entreprise, c'est un centre de recherche en sciences humaines et sociales à l'étranger, qui relève du service public français. Il se trouve que je suis bénévole pour ce centre, donc non rémunérée. Que dois-je faire pour "régulariser" la situation ?

Merci infiniment d'avance de votre aide, bien cordialement,

--196.2.87.62 (discuter) 4 juillet 2017 à 11:51 (CEST)Isabelle pour le CJB

Bonjour . Êtes-vous la seule à utiliser le compte Centre Jacques Berque (d · c · b) et vous ont-ils demandé de créer la page ou est-ce votre propre initiative ? Quoi qu'il en soit, même si vous n'êtes pas rémunérée, il y a toujours un risque potentiel de conflit d'intérêt (même si ce n'est pas une entreprise à proprement parler, un centre de recherche demeure un structure avec des finances). Dès lors, il serait peut-être pertinent de déclarer la situation exacte du compte sur la page Utilisateur:Centre Jacques Berque en précisant que vous êtes bénévole, que vous avez agi de votre propre initiative (ou non) et si d'autres personnes sont susceptibles d'utiliser ce compte et si elles sont rémunérées le cas échéant. Deux trois lignes suffiront. Bonne journée.--ALDO_CP^Papote 4 juillet 2017 à 12:05 (CEST)

Page wikipédia Centre Jacques Berque

Merci de votre retour rapide ! Je suis la seule à utiliser le compte Centre Jacques Berque qui est de ma propre initiative en tant que bénévole. Je comprends effectivement le risque potentiel de conflit d'intérêt, j'ai donc déclaré la situation exacte sur la page Utilisateur:Centre Jacques Berque :)

Merci de votre aide !

--Centre Jacques Berque (discuter) 4 juillet 2017 à 12:29 (CEST) Isabelle

Création de phare de sidi bouafi

Bonjour ALDO CP,

Tu viens de supprimer, à juste titre, la page Création de phare de sidi bouafi créée par l'IP 41.142.183.72 (u · d · b). De manière plus générale, ses contributions sont de mauvaise qualité et j'ai pratiquement tout révoqué depuis ce matin. D'une part son français est très moyen, d'autre part elle met des nombres douteux dans les infobox (ex ici où la population de l'agglomération est de 11 alors que celle de la ville est de 2244), sans aucune source, elle place des images n'importe où, et enfin elle supprime des passages entiers, sans justification.

Cordialement — BerAnth (m'écrire) 4 juillet 2017 à 16:07 (CEST)

Bonjour BerAnth J'ai bloqué trois jours pour l'ensemble de l’œuvre. À reconsidérer à la hausse si elle poursuit dans cette voie. Bonne journée--ALDO_CP^Papote 5 juillet 2017 à 08:42 (CEST)

Salut ALDO CP,

Il y a au moins deux autres IP (très probablement une seule personne derrière) avec le même style de contributions :

• 41.251.224.173 (u · d · b) : ses contributions sont vraiment problématiques (comme ici, où le nom de la province devient le nom du « maire » et l'url « 123456789 »), et je pense que les valeurs ajoutées/modifiées dans les infobox sont plus ou moins fantaisistes. Par exemple, j'ai cherché la population de El Jadida et j'ai trouvé cet article de l'Usine Nouvelle, du 16/12/2016, où il est indiqué « avec sa population de près de 200 000 habitants », ce qui correspond à la valeur avant la modif de l'IP (et puis passer en deux ans de 194934 à 369934...). Et ceci ressemble fort à du vandalisme.
• et 41.250.113.27 (u · d · b) qui commence ce matin et dont le français est très pauvre ; Nonopoly s'emploie à « rattraper » les articles créés par ces IP (je pense qu'il n'est pas au bout de ses peines ) qui ne sourcent malheureusement rien et dont les valeurs (population, altitude, superficie, hauteur, etc) sont à prendre avec précaution.

Je notifie  Jmax qui est intervenu sur El Jadida : à mon avis la population mise par l'IP est fausse comme expliqué ci-dessus et en plus je ne vois pas comment la population de la ville peut être largement supérieure à celle de l'agglomération (15947).

Cordialement — BerAnth (m'écrire) 5 juillet 2017 à 13:51 (CEST)

Re-Bonjour BerAnth . Pour la première IP, j'ai révoqué tout ce qui était possible et qui ne l'était pas encore car rien n'est sourcé et semble fantaisiste (un contrôle 4 yeux peut être nécessaire). Elle a d'ailleurs été bloquée (indéfiniment...) par un autre admin. Pour la seconde, attendons de voir. Un message lui a été laissé sur sa PDD. On avisera par la suite si nécessaire. Cdt,--ALDO_CP^Papote 5 juillet 2017 à 14:06 (CEST)

 BerAnth : ben oui, pour une fois que je suis gentil avec une IP... en me disant que tout n'est pas à jeter... On dit Ne pas mordre les nouveaux. Bon, certes, les contributions sont, euh... problématiques. J'ai tenté l'explication sur la PDD de l'une des IP (qui est, effectivement, sans RCU, probablement la même personne). J'aurais tout supprimé aussi, question d'humeur... reste à voir ce qu'il faut sauver sur mosquée d'el jadida... mais je tente la pédagogie plutôt que la répression... tu as viré le lien vers article détaillé sur la cité portugaise en raison de son état d'ébauche... et enrevseluj a viré la Catégorie:El Jadida, probablement admissible... (pour une fois que je suis d'humeur à dire que ce n'est pas encourageant pour une IP...) Nonopoly (discuter) 5 juillet 2017 à 14:12 (CEST)

 Nonopoly : « tu as viré le lien vers article détaillé sur la cité portugaise en raison de son état d'ébauche » euh non, je n'ai pas viré ça Cela étant, je trouve tes efforts tout à fait louables, mais quand je vois ce genre de chose (si c'est bien la même personne), je me dis que ça pose quand même un problème pour l'avenir... — BerAnth (m'écrire) 5 juillet 2017 à 14:22 (CEST)

 BerAnth :, oui, non, c'est ALDO CP qui l'a enlevé... louable... je ne sais pas, c'était mon quart d'heure bonne action... je peux aussi redevenir dogmatique... mais refroidir un contributeur francophone - qui décide d'améliorer des articles sur le Maroc, je me dis que tout n'est pas perdu... à recadrer évidemment, mais peut-être pas à saper dès le début. Mais bon, je suis pragmatique aussi, en effet, ce genre de modif est pourrie... Nonopoly (discuter) 5 juillet 2017 à 14:50 (CEST)

 Nonopoly : ah ben si c'est pour « améliorer des articles sur le Maroc », no problem — BerAnth (m'écrire) 5 juillet 2017 à 14:58 (CEST)

 BerAnth :... bah, pas sûr que les contributeurs soient si nombreux sur le sujet... bon, d'accoooord, il faut faire un gros tri... j'ai tenté, on verra bien. Nonopoly (discuter) 5 juillet 2017 à 15:11 (CEST)

┌────────────────┘
 Nonopoly : Où ai-je enlevé ce lien ? En regardant mes contributions, je ne vois honnêtement pas . Je n'aurais probablement pas enlevé ce genre de lien pour ce genre motif ou alors j'étais bourré...--ALDO_CP^Papote 5 juillet 2017 à 15:24 (CEST)

ligne 42 .... (c'est toujours le problème avec la grande question sur la vie, l'univers et le reste... Nonopoly (discuter) 5 juillet 2017 à 15:33 (CEST)

... Un simple coup de kärcher trop puissant, le jet m'ayant échappé des mains...lien remis.--ALDO_CP^Papote 5 juillet 2017 à 15:41 (CEST) EDIT : en fait, j'ai dû éditer àpd d'une ancienne version de la page, ce qui explique aussi le retrait de l'image (remise à présent).--ALDO_CP^Papote 5 juillet 2017 à 15:56 (CEST)

Relance du Projet Scepticisme

Salut. Je souhaite relancer le Projet:Scepticisme. Nous manquons de membres actifs. Votre aide est la bienvenue.
Voir les travaux récents en cours dans la page de Discussion_Projet:Scepticisme. Monsieur Spock (discuter) 5 juillet 2017 à 08:18 (CEST)

Centrales villageoises - création page.

Bonjour, Gcolonelbert a initié une page sur les centrales villageoises sur ma demande. En effet, on voulait contribuer à l'article. Je suis vice président d'une des centrales villageoises. Je suis en lien avec la responsable et administrateur du site sur lequel Gcolonelbert a récupéré les données.

Est il possible de réactiver la page quelques jours svp ?

Cordialement.

Bonjour CEMD69 . Pour publier du contenu soumis à des droits d'auteur, il faut une autorisation préalable. Si vous avez effectivement les droits sur ce texte, il vous faut alors suivre cette procédure de republication. Néanmoins avant de republier, assurez-vous que le sujet remplisse les critères d'admissiblité des articles sans quoi, il pourrait à nouveau être supprimé pour ce motif.--ALDO_CP^Papote 5 juillet 2017 à 12:18 (CEST)

Bandeau à sourcer

Bonjour ALDO CP,

J'ai étayé toutes les informations dans l'article Ludmila Semenyaka. Pensez-vous que le bandeau {{À sourcer|date=juillet 2017}} que vous avez posé puisse être retiré?

Bien cordialement, --Les Yeux Noirs (discuter) 5 juillet 2017 à 13:16 (CEST)

Bonjour Les Yeux Noirs .  Fait. Bonne journée.--ALDO_CP^Papote 5 juillet 2017 à 13:20 (CEST)

votre suppression de la page David Daoud

Bonjour,

Je suis très étonnée de voir la page de David Daoud pour le motif " Copie de site web sans autorisation explicite" ...

En effet je ne vois nulle part mentionnée cette galerie Sonia Monti ni son lien...

Merci de me donner votre explication...

Cordialement,

Sabrina Aureli

Bonjour,  Sabrina aureli : Vous ne voyez pas ce lien? Alors celui-là devrait faire l'affaire. Le texte que vous aviez inséré est du texte existant ailleurs et n'a donc pas une licence compatible avec WP. Si vous avez les droits sur ce texte, merci de suivre cette procédure de republication. Dans le cas contraire, merci de ne plus réitérer ce genre de copie car cela contreviendrait aux règles et pourrait vous valoir un blocage en écriture. Bonne journée.--ALDO_CP^Papote 5 juillet 2017 à 15:12 (CEST)

L'article Fraternité sacerdotale traditionaliste theysiaine est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Fraternité sacerdotale traditionaliste theysiaine (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fraternité sacerdotale traditionaliste theysiaine/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Vulson (discuter) 5 juillet 2017 à 18:58 (CEST)

L'article CPI (motocyclette) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « CPI (motocyclette) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:CPI (motocyclette)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 6 juillet 2017 à 01:39 (CEST)

site effacé de David Daoud

Merci pour votre réponse hier,

David Daoud a été informé ; il est l'auteur du texte figurant sur le site et donc détenteur du droit à le publier. Il fera aujourd'hui une demande de rétablissement de sa page.

Cependant, ne connaissant pas tous les rouages du fonctionnement de Wikipedia, j'ai 2 questions à vous poser : — s'il vous est aussi simple de l'annuler, pourquoi est-ce aussi compliqué de le rétablir si on vous donne les justificatifs adéquats — je ne comprends pas pourquoi, s'il y avait la question légitime du droit, vous ne m'avez pas demandé de preuves ou d'éclaircissements avant de supprimer...

Merci d'avance et bien cordialement,

Sabrina Aureli--Sabrina aureli (discuter) 6 juillet 2017 à 12:04 (CEST)

 Sabrina aureli : La réponse est simple : il faut une autorisation préalable et il s'agit d'une règle auquel tout contributeur doit se plier afin de protéger l'encyclopédie car cela est incompatible avec la licence de Wikipédia. En outre, je ne parle pas forcément de vous, mais lesdites autorisations peuvent mettre du temps à arriver et pendant ce délai, WP est potentiellement dans l'illégalité, ce qui n'est évidemment pas acceptable, d'où la mesure préventive. Cdt,--ALDO_CP^Papote 6 juillet 2017 à 12:24 (CEST)

Retrait page "Djermakoye Amadou Seyni Magagi"

Bonjour Aldo CP,

La page mentionnee en sujet ci-dessus a ete retiree de Wikipedia sous le pretexte "Les critères d'admissibilité des articles et les critères généraux de notoriété.", de quelle genre de notoriete il s'agit ici? L'article elabore sur un homme politique du Niger, qui a passe pres de 40 ans de sa vie au service du Niger et de sa communaute,et il a occupe de tres hautes fonctions militaires et politiques au Niger (Ministre,Gouverneur,Ambassadeur,etc....) Malheureusement lorqu'il a exerce la majeure partie de ces fonctions 1974-2004 c'etait avant l'ere de l'internet au Niger, neanmoins on a pu rassembler ici et la des artciles de journaux et passages de livres parlant de lui comme reference. Veuillez s'il vous plait aviser sur ce qu'il ya lieu de faire pour re-activer la page.

Merci, Ismael

Bonjour Asimlo . Vous pouvez demander sa restauration sur cette page. Présentez lesdites sources en mentionnant les références afin que ceux qui traiteront la requête ait tous les éléments en main pour analyser le cas. Bonne journée.--ALDO_CP^Papote 6 juillet 2017 à 15:22 (CEST)

L'article Attentat du 15 juin 2017 à Kaboul est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Attentat du 15 juin 2017 à Kaboul (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Attentat du 15 juin 2017 à Kaboul/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Lomita (discuter) 6 juillet 2017 à 16:26 (CEST)

Message de Ladyzee

Bonjour Aldo,

Ok je modifie;

Merci— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Ladyzee (discuter)

L'article Maïssa Toulet est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Maïssa Toulet (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Maïssa Toulet/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Menthe à l'eau - 7 juillet 2017 à 11:49 (CEST)

L'article Dezède est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Dezède (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dezède/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 7 juillet 2017 à 14:37 (CEST)

Suppression page Zéphyr Endless Flight

Bonjour, je vous contacte suite à la suppression de la page :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Zephyr_Endless_Flight

En effet, je lis "Absence de sources secondaires centrées témoignant de la notoriété; contenu non vérifiable" et je comptais justement intégrer des articles obtenus sur notre projet dans la presse après le salon du Bourget 2017. Je constate que tout le contenu est perdu alors que je croyais qu'il serait seulement rendu "invisible".

Du coup : Est-ce que ce contenu est récupérable afin que je ne le réécrive pas de mon côté ? Merci. Cordialement.

--Jean-Rémi Tabbone (discuter) 7 juillet 2017 à 17:29 (CEST)Jean-Rémi pour Zéphyr le 07/07/17

Bonjour Jean-Rémi Tabbone . J'ai remis le contenu dans votre brouillon. Je vous conseille d'en demander relecture sur le Forum des nouveaux avant de tenter une seconde publication afin de s'assurer de son admissibilité, sans quoi, il serait de nouveau supprimé. Bonne journée.--ALDO_CP^Papote 10 juillet 2017 à 08:32 (CEST)

Message de Grintescu

Bonsoir ALDO CP,
Je vous remercie pour les observations faites sur l'article "Prise d'otages..." (qui, soit dit en passant, n'est que la traduction de l'article wiki anglais); cependant, elles sont toutes trop générales pour me rendre compte ponctuellement de quoi il s'agit. Un ou deux exemples me montreraient la profondeur de l'erreur dans laquelle je me trouve.--Grintescu (discuter) 8 juillet 2017 à 20:55 (CEST)

Bonjour Grintescu . En fait, je n'ai à proprement parler pas fait d'observations sur cette page (Prise d'otages de la Bibliothèque publique de Salt Lake City), je n'ai fait que supprimer des doublons/redirections sans intérêt. Sinon, l'article semble manquer de source (ce qui est aussi le cas de la version en anglais). Chaque paragraphe devrait être relié à une source secondaire vérifiable. Pour la mise en page, je n'ai a priori rien à lui reprocher, il faudrait demander directement à  Huster qui apposé le bandeau. Bonne journée.--ALDO_CP^Papote 10 juillet 2017 à 08:38 (CEST)

L'article Samuel Dock est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Samuel Dock (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Samuel Dock/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 10 juillet 2017 à 00:37 (CEST)

L'article Dombeya Music Festival est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Dombeya Music Festival » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dombeya Music Festival/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 10 juillet 2017 à 00:45 (CEST)

Surpression de l'article "Bastir Occitanie"

Bonjour.

Pour quelle raison jugez-vous que l'article consacré au mouvement "Bastir Occitanie" n'est pas admissible ?

> Ce mouvement pan-Occitan existe depuis 2011, il a été fondé par David Grosclaude, élu à l'époque au conseil régional d'Aquitaine et président du Parti Occitan,

> "Bastir" a eu de nombreux élus aux élections municipales de 2014, y compris dans des villes d'envergure (Montauban, préfecture du Tarn-et-Garonne, Auch, préfecture du Gers...), des candidats aux élections départementales 2015, et même des candidats (non labellisés) aux élections régionales en Occitanie (sur la liste "Le Bien Commun" de Christophe Cavard, et sur la liste EELV de Gérard Onesta : Patrick Roux, aujourd'hui élu au CR d'Occitanie).

> En 2016, "Bastir" a contribué au changement du nom de la région Languedoc-Roussillon-Midi-Pyrénées en "Occitanie" par une vaste campagne de terrain. De très nombreux articles de la presse régionale en témoignent.

> En 2017, de nombreux membres de "Bastir" ont soutenu publiquement Emmanuel Macron aux élections présidentielles, puis participé aux élections législatives en 2017 en dissidence du mouvement "En Marche", (et par voie de conséquence "Bastir" a fait barrage aux candidats LREM officiels dans la deuxième circo du Gers, la 8ème de la Haute-Garonne et la première du Tarn-et-Garonne : contrairement à ce qu'annonçaient les sondages, dans ces trois circos, c'est le PS qui l'a emporté contre les candidats favoris LREM... Dans ces trois circos, il y avait trois candidature "Bastir " macronistes dissidentes, qui ont appelé au deuxième tour à faire barrage aux candidats LREM ! manifestement, les instituts de sondages n'ont pas pris en compte le paramètre "Bastir - macronistes dissidents anti-LREM" dans ces circos...

Le tout évidemment a été évoqué dans des centaines d'articles de presse en 6 ans (La Dépêche, Le Figaro...).

Que manque-t-il donc cette fois-ci pour son admissibilité ? lors de la première mouture de "Bastir !" (il y a un an de cela), l'article avait été retoqué car :

> le mouvement était jugé trop récent : 2011-2016, 5 ans seulement

> la presse nationale n'en parlait pas (ce qui est normalement logique pour un mouvement régionaliste, mais bon...)

Or, entre-temps, "Bastir" a continué d'être particulièrement actif et visible en Occitanie, d'abord dans la campagne du nom de la région durant l'année 2016, et surtout (y compris cette fois-ci à un niveau national : évoqué dans "Le Figaro") à cause de l'investissement de ses membres dès le début de l'année 2016 avec Emmanuel Macron, puis en tant que "frondeurs" de "En Marche" au moment des législatives (Jean-Luc Davezac, Jérôme Piques, cité en tant que "Bastir Occitanie" dans l'article du Figaro Dans les rangs macronistes, des «marcheurs en colère» réclament plus de démocratie)...

Cordialement,

Raymond Trencavel

Raymond Trencavel (discuter) 10 juillet 2017 à 09:35 (CEST)

Bonjour Raymond Trencavel . Comme la page a été supprimée lors d'une décision communautaire, a fortiori vu que c'était il y a même pas deux ans, il est nécessaire de passer par une demande de restauration de page. Présentez-y vos arguments et cela pourrait alors conduire à un second débat le cas échéant. Mais sans passer par cette procédure, la page ne peut être recréée. Bonne journée.--ALDO_CP^Papote 10 juillet 2017 à 09:55 (CEST)

Création de l'article «Antoine Del Busso»

Vous vous interrogez sur les critères d'admissibilité de l'article que j'ai rédigé sur l'éditeur québécois Antoine Del Busso. Voici les critères sur lesquels je me suis fondé.

1. La base de données Eureka.cc comporte 233 articles de presse mentionnant le nom d'Antoine Del Bussso. J'en ai utilisé quelques-uns pour la rédaction de l'article et je les ai mis, avec des liens externes, dans la section des «Sources».

2. Avant la création de cet article, huit articles de Wikipédia mentionnaient le nom d'Antoine Del Busso.

3. Un chapitre d'un livre universitaire porte sur Antoine Del Busso : Dallaire, Géraldine et Louis Jacques Filion, « Chapitre 3. Antoine Del Busso, profession éditeur », dans Louis Jacques Filion (sous la dir. de), Artistes, créateurs et entrepreneurs, Montréal, Del Busso éditeur, 2017, p. 65-90.

4. Plusieurs livres universitaires sur l'histoire de l'édition au Québec mentionnent le nom et le rôle d'Antoine Del Busso. J'en donne deux exemples dans les «Sources» : Michon, Jacques, Fides : la grande aventure éditoriale du père Paul-Aimé Martin, Montréal, Fides, 1998, 386 p.; Michon, Jacques, Histoire de l'édition littéraire au Québec au XXe siècle, Montréal, Fides, 1990-2010, 3 vol.

5. Antoine Del Busso a remporté le prix Fleury-Mesplet. Description de ce prix dans Wikipédia : «Ce prix québécois est destiné à souligner le mérite d’une personne, d’un organisme ou d’une compagnie qui, par son action et son dynamisme, a contribué au progrès de l’édition au Québec. Ce prix porte le nom du premier imprimeur et fondateur du premier journal montréalais.» Des 36 lauréats listés dans cet article de Wikipédia, 22 ont droit à un article dans l'encyclopédie.

6. Antoine Del Busso a été nommé membre de l'Ordre des francophones d'Amérique. Description de ce prix dans Wikipédia : «Cette distinction, décernée annuellement à un nombre très restreint de personnalités, a pour objet de reconnaître les mérites de personnes qui se consacrent au maintien et à l’épanouissement de la langue de l’Amérique française.» La majorité des membres de cet ordre ont droit à un article dans l'encyclopédie.

Cela vous semble-t-il convaincant ?

--PhelanBis (discuter) 10 juillet 2017 à 14:00 (CEST)

Bonjour PhelanBis. Je me suis annulé peu après posé le bandeau. Donc, non je ne m'interroge pas/plus sur son admissibilité. Il reste néanmoins d'autres problèmes à la page. Cdt,--ALDO_CP^Papote 10 juillet 2017 à 14:07 (CEST)PS : pour préciser : être cité dans x articles de Wikipédia ne rend pas pour autant un article admissible.

Sources de l'article «Antoine Del Busso»

Merci de votre réponse à mon message précédent. Autre chose, maintenant.

À votre suggestion, j'ai ajouté huit sources, en notes, à l'article. Je vais continuer à le faire. (Et j'ai rebaptisé la section «Sources» en «Liens externes».)

J'ai cependant un problème de mise en forme. Les données de la section «Biographie» de l'article proviennent toutes de la même source. Je renvoie à cette source à la note 1 (Dallaire, Géraldine et Louis Jacques Filion, « Chapitre 3. Antoine Del Busso, profession éditeur », dans Louis Jacques Filion (sous la dir. de), Artistes, créateurs et entrepreneurs, Montréal, Del Busso éditeur, 2017, p. 65-90.).

Est-ce la bonne façon de faire ? Je me vois mal mettre un appel de note à chacune des phrases de la section «Biographie» et toujours renvoyer à la même source…

Devrais-je, comme dans un article savant écrire, à la note 1, écrire quelque chose comme «Toutes les données biographiques proviennent de [etc.]» ? Faire autrement ?

Merci à l'avance.

--PhelanBis (discuter) 10 juillet 2017 à 14:51 (CEST)

 PhelanBis : Un seul appel à référence est nécessaire par paragraphes (sauf si une info précise (une date) nécessite un précision particulière). J'ai fait la modification pour vous. Pour les liens externes, si ceux-ci sont déjà/peuvent être utilisés comme des références (ce qu'ils semblent tous être ici), alors ils ne sont pas utiles sous cette forme. Il devraient être limités à deux ou trois avec des sites du genre "Site officiel" --> voir WP:LE. Cdt,--ALDO_CP^Papote 10 juillet 2017 à 15:15 (CEST)

L'article Rabbi Jacqueline est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Rabbi Jacqueline (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rabbi Jacqueline/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. ÞÅQ♣ÞÁQ♣94 (discuter) 10 juillet 2017 à 22:25 (CEST)

L'article The American Business School of Paris est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « The American Business School of Paris (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:The American Business School of Paris/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Shev (discuter) 11 juillet 2017 à 14:06 (CEST)

L'article Petit Ours brun - Le Spectacle est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Petit Ours brun - Le Spectacle » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Petit Ours brun - Le Spectacle/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Shev (discuter) 11 juillet 2017 à 14:12 (CEST)

Page Fabrice Lambert

Bonjour,

Je viens de voir message concernant "le retrait unilatéral" du bandeau, je suis désolée si cela est considéré comme un passage en force. J'ai enlevé plusieurs fois le bandeau concernant le fait de "wikifier" car c'est le seul moyen que j'ai trouvé pour savoir si la mise en page été conforme. Il y a-t-il encore des choses que je dois wikifier ?

Par ailleurs autre question concernant les "references necessaires" pour les trois premiers paragraphes, j'ai pris ces informations dans le dossier de présentation de la compagnie, qui n'est pas un document en ligne, mais que la compagnie utilise pour présenter Fabrice Lambert lors de rendez-vous par exemple. Savez-vous comment je peux justifier cette source ?

En vous remerciant, Coralie— Le message qui précède a été déposé par L'Expérience Harmaat (d · c). Il est recommandé de signer en cliquant sur ce qui ajoutera les quatre tildes de signature (~~​~~).

Bonjour L'Expérience Harmaat aka Coralie. Si vous voulez savoir si la mise en page est conforme, il suffit de laisser un message sur une PDD utilisateur comme maintenant. Sinon à ce niveau, après les dernières corrections, c'est bon. Pour les références, ce serait mieux si c'était des sources secondaires mais à défaut vous pouvez utiliser le Modèle:Article. Il me semblait néanmoins qu'il y avait les infos consultables en ligne sur ce site mais il ne semble plus accessible...Bonne journée.--ALDO_CP^Papote 12 juillet 2017 à 13:05 (CEST)

L'article Tric Trac d'or est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Tric Trac d'or » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tric Trac d'or/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Shev (discuter) 12 juillet 2017 à 14:53 (CEST)

L'article Syndicat intercommunal d'énergie et de e-communication de l'Ain est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Syndicat intercommunal d'énergie et de e-communication de l'Ain » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Syndicat intercommunal d'énergie et de e-communication de l'Ain/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Shev (discuter) 12 juillet 2017 à 14:57 (CEST)

Renommage HB

Salut, Je ne conteste pas le bien-fondé de ces renommages typographiques mais un truc m'échappe : la majuscule ou non au handball "bonus" en fin de nom du club. On a Belfort aire urbaine handball avec un h mais Club sportif Marseille Provence Handball ou Entente sportive Nanterre Handball 92 avec un H (Yutz Handball féminin est un peu à part). ❖ Luciofr ✎ 13 juillet 2017 à 10:38 (CEST)

Bonjour Lucio fr . En fait, ce n'est pas toujours évident de s'y retrouver tant ils ont des noms à rallonge. Mais voici la règle appliquée sur base de WP:TYPO#MAJUSCULES-ASSOCIATIONS : pour le deuxième et troisième : entente sportive et cercle sportif sont des termes génériques et ne doivent pas prendre de majuscules. Il reste donc après une succession de substantifs qui eux prennent une majuscule (à rapprocher de l'exemple "l’association Les Amis de la nature" pour la première partie). Pour le premier cas, il n'y a pas de terme générique précédent et le nom est composé ensuite d'un nom puis d'un adjectif puis d'un nom. Il n'y a pas de raison que ces derniers conservent une majuscule (voir Stade rennais football club). Pour le dernier cas, en fait, j'ai beaucoup hésité. La minuscule à féminin est évidente mais si je ne l'ai pas mis à handball, ce qu j'ai considéré qu'il faisait partie d'un bloc "Yutz Handball" ou handball serait la raison sociale et Yutz jouerait en quelque sorte le rôle d'adjectif antéposé. Mais pour ce denier cas, je n'ai pas de certitude totale car j'ai déjà rencontré les deux cas sur WP. On peut éventuellement demander sur l'atelier typographique si nécessaire. Bonne journée.--ALDO_CP^Papote 13 juillet 2017 à 12:53 (CEST)

Article sur Serge Labégorre

Bonjour, Vous avez ajouté plusieurs bandeaux sur l'article concernant le peintre Serge Labégorre, notamment sur les sources à ajouter et les citations trop nombreuses. Après plusieurs modifications, serait-il possible d'avoir un avis de votre part : les citations sont-elles toujours trop nombreuses ? Les sources, au contraire, trop lacunaires ? Ou bien cela a-t-il été arrangé ? Merci d'avance pour votre temps, Bien cordialement— Le message qui précède, non signé, a été déposé par ElisaBlc64 (discuter)

Bonjour ElisaBlc64 . Pour les citations, c'est mieux, j'ai retiré le bandeau. Pour les sources, il y a de nombreux paragraphes non reliés à une référence (par exemple la section "La Guerre"), ce qui ne permet pas de vérifier l'information. Il faudrait donc en ajouter afin d'améliorer la vérifiabilité. Bonne journée.

Suppression Page BricoPrivé

Bonjour Aldo,

Je suis Marie-Christine de Brico Privé. Je vous contacte suite à la suppression de ma page Brico Privé. J'aimerais pouvoir ajouter les information nécessaires pour faire en sorte qu'elle soit restaurée. Le problème, c'est que je débute un peu et que je ne trouve pas comment modifier le contenu de ma page supprimée. Est-ce que vous pouvez m'aider ?

Merci !

Marie-Christine--Brico Privé (discuter) 13 juillet 2017 à 11:54 (CEST)

Bonjour Brico Privé aka Marie-Christine. La page vient d'être supprimée il y a peu suite à un débat communautaire. Pour demander une restauration de page, il faut suivre cette procédure. Néanmoins, vu que le débat est extrêmement récent, il faudrait que vous fournissiez des sources secondaires d'envergure extrêmement convaincantes et qui n'aurait pas été présentes dans le précédente version. En fait, pour parler franchement, il est hautement improbable que votre demande soit acceptée. Sinon, votre texte a été supprimé (il est en fait invisible) mais je peux toujours vous l'envoyer par mail si vous le souhaitez en sachant que vous ne pourrez néanmoins vraisemblablement pas le republier. Bonne journée.--ALDO_CP^Papote 13 juillet 2017 à 12:59 (CEST)

L'article Anne & Julien est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Anne & Julien (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Anne & Julien/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Framawiki ✉ 13 juillet 2017 à 12:35 (CEST)

L'article École secondaire des Hauts-Sommets est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « École secondaire des Hauts-Sommets (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:École secondaire des Hauts-Sommets/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 13 juillet 2017 à 13:53 (CEST)

L'article Ali El Hadj Tahar est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Ali El Hadj Tahar » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ali El Hadj Tahar/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 13 juillet 2017 à 13:58 (CEST)

Brico Privé

Aldo,

Merci de votre réponse rapide...même si les nouvelles ne sont pas très bonnes. Je veux bien que vous me retransmettiez le contenu de notre page, cela me permettra de voir quelles sources je pourrais ajouter qui n'auraient pas été mentionnées dans la page initialement. Je vais faire le maximum pour mettre la page en conformité et relever le défi :-)

Merci d'avance pour votre aide, Marie-Christine

Bonjour Brico Privé aka Marie-Christine. Le texte vient de vous être envoyé par mail. Bonne journée.--ALDO_CP^Papote 14 juillet 2017 à 08:36 (CEST)

Gretchen

Bonjour,

L'article Gretchen a été recrée après cette PaS. J'aurais besoin de ton aide pour savoir s'il s'agit d'une recréation sauvage ou est-ce qu'il s'agit d'un article qui n'a rien à voir. Merci --Shev (discuter) 14 juillet 2017 à 12:35 (CEST)

Bonjour Shev123 . Les deux pages n'ont rien à voir, la précédente concernait le prénom Gretchen . À mon sens, cela aurait plutôt dû être transformé en homonymie (comme la page en anglais) car le titre actuelle est contraire au principe de moindre surprise. Si je chercher Gretchen, je ne m'attends pas à tomber sur cette chanteuse...--ALDO_CP^Papote 14 juillet 2017 à 12:42 (CEST)

Merci pour tes vérifications. La transformation de la page en page d'homonymie avait été évoqué lors de la PaS mais cela n'a pas été fait (il n'est pas trop tard). Les anglophones ont une page d'homonymie (celle-ci) et la page sur le prénom. A voir ce qui est le mieux. --Shev (discuter) 14 juillet 2017 à 12:48 (CEST)

golden tree

Bonjour, Le festival Golden Tree qui valorise les documentaires l'homme et la nature me semble avoir sa place sur wikipedia. Vous avez supprimé la page ? Cordialement --GOLDENWIKIMEDIO (discuter) 14 juillet 2017 à 14:09 (CEST)

Bonjour GOLDENWIKIMEDIO . L'article ne répond pas critères d'admissibilité des articles à savoir avoir été l'objet d'au moins deux sources secondaires centrées (livres, articles de presse qui ne soient pas des interviews) d'envergure au moins nationale et espacées d'au moins deux ans. Les sites persos, blogs,... sont des sources primaires et n'entrent pas en ligne de compte pour l'admissibilité. Si vous estimez le contraire, il vous est loisible d'en demander la restauration en présentant lesdites sources. Cdt,--ALDO_CP^Papote 14 juillet 2017 à 14:12 (CEST)

L'article Philippe Kong est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Philippe Kong (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Philippe Kong/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 16 juillet 2017 à 00:51 (CEST)

L'article Jean-Michel Cornu de Lenclos est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jean-Michel Cornu de Lenclos (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Michel Cornu de Lenclos/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 17 juillet 2017 à 00:33 (CEST)

L'article Liste de mots à double genre est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Liste de mots à double genre (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de mots à double genre/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 17 juillet 2017 à 00:35 (CEST)

Suppression page

Bonjour Vous avez supprimé ce jour la page relative au navigateur Joël Charpentier. Puis je savoir pourquoi? Merci

Bonjour . à la demande d'un autre utilisateur et parce l'article n'était pas encyclopédique en l'état. En outre, aucune source ne permettait de vérifier le contenu. Bonne journée.--ALDO_CP^Papote 17 juillet 2017 à 13:13 (CEST)

Sameh Sami

Bonsoir Comment puis-je faire pour améliorer l'article Sameh Sami? Merci

ميرفت سليمان (discuter) 18 juillet 2017 à 00:13 (CEST)

L'article Lycée régional Léonce Vieljeux est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Lycée régional Léonce Vieljeux (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lycée régional Léonce Vieljeux/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 18 juillet 2017 à 00:26 (CEST)

L'article Makja est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Makja (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Makja/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 18 juillet 2017 à 00:28 (CEST)

Page Isabelle Trombert supprimer

Bonjour,

Vous avez supprimer la page Isabelle Trombert, la raison que vous évoquer me semble plutôt sévère car tous les éléments sont réunis. Vous avez la liste de tous les liens, la bibliographie complète...

Que manque t'il a cet article ? Pouvez vous être plus précis dans vos raisons de suppressions ?

Cordialement, Cyril

Bonsoir Cys now aka Cyril. L'article ne semble pas remplir les critères d'admissibilité de Wikipédia, à savoir avoir été l'objet d'au moins deux sources secondaires centrées (livres, articles de presse qui ne soient pas des interviews) d'envergure au moins nationale et espacées d'au moins deux ans. Les sites persos, blogs,... sont des sources primaires et n'entrent pas en ligne de compte pour l'admissibilité. La biblio contient des livres écrits par elle et non sur elle. Idem pour les liens qui ne sont pas centrés sur elle. Et après recherche, je n'ai pas trouvé de sources secondaires centrées probantes. Quelques mentions ou sources de faibles envergure. Si vous avez ce genre de sources à votre disposition, vous pouvez toujours en demander la restauration en présentant lesdites sources et en argumentant. Bonne soirée.--ALDO_CP^Papote 18 juillet 2017 à 20:56 (CEST)

Renommage

Bonjour,

Lorsqu'une association, une organisation partisane ou un parti politique décident d'avoir une dénomination particulière, vous n'êtes pas dans votre droit de modifier cette dénomination sous prétexte qu'elle ne vous plait pas (sauf si vous êtes à l'origine de la création de cette entité). Par ailleurs, les règles de Wikipédia, comme l'indique l'article mis en référence, ne sont pas obligatoires. Vous avez outrepassé vos droits en tant que contributeur Wikipédia. Cela pourrait faire l'objet d'un signal auprès des administrateurs. Merci dans le futur de respecter les règles et de rester dans la légitimité de votre champ d'action.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Felmm (discuter).

 Felmm :. Si ladite organisation veut sa propre typographie, qu'elle l'applique sur son propre site. Ladite organisation n’a aucun pouvoir ici. Et vous inversez totalement les rôles car c'est VOUS qui avez tenté le renommage avec une typo contraire aux usages car il n'y a aucune notion de plaire, juste de coller aux recommandations. Même si ce n'est pas obligatoire, vous ne trouverez aucun contributeur expérimenté ni administrateur pour abonder dans votre sens qui relève uniquement de l'argumentation personnelle car même le logo officiel vous donne tort. En outre, un autre contributeur vous a donné des arguments contre mais là aussi vous faites la sourde oreille. Votre demande de renommage n'a aucune chance d'aboutir d'ailleurs.

Je n'ai outrepassé aucun droit, je n'ai fait qu'appliquer les règles et recommandations. Votre tentative d'intimidation ne fonctionnera pas avec moi et vous pouvez toujours le signaler à mes collègues administrateurs si cela vous sied mais vous avez intérêt à avoir un peu plus de matière que cela car votre requête restera lettre morte si c'est tout ce que vous avez à me reprocher. Et je ne pense pas non plus avoir besoin de conseils quant à ce qu'il m'est permis de faire sur WIkipédia, surtout quand lesdits conseils émanent de quelqu'un qui n'est clairement pas au fait des règles et recommandations. Si vous avez du temps à perdre, grand bien vous fasse mais éviter de nous faire perdre le nôtre.--ALDO_CP^Papote 18 juillet 2017 à 20:45 (CEST)

Votre modèle

Bonjour!
Puis-je supprimer votre modèle « section à wikifier » dans mon article Jean Laborey ? Je crois que tout est maintenant en ordre.--V2016 (discuter) 18 juillet 2017 à 19:27 (CEST)

Bonsoir V2016 . Bandeau retiré, bonne soirée.--ALDO_CP^Papote 18 juillet 2017 à 20:47 (CEST)

Suppression page Coral Guardian

Bonjour Aldo,

J'ai été informé que vous aviez supprimé la page Coral Guardian que j'étais en train de créer. Puis-je vous demander pourquoi? Je travaille pour l'association et j'ai tenté de rester le plus neutre possible, tout en citant mes sources ...— Le message qui précède, non signé, a été déposé par J.traversian (discuter)

Bonjour J.traversian . Il ne s'agit pas d'un problème de source mais de non respect du coypright. Le texte présenté était en partie copié de divers sites présents sur le web ([4] + [5] entre autres). Il est interdit de copier du texte soumis à des droits d'auteurs sans autorisation préalable. Si vous avez les droits sur ce texte (sur l'ensemble, pas juste une partie sinon il ne sera pas possible de restaurer), il vous faut alors suivre cette procédure de republication. Néanmoins avant de republier, assurez-vous que le sujet remplisse les critères d'admissibilité des articles sans quoi, il pourrait à nouveau être supprimé pour ce motif (avant que je ne supprime l'article, un autre contibuteur avait remis l'admissibilité en doute). Bonne journée.--ALDO_CP^Papote 19 juillet 2017 à 12:18 (CEST)

Renommage - Suite

Fiou. Difficile de discuter avec quelqu'un aussi borné que vous mais bon.... Dois-je être vraiment surpris venant de quelqu'un qui n'a rien d'autre à faire de sa vie que de patrouiller sur Wikipédia (avec tout le respect que je dois à cette ressource en ligne) ? Quelques éléments de réponse car je ne pouvais laisser la situation ainsi. 1) La dite organisation a déjà opéré ce changement sur son site. Si elle souhaite que la page wikipédia qui parle d'ELLE soit en concordance avec sa typographie officielle, elle a le droit. Ça vous dépasse, ça me dépasse. C'est quand même fou d'aller à l'encontre de la volonté des concernés. En refusant de respecter leurs choix, vous participez, d'une certaine façon, à la diffusion d'infos erronées sur cette organisation. 2) Je ne sais pas ce que vous ne comprenez pas dans la phrase "PAS OGLIGATOIRE". C'est écrit noir sur blanc sur la page Wikipédia des règles. Si on n'est pas d'accord avec les règles, on demande à les modifier, n'est-ce pas ? Par ailleurs, ce n'est pas de l'argumentation personnelle. L'organisation en question m'a demandé d'opérer les changements demandés. Quand on ne sait pas, en général, on ne parle pas. 3) Le logo est en maintenance. Ça été dit et redit. Apprenez à lire (visiblement, pas votre fort). 4) Aucune menace n'a été formulé. J'ai juste mis en lumière votre comportement qui a dépassé les borns à mon sens. Vous n'avez même pas discuté, essayé de comprendre, fait des concessions alors que c'est demandé à tous les contributeurs en désaccord. Mais bon, encore une fois, en lisant votre fil de discussions, je vois que ça n'est pas la première fois.... 5) Évitez de me mettre en opposition avec d'autres personnes (je cite "faire perdre le nôtre"). On ne parle pas aux noms des autres mais en son nom. C'est un différend d'opinions qui nous oppose (deux personnes individuelles). Surtout que les contributeurs / administrateurs sont les collègues de TOUT LE MONDE sur Wikipédia.

Sur ce, nous sommes d'accord pour ne pas être d'accord. J'ai essayé de respecter poli et je n'ai pas envie de perdre plus de temps à discuter avec vous. Afin de mettre à terme définitivement à ce désaccord, je vous demande de ne plus me mentionner ou répondre à ce message. Il s'agit d'une façon d'aller de l'avant et de faire preuve tous les deux de maturité (pour le bien du site notamment). En espérant que le message soit bien compris cette fois-ci. Bonne continuation à vous!

 Felmm : Vous osez parler de maturité alors que vous m'insultez ? Vous avez gagné un signalement, bravo.--ALDO_CP^Papote 19 juillet 2017 à 21:19 (CEST)

 Felmm : Vous citez « Le respect de ces règles n’est pas obligatoire et vous êtes libre de ne pas en tenir compte. » en complétant avec « Je ne sais pas ce que vous ne comprenez pas dans la phrase "PAS OGLIGATOIRE". C'est écrit noir sur blanc sur la page Wikipédia des règles. ». Trop heureux d'avoir trouvé cet argument définitif, vous avez sans doute arrêté votre lecture prématurément. Je me permets donc de copier ici la suite du propos : « Cependant, les autres wikipédiens sont également libres de modifier la mise en forme de votre texte pour le rendre conforme aux présentes conventions. » (c'est moi qui souligne), phrase que vous n'aurez aucun mal à comprendre puisqu'elle est également écrite ...noir sur blanc.

Cordialement — BerAnth (m'écrire) 19 juillet 2017 à 21:56 (CEST)

Vangion : tant de mauvaise foi ici, si le logo est indisponible, il suffit d'attendre qu'il le devienne. La non obligation d'une règle sur papier ne la rends pas moins nécessaire par l'usage, c'est le principe même d'une encyclopédie, qui se doit d'être uniforme et de respecter des critères, sinon l'ensemble de Wikipédia perdrait en crédibilité. De plus il ne faut pas confondre liberté et anarchie, si tout le monde à des droits ici, il n'a pas de liberté totale. La conformité d'un article aux règles est nécessaire, le respect de la forme conviens à ces règles, c'est aussi simple que ça. (Dire que ça a besoin d'être précisé par quelqu'un qui viens de voir sa page supprimée justement il y'a moins d'une heure...) Avec le bénéfice du doute vous semblez bien borné, sans vous semblez à la limite du manque de respect. A terme il suffirait d'attendre que le logo soit disponible pour être publié et donc faire le changement, ce qui est la solution arrangeant tout le monde, contrairement à ce que vous voulez laisser penser en donnait un air d'urgence à toute l'affaire, qu'elle n'a pas..(-vangion 20 juillet 2017 à 12h56)

Ref

Référence Bibliothèque nationale de France http://catalogue.bnf.fr/ark:/12148/cb17010416t

Bonjour à vous aussi. Il aurait été plus courtois de me laisser au moins un mot d'explication plutôt que de me laisser me débrouiller avec un lien déposé à la va-vite. Voici ma réponse à votre (absence de) message : la présence dans une simple base de données n'est en rien une condition suffisante pour figurer sur Wikipédia. Salutations.--ALDO_CP^Papote 20 juillet 2017 à 07:47 (CEST)

restauration page

Bonjour, Pouvez-vous restaurer la page. Les conditions sont maintenant réunies : 2 ouvrages à compte d’éditeur. Des liens vers des articles Notice de l’auteur dans la plus importante encyclopédie française dans le domaine de la littérature http://catalogue.bnf.fr/ark:/12148/cb17010416t

Ici un article apporte une précision concernant l’importance du catalogue BNF http://www.lemonde.fr/vous/article/2010/04/29/la-bnf-et-wikipedia-la-main-dans-la-main_1344544_3238.html Cdlt Iletaitunefoisenfrance (discuter) 20 juillet 2017 à 09:35 (CEST)

Aldo... Bonjour, lorsque je vois écrit sur l'article du Monde, pour commencer Les censeurs de Wikipédia ont baissé d'un ton et Wikimédia, la maison mère de Wikipédia cela laisse rêveur de la connaissance qu'a le journal le Monde de notre organisation - Faut il vraiment les prendre au sérieux ! - Bonne journée --Lomita (discuter) 20 juillet 2017 à 09:44 (CEST)

Page Wiki

Bonjour, il ne faut lire l'article comme une attaque, mais comme une information comme une réponse au fait que l'encyclopédie BNF est équivalente à BRITANNICA. Je reviens donc plus tard avec plus de liens (2018). Cdlt Iletaitunefoisenfrance (discuter) 20 juillet 2017 à 10:29 (CEST)

 Iletaitunefoisenfrance : veuillez vous abstenir de copier du texte soumis à des droits d'auteur sur Wikipédia, sans quoi vous serez bloqué en écriture.--ALDO_CP^Papote 20 juillet 2017 à 12:24 (CEST)

Page Philibert SARL

Bonjour Aldo CP,

j'ai remarqué que vous aviez supprimé la page Philibert SARL pour cause de manque de sources externes s'étalant sur au moins 2 ans. Pour tout dire cela me parais légitime, mais nous étions sur le point d'ajouter plusieurs sources secondaires, dont entre autre : deux reportages de France 3, une vidéo de TrickTrack Tv (média de référence dans le domaine du jeu de société, national datant de 2014), plusieurs articles locaux développant l'activité territoriale d'animation de l'entreprise (section qui allait être ajoutée à la page), des articles du site monjobideal.com traitants du système d'entreprise libérée exploité chez Philibert.

De ce fait je me demande si ces sources peuvent être suffisantes pour remettre l'article en ligne.

Bien cordialement, Vangion.

Bonjour Vangion pour France3, si c'est France 3 "Régions", cela risque d'être insuffisant. Pour TrickTrack Tv, c'est possible. Il faut voir comment ce média est considéré (je ne le connais pas donc je ne peux juger). Pour les articles locaux, c'est bien comme source mais cela ne rentre pas en compte pour l'évaluation de l'admissibilité. Le mieux, ce serait encore que vous passiez par une demande de restauration de page en y présentant les différents liens que vous me mentionnez et vos arguments. Votre demande sera étudiée plus en profondeur sur cette page-là et par plus qu'une personne unique. Bonne journée.--ALDO_CP^Papote 20 juillet 2017 à 12:37 (CEST)

Merci de cette réponse rapide, je vais m'atteler à cette demande quand tout sera retiré. Certains des articles sont de blogs à portée nationale aussi (entre autre monjobideal). Je vais donc regarder cela. Bonne journée !— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Vangion (discuter)

Message de Iletaitunefoisenfrance

Cher Aldo, pouvez-vous m'indiquer ce qu'il faut exactement comme source(s) pour habiliter une page auteur ?— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Iletaitunefoisenfrance (discuter)

 Iletaitunefoisenfrance : c'est simple : au moins deux sources secondaires centrées (livres, articles de presse qui ne soient pas des interviews) d'envergure au moins nationale (ex : Le Figaro, Le Monde, NY Times,...) et espacées d'au moins deux ans. Les sites persos, blogs,... sont des sources primaires et n'entrent pas en ligne de compte pour l'admissibilité. La présence dans une base de données n'est pas non plus suffisante. Pour demander une restauration de page, il faut suivre cette procédure. Cdt,--ALDO_CP^Papote 20 juillet 2017 à 13:13 (CEST)

Demande de renommage

Bonjour, je me permets de vous rappeler à propos de la demande de renommage de Chrétiens arabes que le consensus avait déjà été trouvé en mars 2017, et qu'un administrateur, Varmin, avait en conséquence nommé la page ainsi. C'est un contributeur qui de manière unilatérale, après l'avoir dénommée Chrétiens levantins, lui a encore trouvé un autre nom, sans source et sans demander l'avis de personne. Pourriez-vous avoir l'amabilité de revenir sur votre décision ? Merci.--86.249.202.85 (discuter) 20 juillet 2017 à 13:57 (CEST)

Bonjour, vu l'ensemble des interwikis, j'ai accepté le renommage car je ne vois pas de justification quant au titre précédent mais comme mentionné, merci de continuer vos débats notamment concernant le contenu et d'éventuelles distinctions à faire sur la page de discussion et non sur une page technique. Bonne journée.--ALDO_CP^Papote 20 juillet 2017 à 15:46 (CEST)

Bonjour, grand merci vraiment. J'avais attendu plusieurs mois, fin 2016, début 2017, qu'un consensus se dégage en pdd, et je trouvais un peu dur de devoir recommencer. Bien entendu, je répondrai en pdd si qqn n'est pas d'accord. Très cordialement--90.35.92.224 (discuter) 20 juillet 2017 à 18:32 (CEST)

L'article Antoine Goudeseune est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Antoine Goudeseune (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Antoine Goudeseune/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 20 juillet 2017 à 15:51 (CEST)

L'article Prix littéraire Culture-Gastronomie est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Prix littéraire Culture-Gastronomie (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Prix littéraire Culture-Gastronomie/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 22 juillet 2017 à 00:46 (CEST)

L'article Aymeric Rouillac est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Aymeric Rouillac » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Aymeric Rouillac/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 23 juillet 2017 à 01:01 (CEST)

L'article Brasserie FMR est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Brasserie FMR (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Brasserie FMR/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 23 juillet 2017 à 14:51 (CEST)

L'article Ligue de défense des conducteurs est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Ligue de défense des conducteurs (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ligue de défense des conducteurs/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Shev (discuter) 25 juillet 2017 à 13:40 (CEST)

Index Éducation

Bonjour, cet article est non catégorisé mais le problème est que le créateur de cet article qui est Ozéozéa met comme message d'accueil "J'interviens de façon rémunérée sur Wikipédia en tant qu'employé de la société Index Education, et contribue donc sur la page de l'entreprise et de ses produits dans le cadre de mon emploi.". Donc pour moi cet article est promotionnel et par conséquent l'article doit être supprimé pour manque de neutralité. Qu'en pensez-vous? Cordialement.--— FCNantes72 (d) 25 juillet 2017 à 15:36 (CEST)

Bonjour FCNantes72 . Pour la déclaration de transparence en matière de contributions rémunérées, elle ne fait que répondre à ma demande l'y exhortant. Maintenant, rien n'interdit de faire un article sur sa boîte et à moins que ce soit une publicité ou promotion manifeste (G11) (on parle vraiment de spam à ce niveau, genre brochure ou petite annonce), cela ne relève pas d'une suppression immédiate. De plus, l'article est relativement sobre pour une fois. En outre, s'il fallait supprimer tous les articles publicitaires ou non neutres.... Un bandeau d'admissibilité a été posé car la notoriété n'est pas évidente, on va maintenant attendre l'issue de la procédure. Bonne journée.--ALDO_CP^Papote 26 juillet 2017 à 08:07 (CEST)

Suppression de PLANDEGRAISSAGE

Bonjour SVP, comme explication de la suppression vous signalé "Absence de sources secondaires centrées d'envergure nationale et étalées sur au moins deux ans)" "Envergure national" = il y a une référence du FBVA (et homologue néerlandais FBVO), qui est la plus grande fédération belge pour les voitures ancienne (qui regroupe tous les clubs de voiture, moto,..), la publication a été faite a plus de 50.000 exemplaires (papier) en français et en Néerlandais, et envoyer par internet dans le monde entier. "Étalées sur au moins deux ans" = les publications ont commencée en 2016 et 2017. J’espérais réellement que c’est référence serait approprié. Je suis impatiens de vous lire, grand merci. florihe

--Florihe (discuter) 25 juillet 2017 à 21:39 (CEST)

Bonjour Florihe . Hélas, les publications de cette fédération sont plutôt spécialisées et donc pas forcément ce qu'on attend pour prouver l'admissibilité. Il faudrait plutôt des articles dans La DH, De Tijd, Het Laatste Nieuws,... qui sont des sources d'envergure. Si vous le souhaitez, vous pouvez toujours tenter de demander une restauration de page en suivant cette procédure et en présentant vos sources. Bonne journée.--ALDO_CP^Papote 26 juillet 2017 à 08:12 (CEST)

Suppression page

Bonjour

Vous avez récemment supprimé la page relative au navigateur Joël Charpentier suite à son décès.

Je m'interroge sur les motivations de cette suppression. Est ce qu'un décès reglemente l'existence d'une page Wikipedia?

Désolée j'ai reposé la question mais vous y avez déjà répondu.

Bien à vous

L'article Skolig al Louarn est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Skolig al Louarn » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Skolig al Louarn/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 26 juillet 2017 à 01:02 (CEST)