Discussion:Ali El Hadj Tahar/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Ali El Hadj Tahar » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 20 juillet 2017 à 13:56 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 27 juillet 2017 à 13:56 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Ali El Hadj Tahar}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Ali El Hadj Tahar}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 juillet 2017 à 13:56 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis novembre 2016 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : sources ???
Conclusion
Conservation traitée par Lomita (discuter) 20 juillet 2017 à 18:29 (CEST)Raison : Pas d'avis pour la suppression
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~). Bonjour, Je ne comprends pas pourquoi on veut supprimer l'article sur Ali El Hadj Tahar, qui a publié plusieurs livres importants, dont une Encyclopédie de la poésie algérienne en langue française en deux tomes et deux ouvrages fondamentaux d'une série de six ouvrages sur la peinture algérienne. Vous demandez des références et des sources: les références sont données en bas de page. Où voulez-vous que je les mette? Je suis journaliste depuis 30 ans mais je ne sais pas écrire sur Wikipedia. Vous ne m'avez pas aidé. Vous croyez que les concepts que vous utilisez sont simples... Vous, vous êtes jeunes et comprenez votre jargon wikipédien... Les livres et articles d'Ali El Hadj Tahar sont cités comme sources et références pour une dizaines d'auteurs et d'artistes de Wikipedia dont Arezki Larbi, Amine Khan, Ziani Hocine, Achour Cheurfi, Youcef Sebti, Lazhari Labter, Poésie algérienne de langue française... Wikipedia n'est pas une source? Dois-je citer ça comme sources? Vous demandez les sources: les livres de cet auteur ne sont pas des sources, Africulture, les sites de peintures comme WWA, Absolute Art,Saatchi ne sont pas des références et des sources? Cet auteur ne figure pas dans les dictionnaires français, mais sur Google il y a des dizaines de liens vers ses livres, ses écrits, ses peintures dans des galeries virtuelles importantes et des galeries algériennes. J'ai demandé de l'aide pour rédiger et structurer mon texte comme vous le souhaitez mais personne ne m'a répondu. Pourtant vous aviez dit qu'il serait supprimé en septembre si les sources ne sont pas données... Nous sommes en juillet... Merci de me dire où je dois mettre les sources. J'ai beau lire l'aide de Wikipedia je ne comprends pas comment procéder. J'ai publié des photos de l'auteur, Wikipedia me demande une licence: ce sont mes photos, où vais-je trouver une licence? Merci Nesrine42
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver Sur critère généraux Présence dans une encyclopédie (2, de fait : Encyclopédie de la poésie algérienne de langue francaise et Africultures). Plusieurs articles de journaux centrés polémique, ici, expos internationales (Allemagne, France). v_atekor (discuter) 13 juillet 2017 à 14:41 (CEST)- Conserver car dans plusieurs ouvrages [1]. Mario93 (discuter) 13 juillet 2017 à 14:43 (CEST)
Plutôt conserver selon avis précédent, mais article pas bon du tout, à revoir complètement --Framawiki ✉ 13 juillet 2017 à 15:40 (CEST)- Conserver car articles et notices centrées. Un historien (discuter) 14 juillet 2017 à 15:48 (CEST)
- Conserver les sources sont existentes --Buxlifa (discuter) 15 juillet 2017 à 11:36 (CEST)
Supprimer modifier
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :