Discussion:Henri Blot/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Henri Blot » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 10 juillet 2017 à 00:43 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 17 juillet 2017 à 00:43 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Henri Blot}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Henri Blot}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 juillet 2017 à 00:43 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis novembre 2016 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Conclusion
Conservation traitée par Orıkrın1998 (+) →blablatoir← 11 juillet 2017 à 13:00 (CEST)Raison : Admissible
Discussions modifier
Lynx et Menthe 555 : J'ai réécrit l'article à partir de la notice du Maitron et enlevé toutes les listes relevant manifestement de la recherche généologique. Sammyday, tu penses qu'il faudrait mentionner la polémique avec le musée ? Un historien (discuter) 4 juillet 2017 à 10:10 (CEST)
- Si on ne mentionne pas le musée, je ne pense pas que ce soit nécessaire. SammyDay (discuter) 4 juillet 2017 à 10:12 (CEST)
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
- Vu la notice conséquente dans le Maitron. NAH, le 3 juillet 2017 à 11:13 (CEST).
- Article dont les tournures semblent non neutres. Par contre, le sujet, via la notice du Maitron, semble admissible. Mais attention à ne pas devenir un pion dans la guéguerre entre le petit-fils homonyme d'Henri Blot et le musée de la Résistance de Denain ([1], [2]). SammyDay (discuter) 3 juillet 2017 à 14:52 (CEST)
Conserver Notice longue dans le Maitron par une historienne sérieuse. Un historien (discuter) 4 juillet 2017 à 09:30 (CEST)- Conserver Car dans le Maitron. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 6 juillet 2017 à 22:37 (CEST)
- Conserver au regard des sources existantes. Langladure 11 juillet 2017 à 06:51 (CEST)
Supprimer modifier
# Plutôt Au vu de la notice du Maitron. --Lynx (discuter) 4 juillet 2017 à 10:32 (CEST)
Supprimer. Cet article [3] me laisse penser à une tentative de réhabilitation familiale. Ceci dit, la page déclare que Henri Blot fait l'objet d'une notice dans le Maitron. Si quelqu'un peut vérifier l'exactitude de cette indication, je pourrais réviser mon vote. --Lynx (discuter) 3 juillet 2017 à 09:16 (CEST)
- Lynx : c'est exact, et la notice est relativement conséquente. NAH, le 3 juillet 2017 à 11:12 (CEST).
Supprimer idem plus haut. — 
Menthe à l'eau - 3 juillet 2017 à 13:17 (CEST)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :