Discussion:Dezède/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Dezède » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 14 juillet 2017 à 14:37 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 21 juillet 2017 à 14:37 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Dezède}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Dezède}} sur leur page de discussion.

Dezède

Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 juillet 2017 à 14:37 (CEST)

 

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité :    Absence de sources secondaires centrées d'envergure   

Conclusion

 Suppression traitée par Arthur Crbz^{[on cause ?]} 21 juillet 2017 à 22:06 (CEST)

Raison : Les sources présentées ne permettent pas de démontrer la notoriété du sujet.

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Dezède » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1. Concernant Dezède, qui est un projet scientifique en open édition, les sources primaires sont nombreuses, mais hélas, le projet étant encore récent, les sources secondaires sont rares. Que me conseillez-vous pour éviter la suppression ? Il s'avère que conjointement à votre avis de suppression, Dezède a été mentionné dans un article du journal des Archives nationales de France, que l'on peut considérer comme une source secondaire (" L'Opéra-Comique : un nouvel inventaire pour fêter trois cents ans de créations théâtrales ", Mémoire d'avenir. Le Journal des Archives nationales, n° 27, juillet-septembre 2017, p. 4). Je me permets donc d'ajouter cette source à l'article en espérant que ma démarche est bien conforme aux attentes des Wikipédiens et en espérant qu'elle annulera ou retardera la procédure de suppression. --Wikioann (discuter) 9 juillet 2017 à 08:10 (CEST)

   #Dezède ne dépend pas du Ministère de la Culture, mais plutôt du Ministère de la recherche et de l'enseignement supérieur, puisque ce site est porté par des enseignants-chercheurs. Il a été choisi par l'Opéra-Comique et par les Archives nationales pour la publication de leurs archives, une convention a même été signée. Nous sommes donc extérieur à la politique menée par le Ministère de la culture, et en ce sens, l'article des Archives peut être considéré comme une source secondaire (indépendante de nous). Par ailleurs, la page Dezède n'est pas une sorte de publicité institutionnelle, mais une tentative de référencer un projet numérique dans l'espace du web. Je ne vois pas en quoi nous serions " moins dans les clous " de Wikipédia qu'une page comme celle du CEREdI par exemple. --Wikioann (discuter) 20 juillet 2017 à 23:22 (CEST)

2. idem Mike the song remains the same 9 juillet 2017 à 08:11 (CEST)

    Mike Coppolano : Idem quoi ? Le commentaire ci-dessus n’est composé que de questions, tu veux poser les mêmes questions, ou tu as toi aussi ajouté la même source à l’article en espérant qu’elle annulera ou retardera la procédure de suppression ? — ℳcLush ^{=^.^=} 20 juillet 2017 à 17:34 (CEST)

   idem ce qui suit. Mike the song remains the same 20 juillet 2017 à 19:22 (CEST)

3.  Conserver Sujet notoire dans son domaine EDlove (discuter) 20 juillet 2017 à 23:29 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer. Cf bandeau.--ALDO_CP^Papote 7 juillet 2017 à 15:12 (CEST)
2.  Supprimer Les archives nationales dépendent du ministère de la Culture, donc l’article de Mémoire d'avenir est malheureusement une source interne, et donc primaire ; pas trouvé grand chose de plus (une mention dans le dernier paragraphe de cet article). Me semble donc au mieux prématuré. — ℳcLush ^{=^.^=} 20 juillet 2017 à 17:58 (CEST)
3.  Supprimer sorte de publicité institutionnelle, hors critères, --Pierrette13 (discuter) 20 juillet 2017 à 18:12 (CEST)
4.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères --Lomita (discuter) 20 juillet 2017 à 19:32 (CEST)
5.  Supprimer Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (discuter) 20 juillet 2017 à 21:55 (CEST)
6.  Supprimer Admissibilité Non Démontrée Roverea (discuter) 21 juillet 2017 à 10:53 (CEST)
7.  Supprimer idem. Tpe.g5.stan (discuter) 21 juillet 2017 à 11:42 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :