Discussion:Marina Anca/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Marina Anca » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 9 juillet 2017 à 02:51 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 16 juillet 2017 à 02:51 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Marina Anca}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Marina Anca}} sur leur page de discussion.

Marina Anca

Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 juillet 2017 à 02:51 (CEST)

 

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité :   Notoriété fragile    

Conclusion

 Suppression traitée par Lomita (discuter) 16 juillet 2017 à 12:36 (CEST)

Raison : Le manque de source a été soulevé

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Marina Anca » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1. Bonjour, Marina Anca est une écrivaine depuis 2013 date de la première édition de son livre. Celui-ci a été publié en Roumanie 6 mois plus tard, il a été re-édité en nov 2016 et elle est actuellement en train de préparer la sortie du deuxième tome pour septembre avec les éditions Harmattan. Sa dernière interview est ici et une autre suivra bientôt il a déjà été donné. Elle est invitée à plusieurs salons cet automne et cet hiver. Merci de m'aider à bien wikifier l'article je débute.
   Excellente journée Chris.
   Eliselaure (d · c · b)
2.  Conserver : auteur avec interviews en France et dans son pays, référencée VIAF et BNF, c'est suffisant.=>bonjour ! Sg7438 discuter, c'est ici ! 12 juillet 2017 à 20:37 (CEST)

   Toute publication est référencée viaf et BNF dès qu'il y a un isbn ou un issn, ce n'est nullement une source. Enrevseluj (discuter) 12 juillet 2017 à 20:53 (CEST)

   Merci de ta précision (je le savais) mais tous les écrivains n'ont pas de notices d'autorité (prends par exemple Roukiéta Rouamba qui elle aussi fait l'objet d'une PàS)... et pas qu'elle bien sûr... Bref, à conserver ! =>bonjour ! Sg7438 discuter, c'est ici ! 12 juillet 2017 à 21:07 (CEST)

   Ce qui est normal, son éditeur n'en étant pas un. Le fait de publier ne peut rendre admissible, ce serait une aberration et en plus ici on est chez L'Harmattan qui ne nous aide vraiment pas. Et le fait que le même utilisateur a créé la page en roumain montre que l'on a surtout affaire à une page à vocation publicitaire. Enrevseluj (discuter) 12 juillet 2017 à 21:29 (CEST)

   ça n'est que ton avis... pas le mien... elle est admissible et ça suffit !=>bonjour ! Sg7438 discuter, c'est ici ! 12 juillet 2017 à 22:02 (CEST)

Supprimer

1.  Plutôt supprimer Manque de sources secondaires centrées de qualité mais il en existe peut-être qui ne sont pas indexées. Un historien (discuter) 3 juillet 2017 à 09:37 (CEST)
2.  Supprimer. Notoriété non démontrée, les liens proposés prouvant uniquement qu'elle existe et qu'elle participe à des salons du livre comme des millions d'auteurs. La publication par L'Harmattan n'est malheureusement pas un gage en soi... Enrevseluj (discuter) 6 juillet 2017 à 13:12 (CEST)
3.  Plutôt supprimer A part l'article de 20 minutes, pas de sources. L'Harmattan édite à compte d'auteurs, donc pas suffisant pour faire son entrée sur WP Dinouart (discuter) 7 juillet 2017 à 16:02 (CEST)
4.  Plutôt supprimer les sources présentées, à part 20min, sont clairement trop faibles. Mauvais sentiment de tentative de pub via Wikipédia. A revoir quand de vrais articles seront sortis sur cette personne. --Framawiki ^✉ 7 juillet 2017 à 20:28 (CEST)
5.  Supprimer. En accord avec les avis ci dessus. Sources assez faibles et la notoriété semble trop limitée.--Shev (discuter) 12 juillet 2017 à 22:20 (CEST)
6.  Supprimer idem, l'article de 20minutes seul n'est pas suffisant pour justifier de l'admissibilité.Tpe.g5.stan (discuter) 14 juillet 2017 à 16:00 (CEST)
7.  Supprimer convaincue par les avis en suppression, et pas convaincue par les avis en maintien --Pierrette13 (discuter) 15 juillet 2017 à 09:24 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Conserver :: Marina Anca is of international interest and a message that is salient to international affairs. I became interested in her work because I have relatives who were there at that time and struggling under the old regime of cold war and petty local feuds which fed politics and infected peoples lives. Old refugees are not very different to new ones. We need to see the past to know it. Ddball (discuter) 14 juillet 2017 à 02:20 (CEST) Avis déplacé, moins de 50 contributions