Discussion:Anne & Julien/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.
L'admissibilité de la page « Anne & Julien » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 21 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 28 juillet.
Important
- Copiez le lien *{{L|Anne & Julien}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Anne & Julien}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Framawiki ✉ 13 juillet 2017 à 12:34 (CEST)
Pas de source valable présentée dans l'article, rien d’intéressant trouvé sur internet. WP:CAOU, irrespect de WP:CI et de Aide:Contributions rémunérées.
Conclusion
Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 27 juillet 2017 à 13:11 (CEST)
Raison : 3 avis favorables à la suppression pour1 avis en conservation (et un avis neutre) : pour les avis en suppression, les sources secondaires centrées sont insuffisantes
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Framawiki : déjà 2 sources notables et centrées sur Julien, alias Djubaka à France Inter : Télérama, juin 2017, et Les Inrocks, avril 2017.
+ ils font tout 2 de nombreuses interventions à Inter, dont notamment une émission qui leur est consacrée en 2011 et une autre sur une de leur expo en 2014. Sans oublier L'humeur vagabonde (toujours sur eux) la même année et un interview à l'occasion du mondial du tatouage en 2017.
+ les Inrocks 2017
+ spanky-few 2014
+ braindamaged 2017
+ kombini 2017
+ (encore) France Inter 2017
— Tφseria, (discuter) z'êtes sur ?, 14 juillet 2017 à 08:32 (CEST)
- — Tφseria,: Merci, mais elles sont pour la plupart centrées sur le magazine Hey!, pas sur ses créateurs... Magazine qui a déjà un article: Hey! --Framawiki ✉ 14 juillet 2017 à 11:59 (CEST)
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Conserver suffisamment de refs notables : voir plus haut — Tφseria, (discuter) z'êtes sur ?, 14 juillet 2017 à 08:48 (CEST)
Supprimer modifier
Supprimer proposant --Framawiki ✉ 13 juillet 2017 à 12:37 (CEST)
Plutôt supprimer Les sources qui concernent les personnes sont des interviews ou citations, donc des sources primaires ; le reste concerne plutôt Hey!. Pas vraiment convaincu. — ℳcLush =^.^= 26 juillet 2017 à 17:39 (CEST)- Supprimer Autopage ??? en tout cas plaquette publicitaire, il n'y a que du factuel, du descriptif, aucune distance à l'égard du sujet, ses apports, bref, pas une page pour WP, --Pierrette13 (discuter) 26 juillet 2017 à 18:19 (CEST)
Pierrette13 : Le texte de la page est-il critère d'admissibilité ?? Les sources sont là. Le contenu n'est qu'à améliorer, ce qui est faisable grâce aux sources présentées plus haut. — Tφseria, (discuter) z'êtes sur ?, 26 juillet 2017 à 19:40 (CEST)
- Bonjour Tyseria
, ça fait longtemps ! Je trouve que c'est difficile de réécrire une page qui est entièrement à la dévotion d'un couple, ce n'est pas qu'"à améliorer" c'est la perspective (publicitaire) qui est à revoir entièrement. Bref, il y a du boulot, mais pourquoi pas.... bonne soirée, --Pierrette13 (discuter) 26 juillet 2017 à 19:44 (CEST) - Pierrette13 : Merci pour ta réponse rapide ! Tu ne change donc pas ton avis ?
<font face="Papyrus">— ''[[User:Tyseria|'''Tφ'''ser'''ia''',]]''</font><sup> [[User talk:Tyseria|à discuter]] <small>z'êtes sur ?</small> ou à notifier !</sup>, (discuter) 26 juillet 2017 à 19:46 (CEST)
- Bonjour Tyseria . Ben je sais pas mais pas emballée, j'étais passée sur la page en avril et j'avais eu un soupçon d'entrisme (genre je fais adopter une page en mettant un lien sur une autre page et réciproquement), je vois qu'un autre a eu l'idée qu'il s'agissait d'une page promo, (ta signature est un peu malmenée ?) --Pierrette13 (discuter) 27 juillet 2017 à 07:45 (CEST)
- OK. À toi de voir. (et j'ai vu le problème de signature, merci du signalement) — Tφseria, à discuter ou à notifier !, 27 juillet 2017 à 10:13 (CEST)
- Bonjour Tyseria
- Bonjour Tyseria
- Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 27 juillet 2017 à 10:35 (CEST)
Neutre modifier
Neutre Sources présentées par — Tφseria,, les deux premières sont centrées sur une des deux personnes ... --Framawiki ✉ 14 juillet 2017 à 11:59 (CEST)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Ancienne discussion modifier
L'admissibilité de la page « Anne & Julien » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 9 janvier 2017 à 00:28 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 16 janvier 2017 à 00:28 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Anne & Julien}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Anne & Julien}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 janvier 2017 à 00:28 (CET)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis avril 2016 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Conclusion
Conservation traitée par Kropotkine 113 (discuter) 16 janvier 2017 à 08:35 (CET)Raison : Conservation par défaut. Aucun avis en suppression.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés ».
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Supprimer modifier
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :