Discussion Projet:Disney/Archives

Portail

Index thématique

Calendrier

Pixar

Projet

Le Club 33

Club 33 - Lieu de discussion

Cette page, nommée d'après le Club 33 est destinée à la discussion avec et entre les membres du projet Disney.
Archives :

• 2007-2016
• 2017
• 2018
• 2019
• 2020
• 2021
• 2022
• 2023

Archives

demande de renseignement

bonjour

voila, je me presente je suis etudiant en M2 ingenierie economique et social des territoires, j'ai un projet d'etude sur le projet disneyland mais malheureusement je n'arrive pas a acceder a des informations concernant l'evaluation, les etapes du projet maitres d'oeuvre et d'oeuvrage. Si vous pouvez bien m'aider je vous serez reconnaisant.

bonjour, je trouve votre projet bien expliquer est claire. mercie pour vos pages car j'ais appris des choses que je ne savais pas. juste un conseil vous devrier proteger ses pages si vous vouler pas que une autre personne mettent ses information sur son site perso.

Bonjour et merci de vos remarques. Pour votre conseil concernant la protection des pages

• au sens wiki, elle permettrait seulement de bloquer les modifications futures, ce qui n'est pas le but de wikipédia
• un blocage par "copyright" va à l'encontre de la GFDL, la licence libre permettant la réutilisation du contenu de wikipédia.

Passons au reste. Pour le projet Disneyland, j'aurai besoin de plus d'informations:

• la première : Quel Disneyland ? Disneyland (en Californie), Parc Disneyland, Tokyo Disneyland, Hong Kong Disneyland ou même Walt Disney World Resort ?
• la seconde : Quelle partie du projet Disneyland souhaité vous étudier? le projet de complexe (resort), de parc ou d'éléments annexes ? De toute façon les informations différent selon les projets.
• la troisième : Est-ce un sujet imposé de cette filière ? question car vous n'êtes pas le premier à poser cette question.
  

--GdGourou - °o° - Talk to me 5 avril 2007 à 17:06 (CEST)

Wikiconcours été 2007

Wikiconcours été 2007 Hello, Je viens faire de la propagande publicité auprès de votre projet pour vous encourager à vous inscrire et à particper au Wikiconcours de l'été 2007. La compétition se déroulera du 7 mai au 1er juillet 2007 et se fera en équipes de 1 à 10 personnes qui seront chargées d'améliorer 1 à 6 articles de leur choix autour d'un thème prédéfini. La première édition du Wikiconcours permit à une douzaine articles de passer d'ébauches à Articles de qualité et d'améliorer le contenu de beaucoup d'autres. Dans cette optique, j'ai donc pensé que votre projet pouvait amener sa propre pierre à l'édifice en créant son équipe sur le thème qui vous réunit déjà ici et pourquoi pas remporter la victoire! En espérant que vous nous rejoindrez, ça se passe ici: Wikipédia:Wikiconcours/été 2007. EyOne 28 avril 2007 à 14:56 (CEST)

Demande de partcipation

Bonjour

  Je suis le président de l’Association EN-NADJAH de la Wilaya d’Alger en Algérie 

En à un projet à proposer a Walt Disney un projet national Et en cherche à quelle société en doit entré en contacte Ce projet et sou le patronage de monsieur le président de la république Algérienne Et collaboration avec le Ministère de la culture Notre E-MAIL : Télé. :

Bonjour Wikipédia n'est pas en relation avec la Walt Disney Company ou l'une de ses filiales. Nous vous conseillons de les contacter directement à l'adresse de cette page : http://www.disney.co.uk/DisneyOnline/legalinfo/. Pour des raisons de sécurité, vos coordonnées ont été supprimées. --GdGourou - °o° - Talk to me 16 juillet 2007 à 09:37 (CEST)

Modèle:FilmDisneystandard

Pour votre info, le modèle FilmDisneystandard a été proposé en PàS. jpm2112 Discuter ici 28 juillet 2007 à 08:59 (CEST)

Disney Channel Original Movies

J'ai trouvé cet article par hasard, je vous le signale au cas où. --Guil2027 25 octobre 2007 à 01:46 (CEST)

Hypothétique nouvelle recrue, avec question existentielle

Bonjour,
J'aimerais contribuer (autant que faire se peut) au Projet Disney. Par exemple, il me serait possible de compléter l'article sur le Disney Club.
Mais la peur de mal faire me fait hésiter: en effet, je n'ai trouvé aucun modèle type pour les émission télévisées. Ai-je mal cherché?
Et si toutefois il n'en existait pas, à quel type de document dois-je me fier pour la mise en page?
Cordialement - Poulpette 30 octobre 2007 à 12:32 (CET)

Bonjour Poulpette, n'ai pas peur et N'hésites pas à contribuer ... pour le modèle, je pense que celui-ci fera l'affaire {{Infobox TV émission}} --GdGourou - °o° - Talk to me 30 octobre 2007 à 12:56 (CET)

Bonjour,
Ça y est, j'ai sauté le pas, et me suis occupée de la page sur le Disney Club. J'espère ne pas avoir fait de bourde.
Je vais à présent voir où je peux être utile sur le projet . - Poulpette 31 octobre 2007 à 22:49 (CET)

Pretty Woman

Pourquoi ce film fait parti du projet Disney ? oO

Parce que c'est un film de Touchstone Pictures. --GdGourou - °o° - Talk to me 13 décembre 2007 à 10:11 (CET)

Ratatouille (film)

Je viens de le proposer bon article — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 5 février 2008 à 07:14 (CET)

Bonne idée...--GdGourou - °o° - Talk to me 6 février 2008 à 19:24 (CET)

Prise de décision concernant les portails

Bonjour. Nous vous rappelons le vote en cours d'une prise de décision concernant les bandeaux de portails. En tant que contributeurs à Wikipédia, mais aussi participants à un projet gérant peut-être un portail, vous êtes appelés à donner votre avis sur les propositions soumises au vote.

Kropotkine_113 16 février 2008 à 18:14 (CET)

Catégorie

Est-ce que les catégories doivent être calqués sur la hiérarchisation des filiales Disney ? Si j'aime bien compris d'après les articles :

• The Walt Disney Company
  • Disney Media Networks
    • ABC
    • ESPN
    • Walt Disney Television
      • Disney Channel
      • Jetix
        • Jetix Europe
        • Jetix International
    • Walt Disney Internet Group

--Lacivelle _(d) 4 août 2008 à 23:17 (CEST)

Seul la catégorie Catégorie:Filiale Disney équivalente de "The Walt Disney Company" pourrait être organisée ainsi mais uniquement par grand groupe... Je n'ai pas repris l'organisation des sociétés car ce serait beaucoup trop complexe et incompréhensible pour le profane (en gros tout le monde sauf quelques poignées de cinglés comme moi). Je l'ai déjà fait dans un article et en partie dans le palettes de navigation... c'est amplement suffisant. L'idée est bonne mais serait sujet à trop de croisement, modification, ramification et j'en passe... car certaine société sont chapeautée par d'autre d'une division différente ou transverse... rien de simple.

Pour le moment l'arborescence des catégories Disney est basé sur la logique de recherche du lecture lamba... donc par domaine d'activité ou encyclopédique... cinéma (films, animations), séries télé, publication (bd), personnages, univers de fictions, parcs, filiales, des trucs simples... cela reprend un peu les grands thèmes de wikipédia, liés à Disney. --GdGourou - °o° - Talk to me 4 août 2008 à 23:44 (CEST)

Pulp Fiction

Quel est le rapport entre Disney et le film Pulp Fiction ? Je ne vois pas de référence à Disney dans l'article, mis à part un lien vers le portail Disney et un note d'évaluation sur la page de discussion. -- haypo (d) 14 août 2008 à 12:12 (CEST)

Hum, je suppose que c'est la société de production (Miramax Films). -- haypo (d) 14 août 2008 à 12:20 (CEST)

Tu as gagné ... --GdGourou - °o° - Talk to me 14 août 2008 à 12:46 (CEST)

Chaud pour faire un AdQ?

Il serait peut être temps de faire de Blanche-Neige et les Sept Nains un article de qualité... En passant, le titre de l'article ne devrait-il pas être Blanche-Neige et les Sept nains si on se réfère aux conventions typographique? In the laps of the gods ^{[Parle petit, mais prend pas la grosse tête...]} 29 octobre 2008 à 09:03 (CET)

Salut In the laps of the gods, c'est au programme de ma liste de tâche ... Mais j'ai pas fini les points précédents qui sont finir les réf avec Disney AtoZ, puis en finir avec la période noir et blanc (Alice Comedies et Oswald). Je doit aussi compléter légèrement Donald, Dingo et Mickey... mais ce sera assez rapide. Ensuite le passe aux longs métrages en commençant par Blanche-Neige.

A ce propos j'ai toujours un problème avec le plan... Soit on garde le schéma de fiche cinéma avec une énorme section analyse soit on explose le tout pour faire un article avec des sections ordonnées chronologiquement (projet, prod, accueil et succès, postériorité) mais je sais pas où mettre la fiche technique et autre info même du genre.

Pour les conventions, je m'y perd, c'est donc plutôt Voxhominis le garant de ce genre de chose. --GdGourou - Talk to °o° 29 octobre 2008 à 09:59 (CET)

A mon avis va falloir faire différemment que le plan qui est utilisé actuellement pour les films... j'avais pensé comme toi à des sections chronologiques, c'est certainement la meilleur soluce pour un film. In the laps of the gods ^{[Parle petit, mais prend pas la grosse tête...]} 29 octobre 2008 à 13:04 (CET)

Bonjour

Je ne participe pas au projet Disney mais j'aimerais contribuer sur des articles concernant Picsou. J'ai été surpris sur cette page La Jeunesse de Picsou que les titres francais proposés ne correspondaient pas aux titres qui étaient effectivement parut en France mais n'étaient que de simple traduction du titre anglais. Je voudrais savoir si je pouvais corriger cette erreur ou si la traduction du titre anglais prévalait? Ce que je trouverais idiot puisque le titre a été adapté en français et publié en grand nombre et que la BD reste connu sous ce titre francais sur un wikipédia francais.
Merci de votre aide
Cordialement--Treehill 27 décembre 2008 à 20:36 (CET)
PS : c'est pour éviter une éventuelle guerre d'édition avec Sebjarod

Tellement adaptés en français ces titres de 1998 que la réédition de 2004 en est revenu à traduire les titres originaux... et, donc, à respecter l'œuvre et son auteur. Si c'est ça, être obtus, j'en suis très fier. Pas de guerre d'édition : je saurai juste à quoi m'en tenir sur cette partie de la Wikipédia francophone. Je retourne lire The Life and Times en version originale, avec les commentaires de l'auteur. sebjd (d) 27 décembre 2008 à 22:37 (CET)

Je plussoie Sebjarod --GdGourou - Talk to °o° 27 décembre 2008 à 22:52 (CET)

bien, merci pour cette information. Serait-il alors possible de préciser les anciens titres avant cette parution, par exemple sur la page de chaque article entre parenthèses?
Toutefois je sais reconnaitre mes erreurs et j'ai rétablie ce qui est juste. En ce qui concerne ma reflexion sur "obtus" je la retire (et l'ai retiré) et m'excuse car j'ai réagis selon ma première impression qui ne me semble pas avoir été la bonne. "Pas de guerre d'édition : je saurai juste à quoi m'en tenir sur cette partie de la Wikipédia francophone." : Je n'en veux pas non plus ce terme était exagéré et signifiait juste que je recherchais une explication, il n'est pas la peine de voir le mal partout sur la wiki francaise comme le laisse penser ce commentaire. Je me permet d'autant plus de dire que ceci : "Je retourne lire The Life and Times en version originale, avec les commentaires de l'auteur." est totalement innaproprié et inutile car moi-même lit les auteurs dans le texte et pas en version traduite, toutefois cela ne m'empeche pas de concevoir une traduction en français puisque traduction il y a. et les réflexions tels que "(moi, obtus, qui croyait qu'à cette époque, la Scandinavie avait la primeur. Je dois me tromper)" sont inutiles car vous ne refletez pas le projets auquel vous participer avec votre manque d'amabilité, vous paraissez bien suffisant.
Encore désolé pour l'"obtus"
Bonsoir--Treehill 28 décembre 2008 à 01:04 (CET)
PS : Ca ne m'empêchera pas de continuer a contribuer (sans erreurs cette fois ci j'espère) sur ce projet.

A bientôt --GdGourou - Talk to °o° 28 décembre 2008 à 10:12 (CET)

Logo

Bonjour, suite à un travail de fond sur les logos et les abus d'utilisation, je vous contacte :)

Veuillez svp retirer tous les logos utilisés en violation des règles de fair use en vigueur sur wikipédia Wikipédia:Exceptions au droit d'auteur

Le plus gênant étant celui utilisé sur ce modèle {{Portail Disney}}, utilisé par des dizaines/centaines de pages.

Mais de très nombreux logos sont utilisés en violation de ces règles donc il ne faut pas se limiter à ce modèle. (par exemple les pages du portail, et du projet)

Merci d'avance

— DioTom ^[d-c] 5 janvier 2009 à 11:10 (CET)

Pour rappel il n'y a pas de consensus à ce sujet et la Prise de décision que j'avais voulu lancer à ce sujet est restée lettre morte. Donc je ne vois pas en quoi votre demande est justifiée. Bien à vous --GdGourou - Talk to °o° 5 janvier 2009 à 11:38 (CET)

La PdD n'a rien à voir avec la situation actuelle, elle pourrait changer la situation future si elle modifie les prises de décisions passées. Les prises de Décision valable sur la question sont uniquement : Wikipédia:Prise de décision/Exceptions à l'interdiction du fair-use, Wikipédia:Prise de décision/Interdiction du fair use tant qu'il n'y aura pas eu de modifications sur ces prises de décision l'utilisation sera proscrite à l'exception des situations indiquées. — DioTom ^[d-c] 5 janvier 2009 à 11:46 (CET)

Pour rappel ces deux PDD n'interdisent pas l'usage des logos, la première les autorise même sans préciser l'usage exacte qu'il peut en être fait. Il n'y a donc pas pour le moment de "situations indiquées" puis qu'elle définit que pour Marque déposée ou logotype on considère avoir l'Accord présumé de l'ayant droit pour utilisation. Rien de plus, rien de moins. D'où ma proposition de pdd afin d'être un peu plus explicite. Il n'y a donc pour le moment aucune violation... mais c'est un sujet qui me semble avoir déjà été évoqué. --GdGourou - Talk to °o° 5 janvier 2009 à 11:57 (CET)

La page indiquée plus haut (pour mémoire définie comme "règle") (Wikipédia:Exceptions au droit d'auteur), est la mise en application de ces 2 pages de décisions qui annotent (ou plutôt définit le cadre) de la prise de décision de la wikimédia foundation trouvable ici : [1] permettant la mise en place de décision sur l'utilisation de contenu pédagogique sous licence non libre. Cette résolution montre bien le cadre législatif (en accord avec les lois américaines et celles des pays où le contenu du projet est le plus consulté => respect des règle du fair use américain + respect des règles spécifiques à la France car défini comme le pays où le contenu est le plus consulté, ceci n'est pas dur à prouvé je pense) et est repris dans la page de Wikipédia:Exceptions au droit d'auteur (dans la partie : Règles d'utilisation communes) — DioTom ^[d-c] 5 janvier 2009 à 12:08 (CET)

Et aucune des deux lois n'interdit l'usage des logos, elles le restreignent c'est tout. Renseignes-toi un peu. La preuve sur En (qui respect le faire use) les logos et affiches sont légions et la loi française autorise l'usage tant qu'il n'y a pas de confusion avec le détenteur de la marque ou d'atteinte à son image. Si tu veux trouver un point législatif interdisant l'usage des logos cela va être difficile, crois-moi. Il faudrait arrêter de vouloir être plus coercitif que la loi. --GdGourou - Talk to °o° 5 janvier 2009 à 12:27 (CET)

Dans la loi américaine il est fait référence à la quantité d'utilisation. On peut interpréter ça de plusieurs manières, mais une utilisation répétée et systématique me fait pas penser à un "usage loyal" (dans l'interprétation, il est considéré comme fair de recopier plusieurs fois seulement dans la limite de ce qui est "nécessaire"). De plus dans la notion de fair use sur les "images", il est "souvent" considéré que seuls les images de type "thumbnail" sont correspondantes au fair use (car elles sont de faibles qualités donc peu reproductible), hors ici par exemple l'image sur le modèle n'est pas de faible qualité et ne peut pas être considéré comme un thumbnail. Enfin il me semble me rappeler que le travail dérivé est sujet à caution, par contre est ce du au droit d'auteur dans ce cas, il me semble. — DioTom ^[d-c] 5 janvier 2009 à 15:23 (CET)

D'ailleurs il me semble bien qu'il est rare voir très rare d'avoir une utilisation répétée d'un logo sur wikipédia:en du faite de ce problème.

et enfin la wikimédiafoundation cadre bien les usages en question avec la phrase "Their use, with limited exception, should be to illustrate historically significant events, to include identifying protected works such as logos, or to complement (within narrow limits) articles about copyrighted contemporary works." Toutes les PdD sur les exceptions doivent se plier à ces critères comme indiqué sur la décision de la fondation. — DioTom ^[d-c] 5 janvier 2009 à 15:31 (CET)

Alors je te demande une chose, trouves-moi quelque chose de libre pour mettre comme symbole du portail, sinon c'est simple je laisse cette image qui ne posait pas de problème depuis environ 3 ans. Parce qu'une fois de plus sur wikipédia, les gens passent beaucoup plus de temps à défaire qu'à faire et cela commence réellement à me gonfler, merci à toi pour cette mauvaise journée. --GdGourou - Talk to °o° 5 janvier 2009 à 16:03 (CET)

PS ne me réponds pas que ce n'est pas à toi de faire cela parce que je te ferai remarquer tu as bien eu le temps (toute cette journée) pour chercher sur le site de la fondation les règles ci-dessus, donc tu peux en prendre un peu pour aller sur commons ... parce que cela commence à me courir sur le haricot de prendre mon temps avec cela. N'oublie de demander l'avis au autre membre du portail/projet si ils sont d'accord pour la nouvelle image --GdGourou - Talk to °o° 5 janvier 2009 à 16:11 (CET)

Voici l'oeuvre d'un wikigraphiste (Sémhur) que personnellement je trouve très réussie.

Ca donnerait ça en mode icone : — DioTom ^[d-c] 6 janvier 2009 à 15:36 (CET)

Allons bon, l'import sur Commons des deux images pose problème à certains. On m'accuse de violation de copyright, voir Commons:Commons:Deletion requests/File:D letter upon three circles.svg. J'ai fait une réponse expliquant bien les différences et le pourquoi de ces images, j'espère que ça suffira. Sinon il faudra les importer sur WP-fr uniquement. Sémhur^·d·e· 7 janvier 2009 à 20:45 (CET)

Les Cheetah Girls (groupe) (d · h · j · ↵)

Bonjour, un petit mot pour vous signalé que j'ai (un peu) retouché l'article dont le niveau de français était lamentable et dont la rédaction tenait bien plus du site de fan (et encore) que d'une encyclopédie. J'attire aussi votre attention sur les articles liés (comme Les Cheetah Girls : Un monde unique (d · h · j · ↵)) qui sont vraiment à réécrire entièrement : français, style et neutralité sont vraiment problématiques. Bon courage, Grimlock 6 avril 2009 à 15:10 (CEST)

Merci Grimlock pour l'information. Étant assez occupé en ce moment par d'autres sujets, j'espère qu'un autre membre du projet pourra prendre en charge ces problèmes. --GdGourou - Talk to °o° 6 avril 2009 à 17:07 (CEST)

Création modéle

J'ai créer un nouveau modéle : Modèle:Palette Série Disney XD Pour les série de Disney XD mik@ni 11 avril 2009 à 02:33 (CEST)

Merci c'est super. --GdGourou - Talk to °o° 11 avril 2009 à 12:41 (CEST)

Encore Disney XD

Est-ce que l'on crée la page Disney XD France ? --mik@ni 23 avril 2009 à 15:09 (CEST)

On n'est plus à cela près... non ?--GdGourou - Talk to °o° 23 avril 2009 à 15:18 (CEST)

--mik@ni 23 avril 2009 à 15:36 (CEST)

Nouvelle palette de couleur

Pour info, j'ai pris la liberté de modifier la palette de couleur du portail et des palettes de navigation liées à Disney. Elle est beaucoup plus claire.

Ancienne palette	nouvelle palette
couleur sombre (6FC7FF)	couleur sombre (A7D7EE)
couleur intermédiaire (7FD7EE)	couleur intermédiaire (CCDFF7)
couleur médiane pour les fonds (AFD7EE)	couleur médiane pour les fonds (EAF2F8)
couleur clair (CCDEEE)	couleur clair (F7FAFA)
couleur très clair (EFF7FF)	couleur très clair (FEFFFF)

J'ai aussi transféré ma sous-page recensant les modèles dans l'espace projet où elle a plus sa place : Projet:Disney/Modèles/Palette. Elle permet de savoir quelle palette de couleur doit être utiliser pour les nouvelles palettes. Pour info, les palettes Narnia, desperate Housewives, Miley Cyrus et Ugly Betty utilisent des couleurs spécifiques ou les couleurs par défaut car ce n'est normalement un thème exclusif à Disney... ou autres raisons.

N'hésitez pas à faire vos remarques. --GdGourou - Talk to °o° 10 juillet 2009 à 15:12 (CEST)

sous portail disney television ou abc

je propose un sous-portail abc ou disney television (abc,jetix,disney channel,ESPN). --Hubert le Phacochère (d) 29 juillet 2009 à 01:07 (CEST)

Je ne suis pas franchement pour. Un projet serait mieux, dans le sens que le plus important n'est pas d'avoir une vitrine (le portail) mais plutôt de travailler sur le sujet, améliorer les articles,... --GdGourou - Talk to °o° 29 juillet 2009 à 07:51 (CEST)

Objectif : Lier les portails aux catégories !

Bonjour,

De nombreux articles ne possèdent actuellement aucun bandeau de portail. Ces Bandeaux présente l’intérêt d’offrir aux lecteurs d'accéder à une multitude d'articles sur un thème donné. Dans se sens et si vous estimer que ceci est le cas pour ce Portail, Quentinv57 à mis en place un bot qui à pour but d'apposer le bandeau correspondant à ce portail en bas de chacun des articles des catégories qui concernent le dit portail.

Mais la tache de ce bot ne s'arrête pas là : il redirigera également par la suite les nouveaux utilisateurs ayant déjà contribué à un certain nombre d'articles rattachés à un thème particulier automatiquement vers votre le projet et/ou le portail auquel il est associé ; ceci dans le but de leurs permettre plus facilement de les découvrir et d’y contribuer.

Je vous remercie de bien vouloir nous faire part de vôtre point de vue par rapport à cette initiative sur cette page.

Nous vous remercions de l’attention que vous avez porté à ce message.

Cordialement -- Fm790 | ✉ 7 septembre 2009 à 14:47 (CEST)

Bonne année 2010 !

	Musica, Maestro !

Mandarine à l'immense plaisir de vous annonce la naissance du nouveau Le portail de toutes les musiques

Le bébé compte sur ses bonnes fées des portails associés pour voir se développer harmonieusement ses rubriques
Lumières sur..., Un genre musical au hasard, Actualités, Sélection d'articles, Articles récents
et voir s'écrire ainsi la belle histoire de toutes les musiques...

En vous souhaitant une délicieuse année 2010 en musique ! Mandarine (d) 1 janvier 2010 à 20:40 (CET)

Spoilers dans les articles sur l’univers de Donald / Picsou

Bonjour

J’ai remarqué plusieurs articles qui révèlent la fin d’histoires de Don Rosa, par exemple ceux sur le Manuel des Castors Junior et Fenton Penworthy. Si je n’avais pas déjà lu toutes ces histoires, j’aurais été très déçu de me voir gâcher ainsi la surprise. Est-ce une décision de ce projet de ne pas mettre des bandeaux spoilers ou un oubli ?

Cordialement, .Chatfeuille.☭., le 5 mars 2010 à 16:46 (CET)

Ce n'est ni une décision du projet Disney ni d'un autre. Mais quand on lit une encyclopédie, on doit s'attendre à apprendre des choses que l'on ne connait pas. Je comprends votre déception mais est-ce une raison suffisante pour mettre des bandeau de spoiler partout ? Question subsidiaire, où commence la divulgation d'information non connue ? --GdGourou - Talk to °o° 5 mars 2010 à 16:49 (CET)

Merci pour la réponse. Je ne connais pas de près les politiques des divers projets et groupes de Wikipédia, j’avais simplement supposé qu’il y avait une règle commune sur l’utilisation des bandeaux spoilers. Dans les articles d’autres univers de fiction, on lit souvent une description très générale du personnage ainsi que l’épisode où il est apparu, et le reste de l’article commence par un bandeau spoiler. Astuce utile, commencer un paragraphe par « dans l’épisode X , on apprend que » permet à un lecteur qui n’a pas lu cet épisode de sauter cette partie. Cordialement, .Chatfeuille.☭., le 15 mars 2010 à 22:02 (CET)

Titre de WALL•E

Bonjour, ce petit message juste pour vous signaler que j'aimerais rouvrir la discussion sur la typographie du film WALL•E. J'ai ouvert la discussion sur la page de discussion du film. — Frór ^Oook? 11 mars 2010 à 11:36 (CET)

Messages AdQ

Bonjour. A l'avenir, pouvez-vous prévenir le projet:cinéma lorsque vous proposez un article au label AdQ ? Merci d'avance. --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 18 avril 2010 à 12:06 (CEST)

J'ai trouvé ça...

Liste des attractions Disney jamais construites.

Vous en faites ce que vous voulez... • Chaoborus 16 juin 2010 à 19:31 (CEST)

Merci pour l'info, vu qu'il n'y a aucune source, je préfère virer même si je sais qu'en y passant pas mal de temps je pourrais en faire un article correct... Mais cela n'est qu'une section déjà entamée dans Walt Disney Imagineering cf Parcs non-réalisés et Projets d'attractions ou de pays --GdGourou - Talk to °o° 16 juin 2010 à 19:40 (CEST)

Ephémérides de l'animation et de la bande dessinée

J'ai commencé à créer un éphéméride de l'animation et de la bande dessinée à travers le monde. Pour le moment, comme je commence à peine, il y a encore peu de jour qui ont été créé (comme vous poiuvez le voir ci-dessous) et encore moins qui sont correctement fourni, je fais donc appel aux projets BD, Animation, ABDA, Disney, ainsi qu'au portail Comics pour m'aider à créer et à remplir ces articles.

Les 365 ou 366 jours de l'année dans l'animation et la bande dessinée
Janvier 1er 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31	Février 1er 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29
Mars 1er 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31	Avril 1er 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
Mai 1er 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31	Juin 1er 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
Juillet 1er 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31	Août 1er 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
Septembre 1er 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30	Octobre 1er 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
Novembre 1er 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30	Décembre 1er 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31

Le modèle suivant sert de base pour remplir les pages :

{{Navbox ABD|2|janvier}}
Cette page concerne les événements qui se sont déroulés un '''[[2 janvier]]''' dans l’'''[[animation]]''' et la '''[[bande dessinée]].

== Publication ==
=== Albums ===

=== Autres ===

== Diffusion ==
=== Télévision ===

=== Cinéma ===

=== Support vidéo ===

== Naissances ==

== Décès ==

{{Portail|BD|Animation}}
[[Catégorie:Janvier dans l'animation et la bande dessinée|02]]

(Nous sommes désolé de vous apprendre que la signature a été suspendue pour faute professionnelle) 7 novembre 2010 à 19:50 (CET)

Wikisource

Pour information, le projet de la semaine de wikisource en langue anglaise est consacré à Disney. Si vous souhaitez contribuer à Wikisource et êtes un peu perdu, je peux vous apprendre les bases. Bonne continuation, ~Pyb (d) 9 novembre 2010 à 12:00 (CET)

Disney Tackles Major Theme Park Problem: Lines

Je ne sais pas si cela peut être utile mais je signale un article du NY Times sur la gestion du temps d'attente dans le parc Disney de Floride. Cela permettrait potentiellement de sourcer sur les méthodes de gestion de foule dont il semble que la firme soit un des fers de lances. Bonne continuation. Like tears in rain ^{-_-} 29 décembre 2010 à 10:45 (CET)

Merci pour l'info --GdGourou - Talk to °o° 29 décembre 2010 à 11:36 (CET)

Pageview stats

Après une demande récente, j'ai rajouté Disney à la liste des projets dont je sors le nombre de vues mensuel. Les données sont les mêmes que celles utilisés sur http://stats.grok.se/fr/, mais le programme est différent, et rajoute le nombre de vues des redirections. Les statistiques sont disponibles à l'adresse Projet:Disney/Pages populaires.

Cette page sera mise à jour chaque mois avec de nouveaux chiffres. Vous pouvez voir plus de résultats, demander à ce qu'un nouveau projet soit rajouté à la liste, ou demander des modifications dans la configuration de ce projet en utilisant l'outil. Si vous avez des commentaires ou des suggestions, ma page de discussion est à votre disposition. Myst (d)

Page

Salut a tous juste pour vous annoncer que j'ai du temps en ce moment donc je vais pouvoir amélǫioré le contenue des page concernant les attractions je vais commencer par la Rock et continuer avec les studios le disneyland park et les autres parc dans le monde. Tom91710--Tom91710 (d) 26 janvier 2011 à 20:54 (CET)

Petite condition, citez vos sources --GdGourou - Talk to °o° 26 janvier 2011 à 21:22 (CET)

Ok ben sa va être dure mes source c'est moi donc a part cité Disneyland Paris. Mais je vais le faire en respectant le règlement pas d'informations qui sorte des coulisses et pas de photo des coulisses ni du rides ( normal ou avec éclairages. ) Les photo viennent de moi et elle peuvent être prisent par n'importe quel visiteurs. C'est juste pour améliorer la qualité du contenue rien de plus.

Attention il n'y a pas de liberté de panorama en France --GdGourou - Talk to °o° 27 janvier 2011 à 19:54 (CET)

Projet Animation

Bonsoir les Disneyphiles ! J'ai pas mal travaillé récemment sur la page du Projet:Animation, qui était encore honteusement peu avancée et laissée à l'abandon. Le projet est à présent fonctionnel : la page contient (j'espère) tout ce dont on peut avoir besoin pour contribuer plus facilement aux articles sur l'animation. Si vous avez envie de donner un coup de main sur des dessins animés hors Disney de temps en temps, n'hésitez pas à venir faire un tour ! --Eunostos|discuter 15 juin 2011 à 19:23 (CEST)

The One and Only, Genuine, Original Family Band à prendre à main

Bonsoir,

La page en question a été créée en traduction automatique il y a quelques jours, ce qui a amené une proposition de PàS. La page a maintenant fait l'objet d'une mise en forme digne de la moyenne des pages de films dans WP. Comme il s'agit d'un Disney, il y aurait certainement lieu à ce qu'elle soit mise en cohérence avec les autres films correspondants dans WP. Et comme je ne suis pas familier du projet, j'ai pensé qu'il valait mieux vous signaler l'arrivée de cette nouvelle pièce à votre collection ! Cordialement -- Vincent alias Fourvin 17 août 2011 à 23:44 (CEST)

PS : le bandeau ébauche est toujours de mise, car il manque le synopsis. Si d'aventure vous avez les ressources pour le remplir, vous pouvez enlever le bandeau. Merci d'avance. -- Vincent alias Fourvin 17 août 2011 à 23:47 (CEST)

Le Roi lion : six nouvelles aventures en PàS

Tout est dit ! Konstantinos (d) 6 octobre 2011 à 20:20 (CEST)

Votez Chelsea !

Bonjour,

Voici une page qui nécessiterait probablement un renforcement, notamment de la part du projet Disney : Il s'agit d'un film produit par et diffusé sur Disney Channel, apparemment sans passage en salle. Merci d'avance. -- Vincent alias Fourvin 11 octobre 2011 à 23:15 (CEST)

Je crois d'ailleurs qu'il fait doublon avec cet article : Chatterbox (film, 2009). Deansfa 11 octobre 2011 à 23:17 (CEST)

OK, alors fusion et REDIRECT je pense. Mon attention provient du retraitement des informations écartées des infobox :) -- Vincent alias Fourvin 11 octobre 2011 à 23:21 (CEST)

Explorers Hotel

Bonjour, l'article Explorers Hotel avait été renommé et fortement modifié récemment. J'ai enlevé les phrases qui m'ont paru publicitaires et mis des portails et catégories plus banals…

N'hésitez pas à améliorer et remettre les palette, portail et catégories Disney s'il y a lieu. Merci. --Eric-92 (d) 20 juillet 2012 à 01:23 (CEST)

Titres vidéoludiques de Disney

Copie de la discussion sur Discussion Projet:Jeu vidéo#Titres vidéoludiques de Disney.

Bonjour. Ne faudrait-il pas inclure « Disney's » dans les titres des jeux utilisant l'univers Disney si il est apposé de la même couleur (ou pas) à côté du logo ?
Ou plutôt, pour reformuler, ne ferait-il pas partie directement du logo ? Par exemple : ici ou là. Par contre, il ne l'est pas précisé ici ou là. Quels sont vos avis ? Puis-je homogéniser les titres sur l'univers Disney ? LatinoSeuropa (d) 28 janvier 2013 à 01:04 (CET)

Les articles La Planète au trésor : La Bataille de Procyon et La Planète au trésor (jeu vidéo) sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#La Planète au trésor : La Bataille de Procyon et La Planète au trésor (jeu vidéo). La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

El Funcionario (discuter) 2 septembre 2013 à 02:12 (CEST)

Cordialement, --El Funcionario (discuter) 2 septembre 2013 à 02:12 (CEST)

Explorers Hotel Disneyland Paris

Bonjour,
L'article Explorers Hotel Disneyland Paris est proposé à la suppression. Vos avis sont les bienvenus. ---- El Caro ^bla 11 décembre 2013 à 20:55 (CET)

Information

Pour votre information : Wikipédia:Prise de décision/Affichage par défaut, au sujet du changement de polices, de couleurs, d'espacements, etc, depuis le 3 avril. Le vote est désormais ouvert.

--Éric Messel (discuter) 14 avril 2014 à 19:14 (CEST)

Demande de médiateur pour conflit d'édition Le crapaud et le maître d'école

Je suis intervenu sur la page de discussion du "Portail Disney" https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Portail:Disney#Demande_de_m.C3.A9diateur_pour_conflit_d.27.C3.A9dition_Le_crapaud_et_le_ma.C3.AEtre_d.27.C3.A9cole J'aurais peut-être dû le faire ici ? Si quelqu'un a la réponse et sait faire, vous pouvez déplacer ma contribution depuis la page de discussion du "portail Disney" vers celle du "projet Disney", ou toute autre page adaptée. --Guédas (discuter) 5 septembre 2014 à 21:00 (CEST)

Je réponds sur la page du portail --GdGourou - Talk to °o° 5 septembre 2014 à 21:20 (CEST)

Icône de titre

J'ai vu qu'il n'y en avait pas (du moins je crois). Plus anecdotique qu'autre chose mais je me suis dit : "pourquoi pas ?" → {{Icône Disney}}. La syntaxe est peut-être à vérifier, je suis pas expert. Cordialement, Arkélis (envoyer un message) 22 octobre 2014 à 16:00 (CEST)

Ok pour la création et je ne vois pas d'erreur coté code --GdGourou - Talk to °o° 22 octobre 2014 à 16:37 (CEST)

Labels

Suite à la prise de décision, aucune application n'a été visiblement exécutée, du coup on fait quoi ? On peut les rajouter à la main au pire, ce sera rapide  ! Cordialement, Arkélis (envoyer un message) 30 novembre 2014 à 01:13 (CET)

L'article Magali Barney est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Magali Barney » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Magali Barney/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 2 décembre 2014 à 18:32 (CET)Patrick Rogel (discuter)

BA pour La Reine des neiges ?

Voir ici pour plus d'infos. Cordialement, Arkélis (envoyer un message) 9 décembre 2014 à 00:04 (CET)

BA pour la page de la BO de La Reine des Neiges

Bonjour à toute et à tous ! Hier, j'ai proposé la page La Reine des neiges (bande originale) au label BA. Votre avis sera donc le bienvenue. Si vous ouhaitez déposer votre vote, cliquez ici. À bientôt ! --Cinephile1999 (discuter) 24 décembre 2014 à 14:23 (CET)

Bonne année 2015 !

GdGourou, V°o°xhominis, Hercule200, Mikani, Alt0160, ෴ Alt0160 ♫♪, Hydrel, Cinephile1999, Smartizz, Matthew493 et Nosfer'Atu

En vous souhaitant une très bonne année 2015 sur le projet Disney (et pas que) ! (avec plein de labellisations et tout et tout !)

Amicalement, Arkélis (envoyer un message) 1 janvier 2015 à 00:14 (CET)

Merci à toi Arkelis, je te souhaite également une excellente année 2015 sur Wiki, mais aussi en extérieur ! Une année riche en modifications et créations de page s'annonce !!! --Cinephile1999 (discuter) 1 janvier 2015 à 18:36 (CET)

Carte de vœux 2015 du Projet:Star Wars

Bonne année 2015 de la part du Projet Star Wars

Nous espérons que cette année nouvelle apportera pour votre Projet de nombreux nouveaux articles de qualité, de nouveaux contributeurs motivés et des lecteurs ravis de trouver des informations enrichissantes.

--Clodion 5 janvier 2015 à 12:11 (CET)

La Reine des neiges (film, 2013)

Bonjour à toutes et à tous, page La Reine des neiges (film, 2013) est proposée au label AdQ. Vote vote sera donc le bienvenu pour le bon déroulement de la procédure. Pour déposer votre vote, vous pouvez cliquer ici. --Cinephile1999 (discuter) 7 janvier 2015 à 16:59 (CET)

L'article Disneyland, mon vieux pays natal est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Disneyland, mon vieux pays natal » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Disneyland, mon vieux pays natal/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Catarella (discuter) 22 janvier 2015 à 00:21 (CET)

Futurs articles Star Wars

Bonjour, je viens ici car étant le seul participant du Projet : Star Wars, il serait inutile de demander des avis sur la PDD du projet.

En fin d'année sort l'épisode 7 de la saga Star Wars. Cela va entrainer sans doute la création de nombreuses nouvelles pages par des IP ou par des nouveaux contributeurs. La plupart de ses ajouts et créations de pages ne seront pas sourcés car seront issu directement du visionnage du film. Que dois-je faire selon vous pour encadrer ce futur engouement. --Clodion 9 février 2015 à 13:05 (CET)

Bonjour Pas facile de te répondre. Comme d'habitude les sources priment donc sans sources l'information peut être supprimée mais il serait bon de laisser les éléments descriptifs. C'est surtout les analyses, conclusions et autres avis personnels qu'il faudra supprimer --GdGourou - Talk to °o° 10 février 2015 à 07:13 (CET)

Succession des classiques Disney

Bonjour à toutes et à tous, j'ai décidé de créer un Modèle pour permettre de publier sur les pages de films Disney une chronologie. Si vous voulez me donner des conseils et/ou m'aider à publier le Modèle dès qu'il est terminé, n'hésitez pas à me contacter, on pourra se donner différentes mission. --Cinephile1999 (discuter) 20 mars 2015 à 21:53 (CET)

Les articles Tom Clark (personnage) et Personnages de Once Upon a Time sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Tom Clark (personnage) et Personnages de Once Upon a Time. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Matrix76 (discuter) 21 mars 2015 à 14:59 (CET)

Infobox Ordre Chronologique Disney

Bonjour, aujourd'hui, avec la grande aide de Heddryin, l'Infobox Ordre Chronologique Disney a été créé. Cette Infobox est à mettre dans les pages de tous les films Disney pour permettre au lecteur de savoir quels films des Walt Disney Studios ont été créés avant et après le film où se trouve le lecteur à ce moment. Voici ci-dessous un exemple :

{{Infobox Ordre chronologique Disney
 | titre = Aladdin
 | précédent = La Belle et la Bête (film, 1991)
 | titre précédent = La Belle et la Bête
 | suivant = Le Roi lion
 | titre suivant =
 }}

J'ai donc besoins de votre avis pour savoir si l'on peut (officiellement) mettre cette Infobox dans les pages de films Disney et je sollicite Gdgourou et Arkelis de venir donner leur avis. Toutes demande de modification de l'Infobox sont les bienvenues. Cordialement --Cinephile1999 (discuter) 22 mars 2015 à 01:07 (CET)

L'Infobox a finalement été supprimée ! Cordialement --Cinephile1999 (discuter) 26 mars 2015 à 14:40 (CET)

Probleme dans l'Infobox

J'aimerais attirer l'attention vers cette question http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_mod%C3%A8le:Palette_Film_d%27animation_Disney#Rupture_en_2010.3F

Animation ou imagerie numérique ?

Dans les articles sur les co-réalisateurs de Pixar, serait-il plus convenable de les relier au portail imagerie numérique ou animation ? — Macadam1 ^Miaou ? 13 avril 2015 à 11:24 (CEST)

Je répondrai Portail:Animation car le Portail:Imagerie numérique malgré l'inclusion de nombreux articles ne développe pas assez le sujet --GdGourou - Talk to °o° 14 avril 2015 à 07:31 (CEST)

Contributions à vérifier

Bonjour, est-ce que quelqu'un pourrait vérifier quelques contributions de cet utilisateur ? Il y a visiblement quelque chose de pas très net... Merci.--Soboky ^{[me répondre]} 21 juin 2015 à 21:48 (CEST)

L'article Le Retour des sorciers : Alex vs Alex est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Le Retour des sorciers : Alex vs Alex (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Retour des sorciers : Alex vs Alex/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 15 août 2015 à 11:32 (CEST)

L'article Bob Allen est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Bob Allen » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bob Allen/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 21 septembre 2015 à 01:37 (CEST)

Articles orphelins à adopter

Certains articles (3) reliés au portail Disney sont orphelins (aucun autre article ne pointe vers eux).

En voici la liste : Projet:Disney/Articles orphelins. Merci de participer à la tâche en essayant d'adopter ces articles. DickensBot (discuter) 14 octobre 2015 à 09:34 (CEST)

Articles orphelins à adopter

Certains articles (3) reliés au portail Disney sont orphelins (aucun autre article ne pointe vers eux).

En voici la liste : Projet:Disney/Articles orphelins. Merci de participer à la tâche en essayant d'adopter ces articles. DickensBot (discuter) 2 novembre 2015 à 09:09 (CET)

Kingdom Hearts (jeu vidéo) AdQ ?

Boungawa (d · c · b) propose cet article au vote AdQ. A.BourgeoisP 3 novembre 2015 à 19:15 (CET)

L'article The B.R.A.T. Patrol est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « The B.R.A.T. Patrol (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:The B.R.A.T. Patrol/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 25 novembre 2015 à 01:58 (CET)

Moteurs, Action!

Salut les membres du projet Disney. Je me suis plongé dans un album et je me suis aperçu que j'avais plusieurs photos d'une représentation de Moteurs, Action! au parc parisien. J'ai un petite interrogation avant de les importées sur Commons par rapport aux restrictions. J'ai par le passé importé une photo d'Autopia, qui a été supprimée car elle ne répondait pas à la liberté de panorama qui n'existe pas en France. Qu'en pensez-vous pour Moteurs, Action! ? Cependant, j'ai vu plusieurs photos dans deux catégories sur commons commons:Category:Lights, Motors, Action! Extreme Stunt Show et commons:Category:Lights, Motors, Action! Extreme Stunt Show (pour le parc américain) --mikani (Disc) 26 décembre 2015 à 17:36 (CET)

Carte de vœux 2016 du Projet:Star Wars

Bonne année 2016 de la part du Projet Star Wars

Nous espérons que cette année nouvelle sera aussi enrichissante que les précédentes pour votre Projet. Merci à tous les contributeurs motivés du projet de participer à cette belle aventure qu’est Wikipédia.

--Clodion 1 janvier 2016 à 15:30 (CET)

Cruella d'Enfer et Tallulah Bankhead

Copie simultanée sur Wikipédia:Le Bistro/3 janvier 2016#Articles à améliorer

• Cruella d'Enfer et Tallulah Bankhead. Le premier article, en effet, signale que « le personnage de Cruella fut en partie inspiré par l'actrice Tallulah Bankhead, dont certaines excentricités furent reprises dans le film » (on parle du dessin animé de 1961), tandis que le second article dit qu'elle « inspira en partie le personnage de Cruella d'Enfer dans le long-métrage animé Les 101 Dalmatiens, de Disney ». Mais dans les deux cas, on ignore tout des excentricités ou traits de caractère en question. L'un des articles correspondants sur en.wikipedia.org mentionne en source une « archive Disney » qui, au final, redirige vers la racine du blog Disney Insider, mais la recherche semble infructueuse. — Hégésippe (discuter) [opérateur] 2 janvier 2016 à 10:44 (CET)

bonsoir hegesippe. L'article anglais sur Tallulah est assez complet--GdGourou - Talk to °o° 2 janvier 2016 à 20:54 (CET)

L'article Ma Rapetou est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Ma Rapetou » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ma Rapetou/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 3 mars 2016 à 00:25 (CET)

Disney Character Voices International

Bonjour, est-ce que l'un d'entre vous connaîtrai un livre qui puisse m'éclairer sur le doublage chez Disney, et la filial Disney Character Voices International ? En effet je commence à développer un peu plus la page. Je viens tout juste de rajouter l'une des rares images du logo de la filiale disponible sur internet, et je sais que ce sera un défi de développer cette page. Votre aide est la bienvenue ! --Cinephile1999 (discuter) 3 mars 2016 à 20:58 (CET)

A ma connaissance, il n'y a pas de livres dédiés. La seule chose envisageable pour moi serait de compiler les articles de presse (au moins francophones) sur mes doublages de chaque film. Mais la presse française n'a couvert ce sujet régulièrement qu'à partir des années 1990. Pour info la biographie de Roger Carel (Winnie l'ourson) que j'ai chez moi n'apporte rien--GdGourou - Talk to °o° 5 mars 2016 à 09:38 (CET)

 voxhominis : as-tu connaissance de livres en dehors des "publications de la Gazette du doublage" --GdGourou - Talk to °o° 5 mars 2016 à 09:39 (CET)

 Gdgourou : Merci pour ton aide ! J'ai contacté The Walt Disney Company US (on ne peut pas vraiment compter sur la filiale française) pour qu'ils m'envoient une bonne version du logo. Par ailleurs, je souhaiterai développer l'histoire du doublage chez Disney et l'évolution des différents processus d'enregistrement (méthodes utilisée). Et peut-être la manière qu'utilisent les filiales des différents pays pour traduire les films, le côté commercial du choix des acteurs... !--Cinephile1999 (discuter) 5 mars 2016 à 11:59 (CET)

 Gdgourou : peux tu me dire ce que tu penses des modifications faites ce week-end sur la page ? Merci !--Cinephile1999 (discuter) 6 mars 2016 à 18:48 (CET)

L'article Liste des Classiques d'animation Disney est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Liste des Classiques d'animation Disney » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des Classiques d'animation Disney/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 14 mai 2016 à 09:27 (CEST)

L'article When There Was Me and You est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « When There Was Me and You (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:When There Was Me and You/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 5 juillet 2016 à 00:37 (CEST)

L'article Liste des personnages de Once Upon a Time est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Liste des personnages de Once Upon a Time » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des personnages de Once Upon a Time/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 28 août 2016 à 01:56 (CEST)

L'article Teen Beach 2 est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Teen Beach 2 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Teen Beach 2/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 30 novembre 2016 à 03:04 (CET)

Bonjour aux participants au portail Disney ^^

Je viens de tomber sur l'article Basile, détective privé, ça serait pas mal si un de vous s'occupait de le wikifier (et vérifier le titre, au passage...) Merci d'avance ^^ Ash Crow - (ᚫ) 21 décembre 2005 à 02:32 (CET)

Texte d'intro?

Bonjour, Le texte d'intro de ce portail n'est il pas un peu exagéré? Nous sommes sur une encyclopédie, pas sur le site web de Disney. --Cutter 15 mars 2006 à 02:52 (CET)

Complètement d'accord, ça manque de nuance encyclopédique : au lieu de « Disney est synonyme de fantaisie », il faudrait : « pour nombre de gens, Disney est synonyme de fantaisie », et ainsi de suite dans tout l'article, car il faut absolument prendre en compte tous les gens qui, eux, se moquent éperdument de Disney, sinon ce portail n'a aucun sens. La passion pour un sujet suppose l'acceptation des limites de ce sujet et une certaine distance critique. Laurentou de L.V. 31 mai 2006 à 15:05 (CEST)

PAs de soucis n'hésitez pas à changer la tournure ou le sens des phrases. Ayant fait une grande partie du portail et des pages tout seul je manque peut-être un peu d'objectivité mais surtout de recul sur le sujet. Je trouvais la tournure sympa (un peu trop commercial je le reconnais) mais bon on peut la changer si le principe de base est gardé : Disney ce n'est pas que des films d'animation pour gamins de moins de 12 ans... ou des parcs comme certains dise ou on pu dire "niais et sans sensations". Perso je ne suis pas contre la critique mais je prefère l'action à la discussion stérile.--Gdgourou 31 mai 2006 à 18:28 (CEST)

D'accord. Laurentou de L.V. 31 mai 2006 à 19:31 (CEST)

Modification des modèles de lien vers les portails

Bonjour,

Une modification de masse des modèles de lien vers les portails (qui se trouvent généralement en bas de page) a actuellement lieu.

Vous recevez ce message car l'un de vos modèles de lien vers votre portail n'a pas un nom standard du type {{Portail Nom_du_portail}}, ce qui gêne la maintenance faite par les bots.

La liste des modèles remplacés se trouve sur Wikipédia:Bot/Requêtes/À faire périodiquement#Liens portails.

Si vous remarquez un quelconque problème ou avez simplement une question, n'hésitez pas à venir nous en faire part.

Merci

Chico 23 février 2007 à 15:56 (CET)

Liste de suivi commune du Portail/Projet

Afin de favoriser le travail communautaire, pensez à exploiter au maximum toutes les possibilités du logiciel MediaWiki. Il est ainsi possible de bénéficier d'une liste de suivi commune dont la mise en place est très facile.

---

Exemple avec le Portail:Stargate :

A partir de la liste Modèle:Portail Stargate/Suivi (qui est parfois nommé Index sur d'autres portails), il suffit de se rendre sur Special:Recentchangeslinked/Modèle:Portail_Stargate/Suivi pour visualiser facilement toutes les modifications sur les articles en rapport avec le portail ci-dessus.

---

Cette méthode est facilement généralisable et peut vous aider à vous tenir au courant et suivre le travail des autres membres du Portail/Projet.

Pour plus d'informations, n'hésitez pas à me contacter ou à déposer une requête aux bots pour être aidé lors de la création de la liste.

Chico (blabla) 12 mai 2007 à 13:24 (CEST)

Galerie d'images et Portails

Juste pour vous montrer un modèle que je trouve intéressant, imaginé par PRA (d · c · b) ... > {{Random image littérature}}
Ce modèle permet un affichage aléatoire de portraits d'écrivains pour le Portail : Littérature. Je le trouve agréable, et je l'imagine bien en tête d'autres portails, comme celui-ci, avec des photographies, des portraits, etc. N'hésitez pas à me contacter, si vous avez besoin d'aide ! Amicalement — Steƒ ^{(  Стеф  )} 15 novembre 2008 à 11:42 (CET)

Teague Sparrow est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Teague Sparrow a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Teague Sparrow/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Les articles Ma famille d'abord et Personnages de Ma famille d'abord sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Ma famille d'abord et Personnages de Ma famille d'abord. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

OrikriBot 1 février 2013 à 11:44 (CET)

L'article Come And Get It est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Come And Get It » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Come And Get It/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 30 mars 2013 à 12:18 (CET)

Demande de médiateur pour conflit d'édition Le crapaud et le maître d'école

Bonjour, quelqu'un pourrait-il intervenir dans mon conflit d'édition avec Gdgourou ?

Il porte sur les articles Le Crapaud et le Maître d'école, La Mare aux grenouilles, La Légende de la Vallée endormie. Ce sont des films Disney dont le premier titre regroupe les deux suivants, avec quelques images de transition. Et notre conflit est : "qui a participé à quoi ?"

J'ai tenté de lui expliquer que dans le générique d'un film en deux parties, tous les participants au film sont crédités, mais que tous n'ont pas indistinctement participé aux deux parties. Par exemple, pour ne citer que les réalisateurs, James Algar et Jack Kinney sont crédités pour La Mare aux grenouilles, Clyde Geronimi et Jack Kinney sont crédités pour La Légende de la Vallée endormie, et les trois sont crédités pour l'ensemble, Le Crapaud et le Maître d'école. C'est d'une grande logique, mais il faut comprendre cette logique. J'espère que ce paragraphe est clair, c'est sur cette explication que tout repose. Si vous ne le comprenez pas, interrogez-moi.

C'est je crois (ce que j'ai vu dans l'historique) Gdgourou qui a créé les deux pages des parties du film, mais en recopiant l'intégralité des crédits pour chaque partie, au lieu de faire la part des choses (qui a participé à quelle partie). J'ai voulu, moi, faire la part des choses, je l'en ai averti, il m'en a d'abord remercié, puis a tout contesté. C'est uniquement sur le nom de l'auteur du livre ayant inspiré le film qu'il a accepté de faire une distinction entre les deux parties, mais refusant la distinction sur le réalisateur (revertant ma première modification en quelques minutes) en maintenant que les trois réalisateurs avaient participé aux deux parties, puis finalement aujourd'hui il a reverté toutes mes précisions sur l'ensemble des participants aux deux parties du film.

Comment ai-je fait la part des choses ? Tout d'abord, en regardant les trois fiches Wikipedia pour m'apercevoir que la fiche technique était identique, ce qui me semblait peu crédible (chaque participant aurait participé aux deux films). Puis en examinant le générique de La Légende de la Vallée endormie, j'ai bien vu qu'il y avait moins de crédits que sur la fiche Wikipedia. J'ai compris que les fiches Wikipedia des deux parties du film étaient inexactes, étant des simples copies (pour la partie technique), de la fiche Wikipedia de Le Crapaud et le Maître d'école.

Sur la partie La Légende de la Vallée endormie, j'ai comparé les crédits indiqués au générique du film avec ceux indiqués sur IMDB. Tout est conforme. IMDB a trois fiches sur le film (le film global, plus une par partie). Tous les crédits des deux parties se retrouvent dans la fiche globale, mais certains crédits de la fiche globale ne se retrouvent logiquement que dans l'une ou l'autre des deux fiches "une des deux parties du film".

C'est parfaitement cohérent pour La Légende de la Vallée endormie (les crédits sont une partie de ceux mentionnés pour Le Crapaud et le Maître d'école, et les mêmes que ceux mentionnés au générique du film). J'ai donc fait les rectifications nécessaires. Gdgourou m'a demandé mes sources, je lui ai indiqué IMDB qui est une source secondaire à peu près valable (erreurs possibles), puis lui ai indiqué la source primaire https://www.youtube.com/watch?v=6F40d-xI7Dw , évidemment conforme, c'est-à-dire le générique du film (source contestée par certains wikipédiens) ! Je lui mets le générique sous les yeux, il persiste : "Grant, Maltin et Beck disent le contraire".

Par ailleurs, la conformité de la fiche IMDB sur La Légende de la Vallée endormie avec le générique de cette partie m'a conduit à lui faire confiance sur l'autre moitié du film La Mare aux grenouilles, et à appliquer également les corrections nécessaires sur cette fiche Wikipedia.

Le dernier revert de Gdgourou, commenté ainsi "confirmé par Grant, Maltin et Beck, beaucoup plus sur qu'IMD" consiste à avoir rétabli la date de 1958 pour un film de 1949 : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Oliver_Wallace&diff=107176468&oldid=107156739 . Je ne suis pas loin d'y voir une contestation de principe de toutes mes interventions. Alors soit je m'applatis devant le gourou, soit je cherche l'appui d'autres contributeurs.

P.S. Cette intervention n'est pas faite pour ré-engager la conversation avec Gdgourou, avec qui nous déjà échangé une dizaine de messages (par pages de discussion ou commentaires de modifications), mais pour faire intervenir d'autres personnes dans cette discussion bouchée. Sa réponse générale étant "Grant, Maltin et Beck ont parlé", je pense que soit Grant, Maltin et Beck sont des escrocs, soit Gdgourou n'a pas su les comprendre.

--Guédas (discuter) 5 septembre 2014 à 19:28 (CEST)

Bonsoir et merci pour cette longue explication. Une vidéo même du film reste une source primaire et il est connu que dans les années 1940 les génériques étaient loin d'être exhaustifs. IMDb est un nid d'erreur reconnu, c'est pour cela que je préfère utiliser avant tout des livres. Pour info John Grant est juste un expert de l'animation auteur d'une encyclopédie des personnages Disney, Leonard Maltin un expert du cinéma américain auteur d'une anthologie des films Disney et de plusieurs DVD, et Jerry Beck un auteur sur l'animation. Les 3 ont eu accès aux Archives de Disney. La séquence La Légende de la Vallée endormie n'est sortie seule au cinéma qu'en 1958 mais aussi en 1949 dans la compilation Le Crapaud et le Maître d'école. Je ne vois par encore de guerre d'édition, seulement une confrontation de sources.

Pour la recherche d'autres contributeurs, étant le plus actif, ce sera difficile mais rien ne vous empêche de demandez sur le bistro --GdGourou - Talk to °o° 5 septembre 2014 à 21:31 (CEST)

Bonjour Guédas et Gdgourou. Bon, je passe sur le qui a fait quoi, parce que cela n'aidera pas du tout la résolution du problème.

Le mieux est de se pencher sur les sources présentées. Là, problème, je ne suis guère un spécialiste, aussi ne donnerais-je qu'un avis de pure forme :

• Imdb n'est pas un site fiable, du moins est-il ainsi considéré par nombre de contributeurs travaillant sur le sujet cinématographique (aussi l'ai-je appris à mes dépends)
• le générique est une source primaire. On peut l'utiliser, sauf si des sources secondaires donnent des informations contraires.
• Les sources secondaires sont considérées ici comme prépondérantes vis-à-vis des sources primaires. Non qu'elles soient plus fiables, mais les principes de vérifiabilité du projet ont mis en valeur les sources secondaires par rapport aux sources primaires.

Donc, à moins de trouver des sources secondaires plus fiables qu'imdb (en tout aussi fiables que les sources de Gdgourou), il sera difficile à Guédas de faire passer ses contributions.

Guédas, ne vous sentez pas visé personnellement par les annulations de Gdgourou : il ne fait qu'appliquer (de manière radicale certes) l'échelle de valeur des sources qui est utilisée par la communauté. Toutefois, vous pouvez choisir un autre moyen d'approche. Vous remettez en cause dans votre dernière phrase la valeur de Grant, Maltin et Beck : trouvez des éléments pour consolider cette impression, et soumettez-les à la communauté... Peut-être avez-vous raison, peut-être pas, mais concentrez-vous sur la recherche de sources.

Gdgourou, peut-être que tu as de ton coté des éléments qui peuvent mettre en valeur les sources que tu utilise ?

Bref, revenons aux sources secondaires.

@ Guédas : il existe une "parade" à la mise en valeur des "erreurs" : la création de notes dans l'article, qui pourrait être une possibilité de présenter à la fois la version des sources secondaires (de toute façon considérées comme plus "valables" car assumées par des personnes identifiées), et mettre en note le fait que le générique puisse donner des informations contraires.--SammyDay (discuter) 5 septembre 2014 à 22:34 (CEST)

Salomon vient de rendre son jugement ! Tu as de l'avenir chez les arbitres. Barbe-Noire (discuter) 5 septembre 2014 à 22:49 (CEST)

Merci pour les compliments... je suppose tout de même que c'était ironique .--SammyDay (discuter) 5 septembre 2014 à 23:05 (CEST)

Eh bien non, en tous les cas pas sur le fond... mais vu la suite ça parait mal parti, mais ça... Barbe-Noire (discuter) 6 septembre 2014 à 00:15 (CEST)

Ce n'est pas qu'une histoire de fond. C'est l'histoire d'un gars qui détient LES livres – livres qui sont peut-être erronés, ou plus probablement mal lus – et qui a décidé que rien de ce qu'il a un jour écrit n'était contestable.

Bonjour SammyDay. Bien que Gdgourou ait prédit que vous ne viendriez pas, merci de votre intervention. / Ce que j'affirme, c'est qu'il n'est pas crédible que exactement, rigoureusement, les mêmes 20 participants aient créé les deux films présentés ensemble sous le nom Le Crapaud et le Maître d'école, et que donc chaque section de film a ses propres créateurs. / Gdgourou prétend l'inverse contre toute vraisemblance, non pas parce qu'il en est convaincu (il n'est pas réputé spécialiste de ce petit film méconnu), mais parce que ses livres le prétendent. Et c'est là qu'est ma contestation. Je dis que soit sa source n'est pas fiable, soit le lecteur de la source n'est pas fiable. / De toute façon, ce qu'il affirme est manifestement faux. / Et donc, si j'admets que ma version issue d'un générique lu avec mes lunettes et visible sur Youtube, et de trois fiches IMDB est contestable, je prétends que : / * soit la bande de Disneylogues invoqués par Gdgourou est une bande d'escrocs / * soit leurs textes ont été mal interprétés par Gdgourou / Il n'est pas plausible, par exemple, que ces Disneylogues prétendent que James Algar a réalisé La Légende de la Vallée endormie, alors que non ! Il a réalisé l'autre moitié du film ! / Il ne suffit pas qu'un wikipedien prétende qu'un livre prétend une chose pour en faire une source secondaire. / Face à sa source secondaire fausse ou faussement présentée, j'offre une source primaire (le générique), une autre source secondaire (IMDB) relativement crédible. / Je ne dis pas que ma source primaire (générique) et ma source secondaire (IMDB), par ailleurs cohérentes entre elles, disent la vérité, mais j'affirme que les sources invoquées par Gdgourou, soit sont mauvaises, soit ont été ma lues. Et que si les Disneylogues cités ne sont pas des escrocs, alors, c'est leur éditeur ou Gdgourou qui le sont. Ce sont des sources fiables selon vous peut-être, mais ce qu'on leur fait dire est aberrant. Aberrant, faux, inexact. Alors pourquoi le publier ? / En fait, je ne prétends pas que Gdgourou déclasse mes sources primaire (générique) et secondaire contestée (IMDB), je prétends que son alternative doit être réputée fausse par la preuve. / Note à @ SammyDay Le système des notes, je ne vais pas le faire, il en faudrait sur un quart des nombreux noms cités. Par contre, on pourrait le suggérer à mon contradicteur. Sur tous les noms qu'il a rétablis, ajouter en note "selon mes livres, bien que non crédité ni au générique du flim ni chez IMDB".— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Guédas (discuter)

Gdgourou, :Vous avez mal compris. Cette section s'adresse à tous, sauf à vous, comme vous le sauriez si vous aviez lu mon texte jusqu'au bout. Merci de ne plus parasiter cette conversation, qui n'est pas une conversation sur le Le Crapaud et le Maître d'école (créez-la vous-même), mais une conversation sur votre attitude, conversation à laquelle je ne vous invite pas. Puisque vous souhaitez en faire une histoire de "guerre d'édition", ok, je vous suis dans votre logique, alors que j'en étais juste au stade de demander leur avis à d'autres wikipediens. Donc, je rétablis, au moins pour partie, mes contributions que vous avez revertées.

Par ailleurs, votre histoire d'un film sorti en 1958 et compilé en 1949 ne me convainc pas. Essayez d'avoir un regard extérieur sur vos travaux...— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Guédas (discuter)

Hem, j'ai l'impression qu'on s'éloigne un tout petit peu du principe de "médiation" lorsqu'il n'y a pas de discussion envisageable. Dans ces conditions, c'est juste hors de question de servir de médiateur. Guédas, à votre place je me concentrerais un peu plus sur le contenu des articles et sur le moyen de concilier des sources contradictoires dont la fiabilité semble fluctuer... et moins sur le fait que Gdgourou ne contribue pas de la "bonne" façon. Je peux comprendre que vous ne l'appréciez pas, mais ici on essaie de construire une encyclopédie, de façon collaborative, donc même avec des personnes dont on n'apprécie pas forcément l'attitude. Il n'y a juste pas moyen de faire autrement, du moins en ce qui concerne l'éditorial.--SammyDay (discuter) 5 septembre 2014 à 23:05 (CEST)

Je confirme que ce n'est pas l'endroit où j'attends ses arguments sur le Crapeau (qu'il le fasse par ailleurs), mais un endroit où on pourrait décider que si un contributeur dit "je sais de quoi je parle, j'ai les livres", on n'est pas obligé de le croire... Et ma demande de médiation porte moins sur l'article du Crapeau que sur la façon d'imposer à tous une mauvaise lecture de livres qu'on a mal compris et qu'on fait passer pour une source secondaire valide sur Wikipedia quoique difficilement vérifiable et en l'occurrence mal comprise par son lecteur, et fausse.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Guédas (discuter)

Je vais donc être beaucoup plus clair. Si vous avez des doutes sur les sources présentées par Gdgourou, rien ne vous empêche de faire des recherches pour les remettre en cause. Par contre, si vous voulez remettre en cause sans autre chose que votre intuition les sources apportées, alors là il ne sert à rien de demander un médiateur : vous n'avez aucune chance de convaincre qui que ce soit sans justification. Soit vous avez eu en main les sources présentées et vous affirmez qu'elles sont détournées (et là je vous conseille d'aller voir directement les administrateurs pour faire bannir votre contradicteur en raison de "détournement de sources"), soit vous n'avez rien et vous supputez.

Et quand on ne peut que supputer, on ne va pas très loin, et il ne sert à rien de demander aux contributeurs de passer par la page de discussion quand vous-même n'en faites rien.

On n'est jamais obligé de croire quelqu'un, mais deux choses pourtant vous interdisent de remettre en cause à tout bout de champ les sources apportées :

1. WP:FOI oblige les contributeurs à faire confiance à leurs interlocuteurs, sauf si des éléments leur permettent de remettre en doute leur bonne foi.
2. Lorsque les sources apportées ne sont remises en cause que parce que vous n'appréciez pas les contributions de celui qui les apporte, il s'agit d'un conflit personnel et plus d'un conflit éditorial.

Donc soit vous vous reconcentrez recta sur l'éditorial, avec justification de vos dernières modifications par des sources fiables, soit je considère qu'en fait vous ne souhaitez aucune autre médiation que celle qui vous permettra de remettre en doute l'ensemble des contributions de Gdgourou. Autant vous dire que je n'y participerais pas, et que j'inviterais par contre les administrateurs à s'y intéresser de plus près.--SammyDay (discuter) 6 septembre 2014 à 00:40 (CEST)

Re Samyday, Vous gagneriez à être clair dès le début plutôt que flou puis de rectifier par un : "Je vais donc être beaucoup plus clair". On croirait un maître d'école qui gonfle la voix... Que de souvenirs et que de ridicule de votre part.

J'ai moins de doutes sur la source de mon contradicteur que sur son interprétation. Ses sources sont probablement bonnes, mais il ne sait pas les lire. Il confond un film et une de ses sections. Vous affirmez péremptoirement ("sans autre chose que votre intuition") que je parle en l'air alors que je pose des sources contradictoires, d'où sortez-vous donc cette opinion ? Vous affirmez que je mets en doute "sans justification" la référence à des sources. Vous n'avez pas lu ? Je n'ai rien et je suppute ? Lisez quelques lignes plus haut... Mes arguments sont écrits. Vous êtes désolant.

J'ai des sources contradictoires que Gdgourou n'examine pas, l'une ayant le tort d'être primaire, l'autre, secondaire, ayant le tort d'être non fiable.

Et ses sources à lui ? Je n'ai pas de doutes particuliers sur la source invoquée (la source existe, et est crédible), mais sur son interprétation par un wikipedien. Dois-je répéter ce que j'ai écrit plus haut, bien que ce soit désobligeant pour Gdgourou ?

Le revert que vous dénoncez ? je l'ai annoncé dès ma deuxième intervention sur cette page, il suffit de lire.

Je précise par ailleurs que je suis venu écrire sur cette page Disney pour que s'expriment des gens qui ont un certain intérêt sur le sujet (films Disney), et non des amuseurs publics jouant au procureur. Il doit y avoir un malentendu. Quel est votre objectif en venant ici ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Guédas (discuter)

Bonjour.  Guédas :, tu écris « quelqu'un pourrait-il intervenir dans mon conflit d'édition avec Gdgourou ? » Sammyday intervient donc, avec des arguments sur le fond. Si l'idée est de récuser par le mépris (« amuseurs publics jouant au procureur »), à quoi bon ? Asram (discuter) 6 septembre 2014 à 02:55 (CEST)

Bonjour Asram. De quel côté est le mépris ? Après mon exposé circonstancié en page discussion du portail Walt Disney, un certain Sammyday débarque, on se demande d'où, pour m'expliquer à tort que je ne m'appuie sur aucun argument, aucune source, mais juste sur une intuition, pour proposer une modification sur quelques pages consacrées à des dessins animés de Walt Disney. Et il conclue par des menaces (voir sa dernière phrase). Que répondre face à ça ? Il est préférable de remettre certaines personnes à leur place avant qu'elles n'élargissent leur périmètre de nuisibilité. --Guédas (discuter) 6 septembre 2014 à 03:29 (CEST)

Il débarque d'où ? De ta demande, relayée sur le Bistro. Des propos comme « périmètre de nuisibilité » suffisent à annihiler, je pense, toute bonne volonté qui voudrait souscrire à tes arguments. Enfin, peut-être pas, on verra, mais cela a déjà dégénéré en requête auprès des administrateurs. À quoi bon demander du dialogue quand on emploie ce type de vocabulaire ? Asram (discuter) 6 septembre 2014 à 03:40 (CEST)

Du coup je comprends pourquoi il est venu me menacer sur la page Walt Disney. Il y a été invité par un article (mensonger comme vous l'avez remarqué) titré "attitude désagréable" dans une page "requête aux administrateurs". C'est un administrateur ? Bonne chance alors... C'est quoi votre prochaine étape ? Vous m'envoyez le GIGN ? C'est chouette la page de discussion du portail Walt Disney... --Guédas (discuter) 6 septembre 2014 à 03:56 (CEST)

« Hem, j'ai l'impression qu'on s'éloigne un tout petit peu du principe de "médiation" lorsqu'il n'y a pas de discussion envisageable. Dans ces conditions, c'est juste hors de question de servir de médiateur. » Je ne peux que souscrire, on s'enferme dans une discussion qui n'a rien à voir avec la question initiale. La requête est due à quelqu'un d'autre, le titre reflète son sentiment. L'argumentation sur le fond a disparu. Asram (discuter) 6 septembre 2014 à 04:03 (CEST)

Alors du coup on se quitte définitivement ? C'est dommage, je m'habituais à vous. Je ne vais pas être poursuivi ? Même pas un petit conseil de discipline ? J'utilise Wikipedia depuis ses débuts, j'y suis inscrit depuis plusieurs années, mais je reconnais que c'est la première fois que ça m'arrive. C'est la première fois que je vois un petit commando d'administrateurs débarquer pour me mettre en garde, me menacer... Vous jouez le principe de la garde à vue avec deux flics, le gentil et le méchant ? Votre mission est de consacrer James Algar comme réalisateur de La Légende de la Vallée endormie ? Ambitieux projet. Vous réussirez peut-être, et même certainement si vous mobilisez tous les moyens humains de Wikipedia. Vous êtes pathétiques... Mais quand même, Asram, méfiez-vous, un jour notre ami SammyDay débarquera sur votre page, vous demandera des comptes et vous menacera...— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Guédas (discuter)

Personnellement, je ne suis pas administrateur, et je n'ai nulle crainte de menaces, elles finiraient mal, mais encore une fois, on s'éloigne de la problématique initiale. Je crains qu'à force de focaliser sur les contributeurs, ta démarche ait un effet boomerang. Asram (discuter) 6 septembre 2014 à 05:01 (CEST)

Violetta

Bonjour, je remarque que la taille de l'article sur la série Violetta (série télévisée) a doublé depuis les 10 derniers jours, causée principalement par des descriptions sans fin de personnages, malgré la présence d'un article existant Personnages de Violetta. Quelqu'un peut y jeter un coup d'œil ? Ça me semble exagéré. InMontreal (discuter) 31 octobre 2014 à 17:07 (CET)

J'ai viré car cela fait doublon --GdGourou - Talk to °o° 31 octobre 2014 à 18:12 (CET)

L'article Disney Stationery est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Disney Stationery ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Disney Stationery/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 4 avril 2015 à 01:57 (CEST)

Moteurs, Action!

Salut les membres du projet Disney. Je me suis plongé dans un album et je me suis aperçu que j'avais plusieurs photos d'une représentation de Moteurs, Action! au parc parisien. J'ai un petite interrogation avant de les importées sur Commons par rapport aux restrictions. J'ai par le passé importé une photo d'Autopia, qui a été supprimée car elle ne répondait pas à la liberté de panorama qui n'existe pas en France. Qu'en pensez-vous pour Moteurs, Action! ? Cependant, j'ai vu plusieurs photos dans deux catégories sur commons commons:Category:Lights, Motors, Action! Extreme Stunt Show et commons:Category:Lights, Motors, Action! Extreme Stunt Show (pour le parc américain) --mikani (Disc) 26 décembre 2015 à 17:36 (CET)

L'article Thor : Ragnarok a été restauré

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Thor : Ragnarok » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Turb (discuter) le 23 juillet 2016 à 23:50 (CEST)