Wikipédia:Le Bistro/9 juillet 2021

Dernier commentaire : il y a 2 ans par LD dans le sujet 50.000 modifs
Sous-pages
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30
juin / juillet
1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
Boule d'aiguilles de mélèze (genre Larix) qui se forme naturellement.
Boule de débris qui se forme naturellement au bord de certains grands lacs et de l'océan avec le mouvement des vagues.
Bon, c'est pas tout, ça... À table pour les spaghettis aux boulettes de viande (en)​ ! Miam !
... qui vous resteront sur l'estomac sous forme de bézoards. (Smiley: triste)
… Si vous êtes un chat malade.

ou un jouet pour le chat…

Aujourd'hui, dans Wikipédia modifier

Le 9 juillet 2021 à 23:50 (CEST), Wikipédia comptait 2 343 486 entrées encyclopédiques, dont 1 975 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 3 578 articles ayant obtenu celui de « Bon article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles remarquables et labels modifier

  Contrôlez, relisez, améliorez et actualisez si besoin ces pages labellisées un 9 juillet :

Pommes à croquer modifier

Articles à améliorer modifier

Articles à créer modifier

Suivi des débats d'admissibilité modifier

Anniversaires modifier

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Cocorico ! modifier

Comme pour les vaccins, il n'y a assurément guère de chirurgie valable qu'en France, et c'est pourquoi « Chirurgie » redirige vers « Chirurgie en France ». Nos admirateurs de tous les pays n'y voient sûrement aucun mal, mais un contributeur courageux ne pourrait-il pas quand même écrire un tout petit quelque chose sur la chirurgie en général ? — Ariel (discuter) 9 juillet 2021 à 09:50 (CEST)Répondre

Oui, franchement ce renommage est des plus discutables. Une scission de la partie spécifique à la France aurait été plus heureuse... - Bzh99(discuter) 9 juillet 2021 à 09:57 (CEST)Répondre
Il faut bien avouer que cet article est fortement franco-centré dans sa forme actuelle et que ce reonommage procède d’une certaine logique. -- Lebob (discuter) 9 juillet 2021 à 10:15 (CEST)Répondre
C'est une blague ? On a plus d'article Chirurgie, les interwiki sont inadéquates ... Nouill 9 juillet 2021 à 11:33 (CEST)Répondre
Je suggérerais que quelqu’un recrée un article généraliste sur la chirurgie en s’inspirant notamment des contenus des articles de WP(en) et de WP(de). — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Lebob (discuter), le 9 juillet 2021 à 13:40 (CEST).Répondre
En charcutant l'article existant...... ? - p-2021-07-s - Couarier 9 juillet 2021 à 16:08 (CEST)Répondre
J'ai passé au scalpel toute la section « ‎Enseignement de la chirurgie en France  », qui AMHA n'avait pas sa place dans cet article. Le reste est encore un peu franco-centré, mais déjà de bien meilleure facture. --Mathis B discuter, le 9 juillet 2021 à 18:47 (CEST)Répondre
Du coup, c'est maintenant l'inverse et « Chirurgie en France » redirige vers « Chirurgie ». Parce que deux articles, un général et l'autre particulier à un pays (quitte à renommer), c'est un de trop ? --Warp3 (discuter) 9 juillet 2021 à 23:20 (CEST).Répondre

Sollicitation non commerciale (rameutage) modifier

Cette page pourrait faire tâche dans notre belle encyclopédie collaborative. Le débat en suppression n’a intéressé strictement personne à tel point qu’au bout de quinze jours, il a été jugé utile de prolonger le délai de discussion d’une troisième semaine.

Je me permets donc de rameuter les contributeurs qui fréquentent ce bistro et auraient un avis éclairé – ou pas – sur le sujet, afin que l’on arrive à un consensus avant l’hiver.  

J’aurais bien émis un avis circonstancié, mais étant sous IP, je ne peux pas   --85.170.149.245 (discuter) 9 juillet 2021 à 12:38 (CEST)Répondre

Mais si vous pouvez. Votre avis n'est pas "décompté" mais il peut influencer, spécialement si vous montrez des sources. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 9 juillet 2021 à 13:22 (CEST)Répondre
Il est toujours temps de créer un "compte" ! - p-2021-07-s - Couarier 9 juillet 2021 à 16:10 (CEST)Répondre

[Bourse] Wikipédien en résidence en Afrique modifier

[Bourse] Wikipédien francophone en résidence en Afrique pour bosser sur les sujets liés au Covid19. Pyb (discuter) 9 juillet 2021 à 13:10 (CEST) https://medium.com/wanadata-africa/appel-%C3%A0-candidatures-pour-des-bourses-de-donn%C3%A9es-sur-la-vaccination-contre-le-covid-19-en-afrique-552406c5685eRépondre

« Défendre la population de Wikipédia avec des histoires démystifiant la désinformation Covid-19 spécifique à l’Afrique »  + Je suppose que c'est plutôt "améliorer l'information des lecteurs de Wikipédia en apportant des sources et données démystifiant la désinformation Covid-19 spécifique à l’Afrique" ? Jean-Christophe BENOIST (discuter) 9 juillet 2021 à 13:20 (CEST)Répondre

Nombre de personnalités françaises ayant une page wikipédia modifier

Bonjour, y a-t-il un moyen de savoir combien de personnalités françaises vivantes possèdent une page Wikipédia ? C'était pour savoir quel était cette proportion par rapport à la population générale ? --Kantor88 (discuter) 9 juillet 2021 à 16:56 (CEST)Répondre

Wikidata comporte 119 235 personnalités françaises qui n'ont pas de date de décès Pyb (discuter) 9 juillet 2021 à 17:12 (CEST)Répondre
@Pyb tu es sûr de ta requête ? Je la comprends comme comptant les personnalités françaises mortes au contraire.
@Kantor88 D'après Wikidata, il y a 92 868 personnalités françaises vivantes possédant une page Wikipédia (et 61 568 qui sont dans Wikidata mais qui n'ont pas d'article dans WP) — Ayack ♫♪ 9 juillet 2021 à 17:56 (CEST)Répondre
La présente requête semble compter au contraire celles qui ont une date de décès. Il y a
leur nombre serait donc 59 696 ou 92 868 ?--Kantor88 (discuter) 9 juillet 2021 à 19:22 (CEST)Répondre
Pour enrichir les pages des personnes vivantes on n’est quant même pas vraiment aidé par le journalisme « à la française » qui malgré tout, tant en sport, notamment en foot, qu’en politique se refuse à faire des analyses sérieuses en étudiant les faits et en cherchant des explications aux enchaînement des faits. Les analyses quand il y en a sans malgré tout très très sommaires--Fuucx (discuter) 9 juillet 2021 à 19:47 (CEST)Répondre
Bonjour, et il y en a combien sans date de naissance mais avec une date de mort ? ^^ -- Vincent L.O. (discuter) 9 juillet 2021 à 19:48 (CEST)Répondre
Bonjour, et il y en a combien sans date de naissance mais avec une date de mort ? ^^ -- Vincent L.O. (discuter) 9 juillet 2021 à 19:48 (CEST)Répondre
Conflit d’édition Bonjour Vincent Limon  , si mes calculs sont corrects :
654 articles ayant une date de décès mais pas de naissance sur wp-fr, ex : d:Q267250, d:Q256230, etc.
151573 articles n'ayant tout simplement pas de date de naissance sur wp-fr, ex : d:Q231068, d:Q278795, etc.
A noter cependant que les dates circa c.à.d approximatives ne sont pas retirées et sont comptées : il faut une date de naissance exacte. Y'a peut-être un moyen d'éliminer les circa, mais je ne sais pas comment   LD m'écrire 9 juillet 2021 à 21:50 (CEST)Répondre
Pourquoi éliminer les circa ou dates approximatives a priori ? On a des tas de personnes vivantes nées approximativement par exemple dans les années 60, des universitaires par exemple, pour lesquels on n’a pas de date de naissance publiques connues, qui ont toutes les chances d’être encore vivantes.
Mais pour répondre à la question en SPARQL il faut aller jusqu’à récupérer les précisions des dates. Ça se fait en remplaçant les clauses de la requête qui ressemblent ?item wdt:P569 ?date par des choses comme ?item p:P569/psv:P569 [wikibase:timePrecision ?precision; wikibase:timeValue ?date]. . Les valeurs de précisions sont dispo sur cette page d’aide, donc pour ne garder que les valeurs de précisions supérieures à l’année on peut rajouter dans la requête quelque chose comme filter (?precision > 9). Il y a aussi un qualificatif circa qu’on peut capturer, mais ça devrait aller de pair avec une date imprécise donc c’est a priori redondant. — TomT0m [bla] 10 juillet 2021 à 10:33 (CEST)Répondre
@TomT0m, hm, la plupart des circa sont liées à l'époque (différence de calendrier, difficultés historiques d'avoir une date précise, etc.), les retirer permettrait d'avoir une bonne idée des "cas modernes", même si les deux recherches sont complémentaires (strictement avec et strictement sans) à mon avis. Merci de ta réponse. LD m'écrire 10 juillet 2021 à 21:49 (CEST)Répondre
C’est essentiellement la même chose avec les précision, il suffit de coupler avec un filtre sur " > 1900 " par exemple pour éliminer les personnes qui sont mortes à coup sur car époque trop ancienne (ce que j’ai fait dans une des requête pour cette raison). Pour moi le circa est pas forcément nécessaire d’ailleurs, la précision est native dans le modèle Wikidata et joue avantageusement ce rôle. — TomT0m [bla] 10 juillet 2021 à 21:57 (CEST)Répondre

Truc « amusant » : pour celles qui n’ont ni date de naissance ni date de décès on peut estimer une époque de vie en regardant les dates des éléments qui leurs sont liés. Par exemple dans cette requête j’ai pris les dates de naissances des éléments liés d’une manière quelconque et on trouve des trucs qui semblent pas totalement déconnants. — TomT0m [bla] 10 juillet 2021 à 21:28 (CEST)Répondre

50.000 modifs modifier

 
@LD reçoit la médaille d'or de la Cabale félinatidée. Manacore (discuter) 10 juillet 2021 à 03:38 (CEST)Répondre

Hey !

Je viens de remarquer que j'avais fait ma 50 000e modification aujourd'hui   !

Le , je fête   également mes 4 000 jours d'inscription (avec modération, évidemment) ;

LD m'écrire 9 juillet 2021 à 22:29 (CEST)Répondre

 . --Warp3 (discuter) 10 juillet 2021 à 02:57 (CEST).Répondre
oh mince, Coincoinci Manacore   c'est la première distinction que je reçois, je vais devoir l'intégrer sur ma PU  
J'avais une idée pour la cabale qui n’existe pas : ouvrir un Journal officiel, style annonces pour décerner des distinctions  , tu en penses quoi ? LD m'écrire 10 juillet 2021 à 03:42 (CEST)Répondre
Miaourci LD   pour cette excellente idée ! Oui, c'est à creuser, avec p-e un titre bien ronflant à la mesure de nos incontestables mérites  . Humblement, Manacore (discuter) 10 juillet 2021 à 03:51 (CEST)Répondre
Bien Ronflant ? Roon zzzzz… (s'endort) --Warp3 (discuter) 10 juillet 2021 à 05:28 (CEST).Répondre
Félicitations LD, merci de ton investissement sur le projet  . Amicalement, — Bru [M'écrire] 10 juillet 2021 à 09:36 (CEST)Répondre
Félicitations LD. Mais ne t'arrête pas en si bon cheminPère Igor (discuter) 10 juillet 2021 à 11:42 (CEST)Répondre

┌─────────────────────────────────────────────────┘

Je vous remercie @Bru Water et @Père Igor, on va continuer à bâtir ce beau projet ensemble !  , amicalement LD m'écrire 16 juillet 2021 à 04:25 (CEST)Répondre