Wikipédia:Le Bistro/18 juillet 2021

Dernier commentaire : il y a 2 ans par LEPEE Raymond dans le sujet Réponse
Sous-pages
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30
juin / juillet
1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31
juillet / août
1
Nul besoin de parler le tchouktche ou de jurer comme Haddock « Tchouk tchouk nougat » en mâchant du tchoutchouk pour jouer au tchoukball.
.
Maintenant, vous savez pourquoi ce sport s'appelle comme ça.

Aujourd'hui, dans Wikipédia modifier

Le 18 juillet 2021 à 23:50 (CEST), Wikipédia comptait 2 345 512 entrées encyclopédiques, dont 1 977 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 3 582 articles ayant obtenu celui de « Bon article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles remarquables et labels modifier

  Contrôlez, relisez, améliorez et actualisez si besoin ces pages labellisées un 18 juillet :

Pommes à croquer modifier

Articles à améliorer modifier

Articles à créer modifier

Suivi des débats d'admissibilité modifier

Anniversaires modifier

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Une chaîne causale en l'état absolument hypothétique entre participation et dimension immunitaire de notre santé modifier

 

Bonjour

Il y a plusieurs mois déjà, je rappelais une donnée scientifique encore trop peu connue et trop peu intégrée à la vie quotidienne, à savoir la très forte et intime intrication des trois systèmes gérant la vitalité des individus, chacun à sa façon : le système nerveux ; le système immunitaire ; le système hormonal - tout ce qui modifie l'un se reportant sur les autres avec une grande complexité. Je le disais alors en invitant à la pensée positive (et à l'expression sportive de plein air ; me rappelle la photo ajoutée post-scriptum) si indispensable(s) au fonctionnement du SN, donc à la résistance aux miasmes et finalement à la santé.

Aujourd'hui, tout s'étant dégradé à tout point de vue, juste ici et maintenant, je fais avec une certaine gravité le voeu que nul wikipédien ne soit affecté du côté de son système immunitaire quelle qu'en soit la modalité, en son entier finalement. Bien entendu, le plus important est que ce serait probablement regrettable bien entendu d'abord pour sa vie, et seulement secondairement en ce que cela pourrait dégrader la qualité ou l'intensité de sa participation. Encore plus secondairement et très accessoirement, j'intègre cette éventualité que je réalise ces jours-ci, au titre d'élément intervenant, à mes habituels efforts de compréhension des interventions, actions ou comportements qui les nécessiteraient encore à l'avenir. Un peu plus un peu moins...

Rien de plus, quels que soient la santé et les conséquences des multiples choix - personnels ou non - qui l'affectent et qu'elle détermine en retour, l'effort d'une lucidité optimale pour soi, et au moins d'une attention soutenue à l'égard des autres, me paraît le premier impératif à se donner pour positiver et tenter d'améliorer l'existant et le subi.

Plus que jamais, selon la formule, portez-vous bien ! Juste ce qu'il faut devant les écrans, en les choisissant avec soin.

TigH (discuter) 18 juillet 2021 à 11:22 (CEST)Répondre

Merci pour ces bons mots. Bonne santé à toutes et tous. — GrandCelinien (discuter) 18 juillet 2021 à 17:41 (CEST)Répondre

Œuvres conservées dans un musée modifier

Bonjour à tous,

Comme notre bistro est bien peu fréquenté aujourd'hui, voici une petite question. Un nouveau contributeur, "membre d'un musée" (le musée Gaspar), a ajouté sur des articles biographiques d'artistes dans la section "collection publique" qu'une œuvre de ces artistes est conservée dans "son" musée. Je m'interroge si ce n'est pas assimilé à du spam, surtout que parfois son ajout concerne uniquement une œuvre mineure et que parfois la section "collection publique" est créée et n'y figure dans la liste que le musée Gaspar. Je précise aussi que c'est quasiment la seule activité de ce contributeur qui en outre me semble refuser d'adopter une typographie correcte.

Exemple : dans l'article Georges Creten#Collections publiques. Cldt, — Jacques   (me laisser un message) 18 juillet 2021 à 18:35 (CEST)Répondre

Bonsoir. Il me semble que la question est de savoir si c'est vrai ou pas (et sourcé évidemment!). S'il n'y a que ce musée dans une liste, c'est probablement en attendant que d'autres contributeurs complètent. Notre nouveau contributeur ne peut indiquer que ce dont il est informé. Amicalement. - p-2021-07-s - Couarier 18 juillet 2021 à 20:39 (CEST)Répondre
Bonsoir. Nous pourrions suggérer à   LEPEE Raymond : une manière plus collaborative et moins problématique de valoriser les collections de son musée. La catégorie Commons montre qu'il y a peut-être une collaboration photographique à faire. Zythème Paroles dégelées 18 juillet 2021 à 20:48 (CEST)Répondre

Réponse modifier

D'abord, il ne s'agit pas de MON musée. L'institut Archéologique du Luxembourg compte de nombreuses sections, dont la plus importante de Belgique en ce qui concerne la période gallo-romaine, mais il en possède d'autres aussi dont l'art, ce que je voulais faire connaître par ces ajouts divers ! Par ailleurs je n'ai rien voulu faire sans l'autorisation préalable du Directeur du musée en question. Le Bistrot parle d'oeuvres mineures, à quel titre ? Les a-t-il vues ? Il cite, je ne sais pour quel motif Georges Creten, il s'agit d'une aquarelle importante justement puisqu'elle est intitulée :Route de France, juin 1940', un témoignage historique aussi donc, dont l'importance ne peut échapper à personne, sauf évidemment à qui veut ! J'ai volontairement omis de signaler une lithographie de Renoir par exemple, parce que justement il s'agit d'une oeuvre mineure du peintre dans son contexte muséal ! Ensuite je fais humblement remarquer que sur nombre d'articles il est demandé de compléter autant que possible. Et en effet, j'espère que d'autres contributeurs ajouteront des oeuvres figurant dans les collections d'autres musées c'est IMPORTANT pour les amateurs, collectionneurs ou simplement curieux de savoir où se trouvent les oeuvres des artistes. Je reconnais avoir commis des erreurs de typographie c'est, parait-il assez courant chez des débutants, je m'en excuse donc auprès de tous les consultants et même auprès des puristes drapés dans leur prétendu savoir. Je les redoute ceux-là, dans tous les domaines, j'en ai rencontré partout, de ces gens qui, par exemple, vous invitent à lire des pages et des pages pour pouvoir leur répondre au lieu de dire simplement cliquez sur "ajouter un sujet". En effet, je n'ai publié rien d'autre sur wikipédia et ne compte pas le faire et ce pour plusieurs raisons : parce que dans une encyclopédie on ne doit indiquer que des choses dont on est certain et que je n'ai pas de savoir certain à publier, parce que, aussi, je suis paresseux, parce que j'ai publié dans des bouquins des articles philosophiques déjà et que je suis plus dans le commentaire que dans la prétention créative et encore parce que je ne cherche nullement une gloriole de pacotille. Mais peut-être un jour mettrais-je en ligne un petit travail sur la Décadence de l'Art Occidental depuis la Renaissance", Texte en italique' mais j'en doute j'en suis toujours à la première période et il fait déjà une cinquantaine de pages !--LEPEE Raymond (discuter) 20 juillet 2021 à 14:07 (CEST)Répondre