Wikipédia:Le Bistro/31 décembre 2009

Le Bistro/31 décembre 2009

Sous-pages
14	15	16	17	18	19	20
21	22	23	24	25	26	27
28	29	30	31
↑décembre / janvier↓
				1	2	3
4	5	6	7	8	9	10
11	12	13	14	15	16	17
31 décembre 2009
Le 31 décembre 406, profitant du gel du fleuve, des familles entières de Vandales franchissent le Rhin. Ce qui prouve que la vigilance des patrouilleurs ne doit souffrir aucun répit, même et peut-être davantage encore pendant la fête du Nouvel An.

Bistro complet rafraîchi Ajouter un message

Les articles du jour

Actuellement, Wikipédia compte 2 610 167 entrées encyclopédiques, dont 2 149 articles de qualité et 3 990 bons articles. Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles du jour à améliorer

• Métro de Brasilia, article pour le moment un peu « catastrophique » (typographie, mise en page, etc.), mais qui a un potentiel, cf. pt:Metrô de Brasília ou en:Brasília Metro. Hégésippe | ±Θ± 30 décembre 2009 à 17:16 (CET)

<Ajoutez un article du jour à travailler>

• Hobbitebourg, il faudrait le créer à part et l'améliorer, pas très complet... http://fr.wikipedia.org/wiki/Hobbitebourg --Chocahuète (d) 31 décembre 2009 à 12:57 (CET)

Articles du jour à créer

• Atol (opticien)
• Epilation brésilienne
• Optic 2000
• Mac Taylor (Les Experts : Manhattan) >>> en:Mac Taylor
• Lacs d'Ounianga voir image sat de la NASA
  • Lac Yoa en:Lake Yoa, de:Yoa-See
  • Lac Katam de:Katam-See
  • Lac Teli de:Teli-See
  • Main de Thierry Henry ou Main de Dieu ou Mains célèbres au football
  • Umar Farouk Abdulmutallab>>>en:Umar Farouk Abdulmutallab
  • Umaru Mutallab>>> en:Umaru Mutallab son père, une des plus grosses fortunes d'Afrique.
• Blue Moon (astronomie) >>> en:Blue moon, cette nuit, on a le droit à une deuxième pleine lune pour le mois
• Jacques Damala >>> en:Jacques Damala

Articles de qualité du jour à traduire

<Ajoutez un article de qualité du jour à traduire et renseignez la langue>

Anniversaires du jour

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Pistolet à impulsion électronique

ou Taser J'avais envie de renommer Pistolet à impulsion électrique, ce qui me semble plus évident, c'est bien une décharge électrique qui est envoyée. mais un début de discussion existe sur la PdD de l'article, pas très convaincant. DD'ailleurs l'article commence par : Le pistolet à impulsion électrique. Ensuite ça oscille entre l'un et l'autre. Il faudrait y voir clair. Sur Google c'est électrique qui est en tête et électronique est très influencé par les pages de Wikipédia et consors. - Siren - (discuter) 31 décembre 2009 à 01:51 (CET)

une décharge sous 50 000 volts c'est assurément une décharge électrique (le courant est certes faible mais multiplié par une haute tension cela fait une puissance électrique non négligeable). Une décharge électronique (au sens courant) ferait rigoler celui ou celle qui la recevrait. Dingy (d) 31 décembre 2009 à 05:31 (CET)

Hi hi hi, arrête, tu me chatouilles ! Félix Potuit (d) 31 décembre 2009 à 08:18 (CET)

Taser ne serait pas une marque déposé à tout hasard, donc limité à un constructeur ? Dans ce cas l'autre dénomination collerait mieux, non ?XIII,東京から ^[何だよ] 31 décembre 2009 à 05:39 (CET)

Effectivement. Huesca (d) 31 décembre 2009 à 09:06 (CET)

ils ont perdu leur procès et Bezancenot a gagné. Police partout, justice nulle part--MIKEREAD (d) 31 décembre 2009 à 09:32 (CET)

Bon, alors faudrait changer le sens de la redirection, un administrateur peut le faire ? - Siren - (discuter) 31 décembre 2009 à 13:02 (CET)

et sans l'aide d'outils d'administrateur (il n'y avait qu'une contribution à l'historique). Amicalement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 31 décembre 2009 à 13:40 (CET)

Il existe la même difficulté avec Flash-Ball et Lanceur de balle de défense. DocteurCosmos (d) 31 décembre 2009 à 15:09 (CET)

Faudrait faire mort du Taser y'en a eu pas mal aux States--MIKEREAD (d) 31 décembre 2009 à 16:56 (CET)

GFP

Fichier:Onglet fp versus onglet w.jpg

en attente de SI :)

Bonne fin d'année à ceux qui restent aux commandes !

Quelqu'un d'autre voit-il le logo W des onglets de Wikipédia (en français seulement) sur Vista remplacé par un superbe FP vert fluorescent particulièrement riche en protéines luminescentes Mandarine (d) 31 décembre 2009 à 06:22 (CET) (ps : la question est aussi posée sur la GdG)

Cela doit être un deal avec MS. Je n'en ai pas, powed by Ubuntu, moi. Tout ça pour dire que je ne vois pas ta protéine, Mandariine. ;-) -- Perky ♡ ✍ 31 décembre 2009 à 07:33 (CET)

FP pour Fallait Pas utiliser MS ? ;-). Ne me remercie pas pour ce commentaire constructif... p-e 31 décembre 2009 à 07:48 (CET)

Si c'est du favicon qu'il s'agit, normalement, c'est toujours http://fr.wikipedia.org/favicon.ico . (mais je suis aussi sur Ubuntu) -- Xofc ^{[me contacter]} 31 décembre 2009 à 08:14 (CET)

Surement un bug passagé du navigateur comme il en arrive tous les jours. Cdlt, Kyro^{Tok Wiz Mi} le 31 décembre 2009 à 09:22 (CET)

Merci (sauf à p-e qui ne le souhaite pas : ok j'ai bien compris que je fallais pas ). La suite de L'Onglet fluorescent contre-attaque ici. Pourvou che ça doure pas ! Mandarine (d) 31 décembre 2009 à 11:58 (CET)

Waouh ! tu es devin kyro ? c'est finiii ! en fait, j'ai compris, tu as un problème, tu poses la question, et pfuit ! bon ben je reviendrai si ça se reproduit  ! Mandarine (d) 31 décembre 2009 à 12:19 (CET)

<mode vieux con> À l'avenir, plutôt que de polluer Wikimedia avec des images qui ne serviront jamais, il serait préférable d'utiliser des sites tel que ImageShack. Merci. </mode vieux con>. Okki (discuter) 31 décembre 2009 à 14:23 (CET) ps: puis le JPEG n'étant pas du tout adapté aux captures d'écran, il serait également préférable d'opter pour le PNG. Néanmoins, j'adore les mandarines :)

désolée mais je ne parle pas le vieux con et je n'ai donc rien compris à ce que tu racontes là ; mais j'apprends vite : </mode donneuse de leçon>À l'avenir, plutôt que de polluer Wikimedia avec des réflexions déplacées, il serait préférable d'aller nettoyer la catégorie des 1380 images qui ne serviront jamais</mode donneuse de leçon> mais ce serait dommage : on y croise des gens connus, certains bien mignons  ; pour ce qui me concerne je fais mon petit ménage régulièrement merci. Mandarine (d) 31 décembre 2009 à 16:43 (CET) ps : je ne sais pas ce que sont les okki mais je suppose que j'adore aussi et que j'aurais sans doute adoré davantage s'ils avaient utilement apporté un début de réponse à la question posée : qu'est-ce que c'était que ce binze ?

Le problème, c'est qu'on ne peut pas "nettoyer". On peut effectivement supprimer une image, mais cette dernière ne l'est pas réellement. Elle sera toujours présente, seulement cachée aux yeux des gens, restaurable à tout moment. Ce qui me fait d'ailleurs penser qu'ils vont bien s'amuser sur Commons, le jour où la vidéo et le très haut débit se démocratiseront. Déjà qu'ils trouvent le moyen de régulièrement pleurer en attendant la livraison de leur nouveau serveur de fichiers, qu'est-ce que ça sera le jour où l'on aura quotidiennement des copyvios et autres vidéos inutiles de plusieurs centaines de megaoctets. Mais ne tiens pas compte de ce que je raconte (les développeurs seraient de toute façon les premiers à sortir que tout le monde peut bien faire ce qu'il veut), je me parle à moi-même en public :) Okki (discuter) 31 décembre 2009 à 17:18 (CET)

Ah ben là j'ai tout compris dis donc ! Désolée de t'avoir fait un gros chagrin alors ! En revanche pour le reste, mon niveau en informatique étant en dessous du niveau de la mer et se limitant à la syntaxe utile à wp (c'est déjà pas mal, non ?) il va falloir trouver une autre solution pour les fichiers de travail parce que shack, png, jpeg (surtout J pègue : en parler de chez Morburre c'est assez terrible) pour moi ce sont des gros mots ! Et à part le « bug passager comme il en arrive tous les jours » de kyro, je n'ai toujours pas de début d'explication à ce qui reste pour moi un grand mystère, surtout si je suis la seule concernée : c'est pas dieu possible, ça  ! Allez, bonne fin d'année à ceux qui restent aux commandes ! Mandarine (d) 31 décembre 2009 à 19:46 (CET)

Je confirme. Bonne année. Morburre (d) 31 décembre 2009 à 20:01 (CET)

Conférence gratuite de Stallman à Lyon

Le fondateur de GNU Richard Stallman donne le 13 janvier 2010 une conférence (en français) au Grand amphithéâtre de l'Université Lyon 2 sur le thème « Logiciel libre. Société libre. » C’est gratuit et organisé par l’ALDIL et l'Université Lyon 2. Le thème : Le bien commun numérique dans une société libre au sein de laquelle le logiciel libre est un garant de la liberté des citoyens et un concept qui s'applique à toutes les ressources numérisées.

La conférence commence à 18h30. Infos supplémentaires sur le site de l’ALDIL. Azoée (d) 31 décembre 2009 à 09:53 (CET)

Algérie-Slovénie en football

Hier, nous avions commencé une discussion sur la pertinence encyclopédique des pages du type Algérie-Pérou en football ou Algérie-Chili en football. En y regardant d'un peu plus près, on trouve aussi un superbe exemple d'article qui aurait toute sa place dans la rubrique anticipation : Algérie-Slovénie en football. Quel apport encyclopédique peut bien avoir cet article, alors que son contenu informationnel est nul par rapport à 3 articles qui donnent déjà cette information : Groupe C de la Coupe du monde de football 2010, Équipe d'Algérie de football à la Coupe du monde_2010 et Coupe du Monde 2010 (qui eux, au moins, comportent le bandeau {{sport futur}}) ? --Michel féret (d) 31 décembre 2009 à 10:34 (CET)

si quelqu'un veut savoir si ces deux équipes se sont rencontrées, il tape algérie+slovénie+football dans Google [1], le premier lien l'amène à cette page de wikipédia qui l'informe que ces deux équipes se rencontreront pour la première fois en juin 2010. Dingy (d) 31 décembre 2009 à 10:52 (CET)

il faut donc vite créer des articles sur les événements qui ne sont pas arrivés afin que les internautes tapant sur google atterrissage + paquebot + france + lune puissent savoir que la paquebot France n'a jamais atteri sur la Lune --Michel féret (d) 31 décembre 2009 à 11:10 (CET)

tu n'as pas compris, un match va avoir lieu et l'article dit quand, plus tard il sera complété (ton exemple est ridicule). Dingy (d) 31 décembre 2009 à 11:18 (CET)

bien sûr que mon exemple est ridicule ; comme ta référence à l'internaute cherchant sur google  ; si cet article n'existait pas, l'internaute tomberait su Équipe_d'Algérie_de_football qui est la 2ème en hit sur google et qui semble plus adaptée. Si l'objectif est d'informer sur l'existence d'un futur match, comme je l'ai indiqué, il y a déjà 3 articles qui le font. Si l'objectif est de préparer de "futurs articles" pour des événements, eux aussi futurs, il me semble que l'on est plus dans le domaine encyclopédique. Pourquoi ne pas donner les programmes télé de demain, puisqu'ils sont connus ? Mais tout cela n'a rien de grave. Et puis ça augmente les compteurs... --Michel féret (d) 31 décembre 2009 à 11:53 (CET)

en plus c'est le genre de match dont on se fout...--MIKEREAD (d) 31 décembre 2009 à 11:55 (CET)

Sur l'admissibilité de ce genre d'article, la question a déjà été tranchée. Par contre, j'ai ajouté le bandeau {{sport futur}} sur l'article en question. — Malost ^[blabla] 31 décembre 2009 à 10:58 (CET)

« admissibilité tranchée » ? J'ai bien trouvé ça Discussion:Iran-Russie_en_football/Suppression, mais il y avait au moins des rencontres et des résultats qui relevait de l'aspect almanach. Mais ici ? --Michel féret (d) 31 décembre 2009 à 11:10 (CET)

en tout cas c'est pas le match du siècle. Le match du siècle c'est France-Brésil en quart de finale d'une Coupe du monde (je ne sais plus laquelle). Le ballon ne sortit quasiment pas en touche.--MIKEREAD (d) 31 décembre 2009 à 11:27 (CET)

je trouve plus rigolo de ne pas trouver Argentine-Pérou en football alors qu'on a une page pour un match amical Algérie-Pérou en football -- Xfigpower (pssst) 31 décembre 2009 à 11:36 (CET)

À quand Algérie–Guatemala en football dans la culture populaire ? — Carlotto 31 décembre 2009 à 12:05 (CET)

Vous voulez faire toute la liste ?! Et que dites vous de Nicaragua-Ouzbékistan ! hein !--Chocahuète (d) 31 décembre 2009 à 12:11 (CET)

Cette discussion est en effet d'actualité sur le projet football. Vos remarques (constructives) sont les bienvenues ici : Pays X - Pays Y en football -- Mats01 (d) 31 décembre 2009 à 12:25 (CET)

j'ai Papouasie-Nouvelle-Guinée-Samoa américaines en football avec au moins un match de qualif, soit la rencontre entre les deux équipes les plus mal placées au classement FIFA (remarque déconstructive)-- Xfigpower (pssst) 31 décembre 2009 à 12:34 (CET)

Je pense qu'il ne faut pas préjuger de l'intérêt de ces articles. Comme hier, où quelqu'un se moquait de la page Algérie-RFA... Essayez au moins d'être un peu utiles, en cherchant s'il n'y a pas des infos qu'on pourrait ajouter à ces articles. Pwet-pwet · (discuter) 31 décembre 2009 à 12:42 (CET)

C'est ce que j'ai toujours dit : dans un domaine particulier, Stargate, Football, Régiment d'artillerie du Lesotho, les fanas devraient créer leur propre Wiki indépendant et décharger Wikipédia de toutes ces discussions inutiles. Au lieu d'envoyer ces articles à la poubelle on les enverrait là. Une profondeur de détail raisonnable serait acceptable dans Wikipédia et le reste traité ailleurs. - Siren - (discuter) 31 décembre 2009 à 13:08 (CET) Bien dit !!--Chocahuète (d) 31 décembre 2009 à 13:11 (CET)

Comme signalé par Pwet-pwet, il est aussi possible d'écrire des articles... Par exemple Algérie-Egypte en football, où il y a beaucoup à dire, et même Rivalité Algérie-Egypte en sport, avec des sources qui analysent tout ça, comme par exemple Sport et politique en Algérie. ---- El Caro ^bla 31 décembre 2009 à 13:27 (CET)

Reste plus qu'à créer Footopedia ( Soccerpedia en (en)(us) et Calciopedia en (it), etc ). Super projet pour 2010 Thib Phil (d) 31 décembre 2009 à 15:25 (CET)

1-0 Finale France-Algérie avec une main de Thierry Henry pas sifflée par l'arbitre. Le lendemain guerre civile en France!--MIKEREAD (d) 31 décembre 2009 à 16:19 (CET)

C'est bien les gars, ca parle beaucoup, magnifique. Beaucoup de dialogue constructif, c'est beau. On sait tous qu'il y a beaucoup à écrire, du potentiel, des Rivalité Algérie-Egypte en sport, ... allez-y ! Siren, j'aime "décharger Wikipédia de toutes ces discussions inutiles", je fais donc intrusion dans ce forum qui fait bande à part sur Wikipédia. Les critères vont être revus, petit à petit, on a déjà discuté de cela dans le café des sports, tu verras que les avancées sont grandes. Les critères de footballeurs vont être revus dans les deux premiers mois de l'année 2010 afin de réduire le nombre d'ébauches. Nous devrons faire une page pour toutes les confrontations avec une nation, en bilan, et que les principales rivalités seront détaillés, et rédigées. Gardez votre humour les gars, ça fait au moins un truc pour vous. Tomdu91 (d) 31 décembre 2009 à 16:31 (CET)

Est-ce que Panini ou la FIFA ont filé des ronds pour la pérennité de Wikipédia ? --Sire épicène (d) 31 décembre 2009 à 16:45 (CET)

Sauf que Rivalité Algérie-Egypte en sport, c'est pas vraiment de l'humour. Faut lire la source que j'ai indiquée. Ou ça---- El Caro ^bla 31 décembre 2009 à 17:09 (CET)

Carte postale ancienne

Je crois qu'il y a déjà eu une discussion sur la possibilité ou non d'intégrer sur Commons une carte postale ancienne. J'ai une carte de 1905 que j'aimerais charger. Mais quelqu'un pourrait-il m'indiquer le lien vers la discussion pour m'assurer que je peux réellement le faire ? Merci d'avance. — Malost ^[blabla] 31 décembre 2009 à 10:55 (CET)

Un bref instant de sérieux au milieu de ce déluge de bimbos : essayes Malost .. et inch allah : j'ai déjà importé sur Commons, via mes Downloads de vieux documents militaria du XIXème siècle ( gravures et vieilles photos de la guerre de Sécession p.ex.) et des photos prises par des soldats allemands au Leika pdt la 2GM scannées : un coup ça passe, un coup on te les scratche ! Thib Phil (d) 31 décembre 2009 à 12:28 (CET)

Ben la règle la plus simple c'est auteur mort depuis plus de 7O ans soit mort avant 1930. Mais pour les cartes postales, souvent non datée et anonyme, Commons est plus coulant, il y en a des tas sans précisions. Le meiux est de charger la carte et basta - Siren - (discuter) 31 décembre 2009 à 13:17 (CET)

Une bitte droite et dure.

et cette carte postale-là, pas trop ancienne? Bonne Saint-Sylvestre!--MIKEREAD (d) 31 décembre 2009 à 11:51 (CET)

• 
• 
• 
• 
• 
  carte postale ancienne ... et celle-là elle passe sur Commons ! Phil
• 
  ... une carte moins cochonne ?! butterfly

..... bien parti l'album Thib Phil (d) 31 décembre 2009 à 12:20 (CET)

Ha ha ma carte postale est moins... enfin, bref ! Bon, OK, je la charge sur Commons ce soir. Merci à tous. — Malost ^[blabla] 31 décembre 2009 à 14:02 (CET)

Moins QUOI ? Leste, libidineuse, gauloise, gaudriolesque, olé-olé : biffer les mentions inutiles Thib Phil (d) 31 décembre 2009 à 14:39 (CET)

Je ne vois ici aucune mention inutile... --Wikinade (d) 31 décembre 2009 à 18:20 (CET)

Google books .. suite du 29/12

Le sujet des livres en ligne comme sources a été abordé avant-hier et j'avais posé la question suivante :

Ne serait-il pas possible pour Wikipedia de se constituer déjà sa propre bibliothèque on line avec des ouvrages libres de droits ?? Thib Phil (d) 30 décembre 2009 à 11:45 (CET) PS : via le site Wikisource p. ex. ?? Phil

=> Quid ? .... Thib Phil (d) 31 décembre 2009 à 11:09 (CET)

Oui. Ça porte un nom et ça s'appelle Wikisource. - Mu (d) 31 décembre 2009 à 11:23 (CET)

C'est cool dit donc wikisource, j'avais jamais vu ! Mais comment ce fait-il qu'il n'y ait pas de problèmes comme google en a rencontré ?--Chocahuète (d) 31 décembre 2009 à 11:32 (CET)

Effectivement super outil de travail !! Mais comment cela fonctionne-t-il ? Comment faire les liens entre les art ici et les livres là-bas ? Faire de la pub pour ce site ?? Promouvoir son utilisation ? Signaler les nouveautés quotidiennes disponibles - p.ex. ici au Bistrot via le pavé d'entête consacré aux art du jour à améliorer, etc. ?? Moi je m'empresse de noter cette adresse sur ma PU en tout cas ! Ce site est-il aussi connu qu'il le mériterait ? Pq ne pas l'incorporer dans le formulaire d'accueil des nvx ?? Thib Phil (d) 31 décembre 2009 à 11:52 (CET)

Et bien dans les articles concernés tu utilises le modèle {{Autres projets|wikisource = titre de la page sur wikisource}}. Tu peux aussi aller faire un tour là-bas pour les aider parce qu'une fois numérisé, il faut tout retaper en texte et vérifier (non je n'ai pas parlé du Trévoux ). --Harmonia Amanda (d) 31 décembre 2009 à 12:06 (CET)

Mais comment ce fait-il qu'il n'y ait pas de problèmes comme google en a rencontré ? , tout simplement parce que wikisource propose des ouvrages et textes tombés dans le domaine public, donc libre de droit. Les problemes de Google concerne des ouvrage sous copyright. Kirtap ^{mémé sage} 31 décembre 2009 à 13:04 (CET)

Ok merci, ça veut donc dire que l'on ne peut pas trouver des livre comme Harry Potter... mais qu'on a l'intégrale de Victor Hugo ! C vraiment trop classe ce truc !--Chocahuète (d) 31 décembre 2009 à 13:08 (CET)

Je ne comprends pas très bien ce prob de droits ( que l'on évoquait déjà le 29 avec le risque de voir les liens aboutir un jour ou l'autre sur un site mort ).Ici p.ex. il est bien indiqué que ce sont des pages sous droits. Quel est dès lors le problème de Gougueule ? Thib Phil (d) 31 décembre 2009 à 14:45 (CET)

L'affaire est compliquée , mais en gros, le probleme de Google , est que la reproduction d'extraits de livres, sans l'accord des ayant droit , est percue du point de vue du droit français comme une atteinte au droit d'auteur, la où du point de vue du droit américain c'est du fair use. Et certains éditeur français comme La Martinière ont fait valoir leur droit[2].Kirtap ^{mémé sage} 31 décembre 2009 à 15:28 (CET)

Quid aussi du chargement de trad d'ouvrages étrangers ? Acceptées ou rejetées comme des TI ? Faut-il une autorisation de l'auteur étranger pour traduire ( cfr l'exemple du livre que je présentais ci-dessus non encore traduit en FR ) ? Et quand on les cite, faut-il le faire en VO avec trad ou peut-on directement cittraduire ( néologisme ) Thib Phil (d) 31 décembre 2009 à 15:37 (CET)

Interessant, car un ouvrage dans le domaine public, peut etre traduit récemment (voir par exemple les nouvelles traductions de Melville ou Twain) et dans ce cas on ne peut pas reprendre les traductions récente, seulment d'ancienne traductions. A savoir ensuite si l'on peut traduire soi meme ? Je crois que certaines traductions sur wikisources sont le fait de contributeurs (mais pas sur). Par contre il est impossible de traduire un livre sous copyright en espérant que la traduction serait libre, dans ce cas la traduction est dépendante du droit de l'auteur original. Kirtap ^{mémé sage} 31 décembre 2009 à 16:21 (CET)

Il semble en effet que Wikisource accepte les traductions inédites faites par des Wikisourciens, pour autant que ce soit signalé comme tel. Il y a ainsi un modèle {{Traduction en cours}} et une catégorie Traduction Wikisource. Il y a aussi Wikisource:Traductions (qui ne donne pas tellement de recommandations, cependant, c'est dommage). Cela dit, il est toujours plus sage de demander aux habitués de ce projet (ce que je ne suis pas) pour plus d'informations. — Hr. Satz 1 janvier 2010 à 13:03 (CET)

Et un/e "digest-traduction", ça passerait selon toi ? Phil

Qu'est ce qu'un "digest-traduction" ? Kirtap ^{mémé sage} 31 décembre 2009 à 16:38 (CET)

J'imagine que le texte est adapté, reformulé de telle sorte qu'on ne puisse pas aisément les rapprocher l'un de l'autre et penser qu'il s'agit d'un texte original. Déjà que la traduction fidèle d'un texte non libre n'est pas autorisée, là on risque en plus d'être accusé de plagiat ou de contrefaçon. Okki (discuter) 31 décembre 2009 à 17:28 (CET)

Non, je pensais en une traduction partielle de passages essentiels, une compil de passages/pages traduit(e)s - Phil

Il y a bien un droit de courte citation, mais comme son nom l'indique, il faut que ce soit court :) Okki (discuter) 31 décembre 2009 à 18:09 (CET)

Dans ce cas ça concerne plutot wikiquote . Kirtap ^{mémé sage} 31 décembre 2009 à 18:52 (CET)

BON 2010 à tous les participants à la discussion - utile et intéressante ! Thib Phil (d) 1 janvier 2010 à 00:01 (CET)

Question technique sur l'exemption de blocage d'IP

Bonjour, je me demande ce que c'est ; le groupe des exemptés du blocage d'IP. Vu sur la page d'un utilisateur de foné malveillant à mon égard . Merci par avance pour les explications... -- Perky ♡ ✍ 31 décembre 2009 à 11:29 (CET)

Ça signifie qu'ils peuvent outrepasser les blocages d'IP avec leur compte utilisateur (ils peuvent éditer Wikipédia même si leur IP est bloquée au niveau maximal). Elfix ↗^discuter. 31 décembre 2009 à 12:17 (CET)

Si c'est de l'IP scolaire ou autre (je n'ai pas regardé), il faut voir Phe qui connaît la question. GLec (d) 31 décembre 2009 à 12:46 (CET)

Je ne comprends pas bien. C'est un club privé ? Et surtout à quoi cela sert ? Et qui sont ils, ces exemptés ? Merci bien. -- Perky ♡ ✍ 31 décembre 2009 à 13:25 (CET)

A y est. Je crois que j'ai compris ;-). Ce sont les utilisateurs qui sont obligés d'éditer sous proxy ouvert, mais qui ne sont pas méchants. C'est ça ? -- Perky ♡ ✍ 31 décembre 2009 à 13:32 (CET)

Oui, ou dans un lycée dont l'IP a été bloqué par exemple. Cdlt, Freewol (d) 31 décembre 2009 à 16:07 (CET)

pour rire un peu

Il serait dommage qu'une telle prose soit perdue à tout jamais depuis sa révocation, parce qu'elle a du demander du temps à son rédacteur . --Freewol (d) 31 décembre 2009 à 11:54 (CET)

quelle est la différence entre un canard et un éléphant?--MIKEREAD (d) 31 décembre 2009 à 11:57 (CET)

Pas mal, pas mal ! pour la différence ce ne serait pas que le canard possède des dents... --Chocahuète (d) 31 décembre 2009 à 12:04 (CET)

Ah ! Le foie gras d'éléphant ! Le problème c'est le gavage ! Thib Phil (d) 31 décembre 2009 à 12:49 (CET)

Le duvet d'éléphant n'est pas utilisé pour garnir les couettes ? Musicaline ^[Wi ?] 1 janvier 2010 à 10:11 (CET)

Bof, remarquez, maintenant on nous explique que si on n'a pas eu la grippe A, c'est parce qu'on ne s'en est pas rendu compte, mais qu'on l'a eue quand même. C'est un nouveau concept : la maladie qui ne rend pas malade. L'actualité est un perpétuel sujet d'émerveillement. Félix Potuit (d) 31 décembre 2009 à 12:06 (CET)

On pourrait vraiment pas le conserver ??? On sait jamais, des fois que cela fonctionne Ne JAMAIS sous-estimer les remèdes de grand-mère et de la médecine populaire empirique !  !! Les solutions hydro-alcooliques, c'est le pastaga ça  ?? Thib Phil (d) 31 décembre 2009 à 12:09 (CET)

Il n'ya plus qu'à l'ajouter dans Wikipédia: Bêtisier non ? A vous l'honneur. .Anja. (d) 31 décembre 2009 à 12:35 (CET)

Ah ! mais ce n'est pas perdu ! --MGuf 31 décembre 2009 à 12:39 (CET)

Et ça vous fait rire ?

De tout ce que j'ai retenu, c'est que « l'écureuil c'est très bon pour la santé (et en plus c'est bon dans l'assiette) » ! --Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 31 décembre 2009 à 12:43 (CET)

Tu confond pas avec l'opposum - ça se mange aux States !  ?? Thib Phil (d) 31 décembre 2009 à 12:48 (CET)

Pour rire encore un peu, voici un petit bijou que j'ai trouvé sur le Wiktionnaire --Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 31 décembre 2009 à 12:58 (CET)

C'est quand même dommage qu'on soit si guindé sur wikt, parce que la définition est excellente. Le « Hiaarrr Gniaaaa » montre si bien le terrible déchirement intérieur de la victime de ce syndrome ! le sourcier ^{[on cause ?]} 31 décembre 2009 à 13:30 (CET)

Très très bon, j'aime également le message sérieux accompagnant le texte sur la page de l'utilisateur. Freewol (d) 31 décembre 2009 à 13:32 (CET)

Sur le Wiktionnaire ?... Un bijou de famille, alors... Musicaline ^[Wi ?] 1 janvier 2010 à 10:11 (CET)

Qui aurait pu être résumé en "Vas te faire soigner, eh malade ! " - pour une fois que l'on avait une source fiable ( avec démonstration comme au cours de physique-chimie ) Thib Phil (d) 31 décembre 2009 à 14:54 (CET)

BON 2010 à tous les bouffeurs d'écureuils et autres intervenants ! Thib Phil (d) 1 janvier 2010 à 00:04 (CET)

Biographies d'artistes peu connu

Bonjour.

Je suis débutant sur Wiki. Ma question : j'ai plusieurs biographies d'artistes peu connu à proposer, comme la bio du peintre Pierre Forest (1881-1971) mais il existe très peu de preuve et sources écrites pour prouver ou justifier ce que j'avance. Je suis sûr de mes sources parce que j'ai fais des recherches sur lui, il était mon grand-père.

Je voudrais aussi proposer quelques bio de musiciens et griots africains, leurs cultures ancestrales ne repose sur aucune source écrite et vérifiable. Là encore l'article reposerai uniquement sur des témoignages de parents ou de gens les ayant connus.

Que faire pour compléter Wikipédia avec des bios de gens peu connus mais importants (comment justifier la véracité de ces biographies, l'intérêt de Wiki est aussi de documenter sur des artistes dont on ne parle pas ailleurs) Amicalement Wiki et bonne année

Chaud-et-froid (d) 31 décembre 2009 à 12:22 (CET)

Malheureusement wikipédia n'est pas l'endroit idéal pour cela. Cela ressemble fortement à du travail inédit. C'est-à-dire que votre recherche, pour intéressante qu'elle soit (et je ne doute pas de votre méthode) n'a pas sa place dans une encyclopédie qui fait une synthèse de sources secondaires. Je vous conseille de vous créer un site pour faire connaître ces personnes. --Harmonia Amanda (d) 31 décembre 2009 à 12:31 (CET)

La page WP:CAA pourra vous guider pour savoir si une biographie de ces personnes est admissible sur Wikipédia. Cordialement. — Malost ^[blabla] 31 décembre 2009 à 14:10 (CET)

Chaud-et-froid (d) 31 décembre 2009 à 16:31 (CET) J'ai quand même 2 sources importantes pour les fondamentaux sources secondaires et j'amène des précisions en sources primaires  : - Dictionnaire des peintres à Montmartre d’André Roussard, Editions André Roussard - Benezit : Dictionnaire critique et documentaire des peintres, sculpteurs, dessinateurs et graveurs, Editions Gründ Chaud-et-froid (d) 31 décembre 2009 à 16:31 (CET)

Quelle licence ?

J'ai retrouvé sur une clef USB pas mal de photos de divers monuments et paysages dans différents pays que j'avais prises. Je me suis dit qu'elles pourraient être utiles à Wikipédia, mais sous quelle licence les mettre ? Quelle licence est la plus adaptée ? Je les uploaderai quand je serai chez moi car là avec une connexion 56k ça risque d'être un peu difficile... LairepoNite (d) 31 décembre 2009 à 13:26 (CET)

Tu peux les importer sur Wikimedia Commons en choisissant œuvre personnelle, « copyleft » (licence multiple GFDL, et toutes les CC-BY-SA) RECOMMANDÉ. Okki (discuter) 31 décembre 2009 à 13:54 (CET)

Attention à l'âge des monuments. Si l'artiste n'est pas mort depuis au moins 70 ans, le monument est sous copyright (ça vaut pour une place réaménagée, etc.). Ο Κολυμβητής (You know my name) 31 décembre 2009 à 14:43 (CET)

Moi maintenant je met sous CC-BY-SA 3.0 mik@ni 31 décembre 2009 à 15:16 (CET)

Pour les monuments, plusieurs pays autorisent la liberté de panorama, donc si tes monuments ne se trouvent pas en France, tu devrais être correct. Et pour ta licence, je te conseille personnellement celle-ci. Cdlt, — Sniff (d) 1 janvier 2010 à 03:48 (HNE)

Catégorie et article principal

Bonjour. Je viens vous demander votre avis. Quand un article "truc" est dans une catégorie du même nom, pour moi il me semble évident qu'il ne doit pas avoir d'autres catégories. Par contre, la catégorie "truc" doit comporter toutes les catégories mères. Voir par exemple Étampes (et Catégorie:Étampes) où je suis en butte avec Cyril1881 à ce sujet... J'essaie de transférer toutes les catégories de l'article vers la catégorie. J'ai cherché sur Aide:Catégorie, ou sur Article principal d'une catégorie (de même nom que cet article), rien trouvé; ça me semble logique, mais guère légiféré. Cordialement, Jack ma ^►discuter 31 décembre 2009 à 14:32 (CET)

Ben, euh, comment voulez-vous que la Catégorie:Étampes contienne la Catégorie:Cité gallo-romaine ? (c'est un exemple). Félix Potuit (d) 31 décembre 2009 à 14:53 (CET)

En effet, pas plus qu'à Étampes. Elle doit aller à Stampae. Jack ma ^►discuter 31 décembre 2009 à 15:05 (CET)

Mais pourquoi ne pas mettre Catégorie:Sous-préfecture française à Catégorie:Étampes plutôt qu'à Étampes ? Quelque chose m'échappe sans doute... Jack ma ^►discuter 31 décembre 2009 à 17:16 (CET)

C'est bien ce que veut l'usage depuis fort longtemps : transférer toutes les catégories à la catégorie et ne laisser à l'article que sa seule catégorie. Thierry Caro (d) 31 décembre 2009 à 17:35 (CET)

Ou pas : Catégorie:Boeing (comme tant d'autres) est exclusivement catégorisée dans Catégorie:Catégorie d'une entreprise, et c'est l'article Boeing qui a toutes les "Catégorie:Entreprise <blabla>". Jean-Fred (d) 31 décembre 2009 à 17:53 (CET)

Il faut corriger. Thierry Caro (d) 31 décembre 2009 à 17:59 (CET)

Personnellement je suis d'accord avec Thierry. Voir aussi la discussion à ce sujet sur le wiki anglophone (sauter directement à la conclusion). Il semble en effet que ce sujet soit controversé. Jack ma ^►discuter 31 décembre 2009 à 18:10 (CET)

(conflit d'édit) Les quelques 250 sous-cats de Catégorie:Catégorie d'une entreprise et les autres 250 sous-cats de Catégorie:Catégorie d'une personnalité, qui sont ainsi classées depuis plus d'un an donc. Jean-Fred (d) 31 décembre 2009 à 18:19 (CET)

Je me sens changer d'avis . Raisonnons (par l'absurde) ensemble par un exemple concret: la Base de plein air et de loisirs d'Étampes est dans Catégorie:Étampes. Si on met Catégorie:Étampes (au lieu d'Étampes) dans Catégorie:Sous-préfecture française, cela implique que la base de loisirs est (indirectement) concernée. Catégorie:Étampes sert à regrouper tout ce qui a trait à cette ville, pratique pour un utilisateur (juste à cliquer). Par contre, dans les sous-préfectures, seul l'article Étampes est concerné. Mais comme dit Thierry, on a toujours fait comme ça: voir Catégorie:Sous-préfecture française où les articles et les sous-catégories sont bien répartis, sans redondance. Pas évident hein ? Jack ma ^►discuter 31 décembre 2009 à 18:52 (CET)

Avec ce raisonnement, Catégorie:Étampes ne devrait même avoir aucune catégorie (même pas Catégorie:Commune dans l'Essonne). Une chose est sûre donc: soit elle doit porter toutes les catégories, soit aucune. Jack ma ^►discuter 1 janvier 2010 à 10:38 (CET)

Là encore, c'est faux, elle peut tout à fait porter la catégorie:essonne seule.--Cyrilb1881 (d) 1 janvier 2010 à 12:19 (CET)

Chanfro

SI ou PAS ? La PU du créateur de l'article est clairement de "l'auto-pub" Wilimut ^Discuter_Mail Paris, le 31 décembre 2009 à 15:44 (CET)

Je ne saurai te dire, mais là c'est tout le catalogue qui y passe: pub! D'ailleurs pourquoi "Chanfro" tout court: c'est un pseudo célèbre?--MIKEREAD (d) 31 décembre 2009 à 16:01 (CET)

Certes.. j'ose pas tenter une PAS de peur qu'on me reboute chez les SI.. Et inversement lol...Wilimut ^Discuter_Mail Paris, le 31 décembre 2009 à 16:35 (CET)

La typo et la rédaction sont affreuses. Ça sent un peu le copier-coller vite fait histoire d'augmenter la visibilité Google. Qui s'attaque à la fiche sur le film « Le Bruit des Chaussons » ? --Sire épicène (d) 31 décembre 2009 à 16:51 (CET)

Nouvelle prise de décision

La discussion est engagée concernant les critères d'admissibilité des footballeurs. Veuillez vous exprimer sur la page de discussion de cette page avant le 21 janvier. Merci d'avance. Tomdu91 (d) 31 décembre 2009 à 15:51 (CET)

Il s'agit de discuter les propositions et non de les voter. La phase de vote devrait avoir lieu fin janvier. Il faut passer pour cette phase de discussion pour avoir une légitimité. Merci de votre compréhension. Tomdu91 (d) 31 décembre 2009 à 16:59 (CET)

Pour être légitime, ici, il faut surtout qu'une décision coule de source sans être imposée par un vote. Pour rappel, le vote est la pire des méthodes d'élaboration de Wikipédia. Donc, si vous pouviez clore ce ramdam avant la fin 2009, oui 2009, ce serait une bonne méthode. --Bruno des acacias 31 décembre 2009 à 19:18 (CET)

Vient discuter, vient voter. Les critères du tennis n'ont posé de problème à personne. Il parait certain, oh je les entend déjà, que quelques-uns ne vont pas voter et parler ensuite sur ces critères. Vous êtes au courant, vous n'avez aucune raison de faire cela. Maintenant, ce ramdam ou ce que tu veux, il va vers ce que l'on souhaite tous ou non. Je crois d'ailleurs qu'il y a concensus, car tous sont d'accord pour supprimer les nombreuses ébauches. Maintenant, on prend les problèmes les uns après les autres pour qu'il n'y ait pas un nouvel échec et un ramdam. Je ne cherche pas la légitimité, je souhaite que les critères soient légitimes. Tomdu91 (d) 31 décembre 2009 à 20:15 (CET)

Who's who

Suite à une décision contesté en clôture de PàS j'ai entendu comme argument "un des critères d'acceptation des articles est de faire partie d'une autre encyclopédie. Or TRUC fait partie du Who's who, dictionnaire de personnalités". Je me demande à quel point l'argument est recevable, le Who's who étant une sorte d'annuaire... Y a-t-il déjà eut un débat à ce sujet ? Koko90 (d) 31 décembre 2009 à 16:03 (CET)

Amha le Who's who est plus assimilable au Bottin et par extension à un annuaire, qu'à une encyclopédie ou a un dictionnaire. Kirtap ^{mémé sage} 31 décembre 2009 à 16:13 (CET)

Le problème du Who's who c'est surtout qu'il faut payer pour y être, non ? GL (d) 1 janvier 2010 à 10:46 (CET)

gif vers ogg

Bonjour,

j'ai l'impression que la réponse à ma question doit se trouver quelque part dans Wikipédia, mais je ne sais pas trop par où chercher, alors je demande ici, désolé (surtout que j'avais déjà parlé de ça il y a quelque temps sur le bistro et que j'ai oublié ce qui y avait été dit :/). Je souhaiterais transformer une animation gif en animation ogg, dans le but d'avoir un bouton "start/stop" en dessous de l'animation. Comment faut-il s'y prendre ? Je pense en particulier à cette animation : . Cordialement, Freewol (d) 31 décembre 2009 à 16:23 (CET)

commons:Help talk:Converting video#converting animated GIFs to Theora OGG - Gonioul (d) 31 décembre 2009 à 17:34 (CET)

C'est un peu overkill, du Theora à partir de GIF animé, non ? C'est un peu comme du JPEG à partir de GIF fixe... — Arkanosis ^✉ 31 décembre 2009 à 17:48 (CET)

Super, merci pour le lien. Et j'ai pas compris ta remarque Arkanosis ? Freewol (d) 31 décembre 2009 à 19:10 (CET)

Je voulais dire que tu risques fort, au final, de te retrouver avec un fichier bien plus gros que l'original et, à l'heure actuelle, lisible sur beaucoup moins de plates-formes. Je ne connais pas vraiment Theora, mais il me semble qu'il s'agit avant tout d'un format pour la vidéo et non pas pour l'animation (d'où mon analogie avec le JPEG fait pour la photographie et non pas pour le dessin).

Ceci dit, je n'ai pas de solution à te proposer pour le problème du bouton start/stop, donc... Amicalement — Arkanosis ^✉ 31 décembre 2009 à 22:45 (CET)

L'idéal serait du SVG animé, mais apparemment c'est pas encore au point. À l'heure actuelle, il semble que le Flash soit la seule solution. Mais le Flash çapucépalib, si bien que par un dogmatisme idiot (on ne parle pas de contenu libre mais juste de format...), on se prive de possibilités pédagogiques. Idem avec le OGG que personne n'utilise à part les geeks, au contraire du mp3. — Hr. Satz 1 janvier 2010 à 02:16 (CET)

Masquer un sommaire

Existe t-il un modèle permettant de ne pas afficher le sommaire ? Car par exemple sur Abdurrahman Wahid le sommaire n'a aucun intérêt. Merci. LairepoNite (d) 31 décembre 2009 à 16:27 (CET)

L'apposition en tête de page du mot magique __NOTOC__ (pour "No Table of Contents") permet celà, cependant il me semble qu'il est vivement déconseillé (voire peut-être interdit) de s'en servir sur les pages de l'espace principal. Linedwell ^[discuter] 31 décembre 2009 à 16:48 (CET)

C'est interdit dans l'espace principal. --GdGourou - Talk to °o° 31 décembre 2009 à 16:49 (CET)

Merci d'avoir confirmé ce que je supposais sans être sûr, Gdgourou. Linedwell ^[discuter] 31 décembre 2009 à 16:51 (CET)

Interdiction débile (et je pèse mes mots) sur le plan de l'ergonomie pour les articles courts. Si quelqu'un a le courage de se lancer dans une demande de modification de la dite règle...Pline (discuter) 31 décembre 2009 à 19:15 (CET)

Si il y a moins de trois sections, le sommaire ne s'affiche pas. Justement pour l'ergonomie de articles courts. ⇨ Dr Brains ^{∞ Doléances ∞} 31 décembre 2009 à 19:33 (CET)

Dans la mesure où ce n'est écrit nul part, non, ce n'est pas interdit. — Hr. Satz 1 janvier 2010 à 00:28 (CET)

A partir de quelle heure?

A partir de quelle heure on commence à boire? On peut s'échauffer en trinquant aux néo-zélandais qui sont passés déja en 2010 --MIKEREAD (d) 31 décembre 2009 à 16:37 (CET)[3]

J'vais pas pouvoir rester, faut que j'aille brûler des bagnoles... Paraît que c'est la tradition, faut s'adapter aux nouvelles valeurs culturelles... Félix Potuit (d) 31 décembre 2009 à 17:11 (CET)

deux années de prison au minimum et 30 000 euros d'amende--MIKEREAD (d) 31 décembre 2009 à 19:45 (CET)

Tout dépend de votre statut au sein de groupe; Il faut savoir garder son standing.

• Vous êtes l'hôte : Vous devez être en très bon état à l'arriver du dernier invité, mais quand même prendre un verre avec les autre pour les mettre à l'aise.
• Vous êtes le vieille oncle vicieux : Vous vous devez de ne plus être en état à l'arrivé du dernier invité.
• Vous avez moins de 15 ans : Ne pas boire.
• Vous êtes mineur mais avez plus de 15 ans:
  • A)Vous êtes un garçon : Prendre une bière ou un verre, mais sans plus avec l'oncle vicieux (idéalement avant qu'il soit paf).
  • B)Vous être une fille : Prendre une bière ou un verre, mais sans plus avec n'importe qui sauf le vieille oncle vicieux.
• Vous n'avez pas encore été classé : Veillez à être en bon état à l'arriver de dernier invité, mais pas avec autant de zèle que l'hôte.
• Vous êtes le dernier invité : Faites un commentaire rigolo sur l'état du vieille oncle vicieux puis veiller à rattraper votre retard sur les autre.

Voilà ! Je crois que l'essentiel y est. :D . --Iluvalar (d) 31 décembre 2009 à 19:54 (CET)

Chacun ses goûts. Les miens m'inclinent à en rester à la tisane et au lait chaud . Ça tombe bien : je ne me suis volontairement pas placé en situation de subir une pression sociale m'incitant aux beuveries alcoolisées... Hégésippe | ±Θ± 31 décembre 2009 à 21:21 (CET)

C'est gai, il va falloir aller récupérer Félix au commissariat à 2 heures du mat' et appeler un ami avocat pour qu'il plaide la folie passagère. Nuit difficile en perspective. Addacat (d) 31 décembre 2009 à 22:25 (CET)

T'inquiète donc pas, j'suis avec deux, trois copains de la citée. C'est joli tout ça qui brule. On a fait comprendre aux pompiers qu'c'est dangereux d'jouer avec une lance. Nos potes les bleus, ce soir, ils vont être en retard à la fête, comme d'hab' ! Félix est avec nous, il ne risque rien ici. Je surveille quand même qu'il picole pas trop et qu'il fume pas trop de bédeau. Hé, bonne soirée. Dédé le rouillé 31 décembre 2009 à 23:25 (CET)

Admissibilité PDG

Bonjour, je voudrai savoir quelle est l'admissibilité des articles de PDG de grandes structures. Ont-ils le droit d'avoir un article sur eux dans l'encyclopédie ou y a t il des conditions spécifiques? Je ne trouve pas de réponses claires dans les critères. Merci.--Kafka1 (d) 31 décembre 2009 à 17:28 (CET)

On peut toujours se référer, par exemple, à ces deux catégories: Catégorie:Entrepreneur et Catégorie:Chef d'entreprise pour se faire une idée. GLec (d) 31 décembre 2009 à 18:51 (CET)

Bonjour. Il n'y a aucun critère spécifique parce que le fait de diriger une entreprise est un acte aussi ordinaire que celui de réparer une fuite de robinet. Comme il n'y a pas de critères spécifiques pour le plombier, il n'y a pas de critères pour le chef-plombier. Enfin, il est très rare qu'un dirigeant qui n'a fait rien d'autre que son job ait été le sujet de deux bouquins. Donc, Wikipédia ne publie pas d'articles sur les dirigeants qui n'ont été que dirigeant. Cordialement. --Bruno des acacias 31 décembre 2009 à 19:13 (CET)

Cependant, si dans sa jeunesse, le dirigeant de multinationale a été joueur dans une quelconque équipe de football de seconde ligue, alors il est pleinement admis en tant que footballeur. Marc Mongenet (d) 31 décembre 2009 à 20:07 (CET)

mes modifications ont été supprimées

salut!, je suis tout nouveau ici, mais ce qui m'a poussé a créer un compte c'est que il y a 3 heures je viens de modifier 2 articles un concernant le joueur Yassine Chikhaoui ( sa première apparition n'était pas à l'occasion du deuxième match du championnat de tunisie mais le premier et c'était effectivement contre ES Hammam-sousse) et l'autre concernant les surnoms de L'Etoile du sahel que j'ai ajoutés mais qui a été supprimer tout comme ma première modification. puis-je savoir pourquoi? car je suis Tunisien Soussien et je pourrais bien vous aidez en ce qui concerne ma région et surtout partie sport. merci!! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par The Sa7elian (discuter), le 31 décembre 2009 à 19:42 (CET)

Le contributeur qui a annulé la modification, Utilisateur:Moumou82, demande une source d'information pour vérifier vos dires. Il faut que les informations présentes sur Wikipédia puissent être vérifiées, et dans ce cas Moumou82 a estimé nécessaire de demander votre source d'information. Je n'en sais pas plus, il vaudrait mieux en discuter avec lui. ;-) Dodoïste ^{[ dring-dring ]} 31 décembre 2009 à 20:11 (CET)

Guerre de Gaza de 2008-2009

Au sujet de la Guerre de Gaza sur la boite conflit à droite,il y a écrit depuis le 27 décembre 2008 sans date limite et demain c'est le premier janvier 2010.Alors il y a deux possibilités:

• Si la guerre au point de vue de certain rédacteur dure depuis le 27 décembre 2008 alors il faut renommer l'article en Guerre de Gaza de 2008-2010.
• Ou bien vu que les hostilités sont finies mettre comme date : depuis le 27 décembre 2008 à (la date de la fin des opérations militaires)

Amicalement et cordialement.-- Palkana (parlez et critiquez) 31 décembre 2009 à 22:12 (CET)

Je pense qu'en peut mettre les dates des opérations militaires israéliennes (début et fin), en précisant de quoi on parle, par exemple : « 27 décembre 2008 (début des frappes contre le Hamas) — 18 janvier 2009 (cessez-le-feu) ».

Si on veut pinailler on pourrait dire que le conflit a en réalité commencé le 24 avec la fin de la trêve du Hamas, mais vu qu'on n'a aucune date « officielle » comme pour conflit à l'ancienne (déclaration de guerre, signature d'un traité de paix), le mieux à mon avis est d'indiquer les dates des mouvements militaires, qui sont des faits constatés. Quant à dire que a guerre continue... c'est probablement ce qu'on dira dans quelques centaines d'années, comme on qualifie de «  Guerre de cent ans » une succession de batailles et de trêves. — Jérôme 31 décembre 2009 à 23:59 (CET)