Wikipédia:Le Bistro/25 décembre 2009

Le Bistro/25 décembre 2009

Sous-pages
7	8	9	10	11	12	13
14	15	16	17	18	19	20
21	22	23	24	25	26	27
28	29	30	31
↑décembre / janvier↓
				1	2	3
4	5	6	7	8	9	10
25 décembre 2009
Noyeux Joël à tous. Ho ho ho. Joyeux Noël et Bonne année de Jimbo Wales.

Bistro complet rafraîchi Ajouter un message

Les articles du jour

Actuellement, Wikipédia compte 2 607 774 entrées encyclopédiques, dont 2 146 articles de qualité et 3 988 bons articles. Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Un peu dans le même registre : mes vœux entre la plage et la montagne. -- Salutations. Signé louis-garden (On en cause) 25 décembre 2009 à 13:35 (CET)

Articles du jour à améliorer

<Ajoutez un article du jour à travailler>

• Natalie Clifford Barney >>> en: Natalie Clifford Barney

Articles du jour à créer

<Ajoutez un article du jour à créer>

Articles de qualité du jour à traduire

<Ajoutez un article de qualité du jour à traduire et renseignez la langue>

en:Natalie Clifford Barney de l'anglais

Les anniversaires du jour

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Souhaités la veille, pour pas qu'ils passent trop inaperçus...
Et joyeux Noël, à ce qui sont en famille, ou seuls (devant leur ordinateur par exemple) .Anja. (d) 24 décembre 2009 à 22:17 (CET)

À « ceux » plutôt ? Agrafian (me parler) 24 décembre 2009 à 23:56 (CET)

Il ne devrait pas y avoir un certain « Jésus » dans le lot ?..
Au fait, Joyeux Noël à tous ! Nemoi s’est exprimé ici le 25 décembre 2009 à 00:55 (CET)

Si, mais il n'a pas pu venir, il a quelques petits soucis apparemment : Jesus. Félix Potuit (d) 25 décembre 2009 à 10:47 (CET)

C'est fait 十月 三日 (^o^) appelez moi Ju (^o^) 25 décembre 2009 à 01:01 (CET)

Il parait qu'il est né en réalité entre -7 et -4, ça lui fait donc plus de 2010 ans ! SM ** =^^= ** 25 décembre 2009 à 01:52 (CET)

ça reste a prouver ! Jésus historique n'a jamais existé Ʀinaldum (d) 25 décembre 2009 à 10:27 (CET).

opinion très minoritaire m^me chez les historiens Thierry Lucas (d) 25 décembre 2009 à 12:16 (CET)

De ce que j’avais vu la dernière fois, est majoritaire parmi les scientifiques l’opinion qu’il n’est pas né en entre 1 et -1, mais après ça s’éparpille au niveau de la date [-10 → 10]. Nemoi s’est exprimé ici le 25 décembre 2009 à 13:24 (CET)

probablement né entre - 8 (date du recensement d'Auguste) et -4 (-mort de Hérode le Grand)Thierry Lucas (d) 25 décembre 2009 à 15:51 (CET)

Avant que mon message ne soit noyé parmi les autres : joyeux Noël à tous, lecteurs et contributeurs. Pleins de cadeaux et de belles publications sur notre encyclopédie oui, je sais à cette heure tous le monde est encore au lit. Blood Destructor (d) 25 décembre 2009 à 09:12 (CET)

JOYEUX NOËL À TOUS ! Avec les compliments d’Actarus ^{(Prince d'Euphor)}, le 25 décembre 2009 à 10:06 (CET)

Joyeux Noyel :-) — Carlotto 25 décembre 2009 à 10:21 (CET)

Noyeux Joël ! Agrafian (me parler) 25 décembre 2009 à 11:03 (CET)

Joyeux Noël également! Merry xmas ! ^^ --Floflo (d) 25 décembre 2009 à 11:41 (CET)

… et tous pleins d'AdQ sous le sapin !!Luscianusbeneditus (d) 25 décembre 2009 à 11:43 (CET)

Joyeux Noël ^{Pixel Yoshi Me contacter} 25 décembre 2009 à 11:43 (CET)

Joyeux Noël à ceux qui le fêtent, et joyeux 25 décembre aux autres Yapadraizon — Arkanosis ^✉ 25 décembre 2009 à 12:15 (CET)

Joyeux Noël à tous également ! LittleTony87 (d) 25 décembre 2009 à 12:41 (CET)

Joyeux Noël à tous également ! Gz260 (d) 25 décembre 2009 à 13:04 (CET)

Joyeux Noël ! Ælfgar (d) 25 décembre 2009 à 14:51 (CET)

Joyeux Noël! Xavier Combelle (d) 25 décembre 2009 à 18:24 (CET)

Joyeux Noël à tous. Vyk | ✉ 25 décembre 2009 à 18:55 (CET)

Joyeux Noël (et bonne nuit de récupération ) --Égoïté (d) 25 décembre 2009 à 22:55 (CET)

L'agenda Wikimédia 2010

Tout d'abord joyeux Noël à tous.

Ce que j'avais prédit a semble-t'il fini par arriver : nous sommes le 25 décembre, soit le jour de Noël, et il a fallu que j'aille chercher en catastrophe un cadeau de remplacement pour la personne à qui je comptais l'offrir car j'ai eu l'audace d'espérer le voir arriver jusqu'au dernier moment.

Il est vrai que j'ai reçu un mail me précisant une arrivé entre le 16 et le 17 comme il m'avait été répondu le 10 décembre, d'ailleurs j'ai même reçu un second mail m'indiquant qu'il avait été envoyé le 15, ce qui est confirmé sur le site de ILV. 10 jours après je n'en connais toujours pas la couleur. J'ai donc plusieurs questions :

1. Quel transporteur avait vous choisi ? La Poste ? Adrexo ? Un autre ?
2. Avez-vous un moyen de suivre son parcours ? (par exemple le numéro du paquet qui doit être flashé à chaque étape pour la Poste)
3. Si oui, pouvez vous m'indiquer où il se trouve, et sinon, pouvons-nous sérieusement envisager un remboursement s'il n'arrive tooujours pas dans les jours qui viennent car je me vois mal payé près de 30 euros pour rien au final.

Merci. 十月 三日 (^o^) appelez moi Ju (^o^) 25 décembre 2009 à 00:59 (CET)

Je suis tout à fait désolé pour toi. C'est vraiment pas cool ce qui t'arrive ⁺. Joyeux Noël quand même --tpa2067^(Allô...) 25 décembre 2009 à 06:40 (CET)

Bonjour Ju. Il y a eu en effet de nombreux problèmes avec l'entreprise chargée d'imprimer l'agenda et d'en assurer la logistique. De ce que je sais, des agendas ont été livré hier. Wikimédia France ne s'occupant pas de la logistique, je ne peux pas te donner plus d'informations à ce sujet. Le mieux est de te rapprocher d'ILV que ce soit pour le suivi de ta commande ou pour toute demande de remboursement. C'est vraiment dommage que ça se passe ainsi, ceux qui ont travaillé sur l'agenda ont fait de gros efforts pour qu'il puisse partir en imprimerie dès début décembre, mais une succession de tuile chez l'imprimeur/éditeur ont amené dans cette situation. Il fallait une première fois, on prendra des dispositions pour éviter ce genre de désagréments. Bonne journée et bonnes fêtes. schiste 25 décembre 2009 à 09:02 (CET)

Ayant aussi commandé des agendas, et comptant sur la promesse de les avoir hier, car expédiés avant-hier, j'ai informé par mail que le facteur étant passé sans rien pour moi, je ne les aurais pas pour Noël. Il m'a été répondu qu'ils étaient désolés, et qu'il y avait environ 20% de non livré le 24 décembre. --MGuf 25 décembre 2009 à 12:02 (CET)

Très très mauvais point pour l'imprimeur et par extension (malheureusement) pour wikimedia france sur ce coupa là. — N ^[66] 25 décembre 2009 à 12:48 (CET)

Portail:Virologie

Je vous annonce l'ouverture officielle du Portail:Virologie. N'hésitez pas à y aller faire un tour... LairepoNite (d) 25 décembre 2009 à 01:08 (CET)

Ne pas oublier de se faire vacciner avant d'y faire un tour , car tous les virus sont là Kirtap ^{mémé sage} 25 décembre 2009 à 01:43 (CET)

Tous les Virus (homonymie) de cette page ? FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 25 décembre 2009 à 05:08 (CET)

Il me semble, à moins que j'aie mal lu, qu'il manque les aspects relatifs aux virus qui affectent d'une part les animaux, et leur incidence sur l'élevage et la médecine vétérinaire (ex : la myxomatose), et d'autre part les plantes et les champignons, et leur incidence en biologie végétale et en agriculture (pathologie végétale, défense des cultures et lutte biologique). Il est vrai que beaucoup d'articles manquent à l'appel. Travaillant en ce moment sur la pomme de terre, j'ai un paquet de liens rouges à bleuir sur les maladies virales de la patate. Rassurez-vous, ceux-là ne se transmettent pas à l'homme. Spedona (d) 25 décembre 2009 à 09:28 (CET)

C'est toujours ennuyeux de critiquer les réalisateurs de portails surtout à la création, mais je complète ton observation à partir d'une émission récente sur une radio consacrée à la culture qui exposait que toutes les pandémies de ces dernières décennies ont été causées par des relations hommes-animaux (notamment par mutation chez le porc servant de relai mais aussi la chauve-souris, depuis le vivier de virus que forment les oiseaux mais pas seulement eux). L'émission se concluait en montant à un niveau éthique sur la nécessité de trouver la bonne distance homme-animal, mais je ne peux développer ici. TigHervé (d) 25 décembre 2009 à 10:20 (CET)

Plutot qu'une critique, j'y vois des pistes pour compléter le portail, bien fait par ailleurs. Spedona (d) 25 décembre 2009 à 10:47 (CET)

Moi, je ne doute pas de ton approche positive et collaborative, mais en intervenant en appui je ne voulais pas que « notre » remarque tendant effectivement à élargir le champ du portail soit reçue comme un « Je bosse pendant des jours et on ne me parle que de ce que je n'ai pas (encore) fait ; « jamais contents » ».
Au fait, travaille bien dans tes rangs de patates, c'est intéressant . TigHervé (d) 25 décembre 2009 à 11:50 (CET)

C'est Wikipédia : c'est PdQ dès le début, ou suppression. — Poulpy (d) 25 décembre 2009 à 15:53 (CET)

Non c'est une question de « trains qui arrivent à l'heure » : on applaudit pas tout ce qui se passe normalement et on fait du bruit pour ce qui dérange. Ici ce qui dérangerait peut-être, c'est que si l'auteur entendait parler exclusivement ou avant tout des virus affectant l'homme, il y aurait alors un problème de titre - donc une broutille n'est-ce-pas - et une modification en [Portail:Virologie humaine] pourrait être un « plus », surtout facile à obtenir. TigHervé (d) 25 décembre 2009 à 18:07 (CET)

impossible de publier sur la page de discussion

Je me trouvais sur la page de André Moreau qui est sous le coup d'un désacord :

Cette page est l’objet d’un important désaccord entre participants et ne peut temporairement pas être modifiée.

Je me suis inscrit alors pour participer a la discussion. Donc je suis un premier usagé.

J ai rédigé mon texte a en le corrigeant àa de multiples reprise. Quand tout a coup la fonction de publication n est plus devenue disponible et mon texte n apparait plus non plus sur la page de discussion.

JE NE SAIS PLUS OU J EN SUIS avec ma participation qui est devenue impossible. MERCI DE ME FOURNIR DES PISTE D EXPLICATIONS. CPoitevin (d) 25 décembre 2009 à 07:33 (CET)

La page Discussion:André Moreau n'a jamais été protégée, selon le journal des opérations attachées à cette page. S'il y a un problème relatif à l'édition de la page de discussion, il ne provient pas d'une protection de celle-ci. Par contrer, la protection de l'article a été décécidée voici plus de deux mois par un autre administrateur, en raison d'une guerre d'édition entretenue apr un autre contributeur.

Enfin, je vous mets en garde contre toute réédition des diffamations caractéréisées écrites par vos soins dans votre page utilisateur. Cela pourrait vous valoir un blocage définitif de votre compte utilisateur. Hégésippe | ±Θ± 25 décembre 2009 à 09:35 (CET)

J'ajouterai que le retrait de contenu, dans Discussion:André Moreau, a été fait par votre compte utilisateur, ce 25 décembre 2009 à 06:25 (CET), dans une modification où vous avez vous-même retiré tout ce que voys aviez inséré auparavant. Je laisse provisoirement ces contenus diffamatoires dans l'historique de l'article, pour que d'autres contributeurs puissent se rendre compte, avant une purge d'historique. Au passage, cela me rappelle que c'est à propos de cet article qu'une contributrice avait eu le front de réclamer le blocage et le désysopage d'un autre administrateur, alors que le problème était déjà le même (diffamations caractérisées)... Hégésippe | ±Θ± 25 décembre 2009 à 09:50 (CET)

Joyeux Noël plein de loukoums

Bonjour

À propos de loukoums, j'ai lu cet édito sur un site web « Pour ne pas vous raconter de bêtises, je préfère vous parler des loukoums selon Wikipédia » (Lire la suite). En espérant que ce message donnera du baume au cœur aux utilisateurs de Wikipédia en ce jour de fête. En tous les cas, moi, j'aime bien ces clins d'oeil. Fêtebonnement. --Bruno des acacias 25 décembre 2009 à 10:22 (CET)

Bon, c'est pas tout ça, mais j'ai un petit creux moi . Bonnes fêtes — Arkanosis ^✉ 25 décembre 2009 à 12:24 (CET)

les loukoums ch'est bon mais cha fait grossir--MIKEREAD (d) 25 décembre 2009 à 14:07 (CET)

Pi cha colle aux dents auchi, chpa Mike ? Thib Phil (d) 25 décembre 2009 à 23:41 (CET)

Cadeau

Reçu de ma petite sœur ce matin je cite: le « diplôme de la personne la plus accro à Wikipédia » ! Même si je ne pense pas avoir cette prétention parmi mes collègues Wikipédiens (j'avais tout juste atteint les 40 points (-> punaise non, je suis à 51 aujourd'hui, j'ai passé le cap Accro! ) au test de wikipédiholisme), je pense qu'effectivement à l'échelle de mon foyer je gagne. Petit témoignage familial de ma contribution. Joyeux Noël! --Floflo (d) 25 décembre 2009 à 10:44 (CET)

Je pense qu'être sur le bistro de Wikipédia le 25 décembre, c'est un signe qui ne trompe pas . Joyeux Noël ! — Arkanosis ^✉ 25 décembre 2009 à 12:24 (CET) Hein ? Comment ça ? Moi aussi ? Ah ben tiens, oué, c'est vrai...

En effet, Floflo et Arkanosis. Traîner sur le Bistro un 25 décembre ! Y en a qui sont vraiment pas sérieux, quand même... --Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 25 décembre 2009 à 12:37 (CET)

Bah oui mais maintenant que t'es là aussi, tu nous paies un verre hein Actarus? --Floflo (d) 25 décembre 2009 à 12:43 (CET)

Et tu paies aussi le foie gras, bien évidemment. Agrafian (me parler) 25 décembre 2009 à 13:38 (CET)

On sert aussi du foie gras sur le bistro? Cool! Bon appétit ! --Floflo (d) 25 décembre 2009 à 14:02 (CET)

moi ce que je préfère c'est les huitres bien vivantes qui agonisent dans l'estomac --MIKEREAD (d) 25 décembre 2009 à 14:06 (CET)

Et moi, les huîtres farcies au foie gras, avec un petit nappage de chocolat au kirsch. Slurp ! Félix Potuit (d) 25 décembre 2009 à 14:28 (CET)

Avant sur la plage du Tréport, on pouvait en allant à pied trouver des moules fraiches que l'on dégustait avec de ces senteurs d'iode, mais il y en a plus, trop de pollution!--MIKEREAD (d) 25 décembre 2009 à 15:27 (CET)

@mikeread: les huîtres, ça se mâche, donc dans l'estomac, elles sont déjà mortes ...un Arcachonnais nommé Cobra Bubbles ^{Dire et médire} 25 décembre 2009 à 17:52 (CET)

ça peut s'avaler quand elle ne sont pas trop grosses??--MIKEREAD (d) 25 décembre 2009 à 19:54 (CET)

Oui, mais faut enlever la coquille... --MGuf 25 décembre 2009 à 21:35 (CET)

Ah ben non, faut que ça croustille ! ⇨ Dr Brains ^{∞ Doléances ∞} 25 décembre 2009 à 23:07 (CET)

Questions sur les lignes vicinales autour de Wasseiges

Baron Joseph Emmanuel Zaman a ouvert en 1879 une ligne de chemin de fer en concession privé (voie de 72 cm) entre Noville et Ambresin. (voir l'article Neerlandais: Spoorlijn 143) J'ai designer un carte ferroviaire file:Wasseiges Ambresin Meeffe.png. Le probleme c'est que je connait pas les endroit exacte des stations. Y a t'ille quelque part plus d'information? Smiley.toerist (d) 25 décembre 2009 à 12:35 (CET) (voir aussi la carte Image:Buurtspoorwegen Namen.png)

Semaoun

Il y a manifestement un petit problème avec cet article, que l'on retrouve aussi catégorisé ici, mais dont je ne suis pas parvenu à trouver une version potable dans l'historique. Le sujet mérite bien un article, mais quel traitement lui administrer dans son état actuel ? - Mu (d) 25 décembre 2009 à 13:26 (CET)

Grippe A

Je voudrais pas plomber l'ambiance mais dans le Nord de la France au moment de la vague de froid il a été dit que le virus durait plus longtemps. J'ai questionné deux médecins de ma ville il resterait plus de 48 heures. Donc pas comme c'est dit sur Wikipédia. Quelqu'un a t-il une réponse? Merci-tout en considérant que WP est un média sérieux et que nombre de gens viennent chercher des réponses--MIKEREAD (d) 25 décembre 2009 à 15:33 (CET)

C'est pcq les Chtis sont des gens chaleureux et accueillants qu'on a de la peine à quitter ! Donc y s'incruste le zygomar de virus ! C'est cooooonnu cha ! Thib Phil (d) 25 décembre 2009 à 23:45 (CET)

Accueil communauté.

Bonjour. Un certain nombre de sondages n'apparaissent pas sur la page d'accueil de la communauté. Je soupçonne le manque d'un modèle particulier sur la page des sondages en question mais je ne trouve pas lequel. Un geek spécialiste de la question pourrait-il résoudre ce léger dysfonctionnement ? Par avance merci. En passant (d) 25 décembre 2009 à 15:42 (CET)

Un spécialiste de la question geek a réglé le problème . En fait, la liste est maintenue manuellement : Wikipédia:Prise de décision/En cours (comme son nom ne l'indique pas). Amicalement — Arkanosis ^✉ 25 décembre 2009 à 23:40 (CET)

Merci. J'essaierai de m'en souvenir. En passant (d) 26 décembre 2009 à 10:17 (CET)

The Kroket's

bonjour je souhaite créer une page pour mon groupe de musique et il est refusé à chaque fois... peut-on m'aider ?!

Petit conseil : lire ta page de discussion. p-e 25 décembre 2009 à 16:22 (CET)

c'est bien naze !! juste parcque ce groupe n'est pas connu... comment le devenir si la "plus grande encyclopédie du monde" refuse l'article. au secours !!!!!

Comment le devenir ? Peut-être en jouant bien et en vendant beaucoup de disques. Agrafian (me parler) 25 décembre 2009 à 16:38 (CET)

y compris des 78 tours Thierry Lucas (d) 25 décembre 2009 à 17:04 (CET)

et en vendant des croquettes aussi...Cobra Bubbles ^{Dire et médire} 25 décembre 2009 à 17:53 (CET)

....il n'y a pas un site mondialement connu qui se nomme « fesse bouc » qui est plus adéquate humainement et techniquement que « notre plus de encyclopédie du monde » (Ah bon ?)--Butterfly ^effect 25 décembre 2009 à 19:49 (CET) Vers une musique éthologique ?

comment le devenir si la "plus grande encyclopédie du monde" refuse l'article. : on ne devient pas connu grâce à Wikipédia, mais en vendant des disques (par exemple). Wikipédia ne peut pas "référencer" trop de groupes non plus, mais ceux à l'importance plus élevée. Faites vous une notoriété (à l'échelle nationale, internationale) et je suppose que vous serez "admissible" . Joyeux Noël. .Anja. (d) 26 décembre 2009 à 14:00 (CET)

Cite news, cite web

Pour faciliter le travail des traducteurs, ne pourrait-on pas faire quelque chose qui fasse que ces modèles soient automatiquement traduits en français, sans avoir à utiliser le modèle français et à reporter tous les champs un par un ? MicroCitron ^{un souci ?} 25 décembre 2009 à 18:03 (CET)

Il m'est arrivé d'importer des modèles depuis en: (avec paramètres en anglais et tout). Je compatis, la traduction de la syntaxe des modèles d'une wikipédia à une autre ce n'est pas du tout intéressant, et il y a des bots pour ça. — Jérôme 25 décembre 2009 à 21:00 (CET)

Pensez aussi à la fonction "rechercher > remplacer tout" des traitements de textes ;) — N ^[66] 25 décembre 2009 à 21:14 (CET)

• Cela implique de s'intéresser à la syntaxe des modèles, connaitre leurs paramètres, voir s'il y a un équivalent à chacun... J'ai mieux à faire ; traduire le contenu utile au lecteur, par exemple.
• la traduction de modèles est un goulot d'étranglement dans la traduction. Ça prend du temps, c'est répétitif, ça casse le rythme de la traduction du paragraphe et surtout on ne peut pas y revenir plus tard. Quand un paragraphe ne me plait pas, je le saute et j'y reviens plus tard. Mais il est impensable d'omettre les des notes références (source des infos !). On est donc obligé de les traduire immédiatement. On ne peut même pas les laisser temporairement non traduits, à cause des appels de modèles inexistants qui sortent en rouge sans afficher le contenu.

→ conclusion, une simple importation du modèle suffit. Si un bot veut repasser pour reformater les paramètres en français, qu'il le fasse.

— Jérôme 25 décembre 2009 à 22:22 (CET)

Tester un redirect

Il y a un moyen de tester si une page est un redirect ou pas, dans un modèle ? Cela me serait fort utile plairait bien.

Nemoi s’est exprimé ici le 25 décembre 2009 à 19:19 (CET)

Ajouter dans la page monobook.js (fonctionne aussi avec modern et avec vector/açai, quoique l'affichage n'est alors pas très heureux, la zone de recherche n'étant pas au même endroit avec Vector)  :

importScript('Utilisateur:Dr Brains/TestExist.js');

Cela ajoute un champ supplémentaire sous la boîte de recherche. Taper le nom de la page puis sur entrée. Selon que la page existe et est ou non une redirection, l'aspect sera différent : rouge si n'existe pas, vert si redirect, bleu dans le cas contraire. ⇨ Dr Brains ^{∞ Doléances ∞} 25 décembre 2009 à 19:55 (CET)

Sinon voir ici pour une solution plus radicale (coloration de tous les liens redirigés en vert), cette fois via la page monobook.css (ou autre suivant l'habillage, pas de problème d'affichage dans ce cas) ⇨ Dr Brains ^{∞ Doléances ∞} 25 décembre 2009 à 19:59 (CET)

Je te remercie pour ta réponse, ça va me servir bientôt, mais c’est pas ce que je veux ^(^ Je cherche un mot-clé qui permettrait, mis dans un modèle, de faire un test unitaire pour savoir si une page est une redirection ou pas. Un peu comme le « #ifexist: » pour tester si la page existe. Nemoi s’est exprimé ici le 25 décembre 2009 à 20:36 (CET)

A ma connaissance, ça n'existe pas. ⇨ Dr Brains ^{∞ Doléances ∞} 25 décembre 2009 à 22:53 (CET)

Snif. Merci. Nemoi s’est exprimé ici le 25 décembre 2009 à 23:41 (CET)

Je ne crois pas non plus que ça existe, mais si le fait que ça fonctionne te suffit (je veux dire : si le fait que, en théorie, il peut arriver que ça ne fonctionne pas, ne te dérange pas), tu peux utiliser une heuristique comme celle qui suit. J'ai mis « 70 » au pifomètre ; ça marche pas mal mais je suis sûr qu'on peut régler ça de telle façon que ça se plante assez rarement pour que personne ne s'en rende compte. Amicalement — Arkanosis ^✉ 26 décembre 2009 à 00:14 (CET)

Astuce : {{#ifexpr:({{PAGESIZE:Nom_de_la_page|R}})<70|Redirection|Article}}
Exemple 1 : {{#ifexpr:{{PAGESIZE:Compression_de_données|R}}<70|Redirection|Article}}
Résultat 1 : Article
Exemple 2 : {{#ifexpr:{{PAGESIZE:Codage de source|R}}<70|Redirection|Article}}
Résultat 2 : Redirection

Waow, excellente idée ! Je m’en vais tester ça de suite. Merci beaucoup ! Nemoi s’est exprimé ici le 26 décembre 2009 à 00:23 (CET)

Besoin d'aide

Bonjour et joyeux nöel, je suis en train de refondre complètement un article en ajoutant pas mal de choses et j'aurai besoin d'une petite aide pour avis et pour régler 2/3 questions avant de le publier. J'ai déjà fait une grosse partie et l'article devrait sortir sous peu. Ceux qui me connaissent savent probablement de quel article il s'agit, du coup je sais pas ce n'est pas un suicide pour celui qui accepterait de m'aider tant je semble avoir une mauvaise image.. J'ai pourtant toujours envie de bien faire et je sais que j'ai beaucoup à apprendre sur wikipédia d'où cette demande d'aide.Kurapik (d) 25 décembre 2009 à 21:18 (CET)

Travail inédit

J'ai pondu {{inédit}} qui affiche un ^{[Interprétation personnelle ?]} pointant vers Wikipédia:Travail inédit, en complément du célèbre {{refnec}}.

J'ai proposé d'utiliser le raccourci {{ti}} presque inutilisé (150 articles), mais le vilain Chaoborus (d · c · b) refuse de changer ses petites habitudes aussi j'appelle à l'aide la communauté démocratique pour le trancher.

--Irønie (d) 25 décembre 2009 à 21:35 (CET)

Le modèle ti fait partie de la famille des modèles indicateurs de langues, qui sont strictement codifiés sur la base du code ISO 639-1 ; ti étant celui du tigrinya, je crains qu'il te faille renoncer à ton idée. Croquant (discuter) 25 décembre 2009 à 21:45 (CET)

Il voulait dire {{TI}} (sinon je précise que je refuse d'être tranché, même par décision de la communauté démocratique). • Chaoborus 25 décembre 2009 à 21:53 (CET)

Et tu crois que Louis XVI était d'accord ? _{BOCTAOE. Ou pas.} Barraki Retiens ton souffle! 25 décembre 2009 à 22:14 (CET)

Magnifique répartie 十月 三日 (^o^) appelez moi Ju (^o^) 25 décembre 2009 à 23:55 (CET)

Il y a déjà {{passage inédit}}. — Hr. Satz 26 décembre 2009 à 00:13 (CET)

Et si on arrêtait juste de pondre tout un tas de modèles à la con noix (genre « qui ? », « quoi ? » et compagnie) pour se concentrer sur l'amélioration effective des passages problématiques ? guillom 26 décembre 2009 à 02:11 (CET)

Je trouve ce genre de modèles très utiles. Par exemple, quand Dd (d · c · b) me demande de traduire un article depuis l'anglais, je mets tous les ^{[réf. nécessaire]} possibles afin que les phrases restant à sourcer "sautent aux yeux". Qu'il soit souvent plus adapté de supprimer les passages non sourcés ou de reformuler des passages non neutres directement, je suis d'accord, mais je suis persuadée qu'on peut trouver des applications très intéressantes à ce nouveau modèle.Léna (d) 26 décembre 2009 à 02:24 (CET)

Ces modèles sont très utiles sur les pages en autopromotion : ils permettent de faire bien mieux comprendre à l’auteur quels points de son article sont à revoir qu’un long discours théorique sur wikipedia. Il corrige alors en améliorant la chose lorsque cela est possible ou en le neutralisant avec des mots précis, alors que — si cela n’est pas ton domaine de compétence — tu aurais au mieux pu neutraliser « en jouant sur les mots ».

Nemoi s’est exprimé ici le 26 décembre 2009 à 11:43 (CET)