Wikipédia:Le Bistro/2 juin 2012

Le Bistro/2 juin 2012

Sous-pages
14	15	16	17	18	19	20
21	22	23	24	25	26	27
28	29	30	31
↑mai / juin↓
				1	2	3
4	5	6	7	8	9	10
11	12	13	14	15	16	17
2 juin 2012
C'est la Misere aux Seychelles, et même le Morne Seychellois est encore un haut point de vue. Faudra-t-il envoyer notre capitaine de pédalo à la rescousse ?
« Vive la Reine !!! »

Bistro complet rafraîchi Ajouter un message

Les articles du jour

Le 2 juin 2012 à 23:55 (CEST), Wikipédia comptait 1 256 516 entrées encyclopédiques, dont 1 055 articles ayant obtenu le label « Article de Qualité » et 1 555 articles ayant obtenu celui de « Bon Article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles du jour à améliorer

• Raymond Avrillier, cf Affaire des sondages de l'Elysée.
• Al-Watan (Arabie saoudite) à partir de Al-Watan (Saudi Arabia) (en)
• Saint-Nic
• Luka Rocco Magnotta le dépeceur de Montréal vient de débarquer en France brrrr .... "L'encyclopédie en ligne Wikipédia a censuré à deux reprises des pages créées à son nom, sous prétexte qu'il cherchait à faire son autopromotion. Des groupes de défenses des animaux l'ont aussi pris à partie pour des vidéos montrant l'exécution de chatons." [1]
• SpaceX et Mission habitée vers Mars, aucune mention des projets d'atterrissage sur Mars puis de vols habités actuellement à l'examen par la NASA (voir en:SpaceX et en:Red Dragon (spacecraft) et en:Manned mission to Mars)
• Parti de la France : en faisant abstraction de ce que l'on peut penser de ce parti, il y aurait besoin de faire un petit peu de ménage dans son article, qui contient pas mal d'informations mais semble rédigé sur un ton parfois un peu promotionnel ("La marche vers l'union de la droite nationale", rien que ça !)

« Une pomme est un fruit »

Les contributeurs patrouillant sur les articles récents rencontrent parfois des articles dont le sujet parait tout à fait admissible créés à l'instar du célèbre « Une pomme est un fruit », qui a marqué l'histoire de Wikipédia. Si vous trouvez de tels articles, signalez les dans cette rubrique, afin qu'ils ne restent pas trop longtemps dans cet état minimaliste.

• Johann Rudolf Dälliker (peintre suisse)
• Argonaute (protéine)
• Roman burlesque
• Roman social
• Upstream Activator Sequence
• Gel (phénomène météorologique)

Articles du jour à créer

• Monts Lépins (it - en)
• Décision par consensus (en et 12 autres langues), serait l'article détaillé de Consensus#Prise de décision par consensus
• Freeze (b-boy move) (en)
• Jean-Marie Arnaudiès, mathématicien français bien connu des étudiants pour ses bouquins de maths, entendu dans l'affaire de l'explosion de l'usine AZF de Toulouse, cité un paquet de fois sur WP:fr

Adoptez un article !

La liste des articles non suivis a été mise à jour hier, au menu :

• Des divisions d'infanterie allemandes
• 4 classes de cuirassés
• Un très grand nombre de biographies (Des Daniel, David, Désiré, Ed, Eddie, Edgar, Edmond, Eduard, Edward, Edwin, Eleanor, Elena, Elias, Elisabeth, Emil, Emilio, Emily, Emmanuel, Esther, Eugène, Eva, Fabien, Fabio, Fabrice, Faith, Fanny, Federico, Ferdinand, Filippo, Florence, Florian,
• 3 dynasties vietnamiennes
• Des dômes (cathédrales)
• des communes polonaises
• des sigles en E et F
• des tas de trucs qui se passent à l'Est (East quelque chose)
• des espaces urbains
• des stades (estadio, en Espagne ou Amérique latine)
• quelques expositions
• quelques exécutifs (gouvernements flamands ou belges ou néerlandais)
• des facultés
• des familles
• des fermes
• des festivals
• des voitures (... de marque Fiat ^^)
• des filles (... de congrégations religieuses...)
• quelques finales
• 4 maisons financières
• des First quelque chose
• 2 Fjords et 3 Fièvres
• des Fleurs ou Flowers
• des Folies
• des fondations et des Fonds divers
• des Fontaines

Si vous êtes intéressés par des trucs par thème ou en vrac (il y a un bon nombre de localités, divisions administratives ou espèces en vrac), signalez-vous et on vous enverra ça. Si quelque chose atterri dans votre lds et que vous n'en voulez plus, n'ayez aucun scrupule à le retirer pour qu'il soit à nouveau disponible pour d'autres. Ces articles sont généralement peu encombrants dans une liste de suivi : s'ils sont là, c'est qu'ils connaissent peu de passage. Esprit Fugace (d) 2 juin 2012 à 11:28 (CEST) NB : J'ai déjà pris les eau(x), écho-, eucalyptus et fonctions

Comme ceux que j'ai déjà pris ne prennent vraiment pas beaucoup de temps, je veux bien en prendre 1000(environ): les fleurs/flower d'abord puis des trucs "en vrac" pour compléter si besoin. Ambre Kokiyas (d) 2 juin 2012 à 11:48 (CEST)

^^ C'est marrant d'y voir des articles qu'on a créé. Ludo ^{Bureau des réclamations} 2 juin 2012 à 12:50 (CEST)

N'hésites pas à les récupérer ^^. Ambre, le mail est parti (articles 4000 à 5000, moins ceux qui pouvaient être facilement classés par thème, au cas où des gens en voudraient). Esprit Fugace (d) 2 juin 2012 à 13:57 (CEST)

Je veux bien les fontaines, les fermes, les fjords et les fièvres, les dômes, ainsi que les articles commençant par East..., les Daniel, David, Désiré et Ed, et quelques articles en vrac (~500) :) .Anja. (d) 2 juin 2012 à 14:45 (CEST)

Je veux bien les filles, les First (j’adore ces bateaux ^^), les espaces urbains et les cuirassés. J’ai déjà pas mal de divisions d’infanteries Allemandes depuis quelques mois… --Pic-Sou 2 juin 2012 à 15:15 (CEST)

@Esprit Fugace. Non, je n'ai plus de liste de suivi. Ludo ^{Bureau des réclamations} 2 juin 2012 à 15:15 (CEST)

Pas une mauvaise résolution ^^. @ .Anja. : tu hérites de tous les articles avant "E", plus quelques uns. @ Pic-Sou : je te prépare ça. Esprit Fugace (d) 2 juin 2012 à 15:31 (CEST)

Merci Esprit Fugace ! --Pic-Sou 2 juin 2012 à 15:37 (CEST)

Honnêtement, je craignais avant de le faire. Après coup, c'est très bien. Cette sensation que tel ou tel article t'appartient disparait totalement. C'est en fait très agréable. Ludo ^{Bureau des réclamations} 2 juin 2012 à 22:19 (CEST)

Si des personnes sont intéressées par des taxons/petits animaux et plantes à suivre, j'ai des Androctonus, Androsace, Anepsiozomus, Anisaspis, Anisaspoides, etc. (bon sinon j'irai proposer au café bio hein )¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 2 juin 2012 à 15:46 (CEST)

Je veux bien récupérer tes articles Euterpia . .Anja. (d) 2 juin 2012 à 16:32 (CEST)

OK pour les maisons financières, fondations et fonds divers, sigles, expos et festivals .

+ question : en cas d'absence, est-ce que ces articles restent bien dans une liste de suivi? Après tout, un seul contributeur les suivants, c'est à peine mieux que 0 et plusieurs admin. D'autre part, si je rate plusieurs journées de suivi, je n'ai pas tendance à regarder Toutes les interventions - rien ne permettant de distinguer ce type d'article de ceux où on a on n'a pas décoché "ne pas suivre" suite à de la simple patrouille ou corrections d'orthographe. Deuxtroy (d) 2 juin 2012 à 19:11 (CEST)

Le mail est parti. En cas d'absence, a priori personne ne les suit. Idem pour les articles qui font partie de listes de suivis de contributeurs disparus de la circulation. Ce n'est pas la panacée, hein, on ne vous demande pas de suivre toute l'encyclopédie - mais ces articles voient généralement peu de passage, donc un vandalisme qui échapperait à la patrouille des RC aurait plus de chance d'y survivre longtemps. Pour les absences de quelques jours, rien ne vous oblige non plus à tout vérifier, mais ça peut être fait assez rapidement en cochant dans la liste de suivi "ne voir que les modifications non vérifiées" et seulement dans l'espace principal, avec une visibilité à un mois. Dans l'ensemble, cette entreprise d'adoption n'est pas une révolution, mais ça peut donner un sérieux coup de pouce ici et là dans la lutte contre le vandalisme, ce qui est toujours appréciable. Esprit Fugace (d) 2 juin 2012 à 20:58 (CEST)

Merci d'avoir pris le relais Fugace. Je devrais être plus dispo d'ici demain soir. Rémi ✉ 3 juin 2012 à 00:37 (CEST)

Anniversaires du jour

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Article à déplacer ?

• Via Prix Ig Nobel je viens de tomber sur Wikipédia:Pastiches/Administratium, un déplacement vers le main ne serait-il pas pertinent (comme sur WP:en) ? Kyro ^{me parler} le 1 juin 2012 à 19:51 (CEST)

+1. Je me suis dit la même chose quand j'ai retrouvé ce concept ici. - Simon Villeneuve ^(contact) 2 juin 2012 à 02:18 (CEST)

 Non car cela n'existe pas et il faut rester sérieux. ---- El Caro ^bla 2 juin 2012 à 08:56 (CEST)

Je ne suis pas de cet avis : on a bien le monoxyde de dihydrogène. Ce que je pense, c'est qu’on pourrait faire un article parlant du canular de l’administratum (« Le canular de l’administratum … récompensé par le prix Ig Nobel … serait composé d’un neutron, de 125 neutrons-assistants, de 75 vice-neutrons et de 111 vice-neutrons-assistants … »). Cordialement --Pic-Sou 2 juin 2012 à 15:19 (CEST)

L'administratium n'est pas un canular (il n'est pas créé dans le but de tromper). Àmha, il est du même type que la vache sphérique, i.e. une histoire drôle qui aide à mieux comprendre comment (les?) des scientifiques perçoivent le monde et comment ils sont perçus. - Simon Villeneuve ^(contact) 2 juin 2012 à 22:47 (CEST)

Liste épisode Glee

L'article Liste des épisodes de Glee est considéré comme une ébauche, cependant chaque saison fait l'objet d'articles très fournis. Ça ne serait pas mieux de fusionner les articles de chaque saison dans l'article Liste des épisodes de Glee ? Cdlt To7e (d) 2 juin 2012 à 01:23 (CEST)

Non pas de fusion. Par contre on peut se poser la question de la pertinence de ce bandeau. Kyro ^{me parler} le 2 juin 2012 à 02:27 (CEST)

Résumés introductif

Bonjour. Dans l'absolu, je suis partisan que les seuls mots du résumé introductif d'un article qui ne soient pas bleuis soient les articles, voire les auxiliaires. Si la (en) bandwith est réduite, on peut ainsi sabrer dans l'article à loisir, tout en maintenant l'essentiel dans le résumé introductif. Qu'en pensez-vous? Cordialement, Philgin (d) 2 juin 2012 à 02:44 (CEST)

Sabreur, rangez votre arme. Chaque cas est particulier. Wikipedia doit offrir plus que l'essentiel. Avoir beaucoup de mots bleuis prend peut-être un peu de bande passante, mais c'est parfois bien pratique quand on consulte de pouvoir cliquer sur un mot difficile directement. --Rene1596 (d) 2 juin 2012 à 02:56 (CEST)

Je ne suis pas sûr d'avoir bien saisi la proposition, mais si le but est de supprimer du corps de l'article des liens utiles dans leur contexte au fil de la lecture, je n'en pense absolument aucun bien .

Au passage, supposer que chaque article est consulté nécessairement de manière linéaire et en commençant par la lecture du résumé introductif est très risqué... Cordialement, --Lgd (d) 2 juin 2012 à 09:56 (CEST)

Je pense qu'un certain nombre de lecteurs ne se contentent pas de ce qui figure dans le résumé introductif et lisent également la suite. J'apprécie alors d'y trouver des liens bleus sur les mots qui le nécessitent, et ceci, au moins une fois par section. En effet, certains vont tout lire, d'autres tel ou tel paragraphe, en fonction de leurs propres centres d'intérêt. La limitation les liens bleus à une partie du texte devient alors un frein à la connaissance. Père Igor (d) 2 juin 2012 à 10:06 (CEST)

Euh... J'avais compris qu'il demandait que TOUS les mots du RI soient bleuis, sauf les articles, et les auxiliaires. Sans qu'il aborde la question des liens dans le corps de l'article. Mais ayant compris ceci, je ne suis pas chaude non plus, la multiplication des liens rend la lecture des articles pénibles. Ce qui au passage, ne manquerait pas d'engendrer des liens sans intérêt, ou à désambiguer, comme vous pourrez aisément le constater.

Le lien sur aisément en particulier est un poème à lui tout seul, et pour tout dire, j'arrête là l'exercice, car le temps que que cela prend est un peu du temps fichu en l'air! Et je passe sur la prise de tête qui consisterait à trouver le mot juste pour l'article grammatical, et aboutirait à se retrouver sur une référence circulaire. Plus sérieusement, les liens internes c'est bien, mais il n'est pas certain que les recommandations de wikification soient toujours appliquées avec mesure. Merci pour l'auteur de ce troll au second degré. Deuxtroy (d) 2 juin 2012 à 20:03 (CEST)

@ Philgin : Bonjour. Dans l'absolu, je suis partisan qu'il n'y ait pas de liens bleus dans l'intro, les informations pertinentes devant être logiquement développées dans le corps de l'article ; de même qu'on ne source pas un résumé introductif, je trouve judicieux que le lien connexe soit au sein de la section/du paragraphe concerné(e), le résumé devant …résumer ; cela dit, je n'impose en rien de mon point de vue qui reste très personnel. --Arroser Γ^{en mode Mode →} 4 juin 2012 à 21:39 (CEST)

Update on IPv6

(Apologies if this message isn't in your language. Please consider translating it, as well as the full version of this announcement on Meta)

The Wikimedia Foundation is planning to do limited testing of IPv6 on June 2-3. If there are not too many problems, we may fully enable IPv6 on World IPv6 day (June 6), and keep it enabled.

What this means for your project:

• At least on June 2-3, 2012, you may see a small number of edits from IPv6 addresses, which are in the form "2001:0db8:85a3:0000:0000:8a2e:0370:7334". See e.g. w:en:IPv6 address. These addresses should behave like any other IP address: You can leave messages on their talk pages; you can track their contributions; you can block them. (See the full version of this announcement for notes on range blocks.)

• In the mid term, some user scripts and tools will need to be adapted for IPv6.

• We suspect that IPv6 usage is going to be very low initially, meaning that abuse should be manageable, and we will assist in the monitoring of the situation.

Read the full version of this announcement on how to test the behavior of IPv6 with various tools and how to leave bug reports, and to find a fuller analysis of the implications of the IPv6 migration.

--Erik Möller, VP of Engineering and Product Development, Wikimedia Foundation 2 juin 2012 à 02:57 (CEST)

Distributed via Global message delivery. (Wrong page? Fix here.)

Traduction :

La fondation Wikimedia a pour projet de faire des quelques tests d’IPv6 les 2 et 3 Juin. S’il n’y a pas trop de soucis, le passage à IPv6 sur l’ensemble des projets pourrait se faire à l’occasion de la journée mondiale de l’IPv6 ([2], World IPv6 Day (en)).

Pour la Wikipédia francophone, cela implique :

• Qu’il y aura, au moins les 2 et 3 juin quelques édition à partir d’adresses IPv6, qui sont de la forme « 2001:0db8:85a3:0000:0000:8a2e:0370:7334 ». Pour plus d’informations, voir IPv6. Il ne devrait pas y avoir de différence de comportement par rapport aux autres éditions sous IP : il est possible de laisser des messages sur leurs pages de discussions, de suivre leurs contributions, de les bloquer etc. (Voir sur meta l’annonce complète, en anglais, pour plus de précisions sur les traitements par blocs d’IPs).
• À moyen terme, certains scripts et outils pour les utilisateurs devront être adaptés pour fonctionner avec les adresses IPv6.
• Il est probable que l’utilisation de l’IPv6 soit très marginale au début, et les abus devraient donc être gérables ; la Foundation aidera à maîtriser la situation.

Lire l’annonce complète (en anglais) pour savoir comment tester le comportement avec les adresses IPv6 des différents outils, et où laisser les rapports de bugs ; vous y trouverz une analyse plus complète des implications de la migration vers IPv6.

Erik Möller, VP of Engineering and Product Development (Vice-Président en charge de l’Ingénierie et du Développement de Produit), Wikimedia Foundation

Un énorme doute : si un proxy, un vandale, etc. a été bloqué avec son IPv4, il ne sera plus identifié de la même manière sur Wikipédia, puisque les utilisateurs seront identifiés par une IPv6. Le blocage fonctionnera-t-il donc toujours ? --Pic-Sou 2 juin 2012 à 15:29 (CEST)

Non. Mais les proxies et les internautes en IPv6 sont — pour le moment du moins — beaucoup moins nombreux que ceux en IPv4. — Arkanosis ^✉ 2 juin 2012 à 17:16 (CEST)

NB : les IPv6 ne remplacent pas les IPv4 ; elles s'y ajoutent. Si votre FAI n'offre que de l'IPv4, vous ne serez pas identifié par magie par une IPv6 du jour au lendemain. — Arkanosis ^✉ 2 juin 2012 à 17:19 (CEST)

Formulation inadéquate

 

Cela m'a toujours gênée d'avoir, côte à côte, un impératif (Essayez la correspondance exacte) et un substantif (Recherche en texte intégral) d'autant que pour les non-habitués aux recherches cette dernière expression ne veut pas dire grand chose... Et je ne suis pas la seule que cela gêne (voir la page de discussion de l'Oracle). Pourriez-vous améliorer la formulation ? Merci déjà. --Égoïté (d) 2 juin 2012 à 08:25 (CEST)
--Doalex (d) 2 juin 2012 à 11:03 (CEST)

Avis de blocage indéfini sans sommation

Rappel : le mot balai au singulier s'écrit balai et non balais. En conséquence de quoi, je propose que tout utilisateur qui, sous couvert d'humour, écrit une phrase comme « ... utilise le balais ... » soit immédiatement et sans préavis bloqué en écriture.

Pour, avec ébouillantage préalable du coupable

• ---- El Caro ^bla 2 juin 2012 à 09:02 (CEST)
• ---- Ben oui, parce que balais, c'est le masculin de balaise que certains écrivent balaize (on devrait les ébouillanter aussi, ceux-là !) le sourcier 2 juin 2012 à 10:57 (CEST)
• Quelle belle initiative dont je rêve presque chaque jour ! Je souhaiterais le même sacrifice à ceux, à l'inverse, qui écrivent « relais » sans S, sans doute les mêmes d'ailleurs — S t a r u s – ¡Dímelo! – 2 juin 2012 à 11:37 (CEST)

  Oh, un troll ! « Relai » s'utilisait en ancien français, et est redevenu l'orthographe recommandée depuis la réforme de 1990. --MathsPoetry (d) 2 juin 2012 à 12:10 (CEST)

  J'espère sincèrement que c'est faux ! — S t a r u s – ¡Dímelo! – 2 juin 2012 à 12:21 (CEST)

  C'est on ne peu plus vrai. Et pour que le troll ne rentre pas à la niche, j'ajouterai : et en plus, la nouvelle orthographe est plus logique. --MathsPoetry (d) 2 juin 2012 à 12:32 (CEST)

  Le wiktionnaire dit l'inverse. La version sans s est celle recommandée aujourd'hui ! Totodu74 (devesar…) 3 juin 2012 à 11:11 (CEST)

• D'accord mais pas avant d'avoir étripé et écorché vifs ceux (et ils sont nombreux) qui écrive «tord» au lieu de «tort». Fu Manchu (d) 2 juin 2012 à 16:50 (CEST)

Contre, j'aimes pas l'hortographe

• Je schtroumpfe l'hortaugrafe. - Schtroumpf grognon
• c'est une formulation et balais (donc avec s) c'est pour que certains ne se croient (le verbe croiver "croivent" me fait rire) pas "balaises"(ou la correcte orthographe : balaize (de balais à balaize))! donc.... contre, tout contre.... Sg7438^{me parler, me critiquer mais pas d'insultes ! en mode zénitude 2day!} 2 juin 2012 à 12:19 (CEST)

Ah bon ...

... les admins ne sont donc point maîtres de ballet ??? Bin mince alors ! Thib Phil (d) 2 juin 2012 à 09:32 (CEST)

Pour, parce que l'orthographe c'est bien et que tout le monde doit écrire bien

• Schtroumpf à lunettes

À la trappe avec décervelage

• Père Ubu
• Avec extension à ceux qui écrivent « un soucis » --MathsPoetry (d) 2 juin 2012 à 12:11 (CEST)

Adopter la serpillière comme nouvel emblème des sysops

1. Car elle présente un péril orthographique similaire (le deuxième I), avec en sus un potentiel troll linguistico-régionaliste de bon ton. – Swa cwæð Ælfgar (d) 2 juin 2012 à 09:54 (CEST)

Contre fort et définitif à cause que pas d'attaque personnelle

pour aikilibré avecque lafotopluho de l'arène dangleutaire é poure dame éliane pourepa kel pic sacrise é aï emmerdé lésisops ojourdui ! Mike Coppolano (d) 2 juin 2012 à 11:17 (CEST)

Le fête de reprauché une hartaugraffe daiphaillentes et truphaient de fottes est vilain méchant pas beau hune hattaque pairsonehles et tu vas cesser tout de suite sinon t'arres voir ta gueule en RA. --dame éliane ^{[¿quoi donc ?]} 2 juin 2012 à 10:16 (CEST)

T'aime ça les RA, hein dis ? Mike Coppolano (d) 2 juin 2012 à 11:11 (CEST)

Sachant qu'on t'a demandé d'éviter les provocations gratuites sous peine de 3 jours de blocage... XIII,東京から ^[何だよ] 2 juin 2012 à 11:17 (CEST)

Attends XIIIfromTokyo, c'est 1/ un trait d'humour pour Eliane 2/ je n'ai rien contre toi 3/ Allez tous les deux faites vous la bise qu'on n'en reparle plus Mike Coppolano (d) 2 juin 2012 à 11:20 (CEST) je te conseille de la joindre par mail, avec le caractère qu'elle a, ça doit être une sacrée affaire signé : Anonyme

@XIII : "On" t'a aussi demander de la vouvoyer, donc pour les provocations gratuites, heu... Esprit Fugace (d) 2 juin 2012 à 11:33 (CEST)

isn'it ? Allé vien boir un chti cou alamaison !!

Ta photo n'équilibre pas celle de la reine d'Angleterre, Mike. En effet, le monsieur de la photo n'a pas de chapeau. --MathsPoetry (d) 2 juin 2012 à 11:37 (CEST)

Ah zut ! Tu sais pas où je pourrais trouver ça ? j'ai bien une photo d'un chauve avec un chapeau, mais il est moins bô Mike Coppolano (d) 2 juin 2012 à 11:42 (CEST)

Bien, donc selon Esprit Fugace le tutoiement est de la provocation, mais ni « roquet » ni {{injure}} ne le sont...Et surtout ne prends pas ça pour une critique, c'est de l'humour, de l'HUMOUR tu entends. XIII,東京から ^[何だよ] 2 juin 2012 à 12:08 (CEST)

J'arrive bien à lire ce genre de chose sans faire de requête admin ou bloquer mon interlocuteur, donc si ça te détends, n'hésite pas, je suis une cible immobile et patiente. Esprit Fugace (d) 2 juin 2012 à 12:35 (CEST)

A XIIIfromTokyo j'ai un super bon souvenir de toi et je le garde Tu as tout a gagner à lacher le morceau, au plus à te réconcilier avec Eliane car depuis que je la connais c'est une personne hyper-sympa, et j'admire ses compétences sur la chanson française, et c'est qn. qui a de l'humour et aime vivre donc sois intelligent fais un effort. Je te dis ça bien amicalement. Bonne journée (Ceci dit elle ne t'as pas attaqué ds cette présente section, c'est toi qui l'a attaqué) Mike Coppolano (d) 2 juin 2012 à 12:41 (CEST)

@Mike Coppolano, le problème des personnes qui vous pistent, c'est qu'on ne peut pas les éviter, il faut toujours qu'on les retrouve collées aux basques. Si elle ne me harcelait pas, le problème n'arrêterait de lui-même. Mais là, force est de constater qu'elle vient sur les articles que je bosse, ou sur les PDD sur lesquelles j'interviens. Donc dans ce cas-là, l'éviter équivaudrait à arrêter de contribuer. Quand en plus, elle n'est jamais loin d'un autre contributeur avec lequel j'ai été en conflit, j'ai de bonne raison de croire que ce comportement n'est pas près de s'arrêter. Pour les reste, référence aux RA, plus référence à mes demandes d'arrêt des attaques personnelles, plus remarques à l'orthographe = moi, sans l'ombre d'un doute ; donc attaque personnelle constituée. Quand en plus son copain AnTeax cherche à me faire dégager de l'encyclopédie, j'ai de bonne raison de me méfier d'elle. XIII,東京から ^[何だよ] 2 juin 2012 à 13:23 (CEST)

Très amusante cette remarque. Utilisateur:XIIIfromTOKYO, tout comme «canard×IP» se plaint constamment d'être pisté. Quand on constate qu'il est allé sur mon bac à sable pour y trouver une contribution avant même que je ne la publie ! Je ne sais vraiment pas qui piste qui. Mais c'est du même tonneau que «canard×IP» qui vient pleurnicher sur la PdD de Utilisateur:XIIIfromTOKYO que WP manque de crédibilité depuis qu'il ne peut plus intervenir sur ses articles ! J'arrête là, sinon je risque d'en arriver à des propos insultants. Bonne rigolade.--AnTeaX (d) 2 juin 2012 à 17:48 (CEST)

Moi-perso c'est la référence externe au blog de Letartean qui m'a bien fait rigoler… --dame éliane ^{[¿quoi donc ?]} 2 juin 2012 à 17:52 (CEST)

Vous avez tous tord, alors dégager où je vous donnes un cout de balais ! ---- El Caro ^bla 2 juin 2012 à 18:08 (CEST)

Pour El Caro : chapôba et cout de balét poureuh tortue tordue

Pour et mis à jour des sysop avec le PROGRÈS

1. L'aspirateur ayant été inventé depuis fort longtemps, je propose d'ébouillanter d'une part les malandrins irrespectueux de la langue françoise, de deux, d'installer une prise électrique dans Wikipédia, pour que les sysop puissent passer l'aspirateur.¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 2 juin 2012 à 15:17 (CEST)
2. Mieux que l'aspirateur évoqué par Euterpia, il existe aussi le nettoyeur haute-pression tiloudeux ^{(parle-moi ^^)} 2 juin 2012 à 15:26 (CEST)
3. +1, dire qu’on utilise toujours le balai à l’heure de l’IPv5… --Pic-Sou 2 juin 2012 à 15:31 (CEST)

Euh, le nettoyeur haute pression, c'est le quart cher ? Thib Phil (d) 2 juin 2012 à 18:39 (CEST)

Oui, c'est pour virer les racailles pas casher pas halal , mais ce n'est plus à la mode--dame éliane ^{[¿quoi donc ?]} 2 juin 2012 à 18:47 (CEST)

De la pertinence d'une insertion sur un article

Bonjour. Sur l'article Éric Boullier, AntonyB (d · c · b) a ajouté une information précisant que, bien que diplomé de l'IPSA, Boullier n'est pas ingénieur car l'IPSA n'était pas habilité à délivrer de diplome d'ingénieur à l'époque. Jusque là, pas de souci.

Toutefois, il ajoute Depuis 1934, une personne usurpant le titre d’ingénieur est passible d’un emprisonnement d’un an et d’une amende de 15 000 €. Et c'est là que ça me choque : en effet, une telle insertion laisse penser qu'Eric Boullier est un usurpateur et revendique un tel titre. On ne peut pas rendre coupable Boullier d'une erreur sur son article wikipedia. Du coup, je supprime la partie Depuis 1934, une personne usurpant le titre d’ingénieur est passible d’un emprisonnement d’un an et d’une amende de 15 000 €. de l'article.

Peu après, Eliane Daphy (d · c · b) remet cette assertion avec le commentaire  : Précision importate : pendant lgts, l'infobox a été mensongère. Je me permets de reverter en indiquand que cette insertion n'a rien à faire ici. Je me tourne vers vous désormais : considérez-vous normal, en l'absence de source indiquant qu'Eric Boullier revendique lui-même être ingénieur, d'indiquer que l'usurpation de titre est punie depuis 1934 et qu'il faut mettre cette assertion puisque l'article a été pendant longtemps "mensonger"... Cobra Bubbles°°° ^{Dire et médire} 2 juin 2012 à 10:38 (CEST)

Non seulement ça, mais la mention qu'il n'est pas ingénieur est complètement ridicule. Il n'est pas connu parce qu'il a obtenu un diplôme non ? et on peut très bien être ingénieur sans en avoir le titre, qui n'a de sens qu'en france d'ailleurs. Sylenius (d) 2 juin 2012 à 11:08 (CEST)

Assez déplacé venant de Eliane Daphy (d · c · b), sachant qu'elle a viré une formulation/commentaire personnel semblable dans un autre article. Elle est en conflit depuis pas mal de temps autour de l'IPSA et manifestement ne sait pas contribuer de manière posée. XIII,東京から ^[何だよ] 2 juin 2012 à 11:15 (CEST)

C'est pas la seule ici. Mais oui, on n'ajoute pas sur l'article de quelqu'un qu'il n'est pas ceci ou cela, et qu'il est illégal de le prétendre, cela n'aurait de sens que si la personne en question prétend effectivement à un titre indu. Esprit Fugace (d) 2 juin 2012 à 11:32 (CEST)

@ XIII : effectivement, elle insère d'un côté un jugement dépréciatif infondé, et l'enlève de l'autre avec le commentaire neutralisisation d'un jugement dépréciatif non-sourcé qui n'a pas sa place sur wikipédia. Bon, je suis rassuré dans mon jugement quant à l'inutilité de l'assertion dans l'article Boullier. Cobra Bubbles°°° ^{Dire et médire} 2 juin 2012 à 12:11 (CEST)

Un peu d'exactitude ne nuit pas : je n'ai pas "inséré" un jugement dépréciatif et infondé, j'ai reverté une information sourcée qu'AntonyB avait publiée dans une note (information supprimée, et qui me semblait pertinente). La PdD de l'article aurait pû être utilisé, ou son avis demandé à l'auteur original de la précision en note. A la bonne vôtre, c'est la tournée de la chèvre émissaire. --dame éliane ^{[¿quoi donc ?]} 2 juin 2012 à 13:05 (CEST)

Un peu d'exactitude ne nuit pas, effectivement : vous n'avez nullement, comme vous le prétendez ci-dessus, reverté une information sourcée qu'AntonyB avait publiée dans une note. Le diff montre de manière indiscutable que vous avez révoqué le simple retrait d'une information, non sourcée, publiée à l'intérieur d'une note. Si l'on aperçoit une source, au sein de ce diff, elle ne concerne pas du tout cette information prétendument sourcée. Hégésippe | ±Θ± 2 juin 2012 à 13:52 (CEST)

Un peu plus, et Eliane Daphy (d · c · b) me ferait douter de ce que j'ai vu... Cobra Bubbles°°° ^{Dire et médire} 2 juin 2012 à 14:02 (CEST)

Au temps pour moi : AntonyB avait sourcé cette information ici, ici, ici, mais pas sur la page Boullier. A force de me cogner des lectures de sources qui ne traitent pas du thème pour lequel elles sont utilisées comme références (ou encore plus rigolo, de sources falsifiées), je me suis emmêlé les pinceaux entre les pages (certaines travaillés avec AntonyB), plates excuses. --dame éliane ^{[¿quoi donc ?]} 2 juin 2012 à 14:28 (CEST)

Liens avec bistro en (et autres)

Bonjour,

Pourquoi n'a-t-on pas de liens interwiki vers les autres bistros? Est ce que cela pourrait être ajouté? Skiff (d) 2 juin 2012 à 09:35 (CEST)

Moi, je les vois. Regardes tu Wikipédia:Le Bistro/2 juin 2012 ou Wikipédia:Le Bistro? — LeCardinal ^{[Donnez moi des graines!]} 2 juin 2012 à 10:34 (CEST)

Celui du 2 juin. Skiff (d) 2 juin 2012 à 11:36 (CEST)

Les interwikis ne sont présents que sur la page globale du Bistro (Wikipédia:Le Bistro). Cordialement, --Lgd (d) 2 juin 2012 à 12:54 (CEST)

Contributeur bilingue allemand-français demandé

Bonjour. Je viens d'ajouter une référence à Jurisprudence des semoules mais elle est en allemand (Jörg Gundel, Die Einordnung des Gemeinschaftsrechts in die französische Rechtsordnung, Duncker & Humblot, 1997, 579 p., p. 351 à 352, 394 (juge administratif), en ligne) et je ne maitrise pas du tout cette langue. Je pense qu'elle pourrait être plus utilement utilisée. Un(e) contributeur(trice) bilingue pourrait-il(elle) aider ? Merci déjà, --Égoïté (d) 2 juin 2012 à 10:49 (CEST)

Y 'a bien que les belges pour avoir une Jurisprudence des semoules Mike Coppolano (d) 2 juin 2012 à 11:31 (CEST)

Raté Mike : C'est les Français qui se sont embourbés dans la semoule ! --Égoïté (d) 2 juin 2012 à 11:42 (CEST)

On est assez fort quand il s'agit d'avoir des noms de jurisprudences ou d'arrêts un peu étrange de toute façon. L'arrêt Jacques Vabre (El Gringo pour les intimes, Cobra Bubbles°°° ^{Dire et médire}) par exemple, qui comme son nom l'indique n'a rien à voir avec le café. --Pingui-King Meuk ! 2 juin 2012 à 11:44 (CEST)

Milles excuses !! Corrigé : Certes votre Altesse c'est français, mais ça sonne belge Mike Coppolano (d) 2 juin 2012 à 11:55 (CEST)

Mais qui n'est pas sans lien avec les semoules cependant... -- ¡ Bibisoul ! 2 juin 2012 à 11:56 (CEST)

Pour les Belges c’est semoules et sefrites. Morburre (d) 2 juin 2012 à 17:08 (CEST)

Mais LOL Morburre ! --MathsPoetry (d) 2 juin 2012 à 17:52 (CEST)

Une remarque en passant ...

Vous trouvez pas que le Bistro est vide sans GLec ? Mike Coppolano (d) 2 juin 2012 à 13:47 (CEST)

L'abus en tout nuit. – Swa cwæð Ælfgar (d) 2 juin 2012 à 13:54 (CEST)

Ce n'est pas que la présence de GLec soit indispensable, c'est qu'on entend mieux sans lui la fureur indissoluble provoquée par les autres au sens qu'ils écument le bistro au travers d'interventions parfois semblables, mais jamais égalées, ce qui ne saurait se faire sans tenter une comparaison. Ce dont on se rend compte rétrospectivement, et nonobstant, avec vision sur l'avenir. --MathsPoetry (d) 2 juin 2012 à 13:59 (CEST) (j'ai essayé d'imiter l'original, mais je ne suis pas sûr d'atteindre le même niveau de de GLecisme - oui, il manque.)

C'est presque ça, le problème est qu'on n'est pas loin de presque comprendre ce que tu crois vouloir nous dire...ou pas...nonobstant... quoique... Cobra Bubbles°°° ^{Dire et médire} 2 juin 2012 à 14:05 (CEST)

Je suis admirative MathsPoetry, GLec bon sang, sors de ce corps !¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 2 juin 2012 à 15:14 (CEST)

Euterpia, Euterpia, ça va pas marcher ... ssss ... C'est GLec avec un grand L ... fais vite ... Mike Coppolano (d) 2 juin 2012 à 15:18 (CEST)  Fait. ouf, de justesse ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤

J'adore nonobster, alors on nonobste? on cause? On se tire la bourre? On taille le bout d'gras? On fait causette (à défaut de se faire Cosette). Désolé, le soleil tape très fort aujourd'hui...fallait que ça sorte. Bien cordialement, le cabaleux,Certified by Trout Cabal, --Joe La Truite^{(Courriel | Le Bar Joe)} 2 juin 2012 à 16:31 (CEST)

Tout à l'heure, comme il faisait beau, IRL, je suis allé nonobster en terrasse... Cobra Bubbles°°° ^{Dire et médire} 2 juin 2012 à 17:50 (CEST)

 Je vais nonobster un peu Mike Coppolano (d) 2 juin 2012 à 20:56 (CEST)

Astérix, ils sont fous ces nonobsteurs ! Farpaitement

Renommage

Salutatous

Je m'interroge sur la pertinence des titres des articles suivants : Contribution annuelle représentative du droit de bail (CRDB) et contribution additionnelle (CACRDB) (mmmmh, que ça donne envie ...).
Un truc me turlupine : quel serait le renommage adéquat ? Contribution annuelle représentative du droit de bail et Contribution additionnelle à la contribution annuelle représentative du droit de bail (même si on n'appelle plus ça un renommage alors), ou bien seulement Contribution annuelle représentative du droit de bail, dans lequel on parlerait également de la « Contribution additionnelle à la contribution annuelle représentative du droit de bail » ?

Merci de vos lumières (ou si quelqu'un a une meilleure idée ) ! .Anja. (d) 2 juin 2012 à 18:37 (CEST)

Impôts indirects#Quand y en a plus y en a encore ? Deuxtroy (d) 2 juin 2012 à 20:18 (CEST)

Anne caresse le projet de devenir experte fiscaliste maintenant (?) --Floflo (d) 2 juin 2012 à 23:29 (CEST)

Oh non non non... pour moi ces choses-là n'existaient pas jusqu'hier, et je m'en portais très bien .Anja. (d) 3 juin 2012 à 09:02 (CEST)

Série télévisée en cours et télé-réalité

Dernièrement, le bandeau {{série télévisée en production}} a été apposé sur les pages Saison 12 de Koh-Lanta et Pékin Express, le passager mystère. Ces deux pages concernent une émissions de téléréalité, et non à proprement parler des séries télévisées. Dès lors, l'apposition de ce bandeau est-elle pertinente ? Existe-t-il un bandeau plus réaliste et, dans le cas contraire, ne devrait-on pas le créer ?

tiloudeux ^{(parle-moi ^^)} 2 juin 2012 à 18:59 (CEST)

Émission de télé-réalité? Mettre le bandeau: {{Événement en cours}} comme sur Secret Story 6. Bien cordialement, --Joe La Truite^{(Courriel | Le Bar Joe)} 2 juin 2012 à 19:03 (CEST)

 J'approuve totalement En l’occurrence, les deux bandeaux sont placés sur les articles en question. tiloudeux ^{(parle-moi ^^)} 2 juin 2012 à 19:06 (CEST)

J'ai retiré le bandeau relatif aux séries sur les deux articles, ça faisait doublon avec l'autre, donc bon... tiloudeux ^{(parle-moi ^^)} 2 juin 2012 à 20:12 (CEST)

Pour votre gouverne...

ysengrimus.wordpress.com/2012/06/01/wikipedia-le-legendaire-site-encyclopedique-faussement-libre-effectivement-noyaute/ — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 70.26.178.10 (discuter)

{{refnec}}, la lecture est moyennement intéressante. C'est dommage, un billet de réaction sans aucune analyse de fond, un simple « j'ai testé et ça a pas marché, ouin. » ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 2 juin 2012 à 19:34 (CEST)

Vu le nombre de blogs qui critiquent Wikipédia pour diverses raisons, qu'il y en ait un de plus ou de moins ... Ça n'a jamais empêché Wikipédia de tourner. --Milena ^{(Parle avec moi)} 2 juin 2012 à 19:49 (CEST)

Ce n'est certes pas très agréable d'avoir vu l'article wikipédien à son propre sujet être supprimé en PàS, comme l'a connu il y quelques années l'auteur de ce blog, ce qu'il oublie de préciser. On sent comme un certain ressentiment qui subsiste sans s'avouer... . Cordialement, --Lgd (d) 2 juin 2012 à 19:57 (CEST)

Ce que j'aime bien c'est la façon de 70.26.178.10 (u · d · b) de poser ça comme si on allait en pondre une pendule. Ça me rappelle mon chat qui me regarde bien droit dans les yeux avant de vomir sur le parquet, me regarder à nouveau avec son air « dead serious » et repartir parce que bon, il me fait confiance pour nettoyer, lui il a des pattes il peut pas. ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 2 juin 2012 à 19:59 (CEST)

oh du spam ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 2 juin 2012 à 20:00 (CEST)

Bof : « des petits cocardés du comité (du salut public) d’arbitrage, qui ont leurs entrées dans la place et qui se considèrent ouvertement dépositaires/propriétaires de l’article sur lequel vous avez osé intervenir ». Encore un qui n'a pas compris (ou pas cherché à comprendre) que le comité d'arbitrage n'a strictement aucune compétence éditoriale et que si, par hasard, tel ou tel membre d'une des formations passées ou actuelle du CAr est en droit, comme tout contributeur, d'avoir une opinion sur tel ou tel contenu, cela n'engage pas ledit comité.

Et je n'ai fait que relever une erreur factuelle. Il y en a sans doute d'autres, au vu de la longueur du pensum.

Tout cela ne nous empêchera certainement pas de dormir : les chiens aboient, la caravane passe... Hégésippe | ±Θ± 2 juin 2012 à 20:03 (CEST)

Mouais, je suppose que c’est Discussion:Paul Laurendeau/Suppression qui est resté en travers de la gorge… Pour le reste, on sent effectivement une méconnaissance profonde du sujet traité. schlum ^{=^.^=} 2 juin 2012 à 20:20 (CEST)

Il n'était pas indispensable de pointer du doigt de cette manière. Jusque-là, tout le monde s'en était intelligemment abstenu. --Lgd (d) 3 juin 2012 à 12:43 (CEST)

Je pointe du doigt ce que je veux, quand je veux… Pour ma part, j’aurais simplement supprimé la section donnant un lien vers ce torchon au lieu de faire son jeu en répondant, malheureusement, je suis arrivé trop tard. schlum ^{=^.^=} 4 juin 2012 à 03:36 (CEST)

Oui, je m'étais posé la question de répondre ou pas. Disons que j'ai fait le mauvais choix apparemment et que j'aurais dû éviter de tenter de donner une information permettant de contextualiser la chose sans trop en dire. Il vaut mieux faire simple et très carré, c'est à dire réverter ou pas, ou regarder ailleurs. --Lgd (d) 4 juin 2012 à 10:25 (CEST)

Sources "antédiluviennes"

Bonjour, je m'occupe pas mal de l'article sur Chantal Dupille qui à une époque fut largement écrit par elle-même. Il se trouve que cette dame à une époque a été interviewée, a vu des articles écrit à son sujet, mais cette époque est révolue. La plupart des sources remontent la période 1965-1985, période à laquelle on n'a pas accès via internet.

Cette dame, fort insistante, a fournit une liste sur son blog, de toutes les sources ayant traité d'elle de près ou de loin [3]. Bien que ses grands cris à propos de l'omerta de Wikipédia puissent en faire reculer plus d'un, je fais un appel solennel pour essayer de vérifier ces articles qu'elle liste et essayer de sourcer la page de Chantal Dupille.

Par exemple, elle a mis en ligne sur Youtube une des interview qui avait été faite en 1982 sur elle,mais voilà, c'est Youtube, alors que faire ?

Bref, si des volontaires courageux sont prêts à m'aider à rendre l'article de Chantal Dupille plus encyclopédique, mieux sourcé, je serai ravie. Et si quelqu'un connait une solution face à la difficulté de consultation de sources anciennes, mais pas suffisamment pour être dans des archives BNF... ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 2 juin 2012 à 19:54 (CEST)

Ca marche pas!

Bonsoir,

Il manque quelque chose dans ma modif de Chuquicamata, mais quoi? Skiff (d) 2 juin 2012 à 22:52 (CEST)

diff Le modèle {{coord}} attendait des coordonnées, puisqu'elles sont dans l'infobox il n'y a pas besoin d'utiliser ce modèle. Et le paramètre géolocalisation se met sans accolades. Florn88 (d) 2 juin 2012 à 23:01 (CEST)

Merci. Skiff (d) 2 juin 2012 à 23:13 (CEST)