Wikipédia:Le Bistro/22 janvier 2023

Sous-pages
26	27	28	29	30	31
↑décembre / janvier↓
						1
2	3	4	5	6	7	8
9	10	11	12	13	14	15
16	17	18	19	20	21	22
23	24	25	26	27	28	29
30	31
↑janvier / février↓
		1	2	3	4	5
22 janvier 2023
L'obésité, une maladie où le nombre de cas est en inflation dans les civilisations occidentalisées.
Xin nian hao ! (Nouvelle année bonne !). « Hey !, je ne reviens qu'une fois tous les 12 ans... faudrait pas m'oublier !  » (C'est pas comme ces usurpateurs de chats qui sont là à tort et à travers !) Môa, un usurpateur ? Au Viêt Nam c'est l'année du chat ! Lapin ou chat, nous, on se fait des bisous !

Aujourd'hui, dans Wikipédia

Le 22 janvier 2023 à 23:55 (CET), Wikipédia comptait 2 488 200 entrées encyclopédiques, dont 2 073 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 3 805 articles ayant obtenu celui de « Bon article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles remarquables et labels

BA :

• Adele Spitzeder
• Bactron
• Boule de Moulins
• Byerley Turk
• Camp de concentration de Mühldorf
• Desman des Pyrénées
• Dupond et Dupont
• Eadwig
• Liste des conseillers fédéraux de Suisse
• Mademoiselle Raucourt
• Prestation de serment des rois des Belges
• Théâtre romain de Montaudou
• Tibère II Constantin

AdQ :

• Anastase Ier (empereur byzantin)
• Cuphead
• Federico Trillo

Contrôlez, relisez, améliorez et actualisez si besoin ces pages labellisées un 22 janvier :

• Bimota Tesi (2010)
• Philétas (2010)
• Hicham El Guerrouj (2012)
• Maison Riel (2012)
• Smith Gun (2012)

Pommes à croquer

• Espaceur moléculaire (2013)
• Kulen (2013)
• Dhanvantari (2013)
• Bruit de la circulation (2013)

Articles à améliorer

• Denys Monastyrsky, Denys Anatoliïovytch Monastyrsky ou Denys Anatoliyovych Monastyrsky ?

  C'est Denys Anatoliïovytch Monastyrsky en français, conformément à WP:Romanisation de l'ukrainien. --Cosmophilus (discuter) 22 janvier 2023 à 11:15 (CET)

Articles à créer

• Stephen Karpman (d)
• La pierre de Svingerud (no), archéologie Découverte en Norvège de la plus ancienne pierre runique.

  qui n’est pas un aristocrate norvégien , la page existe en anglais et allemand sinon, Pierrette13 (discuter) 22 janvier 2023 à 12:14 (CET)

• Louise Bernard (nageuse)
• Gabriel LaBelleGabriel LaBelle, acteur américano-canadien (11 iw)

Suivi des débats d'admissibilité

• Tableau de suivi des avis conserver/supprimer/fusionner lors des débats d'admissibilité

Anniversaires

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Wikipédia mode sombre

Exemple (ancienne version de 2019)

Bonjour,

Il y a environ un an, Wikipédia en anglais mis en place un gadget pour le mode sombre. Il est dès aujourd'hui possible de l'essayer en ajouter la ligne suivante à son common.css : @import "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=MediaWiki:Gadget-dark-mode.css&action=raw&ctype=text/css";

Je n'ai pas trouvé de section à ce sujet dans les archives du bistro. J'aimerais donc recueillir des avis pour savoir si certains seraient favorables à l'importation de ce gadget sur Wikipédia en français et s'il y a des objections.

L'avantage du gadget par rapport au common.css personnel est d'ajouter un bouton permettant d'activer et de désactiver rapidement le mode sombre. Il est aussi plus intuitif pour les utilisateurs qui ne connaissent pas ce système. Amicalement. — SleaY ^(contacter) 22 janvier 2023 à 03:02 (CET)

Bonjour. Ce sujet est déja venu sur le bistro et à cette occasion, j'avais indiqué la recommandation de l'INRS de travailler sur écran avec un fond blanc. Il peut donc y avoir un inconvénient à mettre à disposition des utilisateurs, une solution qui pourrait nuire à la santé. - p-2023-01-s - обговорюва 22 janvier 2023 à 06:40 (CET)

"Il est recommandé dans la plupart des cas de privilégier une polarité positive qui correspond à l’affichage de caractères foncés sur un fond clair)." : nous sommes nombreux à être des cas particuliers (personnellement : je fais des migraines photosensibles donc moins de luminosité globale m'est toujours préférable) Léna (discuter) 22 janvier 2023 à 16:54 (CET)

Pour ma part j’utilise l’extension Dark Reader qui fonctionne bien, mais sinon je suis favorable à la proposition de SleaY. — Thibaut (discuter) 22 janvier 2023 à 17:04 (CET)

C'est une question qui revient régulièrement sur VRTS : il existe une solution pour les lecteurs non contributeurs ? —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 22 janvier 2023 à 18:48 (CET)

@JohnNewton8 À part une extension de navigateur, comme l'évoque Thibaut, je ne crois pas. Quoique l'application mobile de Wikipédia, qui est surtout conçu pour la lecture, propose un mode sombre. SleaY ^(contacter) 23 janvier 2023 à 00:31 (CET)

@Paul.schrepfer Et pourquoi ne pas suivre la recommandation de l'American Academy of Ophthalmology qui suggère plutôt d'utiliser le mode sombre pour éviter la lumière bleue et ainsi permettre un meilleur sommeil. SleaY ^(contacter) 23 janvier 2023 à 00:38 (CET)

Bonjour SleaY, d'accord pour les USA : en même temps, libéralisons les armes à feu ! Sérieusement, il y a des filtres pour la lumière blueue. Amicalement. - p-2023-01-s - обговорюва 23 janvier 2023 à 07:30 (CET)

Ensuite, vers qui un utilisateur francophone se retournera en cas de problème ? Vers la cour suprême américaine ? - p-2023-01-s - обговорюва 23 janvier 2023 à 07:34 (CET)

@Paul.schrepfer J'imagine qu'il s'agit d'une question rhétorique (sinon, je vous invite à la poser sur Legifer). Par ailleurs, si les recommandations américaines ou anglophones ne sont pas pertinentes, qu'en est-il des recommandations francophones canadiennes ? La CCHST (l'équivalent de l'INRS au Canada) indique que « c'est la préférence de l'utilisateur qui doit être le facteur déterminant ».

C'est exactement ce que ce gadget permet. Un fond clair par défaut et un fond sombre tout dépendant de la préférence de l'utilisateur. SleaY ^(contacter) 23 janvier 2023 à 14:55 (CET)

On n'est pas là pour refaire les débats interminables sur les avantages et inconvénients des thèmes clair ou sombre, chacun est différent et c’est la durée d'utilisation des écrans qui compte le plus. Si l'utilisateur choisit le thème sombre dans son navigateur et/ou son système d'exploitation, il devrait pouvoir le choisir aussi dans Wikipédia. Le gadget sur en.wikipedia rajoute une commande "dark mode" qui peut être facilement activée ou désactivée (par exemple lorsqu'on regarde l'écran la nuit ou sur un écran particulier), ce que je trouve assez bien conçu. Donc pourquoi pas ? Seudo (discuter) 23 janvier 2023 à 09:41 (CET)

Bonjour. Ma remarque ne porte pas sur les préférences des uns et des autres, mais sur les éventuelles conséquences de la mise à disposition d'un outil qui est déconseillé par un organisme spécialisé dans la sécurité. Amicalement. - p-2023-01-s - обговорюва 24 janvier 2023 à 07:13 (CET)

Avis qui n'est pas partagé par tous les organismes comme on vient de vous le dire puis les utilisateurs sont assez grands pour faire leurs propres choix.

« C'est une question qui revient régulièrement sur VRTS : il existe une solution pour les lecteurs non contributeurs ? »

C'est en cours : phab:T26070, voir aussi meta:Community Wishlist Survey 2022/Larger suggestions#Dark mode. — Thibaut (discuter) 24 janvier 2023 à 07:18 (CET)

Bonjour, en effet des textes blancs sur fond noirs sont plus flous et donc accélèrent la fatigue visuelle. Ça ne fait qu'accélérer la fatigue visuelle qui est inévitable après une journée passée derrière un écran.

Sauf que comme remarqué par d'autres, ça n'est qu'une partie du problème. La lumière intense émise par un écran à fond blanc fatigue aussi les yeux. Et les mêmes organismes qui conseillent un fond blanc à la lumière du jour, conseillent un fond noir lorsque l'éclairage naturel faiblit. Ça n'est pas pour rien que Android et iOS ont un modèle adaptatif en fonction de l'heure de la journée et ça n'est pas qu'un effet de mode. Et tout ça c'est sans compter les préférences de chacun. J'utilise personnellement Dark reader tout le temps et des interfaces noires depuis des années, ça me repose les yeux car je passe beaucoup de temps derrière les écrans.

Bref il est bien de se soucier de la santé des autres, mais il n'y a pas de raison de s'opposer à une option qui n'est pas proposée par défaut. J'y suis d'ailleurs favorable.

En passant j'ai rajouté l'article Mode sombre en article connexe à la discussion. Il mériterait d'être enrichi avec des articles de fond résumant la connaissance scientifique du sujet.

Cordialement, Chouette (discuter) 24 janvier 2023 à 09:50 (CET)

La distinction des nuances de couleurs se fait mieux en dark mode (moins d'effort visuel). Donc c'est un environnement privilégié pour des interfaces de travail où les couleurs sont des éléments déterminants ; typiquement les interfaces de programmeur avec des colorations syntaxiques du code, le travail infographique, etc.

Mais ça pourrait aussi être le cas sur les page Wikipédia là où la coloration est importante : LdS et RC avec gadgets de coloration, wikification, etc. — Irønie (d) 17 avril 2023 à 13:38 (CEST)

Wikipédia : un exemple flagrant de la manière dont le patronat exploite la main-d'œuvre

Ce n'est pas moi qui le dit, mais ChatGPT ChatCGT ! 🙃 — Juju ^{[💬 Discuter]}, le 22 janvier 2023 à 09:45 (CET)

Rien à voir, hier un article du Monde sur les droits d'auteur ChatGPT [1], ça me rappelle un certain autoportrait de singe^^ --Pierrette13 (discuter) 22 janvier 2023 à 11:14 (CET)

En fait la situation est ambiguë. D'un côté on contribue parce qu'on y trouve de l'intérêt et du plaisir et notre travail peut être vu comme profitable à l'ensemble. D'un autre côté, on doit pas aussi oublier que notre travail profite financièrement à d'autres. Outre les particuliers privés, c'est de notre travail commun et bénévole que vivent la galaxie wikimedia et ses salariés--Fuucx (discuter) 22 janvier 2023 à 13:31 (CET)

Sans oublier que notre travail est exploité en sous-patte pour fomenter un renversement politique en faveur des tyrans miaulant... chut.-- chaton secret

Autorisation spécifique MassMessage

En écrivant la page d'aide d'utilisation de MassMessage, je me rends compte à quel point ça peut être vraiment pénible à utiliser pour franchement pas grand chose. Est-ce qu'on ne pourrait pas donner (via par exemple approbation des admins ou bureaucrates) l'autorisation massMessage aux personnes en faisant la demande ? Je pense notamment aux organisateurs et organisatrices d'évènement de contribution (associations Wikimedia, institutions culturelles). Léna (discuter) 22 janvier 2023 à 17:08 (CET)

Bonne idée @Léna,

Et je pense que ça peut aussi être intéressant pour les organisateurs de wikiconcours. Je notifie notamment @Daxipedia, vu qu'on avait une discussion sur ce sujet. Daehan ^[p|d|d] 23 janvier 2023 à 10:42 (CET)

Des liens intempestifs

La "fonctionnalité de suggestions de liens" s'accompagne d'un mode d'emploi expliquant en particulier qu'il faut contrôler la pertinence de ces liens avant de les ajouter ; malheureusement, cette remarque semble peu lue, et sur les articles techniques (par exemple en mathématiques) le résultat est souvent cocasse, et demande beaucoup de travail pour être contrôlé si l'article ne vient pas d'être modifié. Pourrait-on envisager un message qui s'afficherait automatiquement lorsqu'un tel lien est créé (puisque de fait, la fonctionnalité est signalée dans l'historique), suggérant au créateur du lien de cliquer dessus pour vérifier qu'il envoie bien au bon endroit ? Dfeldmann (discuter) 22 janvier 2023 à 17:48 (CET)

Je me demande même s'il ne faudrait pas supprimer cette "fonctionnalité". Sa plus-value est négligeable et incite des contributeurs à utiliser un outil dont ils n'ont pas compris les règles —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 22 janvier 2023 à 18:47 (CET)

Conflit d’édition — Moi je serais carrément pour bloquer cet outil. — Thibaut (discuter) 22 janvier 2023 à 18:47 (CET)

Même avis. Hadrianus (d) 22 janvier 2023 à 20:02 (CET)

Même avis aussi. – Punctilla (discuter) 22 janvier 2023 à 20:13 (CET)

Aie! je vais émettre une voix discordante. Cela me parait une entrée en matière douce pour des novices que l'on va peut-être fidéliser par la suite. Perso, j'ai moins de reverts à faire sur des wikiliens que sur des suggestions d'images. HB (discuter) 22 janvier 2023 à 21:16 (CET)

Je suis également d'avis de ne pas supprimer purement et simplement cette fonctionnalité. J'ai vu passer en liste de suivi de nombreux ajouts de liens pertinents liés à cet outil, et s'il est vrai que des liens incongrus viennent parfois s'y ajouter, le bilan général m'a semblé globalement positif jusqu'à présent (en plus de l'aspect « débuts en douceur pour les novices » qu'évoque @HB ci-dessus). -- Cosmophilus (discuter) 22 janvier 2023 à 21:59 (CET)

C’est vrai, mais le problème vient de ces liens inutiles ou pire, encore assez nombreux et difficiles à nettoyer. D’où ma proposition d’ajouter un message analogue à celui qui s’affiche quand on veut modifier un article sous R3R par exemple.— Dfeldmann (discuter) 23 janvier 2023 à 07:04 (CET)

Bonjour,

A priori, je suis plutôt du même avis que @HB. Mais pour en avoir le coeur net, il faudrait voir si effectivement des utilisateurs ayant commencé avec cette fonctionnalité se sont inscrits dans la durée. Daehan ^[p|d|d] 23 janvier 2023 à 10:44 (CET)