Wikipédia:Le Bistro/19 juillet 2014

Le Bistro/19 juillet 2014

Sous-pages
30
↑juin / juillet↓
	1	2	3	4	5	6
7	8	9	10	11	12	13
14	15	16	17	18	19	20
21	22	23	24	25	26	27
28	29	30	31
↑juillet / août↓
				1	2	3
19 juillet 2014
Aujourd'hui, passage des Alpes par Nibali

Bistro complet rafraîchi Ajouter un message

Aujourd'hui, dans Wikipédia

Le 19 juillet 2014 à 23:53 (CEST), Wikipédia comptait 1 526 427 entrées encyclopédiques, dont 1 324 articles ayant obtenu le label « Article de qualité », 2 096 articles ayant obtenu celui de « Bon article » et 293 283 articles géolocalisés sur Terre. Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles à améliorer

• Langue des oiseaux, beaucoup d'hypothèses pas toujours sourcées...

Articles à créer

• Apéritif à base de vin
• La Légende et les aventures héroïques, joyeuses et glorieuses d’Ulenspiegel et de Lamme Goedzak au Pays de Flandres et ailleurs ou en abrégé Tyl Ulenspiegel (roman) (en) roman historico-rabelaisien de Charles de Coster
• Somerset County Cricket Club 2009 (en), en Angleterre.
• The Philaletheis Society (en), troupe de théâtre de New York.
• Sakata Minato-za (en), salle de cinéma japonaise.
• Mary Francis Hill ColeyMary Francis Hill Coley, sage-femme américaine.
• Dinah Nuthead (en), imprimeuse américaine.
• William Blake Richmond, peintre londonien.
• Ordination des femmes dans la Communion anglicane (en), qui a été récemment autorisée en Angleterre.
• Enfant acteur, avec 11 interwikis.
• Sideshow (automobile exhibition) (en)
• Destroyer lance-missiles
• Navire d'assaut amphibie

Anniversaires

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Kahena

J'ai trouvé cette graphie : al-Kāhina bint D̲j̲arāwa al-Zanāt pour cette reine berbère. Un nom arabe manifestement. Quelques informations disponibles sur ce (référence à une sorcière ou à Ishtar) ? Traduction ? Thib Phil (discuter) 19 juillet 2014 à 00:13 (CEST)

Nombre de visites sur les articles en rapport avec l'AS Monaco

En passant sur wikiscan.org, je constate que plusieurs articles consacrés à des footballeurs de l'AS Monaco sont très visités. Cela concerne l'effectif actuel (par ex. Andrea Raggi, Andreas Wolf, Flavio Roma), un joueur en prêt dans un autre club (Paul Nardi), et même un ancien monégasque (Gary Kagelmacher). Et dans tous les cas, wikiscan.org mentionne 2 700 visites dans les dernières 24 heures. D'après grok.se, les courbes de trafic sur les 30 derniers jours d'Andrea Raggi, Andreas Wolf, Flavio Roma, Paul Nardi et Gary Kagelmacher sont pratiquement identiques. On peut sans doute attribuer les petites différences au trafic réel, qui lui est variable. Et ça dure depuis au mois deux ans : Wikipédia:Le Bistro/3 juin 2012#Toolserver supporter de l'AS Monaco ? Neatnik (discuter) 19 juillet 2014 à 00:39 (CEST)

Création de pages utilisateurs par un tiers

Bonjour,

Je remarque de certains utilisateurs créent une ébauche de page utilisateur pour d'autres. Par exemple, cette page créée par  Oiseau des bois. Cet utilisateur a déjà reçu un message d'accueil sur sa page de discussion. Autant cette dernière me semble utile, autant je doute de la pertinence de la création d'un page utilisateur par quelqu'un d'autre que l'utilisateur lui-même qui est libre de créer ou non cette page nullement obligatoire.

D'autres avis ?

--H₂O^(discuter) 19 juillet 2014 à 08:19 (CEST)

Bonjour,

C'est en fait ce pour quoi le modèle {{Bienvenue sur ta page}} a été créé... On peut toujours décider de le supprimer, mais s'il existe je ne vois pas de raisons de ne pas l'utiliser a priori... --Floflo (discuter) 19 juillet 2014 à 09:20 (CEST)

Je trouve un peu étonnant d'accueil un utilisateur sur la page où il est invité à se présenter lui-même alors que selon moi c'est la page discussion qui à cette fonction. Mais soit… --H₂O^(discuter) 19 juillet 2014 à 09:29 (CEST)

Cela existe depuis longtemps. Exemple :  Hercule : qui avait fait la même chose à Patangel en 2010. --Oiseau des bois (discuter) 19 juillet 2014 à 11:24 (CEST)

Et Bibi Saint-Pol m'avait accueilli sur ma PU en la créant en 2006, m'invitant à m'y présenter si je le voulais, j'avais trouvé cela bien. Cordialement, Kertraon (discuter) 19 juillet 2014 à 12:26 (CEST)

Un nouvel utilisateur se crée un compte uniquement pour proposer une page à supprimer

Bonjour. Première fois que je vois ça : sur Discussion:Piscine Bertran-de-Born/Suppression, un nouvel utilisateur n'a créé son compte il y a trois jours, que pour démolir un article. Quelle est la validité de son avis dans un tel cas ? En tant que proposant, son avis est-il valide ou bien, en tant qu'utilisateur n'ayant aucune participation (donc, moins de 50 à son actif avant son vote), son vote doit-il être déplacé dans les avis non décomptés ? Père Igor (discuter) 19 juillet 2014 à 11:04 (CEST)

Il me semble évident que l’avis doit être déplacé, ce que je viens de faire. De plus, si on lui accordait le droit de voter, le contributeur aurait plus de droit qu'une « simple IP » qui, lorsqu'elle propose une suppression, n'a pas le droit de voter, même si elle a des milliers de contributions à son actif. --Oiseau des bois (discuter) 19 juillet 2014 à 11:20 (CEST)

Les règles sont claires. Moins de cinquante contributions au moment de la création de la PàS, fut-elle lancée par ses soins => avis non décompté. Seule exception à la règle des 50 contributions : si l'avis est donné par le créateur de l'article. Ce n'est pas le cas ici. --Agamitsudo (discuter) 19 juillet 2014 à 11:33 (CEST)

Merci à tous les deux. J'ignorais le détail pour une simple IP. Père Igor (discuter) 19 juillet 2014 à 12:09 (CEST)

Le hasard n'existe pas, on a eu droit au même procédé il y a quelques jours pour Discussion:Déraillement du métro de Moscou de 2014/Suppression et Vol 17 Malaysia Airlines (procédure annulée pour ce dernier). JÄNNICK Jérémy (discuter) 19 juillet 2014 à 14:04 (CEST)

C'est loin d'être la première fois : le contributeur banni Noritaka666 s'est déjà amusé à créer des comptes uniquement pour mettre mes créations en PàS. Le mieux est d'ignorer ce genre de harcèlement, en se contentant de demander sobrement une sanction administrative, sans faire plus de commentaires, afin de montrer aux vandales et aux lâches que leurs actions ne nous affectent pas, fondamentalement, le moins du monde. Autre observation : s'il y a depuis quelques jours des comptes qui sont visiblement créés pour faire des PàS - ce qui est évidemment déplorable à bien des aspects - il y en a aussi (et depuis plusieurs mois) pour truster les PàS d'avis conserver polémiques et peu pertinents, et je trouve que ce n'est pas beaucoup mieux quand bien même cela semble faire bien moins de vagues... SM ** ようこそ ** 19 juillet 2014 à 16:02 (CEST)

Encore faut-il préciser qu'au moins les 3/4 de vos articles passés en PàS ont été supprimés, par conséquent on ne peut que féliciter cette/ces personne(s) qui participent ainsi à la maintenance nécessaire de Wikipedia. 180.253.243.237 (discuter) 19 juillet 2014 à 16:17 (CEST)

Étonnant, je n’ai pas souvenir d’un seul sur ces trois quart (j’ai plutôt des souvenirs du genre Discussion:Dark Plagueis (roman)/Suppression) ; bref, la calomnie, le mensonge, la lâcheté sont les armes de ces comptes venus harceler sous proxy ces derniers mois. schlum ^{=^.^=} 19 juillet 2014 à 16:47 (CEST)

Les bon comptes font les bons amis : Discussion:Nicolas_Prissette/Suppression, Discussion:Brendan_Beiser/Suppression, Discussion:François_Fourment/Suppression. 173.218.235.152 (discuter) 19 juillet 2014 à 18:03 (CEST)

Désolé, contrairement à certains (qui a parlé d’obsession ?), je n’ai pas tenu de « comptes » d’articles créés par SM (ceux-ci l’ont-t-ils vraiment été d’ailleurs, et quand ?) et passés en PàS, je ne me souviens que de celles auxquelles j’ai eu l’occasion de participer ; il est amusant cependant de constater que cette technique de propositions sous proxys semblait marcher début 2013, mais n’a pas trompé la communauté longtemps (d’ailleurs, en:Brendan Beiser est sans doute admissible avec un rôle récurrent dans X-Files et quelques autres rôles où il est mentionné à l’affiche, et il a été supprimé sans vraiment de consensus). schlum ^{=^.^=} 19 juillet 2014 à 18:50 (CEST)

Pas si simple.

Dans divers cas, lire le message plutôt que s’en prendre au messager serait une idée à creuser.

De toute évidence, de plus en plus de gens n’interviennent plus dans des cas délicats sur Wikipédia qu’en se protégeant comme ils peuvent des contre-coups des diverses bagarres et trollages internes auxquelles ils peuvent être indifférents.

Il faudrait sans doute s'interroger là-dessus. A priori, c'est plutôt mauvais signe et cela traduit un climat « pourrissant ». --103.25.59.91 (discuter) 19 juillet 2014 à 16:27 (CEST)

Il n’y a rien à s’interroger ; juste à bloquer, le « messager » en question provenant d’une série de faux-nez créés pour faire du WP:POINT assumé (enfin, « assumé » courageusement masqué). schlum ^{=^.^=} 19 juillet 2014 à 16:47 (CEST)

Ce qui me vient en tête pour ce genre de comportement, ce serait un bon « coup de pied au cul » (formule non politiquement correcte), c'est-à-dire un blocage, comme le compte similaire qui a été créé pour lancer la suppression du crash d'avion. À l'avenir, je crois qu'il va falloir « légiférer » sur ce genre de pratiques, parce que je pense qu'à chaque fois il s'agit d'un Wikipédien ayant déjà une très bonne connaissance du système. JÄNNICK Jérémy (discuter) 19 juillet 2014 à 19:57 (CEST)

Bloqué depuis 14:35, mais il aurait peut-être suffi de lui rappeler que dans cette PàS WP:CGNPUB permet plus de souplesse en matière de sources non nationales s'il n'y a pas risque de WP:PUB. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 19 juillet 2014 à 21:00 (CEST)

Créer un compte juste pour proposer une PàS et s'y atteler, ce n'est pas s'inscrire pour contribuer sereinement et de manière constructive. JÄNNICK Jérémy (discuter) 19 juillet 2014 à 22:54 (CEST)

En revanche, les proxies du contributeur banni Noritaka ont toujours droit de cité sur le Bistro. Mais je suppose que, lorsqu'il s'agit de m'insulter, tout est permis. SM ** ようこそ ** 19 juillet 2014 à 23:11 (CEST)

Ici pas Noritaka semble-t-il mais Zolapin : ni Naturality (d · c) en question ni les IP intervenant ci-dessus ne sont sur Wikipédia:Faux-nez/Noritaka666 et les IP pas sur WP:RCU actuellement, par contre d'après des RCU du 17 et du 19 juillet, si je comprends bien Naturality = deuxquatre (d · c) = Mahmadou Burda (d · c) = MH370-fr (d · c) = Zolapin 3615 (d · c) donc Wikipédia:Faux-nez/Zolapin qui est bloqué suite à cette RA, donc le blocage de Naturality est justifié comme faux-nez. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 20 juillet 2014 à 08:57 (CEST)

La correspondance entre Zolapin et Zolapin 3615 ne m’a pas paru évidente (localisations différentes), mais les contributions étaient assez éloignées. schlum ^{=^.^=} 20 juillet 2014 à 13:05 (CEST)

Revue de presse - Slate titre sur une contribution "opportune" à l'article Vol 17 Malaysia Airlines opérée par un média russe

L'article est à découvrir ici : L'implication de la Russie dans le crash du vol 17 Malaysian Airlines rebondit sur Wikipédia. Titanicophile (discuter) 19 juillet 2014 à 11:18 (CEST)

On a eu hier la discussion « Lorsque les autorités publiques modifient Wikipedia », on a eu « L'affaire avec la DGSE », des citations de WP à la Tribune du Sénat et ceci maintenant. N'y aurait-il pas matière à un article Wikipedia et les institutions publiques (gouvernement, justice, police, médias) ? Admissible vu la notoriété des incidents/faits, avec des sources disponibles (journalistiques ea). Thib Phil (discuter) 19 juillet 2014 à 12:12 (CEST)

Il n'y a pas matière, à mon jugé. >O~ ♦M♦ ~H< 19 juillet 2014 à 13:04 (CEST)

à en juger en:Conflict-of-interest editing on Wikipedia, il y a clairement matière, ben au contraire.XIII,東京から ^[何だよ] 19 juillet 2014 à 14:01 (CEST)

Je ne suis pas très au fait de tout ceci, mais je trouve la suggestion de Thib Phil plutôt intéressante et pertinente! Titanicophile (discuter) 19 juillet 2014 à 14:30 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Attention toutefois à une trop grande "simplification" abusive. Parce que toute édition d'une institution publique ne veut pour autant pas dire qu'il s'agit d'une modification téléguidée par une "autorité" quelconque. Oui cela peut être le cas, tout comme le font aussi des entreprises privées d'ailleurs, mais il peut aussi être le fait d'une personne lambda qui modifie une page sans que cela ne lui soit demander par qui que ce soit... Pour le coup, quand il s'agit d'une intervention claire d'une autorité publique (et/ou privée), il y a intérêt à en parler (par exemple "l'affaire" DGSE), mais quand il s'agit d'une IP "vaguement" identifiée comme étant utilisée au sein d'une institution publique (et/ou privée), il me semble qu'il faut être beaucoup plus circonspect quand au "contributeur" final... --Fanchb29 (discuter) 19 juillet 2014 à 14:47 (CEST)
 Fanchb29 :Je comprends bien le sens de tes réserves mais si j'ai cité plus haut des cas « borderline-propagande/paranoïa étatique », le thème de l'article en soit est neutre donc on peut aussi y parler d'apports positifs fait à visage découvert - je dirais presque « officiellement » - et pas seulement de « spam » ou « POV-pushing » sous IP ==>titre plus neutre : Rapports entre Wikipedia et la société civile avec sections : autorités publiques, opinion publique, médias, sociétés et entreprises, .. Thib Phil (discuter) 19 juillet 2014 à 16:15 (CEST)

Juste. De plus, je ne vois pour ma part aucun inconvénient à ce qu'un gouvernement modifie un article de Wikipedia à son avantage s'il indique des sources valables à l'appui de ce qu'il dit et s'il ne supprime pas des informations bien sourcées. Marvoir (discuter) 19 juillet 2014 à 14:57 (CEST)

 Thib Phil : Je ne dit pas qu'un tel article n'est pas intéressant, et même je dirais qu'il se justifie à mon avis, j'indique juste qu'il me semble utile sur un tel article d'avoir une certaine nuance car la diversité des contributions peut justement être à la fois un bon apport ou un apport "problématique". Et un tel article peut rapidement être utilisé de manière négative pour wikipédia par les médias/gouvernements/entreprises cités. --Fanchb29 (discuter) 19 juillet 2014 à 20:08 (CEST)

 Fanchb29 :tu connais le proverbe : « quand on veut se débarasser de son chien, on dit qu'il a la rage ». Tout est bon faux-prétexte pour s'en prendre à WP. L'article que je propose n'existe pas et pourtant WP fait déjà l'objet d'un boycott/interdit/sabotage dans quelques pays peu reluisants façon Corée du Nord. Ne nous auto-censurons pas par crainte de/des (placez ici votre gros mot au choix) ! Thib Phil (discuter) 19 juillet 2014 à 20:15 (CEST)

 Thib Phil : oui je suis d'accord, mais cela ne veut pour autant pas dire qu'il faut "offrir" de telles munitions (j'entends par munitions un "article à charge") à nos détracteurs. --Fanchb29 (discuter) 19 juillet 2014 à 20:58 (CEST)

Je n'avais pas connaissance de cet article, mais balayons devant notre porte : j'ai voulu hier neutraliser les tentatives d'un nouveau compte parfaitement au courant de la procédure de dispute de neutralité (mais qui nie être un faux-nez). J'ai eu le culot de m'opposer à ce que le seul point de vue de La Voix de la Russie soit présenté comme une cause de l'accident selon « les observateurs ». Résultat : bordée d'attaques à mon encontre de la part d'un administrateur. Il est faible de dire que j'apprécie très peu. Financial95 (discuter) 19 juillet 2014 à 21:24 (CEST)

Perle

Dans Docteur Folamour : « [...] devant s'opérer dans un premier temps par des hommes, majoritairement de sexe féminin ». Le chapitre est marqué "travail inédit". C'est peut-être pour cela. --Jacques (me laisser un message) 19 juillet 2014 à 12:32 (CEST)

Cela se passe au Brésil ou en Thaïlande ? Thib Phil (discuter) 19 juillet 2014 à 13:20 (CEST)

 Thib Phil : C'est très probable --Macadam1 ^{On papote?} 19 juillet 2014 à 20:31 (CEST)

L'eau dans le monde

Bonjour,

j'ai l'impression que l'IP 77.42.137.192 (d · c · b) est partie un peu en roue libre sur l'article L'eau dans le monde. C'est un article auquel aucune page n'est liée pour l'instant, où le texte est ajouté par deux IP (probablement la même personne) à partir surtout de cours de fac et d'un livre de classe de première. J'ai mis un message sur la Pdd de l'IP qui a fait la majorité des contributions, Enrevseluj (d · c · b) et moi-même avons mis des bandeaux qui sont enlevés par l'IP sans explication ni dialogue... Je ne sais pas si l'article ne fait pas de toute manière double emploi avec l'article Eau... Je n'ai pas envie de m'énerver car cette IP à l'air de vouloir vraiment créer un article correct mais ne s'y prend pas du tout comme il faudrait. Serait-il possible que des contributeurs qui s'intéressent au sujet s'en occupent ? Merci.--Soboky ^{[me répondre]} 19 juillet 2014 à 14:48 (CEST)

Et le titre ne respecte pas les recommandations générales qui disent que, celui-ci ne commence pas par un article grammatical, sauf lorsque l'article grammatical fait partie intégrante du sujet. --H₂O^(discuter) 19 juillet 2014 à 14:56 (CEST)

Viens d'être supprimé (not by me), donc plus de pbs. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 19 juillet 2014 à 15:53 (CEST)

Je trouve la suppression faite par Matpib (d · c · b)un peu violente, les infos s'y trouvant ne me semblaient pas valoir une SI (sinon je l'aurais demandée moi-même...), à la limite une PàS ou une fusion avec Eau.--Soboky ^{[me répondre]} 19 juillet 2014 à 16:11 (CEST)

On ne va pas faire perdre son temps à la communauté pour un TI mâtiné de copyvio (cf la mention d'un cours de fac). Matpib (discuter) 19 juillet 2014 à 16:19 (CEST)

 Matpib : Ni le TI ni le copyvio n'étaient à ce point « manifestes ». Or on demande qu'ils le soient pour une SI. Et je n'ai rien contre le fait de perdre du temps pour faire un peu de pédagogie.--Soboky ^{[me répondre]} 19 juillet 2014 à 16:29 (CEST)

Le titre de section Étude de cas : Le barrage de Birecik en Turquie m'a mis la puce à l'oreille. Typiquement un titre d'un cours de secondaire. J'ai fait quelques recherches. Rien de bien probant : quelques sites qui proposent des dissertations gratuites. Mais la probabilité de copyvio est élevée. --H₂O^(discuter) 19 juillet 2014 à 16:34 (CEST)

Et voilà, j'ai un message paniqué de l'IP sur ma Pdd... --Soboky ^{[me répondre]} 19 juillet 2014 à 16:41 (CEST)

IP flotante, n'a donc pas lu ni le message mis sur la page de discussion Discussion utilisateur:77.42.137.192, ni sa copie sur la page de discussion de l'article supprimé. --H₂O^(discuter) 19 juillet 2014 à 16:47 (CEST)

En espérant qu'il revienne sur ma Pdd lire la réponse...--Soboky ^{[me répondre]} 19 juillet 2014 à 16:51 (CEST)

Ce type de suppression ne me semble pas vraiment WikiLove, ni pédagogique. Un dialogue ou une approche plus progressive ne serait-il pas envisageable, comme le proposait initialement Soboky ? --HenriDavel (discuter) 19 juillet 2014 à 19:08 (CEST)

Dialogue entamé sur la PdD de Horreur (d · c · b). Ο Κολυμβητής (You know my name) 19 juillet 2014 à 19:48 (CEST)

Fréquence de notification

Enregistré sur Phabricator
Tâche 70364

Bonjour tout le monde,

Dans les options pour les notifications dans les pages Préférences, c'est soit 1 jour, soit 1 semaine pour un courriel. Amha, 1 jour, c'est trop court et 7 trop longs, où faut-il demander pour voir ajouter un choix de 3 jours dans cette option ?? si c'est in english, j'aurais certainement besoin d'un peu d'aide^^. D'ailleurs, qui a décidé que ça serait 1 jour ou 7 ? Cdlt -- Titou (d) 19 juillet 2014 à 16:13 (CEST)

Apparemment, il n’a pas été envisagé par les développeurs de rendre cette liste configurable, donc il faudrait du développement supplémentaire… l’endroit de la demande est Bugzilla, en anglais effectivement. Cordialement — Ltrlg (discuter), le 19 juillet 2014 à 17:50 (CEST)

merci  Ltrlg. Qui causant anglais et possédant un login sur Bugzilla pourrait s'en occuper, svp ? -- Titou (d) 19 juillet 2014 à 20:28 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
HOU HOU, la planète Wikipédia qui passe @ bistro, HELP!! Que faire pour que cette demande ne finisse pas en eau de boudin? Qui connaît un pro @ Bugzilla "sollicitable" svp? parce que de mon coté ni login , ni le niveau d'anglais requis, ni la moindre connaissance de ce site et de son fonctionnement... Ltrlg !! à l'aide! -- Titou (d) 21 juillet 2014 à 12:21 (CEST)

The Titou : enregistré comme bugzilla:68364, à suivre… — Ltrlg (discuter), le 22 juillet 2014 à 09:32 (CEST)

Affaire Typhaine

Désormais publié, possible de relire l'article et le wikifier ? Merci. Panam2014 (discuter) 19 juillet 2014 à 16:18 (CEST)

Panam2014 : C'est fait. — Cantons-de-l'Est ^discuter 19 juillet 2014 à 17:55 (CEST)

Cabaret de la Grande Pinte

pas de cabaret cabaret de la Grande Pinte

Bonjour, au-delà du titre de cet article parfaitement adapté à l'atmosphère du bistro, suis-je le seul à remarquer quelque chose de bizarre sur cet article ? Comme ça ne se voit pas du premier coup d’œil, je parle du problème avec la (les) barre(s) de défilement exagérément longue(s). Je ne vois rien de spécial en mode modification, et malgré une purge du cache et un dummy edit rien ne change. --El Funcionario (discuter) 19 juillet 2014 à 18:50 (CEST)

Edit : j'ai l'impression que ça a un rapport avec la carte de géolocalisation. Bon, comme c'est pas trop mon rayon, je refile le bébé à qui voudra. --El Funcionario (discuter) 19 juillet 2014 à 18:57 (CEST)

Je rajouterai même que cela provient de la géolocalisation Paris.--Gratus (discuter) 19 juillet 2014 à 19:02 (CEST)

Une simple invertion entre la latitude et la longitude : résolu --H₂O^(discuter) 19 juillet 2014 à 19:04 (CEST)

Ah ouais quand même ! Merci ! --El Funcionario (discuter) 19 juillet 2014 à 19:21 (CEST)

Du coup, plus de bistro dans la corne de l'Afrique .. maintenant on connaît les causes de la sécheresse (de gosier) dans ce coin de la planète Thib Phil (discuter) 19 juillet 2014 à 20:04 (CEST)

Taraneh Javanbakht

Sur cet article, j'ai un gros doute sur la pertinence de cette modif à laquelle une IP que je dirais accrocheuse, tient vraiment. Quelqu'un peut-il s'en occuper? Merci -- Titou (d) 19 juillet 2014 à 20:25 (CEST)

Ben, t'as pas reconnu son nez ? Entre la grosse écharpe et le bonnet de laine, le p'tit truc qui dépasse, tu désature les rouges, tu mets à l’échelle et tu superpose avec le nez du portrait de l'infobox. Euh, ben, c'est elle ! Elle a des patins aux pieds, c'est bien la preuve que le netisme n'est pas incompatible avec le patinage. Bon, j'ai quand même annulé parce que je suis méchant. Je vais mettre sur ma liste de suivi. Cordialement. --le sourcier 19 juillet 2014 à 21:22 (CEST)

Si, si, j'avais bien vu que c'est elle sur la photo mais c'est plutôt lég' comme source surtout pour faire de la philo quant à la Patinoire Place d'Youville, no comment -- Titou (d) 19 juillet 2014 à 21:33 (CEST)

La modération devrait être le fait de personnes compétentes dans le domaine concerné (nétisme) ; on est sur une encyclopédie ! Merci. 86.196.93.39 (discuter) 19 juillet 2014 à 22:02 (CEST)

Si on va par là, la personne qui a annulé est compétente dans son domaine : l'encyclopédisme.

Mais heureusement, cela ne fonctionne pas comme ça ici: on est sur wikipédia, l'encyclopédie où tout le monde peut participer. A condition d'avoir des sources de qualité. Ce qui n'est pas le cas de votre ajout, et c'est pourquoi il a été annulé. Cordialement, --Kilith ^{[You talkin' to me?]} 19 juillet 2014 à 22:21 (CEST)

On a de quoi rester estomaqué devant de tels articles...sourcés en plus (sources pertinentes ? J'en sais rien, mais bon..) , c'est quoi le nétisme, le lien renvoie à Taraneh, y a abus là-----Adri08 (discuter) 19 juillet 2014 à 22:23 (CEST)

" C'est quoi le nétisme ? " - Il y a quelques liens sur le site de l'intéressée, [1].

L'article Taraneh Javanbakht présente beaucoup de ressemblances avec des infos du site de T. Javanbakht (§ Biographie), au point que je me demande si fr.wikipédia ne porte pas atteinte au droit d'auteur.
Quant à la notoriété de Taraneh Javanbakht, elle n'est plus à démontrer : c'est une championne de l'auto-promotion. Bernarddb (discuter) 21 juillet 2014 à 02:27 (CEST)

Demande d'avis

Bonjour. Cela fait beaucoup de modifications que je fais d'affilée sur cet article. J'aimerais avoir des suggestions, un peu d'aide concernant la relecture et je voudrais savoir si cet article peut être classé Bon Début. Cordialement.MGK (discuter) 19 juillet 2014 à 22:17 (CEST)

Bonjour,

Il me semble que dans le vocabulaire des structures de données, « vecteur » est synonyme de « tableau à une dimension » (c'est ce qui est marqué dans Tableau (structure de données)) et que l'utilisation du mot « vecteur » pour désigner un tableau redimensionnable est spécifique au C++. À mon avis, un titre comme « tableau dynamique » ou « tableau redimensionnable » serait plus juste (voir l'article anglais en:Dynamic array)

Orlodrim (discuter) 19 juillet 2014 à 22:55 (CEST)