Discussion:Brendan Beiser/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Brendan Beiser » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 2 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 9 avril.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Brendan Beiser}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Brendan Beiser}} sur leur page de discussion.

Brendan Beiser

Proposé par : 2001:41D0:8:4A8F:0:0:0:1 (d) 25 mars 2013 à 11:46 (CET)

Aucune carrière, un seul rôle plus que secondaire dans une série, ouste !

Merci de ne pas oublier de prévenir le projet cinéma, ouste ou pas ouste.--Soboky (d) 28 mars 2013 à 23:35 (CET)

Conclusion

 Suppression traitée par Chris a liege (d) 9 avril 2013 à 00:10 (CEST)

Raison : Majorité autour de l'idée que l'admissibilité de l'article n'est pas démontrée au travers de sources secondaires répondant aux critères de notoriété (WP:CGN ou WP:NPP).

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Brendan Beiser » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver. Passons sur le caractère totalement outrancier de cette PàS, surtout de la motivation du proposant. Je rigole quand je lis « Aucune carrière, un seul rôle plus que secondaire dans une série » alors que quand je regarde sa fiche IMDb, je trouve que pour un acteur n'ayant aucune carrière, il a quand même eu un paquet de rôles ! Donc évidemment admissible pour moi. --Cordialement. -- Coyote du 86 ^{[Me contacter]} 26 mars 2013 à 13:46 (CET)

   Pouvez vous s'il vous plait prêter une meilleure attention à votre lien ? Vous constaterez ainsi que ces rôles les plus notables sont Savage Island, Something Beneath (rôle secondaire dans un téléfilm), Excess Baggage (ou il tient l'importantissime rôle de Man on Pay Phone) 37.235.56.17 (d) 26 mars 2013 à 15:14 (CET)

2.  Conserver. Au moins 3 rôles dans 3 séries + 12^e au générique de Excess Baggage ou il est mentionné sur l'affiche, c'est suffisant amha. Patrick Rogel (d) 28 mars 2013 à 01:01 (CET)

   Bonjour, tout ses rôles dans les séries sont anecdotiques. Il faut la plupart du temps cliquer sur "Full cast" (casting détaillé) pour voir son nom apparaitre (quand il apparait). Seul deux fois il apparait en première page, dans Aardvark et Skullduggery qui ne sont pas notés sur IMDB et ne possèdent même pas d'articles sur wikipedia en anglais preuve de leur popularité égale à 0. IMDB étant une base de donnée, tout y est recensé, même les trucs totalement amateur. Sa supposée popularité viendrait de X files, série évidemment très connue, mais il y apparait dans seulement 9 épisodes quand la série en comporte plus de 200. C'est faux, il n'est pas mentionné sur l'affiche de Excess Baggage [1] [2] [3], même avec une loupe vous ne verrez pas son nom. Je suis néanmoins ravi de vous avoir fait découvrir à tout les deux qu'il existait une section conserver dans les PàS. 81.248.210.175 (d) 28 mars 2013 à 18:32 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Je constate qu'il n'y a aucune source (primaire ou secondaire) sur cet article. J'ai donc un gros doute sur son admissibilité. --Guil2027 (d) 30 mars 2013 à 19:26 (CET)
2.  Supprimer je n'ai trouvé aucune source secondaire indépendante de qualité sur l'acteur, à part éventuellement les rotten tomatoes qui donnent une très brève biographie de l'homme. Hors critères Admissibilité des articles ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 2 avril 2013 à 19:57 (CEST)
3.  Supprimer Pas de sources secondaires centrées à part un résumé (identique) sur imdb.com et rottentomatoes.com. Rôles mineurs en dehors de X-Files, par ex. l'article Excess Baggage (sur en.wp) comporte un paragraphe sur chacun des personnages importants du film et le sien n'y figure pas. Neatnik (d) 8 avril 2013 à 07:18 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :