Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2016/Semaine 35

Dernier commentaire : il y a 7 ans par Jules78120 dans le sujet Lundi 29 août 2016

Si vous n'êtes pas administrateur, merci d'ouvrir une section sur Wikipédia:Requête aux administrateurs.

2016 Mois Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre
Semaines

1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 |


Samedi 3 septembre modifier

Petit arrangement entre amis modifier

Bonjour à tous,

Si cela vous a échappé, les dernières interventions du requérant (sous son « pseudo » ou sous son IP) dans cette DRP valent le déplacement, surtout celle-ci et encore celle-ci...   Ο Κολυμβητής (You know my name) 3 septembre 2016 à 15:08 (CEST)Répondre

Permet moi, O Kolymbitès, de choisir mes amis   -- Lomita (discuter) 3 septembre 2016 à 15:13 (CEST)Répondre
Merci pour cet instant de divertissement ^^. Corruption, séduction... Ça me rappelle la proposition (un peu plus subtile), sur papier à entête et signée par le PDG d'une entreprise, de me faire visiter gracieusement les installations d'une entreprise, frais de transports inclus, que j'avais reçue par courriel il y a quelques années après avoir supprimé l'article sur l'entreprise en question. — Jules Discuter 3 septembre 2016 à 15:15 (CEST)Répondre
Il est pourtant resté très humble : « Au cours de ces dernières années, il devient ainsi le principal maquettiste de l'Imprimerie Commerciale d'Auteuil ; pour laquelle il réalise au fil des mois quantité de faire-parts de mariage, naissance, deuil, baptême et communion. » alors qu'il a été « un acteur majeur » de « la mode éphémère des Pin's » (extraits de l'article supprimé)  . -- Habertix (discuter) 3 septembre 2016 à 16:23 (CEST).Répondre
Eh comme d'habitude,   O Kolymbitès : m'a devancée, grrrr, je voulais aussi vous signaler ce monument d'anthologie de la "Vie Quotidienne sur DRP" ! Bon, alors, soyons pragmatiques, il a proposé 1000 euros, nous sommes combien à être intervenus dans cette affaire ? Combien ça aurait fait pour chacun ? .... Pfff, pas intéressant, on attendra quelqu'un qui propose beaucoup plus  . Il y a quand même des moments succulents dans la vie wikipédienne, en tous cas, ça va certainement au moins m'inspirer un billet de blog, en attendant que je me mette à écrire un article sur moi-même justifié évidemment par mon immense notoriété !!! Attention messieurs, une starlette en veine de visibilité pourrait vous faire toute autre proposition, bon, d'accord, je sors vite fait.... -- Theoliane (discuter) 3 septembre 2016 à 16:36 (CEST)Répondre
  Theoliane : Et pourquoi pas un beau, jeune et riche éphèbe pour nous   -- Lomita (discuter) 3 septembre 2016 à 16:44 (CEST)Répondre
Mais je ne suis pas contre les dons en fraises Tagada ! -- Lomita (discuter) 3 septembre 2016 à 16:49 (CEST)Répondre
Je me demandais pourquoi Theoliane avait tant tardé à fermer cette requête au demeurant assez évidente... Je comprends bien que j'ai dû gêner bien des administrateurs vénaux dans leur quête d'un petit pécule pour la fin du mois. Désolé, la prochaine fois, je demanderais un chèque au porteur  . SammyDay (discuter) 4 septembre 2016 à 12:00 (CEST)Répondre
      -- Theoliane (discuter) 4 septembre 2016 à 15:33 (CEST)Répondre

Encore Laval modifier

Bonjour,

Mockonset22 (d · c · b) est très probablement un retour de Armymark4 (d · c · b) que j'avais bloqué pour sa totale absence de dialogue voir BA de mars. Pour le moment, comme je me drogue à WP:FOI, j'essaie d'ouvrir le dialogue sur sa nouvelle pdd alors que j'avais promis le blocage systématique  . On verra si ça donne quelque chose.

Par contre, je suis tombé par hasard sur une discussion de 2007 et je me demande si ce n'est pas le retour de Brozouf (d · c · b). Je retrouve les contributions historiques autour de Laval, les sources anciennes, avec très peu de dialogue. Est que les vieux admins les opérateurs de plus grande expérience que moi ont une idée ? Merci. -- Habertix (discuter) 3 septembre 2016 à 17:11 (CEST).Répondre

Ça y ressemble. Mais j'étais encore un peu jeune   sur Wikipédia à cette époque. • Chaoborus 3 septembre 2016 à 17:25 (CEST)Répondre
Le compte Angiepanes2 (d · c · b) créé à 16h05, soit 4 minutes après ma deuxième question à Mockonset22 donne un début de réponse pour les comptes de 2016. J'ai ouvert une RCU. -- Habertix (discuter) 3 septembre 2016 à 22:12 (CEST).Répondre
RCU positive. J'ai bloqué les 2 faux-nez. • Chaoborus 5 septembre 2016 à 14:19 (CEST)Répondre

Mercredi 31 août 2016 modifier

Pour information de menaces de poursuites judiciaires modifier

En raison d'une GE sur l'article Marwan Muhammad, et la suppression de contenus sans vraiment discussion par des ip, plusieurs contributeurs sont intervenus, j'ai moi-même retiré une section problématique sans rapport avec le sujet de l'article.
Les interventions de   Jules78120 : et moi-même nous valent ce message de diff. : « Suppression de passage calomnieux et ne refletant en rien la réalité. Recours a la cnil et devant la justice contre wikipédia et ses administrateurs B-noa et Jules 78120 pour leur insistance à propager des informations diffamantes. »
J'ai donc bloqué 3 jours l'ip pour « Tentative d'intimidation ou harcèlement » et je l'ai averti sur sa page de discussion.
Si vous avez des avis ou recommandations. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 31 août 2016 à 14:27 (CEST)Répondre

Le canard a été condamné? Bastien Sens-Méyé 31 août 2016 à 14:40 (CEST)Répondre
Vu que l'article serait paru le 17 août 2016, je doute que le journal puisse avoir été condamné si rapidement, si toutefois une plainte pour diffamation a seulement été déposée contre lui (contre le journaliste, le directeur de la publication). À noter que je n'ai pas accès au Canard : si quelqu'un peut vérifier ce que dit l'article... NB : j'avais attribué l'affirmation à son émetteur. Merci B-noa d'avoir supprimé la section « Racisme » ; j'aurais dû le faire hier. — Jules Discuter 31 août 2016 à 14:54 (CEST)Répondre
Justement, je cherche... «Des islamistes qui avancent mosquée», je crois ? Repris par le Figaro Bastien Sens-Méyé 31 août 2016 à 14:58 (CEST)Répondre
D'après MM, « droit de réponse » (tu peux voir l'article du CE un peu plus bas). FF 31.08.16 15:02 CEST.
Et l'article est fluoté plus bas sur un post datant du 20 aout. Mieux ici. Bastien Sens-Méyé 31 août 2016 à 15:05 (CEST)Répondre
L'IP ne s'en est pas plaint (et pour cause), mais tout le paragraphe sur la carrière professionnelle manque cruellement de source. Tout ce que l'on trouve est une source interne (une autobiographie), qui devrait conduire à une réécriture du paragraphe avec attribution de source ("selon MM, etc.), ou à une suppression complète, en l'absence de sources externes. Sinon, RàS pour le traitement des menaces judiciaires : c'est une tactique visiblement théorisée comme telle, à laquelle vous avez répondu de manière proportionnée et adéquate. gede (d) 31 août 2016 à 17:31 (CEST)Répondre
Le tweet indiqué par FF parle de "droit de réponse", pas de plainte pour diffamation : Le Canard a probablement des éléments solides.
Sinon, comme c'est arrivé récemment, un media-a-t-il fait un article sur les interventions de ces IP algériennes ? Cela permettrait de compléter l'article ....   -- Habertix (discuter) 1 septembre 2016 à 01:27 (CEST).Répondre

Lundi 29 août 2016 modifier

Expiration du topic-ban Algérie française modifier

Bonjour  ,

Pour information, la restriction thématique relative à l'Algérie française a expiré il y a quelques jours ; je l'ai par conséquent archivée.

Bonne soirée, — Jules Discuter 29 août 2016 à 19:15 (CEST)Répondre

J'invite Jules et plus largement les admins à surveiller le sujet car quand je vois ceci, je me dis que d'aucuns sont prêts à tout pour recommencer. Cet article au passage a déjà dû subir un renommage POV fait évidemment sans aucune concertation. Heureusement, un titre ressemblant à celui d'il y a quelques jours et faisant consensus a été remis. La question du compte auteur du diff en question se pose en outre, en tant que CAOU, faux-nez évident (cf ses débuts), et toujours présent quand il s'agit de choses potentiellement problématiques sur la thématique. Floflo62 (d) 7 septembre 2016 à 13:01 (CEST)Répondre
Faut-il aussi s'étonner de voir en permanence des IP en 37 pour des diffs tels que ça ou pour rameuter au Bistro ? Je me rappelle de sinistre mémoire le lien menant au torchon paru dans El Watan sur base de prétendus contributeurs de fr:wp, dont le banni Ms10vc. Floflo62 (d) 7 septembre 2016 à 13:06 (CEST)Répondre
Moi je vois plutôt cela, dès le topic ban levé, modification d'une catégorie, puis suppression de la catégorie modifiée, et zou, la catégorie Algérie Française a disparu alors que c'était le principal objet du topic ban -- Lomita (discuter) 7 septembre 2016 à 17:09 (CEST)Répondre
37.163.74.149 (u · d · b) et Achenald (d · c · b) ont été bloqués par Starus. Je note aussi que le compte Colokreb (d · c · b) a toutes les caractéristiques d'un CAOU, et lorsque je lis cette argumentation, je me dis que si son attitude n'est pas parfaitement respectueuse des PF à l'avenir, il ne faudra pas trop hésiter à procéder à un blocage indéfini sans avertissement. Penimime (d · c · b), vu ceci, est également à surveiller, ainsi que le compte que pointe Lomita. — Jules Discuter 7 septembre 2016 à 22:57 (CEST)Répondre