Titan (épave)
Titan est le nom d'épave d'un navire de commerce romain. Le naufrage a lieu au milieu du Ier siècle av. J.-C. à l’est de l'île du Levant — fraction de la commune française d'Hyères. Son nom tient à la proximité de l'île qui dès le XVIe siècle se nomme aussi île du Titan.
Titan | ||||
Type | navire de charge | |||
---|---|---|---|---|
Fonction | transport d'amphores | |||
Gréement | carré | |||
Histoire | ||||
Constructeur | romain | |||
Fabrication | bois | |||
Statut | naufrage milieu du Ier siècle av. J.-C. | |||
Équipage | ||||
Équipage | ≈ cinq hommes | |||
Caractéristiques techniques | ||||
Longueur | ≈ 25 m | |||
Port en lourd | > 35 tpl | |||
Tonnage | ≈ 120 tonneaux | |||
Appendice | fond plat | |||
Localisation | ||||
Coordonnées | 43° 03′ 00″ nord, 6° 32′ 00″ est | |||
Géolocalisation sur la carte : France
Géolocalisation sur la carte : Provence-Alpes-Côte d'Azur
Géolocalisation sur la carte : Var
| ||||
modifier ![]() |
L'épave est inventée en 1952 par Jacques Piroux alors qu'il pêche au narguilé. En 1954 il est décidé de mener sur cette épave la seconde fouille archéologique sous-marine sur les côtes françaises. Celle-ci est conduite en 1957 en soixante-deux jours par Philippe Tailliez. Alors que la discipline est balbutiante, la campagne est préparée avec une approche scientifique encore reconnue au XXIe siècle. Ce capitaine de frégate, commandant du Groupe d'étude et de recherches sous-marines (GERS), forme son équipe avec des marins militaires et parmi eux des plongeurs qui utilisent des scaphandres autonomes. Le soutien logistique, dont un chaland base équipé, lui est fourni par la Marine nationale. Ainsi, l'ensemble supervisé à terre par le directeur des antiquités de Provence Fernand Benoit, relève de militaires. Elle est particulièrement novatrice avec notamment un croquis et une couverture photographique du site, un système de localisation des vestiges, des films et ultérieurement une étude de l'architecture du bateau d'après des dessins. À terme l'ensemble est entreposé à la Tour royale à Toulon.
Individuellement aucune pièce ne semble particulière, mais l'ensemble parait spectaculaire et sert encore de référence. Les éléments relevés sont initialement classés selon les connaissances de l'archéologie classique terrestre, puis ils suivent au fil du temps celle-ci pour être encore répertoriés au début du XXIe siècle. Les dessins du matériel de bord permettent de situer d'autres épaves puisque le naufrage est daté. Les amphores, qui forment la cargaison, appartiennent aux types Dressel 12A et « Titan » variante B provenant d'un atelier de production de Bétique toujours inconnu au début du XXIe siècle. Elles contiennent des salaisons et sauces de poissons. Quant à l'architecture de ce navire à fond plat, elle demeure l'une des références en matière de construction bordé premier.
La première difficulté est la lutte contre le pillage, notamment de la cargaison d'amphores, alors que la législation de l'époque s'avère balbutiante. Puis lors de la fouille se posent le problème de la conservation du bois gorgé d'eau, qui n'est pas toujours pas résolu de façon définitive au début du XXIe siècle. Quant au caractère scientifique de l'archéologie sous-marine, avec ou sans la présence d'un archéologue sur le lieu de fouille, il fait débat. Ainsi à une date où la plongée en est à ses débuts, il semble difficile d'être un archéologue-plongeur.
Naissance de l'archéologie sous-marine
modifierCertaines découvertes archéologiques sous-marines, faites par des pêcheurs grecs ou plus généralement méditerranéens, sont dues au hasard mais elles ne sont pas suivies de campagnes de fouilles systématiques. Ainsi en 1925, un bras en bronze est ramené par les filets d'un pêcheur en Grèce en baie de Marathon. Ayant organisé une expédition, les antiquaires d'Athènes reconstituent l’éphèbe de Marathon[1],[2]. En 1926, il s’agit au cap Artémision, à la pointe septentrionale de l'île d'Eubée, toujours en Grèce, de pêcheurs d'éponges qui découvrent à 45 mètres de profondeur un bras gauche en bronze. En 1928 le dieu de l'Artémision est complété[2].
L’illustration de la naissance de l’archéologie sous-marine est bien donnée par la découverte suivie de fouilles de deux épaves au début du XXe siècle. En 1900 l’épave d'Anticythère est repérée par des pécheurs d'éponges du Dodécanèse revenant d'une campagne en Tunisie à l'îlot d'Anticythère, entre le Péloponnèse et la Crète, à 60 mètres de profondeur. Dans l'année, des scaphandriers pieds lourds, sous l'égide du gouvernement grec, élinguent des statues en marbre et en bronze au cours de neuf mois de plongées. Puis en 1953 Jacques-Yves Cousteau à l'occasion de l'essai d'un nouveau flash sous-marin ne consacre que trois jours au site avant de l'exploiter en 1976, ce qui se poursuit de nos jours[2],[3]. De même en 1907, c’est l'épave de Mahdia qui est repérée en Tunisie par des pêcheurs d'éponges vers 45 mètres de profondeur. De 1908 à 1913 son exploitation est annuelle avec des scaphandriers pieds lourds sous l'initiative d'Alfred Merlin. Puis elle est abandonnée jusqu'en , date à laquelle Jean-Yves Cousteau et Philippe Tailliez montent la première expédition qui utilise des scaphandres autonomes. Après une longue recherche du site, cinq jours de fouille effective s'ensuivent. Une autre campagne reprend en 1954[2],[4]. Ces deux exemples indiquent qu'au début du XXe siècle les moyens sont presque inexistants, ils apparaissent vers les années 1940 avec le scaphandre autonome date retenue pour la naissance de l’archéologie sous-marine[5],[6],[7].
Puis cette discipline devient peu à peu plus rigoureuse. Si son caractère scientifique fait toujours débat au début des années 1960[8],[9], débat persistant dix ans plus tard alors que les premiers écrits — dont celui relatif à la fouille du Titan — sont accessibles[10], les progrès indéniables permettent à Michel L'Hour et Luc Long d'écrire en 1985 : « Ce sont également les fouilles du Grand-Congloué[a] [1952] (direction : Fernand Benoit, Jacques-Yves Cousteau) et de l'épave du Titan [1954] qui posèrent en France les bases de l'archéologie sous-marine[12]. »
Invention du Titan et publicité
modifierL’épave du Titan est inventée à la fin de l'été 1952[b] par le docteur Jacques Piroux, plongeur du Club de la mer à Antibes[19],[20] et l'un des fondateurs du Club alpin sous-marin à Cannes[21]. Alors qu'il est accompagné de son épouse Éliane et de sa fille Ondine âgée de sept ans, il fait une découverte fortuite lors d'une pêche sous-marine au narguilé — tuyau apportant de l'air depuis la surface — à la poursuite d'un cernier — dit mérou d'épave. En plongeant apparait « un tas de tuyaux en ciment bien rangés et comme sortis du moule [non reconnus sur le moment comme] des amphores tellement ils étaient recouverts d'algues[22] ». Le plongeur soupçonne l'intérêt de ce qui parait « comme de nombreux anneaux de la largeur d'une main régulièrement espacés[23]. » Il fait surface et demande à son épouse, demeurée sur La Provençale, de prendre approximativement des enseignures. Quelques jours plus tard, ayant retrouvé l'endroit, il y replonge. Ceci lui permet de remonter une amphore avec un filin et de prendre des enseignures exactes[13]. L'épave git à plat et par 28 m de fond, dans une cuvette rocheuse ce qui évite qu'elle soit disloquée le long de pentes ou dispersée sur un fond strictement plat[PhT 2]. Elle se situe à environ 120 mètres à l'est–sud-est de la tourelle de l'Esquillade qui avec ses bandes horizontales rouges et noires balise un danger isolé[20],[c]. Ainsi, initialement, il est fait référence à l'« épave de l'Esquillade[d] »[25],[PT 2].
Au printemps suivant, en 1953, malgré le mauvais temps, Piroux accompagné de son épouse sur La Provençale, conduit Dimitri Rebikoff et son épouse Ada sur leur pointu, le Louis-Boutan[e], jusqu'au lieu du naufrage pour réaliser des vues stéréoscopiques. Ils sont alors équipés de scaphandres autonomes. Éliane Piroux repère un endroit malgré l'état de la mer. Ils larguent un petit flotteur et s'abritent trois jours à l'île de Port-Cros en attendant que le vent tombe. À leur retour, la marque est en place mais les points de la côte ne sont plus visibles en raison de la brume. Piroux et Rebikoff fouillent le fond pendant deux jours puis rectifient la place du flotteur lorsque la visibilité s'améliore. Enfin Rebikoff voit « des groupes de coraux en forme d'anneaux parfaitement circulaires[27] » qui s'avèrent être « des amphores, d'innombrables amphores, toutes parfaites, alignées debout côte à côte[27]. » Après avoir marqué le lieu d'une balise, il refait surface puis replonge avec son épouse et Piroux pour faire des clichés et des films. Une amphore est remontée en vue d'expertise par Fernand Benoit, intéressé par l'archéologie sous-marine naissante[28] et directeur de la XIIe circonscription des antiquités historiques (Provence littorale et Corse)[17],[29]. En tant qu'inventeur, Jacques Piroux souhaite que l'épave soit épargnée des pillages. À cet effet Dimitri Rebikoff précise : « J’avais, pour ma part, dessiné les alignements et précisé l’emplacement exact de l’épave sur une carte qui fut, appuyée de toute la documentation nécessaire, déposée chez un huissier[30]. » De surcroit Piroux déclare son existence à Fernand Benoit[PT 1],[g]. Ultérieurement, bien que des camarades de plongée trouvent l'attitude inamicale, l'un et l'autre ne révèlent jamais la position exacte du naufrage[30],[PT 1].
L'épave devient connue en France, en 1953, du fait de la publication de photographies sous-marines stéréoscopiques de belle qualité dans un article de Dimitri Rebikoff[34]. D'une part les clichés subaquatiques en sont à leur début, d'autre part ils paraissent dans la presse grand public. Ainsi Ondine, fille du Dr Piroux âgée de huit ans, en maillot et debout sur un pointu — La Provençale —, fait la couverture couleur de Point de vue, Images du monde en soutenant une amphore ausi grande qu'elle[35]. Ailleurs, toujours soutenant une amphore dans une posture légèrement différente, elle se trouve en couverture noir et blanc du numéro d’ d’Île du levant : revue de l’île du Levant[36]. Ces reportages sont une nouveauté pour l'époque[37].
Expertise archéologique du site
modifierDe même que l'intérêt du site et la possibilité de son exploitation sont évaluées pour le Grand-Congloué[38], il est nécessaire d'apprécier ceux de l'épave de l'Esquillade. Le , l'expertise archéologique est menée, avec l'accord de Piroux, en présence de Fernand Benoit, sous la direction du capitaine de frégate Philippe Tailliez par le Groupe d'étude et de recherches sous-marines (GERS) à partir du bâtiment de recherches sous-marines de 500 tonnes Ingénieur Élie Monnier (A 647)[h], aviso de la Marine nationale. Après une localisation de l’épave — Jean-Pierre Charvoz donne les amers[44] —, cinq plongeurs, Pierre Cabarrou, Jean-Pierre Charvoz, Félix Ortolan, René Perrimond-Trouchet et Philippe Tailliez, luttent contre un fort courant et atteignent « un cirque de sable bordé par un talus rocheux de cinq à six mètres de haut ». Au centre apparait un tas d'amphores de « trente mètres à peu près de long sur douze, et deux mètres de haut ». Au moins cinq-cents d'entre elles affleurent[PT 3]. Durant l'après midi, quatre d'entre elles, choisies au sommet du gisement, sont hissées par le bossoir à l'aide d'un filin. À bord elles sont identifiées par Fernand Benoit comme appartenant à l'époque d'Auguste, soit le Ier siècle av. J.-C., de type Dressel 6/14. Elles n'ont pas de marque[PT 4],[45]. « Leur embouchure évasée en entonnoir diffère de celle d'amphore vinaire, de type cylindrique à col droit Dressel I[PhT 3]. » Elles sont revues, dans le cadre du premier congrès international d'archéologie sous-marine, le à la salle des amphores du musée Borély[46].
L'intéressant site archéologique est accessible puisqu'il est horizontal et à moins vingt-sept mètres[PT 5],[47]. Afin de mettre au point des moyens adaptés à un relevage, Tailliez, ayant attendu le beau temps[48], est de retour le et prend le maximum d'informations sur site. Un relevé topographique, en plan et en coupe, de la cuvette et de l'épave[45] est dessiné au fond par Gilbert Agnès aidé d'un autre plongeur. Par ailleurs Tailliez photographie l'épave[45] à la verticale, de champ en champ, à dix mètres de profondeur, ce que lui indique une sonde. Ainsi les clichés assemblés assurent une couverture complète et unique, comme pour la photographie aérienne, ce qui semble innovant pour l'époque. Enfin, la suceuse mise au point par le GERS en 1946, est testée pour savoir si elle s'avère capable — et, pour évaluer la tâche, en combien de temps — de dégager les quelque trois cents mètres cubes de sable contenus dans la cuvette[48]. Ainsi, en deux heures, elle désensable une tranchée du bord rocheux de la cuvette au bord du tas d'amphores. À cette occasion un jas d'ancre en plomb de forme romaine est mis en évidence. Hormis le sable, la suceuse aspire aussi des clous en bronze, des bouchons d'amphores, des coquillages, etc. Néanmoins il s'avère que la plage arrière de l'Ingénieur Élie Monnier est trop étroite et instable pour recevoir une suceuse en raison des courants, bien que le navire soit ancré en proue et en poupe[PT 6].
Préparatifs de la fouille
modifierFort de l'expérience acquise en 1948 lors de la fouille de l'épave de Mahdia[49] à partir de l'Ingénieur Élie Monnier, Philippe Tailliez prépare la campagne de fouille. En effet sa participation à la première fouille archéologique en scaphandre autonome est précieuse[50]. Le sous-secrétariat d'État aux Beaux-Arts[f] confie à la Marine nationale le soin de la fouille de l'épave de l'Esquillade. Celle-ci commet le GERS qui est une entité navale militaire dirigée par ce capitaine de frégate. Néanmoins la Marine rappelle que cette structure a de très nombreuses tâches et qu'il ne s'agit pas pour elle d'une priorité[25].
Aux débuts de l’archéologie sous-marine rien n’est codifié. Se pose donc le problème de la plateforme de travail. Ainsi en , lors de la fouille du Grand-Congloué, la vie à bord du bateau d’exploration tout d'abord effective s’avère à l'usage extrêmement pénible. Le récif fortuitement adjacent est retenu[51]. En , lors de la fouille de l’épave de Mahdia deux ballons aériens maintiennent, au-dessus du site, la suceuse immergée entre deux eaux et le bateau base, transportant les hommes et tout le reste du matériel, regagne terre tous les jours[52],[53]. Philippe Tailliez arrête son choix sur une plateforme de chantier à demeure en mer. Seule l'équipe de fouille, en parcourant un mille marin en chaloupe, regagne quotidiennement la calanque du phare[i] qui dessert le phare du Titan[PT 7]. Les 27 milles entre l'île du Levant et Toulon se font avec un bâtiment de servitude aloué par la Marine nationale durant la campagne. Le Centre d'essais et de recherche d'engins spéciaux (CERES), qui occupe l'île, doit fournir une grande tente et vingt lits de camp. Les vivres sont attendus dans la maison des gardiens du phare[PT 8],[j]. La plateforme de travail est représentée par le Chaland 26 (26 DP[k]) qui dépend de la direction du port de Toulon. Ce chaland de haute mer à fond plat est insubmersible en raison de caissons étanches. Ses 50 tonnes et sa largeur de 6 mètres avec une longueur de 26 mètres ont déjà fait leurs preuves en servant de remorque pour le transport du charbon de l'Algérie vers la France pendant la Première Guerre mondiale[55],[PT 9]. Il est équipé de deux échelles de plongées et d'une cabane qui sert de vestiaire et d'entrepôt[PT 9]. À bord sont aussi installés deux compresseurs, l'un haute pression pour la recharge des bouteilles de plongée et l'autre basse pression pour l'alimentation d'une suceuse à air. Celle-ci, également embarquée, est faite de tronçons de manches à mazout d'environ 20 centimètres de diamètre. Pour éviter que tout objet soit coincé, il est fabriqué une sorte de grand cerceau avec des galets de roulements maintenant un grand rayon de courbure[55]. À bord il est prévu qu'elle se déverse sur un tapis roulant avec des tamis qui filtrent ainsi tous les sédiments[PT 9],[56],[57]. Néanmoins sa trop grande puissance amène plus tard à limiter le diamètre d'aspiration de 20 à 10 centimètres[58]. Un treuil initialement à vapeur est transformé en treuil à air comprimé. Il actionne deux bossoirs de relevage et un mât de charge qui remonte les objets les plus lourds. Ainsi les amphores doivent être hissées dans une cage, ressemblant à un casier à bouteilles de seize compartiments, pesant à elle seule deux-cent kilos et mesurant deux mètres sur deux[PT 10]. Soucieux de situer précisément les objets avant leur remontée, il est prévu d'installer un axe repère le long de la quille de l'épave[PT 11]. Un équipage d'une douzaine de plongeurs avec des mécaniciens et des gabiers est escompté[PT 8]. À la fin de , l'épave est balisée par la gabarre Le Scarabée[59]. Quatre coffres sont disposées selon un carré de 150 mètres de côté, un cinquième plus à l'est étant prévu en cas de mauvais temps[60],[PT 12]. Ceux-ci permettent un ancrage puissant en regard de forts courants[55]. À cette date, le Chaland 26 ainsi équipé est remorqué, une nuit de gros temps, sur les lieux où après une journée d'essais — trois heures[61] — tout son matériel s'avère fonctionnel[PT 13]. Le coût de ces aménagements est de vingt millions d'anciens francs — soit 481 687 euros en 2022[62] —[30],[l]
Au printemps 1955, Tailliez apprend qu'il est nommé au commandement de la flottille nord des forces maritimes du Rhin à Coblence en Allemagne de l'Ouest pour l'été 1955. Il renonce à mener dans l'immédiat la fouille que son successeur, le capitaine de frégate René Chauvin, est par ailleurs peu enclin à réaliser[65],[PT 14].
Pillage du site et législation
modifierMais avant que ne commence l'évaluation du site, des prélèvements illicites ont lieu. Durant l'été 1954[n], alors que Rebikoff et Piroux vont plonger à Djerba[o], une connaissance profitant de l'hospitalité du premier, fouille ses documents et copie le triple de l'exemplaire déposé auprès d'un huissier. Il divulgue alors le lieu du naufrage à deux plongeurs, dont Jean-Pierre Charvoz, qui aussitôt prennent des amphores. Deux jours plus tard, en , Charvoz est victime d'un accident de décompression. Ultérieurement, il révèle aux médecins militaires, pour les remercier des soins prodigués, le secret qui n'en est alors plus un… Aussitôt des plongeurs indélicats à partir de navires militaires et civils prélèvent de nombreuses amphores. Chacune d'entre elles se revend au marché noir 500 francs, ou plus, en 1962[69] — soit 819 euros en 2022[62]. Piroux, apprenant les faits, fait valoir à leur responsable qu'il est l'inventeur[30].
Néanmoins, ayant lui-même conduit plusieurs camarades de plongée sur les lieux[p] (approximativement balisés) il soupçonne la poursuite du pillage. Il constate même le départ d'un navire suspect. Ceci l'amène à prévenir Fernand Benoit. Les autorités font appel à la Gendarmerie maritime qui arraisonne plusieurs contrevenants dont une canonnière de la Marine nationale avec vingt-cinq amphores à bord… Les gendarmes vont même poursuivre deux pillards. Certes ils ne trouvent rien à bord du bateau qui rentre à Antibes le [71], mais ils retrouvent dans le jardin de l'un d'eux des débris d'amphores détruites à coup de marteau pour cacher le forfait. La pesée des morceaux correspond à seize amphores[30]… Cela donne lieu à poursuites en justice, mais il s'avère que la législation est aussi floue que l'archéologie sous-marine est naissante[PT 16]. Le délit semble bien constitué. Ainsi concernant le vol, le matelot de l'embarcation est tenu de garder le silence sous peine de risquer une accusation de complicité[72]. Puis il y a destruction de matériel archéologique. Mais se pose la question de l'application soit de la loi terrestre « du , […] qui interdit de faire des fouilles et des sondages sur son propre terrain ou sur le terrain d'autrui, à l'effet de rechercher des objets pouvant intéresser la préhistoire, l'histoire, l'art ou l'archéologie sans posséder une autorisation du ministère de l'Éducation nationale[f]. Peut-on cependant assimiler aux terrains des fonds sous-marins[73] ? » soit de lois maritimes de 1681 « qui concernent seulement le pillage d'épaves rejetées par flot de la mer et non pas les épaves de naufrages absolus[73]. » En première instance, en 1956, les prévenus sont condamnés pour vol au titre des « articles V et XIX de l'ordonnance royale du [74] » c'est-à-dire de Colbert sous l'égide de Louis XIV[71]. Cependant ils sont relaxés pour toute destruction. Néanmoins en appel, le , les deux chefs d'accusation sont retenus, et ils doivent chacun s'acquitter de 100 000 francs[75]. Ces arrêts font date. Le Droit maritime français, qui publie à titre de jurisprudence la totalité du procès, porte en note : « Les difficultés d'application de la législation en matière d'épaves , fort ancienne et touffue […], ne se présentent que rarement[76]. »
De retour à Toulon en , Tailliez plonge sur le site et estime le pillage entre deux cents cinquante à trois cents amphores[PT 17]. Ainsi, pour une cargaison originelle d'au minimum sept cents amphores, seules quatre cent cinquante à cinq cents d'entre elles sont remontées en 1957[37].
Fouille
modifierPuis le , l'équipe revient sur le site avec le Chaland 26 — toujours attribué par la Marine nationale —, remorqué par le Pachyderme[PhT 4]. La mer s'avère démontée les huit premiers jours, ceci nécessite une remise en ordre la huitaine suivante. Le mauvais temps se manifeste en d'autres occasions, s'opposant au rythme quotidien de deux plongées de 28 minutes — la première sans palier, la seconde avec paliers — par équipes de deux ou trois[PhT 5]. Les objets et tessons particuliers sont envoyés pour expertise à Fernand Benoit, ou à la station marine d'Endoume ou au musée Borély[PhT 6]. La fouille prend fin le après soixante-deux jours[77]. L'épave et son mobilier sont alors déposés à la Tour royale où se trouve une partie des collections du musée naval de Toulon[PhT 7],[q].
Matériel de bord
modifierD'emblée des objets très divers témoignent d'éléments utilisés à bord mais qui n'appartiennent pas à la cargaison.
Se trouvent des céramiques campaniennes (production B-oïde[JPM 1]), à pâte gris-rose et vernis mat. Celles-ci sont produites essentiellement en Italie centrale, principalement en Étrurie et en Campanie[79]. Le classement de Nino Lamboglia reprend l’abréviation Lamb., suivi d'une lettre (ici B), et un numéro[79]. La typologie de Jean-Paul Morel emploie quatre chiffres, une lettre et un chiffre — catégorie, genre, espèce, série, type et exemplaire[JPM 2]. Ainsi se trouvent deux pyxides — petits vases à fond plat pour remèdes, fards ou bijoux — l'une à embouchure évasée et pied oblique (Lamb. 2 ; Morel 1225b1[JPM 3]), l'autre à parois évasées de forme concave (Lamb. 3 ; Morel 7545b1[JPM 4]). Une tasse plate sans anse à parois incurvées, dérivée des skyphos — gobelet à deux anses utilisés lors des banquets — (Lamb. 1 ; bol Morel 2311a1[JPM 5]). Une tasse plate décorée de palmettes liées en losange — sur le fond figure le timbre dit « a losanga » — (Lamb. 8 ; Morel 2853a1[JPM 6]). Une patère à rebord vertical au fond plat, prototype de la patère arénine, et décorée de cercle concentriques incisés vraisemblablement produite en Étrurie septentrionale ou centroseptentrionale (Lamb. 5/7 ; Morel 2272a1[JPM 7]). Une petite urne à deux anses en forme de skyphos (Lamb. 10 ; Morel 3451f1[JPM 8])[FB 3]. Plus ordinaires, les céramiques communes se caractérisent par leur aspect fonctionnel qui domine l’aspect esthétique. Il n'existe pas de vernis ni de décors complexes[80]. Elles consistent essentiellement en cinq olpés — cruches pour contenir et verser le vin ou l’huile — et en cruches[PhT 8]. À cette céramique s'ajoutent deux lampes à huile en terre cuite qui ont chacune un réservoir tronconique rond, un bec court, des ailettes sur les côtés et une anse annulaire (Dressel 3). Elles ne possèdent pas de figure. La première est en argile rose à vernis brun-rouge, ses ailettes sont petites et triangulaires, le bec est coupé horizontalement. Son disque est orné de rais partant du trou d'alimentation. L'autre est en terre rouge à couverte rouge, son réservoir est plus haut, ses ailettes sont cornues et son bec, légèrement incurvé, est presque triangulaire. Il existe un décor granulé. Elle possède un petit trou à la base du disque pour régler la mèche[PhT 8],[FB 4],[KQ 1].
Les objets en bronze sont très corrodés le métal ayant presque disparu sous sa couche d'oxydation. Parmi eux se trouve un fragment de grande patère à marli plat (Lamb. 6). Sur celui-ci se trouvent des petits trous pour fixer vraisemblablement un couvercle[PhT 8]. Toujours pour les repas se trouvent un cyathus — cassolette à long manche se terminant par une queue plate —, une petite cuillère, des hameçons à pointe barbelée dans un fil emmêlé couvert de concrétions[PhT 9]. Du cuivre est présent sous la forme d'une très mince feuille en forme de moule[PT 18].
Quelques objets en pierre ont été identifiés qu'il s'agisse d'une meule plate à grains[PhT 8], d'une pierre à aiguiser et deux petites tablettes de type cachets à collyres — destinées à l'étiquetage des collyres[r] — pour l’une en schiste, pour l’autre de nature indéterminée non gravées[FB 5],[s]. Est également présente une plaquette de marbre taillée en biseau[PT 19].
- 1 lèvre
- 2 col
- 3 anse
- 4 épaule
- 5 panse
- 6 pilon ou pied
Parmi les amphores retrouvées, l'unique[PhT 10] Dressel 1B/C[KQ 3],[t] est considérée comme faisant partie matériel de bord[82],[KQ 4]. L'absence de col ne permet pas de déterminer s'il s'agit d'une variante B ou C[KQ 5]. La hauteur totale, par extrapolation avec d’autres, est supérieure à 1 m, donc conséquente. Elle se caractérise par une panse fusiforme de hauteur notable (70,5 à 76 cm) dont l'épaulement est peu marqué. La panse se termine par un pied tronconique massif et plein qui ne s’en différencie pas très bien. Cette panse est surmontée, sur d’autres exemplaires, par un col haut légèrement tronconique avec un évasement important dans sa partie inférieure. La transition entre le col et la panse est assurée par une carène bien marquée, formée par un ressaut arrondi. Les anses sont massives et mesurent en hauteur 31,5 cm. Elles possèdent un profil en « S » avec une partie inférieure qui prend appui au niveau de la carène. Leurs sections ovales s’élargissent au niveau de leurs parties supérieures. À ce niveau se trouve une grosse nervure centrale accompagnée de vives arêtes latérales[KQ 6]. Sur l'exemplaire observé, des traces de poix — résine de pin chauffée qui renforce l'étanchéité de l'amphore — sont visibles sur les parois internes. Par ailleurs il s'y trouve d'importants restes d'un engobe foncé[KQ 7]. Sa pâte, avec la présence notable d’un abondant dégraissant d’origine volcanique, possède les caractéristiques typiques des productions de la région de Campanie[KQ 8]. La présence de poix indique qu'il ne s'agit pas d'une amphore à huile[84]. Il n'existe pas d'inscription épigraphique[FB 6].
Il existe deux as semi-onciaux — semis — très corrodés. Le premier est illisible et pèse 9,7 g. Le second, probablement déposé volontairement lors de la construction du navire, se trouve dans une cavité du massif d’emplanture du mât[83]. Le dépôt volontaire est à retenir, ainsi Patrice Pomey indique que les marins se placent « sous la protection d’objets déterminés embarqués à bord, naturellement beaucoup de ces objets ne sont pas facilement reconnaissables par les archéologues, mais les habitudes inchangées des peuples méditerranéens ont parfois pu leur faciliter la tâche. C'est le cas, par exemple, des monnaies placées dans l'emplanture du grand mât[85],[u] ». Cette pièce pèse 11,8 g avec un diamètre maximum de 2,9 cm. Son revers reste lisible en creux inversé sur la concrétion. Il s'agit d'une proue de navire de guerre à droite, avec au-dessus l’inscription « ROMA »[86],[FB 7]. Beaucoup plus hypothétique, sur l'avers se distingue peut-être l'effigie de Janus lauré[FB 8],[v]. Cet as est donc postérieur à la réforme monétaire de [87] qui en fixe le poids à 13,50 g[88],[FB 7]. Le diamètre et le style de la gravure évoquent ceux d'un as de la gens Clovia[89],[FB 8].
- Matériel de bord analogue à celui du Titan
-
Lampe à huile romaine en terre cuite à ailerons latéraux. –
-
Amphore à vin type Dressel 1B.
Cargaison d'amphores
modifierLes amphores constituent la cargaison. Elles apparaissent selon un tumulus d’une trentaine de mètres de long, sur une largeur de douze mètres et une hauteur de deux mètres. Il est estimé que le navire en transporte au minimum 700[83] peut-être sur un ou deux niveaux[FB 9],[PT 20]. Toutefois après le pillage de l’été 1955, — probablement 250 à 300 amphores —, il n'en est remonté que 500. Le premier jour, pour connaitre la durée de la tâche, une vingtaine est hissée. Pleines, elles pèsent environ cinquante kilos chacune[PT 21]. Il s'avère alors souhaitable de toutes les entreposer au fond le long de la cuvette rocheuse, puis de les remonter dans un chaland creux spécialement dédié, à l'aide du treuil et du panier confectionné. À partir du , leur dégagement à la suceuse étant terminé, leur remontée ne prend que quatre jours au lieu de huit. À bord une lance à incendie permet leur nettoyage et les vide[PhT 11]. D'emblée il apparait qu'aucune des amphores ne porte d'inscription épigraphique, qu'il s'agisse de timbre, d'inscription peinte, de graffite ou autre[FB 6].
Types
modifierEn 2016, Kevin Quillon, selon les dessins de Fernand Benoit de 1956[90], de Philippe Tailliez de 1961[PhT 12] et de visu[KQ 9], détaille la cargaison qui comprend une amphore à |panse ovoïde et des amphores à panse fusiforme. Pour ces dernières, il propose de bien distinguer trois types[KQ 9]. Ainsi, il démembre le type Dressel 12[t] auquel Fernand Benoit les rattache[91]. Appliquant la classification de Robert Étienne et Françoise Mayet qui individualisent en 2002 notamment le sous-type A[92], il y adjoint les variantes 1 et 2[KQ 10]. Par ailleurs, comme Martine Sciallano et Patricia Sibella en 1991, il distingue aussi parmi les Dressel 12 les « amphores à saumure d'Espagne »[93]. Toutefois il les renomme plus précisément « type « Titan » » et distingue deux variantes dont la B « car les seuls exemplaires connus sont ceux de l’épave[94]. »
L’amphore Ovoïde Guadalquivir 4[KQ 11] est initialement, mais fautivement[KQ 7], comprise par Fernand Benoit comme une amphore à huile Dressel 10[95]. Un seul exemplaire est parvenu. Cette amphore à panse ovoïde est de petite taille, avec une hauteur de 65 cm. Son col très court n’excède pas 7,5 cm de haut avec un bord de section subrectangulaire également court de 4 cm de haut. Ce bord en bandeau évasé est en forme de collerette. Les anses sur le profil sont arrondies et elles ont une section ovale avec une petite rainure longitudinale sur leur face externe ce qui les fait qualifier par Benoit de bifides[95]. Elle est dépourvue de pied[KQ 12],[KQ 7].
Les amphores Dressel 12A ont une hauteur supérieure à 1 m. Ces amphores sont plus ou moins étroites et effilées, avec pour l'une d'entre elles une capacité réduite de moitié. Elles se caractérisent par une panse fusiforme haute avec un épaulement peu large pouvant être caréné ou très peu marqué. Cette panse se termine sans rupture de courbe par un pied tronconique massif et plein, de taille moyenne à la face inférieure légèrement convexe. Un ressaut marqué sépare la panse du col. Ce col, haut et tronconique, possède un diamètre maximal dans sa partie inférieure. Les anses sont hautes, très courbées, affichant un profil en « S ». Elles démarrent nettement sous le bord pour la majorité des exemplaires, et elles prennent appui au niveau du ressaut de transition entre le col et la panse. Leur section est ovale, pas très large et peu épaisse, ou très rarement arrondie. Leur face externe peut être lisse, très légèrement moulurée ou présentant plusieurs stries longitudinales. Enfin, le bord est haut et peut afficher diverses morphologies qui définissent deux variantes[KQ 13]. La variante 1 (Dressel 12A.1)[KQ 14] affiche une panse dont la partie supérieure est carénée. Le bord mesure entre 5,5 et 6,9 cm, il est donc haut avec une lèvre de section ovale plus ou moins épaisse dont la partie supérieure est arrondie et la face externe légèrement convexe. Ce bord est souligné dans sa partie inférieure par une moulure plus ou moins saillante [KQ 15]. La variante 2 (Dressel 12A.2)[KQ 11] n’est attestée que sur l’épave du Titan. D’une façon générale elle est plus allongée avec une panse moins carénée au niveau de l'épaulement. Son bord, en bandeau peu évasé ne comporte pas de moulure sous-jacente. À ce niveau se trouve l’attache supérieure des anses[KQ 16].
Les amphores type « Titan » variante B[KQ 17] mesurent environ 1 m — aucune n'est entière — avec une panse fusiforme haute, de 27 à 28,5 cm de diamètre, « Il existe une différence dans la morphologie de la panse, plus large que celle de l’amphore Dressel 12A.2, moins carénée que celle de l’amphore Dressel 12A.1[KQ 18]. » Cette panse se termine par un pied tronconique plein. Il n’existe pas rupture de courbe entre la panse et le pied. L'épaulement est pratiquement absent dans la partie haute de la panse. Le col est tronconique avec un diamètre maximal de 18 à 19 cm dans sa partie inférieure, une largeur de 13,7 à 14,5 cm et une hauteur de 22,5 à 24,3 cm. Il se distingue de celui des Dressel 12 car il est « plus court et plus large[KQ 18] ». La transition entre le col et la panse, soulignée par un ressaut certain, est très nette. Les anses sont hautes, massives et ont un profil en forme de « S ». Elles démarrent très nettement sous le bord et finissent à la base du col, juste au-dessus du ressaut qui marque la transition entre le col et la panse. Ceci les distingue des amphores Dressel 12 puisqu'il existe des « anses plus petites qui démarrent nettement sous un bord en bandeau vertical[KQ 18]. » De section ovale, elles sont épaisses (2,7 à 3,2 cm) et larges (5 à 5,9 cm) avec une face externe qui présente fréquemment une nervure centrale longitudinale très nette ou qui peut être striée ou lisse. Le bord en bandeau vertical ou très légèrement évasé, possède une partie supérieure arrondie avec un renflement plus ou moins développé à la partie supérieure de la face interne. Le plus souvent la face interne est droite, parfois la gorge interne est assez prononcée[KQ 19]. Elles présentent sur leur faces externes des traces d'engobe, de couleur crème ou foncé et sur leurs parois internes des restes de poix[KQ 20].
Lieux de fabrication
modifierLa seule remarque faite par Tailliez lors de la fouille de 1957 est un caractère légèrement dissemblable des amphores, ce qui exclut l'utilisation d'un même moule mais privilégie le pétrissage manuel[PhT 10]. Pour les amphores de la cargaison, en 1969 André Tchernia propose une fabrication hispanique, en les comparant avec celles de l'épave du Grand-Congloué et celles mises à jour lors des fouilles de l'atelier d’El Rinconcillo — région d'Algésiras[96]. Après une analyse pétrographique de certaines d'entre elles[KQ 21], Claudio Capelli précise en 2014 cette région[97],[KQ 22],[w].
L'homogénéité des pâtes de toutes les amphores est visible macroscopiquement. Ainsi à l'œil nu, elles ont une double couleur, rose-orangé à l'intérieur et jaune à l'extérieur. Ceci correspond à une oxydation majeure et mineure. Elles présentent des inclusions allongées rouges ou brunes suivant qu'elles sont bien ou peu oxydées. En lame mince ces inclusions sont de nature minéralogique et de tailles différentes. Il peut s'agir de quartz, de mica, de schistes métamorphiques acides, de microfossiles calcaires, de calcaires micritiques, de grès, de feldspath ou de pyroxène. Les composantes calcaires étant partiellement dissociées, une cuisson à la limite supérieure de stabilité de la calcite est probable. Enfin, la formation de micro-agrégats de carbonates et, plus rarement, de pyrite dans les vacuoles est le résultat du séjour dans l'eau salée. Ceci provoque des changements locaux de couleur de la pâte vers des tons grisâtres[KQ 22].
Chaque amphore donne les mêmes résultats, il est donc conclu que cette cargaison est bien homogène avec une production qui s'est faite dans le même centre ou atelier. Les inclusions métamorphiques, qui contiennent des phyllades, caractérisent les roches d'une région. Or elles sont très bien représentées dans les pâtes des productions amphoriques et céramiques bétiques[KQ 23]. De façon plus précise, les deux régions de productions qui ressortent sont la côte malaguène pour la majorité des amphores et vraisemblablement la vallée du Guadalquivir — dénommé Baetis par les Romains[98] — pour l’exemplaire ovoïde[KQ 24]. Néanmoins, aucun atelier n'est associé à leur production[KQ 25].
Contenus
modifierToutes les amphores contiennent du sable et certaines possèdent encore « un bouchon de liège et un opercule de terre cuite en forme de couvercle avec tenon de préhension[FB 10]. » Ces fermetures, « peut-être, étaient scellées au col par un mortier de pouzzolane, bien qu'il n'en reste aucune trace[PhT 13]. » Dans toutes celles-ci, hormis l'amphore ovoïde Guadalquivir 4[KQ 26], se trouve un dépôt brunâtre et poisseux associant sable et débris plus ou moins volumineux. Se trouvent des arêtes, des écailles, des vertèbres, des têtes et des queues de poissons. Il s'agit donc de conteneurs hialeutiques[KQ 27],[KQ 28]. La station marine d'Endoume établit qu'il s'agit de restes de pélamides, variété de thons encore pêchés à la date de la fouille[PhT 14]. L'équipe de fouille observe bien une possible corrélation entre les différentes formes amphoriques et leur contenant mais elle omet de les attribuer[KQ 26]. Sachant que les amphores du type « Titan » possèdent un col et une embouchure beaucoup plus large que les diverses Dressel 12A, on peut imaginer que s'y trouvent les salaisons de thons[KQ 29]. Dans les dépôts se trouvent aussi des gastéropodes ptérodes également conservés dans la saumure de poisson[99]. Une amphore contient une poignée d'amandes très bien conservées[100]. Enfin la suceuse recueille des ossements de mouton (épiphyses) dont le rôle comme salaison de conserve ou viande fraîche reste indéterminé[FB 6].
Architecture du navire
modifierCoque
modifierL'analyse de la coque est un élément majeur de cette fouille[FB 5]. Pour la première fois dans l'histoire de l'archéologie sous-marine, une coque de navire antique, fouillée sous l'eau, apparaît clairement aux yeux des archéologues. Conscient de l'importance de cette découverte, Philippe Tailliez l'observe attentivement et la filme à de très nombreuses reprises[PhT 15]. Pour le relevage proprement dit, Philippe Tailliez se résout à scier la quille en deux morceaux. À terre des gabarits sont réalisés avec des poutres et des planches. Au fond, les ayant attaché aux deux morceaux de quille, aux membrures et aux bordages, il procède avec grand soin à leur dépose sur un chaland spécialisé dans le transport du bois. Cette remontée nécessite deux jours, ainsi le deux ou trois tonnes de bois antiques sont remorquées vers la Tour royale[PhT 16]. Une fois les bois sortis de l'eau, Fernand Benoit en fait une description détaillée, appuyée par les dessins de Charles Lagrand exécutés sous les indications de Phlippe Tailliez et supervisés par André Mauric[FB 5]. Tailliez en reprend une partie au congrès d'Albenga de 1958[PhT 17]. Plus tard, il semble que ce soit sur ces seuls éléments que s'appuie tout écrit.
La première pièce de bois apparait le , elle mesure 1,5 mètre et semble être l'arrière de la quille, l'étambot, d'autant que sa situation sud est opposée au point de découverte du jas d'ancre de 1954. Puis, quinze jours plus tard est mise en évidence à l'autre extrémité, donc à la proue, une autre pièce de bois mesurant 1,65 mètre qui est donc l'étrave. Puis le surlendemain sept membrures émergent sous lesquelles des planches de bordage extrêmement fragilisées par l'eau sont encore en place[PhT 18]. La quille, probablement dégagée vers le milieu de la carène, a pour section une largeur de 19,5 cm et une hauteur de 22 cm[FB 11]. Il en repose 20 mètres sur le sable. À ce niveau, de part et d'autre sont disposées perpendiculairement de nombreuses membrures qui ne sont espacées que de 15 centimètres environ. Une pièce de bois est insérée transversalement entre deux membrures ce qui fait discuter son rôle pour une consolidation[101]. Ces membrures sont d'un seul tenant. Leurs parties les plus épaisses — ou varangues — disposent en leurs milieux d'un trou d'anguiller unique. La quille est doublée, au moins dans sa partie centrale, par une carlingue. Les membrures s'insèrent sur la face inférieure de la carlingue dans une entaille aménagée. Les trois éléments (carlingue, varangue, quille) sont liés ensemble par des pièces de bois, de grosses chevilles, espacées selon des distances variables, ce qui assure la rigidité longitudinale de la carène. L'ensemble qui réalise la charpente du bateau est en pin, en chêne et peut-être en cyprès[FB 12].
Les planches du bordé ne sont pas doublées de plomb, et elles sont jointes à franc-bord. Il n'existe pas de calfatage mais un soin particulier est mis à la réalisation de mortaises destinées à recevoir des tenons chevillés. Ceci est complété par des chevilles de chêne traversées par des clous en cuivre unissant le bordé à la membrure recourbés à leur extrémité. Elles sont constituées de madriers dont l'épaisseur au voisinage de la quille est de 6 à 8 cm puis n'excède pas 4 cm, avec un bois plus clair qui laisse penser qu'il s'agit de sapin. Ce bordage est présent pour les pièces proches de la quille — galbord, ribord, et deux traverses du bordé de point. Un bordé de doublage est joint au premier au moyen de clous de cuivre. L'orientation de ces clous montre une pose de ce doublage après l’installation des membrures[102]. Il n'existe plus rien du vaigrage avec ses virures longitudinales appliqué à l'intérieur[FB 13].
La méthode de construction est celle du bordé premier[x]. Contrairement à la construction sur charpente connue depuis le Moyen Âge, elle « consiste dans un premier temps à assembler le bordé, constituant la coque du navire, sur la quille préalablement établie, et ensuite seulement à insérer la membrure à l'intérieur de la coque[103]. » Pour la première fois, cette méthode du bordé premier est évoquée pour les bateaux grecs et romains par Lionel Casson en 1962, à propos de quelques épaves dont celle du Titan. Il fait transparaitre cette possibilité lors de l'analyse d'un écrit de Fernand Benoit relatant les fouilles du Grand-Congloué et qui envisage ce que peut être l'architecture navale[104],[105]. Il la confirme en 1963 en reprenant la lecture du bas-relief de la tombe du charpentier de marine P. Longidienus qu'il confronte à l'examen d'épaves grecques et romaines dont celle du Titan[106]. En 1972 Lucien Basch retient cette méthode coquille première notamment pour le Titan, alors qu'il émet des réserves pour d'autres épaves. Enfin en 1973 Patrice Pomey, incluant le Titan, en fait une synthèse. Deux conditions paraissent nécessaires mais insuffisantes à savoir le mode d'assemblage des planches du bordé et la position des chevilles traversant les tenons d'assemblage du bordé, alors que des chevilles posées depuis l'intérieur de la carène et l'absence complète de liaison entre la quille et les couples sont suffisantes[107],[108].
Depuis l'étambot à l'étrave, la longueur hors tout du bateau est estimée à 25 mètres[PhT 15]. Sa largeur ne peut pas être précisée, les membrures n'étant conservées que sur 1,5 à 2 m de part et d'autre de la quille. Au mieux une membrure amorce une courbure à 2 m de la quille donnant un fond de carène de 4 m[FB 13]. En supposant une cargaison de 700 amphores de 50 kg chacune, le port en lourd est au minimum de 35 tonnes. Toutefois une telle estimation parait très inférieure au tonnage maximum réel du navire[102]. Quoi qu'il en soit, Philippe Tailliez décrit cette épave : « On dirait une gigantesque arête de poisson, une échelle aux barreaux très serrés[PhT 19] ».
Équipement
modifierComme cela est usuel les superstructures ont disparu[109]. Cependant parmi les tessons, se trouvent des fragments de tegulae — tuiles plates à rebord en quart de rond. Dès 1952, Nino Lamboglia à l'occasion de la fouille de l'épave d'Albenga suppose que ces terres cuites architecturales participent à la couverture d'une cabine probablement située à la poupe, ou qu'elles recouvrent le pont toujours à la poupe ou à la proue[110]. La première hypothèse est reprise par Fernand Benoit en 1958 puis Philippe Tailliez en 1961 à propos de l'épave du Titan[FB 6],[PhT 8]. De nouveau en 1961 Benoit rapprochant les épaves du Grand-Congloué et du Titan pense que la « cabine pouvait être recouverte de tuiles, ainsi que le montre un moule en terre cuite provenant des fouilles de la rue Impériale à Marseille[111],[y] ». Cependant Patrice Pomey en 1981, sans méconnaître cette source figurée, est plus nuancé et estime qu'il ne faut pas généraliser. En effet, pour lui, la présence de tuiles sur une épave n'est pas obligatoirement une preuve de leur utilisation comme couverture, car souvent leur trop petit nombre ne permet pas un tel usage[113].
Les éléments en plomb sont presque tous destinés à la navigation. Ainsi, en , lors de l'expertise du site, Philippe Tailliez note « entre les points 4 et 5, [un] jas d'ancre en plomb de forme romaine classique, preuve irrécusable de la présence du navire[PhT 20]. » Sachant que l'équipe de Tailliez découvre très probablement l'étambot au sud du chantier de fouille, il lui apparait bien que la proue est située au nord du gisement orienté nord-sud. Ceci concorde avec la présence du jas d'ancre[PhT 21]. Cependant, si la localisation de ce dernier est donnée, aucune indication n'apparait sur son orientation. Or, en 1964, Frédéric Dumas précise bien que « si chaque trouvaille d'ancre primitive en pierre, de jas en plomb, avait été notée d'une façon précise (lieu, orientation) et enregistrée par un organisme unique, on pourrait dès maintenant, en portant ces renseignements sur une carte, préciser quelques idées sur la navigation de l'Antiquité[114]. »
La suceuse déverse aussi plusieurs tuyaux de plomb de cinq centimètres de diamètre correspondant probablement à des fragments de la pompe de cale tels qu'ils se trouvent sur les épaves du Grand-Congloué et d'Albenga[PT 19],[FB 5]. Ceci suppose, comme cela est connu des Romains, que l'eau de sentine — eau de cale — est évacuée par une pompe à chapelet qui comprend des plateaux circulaires enfilés par une chaîne sans fin et fixés de proche en proche sur sa longueur. « Cette chaîne parcourt le corps de la pompe, et ces plateaux, d’un diamètre presque égal à celui de l’âme de la pompe, forcent l'eau qu'ils y rencontrent dans la partie inférieure, à s'élever[115]. » L'intérieur des tuyaux constituent alors cette âme[116].
Une rouelle de bois à jante convexe accompagne ces tuyaux. Celle-ci possède un trou central creusé de deux entailles qui peut servir à l'engrenage d'un pignon denté. Elle n'est jamais mentionnée en première intention parmi les objets trouvés. Toutefois, Philippe Tailliez la figure dans son écrit de 1961 et la légende stipule qu'il s'agit d'une « pièce de cabestan ou poulie de transmission à cran d'arrêt en bois[PhT 22]. » Puis Fernand Benoit la décrit et la figure en 1961 lui donnant un diamètre de 14 cm. Comme Marie-Brigitte Carre, il suppose que cette pièce est « à raprocher peut-être d'une partie du mécanisme de la pompe de cale[117]. »[118]
Il se trouve un « pot » de plomb, muni d'un anneau de fixation, dont l'intérieur creux est hémisphérique. Le rebord porte quatre trous carrés pour le passage d'une corde. D'usage incertain, il s'agit peut-être d'un plomb de sonde[FB 5] servant à évaluer la profondeur de l'eau et dont le creux contenant du suif ou de la poix permet de prendre l'empreinte — connaître les sédiments — du fond marin. Ces éléments permettent selon les circonstances la navigation ou un ancrage sûr[119].
Les derniers éléments en plomb sont des lamelles et une bande de plomb en fer à cheval de 8,6 cm de diamètre ayant pour épaisseur 5 mm, percée de deux trous ronds aux extrémités, d'usage indéterminé[FB 5] — avec beaucoup de précautions ces éléments font discuter une réparation[101]. De toute autre nature, la suceuse ramène des clous de bronze[PT 19].
Datation du naufrage
modifierEn 1958, Fernand Benoit s'appuie sur le synchronisme du matériel de bord, notamment des céramiques campaniennes (type B), des lampes à huile (Dressel 3 d'époque républicaine) et des pièces de monnaie — étant un terminus post quem — pour dater l’épave[FB 9]. Il adjoint, selon Philippe Tailliez, l'aspect des amphores, et du navire — proche de la Galère de César[y] estime-t-il — pour retenir comme époque la fin de la République romaine vers 50 à 45 av. J.-C. De façon même plus précise, il émet comme hypothèse que le poisson transporté est destiné au ravitaillement des armées de César lors de la guerre des Gaules qui voit le siège de Marseille en 51 à 49 av. J.-C.[PhT 23] Cette date est ensuite reprise par de nombreux auteurs dont Anthony John Parker[120] ou Bernard Liou[121] ou encore au début des années 2000 Robert Étienne et Françoise Mayet[122]. Néanmoins elle n'est pas toujours retenue. Ainsi en 1958 et en 1961, Nino Lamboglia note qu'une décoration de palmettes liées en losange sur la tasse plate (Lamb. 8) se retrouve également sur une céramique similaire de l’épave de Spargi. Or cette épave date de la fin du IIe siècle av. J.-C. Ceci lui fait dater l'épave du Titan aux années postérieures à [123],[124] Puis en 1973, Jean-Paul Morel à l'occasion d'un travail qui reprend la classification des céramiques campaniennes estime que l'épave date de 75 à 65 av. J.-C.[JPM 9] En 2016, Kevin Quillon constate la difficulté de proposer une chronologie certaine à cette épave. Ceci tient notamment à l'incertitude concernant le moment de production des lampes Dressel 3 ( – ) comme à celle de la céramique campanienne B-oïde[KQ 30]. Reprenant la décoration de palmettes liées en losange sur une céramique du matériel de bord de l’épave de Spargi, il note bien que cette épave date de la fin du IIe siècle av. J.-C.[123],[124] mais Jean-Paul Morel évoque une évolution de cette estampille jusqu'au milieu du Ier siècle av. J.-C.[125] Alors Kevin Quillon note que sur trois épaves, dont le matériel de bord est très similaire à celui de l'épave du Titan, une marque ressemblante est portée par trois bols Lamb. 8. Ces épaves sont datées, qu'il s'agisse celle de la Madrague de Giens en 75 à 60 av. J.-C.[126], de celle de Planier 3 au milieu du Ier siècle av. J.-C.[127] ou de celle de Fos 1 en 50 à 40 av. J.-C.[128] Reprenant l'étude du matériel de ces trois épaves, il apparait que la patère à rebord vertical au fond plat (Lamb. 5 ; Morel 2272a), prototype de la patère arénine, est plus évoluée que les céramiques de la même forme, ainsi en est-il pour le Planier 3[129]. Admettant qu'il s'agit du marqueur chronologique le plus tardif de l'épave, Kevin Quillon rejoint « les propositions qui voyaient un naufrage se situant dans les années postérieures au milieu du Ier siècle av. J.-C. »[KQ 31]
Participants à la fouille
modifierPhilippe Tailliez mentionne certains partipants à la fouille du Titan[PhT 24],[PT 22]. Ainsi, il précise qu'il lui « fallait en permanence une équipe d'une douzaine de plongeurs, sans compter les mécaniciens et gabiers assurant la marche des divers engins de surface[PhT 7]. » Il décide de constituer son équipe avec des marins militaires. Il prend donc, avec l'accord de leur commandant, par roulement des volontaires lors de leur permission. Autour des nageurs de combat du commando Hubert rentrés après la crise du canal de Suez, il adjoint des plongeurs démineurs et des plongeurs de bord. De la sorte, il intégre « autour d'un noyau solide et permanent les plongeurs nouveaux » d'emblée qualifiés[PT 8]. Par ailleurs, sans les nommer, il précise que « d'autres officiers, excellents plongeurs, vinrent, à tour de rôle, prendre part aux opérations[PT 23] ». Les témoignages de participants, quel que soit leur statut, non relatés par Tailliez indiquent bien que tous ne sont pas cités[130],[131],[132],[133],[134]. Il apparait aussi que tous n'ont pas une activité subaquatique. Néanmoins l'engouement pour cette épave est marqué par de nombreuses demandes de plongées formulées lors des fouilles par les civils avertis[PT 24].
Nom | Plongée | Statut | Rôle |
---|---|---|---|
Jacques Piroux | 1952 - 1953 - 1957 | plongeur civil | inventeur |
Philippe Tailliez | 1954 - 1957 | capitaine de frégate | directeur |
Fernand Benoit * | x | archéologue | directeur XIIe circonscription des antiquités historiques (Provence littorale et Corse) |
Pierre Barjot * | x | vice-amiral d'escadre préfet maritime IIIe région |
autorisation |
Félix Ortolan | 1954 | capitaine de frégate | |
René Chauvin | capitaine de corvette | commandant de l' Ingénieur Élie Monnier | |
Pierre de Clarens | 1957 | lieutenant de vaisseau | coordination |
Jean-Adrien Gouel | officier de 1e classe des équipages de la flotte |
commandant du Pachyderme | |
Jacques Vallance * | x | ingénieur mécanicien de 1e classe de la Marine |
équipement du Chaland 26 |
Paul Gendron | officier des équipages de la flotte |
commandant du Sahel | |
Jean-Paul Pinard | 1954 - 1957 | maître principal torpilleur | |
Robert Auger | 1957 | maître fusillier | |
Jacques | maître de manœuvre | ||
Deguerres | 1954 - 1957 | second maître | |
Roger Morvan | 1957 | ||
Sénéchal | fonctionnement des compresseurs | ||
Treville | 1954 - 1957 | ||
Maurice Cathelineau | 1957 | quartier-maître | |
Guillemot | 1954 - 1957 | ||
Henri/Yves Guillerme | |||
Roussel | 1954 | affecté à la suceuse | |
Willy Schaufelberger | 1957 | ||
André Tonetti | |||
Alemany | 1957 | matelot-gabier | |
Jacques Boisseau[130] | plongeur militaire | ||
Bernard Cabréjas[135],[136] | 1954 - 1955 | matelot (plongeur au GERS) | |
Guy Delas | 1957 | matelot | tâches administratives |
Bernard Lacosta[134] | matelot (plongeur démineur) | ||
Gilbert Agnès | 1954 | dessinateur de bureau d'études du GERS |
croquis sous-marins |
Jacques Ertaud[131] | 1954 - 1957 | photographe et cinéaste du GERS |
prises de vues |
Pierre Cabarrou | 1954 | médecin principal | encadrement médical |
Lamblin | 1957 | étudiant école de santé navale | |
Lapèze | |||
Garmyn | quartier-maître infirmier | ||
René Raymond-Trouchet | 1954 | pharmacien-chimiste principal | |
Georges Beuchat | 1957 | plongeur civil | |
Paul Beuchat[aa] | |||
Jean-Pierre Charvoz | 1954 - 1957 | donne les amers | |
Georges Delonca | 1957 | ||
Frédéric Dumas | 1962 | ||
Paul Georgeot | 1957 | conservateur du muséum de Toulon | |
Yves Girault | 1953 ; devient directeur fouilles Grand-Conglouë[137] | ||
Gérard Loridon[132] | ex[138]-matelot plongeur au GERS | ||
Prince Napoléon | |||
Princesse Napoléon | ancienne élève de F. Benoit | ||
Éliane Piroux | 1952 | épouse de l'inventeur | |
Ada Rebikoff | 1953 | ||
Dimitri Rebikoff | clichés sous-marins dans presse | ||
Yvonne de Rolland-Dalon[133] | 1955 | ||
Bernard Tailliez[ab] | 1957 | ||
Paulette Bailly * | x | gardien du phare du Titan | assure les repas à terre |
Gill Faure * | archéologue | conservation des bois et des métaux | |
Charles Lagrand * | dessins des pièces et selon descriptions | ||
André Mauric * | architecte naval | ||
Vladimir Nesteron | 1955 | plongeur civil | prélèvement délictueux d'amphores |
Michel Peberejski |
Ce ressenti spectaculaire apparait aussi dans les séquences filmées, destinées avant tout à restituer à terre les différentes phases de la fouille[ac]. Elles permettent aussi à Philippe Tailliez de réaliser en 1957 L'Épave du Titan[140], et à Jacques-Yves Cousteau d'en intègrer quelques-unes à un film qui est censé ne traiter que de l'épave du Grand-Congloué[141].
Difficultés
modifierComme toute épave, celle du Titan est figée depuis son naufrage. De ce fait, Philippe Tailliez conclue à l'issue la campagne de fouille à l'intérêt de l'archéologie sous-marine en regard de l'archéologie terrestre. D'une part tous les éléments sont de même date, « ils constituent donc une tranche de civilisation[PhT 25] », d'autre part ces restes ne portent « aucune altération, aucune destruction du fait de l'homme[PhT 25]. » Néanmoins de nombreux problèmes sont apparus. Ainsi au fur et à mesure de la fouille, Philippe Tailliez constate qu'il se crée « un fond sinistre et maculé de sable, un champ de sépultures profanées, semé de boîtes de conserves, de débris de toutes sortes que nous avons jetés du chaland au fil des jours, sans nous en soucier[PT 25]. » En 1990 de tels désordres peuvent encore se produire, et ils incitent André Tchernia et Patrice Pomey à rappeler notamment le « principe élémentaire mais fondamental […] d'une archéologie sous-marine bien faite [qui] s'efforce en permanence de rendre le gisement propre et lisible[142] ». Par ailleurs Philippe Taillez fait remarquer qu'en absence d'autre solution et le temps pressant, « il faut se résoudre à une solution barbare qui consiste à scier la quille en deux morceaux de huit mètres chacun[PhT 26] ». Toutefois cette « solution barbare » reste bien mise en œuvre par des plongeurs archéologues professionnels que ce soit en 1974 avec l'épave Port-Vendres 1[143] ou en 2011 avec Arles-Rhône 3[144],[145]. Se pose aussi le problème de la conservation des bois gorgés d'eau de la coque qui se délitent en présence d'oxygène. À la date du relevage aucune méthode, malgré les questions posées à plusieurs spécialistes, ne peut être retenue. Finalement ces bois enveloppés dans des chiffons sont entreposés à la Tour royale dans des caisses contenant de la sciure. Ils doivent ainsi subir un sèchage progressif[PhT 23]. Deux ans plus tard il s'avère qu'il est toujours possible de les scier, ils dégagent alors une odeur d'ambre, de musc et de cèdre[PhT 27]. Cependant en 2007 le sujet est toujours d'actualité et Myriame Morel-Deledalle affirme, à propos des traitements et conservation des épaves, que « l’on sait à quel point le traitement des bois gorgés d’eau de grandes dimensions est aléatoire et reste l’aventure d’une intervention unique sur un objet unique[146]. » Toujours à propos des bois, Paul Adam, secrétaire général de la Commission internationale d'histoire maritime, indique leur disponibilité après la fouille. Mais à sa connaissance aucun relevé soit in situ soit plus tard n'est semble-t-il disponible pour des études ultérieures. En 1969 il ignore où les uns ou les autres se trouvent[147]. Enfin faute de temps, le chantier est fermé alors que Philippe Tailliez estime qu'au moins quinze jours supplémentaires sont nécessaires pour dégager les restes enfouis par le sable[PT 25]. Effectivement Frédéric Dumas plonge sur le site le et constate que « le sable qui restait dans la cuvette bordée de roches après que la cargaison d'amphores et les vestiges du bateau aient été enlevés, a maintenant disparu[148] ». Il retrouve sur la roche « divers objets, tels que des ancres romaines, amphores et tessons de poteries[PT 26] ». En 2022 il n'existe plus de vestige[149].
En 1962 et 1963, les fouilles du Grand Congloué et du Titan, qui sont les deux premières recherches archéologiques sous-marines menées en France, ouvrent une polémique entre Paul Adam et Fernand Benoit. Le premier, malgré l'importance du travail de Philippe Tailliez supervisé par Fernand Benoit, qu'il reconnait[150], reproche un manque méthodologique comparant par exemple la suceuse à « un bulldozer[151] ». Il assimile ces travaux à « des déblaiements ou des récuparations et non à des fouilles archéologiques dignes de ce nom[152]. » Il indique n'avoir aucune proposition pour que l'archéologie sous-marine accède « au rang de discipline scientifique[153] ». Toutefois à ses yeux un archéologue chargé d'un secteur terrestre ne peut pas diriger un chantier sous-marin. Il propose donc d'attribuer à un archéologue spécialisé l'organisation à terre du chantier et l'interprétation des résultats alors que la direction de la fouille proprement dite revient à un plongeur professionnel — aidé par des amateurs — car on ne peut pas être les deux à la fois[154],[8]. Mais Fernand Benoit, qualifié de « pionnier de l'archéologie sous-marine[155] », défend ces deux fouilles ainsi que leurs rapports et s'oppose à l'idée de « confier aux marins-plongeurs la direction[156] ». Il popose de créer un « Institut d'archéologie navale [avec] un Centre d'études sous-marines [dont la charge est] un enseignement portant sur l'architecture navale et l'archéologie sous-marine […] doté d'un laboratoire d'architecture navale […] et d'un Centre de documentation d'archéologie navale[157] ». L'idée est donc de former des archéologues-plongeurs. Ce besoin d'organisation et d'une législation luttant contre le pillage incitent André Malraux à créer en 1966 la Direction des recherches archéologiques sous-marines (DRASM). Elle devient en 1991 le Département des recherches archéologiques subaquatiques et sous-marines (DRASSM) qui se définit ainsi :
« Le DRASSM a pour vocation de gérer le patrimoine archéologique subaquatique et sous-marin sur le territoire français soit plus de 11 millions de km2. Il est ainsi compétent pour toutes les recherches archéologiques nécessitant le recours à la plongée[158]. »
Annexes
modifierBibliographie
modifier: document utilisé comme source pour la rédaction de cet article.
Écrits de Philippe Tailliez
modifier- Philippe Tailliez (photogr. GERS), « L'archéologue et le plongeur » (voir section « L’épave du Titan »), Revue maritime, Paris, Librairie militaire de L. Baudoin, no 136, , p. 1091-1097 (ISSN 0335-380X, BNF 34374990).Cette section traite l’épave du Titan. Elle ne s'intéresse qu'à la période antérieure à la fouille proprement dite.
- Philippe Tailliez, « Travaux de l’été 1958 sur l’épave du « Titan » à l’île du Levant (Toulon) », dans Congrès international d'archéologie sous-marine et Institut international d'études ligures, Actes du IIe Congrès international d'archéologie sous-marine : Albenga, 1958 [« Atti del 2e Congresso internazionale di archeologia sottomarina, Albenga [e Alassio], 1958 »], Bordighera, Institut international d'études ligures [Istituto internazionale di studi liguri], , 390 p., 28 cm (OCLC 490746090, BNF 32966270, SUDOC 047478160), Parte prima. Ricerche sottomarine, p. 175-198. Il s'agit de l'exposé cardinal qui rend compte de la mise en œuvre et des résultats de la fouille. Cet exposé est l'œuvre de l'organisateur avec la collaboration de Fernand Benoit, Danièle Mouchot et les illustrations de Charles Lagrand, tous de la direction de la XIIe circonscription des antiquités historiques (Provence littorale et Corse)[51].
- (en) Philippe Tailliez (trad. du français, ill. Charles Lagrand), « Titan », dans Joan du Plat Taylor (éditeur), Jacques-Yves Cousteau (préface) et World Confederation of Underwater Activities, Marine archaeology : developments during sixty years in the Mediterranean [« Archéologie marine : développements pendant soixante ans en Méditerranée »], London, Hutchinson, (réimpr. 1966, 2010), 2e éd. (1re éd. 1964), 208 p., numérique (OCLC 564383352, lire en ligne [PDF]), 3 - Some notable wreck excavations, p. 76-93.Traduction, avec dessins mais sans cliché, de Philippe Tailliez, « Travaux de l’été 1958 sur l’épave du « Titan » à l’île du Levant (Toulon) », dans Actes du IIe Congrès international d'archéologie sous-marine, 1961.
- Philippe Tailliez, Nouvelles plongées sans câble : 1943-1966 (titre 1e édition : Plongées sans câble), Grenoble, Arthaud, coll. « Clefs de l'aventure, clefs du savoir », (réimpr. 1960, 1978), 3e éd. (1re éd. 1954), 378 p., 20 cm (BNF 33188235), V Des navires nommés Clio, « Le Titan, une arête de poisson géante », p. 114-157. Cet ouvrage rapporte l'expérience de l'auteur. Bien que certainement exact, il ne fait pas preuve d'une rigueur scientifique absolue. Toutefois il contient des informations absentes de l'exposé au Congrès d'Albenga en 1958.
- Philippe Tailliez (photogr. Rachel Théret et Jacques Ertaud), « Les amphores du Titan », Plongeurs International, Choisy-le-Roi, Édition CIPI presse, no 30, , p. 92-96 (ISSN 1282-5980, BNF 36135993).Le récit de Philippe Tailliez n'intéresse que sa première vision subjuguée de l'épave. Il reprend Nouvelles plongées sans câble. Les clichés, en rapport avec la fouille, comprennent comme seul inédit le transfert d'un bois de la coque sur un quai de Toulon.
Écrits de Fernand Benoit
modifier- Fernand Benoit (président), Félix Ortolan, Jacques Piroux et al. (photogr. Philippe Tailliez, Jacques Piroux et Dimitri Rebikoff), « Épave de l’Esquillade. Plongées en Grèce. Archéologie et géologie marines. Allocution de M. l’ingénieur Ravina. Photographie sous-marine. La galère de Mahdia. La priorité de l’inventeur. Appel à l’union entre clubs : dimanche , à 15 h 30 » (sessions du premier Congrès international d'archéologie sous-marine organisé par le Club alpin sous-marin à Cannes et à Marseille les 18, 19 et ), Bulletin officiel du Club alpin sous-marin, Cannes, Club alpin sous-marin, no 8, , chap. V vues 1-5 (ISSN 2021-9008, lire en ligne [8 n°, 21 cm], consulté le ). Parmi d'autres rapports, Jacques Piroux expose son invention de l'épave du Titan. Ce récit, fait par son auteur, parait unique.
- Fernand Benoit, « Épaves de la côte de Provence : Typologie des amphores », Gallia, Paris, CNRS Éditions, vol. 14, no 1, , p. 23-24, 29-30 (e-ISSN 2109-9588, lire en ligne, consulté le )
- Fernand Benoit, « Nouvelles épaves de Provence », Gallia, Paris, CNRS Éditions, vol. 16, no 1, , p. 5-17 Épave du Titan à l'île du Levant (e-ISSN 2109-9588, lire en ligne, consulté le ). Fernand Benoit fait l'analyse archéologique de la fouille. Cet écrit est l'une des bases de l'exposé de Philippe Tailliez au Congrès d'Albenga de 1958.
- Fernand Benoit, « La création d’un institut d’archéologie navale », L'Aventure sous-marine, Paris, Éditions Albin Michel, no 21, , p. 16-17 (lire en ligne [PDF], consulté le ).
- Fernand Benoit, « Controverses sur la méthode scientifique de l'archéologie sous-marine » (variété), Revue archéologique, Paris, Presses universitaires de France, vol. 1, , p. 195-200 (ISSN 0035-0737, e-ISSN 2104-3868, JSTOR 41753139, lire en ligne , consulté le ).Cet article de Fernand Benoit répond à deux écrits de 1962 de Paul Adam dans Archéologie sous-marine, no 1, p. 156-160 et dans La Revue maritime, no 191, p. 967-972, par ailleurs référencés.
Autres écrits
modifier- D[imitri] Rebikoff, « Les trésors des mers », Point de vue – Images du Monde, Paris, Point de vue, Images du Monde, 9e année, nouvelle série, no 283, , p. première de couverture, 12-15 et 24 (ISSN 0750-0475, BNF 34383201). Sur la première de couverture figure au sommaire « Le Dr Piroux découvre par 28 mètres de fond un navire grec coulé il y a 2 000 ans », la légende du cliché est : « Ondine Piroux (8 ans) présente une amphore de 2 000 ans découverte par son père au large de Port-Cros. »
L'article est de Dimitri Rebikoff. Cet article fait part au public de l'existence de l'épave du Titan avec de beaux clichés. Ceux-ci ne sont pas attribués et pour certains au moins ne sont certainement pas de l'auteur car lui-même se trouve sur des photographies.
- Paul Adam, Paul Gille et Paul-Marie Duval, « Archéologie sous-marine » (compte-rendu de : Fernand Benoit, « Fouilles sous-marines. L'Épave du Grand Congloué à Marseille »), Journal des savants, Paris, Académie des inscriptions et belles-lettres, no 2, , p. 156-172 (ISSN 1775-383X, lire en ligne, consulté le ).
- Christian Frasson, « Contribution à l’histoire de l’océanographie : Entretiens avec… Philippe Tailliez, pionnier de la plongée », Revue de la fondation océanographique Ricard, Six-Fours-les-Plages, Fondation océanographique Ricard, no 7, , p. 21 (vue 23) (ISSN 0243-6663, lire en ligne [PDF], consulté le ).Photographies couleur de 1957. À gauche : amphores en place – Au centre : descente d’un plongeur et tuyau de la suceuse – En haut à droite : le Chaland 26 – En bas à droite : remontée du panier plein d’amphores.
- Jean-Paul Morel, Céramique campanienne : Les formes. Deuxième tirage (texte remanié de th. État, 1973), Rome, Palais Farnèse ; École française de Rome, coll. « Bibliothèque des Écoles françaises d'Athènes et de Rome » (no 244), (réimpr. 1981), 3e éd. (1re éd. 1973), 690 p., 2 vol. (690 p. ; 240 pl.) ; 29 cm (ISBN 2-7283-0019-4, lire en ligne [PDF]). Jean-Paul Morel reprend toute la classification des céramiques campaniennes jusqu'alors proposée par Nino Lamboglia.
- Luc Long, « Épaves et sites submergés de la région d'Hyères de la préhistoire à l'époque moderne » [PDF] (no 20), sur www.portcros-parcnational.fr, Rapports scientifiques du Parc national de Port-Cros, Hyères, Parc national de Port-Cros, (consulté le ), L'épave du Titan p. 86-87, 91 (vues 40-41, 45).
- X[avier] Corré, Atlas Patrimoine archéologique littoral méditerranéen (photogr. Jacques Ertaud, Philippe Tailliez, Dimitri Rebikoff, Y[vonne] de Rolland[-Dalon], Ph[ilippe] Foliot et Y[ves] Rigoir, ill. L[ouis] Ducaruge, Y[ves] Rigoir et Charles Lagrand), « Titan : Épave de navire », sur www.atlaspalm.fr, Marseille, Arkaeos ; DRASSM, s.d. [2008-2016] (consulté le ). Ce site comporte en page « médiathèque » de nombreux clichés de très bonne qualité relatifs à la fouille et à ses découvertes.
- Kevin Quillon, Dominique Garcia (président), Marie-Brigitte Carre (directeur), Stéphane Mauné (jury), Darío Bernal Casasola (jury) et Stefanie Martin-Kilcher (jury), Les amphores à salaisons et sauces de poissons de Bétique et de Tarraconaise : typologie et contenu (fin de la République - Haut-Empire) (thèse de docteur discipline : archéologie le ), Aix-en-Provence, Université d'Aix-Marseille, , 3 vol. ; 30 cm (OCLC 1044743422, lire en ligne [PDF]), vol. 1 : texte p. 1-564 (vues 6-569), vol. 2 : base documentaire et annexes p. 1-312 (vues 574-885), vol. 3 : figures p. 1-426 (vues 890-1315). Travail important avec de très nombreuses références bibliographiques (vol. 1, p. 451-549 (vues 456-554)).
Articles connexes
modifierNotes et références
modifierNotes
modifier- Le Grand-Congloué est un îlot qui se trouve au sud-est de la rade de Marseille, près de l’île de Riou. Une épave — qui au fil des campagnes de fouille s'avère en 1980 en être deux — y est fouillée pour la première fois le [11].
- Jacques Piroux ne mentionne pas la date de son invention[13]. Fernand Benoit prétend qu’elle se situe en 1948 selon l’article de Dimitri Rebikoff, Les trésors des mers, Point de vue – Images du Monde, [14],[FB 1] — date que de nombreux auteurs reprennent par mimétisme — or cet article ne mentionne pas d’année[15]. Dimitri Rebikoff indique que Piroux fait sa découverts mais : « entre temps, la mer jalouse s’était déchaînée ; tempêtes de mistral, tempêtes d’est ; puis les grandes tempêtes d’équinoxe. Des mois et des mois s’écoulèrent avant qu’il fût enfin possible de profiter d’une accalmie de quelques jours, pour aller photographier et filmer le trésor antique[16]. » Puis il décrit l'atmosphère des prises de vues : « À quelques mètres au-dessus du fond, englobant entièrement l’épave, se trouvait une couche d’eau glaciale, dernier souvenir d’un hiver terrible[17]. » Ce qui signifie une invention en fin d’été 1952, l'équinoxe de septembre 1952, la survenue de l'hiver 1952 – 1953 et des prises photographiques le printemps 1953 suivant. Leur publication n'a lieu qu'en . Philippe Tailliez à propos de sa première évaluation du site en mentionne « une épave antique dont la presse venait de parler abondamment et de publier des photographies […] prises par Rebikoff[PT 1] » et plus loin il indique : « découverte l’été précédent[PT 1],[PhT 1] ». La découverte n'a pas lieu lors de l'été 1954, mais à cette date l'article de Dimitri Rebikoff porte l'épave à la connaissance du public. La plongée pour réaliser des photographies date du printemps 1953. La date de l'invention elle-même est la fin de l’été 1952. Xavier Corré mentionne cette date[18].
- La tourelle de L'Esquillade a pour coordonnées 43° 03′ 03″ N, 6° 31′ 58″ E.
- « Lorsqu’on ne connaît pas le nom du bateau qui gît au fond de l’eau, on nomme l’épave du nom du lieu où on l’a retrouvé, et on ajoute une lettre pour différencier les épaves d’un même site[24]. »
- Le pointu Louis-Boutan est baptisé ainsi par Dimitri Rebikoff en hommage à Louis Boutan premier inventeur de la photographie sous-marine[26].
- D' à 1954, l'actuel ministère de la Culture est un sous-secrétariat d’État des Beaux-Arts dépendant du ministère de l'Éducation nationale[32].
- En déclarant l'épave du Titan à Fernand Benoit, Piroux la signifie au ministère de l'Éducation nationale. En effet le sous-secrétariat d’État des Beaux-Arts crée les circonscriptions des antiquités préhistoriques et historiques en 1945[31]. Fernand Benoit en est l'un des directeurs. Or ce sous-secretariat est sous la tutelle du ministère de l'Éducation nationale[f]. Plus tard des pilleurs tentent d'alléguer le manque de déclatration à l'Inscription maritime (autrefois Amirauté) pour contester son droit d'inventeur[33].
- L'Ingénieur Élie Monnier — initialement Albatros — est un navire de sauvetage de 500 tonnes utilisé en mer Baltique par une compagnie d'aviation civile jusqu'en 1939[39]. Réquisitionné par la Kriegsmarine[39], qui en fait un remorqueur de haute mer à la fin de la Seconde Guerre mondiale, il est saisi par les Russes. Attribué à l'Angleterre il est placé sur la Tamise. En 1946, par traité il est cédé à la France où il sert de remorqueur à Cherbourg[40]. Puis en , il est amené à Toulon où il est transformé en cinq mois et demi en aviso de recherche sous-marine[41]. Il est rebaptisé en [41] du nom de l’ingénieur du génie maritime disparu à Mers-el-Kebir au cours d’une plongée sur le cuirassé Bretagne[42]. En , il sert de cible à un Exocet à 15 mille marins au sud-ouest de l'île du Levant et termine comme épave à 2 000 mètres de fond[43].
- La calanque du phare a pour coordonnées 43° 02′ 50″ N, 6° 30′ 30″ E.
- Dès 1951, l'accès à la partie militaire de l'île du Levant est très règlementée. Le secret Défense interdit l'accès à Port-Avis mais, la calanque du phare, qui dessert le phare du Titan, est la propriété du service public des phares et balises[54].
- 26 DP signifie « Direction du port. no 26 ».
- Après la campagne de fouille du Titan, le Chaland 26 est laissé au mouillage à Toulon. Après une première fouille de sauvetage en de l'épave de la Madrague de Giens, il est de nouveau prêté, par la Marine nationale en pour une seconde fouille. Mais après trois jours, en raison des intempéries et/ou du manque de carénage, il coule[63],[64].
- La parution de la photographie d'un homme portant une amphore dans la revue Naturisme en 1934 indique que les sites archéologiques de faible profondeur sont déjà pillés à cette époque. Plus précisément, il est possible que l'amphore photographiée provienne de l'épave Grand Avis reposant dans la baie de même nom de l'île du Levant entre dix et quinze mètres. Déclarée en 1965, l'exploration en 1967, à partir de L'Archéonaute, note un pillage bien qu'il s'agisse d'une zone militaire depuis 1951[66].
- Dimitri Rebikoff indique dans son ouvrage « En cet été 1953, […][30] ». Cette date erronée n'est pas retenue. En effet Philippe Tailliez précise : « En … nouvelle victime des accidents de décompression… Jean-Pierre Charvoz[PT 15] ». Enfin tous, notamment Fernand Benoit, spécifient « […] avant le pillage de 1955[FB 2]. »
- Dimitri Rebikoff rencontre des pêcheurs en s'abritant avec eux avec d'une tornade dans la passe d'Ajim[67]. Ainsi à l'issue de ces plongées à Djerba, il produit en 1954 un film de 16 mm noir et blanc sonorisé intitulé Les Pêcheurs d'éponges[68].
- Un cliché d'Yvonne de Rolland-Dalon, membre comme Piroux du Club alpin sous-marin de Cannes, du gisement intact se trouve dans Le Plongeur et l'archéologue. Il conforte la notion de plongées sur le lieu indiqué par Piroux avant les pillages[70].
- En 2004 la Tour royale ferme ses portes. Ses collections intègrent soit le musée national de la Marine de Toulon soit celui de Paris[78].
- Ces tablettes sont de petits parallélépipèdes rectangles. Elles portent sur leur quatre petites faces une inscription en miroir. Ainsi est constitué un cachet. Une empreinte est réalisée en appliquant l'une des faces sur le petit pain mou qui est la base du collyre. La lecture de l'inscription — devenue possible car « en positif » — précise le but pour lequel le collyre est fabriqué[81].
- Fernand Benoit semble être le seul qui décrive ces deux possibles cachets à collyres. Reprenant cette donnée, en 1992 Anthony John Parker évoque « two small tablets of stone (like oculist's stamps)[82] », de même en 2008-2016 Xavier Coré indique que « quelques objets en pierre ont été identifiés […] et deux tablettes (l’une en schiste, l’autre de nature indéterminée)[83] » enfin en 2016 Kevin Quillon mentionne « des objets en pierre dont […] deux tablettes[KQ 2]. »
- La classification d'Heinrich Dressel est morphologique. Elle peut permettre de dater, donner la provenance et l'usage d'une amphore.
- La pièce ainsi placée a des vertus propitiatoires, elle est dite votive.
- Le poids et les marques, ainsi que l'orientation de celles-ci à l'avers et au revers des pièces permettent leur datation.
- Claudio Capelli, chercheur au Département des sciences de la terre, de l'environnement et de la vie, de l'université de Gênes — Dipartimento di Scienze della Terra, dell'Ambiente e della Vita (DISTAV) — réalise l'analyse pétrographique, à la demande de Kevin Quillon.
- Shell-first (« Coquille première » en anglais).
- La Galère de César est l’épave d'un navire de commerce à fond plat romain découvert en 1860 lors de la construction d'un immeuble 3 rue Impériale à Marseille[112].
- Le tableau indique : les trois acteurs majeurs de la fouille. Puis, suivant le grade par ordre alphabetique les participants : officiers de la Marine nationale, officiers mariniers, équipage, civils travaillant au GERS, service de santé des armées, plongeurs civils, civils à terre et pilleurs. L'astérisque « * » indique l'absence de plongée.
- Paul Beuchat est le fils de Georges Beuchat.
- Bernard Tailliez est le fils de Philippe Tailliez.
- Une partie des images filmées à propos de la fouille du Titan est visible en ligne[139],[57].
Références
modifierNouvelles épaves de Provence, CNRS Éditions, 1958.
modifier- Benoit 1958, p. 5.
- Benoit 1958, p. 5 n. 3.
- Benoit 1958, p. 7-8.
- Benoit 1958, p. 8-9.
- Benoit 1958, p. 10.
- Benoit 1958, p. 8.
- Benoit 1958, p. 5-6.
- Benoit 1958, p. 6 n. 4.
- Benoit 1958, p. 5.
- Benoit 1958, p. 6,8.
- Benoit 1958, p. 12.
- Benoit 1958, p. 11-16.
- Benoit 1958, p. 16.
« Travaux de l’été 1958 sur l’épave du Titan à l’île du Levant (Toulon) », Institut international d'études ligures, 1961.
modifier- Tailliez 1961, p. 175.
- Tailliez 1961, p. 178.
- Tailliez 1961, p. 176.
- Tailliez 1961, p. 181.
- Tailliez 1961, p. 182 n. 3.
- Tailliez 1961, p. 182 n. 2.
- Tailliez 1961, p. 180.
- Tailliez 1961, p. 186.
- Tailliez 1961, p. 187.
- Tailliez 1961, p. 185.
- Tailliez 1961, p. 183-184.
- Tailliez 1961, p. 124-125.
- Tailliez 1961, p. 184 n. 1.
- Tailliez 1961, p. 184 n. 2.
- Tailliez 1961, p. 194.
- Tailliez 1961, p. 196-197.
- Tailliez 1961, p. 192-196.
- Tailliez 1961, p. 192.
- Tailliez 1961, p. 193.
- Tailliez 1961, p. 179.
- Tailliez 1961, p. 187, 192-192 n. 1.
- Tailliez 1961, p. 191 fig. 14.
- Tailliez 1961, p. 197.
- Tailliez 1961, p. 175, 180-181.
- Tailliez 1961, p. 198.
- Tailliez 1961, p. 196.
- Tailliez 1961, p. 197 n. 2.
Nouvelles plongées sans câble : 1943-1966, Arthaud, 1967.
modifier- Tailliez 1967, p. 116.
- Tailliez 1967, p. 117.
- Tailliez 1967, p. 116-119.
- Tailliez 1967, p. 121-122.
- Tailliez 1967, p. 122.
- Tailliez 1967, p. 123-124.
- Tailliez 1967, p. 135.
- Tailliez 1967, p. 129.
- Tailliez 1967, p. 124.
- Tailliez 1967, p. 144.
- Tailliez 1967, p. 134-135.
- Tailliez 1967, p. 164.
- Tailliez 1967, p. 124-125.
- Tailliez 1967, p. 125.
- Tailliez 1967, p. 115.
- Tailliez 1967, p. 125-126.
- Tailliez 1967, p. 126.
- Tailliez 1967, p. 148-149.
- Tailliez 1967, p. 147.
- Tailliez 1967, p. 137.
- Tailliez 1967, p. 141.
- Tailliez 1967.
- Tailliez 1967, p. 130.
- Tailliez 1967, p. 153.
- Tailliez 1967, p. 154.
- Tailliez 1967, p. 157.
Céramique campanienne : Les formes. Deuxième tirage, Palais Farnèse et École française de Rome, 1994.
modifier- Morel 1994, p. 46 col. 2.
- Morel 1994, p. 36.
- Morel 1994, p. 94 col. 1, pl. 7.
- Morel 1994, p. 414 col. 2, pl. 205.
- Morel 1994, p. 163 col. 2, pl. 46.
- Morel 1994, p. 233 col. 1, pl. 78.
- Morel 1994, p. 158 col. 2, pl. 43.
- Morel 1994, p. 263 col. 1, pl. 94.
- Morel 1994, p. 64 col. 1.
Les amphores à salaisons et sauces de poissons de Bétique et de Tarraconaise : typologie et contenu (fin de la République - Haut-Empire), Université d'Aix-Marseille, 2019.
modifier- Quillon 2019, vol. 3, p. 237 (vue 1126).
- Quillon 2019, vol. 2, p. 30 (vue 603).
- Quillon 2019, vol. 3, p. 236 (vue 1125) - Drassm 5972.
- Quillon 2019, vol. 2, p. 24 (vue 597).
- Quillon 2019, vol. 1, p. 97-98 (vues 101-102).
- Quillon 2019, vol. 1, p. 98-99 (vues 103-104).
- Quillon 2019, vol. 2, p. 29 (vue 602).
- Quillon 2019, vol. 2, p. 31 (vue 603).
- Quillon 2019, vol. 2, p. 24-26 (vues 597-599).
- Quillon 2019, vol. 1, p. 141-142 (vues 146-147).
- Quillon 2019, vol. 3, p. 236 (vue 1125).
- Quillon 2019, vol. 2, p. 19-20 (vues 592-593).
- Quillon 2019, vol. 1, p. 140 (vue 145).
- Quillon 2019, vol. 3, p. 234-235 (vues 1123-1124) - Drassm 2707, 5 et 6260.
- Quillon 2019, vol. 1, p. 141 (vue 146).
- Quillon 2019, vol. 1, p. 142 (vue 147).
- Quillon 2019, vol. 3, p. 232-233 (vues 1121-1122) - Drassm 6258 et 6204.
- Quillon 2019, vol. 2, p. 26 (vue 599).
- Quillon 2019, vol. 1, p. 131 (vue 136).
- Quillon 2019, vol. 2, p. 27 (vue 600).
- Quillon 2019, vol. 3, p. 425 (vue 1314).
- Quillon 2019, vol. 2, p. 235-236 (vues 808-809).
- Quillon 2019, vol. 2, p. 226-227 (vues 799-800).
- Quillon 2019, vol. 2, p. 24 (vue 599).
- Quillon 2019, vol. 1, p. 132 (vue 137).
- Quillon 2019, vol. 2, p. 30 (vue 600).
- Quillon 2019, vol. 1, p. 133 (vue 138).
- Quillon 2019, vol. 1, p. 163-164 (vues 168-169).
- Quillon 2019, vol. 2, p. 27-28 (vues 600-601).
- Quillon 2019, vol. 2 p. 32 (vue 604 ).
- Quillon 2019, vol. 2, p. 31-33 (vues 603-605).
Autres sources
modifier- François Chamoux, La civilisation grecque : à l'époque archaïque et classique, Paris, Flammarion, coll. « Les grandes civilisations », (réimpr. 1983, 1996) (1re éd. 1963), 367 p., 19 cm (ISBN 978-2-7003-0446-6 et 978-2-0813-8229-9), chap. IX (« Un art à la mesure des hommes »).
- Patrice Pomey et André Tchernia, « Archéologie sous-marine » , sur universalis.fr, Paris, Encyclopædia Universalis France (OCLC 1040093092, consulté le ), Les principales fouilles d'épaves antiques.
- (en) Ministry of Culture and Sports et Woods Hole Oceanographic Institution, « Return to Antikythera : A project of the Hellenic Ministry of Culture and Sports with support from the Woods Hole Oceanographic Institution » [« Retour à Anticythère : un projet du ministère de la Culture et des Sports grec en partenariat avec l’institut océanographique de Woods Hole »], sur antikythera.whoi.edu, Woods Hole Oceanographic Institution, (consulté le ).
- Évelyne Laquit (dir. publication), Musée d’archéologie nationale, « Grands sites archéologiques : De la Préhistoire à la période contemporaine, l'histoire, la vie quotidienne et les savoir-faire sont présentés par les plus grands spécialistes, à travers des parcours accessibles à tous », collection de référence du ministère de la Culture (Archéologie sous-marine), sur archeologie.culture.gouv.fr, Paris, Ministère de la Culture (consulté le ), Une grande aventure scientifique. Il était une fois : les pieds lourds et l’épave de Mahdia.
- Jean Baussy, [Lucien] Bonhomme, Daniel-Pierre Cousteau et Fernand Benoit, « Ouverture historique des fouilles sous-marines : samedi , à 10 h », Bulletin officiel du Club alpin sous-marin, op. cit., no 8, , chap. I vue 1-2 (ISSN 2021-9008, lire en ligne [PDF], consulté le ).
- Fethi Chelbi, « L'archéologie sous-marine », dans Jean-Paul Morel (dir.) et al., La Tunisie : carrefour du monde antique, Dijon, Faton, coll. « Dossiers d'archéologie », , 135 p., 29 cm (ISBN 2-8784-4020-X), p. 130.
- Guy de Frondeville, « Une expérience archéologique sous-marine : L’épave de Mahdia », Revue des Deux Mondes, Paris, Société de la Revue des Deux Mondes, no 22, , p. 283 (ISSN 2266-4734, lire en ligne [PDF], consulté le ).
- Adam 1962, p. 156-160.
- Benoit 1963, p. 195-200.
- Paul Adam, « Les développements récents de l’archéologie sous-marine » (chronique), Revue d'histoire économique et sociale, Paris, Armand Colin, vol. 47, no 2, , p. 311-315 (ISSN 0035-239X, e-ISSN 2419-6525, JSTOR 24078690, lire en ligne , consulté le ).
- Évelyne Laquit (dir. publication), Musée d’archéologie nationale, « Grands sites archéologiques », op. cit., sur archeologie.culture.gouv.fr (consulté le ), Une grande aventure scientifique. Il était une fois : l’expérience du Grand-Congloué.
- Michel L'Hour et Luc Long, Musée du château des ducs de Bretagne (Nantes) et France. Département des recherches archéologiques subaquatiques et sous-marines, Archéologie sous-marine sur les côtes de France : vingt ans de recherche (catalogues d'exposition. Exposition du au , [Nantes], Bâtiment du harnachement), Nantes, Musées du château des ducs de Bretagne, coll. « Musées du château des ducs de Bretagne, Nantes » (no 4), , 150 p., 23 cm (ISBN 2-9065-1907-3), L’archéologie sous-marine, « Les premières fouilles sous-marines françaises : l’épave du Titan », p. 34.
- Piroux 1956, vues 3-4.
- Benoit 1956, p. 29 ref. 16.
- Rebikoff 1953, p. 12-15, 24.
- Rebikoff 1953, p. 14 col. 2.
- Rebikoff 1953, p. 24 col. 2.
- Corré, Présentation / Histoire du site.
- Jean-Pierre Joncheray (dir. publication) et [Point de] vue-Images du monde, (source) (ill. Barincou), « L’épave la plus belle » (article retranscrit depuis Le Petit Plongeur illustré, s.l.n.d., no 11, 1953), Océans, s.l., s.d., no 169, , p. 1 col. 4-6 (lire en ligne [PDF], consulté le ).
- Max Guérout, « Titan », Base de données des épaves archéologiques de Méditerranée, sur site du Groupe de recherche en archéologie navale, (consulté le ).
- J.-P. Joncheray, « Piroux et les autres : La merveilleuse aventure du Club alpin sous-marin », Subaqua, Marseille, FFESSM, no 132, , p. 64-66 (ISSN 0990-0845, lire en ligne [PDF], consulté le ).
- Piroux 1956, vue 3.
- Rebikoff 1953, p. 12 col. 1-2.
- Véronique Boisvert, Le musée archéologique de Saint-Raphaël (dossier pédagogique), Saint-Raphaël, Musée archéologique de Saint-Raphaël, , 12 p. (lire en ligne), fiche no 2 Archéologie sous-marine, « Les sites archéologiques présentés au musée », p. 7.
- Ortolan 1956, vue 1.
- F[rançois] Clouzot, « Au revoir M. Rebikoff ! », Études et sports sous-marins, Marseille, Fédération française d'études et de sports sous-marins, no 14, , p. 16 (vue 2 / 4) (ISSN 1638-878X, lire en ligne [PDF], consulté le ).
- Rebikoff 1953, p. 15 col. 1.
- Paul-Marie Duval, « Fernand Benoit (1892-1969) », Gallia, Paris, CNRS Éditions, vol. 27, no 1, , p. 1 (e-ISSN 2109-9588, lire en ligne, consulté le ).
- (en) James Dugan, Man under the sea [« Homme sous la mer »], New York, Harper & Brothers, , 1re éd., 332 p. (lire en ligne), chap. 10 (« Gifts of Aphrodite »), p. 188-189.
- Dimitri Rebikoff (photogr. Ada Rebikoff, [Serge] Barnier, [T.] Darvas, Dimitri Rebikoff et S[tanton A.] Waterman), En avion sous la mer (FeniXX réédition numérique), Paris, Pierre Horay, (réimpr. 1958, 1968), 1re éd. (1re éd. 1956), 223 p., in-8 (ISBN 978-2-3070-2776-8 et 2-3070-2776-9, BNF 41676749, présentation en ligne), 2 Aujourd'hui, chap. V (« La guerre des épaves »).
- Évelyne Laquit (dir. publication), « Regions : D(irection) A(ffaires) C(culturelles)-Martinique », disciplines et secteurs – archéologie - l’archéologie en France, sur www.culture.gouv.fr, Paris, Ministère de la Culture (consulté le ), Dates clés.
- Évelyne Laquit (dir. information), « Les prémices du Ministère : Tentatives éphémères d'une administration des Beaux-Arts autonome à partir du Second Empire », sur www.culture.gouv.fr, Paris, ministère de la Culture (consulté le ).
- Cour d'appel d'Aix-en-Provence (3e chambre correctionnelle) (), « Navire : Naufrage. Découverte, balisage et déclaration. Tiers s’emparant d’amphores romaines en constituant le chargement. Prétendue épave. Vol. Destruction de découverte archéologique. Délit. Partie civile », Le Droit maritime français, Paris, Librairie générale de droit et de jurisprudence, nouvelle série, vol. 12, , p. 277 (ISSN 0012-642X).
- Rebikoff 1953, première de couverture.
- J.-P. Joncheray, « Piroux et les autres : La merveilleuse aventure du Club alpin sous-marin », Subaqua, Marseille, FFESSM, no 132, , p. 67 - Jacques, Éliane et la Toison d'or (ISSN 0990-0845, lire en ligne [PDF], consulté le ).
- Henry Legrand, Association naturiste des amis de l'île du Levant, « Les Grottes » (photographie noir et blanc), Île du Levant : revue de l’île du Levant, Île du Levant, s.n. « 1e année », no 2, , première de couverture (BNF 32788365, lire en ligne [jpg], consulté le ).
- Atlas Patrimoine archéologique littoral méditerranéen.
- Fernand Benoit (président), Yves Girault et al., « Technique des fouilles au Congloué. Une dévaseuse de faible prix de revient. Conservation des bois : dimanche , à 11 h », Bulletin officiel du Club alpin sous-marin, op. cit., no 8, , chap. IV vue 1 (lire en ligne [PDF], consulté le ).
- Christian Frasson, « Contribution à l’histoire de l’océanographie : Entretiens avec… Philippe Tailliez, pionnier de la plongée », Revue de la fondation océanographique Ricard, Six-Fours-les-Plages, Fondation océanographique Ricard, no 7, , p. 13 (vue 15) col. 2-3 (ISSN 0243-6663, lire en ligne [PDF], consulté le ).
- Jean-Pierre Joncheray (dir. publication), Jacques-Yves Cousteau (source) et Frédéric Dumas (source) (ill. Barincou, source : Le monde du silence), « Un nouveau bateau pour le GERS » (article retranscrit depuis Le Petit Plongeur illustré, s.l.n.d., no 7, 1947), Océans, s.l., s.d., no 165, , p. 1 col. 1-3 (lire en ligne [PDF], consulté le ).
- « L'Albatros - Élie Monnier » [PDF], sur www.anfmc-toulon.fr, Toulon, Amicale nationale des fusiliers marins et commandos - Section Toulon (consulté le ).
- Émile Jean Sevellec, « Naissance de la plongée autonome » (écrit en mars 2004), L'écho des grands fonds, s.l., Association de l'Amicale des plongeurs démineurs de la Marine nationale, no 60, , vue 19 / 26 (ISSN 1779-5192, lire en ligne [PDF], consulté le ).
- Michel Meyer, « Ingénieur Élie Monnier - B[âtiment] de S[outien] L[ogistique] du GERS » (forum), sur www.anciens-cols-bleus.net, Anciens cols bleus et pompons rouges, (consulté le ), message no 81 - Souvenirs.
- Tailliez 1957, p. 1091.
- Jean-Pierre Joncheray (dir. publication) et IIIe région maritime (source) (ill. Barincou), « L’épave du Titan expertisée par les archéologues » (article retranscrit depuis Le Petit Plongeur illustré, s.l.n.d., no 13, 1954), Océans, s.l., s.d., no 171, , p. 1 col. 4-6 (lire en ligne [PDF], consulté le ).
- ** [ Fernand Benoit ], [Élie Ferrat] et [Daniel-Pierre Cousteau], « Visite au musée Borély. Adresse de la Fédération française d'études et de sports sous-marins : lundi , à Marseille », Bulletin officiel du Club alpin sous-marin, op. cit., no 8, , chap. VI vue 1 (lire en ligne [PDF], consulté le ).
- Benoit 1956, p. 23, 26.
- Tailliez 1957, p. 1095.
- Jean Baussy, [Lucien] Bonhomme, Daniel-Pierre Cousteau et Fernand Benoit, « Ouverture historique des fouilles sous-marines : samedi , à 10 h », Bulletin officiel du Club alpin sous-marin, op. cit., no 8, , (ch) vue 2 (ISSN 2021-9008, lire en ligne [PDF], consulté le ).
- Sébastien Eon, « Philippe Tailliez », Groupe de recherche en archéologie navale (consulté le ).
- Benoit 1963, p. 197.
- Guy de Frondeville, « Une expérience archéologique sous-marine : L’épave de Mahdia », Revue des Deux Mondes, op. cit., , p. 285-286 (lire en ligne [PDF], consulté le ).
- Benoit 1963, p. 198.
- René Faucon, Alain Billerot, André Kretz, Yannick Philouze-Bordier, Claude Lutz, Gaston Durville, André Durville et Robert Charraix (photogr. Jean Miaille, Guy Thouvignon, archives du Syndicat d'Héliopolis et collections particulières), Héliopolis : Documents, souvenirs, Île du Levant, Agir O Levant, coll. « Cahiers du Levant » (no 2), , 62 p., 21 cm (ISBN 2-9131-1300-2 (édité erroné)), Et… document, « Marine - Campeurs - Touristes », p. 52-54.
- Ortolan 1956, vue 4.
- Ortolan 1956, vues 4-5.
- [vidéo] Institut national de l'audiovisuel (INA), Vocation d’un homme (1967) (à 4min38-5min44) sur YouTube, (consulté le ).
- Ortolan 1956, vue 3.
- Jean-Pierre Joncheray (dir. publication) et Philippe Tailliez (source dans Nouvelles Plongées sans câbles) (ill. Barincou), « Le commandant Tailliez fait le bilan de la campagne 1957 sur l’épave du Titan à l’île du Levant » (article retranscrit depuis Le Petit Plongeur illustré, s.l.n.d., no 16, 1957), Océans, s.l., s.d., no 174, , p. 1 col. 1 (lire en ligne [PDF], consulté le ).
- Ortolan 1956, vue 2.
- Tailliez 1957, p. 1096.
- Jean-Luc Tavernier (dir. publ.), Insee, « Convertisseur franc-euro : Pouvoir d'achat de l'euro et du franc - Base 2015 », le convertisseur franc-euro mesure l'érosion monétaire due à l'inflation [archive du ], sur www.insee.fr, Montrouge, Insee (consulté le ).
- André Tchernia, « La naissance d’une vocation », Archaeonautica, Paris, CNRS éditions, no 20 « De re navali : Pérégrinations nautiques entre Méditerranée et océan Indien », , p. 5 paragr. 2 (ISBN 978-2-2711-2263-6, e-ISSN 2117-6973, lire en ligne, consulté le ).
- Laetitia Cavassa, Pierre Poveda et Marie-Brigitte Carre, « L’épave romaine de la Madrague de Giens », dans Sabrina Marlier, Michel L'Hour, Alain Charron et David Djaou, Trésor du fond des mers : Un patrimoine archéologique en danger (catalogue exposition, - , musée départemental Arles antique), Arles, Illustria, , 304 p., 29 cm (ISBN 978-2-3540-4103-8, lire en ligne), p. 55 col. 1.
- Nardo Vicente, « Philippe Tailliez, de la Marine nationale au parc national de Port-Cros » [PDF] (rapport scientifique), sur www.portcros-parcnational.fr, Scientific reports of the Port-Cros national park, Parc national de Port-Cros, (consulté le ), p. 113.
- Long 2004, (vue 38), p. 84.
- Dimitri Rebikoff (photogr. Ada Rebikoff, [Serge] Barnier, [T.] Darvas, Dimitri Rebikoff et S[tanton A.] Waterman), En avion sous la mer, 1956, op. cit., (présentation en ligne), 2 Aujourd'hui, chap. VIII (« Chasse au requin, pêche aux éponges »).
- Franck Machu, Un cinéaste nommé Cousteau : Une œuvre dans le siècle (1e éd. : Cousteau, 20 000 rêves sous les mers), Monaco ; [Paris], Éditions du Rocher, , 2e éd. (1re éd. 2010), 481 p., 24 cm (ISBN 978-2-2680-7056-8), chap. 2 (« La révélation d’un monde (1952-1966) »), Le boum du cinéma sous-marin.
- Paul Adam (photogr. GERS, [Henri] Chenevée et Anonyme), « L’archéologie sous-marine », La Revue maritime : Informations. Actualités. Documentation maritime, Paris, Éditions Ozanne, no 191, , p. 965 (ISSN 0335-3796 et 1146-2132, OCLC 1367785225).
- Y[vonne] de Rolland (photographe) (d'après Fernand Benoit (photogr. Y[vonne] de Rolland, Y[ves] Girault, F[rançois] Clouzot et Anonyme), « Le commerce méditerranéen et les premiers résultats des fouilles sous-marines », dans Jacques-Yves Cousteau (introd.), Philippe Tailliez, Fernand Benoit, Frédéric Dumas, Guy de Frondeville, Yves Girault, Alexandre Sivirine, Jacques Dumas, François Clouzot et Honor Frost, Le plongeur et l'archéologue : Quelques opinions recueillies par F[rançois] Clouzot, pour servir de base aux travaux de la Commission archéologique de la CMAS réunie à Barcelonne à l'occasion du 1e Congrès mondial des activités subaquatiques (no 65 / 2 000), Paris, Confédération mondiale des activités subaquatiques, (réimpr. 1999), 52 p., 24 cm (OCLC 493106681, BNF 33138380, SUDOC 087530554), III Les données du problème, p. 30 fig. 2), « Gisement intact en 1953 » [jpg] (cliché noir et blanc), sur www.atlaspalm.fr (consulté le ), p. médiathèque, l. 1 col. 5.
- Jean Rivoire (photogr. Henri Chenevée), « L’archéologie sous-marine », Géographia : revue d’informations et d’actualités géographiques, Paris, Chaix, no 77, , p. 7 (ISSN 0431-2031, lire en ligne [PDF], consulté le ).
- Cour d'appel d'Aix-en-Provence (3e chambre correctionnelle) (), « Navire : Naufrage. Découverte, balisage et déclaration. Tiers s’emparant d’amphores romaines en constituant le chargement. Prétendue épave. Vol. Destruction de découverte archéologique. Délit. Partie civile », Le droit maritime, op. cit., nouvelle série, vol. 12, , p. 276-277.
- Georges Reymond, « Un industriel et un ingénieur poursuivis pour vol de seize amphores romaines trouvées au fond de la Méditerranée », Le Monde, Paris, Société éditrice du Monde, (ISSN 1950-6244, résumé).
- Louis XIV, Ordonnance de la marine, du mois d'aoust 1681 : Commentée & conférée avec les anciennes ordonnances, & le droit écrit, avec les nouveaux règlemens concernans la marine, Paris, s.n., , [18]-552 p. ; (578 vues), in-4 (lire en ligne), Livre quastriesme, chap. titre IX (« Des naufrages, bris et echouemens »), p. 418 : article V, p. 427 : article XIX.
- Cour d'appel d'Aix-en-Provence (3e chambre correctionnelle) (), « Navire : Naufrage. Découverte, balisage et déclaration. Tiers s’emparant d’amphores romaines en constituant le chargement. Prétendue épave. Vol. Destruction de découverte archéologique. Délit. Partie civile », Le Droit maritime français, op. cit., nouvelle série, vol. 12, , p. 275-278.
- Cour d'appel d'Aix-en-Provence (3e chambre correctionnelle) (), « Navire : Naufrage. Découverte, balisage et déclaration. Tiers s’emparant d’amphores romaines en constituant le chargement. Prétendue épave. Vol. Destruction de découverte archéologique. Délit. Partie civile », Le Droit maritime français, op. cit., nouvelle série, vol. 12, , p. 278 n. .
- Jean-Pierre Joncheray (dir. publication) et Philippe Tailliez (source dans Nouvelles Plongées sans câbles) (ill. Barincou), « Le commandant Tailliez fait le bilan de la campagne 1957 sur l’épave du Titan à l’île du Levant » (article retranscrit depuis Le Petit Plongeur illustré, s.l.n.d., no 16, 1957), Océans, s.l., s.d., no 174, , p. 1 col. 1-3 (lire en ligne [PDF], consulté le ).
- Simon Galand, « Musées navals… Témoignage » (Amicale des pupilles-mousses (blog)), sur www.amicalepupillesmousses.fr, (consulté le ).
- Atlas Patrimoine archéologique littoral méditerranéen, « Glossaire », sur www.atlaspalm.fr, Marseille, Arkaeos ; DRASSM (consulté le ), Céramique à vernis noir.
- Atlas Patrimoine archéologique littoral méditerranéen, « Glossaire », sur www.atlaspalm.fr, Marseille, Arkaeos ; DRASSM (consulté le ), Céramiques communes.
- [vidéo] Le 346e cachet à collyres, Muriel Labonnelie (historienne de la médecine antique), Tony Silvino (archéologue), Eveha (participation), Philippe Walter (chimiste), Elsa Van Eslande (chimiste), Catherine Lavier (tracéologue), Mathilde Avisseau-Broustet (BnF Richelieu), Marcel Dalaise (réalisation), Cyprien Dalaise (image), Nicolas Zwarg et Julien Cresson (son), Maime Mary (montage) et Pierre De Champs (mixage) sur CNRS Images (, 8:49 minutes), Paris : CNRS, consulté le
- (en) Anthony John Parker, Ancient shipwrecks of the Mediterranean and the Roman provinces [« Anciennes épaves de la Méditerranée et des provinces romaines »], Oxford, British Archaeological Reports, coll. « BAR international / 580 », , IV, 547, [22], 30 cm (ISBN 978-0-8605-4736-5, OCLC 896622114, DOI 10.30861/9780860547365 ), « Catalogue of wrecks », p. 425.
- Corré, Présentation / Cargaison, mobilier et vie à bord.
- Martine Sciallano et Patricia Sibella, Amphores : comment les identifier ?, Aix-en-Provence, Édisud, (réimpr. 1994), 1re éd., 134 p., 29 cm (ISBN 2-8574-4513-0 (édité erroné), BNF 35478287, lire en ligne [PDF]), « Amphores et commerce maritime », p. 13 (vue 9).
- Patrice Pomey (dir.), Piero A. Gianfrotta, Xavier Nieto et André Tchernia, La navigation dans l'Antiquité, Aix-en-Provence, Édisud, , 206 p., 31 cm (ISBN 2-8574-4799-X), Deuxième partie : Les marins et les passagers, « La vie religieuse sur les navires », p. 112 col. 2.
- [Yves] Rigoir (photographe) (d’après (it) Piero Alfredo Gianfrotta, Patrice Pomey et Filippo Coarelli (collaboration), Archeologia Subacquea, storia, tecniche, scoperte e relitti [« Archéologie sous-marine, histoire, techniques, découvertes et épaves »], Milan, Anol do Mondaltori Editore, coll. « Libri illustrati Mondadori », , 376 p. (OCLC 761204321), Archeologia navale, p. 233), « Monnaie à décor de proue de navire de guerre découverte dans le massif d'emplanture du mât de l'épave » [jpg] (cliché noir et blanc), sur www.atlaspalm.fr (consulté le ), p. médiathèque, l. 9 col. 4.
- Michel Amandry et Jean-Noël Barrandon, « La genèse de la réforme monétaire augustéenne », dans María Paz García-Bellido García de Diego, Antonio Mostalac Carrillo, Alicia Jiménez Díez (éd. scientifiques), Del "imperivm" de Pompeyo a la "avctoritas" de Augusto : homenaje a Michael Grant [« De l’« Empire » de Pompée à l’« Autorité » d'Auguste : un hommage à Michael Grant »], vol. XLVII : Anejos de Archivo Español de Arqueología (colloque de Saragosse, 2-6 mai 2007), Madrid, Consejo Superior de Investigaciones Científicas, Instituto de Historia, , 317 p. (ISBN 978-8-4000-8740-1, lire en ligne), p. 209 col. 2 (vue 4), 220 col. 1 (vue 15).
- Ernest Babelon, Description historique et chronologique des monnaies de la République romaine : vulgairement appelées monnaies consulaires, t. Tome premier, Paris ; Londres, Rollin et Feuardent, , VII-XII, I-LVI, 1-554 (lire en ligne), partie 2, chap. Sixième période (« 665-700 (89 à 54 av. J.-C.) »), p. 75-76.
- Ernest Babelon, Description historique et chronologique des monnaies de la République romaine : vulgairement appelées monnaies consulaires, op. cit., t. Tome premier, (lire en ligne), 2 Classement par ordre alphabétique, chap. XXXVIII (« Clovia ou Cluvia »), p. 361-366.
- Benoit 1956, p. 24.
- Benoit 1956, p. 29.
- Robert Étienne et Françoise Mayet, Salaisons et sauces de poisson hispaniques, Paris, Éditions de Boccard, coll. « Trois clés de l'économie de l'Hispanie romaine » (no 2), , 274 p., 27 cm (SUDOC 063052938), II Du côté des producteurs, chap. 2 (« Les amphores à salaisons et sauces de poissons »), p. 117-119.
- Martine Sciallano et Patricia Sibella, Amphores : comment les identifier ?, 1991, op. cit., (lire en ligne [PDF]), « Fiches », vue 58.
- Kevin Quillon et Claudio Capelli, « Les amphores de l’épave du Titan : typologie, origine et contenu des Dressel 12A et des conteneurs du type« Titan » », dans Ramon Járrega et Piero Berni (éd. scientifiques), Amphorae ex Hispania : paisajes de producción y consumo [« Les amphores de l'ex-Hispanie : décors de production et de consommation »] (III Congreso internacional de la Sociedad de Estudios de la Cerámica Antigua (SECAH) : Ex Officina Hispana (Tarragona, 10-13 de diciembre de 2014)), Tarragona, Institut Català d'Arqueologia Clàssica, coll. « Monografías Ex Officina Hispana » (no III), , 1009 p., online (ISBN 978-8-4942-0346-6, OCLC 965350181, lire en ligne ), Gallia, p. 492 col. 2.
- Benoit 1956, p. 30.
- André Tchernia, « Recherches archéologiques sous-marines », Gallia, Paris, CNRS Éditions, vol. 27, no 2, , p. 483 col. 2, 485 (e-ISSN 2109-9588, lire en ligne, consulté le ).
- Kevin Quillon et Claudio Capelli, « Les amphores de l’épave du Titan », dans Ramon Járrega et Piero Berni (éditeurs scientifiques), Amphorae ex Hispania, op. cit., coll. « Monografías Ex Officina Hispana » (no III), (lire en ligne ), Gallia, p. 494 n. 2-495.
- Alicia Ruiz Gutiérrez, « Les espaces économiques de la péninsule Ibérique à l’époque romaine (-) » (dans Bernadette Cabouret-Laurioux (dir.), Jean-Pierre Guilhembet (dir.) et Yves Roman (dir.), Actes du colloque de la SoPHAU, Lyon, 15-16 mai 2009), Pallas : Revue d'études antiques, Toulouse, Presses universitaires du Mirail, no 80 « Rome et l'occident IIe siècle av. J.-C. au IIe siècle apr. J.-C. », , p. 233 § 3.1 (vues 32-37) La vallée du Guadalquivir et la production de l’huile de la Bétique (DOI 10.4000/pallas.1834, lire en ligne, consulté le ).
- Benoit 1956, p. 29-30.
- Tailliez 1965, p. 87.
- Déborah Postiaux, Arthur Muller (dir.) et Giorgos Sanidas (dir.), La réparation navale antique en Méditerranée, vol. 1 : Texte (mémoire de master Recherche - Sciences de l’Antiquité), Lille, Université Charles-de-Gaulle – Lille 3 HALMA – UMR 8164, , (vues 211) 216 p. , 2 vol. (lire en ligne [PDF]), « Catalogue des épaves maritimes et fluviales », p. 46-47 - M28 - (vues 41-42).
- Corré, Présentation / Le bateau et son gréement.
- Patrice Pomey, « Plaute et Ovide architectes navals ! », Mélanges de l'école française de Rome. Antiquité, Rome, École française de Rome, vol. 85, no 2, , p. 488 (ISSN 0223-5102, DOI 10.3406/mefr.1973.955, 10.3406/mefr.1973.955 [PDF], consulté le ).
- (en) Lionel Casson, « Reviewed Work : Fouilles sous-marines : L'Épave du Grand-Congloué à Marseille by Fernand Benoit », American Journal of Archaeology, Chicago, University of Chicago Press, vol. 66, no 4, , p. 432 col. 2-433 (DOI 10.2307/502050 , JSTOR 502050, lire en ligne [PDF], consulté le ).
- Fernand Benoit, Fouilles sous-marines : L'épave du Grand-Congloué à Marseille, Paris, Centre national de la recherche scientifique, coll. « Supplément à Gallia » (no XIV), , 215 p., 28 cm (ISBN 978-2-2220-0514-8), chap. III (« Construction navale – Construction du bateau »), p. 150.
- (en) Lionel Casson, « Ancient Shipbuilding : New Light on an Old Source » [« Construction navale antique : éclairage nouveau d'une vieille source »], Transactions and Proceedings of the American Philological Association, Pensylvanie university press, Donald W. Frakken, vol. 94, , p. 28-33 (ISSN 0065-9711, DOI 10.2307/283632 , JSTOR 283632, lire en ligne [PDF], consulté le ).
- Patrice Pomey, « L’architecture navale romaine et les fouilles sous-marines », dans P[aul]-M[arie] Duval (dir.) et al., Recherches d'archéologie celtique et gallo-romaine, Genève ; Paris, Librairie Droz, coll. « Publications du Centre de recherches d'histoire et de philologie de la IVe section de l'École pratique des hautes études / III, Hautes études du monde gréco-romain » (no 5), , 154-[22], 25 cm (ISBN 978-2-6000-3334-3), p. 37-51.
- Patrice Pomey, « Plaute et Ovide architectes navals ! », Mélanges de l'école française de Rome. Antiquité, op. cit., vol. 85, no 2, , p. 488-491 (DOI 10.3406/mefr.1973.955, 10.3406/mefr.1973.955 [PDF], consulté le ).
- Romain Fougeron, Eric Rieth (dir.) et François Villeneuve (dir.), Archéologie navale expérimentale : synthèse des reconstructions de navires méditerranéens antiques (Mémoire de Master 2 - Archéologie), Paris, Université Paris 1, 2013 -2014, 93 p. (lire en ligne [PDF]), 2 : Quelles méthodes en archéologie navale expérimentale ?, chap. 2.1 (« Les enjeux et les problèmes »), p. 24-25 (vues 24-25).
- (it) Nino Lamboglia, « La nave romana di Albenga : Appendice: I.I resti di una nave a Pegli (Genova) » [« Le navire romain d’Albenga. Annexe : I. Les restes d'un navire à Pegli (Gênes) »], Rivista di Studi Liguri, Bordighera, Museo Bicknell « Anno XVIII », nos 3-4, , p. 209-211 (ISSN 0035-6603, BNF 34507690).
- Fernand Benoit, Fouilles sous-marines : L'épave du Grand-Congloué à Marseille, op. cit., coll. « Supplément à Gallia » (no XIV), , chap. III (« Construction navale – Contenance du bateau »), p. 156.
- Myriame Morel-Deledalle, « Traitement, conservation et mise en valeur des épaves et matériaux organiques gorgés d’eau, le cas de Marseille », dans Francesco Gravina (dir.), Comunicare la memoria del Mediterraneo [« Communiquer la mémoire de la Méditerranée »] (Atti del Convegno Internazionale di Pisa organizzato dalla Regione Toscana [Actes de la Conférence Internationale de Pise organisée par la Région Toscane]), Naples, Publications du centre Jean Bérard, (ISBN 978-2-9031-8992-1, DOI 10.4000/books.pcjb.3916, lire en ligne), Musei e parchi archeologici, § 10-14.
- Piero Alfredo Gianfrotta, Patrice Pomey et Filippo Coarelli (collaboration) (trad. de l'italien par Rémi Simon), L'Archéologie sous la mer : histoire, techniques, découvertes et épaves [« Archeologia subacquea : storia, tecniche, scoperte e relitti »], Paris, Fernand Nathan, , 375 p., 25 cm (ISBN 2-0929-0106-0), p. 293-294.
- Frédéric Dumas (préf. Michel Mollat du Jourdin), Épaves antiques : Introduction à l'archéologie-sous-marine méditerranéenne, Paris, G.-P. Maisonneuve et Larose, , 191 p., 23 cm (BNF 32988259, présentation en ligne), Première partie. Introduction à l'archéologie-sous-marine méditerranéenne, « Problème des ancres », p. 18.
- Pierre-Marie-Joseph de Bonnefoux et Edmond Pâris (préf. Albert de Circourt), Dictionnaire de marine à voiles et à vapeur, vol. 1 : Marine à voiles, Paris, Bertrand, (réimpr. 1999), 2e éd. (1re éd. 1948), 776 p., 2 vol. ; in-4 (BNF 30128533, lire en ligne), « Chapelet (pompe à) », p. 180.
- Marie-Brigitte Carre, « Les pompes de cale et l’évacuation de l’eau de sentine sur les navires antiques », dans Jean-Pierre Brun, Jean-Luc Fiches, Établissement public de coopération culturelle Pont-du-Gard, Archéologie des sociétés méditerranéennes : milieux, territoires, civilisations (Lattes, Hérault). et Centre Jean Bérard (Naples, Italie), Énergie hydraulique et machines élévatrices d'eau dans l'Antiquité (actes du colloque international organisé à Vers-Pont-du-Gard, 20-22 septembre 2006), Naples, Publications du Centre Jean Bérard, , 259 p., 28 cm (ISBN 978-2-9188-8738-6, DOI 10.4000/books.pcjb.411, lire en ligne [PDF]), Introduction et Saint-Gervais 2, Golfe de Fos, paragr. 6 et 18 fig. 2.
- Marie-Brigitte Carre et Marie-Pierre Jézégou, « Pompes à chapelet sur des navires de l'Antiquité et du début du Moyen-Âge », Archaeonautica, Paris, CNRS Éditions, no 4, , p. 142 (e-ISSN 2117-6973, DOI 10.3406/nauti.1984.955, lire en ligne, consulté le ).
- Fernand Benoit, Fouilles sous-marines : L'épave du Grand-Congloué à Marseille, op. cit., coll. « Supplément à Gallia » (no XIV), , chap. III (« Construction navale – Pièces d’armement et de gréement en plomb »), p. 179.
- Fernand Benoit, « L'archéologie sous-marine en France », Comptes rendus de l'Académie des inscriptions et belles-lettres, Paris, Académie des inscriptions et belles-lettres « 105e année », no 2 « séance du », , p. 347 (e-ISSN 1969-6663, DOI 10.3406/crai.1961.11354, lire en ligne, consulté le ).
- (en) Anthony John Parker, Ancient shipwrecks of the Mediterranean and the Roman provinces, 1992, op. cit., (DOI 10.30861/9780860547365 ), « Catalogue of wrecks », p. 424.
- (es) Bernard Liou, « Las ánforas béticas en el mar. Les épaves en Méditerranée à cargaison d'amphores de Bétique », dans Genaro Chic García (dir.), Congreso Internacional ex Baetica Amphorae : conservas, aceite y vino de la Bética en el Imperio Romano (Écija y Sevilla, 17 al 20 de Diciembre de 1998) : actas [« Congrès international ex Amphorae Baetica : conserves, huile et vin de la Bétique dans l'Empire romain (Écija et Séville, 17 au 20 décembre 1998) : actes »], vol. III, Écija, Editorial gráficas del Sol, , 1389 p., 4 vol. ; 30 cm (ISBN 978-8-4871-6588-7), p. 1061-1110.
- Robert Étienne et Françoise Mayet, Salaisons et sauces de poisson hispaniques, op. cit.,, III Du côté des commerçants, chap. 1 (« Diffusion des salaisons et sauces de poisson hispaniques. Les salaisons et sauces de poisson hispaniques dans les épaves sous-marines »), p. 194.
- (it) Nino Lamboglia, « La Nave Romana di Spargi (La Maddalena) : Campagna di scavo 1958 », dans Congrès international d'archéologie sous-marine et Institut international d'études ligures, Actes du IIe Congrès international d'archéologie sous-marine : Albenga, 1958 [« Atti del 2e Congresso internazionale di archeologia sottomarina, Albenga [e Alassio], 1958 »], Bordighera, Institut international d'études ligures [Istituto internazionale di studi liguri], , 390 p., 28 cm (OCLC 490746090, BNF 32966270, SUDOC 047478160), Parte prima. Ricerche sottomarine, p. 163 fig. 24.
- (it) Nino Lamboglia, « Cronologia relativa dei reliti romani nel mediterraneo occidentale », dans Istituto internazionale di studi liguri, Actes du IIIe congrès international d'archéologie sous-marine : Barcelone, 1961, Bordighera, Musée Bicknell, , 427 p., 27 cm (OCLC 492997475), p. 381.
- Jean-Paul Morel, Céramique à vernis noir du forum romain et du palatin, Rome, École française de Rome, coll. « Mélanges d'archéologie et d'histoire. Suppléments » (no 3), , 418 p., 2 vol. (274 p. ; 68 pl. ) ; 28 cm (BNF 33105303, lire en ligne [PDF]), Antiquarium du palatin, chap. XXXII (« Mundus »), p. 146-147, pl. 24 (349).
- André Tchernia, Patrice Pomey, Antoinette Hesnard et al., L'épave romaine de la Madrague de Giens, Var : campagnes 1972-1975. Fouilles de l’Institut d'archéologie méditerranéenne, Paris, Éditions du CNRS, coll. « Supplément à Gallia » (no XXXIV), , 41 pl. -16 fig. -122 p. , 29 cm (ISBN 978-2-2220-2110-0 et 2-222-02110-3), pl. XIX, no 5.
- André Tchernia, « Les fouilles sous-marines de Planier (Bouches-du-Rhône) », Comptes rendus des séances de l'Académie des inscriptions et belles-lettres, Paris, Académie des inscriptions et belles-lettres « 113e année », no 2, , p. 306-308, article no séance du 27 juin (e-ISSN 1969-6663, lire en ligne, consulté le ).
- Marie-France Giacobbi-Lequément, « La céramique de l'épave Fos 1 », Archaeonautica, Paris, Éditions du CNRS, no 7, , p. 184 fig. 12/1-185, 191 (e-ISSN 2117-6973, lire en ligne, consulté le ).
- André Tchernia, « Les fouilles sous-marines de Planier (Bouches-du-Rhône) », Comptes rendus des séances de l'Académie des inscriptions et belles-lettres, op. cit., « 113e année », no 2, , p. 304 fig. 12/1 (lire en ligne, consulté le ).
- Magali Boisseau (photogr. Philippe Tailliez), « Philippe Tailliez : À la mémoire du commandant Philippe Tailliez, père de la plongée sous-marine autonome » (blog), sur www.philippe.tailliez.net, (consulté le ), L’épave antique du Titan.
- Jacques Ertaud (photographe) (d’après Philippe Tailliez, Nouvelles plongées sans câble : 1943-1966, Grenoble, Arthaud, coll. « Clefs de l'aventure, clefs du savoir », , 378 p., 20 cm, V Des navires nommés Clio, « Le Titan, une arête de poisson géante », p. 128 fig. 30), « Prélèvement d'une première amphore lors de l'expertise en 1953 » (cliché noir et blanc), sur www.atlaspalm.fr (consulté le ), Médiathèque / Titan / 1e fig..
- Gérard Loridon, Amphores, Grenoble, Glénat, coll. « Carnets de plongée », , 208 p., 18 cm (ISBN 978-2-344-00482-1), « Épave du Titan ».
- Benoit 1956, p. 31 fig. 3.
- Éric Dulière, « Paré à plonger avec Bernard Lacosta » (blog), sur www.clubanao.org, Beaulieu-sur-Mer, Anao, l’aventure sous-marine (consulté le ).
- Bernard Cabrejas, « L’épave antique du Titan : Première fouille scientifique d’une épave » (forum), sur www.philippe.tailliez.net, (consulté le ), message 2.
- Bernard Cabrejas, « Le scaphandrier : Les Amphores du Titan » (blog), sur le-scaphandrier.blog4ever.com, (consulté le ), commentaires.
- Franck Jourdin, « Mission du Grand-Congloué », sur www.passioncalypso.com (site personnel) (consulté le ), paragr. Port-Calypso.
- Francis Le Guen, « Gérard Loridon, mémoire de la plongée pro » (blog), sur www.blog.francis-leguen.com, (consulté le ).
- [vidéo] Marine nationale, L’enthousiasme est la seule vertu (2002) (à 5min50s-6min50) sur YouTube, (consulté le ).
- .
- Patrice Pomey, article en ligne par Jean-Paul Dufour, Patrice Pomey, directeur de recherche au CNRS : « Il préférait les belles images à la rigueur », Le Monde, (consulté le )..
- André Tchernia et Patrice Pomey, « Besoins en technologie de l'archéologie sous-marine », dans Intervention sous-marine ISM 90, Technologies sous-marines pour la recherche et le développement (colloque Intervention sous-marine (3-, Toulon, France)), Plouzané ; [Toulon], IFREMER ; Toulon-Var-technologies, coll. « Actes de colloques / IFREMER » (no 12), , 418 p., 30 cm (ISSN 0761-3962, BNF 35467423, lire en ligne [PDF]), Session 2. Génie civil - Câbles sous-marins - Off-shore minier - Archéologie sous-marine, p. 127.
- Bernard Liou, « L'épave romaine de l'anse GerbaI (Port-Vendres) » (communication), Comptes rendus de l'Académie des inscriptions et belles-lettres, Paris, Académie des inscriptions et belles-lettres « 118e année », no 3, , p. 415 n. 2 (e-ISSN 1969-6663, DOI 10.3406/crai.1974.13021, lire en ligne, consulté le ).
- Sabrina Marlier, « 7-1 L’épave Arles-Rhône 3 : étude préliminaire d’un chaland gallo-romain », dans Giulia Boetto (dir.), Patrice Pomey (dir.), André Tchernia (dir.) et al., Batellerie gallo-romaine : Pratiques régionales et influences maritimes méditerranéennes, Aix-en-Provence, Éditions Errance, coll. « Bibliothèque d'archéologie méditerranéenne et africaine » (no 9), , nouvelle édition en ligne éd. (1re éd. 2011), 208 p., 28 cm (ISBN 978-2-9571-5578-1, DOI 10.4000/books.pccj.967, lire en ligne), Notes, n. 19.
- Évelyne Laquit (dir. publication), « Archéologie sous-marine : Du fond des mers aux vitrines des musées », sur archeologie.culture.gouv.fr, Paris, Ministère de la Culture (consulté le ), Deux coques sorties des eaux (De Port-Vendres 1 à Arles-Rhône 3).
- Myriame Morel-Deledalle, « Traitement, conservation et mise en valeur des épaves et matériaux organiques gorgés d’eau, le cas de Marseille », dans Francesco Gravina (dir.), Comunicare la memoria del Mediterraneo, op. cit., (DOI 10.4000/books.pcjb.3916, lire en ligne), Musei e parchi archeologici, § 39.
- Paul Adam, « Les développements récents de l’archéologie sous-marine », Revue d'histoire économique et sociale, op. cit., vol. 47, no 2, , p. 312 (JSTOR 24078690, lire en ligne , consulté le ).
- Frédéric Dumas (préf. Michel Mollat du Jourdin), Épaves antiques : Introduction à l'archéologie-sous-marine méditerranéenne, op. cit., , Deuxième partie. L'épave A de la Chrétienne, « Équilibre du sable », p. 170.
- Parc national de Port-Cros, « Les 11 épaves parc national de Port-Cros » [PDF] (blog), sur www.calameo.com, Parc national de Port-Cros - Neptune Interreg Marittimo, (consulté le ), Titan (fiche 6 ; vues 11-12).
- Paul Adam (photogr. GERS, [Henri] Chenevée et Anonyme), « L’archéologie sous-marine », La Revue maritime : Informations. Actualités. Documentation maritime, op. cit., no 191, , p. 967 n. 1.
- Adam 1962, p. 158.
- Adam 1962, p. 157.
- Paul Adam (photogr. GERS, [Henri] Chenevée et Anonyme), « L’archéologie sous-marine », La Revue maritime : Informations. Actualités. Documentation maritime, op. cit., no 191, , p. 970.
- Paul Adam (photogr. GERS, [Henri] Chenevée et Anonyme), « L’archéologie sous-marine », La Revue maritime : Informations. Actualités. Documentation maritime, op. cit., no 191, , p. 969-972.
- Paul Adam (photogr. GERS, [Henri] Chenevée et Anonyme), « L’archéologie sous-marine », La Revue maritime : Informations. Actualités. Documentation maritime, op. cit., no 191, , p. 969.
- Benoit 1963, p. 196.
- Benoit 1959, p. 16-17.
- Évelyne Laquit (dir. publication), « DRASSM », sur archeologie.culture.gouv.fr, Paris, Ministère de la Culture (consulté le ).