Discussion utilisateur:Stef48/Archives13

Certains l'aiment chaud

cette intervention de ton cru est évidemment à côté de la plaque puisque c'était sourcé puisque j'avais précisément écrit "notamment dans un reportage sur le film tourné en 2001 pour les besoins de sa sortie DVD" = la source c'est le dvd où curtis s'exprime! merci de lire les textes avant de saborder ;-) --- de plus, c'est typiquement encyclopédique puisqu'il s'agit d'un des commentaires les plus célèbres au sujet du tournage! kernitou dİscuter 28 avril 2009 à 13:33 (CEST)

Tu peux me dire ce que tu veux, mais pour moi « un reportage sur le film tourné en 2001 » était loin d'être une source satisfaisante, j'aurais souhaité un truc de plus précis … Amicalement — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 30 avril 2009 à 15:26 (CEST)

il vous faudra donc revoir la définition du mot source; en l'occurrence, c'est tony curtis lui-même qui s'exprime dans le bonus du dvd, c'est donc une source directe! bien entendu, on peut remettre en question sa parole, mais, dans ce cas, il faut aussi remettre en doute chaque source directe et donc supprimer des dizaines de milliers d'informations de wiki; bonne chance aux policiers de votre genre kernitou dİscuter 30 avril 2009 à 21:41 (CEST)

Non, non … On s'est mal compris ! En passant, évites ceci : « policiers de votre genre »

J'entends par « plus précis » plus d'informations sur ce reportage, plutôt qu'« un reportage sur le film tourné en 2001 ». On peut par exemple passer la référence en note en y ajoutant le réalisateur, le producteur, la citation, ou d'autres informations pertinentes, ici. Amicalement — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 30 avril 2009 à 21:45 (CEST)

J'appuie Stef: la source est sans doute tout à fait pertinente mais le sourçage est mauvais. Il suffirait juste de préciser un peu mieux la source. --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 1 mai 2009 à 08:56 (CEST)

ça confirme ce que je pensais: en lieu et place de jouer au flic, vous auriez pu vous-même trouver cette info complémentaire sur le net (il m'a fallu une seule interrogation dans google)(qui confirme l'info sur mon dvd) kernitou dİscuter 1 mai 2009 à 11:20 (CEST)

Sauf votre respect, Kernitou, c'est vous le connaisseur du film Certains l'aiment chaud, celui qui avait ajouté l'information sourcée, il vous revient donc de bien la sourcer. Je ne sais pas forcément de quel reportage il s'agit, et je vois donc mal comment j'aurai pu commencer ma recherche. À bon entendeur. Cordialement — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 1 mai 2009 à 11:28 (CEST)

Kernitou, si tu veux continuer à critiquer les autres, il faudrait peut-être accepter les critiques qui te sont adressées. C'est quand même dingue de voir que tu retournes la situation alors que c'est toi qui es responsable du mauvais sourçage! Faut vraiment que tu changes d'attitude (surtout qu'il y a par ailleurs des aspects de toi que je trouve positifs et intéressants donc mets-les en valeur au lieu de te retrancher derrière cette attitude agressive, défensive et négative. Il fut un temps où j'étais moi-même très agressif et négatif sur WP mais il faut évoluer mon vieux!) --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 1 mai 2009 à 13:21 (CEST)

Autisme

Bonjour Vol de nuit, n'ayant pas suivi l'affaire dans son intégralité, j'ai eu vent de deux de tes réactions, où tu qualifies les participants du projet Musique Classique d'« autiste[s] ». Si certaines choses passent, d'autres ne seront pas acceptées. Les paroles bien gentilles, c'est sympa, mais ça n'a pas d'effet. Alors, je te rappelle qu'ici, nous sommes régis par des règles de savoir vivre, que je ne peux que t'encourager à relire, sur cette page. De plus, les attaques personnelles sont interdites, ici. Je te demanderai donc de surveiller ton langage, et de prendre l'air si le besoin s'en fait sentir quant au projet Musique Classique. Cordialement — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 30 avril 2009 à 21:57 (CEST)

J'ai beau être sec dans la plupart de mes interventions, je suis en règle générale ouvert et tolérant. Tu m'invites à ne plus discuter sur le projet MC, c'est ce que je vais faire. Il est dommage que le refus de discuter d'un côté finisse par se voir donner raison, quand on fait autant d'efforts en face. Je remarque au passage que le pourrissage répété du sondage que j'ai lancé par deux participants de ce projet ne leur vaut aucune remontrance. That's life. Vol de nuit ^✈ 30 avril 2009 à 22:02 (CEST)

Comme je te l'ai dit, je n'ai pas suivi l'affaire, et mon message est peut-être hors de propos, ou injuste.

Seulement, nous nous devons de rester calme entre nous. Or, l'autisme n'est peut-être pas la meilleure qualification que tu aurais pu faire des participants du projet musique classique.

En ce qui concerne le sondage que tu penses pourri par deux des participants du P:MC, il ne tient qu'à toi d'en faire part sur la page des requêtes aux administrateurs.

Mon message ne concerne que tes deux (trois, suite à celle sur la page des requêtes) interventions. Cordialement — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 30 avril 2009 à 22:11 (CEST)

J'ai bien saisi que tu n'y étais pour rien. Je n'ai aucunement l'intention de faire une quelconque requête, car je n'en veux à personne. Pas wikilove, mais wikipeace. Vol de nuit ^✈ 30 avril 2009 à 22:14 (CEST)

Quoiqu'il en soit, bonne soirée. Merci d'avoir pris en compte mon message. Cordialement — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 30 avril 2009 à 22:16 (CEST)

Bonne soirée de même. Vol de nuit ^✈ 30 avril 2009 à 22:19 (CEST)

Merci

Merci d'avoir pensé à mon anniv... --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 1 mai 2009 à 05:19 (CEST)

cinema.js

Salut Stef, c'est encore moi. J'ai ajouté à ton code la syntaxe d'une palette de navigation, pour créer des palettes rapidement. Le problème c'est que les boutons ne s'affichent pas sur les pages modèles. J'ai tripatouillé la valeur de if (wgNamespaceNumber == 0), sans résultats. Aurais-tu la solution ? — Raizin 2 mai 2009 à 03:57 (CEST)

J'espère que tu ne m'en voudras pas.

J'ai eu, comment dire, la flemme de faire appel à StefTest (d · c · b), et du coup, j'ai fait un test directement sur ta page. Le test if vérifie que tu te trouves dans l'espace article pour afficher les boutons. Au moins, ils ne te dérangent pas en page de discussion et autre espace. Or, cette palette ne doit s'afficher que si tu te trouves dans l'espace de nom modèle. J'ai donc simplement fermé le précédent if et j'ai rajouté celui qui va bien.

Tu peux tester le code et me dire si cela fonctionne à présent ?

Amicalement — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 2 mai 2009 à 08:06 (CEST)

Impec. Merci — Raizin 2 mai 2009 à 12:29 (CEST)

Margot Capelier

Bonjour Stef. Tu es le créateur de cette page sur laquelle je rencontre un problème : Margot C. est créditée pour avoir été monteuse, or je ne trouve nulle part confirmation de cette activité, et sur IMDB elle est bien indiquée au casting sur ces films :
* Casting Department:

1. Valmont (1989) (casting: France)
2. To Kill a Priest (1988) (casting: France)
3. Frantic (1988) (casting: France)
4. "Mistral's Daughter" (1984) TV mini-series (casting: France) ... autre titre : "L'amour en héritage" (France) [fr]

Si je ne me trompe pas, il y aurait donc lieu de supprimer cette mention « monteuse ». Cordialement. Octave.H ^hello 2 mai 2009 à 16:23 (CEST)

Outch, je me souvenais pas avoir créé cet article, ça remonte à plus de deux ans.

J'ai dû faire une erreur en mettant qu'elle était monteuse, je viens de rechercher sur le net, et je n'ai strictement rien trouvé. J'ai corrigé l'article quoiqu'il en soit.

Merci pour ton attention ! — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 2 mai 2009 à 16:42 (CEST)

Elizabeth Taylor

Bonjour, Je suis nouveau sur Wikipedia et je propose actuellement l'article Elizabeth Taylor pour le label BA. J'ai de l'aide de d'autres utilisateurs, mais je voudrais savoir ce que vous en pensez et ce qu'il y à améliorer, votre point fort étant le cinéma et vous écrivez de très bons articles. Merci. Animae (d) 3 mai 2009 à 10:57 (CEST)

Merci bien pour vos compliments.

En ce qui concerne l'article, je ne l'ai pas encore lu, et n'ai donc aucune remarque à faire en ce moment. Je promet de le lire dès que je trouve le temps. Cependant, n'ayant pas internet en semaine, cela pourrait se faire jeudi prochain. Amicalement — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 3 mai 2009 à 13:54 (CEST)

Merci. Animae (d) 3 mai 2009 à 13:56 (CEST)

Encore moi... Cher Stef, pour les récompenses vous verriez plus quelques choses comme ça où comme ça l'est actuellement. Merci encore. Animae (d) 3 mai 2009 à 14:04 (CEST)

Pour les récompenses, je vois que cela a été modifié, c'est bien ainsi, je trouve.

Ce qui suit ne regarde que moi, et les autres contributeurs n'ont pas forcément le même avis que moi, néanmoins, voici ce que je pense de l'article :

• L'introduction est trop détaillée, surtout au niveau de la filmographie, alors que d'autres points pourraient y être abordés. Certains passages pourraient être raccourcis. Il suffit de résumer l'article. On peut traiter de son entrée dans le monde du cinéma, le film qui l'a propulsée également, l'évolution de sa carrière et si importante, sa vie privée, ses récompenses, etc. J'ai écrit M. Night Shyamalan, si ça peut vous aider. Par ailleurs, « film culte » n'est pas neutre selon moi. Je pense que l'on peut simplement supprimer culte.
• Au premier abord, le plan est étrange : sa vie privée ne fait-elle pas partie de sa biographie ? Peut-être que les titres de section seraient à revoir également, comme popularité. D'ailleurs, il devrait y avoir plus de matière à développer cette section, mais je ne connais pas vraiment la biographie de cette actrice, et nous n'écrivons pas un AdQ mais un BA.
• Section Enfant star : Américains > pas de majuscule, il me semble
• Sara Taylor joue un rôle déterminant pour le début de la carrière de sa fille. n'a aucun rapport avec la phrase qui suit, il faut soit la déplacer, soit la développer, dire le pourquoi.
• elle obtient son premier grand rôle avec Le Grand National aux côtés de Mickey Rooney[6] interprète une jeune fille, phrase mal formulée, à corriger
• elle incarne les jeunes adolescentes … De quoi ?
• délicieuse petite femme > non neutre
• Le duo Elizabeth Taylor – Montgomery Clift fait des merveilles et reçoivent des critiques élogieuses. > neutraliser ou sourcer, mais ne pas laisser tel quel.
• qu'elle côtoie l’acteur Michael Wilding à Londres qu'elle épouse > phrase mal formulée, il faudrait un et peut-être au milieu, ou un mit marquant la séparation des deux morceaux
• fracasse et alchimie, j'aime pas Je ne trouve pas ces termes adaptés à un article encyclopédique. Va pour le deuxième encore, mais le premier fait vulgaire.
• interprète idéale de l’univers trouble et sulfureux > sourcer ou neutraliser, mais ne pas laisser tel quel
• La presse se déchaîne ce qui n’empêche pas Liz Taylor d’épouser Eddie Fischer en 1959. > à sourcer également
• de la terrasser[6]. idem fracasse
• Liz Taylor avec Cléopâtre atteint les sommets > non neutre
• sulfureux > idem
• On ne sait par contre que peu de chose sur sa relation avec son père. > superflu, je pense

Bon, c'est déjà pas mal. Je ne fais aucune remarque sur le contenu de l'article, parce que je ne connais pas cette actrice, et qu'il est déjà pas mal détaillé. Peut-être son influence aurait pu être traitée plus largement, mais encore une fois, c'est un BA, pas un AdQ.

Courage, plus qu'une semaine avant la fin du vote. Je vote par contre attendre, le temps que mes remarques soient corrigées. Je les copie sur la page de vote, si d'autres utilisateurs sont enclin à vous aider. N'hésitez pas à me faire signe dès qu'elles sont corrigées. Cordialement — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 8 mai 2009 à 11:51 (CEST)

Bonjour. Merci de vos remarques. Je viens de pratiquement tout corriger. Il manque quelques sources dont sa liaison avec Eddie Fisher. J'espère que l'article évolu dans le bon sens. Animae (d) 8 mai 2009 à 12:43 (CEST)

Phrase avec Fisher sourcée. Animae (d) 8 mai 2009 à 16:40 (CEST)

Re: Je crois que c'est bon maintenant, sauf peut-être l'introduction. Pourriez-vous m'aider là-dessus? Merci. Animae (d) 8 mai 2009 à 16:41 (CEST)

Bonjour Stef. Avez-vous revu l'article? Merci. Animae (d) 10 mai 2009 à 13:47 (CEST)

Bonjour. En effet, j'ai oublié de vous répondre, je me suis un peu absenté, et ça m'est sorti de la tête. Je viens de jeter un œil à l'article. Ce qui me gène, c'est que pour corriger mes remarques, vous avez simplement supprimé les passages litigieux plutôt que de les corriger, en les neutralisant, ou en les sourçant … Un deuxième problème est le sourçage de l'article, vous citez des livres, mais il n'y a pas les pages, et j'ai donc peur d'un sourçage facile : cette information, je pense, était dans le livre, je vais le mettre en référence. Je m'en suis rendu compte pour le sourçage de ce morceau « La presse se déchaîne ce qui n’empêche pas Liz Taylor d’épouser Eddie Fischer en 1959 », et j'ai remarqué que d'autres sources étaient identiques à celle de ce passage. J'aimerai donc que ceci soit corrigé, sans tricherie : si quelqu'un lit le livre et se rend compte qu'il n'indique pas l'information que l'article donne, Wikipédia aura pâle figure. Il vaut mieux un {{refnec}} qu'une mauvaise référence. Cordialement — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 10 mai 2009 à 15:49 (CEST)

Bonjour. J'ai en effet supprimé certains les passages litigieux parce que je n'avais pas les références nécessaires. Je vais à nouveaux regarder dans les livres, mais je n'ai pas fait de sourçage facile, je vous rassure. Pour la passage avec Eddie Fisher, je vais vérfiier, mais je ne crois pas que ce soit moi qui est mis cette référence. Y a-t-il d'autres problèmes? Animae (d) 10 mai 2009 à 17:48 (CEST)

Bonjour Stef. Encore encore moi, désolé. J'ai essayé de réaméliorer l'article en y ajoutant des ^{[réf. incomplète]}, et ce n'est pas fini. J'ai par contre été très déçu du votre Contre mais bon, chacun son opinion. Avez-vous d'autre remarque? J'espère pouvoir vous faire changer d'avis, le temps est bientôt fini. Merci encore. Animae (d) 11 mai 2009 à 13:51 (CEST)

Bonjour, merci pour ton implication sur cet article, et pour avoir tenu compte de mes remarques, aussi chiantes soient-elles.

Je n'ai pas voté contre, mais plutôt attendre, la procédure est un peu prématurée selon moi. L'article mériterait d'être relu une autre fois pour corriger les erreurs de formulation, l'introduction devrait être également amélioré, et quelques autres erreurs. Vous m'aviez déjà demandé pour l'introduction, mais je ne peux répondre positivement étant donné que je n'ai déjà pas le temps de travailler sur les articles que je souhaiterais améliorer.

Donc, mon vote attendre est là pour encourager le travail sur l'article, encore quelques améliorations et je pense qu'il méritera bien son label ! Amicalement — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 13 mai 2009 à 12:52 (CEST)

Wikimag - Semaine 18

Wikipédia:Wikimag/2009/18

Candidature au statut d'administrateur

Bonjour, suite aux nombreux votes réticents -dont le vote- sur ma page de candidature, j'ai créé cette page, afin de clarifier mes arguments. En espérant que vous serez y serez sensibles , cordialement, Adrille - respondeu'm ! 5 mai 2009 à 20:50 (CEST)

Titre de films

salut stef, peux-tu invertir les modifs suivantes de vol-de-nuit (et voxhominis qui lui a emboité le pas) qui semble s'amuser partout où il peut sans prévenir :

• (Journal des renommages et déplacements) ; 11:45 . . Voxhominis (discuter | contributions) a déplacé Shakti - The Power vers Shakti (film, 2002) en écrasant sa redirection (conventions sur les titres)
• (Journal des renommages et déplacements) ; 11:45 . . Voxhominis (discuter | contributions) a déplacé Discussion:Shakti - The Power vers Discussion:Shakti (film, 2002) en écrasant sa redirection (conventions sur les titres)
• 8 mai 2009 à 11:04 (hist) (diff) N Discussion:La Ville basse - Neecha Nagar (a déplacé Discussion:La Ville basse - Neecha Nagar vers Discussion:La Ville basse en écrasant sa redirection: Wikipédia:Conventions filmographiques) (dernière)
• 8 mai 2009 à 11:04 (hist) (diff) N La Ville basse - Neecha Nagar (a déplacé La Ville basse - Neecha Nagar vers La Ville basse en écrasant sa redirection: Wikipédia:Conventions filmographiques) (dernière)
• 8 mai 2009 à 11:04 (hist) (diff) m Discussion:La Ville basse (a déplacé Discussion:La Ville basse - Neecha Nagar vers Discussion:La Ville basse en écrasant sa redirection: Wikipédia:Conventions filmographiques) (dernière)
• 8 mai 2009 à 11:04 (hist) (diff) m La Ville basse (a déplacé La Ville basse - Neecha Nagar vers La Ville basse en écrasant sa redirection: Wikipédia:Conventions filmographiques) (dernière)
• 8 mai 2009 à 11:00 (hist) (diff) N Discussion:Hum Saath-Saath Hain : We Stand United (a renommé Discussion:Hum Saath-Saath Hain : We Stand United en Discussion:Hum Saath Saath Hain : Wikipédia:Conventions filmographiques) (dernière)
• 8 mai 2009 à 11:00 (hist) (diff) m Discussion:Hum Saath Saath Hain (a renommé Discussion:Hum Saath-Saath Hain : We Stand United en Discussion:Hum Saath Saath Hain : Wikipédia:Conventions filmographiques) (dernière)
• 8 mai 2009 à 11:00 (hist) (diff) N Hum Saath-Saath Hain : We Stand United (a renommé Hum Saath-Saath Hain : We Stand United en Hum Saath Saath Hain : Wikipédia:Conventions filmographiques) (dernière)
• 8 mai 2009 à 11:00 (hist) (diff) m Hum Saath Saath Hain (a renommé Hum Saath-Saath Hain : We Stand United en Hum Saath Saath Hain : Wikipédia:Conventions filmographiques) (dernière)
• 8 mai 2009 à 10:57 (hist) (diff) N Discussion:Gandhi, mon père - Gandhi, My Father (a déplacé Discussion:Gandhi, mon père - Gandhi, My Father vers Discussion:Gandhi, mon père en écrasant sa redirection: Wikipédia:Conventions filmographiques) (dernière)
• 8 mai 2009 à 10:57 (hist) (diff) N Gandhi, mon père - Gandhi, My Father (a déplacé Gandhi, mon père - Gandhi, My Father vers Gandhi, mon père en écrasant sa redirection: Wikipédia:Conventions filmographiques) (dernière)
• 8 mai 2009 à 10:57 (hist) (diff) m Discussion:Gandhi, mon père (a déplacé Discussion:Gandhi, mon père - Gandhi, My Father vers Discussion:Gandhi, mon père en écrasant sa redirection: Wikipédia:Conventions filmographiques) (dernière)
• 8 mai 2009 à 10:57 (hist) (diff) m Gandhi, mon père (a déplacé Gandhi, mon père - Gandhi, My Father vers Gandhi, mon père en écrasant sa redirection: Wikipédia:Conventions filmographiques) (dernière)
• 8 mai 2009 à 10:42 (hist) (diff) N Discussion:La Famille indienne - Kabhi Khushi Kabhie Gham (a déplacé Discussion:La Famille indienne - Kabhi Khushi Kabhie Gham vers Discussion:La Famille indienne en écrasant sa redirection: Wikipédia:Conventions filmographiques) (dernière)
• 8 mai 2009 à 10:42 (hist) (diff) N La Famille indienne - Kabhi Khushi Kabhie Gham (a déplacé La Famille indienne - Kabhi Khushi Kabhie Gham vers La Famille indienne en écrasant sa redirection: Wikipédia:Conventions filmographiques) (dernière)
• 8 mai 2009 à 10:42 (hist) (diff) m Discussion:La Famille indienne (a déplacé Discussion:La Famille indienne - Kabhi Khushi Kabhie Gham vers Discussion:La Famille indienne en écrasant sa redirection: Wikipédia:Conventions filmographiques) (dernière)
• 8 mai 2009 à 10:42 (hist) (diff) m La Famille indienne (a déplacé La Famille indienne - Kabhi Khushi Kabhie Gham vers La Famille indienne en écrasant sa redirection: Wikipédia:Conventions filmographiques) (dernière)

En effet, les films indiens sont tous connus par leur nom original en hindi (la plupart) et il est donc naturel que ce nom figure sur le titre de l'article, même s'il a reçu une autre appellation commerciale en france. j'avais donc opté pour la solution de moindre mal en conservant les deux titres : le français (pour la wiki francophone) et le hindi (pour l'original) séparé par un tirêt (ou entre parenthèse), ce qui est nécéssaire au vu du contexte. En effet 98% des films indiens ne disposent pas de traductions de leur titre, et il convient donc de respecter cette réalité. J'ai mis du temps à comprendre à l'époque que kabhie khushi kabie gham que j'avais vu en inde était la famille indienne en france... merci de ton aide. --Allauddin (d) 8 mai 2009 à 11:24 (CEST)

Voici une réponse à la liste de film que tu me donnes :

• Shakti est le bon titre sous lequel il est sorti en France
• La Ville basse également
• We Stand United n'est qu'un titre anglais, il n'y a pas eu de sorti en France dont le titre ait été traduit, le titre original est bien Hum Saath-Saath Hain: We Stand United. À voir pour ce cas, donc.
• Gandhi, My Father est apparemment le seul titre utilisé
• La Famille indienne est bien le titre sous lequel le film est sorti en France

Je reconnais que IMDb n'est pas toujours la meilleure source, mais je la considère de fiable. Aussi, de tous ces articles, je n'en vois que deux dont les titres sont à revoir (voir la liste).

Un article sur un film ne porte que le titre original s'il n'y a pas eu de titre français, ou le titre français, le cas échéant, mais pas les deux. Pour ça, il existe les redirections qui peuvent aider, ou les pages d'homonymie. Dans les articles, par la suite, section fiche technique, on précise généralement titre original, etc. L'infobox en fait de même. Cordialement — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 8 mai 2009 à 12:05 (CEST)

comme indiqué sur ma PDD, le problème vient aussi du fait que l'inde est anglophone officiellement et qu'un titre anglais est forcément la traduction officielle (en caractère latin) des caractères devanagiri rendant compte du hindi. après c'est une question de convention, or dans ce cas 98% des films indiens de bollywood conservent leur titre hindi, et je ne vois pas pourquoi il faudrait laisser deux ou trois exeptions pour des raisons de distributions commerciales qui trahissent le titre original de l'oeuvre... (le cas satyajit ray est à part) qu'en penses-tu ? certains westerns spaghettis ont le même problème non ? --Allauddin (d) 8 mai 2009 à 13:43 (CEST)

je te remets en lien la liste des films de bollywood afin que tu te rendes compte du problème du respect des conventions sur les titres. il m'apparaît nécessaire ici, vu le contexte de ne pas trancher pour un seul titre français isolé... --Allauddin (d) 8 mai 2009 à 17:47 (CEST)

toujours sans réponse ma question : que penses-tu du fait très particulier que 98% des films hindi n'ont pas de titres appropriés en français, et que les 2% restants n'ont pas de titre officiel très clair (variant de dvd en dvd et à la télé...)... ne pourrait-on pas envisager dans ce cas particulier, une dérogation aux conventions de titres afin de respecter le choix de l'auteur/réalisateur (mêe problème des oeuvres classiques). Karan johar a tourné à new york ses derniers films et pourtant il leur a donné un nom hindi et non anglais. de plus comme je le disais, la wiki anglophone est faite aussi par les indiens en ce domaine et il faut aussi la considérer comme référence tout comme IMDb. donc à quoi bon les titres franco-français si loin des interwikis... (ar:معا في الأفراح والأحزان de:In guten wie in schweren Tagen es:Kabhi Khushi Kabhie Gham eo:Kabhi Khushi Kabhie Gham fr:La Famille indienne hi:कभी खुशी कभी ग़म (2001 फ़िल्म) new:कभी खुशी कभी ग़म (सन् २००१या संकिपा) no:Kabhi Khushi Kabhie Gham pl:Czasem słońce, czasem deszcz sq:Kabhi Khushi Kabhie Gham sh:Kabhi Khushi Kabhie Gham fi:K3G – Ilon päiviä, surun päiviä ta:கபி குஷி கபி கம்) contexte et cas particulier demandent un traitement particulier--Allauddin (d) 13 mai 2009 à 13:16 (CEST)

Je lis tout ça dès que je le peux. Amicalement — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 13 mai 2009 à 22:43 (CEST)

autre exemple de titre grotesque: New York masala (ar:غدا قد يأتي وقد لا يأتي bg:Утрото може и да не настъпи bn:কাল হো না হো de:Lebe und denke nicht an morgen en:Kal Ho Naa Ho hu:Kal Ho Naa Ho it:Tomorrow May Never Come no:Kal Ho Naa Ho pl:Gdyby jutra nie było sh:Kal Ho Naa Ho sv:Kal Ho Naa Ho), et on constate à nouveau que les autres wikis ou bien conservent le titre original ou bien le traduise littéralement... --Allauddin (d) 15 mai 2009 à 08:47 (CEST)

je serai d'avis de lancer une consultation similaire à celle de la musique classique sur les titres originaux d'oeuvres peu connues...--Allauddin (d) 16 mai 2009 à 09:25 (CEST)

Je suis de ton avis. Mais avant de faire un quelconque sondage, je pense que nous devrions en référer au projet cinéma. Qu'en penses-tu ? Et cela ne devra concerner que les articles sur des films (le projet musique classique sortant à peine d'un sondage houleux). Veux-tu lancer la discussion sur Discussion Projet:Cinéma ou je m'en occupe ? Amicalement — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 16 mai 2009 à 16:11 (CEST)

oui c'est ce à quoi je pensais et je préfère que tu le fasses car tu connais mieux les gens du projet que moi ; bien sûr je serai tout prêt ! il est iportant de rappeler le contexte et qu'il ne s'agit pas de règle générale, mais particulière... merci --Allauddin (d) 16 mai 2009 à 16:28 (CEST)

C'est donc d'accord, je fais ça ce soir. Amicalement — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 16 mai 2009 à 16:51 (CEST)

Hep maestro !!! qui a dit qui fait quoi ? ! ce problème devient urgent car je compte proposer prochainement un artile et un portail en bon article, alors il faudrait que les choses soient claires. --Allauddin (d) 20 mai 2009 à 17:11 (CEST)

Honte à moi, j'avais oublié cette discussion parmi les autres !

Tu aurais dû me le rappeler plus tôt, je suis un peu tête en l'air … J'espère que tu ne m'en veux pas trop.

Pour la peine, je la lance tout de suite cette discussion sur le projet ciné, j'espère que pas mal de monde viendra donner son avis.

Je te donne le lien dès que j'ai laissé le message, amicalement — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 20 mai 2009 à 17:49 (CEST)

Mieux vaut tard que jamais, encore désolé pour le retard ! — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 20 mai 2009 à 18:03 (CEST)

Répondu sur le projet... t'avais oublié le principal pour expliquer le contexte : la discussion chez Allauddin, petit canaillou ! En tous cas, arrête de prendre IMDB comme référence : ils basent leurs titres sur les exploitations US, pas françaises (donc, si pas de titre VF : Hum Saath-Saath Hain et non Hum Saath-Saath Hain : We Stand United). Les meilleures réf restent Encyclo-ciné et la BIFI. --V°o°xhominis ^[allô?] 20 mai 2009 à 23:15 (CEST)

Merci Voxhy, d'avoir pris le temps d'y donner ton opinion. Désolé si je n'ai pas tout mentionné, dont la discussion chez Allauddin, mais je suis resté très en marge du conflit, donc, je n'étais pas au courant de tout (bien que je connaisse la discussion que tu as entretenu avec Allauddin). Pour IMDb Oui chef, je ferais un tour du côté de l'Encyclo-ciné (pour la BiFi, suis pas fan). Amicalement — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 21 mai 2009 à 08:57 (CEST)

Message venu de loin

Salut Stef,

Il y a longtemps qu'on ne s'était plus parlé. Etant le premier coupable de cette absence de communication, je te fais mes excuses. En voici les raisons.

Tu t'en souviens sans doute, je caresse le rêve de devenir journaliste. Et l'école de formation où j'ai tenté de rentrer est extrêmement exigeante. Il faut être pointu sur de nombreux sujets, politique et actualité notamment. Cela réclame du temps, et Wikipédia n'est pas un métier mais un loisir. Donc, il me fallait faire des choix. D'autre part, j'ai gardé un souvenir amer de certaines contributions et de certains votes. Les avis exprimés étaient parfois agressifs, et cela ne m'intéressait pas de participer à un projet comme Wiki- au demeurant utile- qui a en lui tant d'agressivité. Je pense en particulier aux difficultés rencontrées sur la page de Kubrick avec Malhvina.
Qu'il me soit arrivé d'oublier de sourcer des références est très possible, mais je ne pense pas que cela méritait le flot de remarques désagréables dont elle m'a gratifié. D'ailleurs, en consultant la page Discussion de Kubrick et la tienne, j'ai remarqué que tu as eu maille à partir avec elle. C'est également l'une des raisons qui m'ont fait prendre du recul avec Wikipédia; je suis bénévole dans une association et lorsque nous organisons des manifestations, il y a toujours des gens qui râlent, parfois grossièrement ou agressivement, ou les deux. Je n'avais plus envie de retrouver ça devant mon ordinateur.

Aujourd'hui, je contribue plus à Wikiquote. Je lis beaucoup en ce moment- surtout de la philo pour essayer d'y trouver des réponses à mes questions- et j'en dépose sur Wikiquote.

Je te renouvelle mes excuses pour mon très long silence, et je serais ravi que tu me répondes, même si cela doit être la dernière fois.

Benoit

Benoit.83 le samedi 9 mai à 15:06

Bonjour Benoit. J'espère que de ton côté, tout va bien.

En effet, cela faisait un moment que nous ne nous étions pas parlé, mais tu n'as pas à t'en excuser pour autant !

Je crois d'ailleurs que ce que tu as fait est louable : Wikipédia n'est qu'un loisir, nous y prenons du bon temps, on y contribue mais tout en ayant une vie à côté. Si Wikipédia devait empiéter sur cette vie réelle, alors, ça ne serait plus pour y prendre du bon temps que l'on y contribuerait.

En effet, Wikipédia donne naissance à des discussions houleuses dont le fond n'est pas toujours primordial ! Certains y perdent du temps, d'autres laissent de côté ce genre de discussion, ils ont sûrement raison, et j'espère faire partie de ce deuxième groupe.

En ce qui concerne Malhvina (d · c · b), nous avons eu un gros différent, mais il a été réglé. Désormais le compte est bloqué pour abus de faux-nez.

En ce qui concerne Wikiquote, ça m'arrive d'y contribuer, mais je préfère rester ici dans le but d'enrichir les articles sur le cinéma, dans mon domaine en tout cas. Certains articles sont très lacunaires.

En tout cas, content d'avoir eu de tes nouvelles. J'espère que ça n'était pas la dernière fois, tu es quelqu'un de très intéressant ! Amicalement — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 9 mai 2009 à 17:40 (CEST)

Bonjour Stef,

J'ai lu les échanges assez vifs que tu as eu avec Malhvina. C'est carabiné, et c'est pour éviter des situations de ce genre que j'ai choisi de partir de Wikipédia. Je n'aurais jamais pensé qu'elle utilisait un autre compte pour ses contributions; je comprends beaucoup de choses maintenant. Je trouvais que les contributions et les messages signés Jeejeeboy ressemblaient à Malhvina!! C'est étrange ce sentiment qu'elle avait de penser que seules ses contributions étaient de qualité. Enfin, passons...

Il n'est pas impossible que je revienne contribuer à Wikipédia dans le futur proche, je ne ferme pas la porte à tout. Dans l'immédiat, je te transmets tous mes voeux pour la suite de ton oeuvre, et je te dis à très bientôt.

Amicalement,

Benoit le samedi 16 mai à 08:15

Wikimag - Semaine 19

Wikipédia:Wikimag/2009/19

du boulot !

Coucou mon stefounet ! j'ai amendé à la lumière de ce sondage la recommandation sur les titres d'oeuvres de musique classique que tu avais approuvée il y a près d'un an ! si tu n'es pas trop débordé, est-ce que tu pourrais aller jeter un oeil là et accessoirement te prononcer aussi sur le sondage qui prend fin mercredi ? pitibizou ! Mandarine ^{1 pépin ?} 11 mai 2009 à 08:22 (CEST)

Et encore un pitibizou ! (je passais juste modifier un lien) Mandarine ^{1 pépin ?} 11 mai 2009 à 22:52 (CEST)

Je regarde ça ce week end, là c'est beaucoup trop long — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 13 mai 2009 à 12:59 (CEST)

J'ai donné mon avis au sondage, avant qu'il ne se termine.

J'espère avoir bien fait.

Amicalement — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 13 mai 2009 à 23:00 (CEST)

Catégorie:Film français de sport

Bonsoir. Pourquoi avoir supprimé cette catégorie? A+ Clio64 (d) 12 mai 2009 à 21:30 (CEST)

[[1]] … Je n'ai pas participé à la discussion, j'aurai peut-être, tout de même, dû te prévenir avant de la supprimer … En tout cas, n'hésites pas à laisser un message sur la page de discussion du projet cinéma, pour en parler avec les autres participants. Amicalement — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 13 mai 2009 à 13:06 (CEST)

C'est dommage de ne pas avoir été informé, via une PàS, par exemple, comme cela est normalement l'usage sur WP... Il y a 1001 arguments en faveur du maintien d'une telle catégorie... C'est surtout dommage pour l'interconnection des différents domaines : exit donc toutes références au cinéma dans la cat:sport en France... Ne vous étonnez pas de voir un jour cette cat revenir... Clio64 (d) 13 mai 2009 à 23:11 (CEST)

Mouais… Peut-être, il n'empêche que les catégories cinéma, c'est un vrai foutoir, et que pour s'y retrouver, c'est un peu la croix et la bannière.

Mais bon, je trouve qu'il serait plus intelligent d'en discuter sur le projet cinéma, avant de recréer cette catégorie. C'est plus constructif, et ça mettra les choses au point, ça permettra par exemple de voir peut-être plus loin que le sport si cette catégorie est acceptée …

M'enfin. Bonne soirée. Amicalement — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 13 mai 2009 à 23:25 (CEST)

Tant pis … si la discussion du projet cinéma ne t'a pas été montrée plutôt c'est un fait, mais recréer la catégorie démontre que tu ne souhaites pas plus contribuer à quelque chose de communautaire, et je trouve ça dommageable. — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 13 mai 2009 à 23:41 (CEST)

Tu servira ton « tu ne souhaites pas plus contribuer à quelque chose de communautaire » à tes petits amis du projet:cinéma qui pensent pouvoir faire la pluie et le beau temps sur des articles où figure la menton "portail:Cinéma" sans en informer le reste de la communauté. RAPPEL : pour effacer une page, on passe par PàS. Clio64 (d) 13 mai 2009 à 23:51 (CEST)

Oui, ils méritent tout autant cette phrase.

Bref, on n'est pas là pour se marcher sur les pieds. Demain, je ferai un résumé de notre discussion au projet cinéma. Amicalement — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 13 mai 2009 à 23:56 (CEST)

Je viens de lancer la discussion sur le Projet:Cinéma, je t'invite à y faire partager ton avis au sujet de cette catégorie. Amicalement — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 14 mai 2009 à 08:52 (CEST)

?

Bonsoir,
Quand on parle de sortie national (pour un fim) : c'est en DVD ou au cinéma?

En général, il s'agit de la sortie nationale au cinéma, dans le pays producteur. Il réside des films qui n'ont pas bénéficié de sortie en salles, mais de distribution DVD, auquel cas, il suffit de l'indiquer dans l'introduction d'un article. Cordialement — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 14 mai 2009 à 09:56 (CEST)

? (2)

Bonjour pourquoi m'avez vous supprimé l'article svp?

Parce que l'article était en anglais.

Puis parce qu'il s'agit d'une publicité que vous avez replacé sur votre page utilisateur, que j'ai blanchi à l'instant. Je n'ai pas re-supprimé la photographie que vous avez importé, cependant, veuillez en indiquer la source, l'auteur, etc. Cordialement — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 15 mai 2009 à 18:04 (CEST)

salut

Salut, je voulais savoir si tu voulais bien répondre à Trois questions pour le Wikimag vu qu'en septembre finalement çà ne s'était pas fait (tu peux voir le type d'itw 3 questions courtes , 3 réponses courtes avec Gdgourou (d · c · b) qui s'est prété au jeu pour le wikimag à paraître) ? Merci -- mik@ni 16 mai 2009 à 14:48 (CEST)

Et bien voila le lien : ici, Merci :-) mik@ni 16 mai 2009 à 14:55 (CEST)

La longueur c'est nickel, merci pour les réponses (publication dans 15 jours) mik@ni 16 mai 2009 à 16:03 (CEST)

Voila, j'aimerai savoir comment tu trouves pour le moment la traduction de Joseph Barbera, Merci - mik@ni 19 mai 2009 à 13:04 (CEST)

Je viens de jeter un œil à l'article, c'est cool de ta part de t'en occuper. Il est plutôt important, niveau cinéma.

Bon, je pense que ça ne vient pas forcément de la traduction, mais de l'article original, cependant, essaye de relire ton article, et tu verras qu'il ressort quelque chose de pas fluide du tout. Je pense qu'il faudra une grosse relecture à la fin. J'en ai profité pour corriger deux ou trois erreurs.

Par contre, attention : dans l'article, tu mélanges les temps, entre passé et présent. Il faut choisir, soit l'un, soit l'autre, mais pas les deux. Amicalement — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 19 mai 2009 à 15:32 (CEST)

Bon les problèmes que tu soulèves, sur la fluidité, j'avais des intérrogations. Il faudrait que j'achète le livre pour le lire. Pour les temps, je sais jamais lequel employer pour l'action, le présent ou le passé composé, le passé composé me semble plus juste mais pas assez vivant et des fois le passé simple, bref faut que je relire en profondeur. Merci :) mik@ni 19 mai 2009 à 16:39 (CEST)

Pour le temps des verbes, je te conseille de tout passer au présent, c'est bien mieux. Au début, j'étais un fan des temps du passé, mais on m'a vite fait changer d'avis. Ça rend en plus l'article plus vivant.

Amicalement — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 20 mai 2009 à 10:15 (CEST)

Ok Merci mik@ni 20 mai 2009 à 11:02 (CEST)

signature

Salut Stef si tu as quelques minutes, Kanonkas a un petit problème de signature, il ne peut pas la personaliser comme il voudairt [2]; il a le message Invalid raw signature. Check HTML tags. Je ne vois pas le problème pourtant... Otourly (d) 16 mai 2009 à 16:25 (CEST)

Hum, il veut utiliser cette signature :

 —  Kanonkas // talk // email //

? Et la mettre dans ses préférences pour signer ~~~~ et voir cette signature ?

Amicalement — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 16 mai 2009 à 16:48 (CEST)

en effet. Otourly (d) 16 mai 2009 à 16:54 (CEST)

OK.

Qu'il insère ceci dans ses préférences, en pensant à cocher signature brute :

'''— <small style="color:#999; white-space:nowrap">[[User:Kanonkas|<big style="color:#FF7133">Kanonkas</big>]] // [[user talk:Kanonkas|<font color="#090">talk</font>]] // [[special:Emailuser/Kanonkas|<font color="#4682b4">email</font>]] /'''</small>

Il avait oublié de fermer les ''' et le <small …>.

Au passage, j'ai supprimé les   parce que la case préférence est trop petite pour contenir une signature aussi longue ! Amicalement — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 16 mai 2009 à 17:00 (CEST)

Merci

Merci pour ta confiance lors de la consultation concernant mon potentiel statut d'administrateur. J'espère que je saurai m'en montrer digne. Ο Κολυμβητής (You know my name)

Wikimag - Semaine 20

Wikipédia:Wikimag/2009/20

Archives

Salut Stef,

Au fait, merci pour ta dernière intervention, suite à mon message à Mandarine sur les titres originaux des opéras. Pourrais-tu stp m'aider cette fois pour la mise en archives de ma page de discussion sur les messages de 2007 et 2008, je comprends pas vraiment comment je dois faire. Merci et bonne journée à toi. Bises--Pierregil83 (d) 19 mai 2009 à 10:44 (CEST)

Il existe plusieurs manières d'archiver une page, dont voici un court descriptif :

• La première, et la plus simple, est de supprimer le contenu que tu veux archiver (comme ça), et de le coller dans une nouvelle page que je t'ai choisi, pour l'occasion : Discussion utilisateur:Pierregil83/Archive 1. Tu as archivé tes discussions, ça y est. (Ici, je l'ai fait pour toi).
• Une deuxième méthode, plus propre, est d'archiver la page de discussion en la renommant en Discussion utilisateur:Pierregil83/Archive 1 (par exemple), au moins l'historique est conservé en même temps que les discussions. Il suffit alors de te rendre sur Discussion utilisateur:Pierregil83 et de supprimer la redirection vers l'archive. Voilà, tu as archivé tes discussions d'une nouvelle manière.

J'ai utilisé la première méthode parce que tu ne souhaitais pas archiver les discussions de 2009, du coup, pour l'historique, ça m'était impossible, ou alors, un peu trop compliqué pour ce que c'est. Penses maintenant à dire que tu as une page d'archive de discussions en en-tête de ta page par exemple. Chacun a son moyen, moi j'utilise un gros bandeau, d'autres un petit cadre à droite, c'est toi qui voit.

Amicalement — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 19 mai 2009 à 14:57 (CEST)

Merci Stef, toujours rapide et efficace ! Bonne fin de journée, bises--Pierregil83 (d) 19 mai 2009 à 17:52 (CEST)

j'm'a gouré

Salut Stef, je me suis trompée sur un copyright qui n'en n'ai pas un, pourras-tu stp, supprimer cette page Discussion:Skateboard/Droit d'auteur merci mon chou. Mythe - 兔parle avec moi - Angers, le 19 mai 2009 à 13:12 (CEST)

— Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 19 mai 2009 à 14:59 (CEST)

super rapide merci bcp !!! Mythe - 兔parle avec moi - Angers, le 19 mai 2009 à 15:53 (CEST)

**

Hello, je viens d'arriver sur wiki comme tu as pu le voir, tout n'est pas encore limpide, je l'avoue. Tu m'a laissé un message je crois? Merci si c'est le cas, pardon si je me suis trompé! ;)

Sun — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Sun it (discuter)

C'est en effet à peu près le cas, il s'agit d'un message de bienvenu sur Wikipédia, c'est un message automatique que tout le monde reçoit lorsqu'il s'inscrit et commence à contribuer.

En tout cas, n'hésitez pas à me re-contacter sur ma page de discussion si vous avez des questions.

Amicalement — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 20 mai 2009 à 10:11 (CEST)

PS : Pour signer tes messages à la fin, tapes ~~~~ ou cliques sur de la barre d'outil !

violence

Je suis violent car absent. Je m'énerve de tomber sur des articles de qualité qui n'en sont pas. Wikipédia n'est pas une encyclopédie, juste un projet. Il ne fonctionne pas. Particulièrement pour les pokemons et le cinéma. Les robots sont utiles. Ils permettent de référencer. Rien de plus. Il faudrait pourtant créer une échelle de valeur. Sommes nous les mieux placés pour le faire? J'aime laisser aussi les choses en état, que d'autre les améliore. Des universitaires. Rien de plus. En ce sens votre projet d'évaluation me semble déplacé. J'ai passé du temps à évaluer les articles. Je suis contre, comme vous, les noms et les films. Cette discussion a eu lieu et vous ne proposez rien de plus. Je veux un article sur l'économie du cinéma et aussi un article sur le son au cinéma, mais pas ceux là qui confondent support et industrie. Je travaille dans le cadre du cinéma expérimental. ça vaut ce que ça vaut mais ça compte dans une future encyclopédie. Ne voue en déplaise. Sinon comme je ne contribue plus faute de temps, faites. Petrusbarbygere (d) 21 mai 2009 à 04:04 (CEST)

Ps / je lis cette NewsLetter Cinéma, et cela m'afflige car sans contenu comment pouvons espérer ? Nous ne sommes pas des robots. Affligeons nous des lacunes encyclopédique à propos du cinema. C'est cela le sens d'une NewsLetter Cinéma. Qu'en est-il de l'article économie du cinéma? 21 mai 2009 à 04:04 (CEST)

Je ne pense pas qu'absence signifie violence. Si des articles élus de qualité ne le sont pas, selon vous, alors il y a une procédure pour ça, et personne n'empêchera quiconque de le faire. Libre à vous, donc, de vous exprimer, mais alors dans les règles !

Le projet d'évaluation concerne l'encyclopédie entière. Il permettrait de mettre en avant les articles avancés, sourcés, … et la création d'un DVD contenant ces articles, par exemple.

Je n'ai rien contre le cinéma expérimental, mais il n'empêche qu'il existe d'autres formes de cinéma, et il ne faut pas les bafouer pour autant. Et en ce qui concerne les deux articles que vous souhaitez, il ne tient qu'à vous de les écrire. Moi, je n'ai pas suffisamment de connaissances en la matière, ou faudrait-il que je lise quelques sources dans le milieu, et là, pas le temps non plus.

Amicalement — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 21 mai 2009 à 09:06 (CEST)

GnouNiko

Salut stef comment fait-on pour supprimer notre compte ? question question (suis ton instinct tu trouvera la voie "V") — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Gnou Niko (discuter)

Malheureusement, non, suivre ton instinct ne te mènera pas à la suppression de ton compte, puisque c'est ici impossible !

En effet, pour respecter la licence du site, je ne peux effacer définitivement ton compte. Ce qui m'est permis : effacer ta page utilisateur, et blanchir ta page de discussion, puis les protéger en écriture, si tu le souhaites. Alors même toi, tu ne pourras plus les modifier. Réponds-moi ici. Cordialement — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 22 mai 2009 à 12:44 (CEST)

Parce que si tu as bien vu la page de mon compte d'utilisateur sur l'adresse nous voulons rompre le contrat et nous en avons les moyens !

Je regrette, la seule chose possible est la liste que j'énumère ci-dessus. Désirez-vous que je m'en occupe ? Cordialement — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 22 mai 2009 à 13:27 (CEST)

Non mais bon vous perdez quelqu'un de serieux, consultez nos blogs:

http://ryan-weelf.over-blog.com/ http://teamcsilibertycity.blogspot.com/

Je ne suis pas là pour faire du recrutement, je peux vous demander pourquoi partir, essayez de vous convaincre de rester, mais je ne vous supplierai pas à genou — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 22 mai 2009 à 13:32 (CEST)

Nous voulons partir car y'a une page de team sur votre truc wikipédia, je ne sais plus ou mais vérifiez alors que nous ne pouvons pas et nous nous sommes international, tapez "Team CSI Liberty City" sur google sur toute une page il n'y a que sa

La page a été supprimée à trois reprises pour trois motifs : Canular, Violation de Copyright et Critères d'admissibilité non atteints. Je vous conseille de contacter les deux personnes qui ont supprimé l'article pour leur demander leur raison : Alchemica (d · c · b | B · P · S) et Esprit Fugace (d · c · b | B · P · S). En ce qui me concerne, je considère que votre « Team » n'entre pas dans les critères d'admissibilité. N'hésitez pas à lire cette page. Wikipédia est un projet d'encyclopédie, non un annuaire de site internet, ou de « team ». Pour prouver l'admissibilité d'un tel article, apportez des sources à ce dernier (publication par exemple). Cordialement — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 22 mai 2009 à 13:43 (CEST)

Il se calme le petit là car le canular sa va un peu loin non je vous jure si vous vous inscrivez sur mon blog ou mon forum sa ira loin, très loin. Je travaille pour le gouvernement américain au Pentagone, secteur G5 ab501

Merci de garder un ton calme. J'ai dit que l'article avait été supprimé pour ces raisons, point.

Pour l'histoire sur le Pentagone, à la bonne heure. Ici, nous sommes tous anonymes, plus ou moins, je n'ai donc pas à savoir votre identité, ni votre travail, comme vous ne connaissez rien de moi. Cordialement — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 22 mai 2009 à 13:53 (CEST)

Regarder ma nouvelle page d'utilisateur, attention ce ne sont peut-etre pas de vraies informations. Qui-sait.

Monobook/Signature

Bonjour, Stef. Tu m'as dernierement proposé de me créer un monobook.js me permettant de transformer ~~~~ en [[Discussion utilisateur:Pic-Sou|Pic]][[Utilisateur:Pic-Sou|-]][[Special:Contributions/Pic-Sou|Sou]] ~~~~~ et je t'en remercie, mais j'avoue ne pas avoir tout compris ! Peux-tu me le faire, s'il te plait ? Merci beaucoup Picsou 31 ^{d · Ω · c · j} 22 mai 2009 à 14:30 (CEST)

Bon, alors, voyons voir.

J'ai créé User:Stef48/signatureperso.js pour toi.

Je t'ai ensuite créé ton monobook.js qui charge le code que j'ai fait.

Il ne te reste donc plus qu'à purger ton cache, et à me dire si ça marche. Je l'ai testé, normalement, oui, mais on ne sait jamais.

Tu verras, en haut, dans ta barre d'outil d'édition, le fichier apparaître : . Lorsque tu cliqueras dessus, ta signature s'insèrera dans la fenètre de modification.

Tu pourras donc insérer, par la suite, le fullurl dont on parlait sur la guilde pour ta signature, si tu le souhaites, dans ta sous-page.

Amicalement — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 22 mai 2009 à 15:18 (CEST)

J'ai purgé le cache avec Ctrl+F5 (je suis sous IE), mais le bouton n'apparait pas... comment faire ? Picsou 31 ^{d · Ω · c · j} 22 mai 2009 à 15:43 (CEST)

Il n'y a pas de raison, IE ou FF, normalement, ça fonctionne. Je le teste demain sur mon ordinateur, avec IE, je te dirai.

Amicalement — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 22 mai 2009 à 21:50 (CEST)

Voilà, c'est Stef48 (c'est mon compte test).

Je viens de tester le code sous du Internet Explorer (dernière version me semble-t-il), et le code fonctionne. J'ai bien l'icône à gauche de ma barre d'outil d'édition. Par contre, pour l'obtenir, j'ai dû purger mon cache et actualiser plusieurs fois la page, lorsque je me trouvais sur mon monobook.js.

Essaye d'en faire de même sur ton monobook, et dis-moi si cela fonctionne enfin. (L'icône est à gauche de la barre d'outil, non à droite).

Amicalement StefTest (d) 23 mai 2009 à 09:34 (CEST)

OK, j'ai réussi. Bon, c'est la première fois que je modifie mon monobook, alors j'ai eu du mal, mais ça va (pour que ça fonctionne et que ça n'utilise pas ton espace utilisateur, j'ai copié le code sur Utilisateur:Picsou 31/signature.js et Utilisateur:Picsou 31/monobook.js ) Merci pour TOUT ! Pic-Sou 23 mai 2009 à 15:01 (CEST)

Ok, désolé pour le mot sur ta page de discussion, j'ai cru que tu n'était pas très remerciant, mais je me suis trompé !

Juste un truc, l'auteur du code de ta sous-page n'est pas Picsou 31

N'hésites pas si tu as d'autres questions ! Amicalement — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 23 mai 2009 à 16:35 (CEST)

Ça n'allait pas ? — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 25 mai 2009 à 18:32 (CEST)

Si, ça allait, mais je pensais que n'importe quelle page en Utilisateur:Picsou 31/XXX.js faisait effet sur mon Mbook, et viens de m'appercevoir que non ! Je vais donc rétablir. Au fait, comment crée-t-on des pages en .js ? Lors que je tape dans rechercher "Utilisateur:Picsou 31/lebistro.js" pour me créer un lien dans "navigation", et ça m'envoie vers "INTERNET EXPLORER CANNOT FEED THIS PAGE" ! Merci ! Pic-Sou 25 mai 2009 à 18:42 (CEST)

P.-S. : Comment as-tu su en 2 minutes 30 que j'ai modifié mon MBook ? Pic-Sou 25 mai 2009 à 18:42 (CEST)

Ok. C'est bien, j'ai vu qu'Alvaro avait remarqué ta nouvelle signature, et qu'il appréciait mieux.

Non, tu dois charger chaque page depuis ton monobook.js. Tu l'avais compris par toi-même Tu as aussi un monobook.css (que tu auras le loisir de te créer dès que tu en auras trouvé l'utilité). Ce dernier sert plus à modifier l'esthétique du site, masquer certaines choses, en afficher d'autres, etc. Tu peux également modifier l'affichage de certaines choses. Mais tu verras en continuant à découvrir Wikipédia.

Comment créé-t-on des pages javascript ? Tu le sais très bien, regardes, tu as toi-même créé User:Picsou 31/signature.js.

Plus sérieusement, en général, je tape dans la boîte de recherche le nom du script que je vais écrire, et je clique ensuite sur le lien rouge qui s'affiche. Sinon tu as {{créer un article}} ! Si tu as encore le lien, fais-moi signe. Mais apparemment, ça viendrait de ton navigateur et non de Wikipédia.

Pour le reste, haha ! C'est parce que j'ai créé la page, elle est donc dans ma liste de suivi. Amicalement — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 25 mai 2009 à 20:37 (CEST)

Oui, c'est vrai...existe-t'il une sorte d'alerte indiquant les modifs des pages suivies, du même type que celle qui indique les nouveaux messages ? - Pic-Sou 26 mai 2009 à 18:25 (CEST)

J'ai vu que tu avais réussi à te créer une nouvelle page javascript, j'en conclu donc que tu n'as plus de problème.

Pour les pages suivies, essayes de lire aide:liste de suivi, c'est une page d'aide assez claire sur la liste de suivi. Si, après sa lecture, tu n'as pas tout compris, ou si tu veux un éclaircissement, n'hésites pas à passer par là.

Néanmoins, tu ne seras averti automatiquement si l'une des pages que tu suis est modifiée, il te faut te rendre sur ta liste de suivi (tu as le lien en haut de chaque page de Wikipédia) pour voir si elle a été modifiée. Cette liste est très pratique ! Tiens moi au courant. Amicalement — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 26 mai 2009 à 21:14 (CEST)

BM / GdG

Salut. J'ai vu ta question sur le projet javascript qui dit : « Salut, serait-il possible d'avoir à la manière du bistrot et de l'oracle un bidule pour le BM et la GDG ? ». En fait, tu cherches à avoir dans la colonne de gauche un lien vers le Bistro Multimédia et la GdG, c'est ça ? Si oui, je dois pouvoir t'aider. Tiens moi au courant. Amicalement — Steƒ ๏̯͡๏﴿ 23 mai 2009 à 09:51 (CEST)

Salut, en fait ce que je cherchais à avoir c'est un lien direct a gauche vers la BM et la GdG de la semaine comme avec le bistro. Pour le moment j'ai un solution de rechange qui passe via un lien vers la BM/GdG mais avec une purge. Donc si tu sais comment avoir un lien direct, je suis preneur :) -- Kyro ^{Tok To Mi} le 23 mai 2009 à 16:09 (CEST)

Je te promet pas de regardé ça tout de suite, mais dès que je peux. Je pense que c'est en effet possible. Amicalement — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 23 mai 2009 à 16:36 (CEST)

Bon, alors …

J'viens d'essayer un truc comme tu le voulais. Il faut savoir que ça bogue jusqu'à mardi soir. Je m'explique, du lundi au mardi soir, tu n'auras pas le lien vers la semaine actuelle, mais vers la semaine qui vient de se terminer. Mais, ça fonctionne le reste du temps. Je sais, c'est un inconvénient, mais bon, j'ai réussi à m'y faire. Bref, si ça te convient …

Dans l'en-tête de ton monobook.js, tu ajoutes loadJs('Utilisateur:Stef48/lienGdg.js');

Normalement, ça fonctionne. Je l'ai testé. Dans le cadre Navigation de la colonne de gauche, tu obtiendras deux liens: Wikipédia:Questions techniques et WP:BM qui pointeront vers la sous-page de la semaine actuelle (sauf lundi et mardi, bogue que je ne saurai réparé).

Tiens moi au courant, si ça marche, si ça te va, etc. Amicalement — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 26 mai 2009 à 12:16 (CEST) Et désolé pour ta candidature, certains ont mal pris ton sens de l'humour … c'est à double tranchant

No news, good news ? Ca fonctionne ? — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 27 mai 2009 à 22:20 (CEST)

En effet ça marche, maintenant faudrait trouver que faire pour résoudre le problèmes du lundi et du mardi. -- Kyro ^{Tok To Mi} le 28 mai 2009 à 01:01 (CEST)

Oui, c'est vrai, mais ça me dépasse. Je n'ai jamais étudié le javascript …

Je vais allez faire un tour sur le projet Javascript, peut-être sauront-ils m'aider. — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 28 mai 2009 à 09:42 (CEST)

Avec l'aide de Chphe (d · c · b), j'ai corrigé une partie du code. Sois prêt lundi pour voir si ça marche Amicalement — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 28 mai 2009 à 22:23 (CEST)

Okay Thx. -- Kyro ^{Tok To Mi} le 29 mai 2009 à 00:04 (CEST)

Je viens de tester, ça marche. Merci à toi et à Chphe. -- Kyro ^{Tok To Mi} le 1 juin 2009 à 01:10 (CEST)

Je viens d'apporter une petite touche perso, jette voir un coup oeil sur Utilisateur:Kyro/BMGdg.js ;) -- Kyro ^{Tok To Mi} le 1 juin 2009 à 21:20 (CEST)

Salut. D'après ce que j'ai vu, j'ai simplement apporté une légère modification. En fait, j'ai modifié l'id pour qu'il n'y en ait pas deux identiques. Pour le reste, j'ai modifié le "a ref", en remplaçant les espaces par des underscore (_), au cas où ça ne fonctionne pas. Voilà. Amicalement — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 1 juin 2009 à 21:32 (CEST)

Wikimag - Semaine 21

Wikipédia:Wikimag/2009/21

Premiers pas

Merci pour ton message de bienvenue, comme Sun je me sens un peu perdue... Doit-on indiquer l'année de publication d'un livre où bien l'année à laquelle il a été écrit ? Cordialement, Chris78 (d) 27 mai 2009 à 16:36 (CEST)

Bonjour. Je pense qu'il s'agit de l'année de publication.

Amicalement — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 27 mai 2009 à 17:43 (CEST) Et n'hésites pas si tu as d'autres questions !

Merci !!

Zanniversaire

Noyeux Janniversaire Gilles ! On ne le souhaite jamais assez … Bref bref bref, le bonheur, les amours, et tutti quanti ! Voili voilou. Longue vie au cinéma, en même temps Allez, souhaites ça comme il se doit. Amicalement — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 28 mai 2009 à 09:41 (CEST)

Merci mon stefounet chéri, attends je réponds à ton sms (qui veut dire Stef mon Stef) des bisous--Pierregil83 (d) 28 mai 2009 à 09:49 (CEST)

On me l'avait jamais faîte ! Je gagne à être connu Bisous itou — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 28 mai 2009 à 09:54 (CEST)

Billy Quirk

Coucou Stef', Si tu as le temps et l'envie, peux-tu me chercher des photos de Billy Quirk, cet acteur de muet que je viens de wikifier. Au passage jette un oeil à cette grosse filmographie. Mythe - 兔parle avec moi - Angers, le 28 mai 2009 à 16:40 (CEST)

Coucou !

Bien que j'en ai l'envie, et le temps en fait, j'ai cherché des photographies de Billy Quirck sur Flickr et sur la Library of Congress, mais je n'ai strictement rien trouvé. La Wikipédia anglophone n'a rien non plus. Peut-être faudrait-il chercher s'il n'existe pas des clichés de ses premiers films, ce serait toujours ça !

Je suis désolé !

Pour la filmographie, ouais, c'est énorme ! J'avais déjà vu un acteur sur Wikipédia qui avait au moins tourné autant de film, en fait, c'était une actrice, mais j'en ai oublié le nom … Me semble c'était une marie, mais j'ai oublié. Bref.

Amicalement, et à très bientôt — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 28 mai 2009 à 21:01 (CEST)

Bon ok je vais voir ça. merci quand même. + Mythe - 兔parle avec moi - Angers, le 28 mai 2009 à 22:26 (CEST)

Calcul de la date (semaine année)

Salut Christophe. C'est encore moi pour t'embetter, mais tu parais bien doué pour la chose. Promis, après, j't'embettes plus ! Sur Utilisateur:Stef48/lienGdg.js, je calcul la date : semaine et année, pour avoir un lien du type Wikipédia:Questions techniques/semaine 22 2009 dans la boîte navigation. Voici le code en question :

source

 function getGDGDat() {
  var today = new Date();
  var year = today.getYear();
  var newYear = new Date(year, 0, 1);
  var modDay = newYear.getDay();
  if(modDay == 0) {
   modDay = 6;
  }
  else {
   modDay--;
  }
  var daynum = ((Date.UTC(year, today.getMonth(), today.getDate(), 0, 0, 0) - Date.UTC(year, 0, 1, 0, 0, 0)) /1000/60/60/24) + 1;
  if(modDay < 4 ) {
   var weeknum = Math.floor((daynum + modDay - 1) / 7) + 1;
  }
  else {
   var weeknum = Math.floor((daynum + modDay - 1) / 7);
   if(weeknum == 0) {
    year--;
    var prevNewYear = new Date(year, 0, 1);
    var prevmodDay = prevNewYear.getDay();
    if(prevmodDay == 0) {
     prevmodDay = 6;
    }
    else {
     prevmodDay--;
    }
    if(prevmodDay < 4) {
     weeknum = 53;
    }
    else {
     weeknum = 52;
    }
   }
  }
  return('semaine ' + weeknum + ' ' + today.getFullYear());
 }

 

Ce code permet au moins de ne pas avoir un lien vers Wikipédia:Questions techniques qui est plus long à charger, etc. Le code fonctionne en général bien. Néanmoins, il demeure un problème, et j'aimerai savoir si tu peux y remédier.
Voilà, lorsque nous sommes le lundi, une nouvelle semaine commence, mais le lien ne fonctionne pas, lui. Il reste sur la semaine précédente. Le mardi, il en va de même. Ce n'est que le mercredi que le lien s'actualise et passe à la semaine en cours. Bref, deux jours de retard. Alors, y a-t-il un problème dans le code ? Est-ce mon cache ?
Désolé de te faire perdre ton temps avec ces quelques codes inutiles … Amicalement — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 28 mai 2009 à 09:48 (CEST)

Salut,

Ca marchera mieux si tu utilises "today.getFullYear();" à la place de "today.getYear();" (3ème ligne). La fonction getFullYear() rend (pour cette année) 2009 alors que getYear() rend 109 sous firefox. Voir la partie "Attention".

--CH_ristoPHE _(d) 28 mai 2009 à 22:14 (CEST)

Okay, merci beaucoup, j'ai apporté la correction !

Je te tiens au courant de l'évolution de cette modification la semaine prochaine.

Bonne soirée, amicalement — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 28 mai 2009 à 22:21 (CEST)

Shahrukh Khan

salut stef, peux-tu jeter un oeil rapide pour me confirmer la possible présentation au label bon article. ya un problème dans ce foutu tableau...

Toute l'équipe du projet Bollywood vous invite à vous inscrire au projet, et à participer à l'amélioration et à la création d'articles sur Bollywood. Nous sommes : Allauddin (d · c · b), initiateur du projet, et tous les participants : Hinerava (d · c · b), Edoli (d · c · b), Binnette (d · c · b) nous espérons que vous complèterez la liste ! Cordialement, Allauddin (d · c)

Suivez le guide ? Qu'est-ce que ça veut dire ça ?

J'ai été voir ton article, après lecture, j'ai seulement corrigé deux coquilles (dont l'une est à vérifiée, regarde l'historique), et l'article me semble très bon ! J'ai pris du bon temps à le lire. Donc, oui, je voterai positivement si tu présentes cet article au label bon article. Je vais essayer de te bleuir quelques liens de la filmographie.

Et, euh, c'est quoi le problème dans le tableau ? Et duquel tableau du parle ? Celui sur la filmographie de Khan, ou celui invitation ci-dessus ?

Amicalement — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 29 mai 2009 à 10:41 (CEST)

oui la filmo, car les longs titres font décaler la deuxième colonne, c'est assez bizarre, en tous cas sur IE... merci stef --Allauddin (d) 29 mai 2009 à 10:43 (CEST)

Pour la filmographie, j'ai rien dit, tout est bleu, et le reste n'est qu'à l'état de projet. Par contre, je vais te bleuir A Kiss Before Dying et James Dearden dans l'après-midi.

Pour le tableau de la filmographie, je regarde ça cette après-midi, là je suis sous FF, je regarderai sous IE. Si jamais je vois un problème, tu m'autorises à la modifier dans son intégralité ?

Amicalement — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 29 mai 2009 à 10:49 (CEST)

bien sûr chef ! du moment qu'on garde le visuel... il faudra sans doute mettre des tailles de colomnes... peux-tu aussi revoir le titre du film New York masala qui devrait s'écrire New York Masala (j'ai supprimer la redirection, mais je ne peux le renommer...). enfin concernant encore ces histoires de titres de films, penses-tu que c'est ok d'utiliser les VO (avec VF en ()) ? et qu'en est-il des sous-titres de films ? par exemple le film Swades est sorti en france sous Swades : Nous, le peuple (- le : ) ou Swades, Nous le peuple, je ne sais plus très bien, et il faudrait alors le renommer pour faire plaisir à la communauté ciné de WP... ah et puis l'infobox est obligatoirement tout en haut ? --Allauddin (d) 29 mai 2009 à 11:02 (CEST)

Salut. Voilà, j'ai essayé de corriger l'ancienne filmographie en la modifiant entièrement. Est-ce que la filmographie actuelle te convient ? Tu peux toujours changer la couleur de l'en-tête pour des couleurs plus bollywoodiennes, si tu veux

J'ai corrigé New York Masala.

Non, il ne faut pas mélanger les deux. Soit avec le nom VF, s'il existe, et s'il n'existe pas, avec le nom VO. C'est une convention du projet cinéma, faudra faire avec.

Pour Swades, il va falloir le renommer vers le bon titre français, alors, avec le sous-titre que fait ici partie intégrante du titre du film.

Et pour l'infobox, ouais, aussi. Balades-toi sur les articles, et tu verras qu'elles sont toutes tout en haut des articles. Elles sont là pour présenter au lecteur une information synthétisé, à celui qui n'a pas envie de lire tout l'article.

Dis moi si tout ça te va. Amicalement — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 29 mai 2009 à 13:21 (CEST)

heu ! sur le tableau, pour le style c très bien, mais tu as fait disparaître les remarques, c pas très bien, il faut absolument qu'elles reviennent !!! pour NYM c'est parfait ! pour Swades, je te laisse faire aussi le renommage vu que la page existe déjà : donc swades devient la redirection de Swades : Nous, le peuple. merci encore ! pour les titres de films je parlais de ceux à l'intérieur de l'article ou du portail : K...K...K...G... (La famille indienne), etc. ??? --Allauddin (d) 29 mai 2009 à 14:05 (CEST)

Beh, voilà que je vais sur l'article pour ajouter les remarques et je vois que les as déjà rajouté, merci.

Néanmoins, je te donne la raison pour laquelle je les avais supprimé : est-ce que dans une filmographie normale (liste voire tableau), il y a des remarques ? Non. Qui plus est, l'information est présente ailleurs dans l'article, et la redondance rend quelquefois l'information lourde. Mais ça ne me dérange pas du tout, c'est juste qu'esthétiquement, c'est moins beau.

Pour Swades, fait.

K...K...K...G... (La famille indienne) ? ? ? Je ne comprends pas ! C'est bien mais l'article porte juste La Famille indienne, donc où est le problème ? Amicalement — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 29 mai 2009 à 17:48 (CEST)

eh oui, je m'y suis mis car c'est des jalons importants ces remarques... mais tu as aussi raison en disant que ce n'est peut-être pas le lieu... on verra les remarques des autres lecteurs... merci pour swades. oui KKKG (La F i...), je veux dire que même si l'article a un titre en français, on peut bien le citer en VO non, (dans un autre article, comme ici) ; je veux dire que srk à tourné dans KKKG le film hindi et non dans la F i, dont le titre n'existait même pas lors du tournage, par exemple. ou bien y -t-il aussi une règle ici, qui oblige à citer le titre vf ? Allauddin (d) 29 mai 2009 à 18:24 (CEST)

Oui tu peux bien sûr le citer dans son titre original. De toute manière, le lien redirige vers l'article dont le titre est français. Cependant, en général, on fait : Titre français (Titre original). Ca permet d'homogénéiser la structure des articles !

Tu fais comme tu veux. Amicalement — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 29 mai 2009 à 22:44 (CEST)

merci pour les corrections et le vote stef ! tu es tujours superefficace ! --Allauddin (d) 1 juin 2009 à 23:51 (CEST)

projet réalisation

Salut, je te rassure c'est le cas de nombreux projets dont Télévision et Série et feuilleton Télévisés, que l'on va peut être fusionné. --mik@ni 30 mai 2009 à 11:52 (CEST)

Boulette : exploitation au cinéma

Bonjour Stef,

Je viens de faire une boulette : pour n'utiliser la Catégorie:Salle de cinéma que pour les salles physique de cinéma, je viens de créer la Catégorie:Exploitation au cinéma. Je viens de réaliser que son libellé est ambigu (elle pourrait concerner les films parlant de l'esclavage, la condition prolétarienne, le féminisme, etc.) et qu'il aurait mieux valu l'appeler simplement Catégorie:Exploitation cinématographique. Je ne peux apparemment pas renommer une catégorie, ton rôle d'admin te le permettrait-il ? Je me charge bien sûr de renommer les catégories déjà implantées dans les articles concernés, que j'ai listés. Merci d'avance de ton retour, et 1000 excuses pour ma boulette ! -- Vincent alias Fourvin 30 mai 2009 à 16:33 (CEST)

Malgré un bogue de mon ordinateur, j'ai corrigé ça. On ne peut techniquement pas renommé une catégorie. Du coup, j'ai pompé son contenu que j'ai collé dans la nouvelle. J'ai ensuite supprimé l'ancienne, et modifié les catégories dans les articles.

Bref, ça n'était vraiment rien, pas besoin de t'excuser, et ça arrive à tout le monde ce genre d'erreur !

Amicalement — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 30 mai 2009 à 17:06 (CEST)

Page "Erwan Dujardin"

Bonjour Stef,

merci de ta réponse sur ma question précédente. En fait le lien que tu m'as indiqué concerne les modifications que j'ai fait de matin. Il s'agissait d'un test pour vérifier que j'avais bien compris le fonctionnement du site.

J'ai fait d'autres modifications en fin d'après-midi. Des modifications plus importantes. En as-tu la trace quelque part ou bien une mauvaise manipulation aurait tout effacé ?

En tout cas, merci de ton accueil et de ton aide. Jeff --Cyberjeff (d) 30 mai 2009 à 21:34 (CEST)

Apparemment, d'après l'historique de l'article, tu n'as pas effectué d'autres modifications sur l'article.

Peux-tu me dire ce que te disait le message que tu as eu ?

Amicalement — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 30 mai 2009 à 22:41 (CEST)

@

[3] … Je ne suis pas d'accord avec ta modification, qui suit la mienne. Le modèle {{@}} permet justement de ne pas se faire récupérer son adresse mail puisque le @ devient une image, et les robots ne peuvent pas comprendre, ou lire, les images, ils ne lisent donc plus une adresse mail mais une phrase comme les autres. Amicalement — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 31 mai 2009 à 12:08 (CEST)

merci je ne connaissais pas. a+ Chatsam (coucou) 31 mai 2009 à 12:09 (CEST)

De rien. Content de t'avoir fait découvrir ce modèle très utile (que j'avais proposé en suppression il y a longtemps). Il permet à ce qui ne sont pas inscrit, ou qui n'utilisent pas special:courriel d'indiquer leur adresse mail. Amicalement — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 31 mai 2009 à 12:44 (CEST)

Utilisation de la fonction rand : tirages successifs avec résultats différents

Bonjour

Je souhaiterais afficher dans un portail 3 sous-pages tirées d'une même série de sous-pages (Portail:Toto/Sous-Pages/N avec N compris entre 1 et 100 par exemple) sous la forme :
un peu de code wiki de mise en forme {{Toto/Sous-Pages/a}} un peu de code wiki de mise en forme {{Toto/Sous-Pages/b}} un peu de code wiki de mise en forme {{Toto/Sous-Pages/c}}
A cet effet j'envisageais d'utiliser la fonction rand pour obtenir les numéros a, b et c de manière aléatoire. Les numéros tirés doivent être différents ce qui suppose de comparer les tirages effectués et éventuellement d'en effectuer plus de 3 (on peut se limiter par exemple à 5 et accepter des cas rares de redondance). Un expert es programmation pourrait il m'indiquer le code wiki adéquat.--Pline (discuter) 31 mai 2009 à 13:35 (CEST)

Pour un tirage entre 1 et 100, tu fais:

{{Rand|3|103}}

Ainsi tu fais ensuite {{#expr:{{Rand|3|103}}-1}} | {{#expr:{{Rand|3|103}}-2}} | {{#expr:{{Rand|3|103}}-3}}

Seul problème, tes trois chiffres seront à la suite. Par exemple, tu obtiens 54 | 53 | 52. Amicalement — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 31 mai 2009 à 13:38 (CEST)

PS : pour toutes les questions techniques, la page, c'est Wikipédia:Questions techniques et non le bistro

PPS : Sinon, tu partages ton groupe en 3 : un premier de 33, un deuxième de 34 et un dernier de 33, et tu fais un rand parmi chaque groupe.

PPS : plutôt que de faire grossir le Bistro, je te propose d'échanger sur nos pages de discussion respective.

Excellent ! Le fait que les 3 chiffres tirés soient consécutifs ne présente aucun inconvénient. On appelle 3 fois la fonction rand mais elle ramène toujours le même nombre : est ce parce qu'elle est comprise dans la fonction #expr ?--Pline (discuter) 31 mai 2009 à 14:02 (CEST)

Non, appelée, la fonction rand retourne le même nombre, qu'elle soit dans expr ou pas. C'est pour la faire varier, justement, que j'utilise expr. Amicalement — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 31 mai 2009 à 14:24 (CEST)

Au sein d'une page la fonction rand n'est réellement exécutée (avec réinitialisation) qu'une seule fois ?--Pline (discuter) 31 mai 2009 à 14:31 (CEST)

En gros, oui ! En fait, elle est exécutée plusieurs fois, mais retourne à chaque fois le même nombre. C'est pourquoi il faut jouer avec un expr — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 31 mai 2009 à 14:34 (CEST)

Précision

Je viens de lire cette discussion à ton sujet, et je me permet de te faire un petit rappel, pour ton bien et celui de la communauté. Tu avais précédemment, il y a quelques années en fait, eu un arbitrage t'opposant à Aubadaurada (d · c · b), et vous aviez tous les deux été sanctionnés. Aujourd'hui, tu as, à nouveau, discrédité ton opposant via la boîte de résumé : « typo, en attendant l'amélioration du NPOV… Dès qu'Auba… est dans les parages… ». Ce n'est pas non plus flagrant, et le NPOV est utilisé quelquefois pour traiter d'articles, ou de passages. Néanmoins, pourrais-tu relire WP:PdAP, histoire que l'affaire ne s'envenime pas, et qu'il n'y ait pas de nouvelles sanctions. J'espère que tu comprendras. Amicalement — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 31 mai 2009 à 15:31 (CEST)

Merci de ton "avertissement". Mais tu présumes un peu, je crois, de ma bonne foi. Je tiens à préciser qu'Auba… a plusieurs fois été sanctionné par le passé (et pas seulement pour son conflit avec moi) et a quitté pendant longtemps WP fr:, par intermittence, en raison de ses contributions un peu orientées, et pas qu'à mon goût (il ne respecte pas le NPOV). Voir la discussion sur occitan, notamment. Si tu penses qu'il faut me sanctionner pour avoir fait remarquer qu'Auba était de retour, c'est à toi de voir. Pour moi, il est important de faire remarquer que certains contributeurs comme lui, sont notoirement contre l'esprit de WP (lire notamment tous les commentaires qu'il a placés sur sa page de discussion et effacés depuis). Merci encore de me prévenir… de ne pas franchir la ligne rouge.--ᄋEnzino᠀ (d) 31 mai 2009 à 15:38 (CEST)

S'il ne faut pas franchir la ligne rouge, il ne sert à rien non plus de flirter avec elle.

Bref, si « certains contributeurs comme lui, sont notoirement contre l'esprit de WP », comme tu le remarques, il ne sert à rien de violer quelques règlements pour faire entendre ton opinion. Construit une encyclopédie, le reste suivra. Amicalement — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 31 mai 2009 à 15:52 (CEST)

Je construis l'encyclopédie depuis 2004, avec tous les autres contributeurs (cf. le nombre et la qualité, dixit Clem23, de mes très nombreuses contributions, je dois être dans le top50). Ce n'est pas un autre contributeur qui me ralentira dans ma volonté de bien faire et de faire avancer et améliorer WP (je ne cherche pas à y faire entendre mon opinion, qui ne compte pas, mais juste à rétablir, si possible, des faits qui sous une apparence de scientificité, sont des faits erronés ou trompeurs). C'était d'ailleurs le cas de mon "conflit" avec ce contributeur. Merci quand même.--ᄋEnzino᠀ (d) 31 mai 2009 à 16:02 (CEST)

erwan dujardin

Hello Stef,

incapable de te dire le contenu du message, si ce n'est que ça parlait d'erreurs et de vandalism, je crois... Peu importe, j'ai dû faire une mauvaise manip et je vais recommencer. Merci à toi ! Jeff --Cyberjeff (d) 31 mai 2009 à 21:23 (CEST)

Ok, tiens moi au courant. Si tu as peur que ça ne marche pas à nouveau, tu peux travailler sur un logiciel de traitement de texte, tel que Word, et ensuite tu essayes de le mettre sur Wikipédia. Amicalement — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 31 mai 2009 à 22:35 (CEST)

Wikimag - Semaine 22

Wikipédia:Wikimag/2009/22

Liste de suivi

Salut, Stef⁴⁸. Concernant ce que tu m'as dit pour le monobook de la liste de suivi : OK, mais il me le faut efficace sur IE 8 (j'ai pas firefox !). Et, est-il possible de faire en sorte que seule les modifs faite pendant que je suis connecté s'affichent simplement et que celles faites pendant que je faisais autre chose soient groupées de le même manière que OptimizedSuivi ? Car, effectivement, je me retrouverai avec 150 fenêtres à chaque connexion ! Merci ! - Pic-Sou 1 juin 2009 à 11:06 (CEST)
P.-S. : Désolé pour mon intervention sur le mag... - Pic-Sou 1 juin 2009 à 11:06 (CEST)

Alors je suis désolé moi aussi, ça n'entre pas dans mes compétences. Je peux te faire un bandeau par article. Mais il apparaîtra que tu sois connecté, ou non, si la page a été modifiée. Et ce script est long et compliqué : il te faudrait modifier ta page à chaque fois que tu veux y ajouter une page, il ne fonctionne pas avec la liste de suivi. Moi je m'en sers pour savoir si une question a été posée sur la Guilde ! Et il ne fonctionne que sur Firefox, je ne sais pas comment le modifier pour qu'il fonctionne sur Internet Explorer, désolé. Amicalement — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 1 juin 2009 à 13:30 (CEST)

Il n'y a aucun soucis pour ton intervention sur le Wikimag, il n'y a aucun problème, c'est juste que cela m'a parut bizarre !

J'ai cru comprendre que certains utilisateurs étaient très doués dans le JavaScript : je m'adresserai à eux... Mais tu peux quand même me donner ton script, car je vais essayer de telecharger Firefox... - Pic-Sou 1 juin 2009 à 14:25 (CEST)

Ok, bah le plus simple est de poser ta question sur Projet:JavaScript. J'imagine que là-bas, tous les forts du javascript y sont.

Pour ma page, c'est Utilisateur:Stef48/message.js. Tu sais déjà comment on fait pour la créer.

Il te suffit de modifier : var pagesSuivies = ['Wikipédia:Questions techniques/' + getGDGDate() + ]; par la page que tu souhaites.

En soit, ça donne var pagesSuivies = ['TITRE DE LA PAGE'];

Et tu peux ajouter d'autres lignes du même type pour suivre plusieurs pages. Si tu as un problème, n'hésites pas à me faire signe.

Tu peux également supprimer tout le début du code, jusqu'à // Merci à user:GôTô pour le script et la rapidité

Amitiés. — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 1 juin 2009 à 14:36 (CEST)

 Fait. mais il y a un problème : ton script donnait comme résultat "Une nouvelle question sur:Guilde des guides", mais moi, j'ai trois pages dans ce script, avec la première qui devrait avoir comme texte "Une nouvelle requête sur l'atelier graphique", le suivant "Une nouvelle voie sur les votes des transports en commun" et "Une nouvelle modif. sur la PDD Transport en commun", or il n'y a qu'une ligne "var texte" !!!- Pic-Sou 8 juin 2009 à 18:18 (CEST)

Projet:Réalisation audiovisuelle

Bonjour, tu étais inscrit(e) dans la liste des participants de ce projet. Cependant, j'ai le regret de t'annoncer que suite à cette discussion, le projet Réalisation audiovisuelle va être sous-peu fusionné avec le projet Cinéma. En effet, force est de constater qu'il était en sommeil, ou inactif. Les discussions le concernant ont lieu sur le projet Cinéma. Donc, la meilleure solution est de concentrer nos efforts sur le projet Cinéma. Par la même occasion, les bandeaux d'évaluation du projet vont être supprimés des pages de discussion. Néanmoins, le portail, quant à lui, reste ouvert. N'hésitez pas à l'améliorer. Je reste à ta disposition si tu as des questions, ou autres. Amicalement — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 30 mai 2009 à 11:38 (CEST)

salut, en fait, je contribue à ce projet dans le cadre de la "mission cinéma" en globalité, mon "travail" n'est pas dissocié. Quant au portail en lui-même, c'est un boulot qui me dépasse un peu mais je me pencherais dessus des que possible. @+ Mythe - 兔parle avec moi - Angers, le 1 juin 2009 à 11:57 (CEST)

Infoboxes encore et toujours

Salut,

Maintenant on a juste besoin qu'un pitibot nous aide à rafraichir les infoboxes. La discussion concernée est Discussion_Projet:Italie#Une_infobox,_une ! Alors techniquement ce qui change (plus d'infos sur Template:Infobox Commune d'Italie:

1. Commune italienne → Infobox Commune d'Italie
2. suppression des   {{formatnum}} et des espaces dans les nombres
3. , → . dans les nombres
4. suppression du paramètre dens il est recalculé automatiquement par la nouvelle infobox avec la population et la superficie
5. Les latitudes longitudes sont calculées différemment: latitude (degrés décimaux) = degrés + (minutes / 60) + (secondes / 3600) ce qui donne plus techniquement:

   latitude = (latitudegrade) & "." & (latitudeminute/60) & (latitudeseconde/3600)

   longitude = (longitudegrade) & "." & (longitudeminute/60) & (longitudeseconde/3600)

Plusieurs diff comme ça: Rome Pise Busseto Une petite chose c'est si ton bot peut éclaircir un peu la syntaxe à la même manière que les diffs plus haut ce serait sympa.
Chose que j'ai pas faite mais que Mandarine a bien fait: C'est de mettre tout les paramètres même s'il ne sont pas utilisés ça évite ainsi les {{}} dans l'infobox. Voilà j'espère que j'en demande pas trop... Je te cherche une petite catégorie de commune pour commencer... Si tu peux/veux bien, bien sûr. Otourly (d) 1 juin 2009 à 12:54 (CEST)

On peux voir sur les 8 pages de la catégorie Catégorie:Ville de Ligurie Otourly (d) 1 juin 2009 à 12:58 (CEST)

Je veux bien, mais je ne peux pas tout. Je viens de lancer le bot sur tous les articles contenant l'un ou l'autre modèle (Commune italienne ou Infobox Commune d'iItalie).

Je suis en train de régler le problème 1, 2 et 3. Je n'ai pas réussi à régler les problèmes 4 et 5 Je m'en excuse, il te faudra faire appel à un autre bot.

Idem, je ne peux pas éclaircir le modèle, peut-être que d'autre bot oui. Et je ne sais pas non plus chercher si des paramètres n'y sont pas. Mon bot n'est pas très sofistiqué, désolé. C'est peut-être le dresseur qui n'est pas doué en dressage. Bref, pour le reste tu devras faire appel à WP:RBOT, ou trouver un autre dresseur. StefBot (d · c · b) en est tout dépité de pas pouvoir t'aider.

Amitiés — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 1 juin 2009 à 14:32 (CEST)

merci

Merci d'avoir pensé à mon anniversaire --GdGourou - Talk to °o° 2 juin 2009 à 09:36 (CEST)

Le Salon Cinématographique - XI

Voir la Newsletter de juin 2009

n'hésitez pas à nous faire part de vos commentaires ! Pour les inscriptions ou désinscriptions, c'est par là.

Portail:Bollywood

salut stef, peux-tu me dire si dans l'éventualité où je voulais réduire la section réalisateurs (peu connus en effet) il vaudrait mieux alors mettre un simple lien vers la catégorie ou bien créer un page liste de réalisateurs indiens avec une pagination alphabétique... comme sur le portail cinéma - à moins de mettre un petit encart sur les plus connus ? vu le peu d'articles, la simple caté est peut-être suffisante, mais alors à quoi bon en faire une section à part puisque l'arborescence des catégories la donne déjà... tout celà pour répondre à des demandes de réductions de listing (je ne parle pas de ludo qui tire dès que je bouge)... merci d'y jeter un coup d'oeil . ah oui encore une chose : quand je tape dans un modèle de portail le mot bollywood au lieu de Bollywood j'ai un lien rouge (en fait depuis que je l'ai proposer il affiche une partie du lien de vote) et non une redirection et je n'arrive pas à corriger ce problème --Allauddin (d) 3 juin 2009 à 07:49 (CEST)

Pour le premier problème, de mon côté, j'aurai simplement créé une liste avec les plus connus (tu enlèves ceux qui n'ont une notoriété que dans le pays par exemple, en ne gardant que les internationaux), et en pointant vers la catégorie qui les liste tous également. Cela te permettra de réduire l'aspect liste. N'hésite pas à regarder portail:Réalisation audiovisuelle si ça peut t'aider.

Pour le deuxième problème, je n'ai rien compris tu peux me réexpliquer ? Amicalement — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 3 juin 2009 à 15:58 (CEST)

pour les listes j'ai changé aujourd'hui, c'est déjà mieux... pour le bandeau de portail quand j'écris "Portail Bollywood" c'est bon, le bndeau s'affiche normalement, mais qund on se trompe et qu'on écrit "Portail bollywood", on a un lien rouge qui ne pointe pas vers le bandeau. or depuis la proposition en bon portail, le pied de portail s'afficeh aussi dans la page ! essaie en mettant donc les textes en tre Modèle:Modèle ou page à inclure et tu verras le résultat surprenant ! bien sûr que le portail réalisation m'inspire et que je m'y promène! pas fou non ! --Allauddin (d) 3 juin 2009 à 16:16 (CEST)

Okay pour la liste, j'irai y faire un tour dès que je peux

Est-ce que pour le portail, ça va mieux maintenant ? — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 3 juin 2009 à 18:19 (CEST)

parfait pour le bandeau, remerci maestro ! --Allauddin (d) 3 juin 2009 à 20:11 (CEST)

Mais de rien ! Au plaisir — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 3 juin 2009 à 20:15 (CEST)

me revoila

Salut Stef. est-ce que tu peux me supprimer les page annexes de mon compte ? (j'en ai plus besoin). merci - In the laps of the gods (d) 5 juin 2009 à 14:44 (CEST)

Voilà, c'est fait. Amicalement — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 5 juin 2009 à 17:34 (CEST)

Merci et à bientôt - In the laps of the gods (d) 5 juin 2009 à 18:38 (CEST)

Echange suite à ton avis

Je voulais aussi réagir à ton avis sur la page de candidature de Pixeltoo mais la section est déjà bien trop chargée. Tout d'abord je te renvoie à la discussion qu'on a eu sur le BB il y a quelques jours. Par rapport à ta question (sur une éventuelle symétrie pour/contre des justifications), je pense que c'est une interprétation qui serait juste s'il s'agissait d'un vote. Or, dans le cas présent, c'est une recherche de consensus. Les motivations de ceux qui sont d'accord, on s'en fiche, l'info importante c'est qu'ils sont d'accord. Par contre, si certains ne sont pas d'accord, dire pourquoi permet de voir quel consensus alternatif peut être trouvé. Une seule personne pas d'accord peut faire foirer une élection admin. Imagine quelqu'un qui arrive avec des éléments qui montrent que le candidat en passe d'être élu avec 80 pour et aucune opposition a truqué 10 PàS avec ses faux-nez, et ce 10 minutes avant la clôture de la consultation. OK c'est hyper théorique, mais dans ce cas aucun bubu ne le sysoperait - il n'y aurait pas de consensus communautaire. De la même manière, les opinions attendre sont rarement prises en compte comme de pleines oppositions, surtout si la personne dit qu'elle aurait soutenu la candidature dans 3 mois. C'est ce que Dereckson et Darkoneko veulent dire: les avis contre ne sont pas intrinsèquement égaux, vu qu'il n'y a pas de vrai décompte. Un avis aberrant (ex: contre - de 500000 contributions et de 15 AdQ) ne serait ainsi pas pris en compte ou presque. Voilà, juste pour te dire à quel point la motivation est importante pour nous, et encore plus dans le cas d'une élection serrée (comme le sera celle de Pixeltoo). Tu peux évidemment te contenter de Idem machin. Bon WE. Amicalement. Clem (✉) 6 juin 2009 à 00:31 (CEST)

Bonsoir Clem. Il est assez tard, donc, je ne vais pas essayer de faire un roman dans lequel je me perdrais sûrement.

D'abord, merci pour ton mot. Il a le mérite d'exposer clairement la situation, à la différence des échanges que j'ai eu sur la page de la candidature.

On se moque des motifs d'un vote positif ? Pas tout à fait ! Si c'est vrai pour les bureaucrates, ça ne l'est pas pour la communauté, à mon avis. Il m'est arrivé de tomber sur une page de candidature d'un individu que je n'avais quasiment jamais croisé. Je ne vote que très (très) rarement neutre. Aussi, pour me faire un avis, je consulte d'une part les votes déjà émis, et les contributions de la personne concernée. Il faut savoir qu'un vote pour avec comme motif, j'exagère également pour souligner l'importance, élément pertinent de part sa contribution sur de nombreux AdQ (dont A, B, C, etc), qui sait réagir face au conflit (voir D) et qui ne perd jamais son sang froid.

D'un coup, ce vote pour prend de l'importance pour le contributeur lambda qui ne connait pas encore celui qui se présente.

Passons, ça n'a aucune importance au niveau du décompte.

Je pèse l'importance, des motifs d'opposition. J'ai d'ailleurs donné mon avis à de nombreuses reprises sur la candidature de Savant-fou, mais je ne perdrais pas autant de temps sur celle de Pixeltoo. D'ailleurs, j'ai une certaine impression que j'ai suivi de trop près celle de Savant-fou. Passons également.

En tout cas, je comprend le sens du message, et y apporterait plus d'importance lors de prochaines élections. Je n'ai pas envie d'expliquer mon avis, désormais plus ou moins discréditer. Amitiés — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 6 juin 2009 à 00:55 (CEST)

Vandalisme

Salut, Stef⁴⁸. Je ne savais pas où en parler alors c'est à toi que je demande : peux-tu bloquer l'IP 80.185.68.188 pour ses vandalismes sur la page Shay Sights ? Je crois que divulguer les préférences sexuelles est illégal ! Merci. - Pic-Sou 7 juin 2009 à 15:11 (CEST)

Salut à toi. Tu as bien fait de me contacter. À vrai dire, pour ce genre de chose, il y a une page : Wikipédia:Vandalisme en cours, mais tu as le droit de contacter un administrateur sur sa page de discussion. La réponse sera peut-être moins rapide, fonction de sa connexion au site.

Pour te répondre, non, je ne bloquerai pas cette adresse IP. En effet, il a commis un vandalisme en insérant une grossièreté sur cet article. Néanmoins, il n'a pas recommencé depuis le 31 mai, et il ne l'a fait qu'à une reprise. J'imagine qu'il s'agit d'une IP dynamique, donc il ne servirait à rien de la bloquer. La personne doit déjà avoir une nouvelle IP. Je lui laisserai donc un avertissement, si ce n'est pas déjà fait. Si l'article est à nouveau vandaliser, à plusieurs reprises, on protègera alors l'article. Amicalement — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 7 juin 2009 à 15:33 (CEST)

chat box qui marche automatiquement

en attendant un chat box qui marche automatiquement je t'invite sur ma page utilisateur pour en discuter. Model (d) 7 juin 2009 à 19:43 (CEST)

Bonjour. Excusez-moi, mais nous devons discuter de … ? — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 7 juin 2009 à 19:55 (CEST)

oui il faut une page pour ceci 2 ne marchent pas facilement il faut trop de clicks pardon j'ai oubliée — daccord comment ta fait ? Model (d) 7 juin 2009 à 20:00 (CEST) c'est pas automatique

Je ne comprends toujours pas à quoi je pourrais vous être utile. Pouvez-vous expliciter ce que vous cherchez à faire ? — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 7 juin 2009 à 20:03 (CEST)

a voila un avancement je reste la a moins que tu me dit autremant

Bon, écoutez, je n'ai pas de temps à perdre. Soit vous avez une question claire sur Wikipédia, soit vous cherchez une chat box, chose pour laquelle je ne pourrai pas vous aider. — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 7 juin 2009 à 20:06 (CEST)

on se rapproche un peu déja je croit mais ce n'est pas claire ça s'est sur

je cherche de mon coté si je trouve j'indiquerais sur Model (d) 7 juin 2009 à 20:12 (CEST) si non si vous trouvez dites le moi hein Model (d) 7 juin 2009 à 20:12 (CEST)

Wikimag - Semaine 23

Wikipédia:Wikimag/2009/23

Titre de la section

en fait , qui es tu ? je suis monique maman de franck repond moi stp bisou --79.90.192.171 (d) 8 juin 2009 à 19:15 (CEST)

Hmm … À la bonne heure !

Je suis Stef48, administrateur de la Wikipédia francophone, et vous êtes ? La maman de Franck ? Le monde va tourner rond maintenant que je l'ai appris !

Cordialement — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 8 juin 2009 à 19:49 (CEST)

Discussion modèle:Initialiser PàS

« ne serait-il pas mieux d'avoir [[:namespace:Article|namespace:article]] ? --Dereckson (d) 2 juin 2009 à 09:49 (CEST) » Je pense que oui car ça évite de se retrouver avec des liens article. discutons-en en PdD. --almaghi (d) 9 juin 2009 à 13:24 (CEST)

Okay, je vais voir la PDD dès que je peux. Mais avant ça, il faut que tu regardes ce lien, qui créé un bogue : techniques#Mod.C3.A8le_en_pr.C3.A9chargement_des_P.C3.A0S. Amicalement — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 9 juin 2009 à 13:30 (CEST)

full-protection modèle:Initialiser PàS (d · h · j · ↵)

je ne pense pas que ce modèle exige ou nécessite une protection complète ; une semi-protection me semble plus adaptée. --almaghi (d) 9 juin 2009 à 16:07 (CEST)

Je ne sais pas trop. D'abord, je suis pour une protection du modèle, ce qui est chose courante sur les modèles (uniquement) étant très souvent utilisés, et dont la modification nécessite forcément un passage en discussion.

En effet, Modèle:Initialiser PàS est stable, et ne nécessite, normalement, aucune modification sur la forme. Seul le fond pourrait être modifié, mais ce dernier nécessitera un passage sur la PDD, voire via le Bistro ou un sondage.

Qui plus est, même si le modèle est substitué à chaque fois, il n'est pas forcément très suivi (tout le monde ne connait pas son existence, les preload, tout le monde ne sait pas ce que ça veut dire) et donc un vandalisme lourd pourrait passer quelques heures. Or, chaque une petite dizaine de PàS sont faîtes. Bref, j'étais d'accord avec l'action de DarkoNeko, et je pensais que Cœur l'avait semi-protégé juste pour la durée des modifications. Peux-tu me donner un lien pour voir si les admins sont OK pour le semi-protéger ? Parce que je suis assez limité là-dessus Amicalement — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 9 juin 2009 à 18:14 (CEST)

ma pdd. --almaghi (d) 9 juin 2009 à 19:29 (CEST)

Wikiprojet Réalisation audiovisuelle

Bonjour,

J'ai finalement nettoyé à peu près toutes les pages liées : voir ici.

Bonne continuation. Bub's [di·co] 10 juin 2009 à 07:01 (CEST)

Un grand merci à toi ! J'ai corrigé les derniers rares bandeaux, et supprimé le bandeau.

Il y avait déjà trois renommages mal effectués : les PDD n'avait plus d'article leur correspondant, c'était un peu problèmatique .

Bref, encore merci pour tout ! — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 10 juin 2009 à 11:03 (CEST)

N'annif

Merci :) Je suis plus très présent ici, désolé... Entre le bac et mon film... À bientôt j'espère. :) — Delhovlyn » (discuter) 12 juin 2009 à 22:07 (CEST)

Marilyn Monroe

Bonjour Stef, cela fait plusieurs semaines maintenant que je travaille sur l'article Marilyn Monroe que je trouve bien plus détaillé que le précédent Elizabeth Taylor. Pourriez-vous me faire part de votre opinion? J'aimerais le présenter en BA une fois complètement terminé. Merci. Animae (d) 14 juin 2009 à 19:34 (CEST)

Hum, je n'ai pas vraiment le temps en ce moment, mais je le lirai dès que je peux — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 16 juin 2009 à 11:53 (CEST)

Bonjour Stef. L'article est actuellement soumis au vote pour le label BA. Voir ici. Et pour l'instant il fait l'unanimité. Merci d'y jeter un coup d'oeil. Animae (d) 17 juin 2009 à 23:49 (CEST)

Wikimag - Semaine 24

Wikipédia:Wikimag/2009/24

Titre de film vf /vo

salut stef, toujours en quète de solution pour les films indiens, et guêtant ce qui se passe chez les classiqueux, j'en suis venu à une conclusion intéressant plusieurs personnes mais j'ai besoin de ton talent informatique pour faire le modèle vo décrit en bas de discussion de la dite section du projet cinéma. merci à toi... --Allauddin (d) 15 juin 2009 à 20:44 (CEST)

Je te fais ça dès que je peux, ça ne devrait pas être très compliqué — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 16 juin 2009 à 11:53 (CEST)

J'ai très vite fait : Modèle:Titre VO, va voir et dis moi ce que tu en penses — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 19 juin 2009 à 06:33 (CEST)

salut stef, ou bien j'ai pas tout compris ou bien tu t'es planté... je n'arrive à rien avec ce modèle car il n'y a pas de mode d'emploi et une apparente erreur de syntaxe... peux-tu créer une page avec pour que je vois la mise en oeuvre... --Allauddin (d) 19 juin 2009 à 07:50 (CEST)

Oui, c'est parce que je me suis trouvé un travail pour cet été, en tout cas pour le moment, et il est assez prenant, du coup, je manque de temps pour Wikipédia. Essaye sur un brouillon avec une syntaxe du type : {{Titre VO|1=TITRE VO}} ; tiens moi au jus. Amicalement — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 19 juin 2009 à 13:10 (CEST)

me permettras-tu de dire que le résultat n'est pas bon du tout ?...

• on a un affreux tag i bleu sans intérêt ici
• on n'a pas le sous-titre mis en valeur comme dans loutre à pelage lisse, loutre indienne.

c'est bien que tu t'occupes ailleurs, moi aussi je mets la pédale au ralenti car je déménage dans un bled à côté... courage ! --Allauddin (d) 19 juin 2009 à 14:29 (CEST)

Ah c'est ça que tu veux ! Bon, je m'en occupe dès que possible, également. Pour le tag bleu, il était évidemment supprimable, j'ai idée pour le remplacer, je te fais signe dès que c'est fait. Amicalement — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 19 juin 2009 à 16:17 (CEST)

allez stefounet !!! --Allauddin (d) 19 juin 2009 à 16:38 (CEST)

MERCI POUR L'AIDE

Salut Stef, merci pour ton aide sur la fusion des articles. Amicalement, --Guy Courtois (d) 16 juin 2009 à 19:25 (CEST)

JavaScript

J'ai essayé de modifier votre script "cinema.js" pour mettre le texte que je voulais, mais ça ne fonctionne pas, je ne sais pas pourquoi...peut-être le nom à côté de "function" est-il incorrect, je me perds dans la complexité de l'informatique.
Si vous preniez le temps de regarder Utilisateur:Chrysostomus/boiteeval.js, vous me rendriez un bon service.
Amicalement, Chrysostomus ^{[Viens par là...]} 20 juin 2009 à 15:10 (CEST)

J'ai essayé un truc, si tu veux regarder l'historique pour voir ma correction; tu peux me dire si cela fonctionne à présent ?

Par contre, je te conseille de modifier l'image : tu obtiens ton image grâce à ce lien sur le script de la page Button Ifilm.png, cependant, je doute que cette image soit très adaptée à ce que tu souhaites réaliser. Néanmoins, elle n'empêchera pas ton code de fonctionner.

Amicalement — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 20 juin 2009 à 19:22 (CEST)

Ca ne fonctionne toujours pas...je ne crois pas que le problème vienne de mon monobook, j'ai utilisé la fonction loadjs pompé sur ton monobook (je vouvoie par défaut, mais le tutoiement ne me dérange pas du tout). J'ai aussi remarqué quelque chose concernant le script cinema.js : il ne fonctionne que sur l'article, pas sur la page de discussion. Merci de prendre du temps pour m'aider. Chrysostomus ^{[Viens par là...]} 20 juin 2009 à 19:29 (CEST)

Oui, il est normal que "cinema.js" ne fonctionne que sur les articles, cela provient du code source : if (wgNamespaceNumber == 0) { teste l'espace de nom dans lequel tu te trouves, et active le script seulement s'il s'agit d'un article. Ça évite de le charger à chaque fois, et donc de ralentir le chargement de la page (on pourrait même tester si l'action est la modification, mais bon).

En ce qui concerne ton code, je l'ai très légèrement modifié, sait-on jamais. Peux-tu le tester à nouveau, donc ? (Le tien fonctionne actuellement sur tous les espaces de nom de Wikipédia). Pense à purger ton cache et à actualiser la page.

Amicalement — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 20 juin 2009 à 22:31 (CEST)

C'est vraiment rageant qu'un code sans erreurs apparemment ne fonctionne pas ! J'ai purgé le cache et actualisé la page, mais rien à faire, le bouton programmé ne s'affiche pas. Je ne vois pas ce qu'on pourrait faire de plus...

P.S. : excellente newsletter que tu rédiges pour le projet cinéma ! Chrysostomus ^{[Viens par là...]} 20 juin 2009 à 22:38 (CEST)

Ok, demain, je teste le truc via StefTest (d · c · b) et je te dirai si ça marche, je ne travaille pas demain, j'aurai donc le temps. Amicalement — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 21 juin 2009 à 00:21 (CEST)

Bon, j'ai fait mes tests, mais je n'ai pour le moment rien trouvé, je réessaye vendredi prochain avec un autre code (tu remarqueras que je ne suis pas un pro du javascript).

Amicalement — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 23 juin 2009 à 20:34 (CEST)

Merci, mais si ça ne fonctionne pas, ne t'acharne pas, ce n'est pas grave ! Chrysostomus ^{[Viens par là...]} 23 juin 2009 à 20:37 (CEST)

Wikimag - Semaine 25

Wikipédia:Wikimag/2009/25

Erreur

Oups, désolé, j'ai cliqué sur un mauvais bouton ! - Picsou 31

IDJ

il me semble que vous avez oublieè l importance majeur historique de se jour 22 juin jour ou la france signa en 1940 elle signa l armistice avec l allemagne,c est pour cela que je pense que l'image du jour devrait etre une image en rapport avec la second guerre mondiale je vous prie de croire mes salutations les plus sincere Emmeran

Oui oui oui.

Le 22 juin vous dîtes, par rapport au Régime de Vichy j'imagine.

Ma foi, Wikipédia fonctionne sur le principe du Wiki, vous pouvez donc modifier l'image du jour par vous-même, il y a un lien modifier sur la page accueil.

Amicalement — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 22 juin 2009 à 21:08 (CEST)

Bestgrimp Stef au secours !!!!

Au secours... (salut au passage). Voila ya un gros méchant qui veut pas que je blanchisse son article tout pourri, et qui me prend de haut dans ma page de discussion, ouinnnnnnnnnn Peut-tu m'aider ? STPPPP Merci ! Bisous Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 22 juin 2009 à 22:36 (CEST)

Tu auras deviné que je n'étais pas là. Mais, ton problème est réglé, je crois : l'article a été supprimé.

Désolé de ne pas avoir pu t'aider.

Amicalement — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 23 juin 2009 à 20:32 (CEST)

Sur le Festival de Cannes

Merci beaucoup mais de rien, vraiment! J'ai fait de mon mieux pour enrichir cet article qui, selon moi, omettait plusieurs infos importantes. Voilà. Tadeucsz, le 23 juin 2009 14:29 (CEST)

Jeux de Dupes / Copiauer / utilisateur Mith

Bonjour Stef48,

Je pense avoir été victime d'un petit excès de zèle de la part de votre ami Mith sur la rédaction du synopsis du film "Jeu de Dupe".

Je ne suis pas un habitué des "à côté" de wikipedia, et je me concentre en général à la rédaction d'articles, en toute modestie et sans attendre quoi que ce soit, comme la grande majorité des contributeurs. C'est la raison pour laquelle ma démarche peut vous sembler étrange? Peut être n'est-ce pas ainsi que nous pouvons régler ce genre de "litige", mais j'avoue mon impuissance et je fait appel à vous car vous êtes à la fois un administrateur émérite de Wikipédia et un ami de l'utilisateur Mith. Je pense également que l'affaire qui nous occupe a déjà pris trop d'ampleur (et je suis certain que Mith pense la même chose). Je souhaite également réitérer mon profond respect pour tout le travail de Mith, tant pour les contributions que pour son travail plus "administratif" du site, ce que je ne remet absolument pas en cause, mais dans ce vrai travail de fond un cas, le mien, est devenu un cas particulier à traiter en tant que tel. Afin de tous nous mettre à l'aise, je reconnais aussi avoir été piqué dans mon orgueil et mes messages sur la pages de discussion de Mith ne sont peut-être pas aussi "zen" que j'aurai aimé les rédiger (et je m'en excuse), même s'ils sont courtois, justes et circonstanciés.

Les faits sont très simples: J'ai ajouté à l'article "Jeux de Dupes" un synopsis provenant directement de la page officielle du film, en indiquant en commentaire sa source car je savais bien que cet ajout risquait de disparaitre pour non respect des droits d'auteurs. Je reconnais avoir agi un peu à la légère, mais j'étais alors convaincu, et je reste convaincu que le but de la protection du site officielle n'est pas de protéger le texte du synopsis, qui est par ailleurs maintes fois repris dans de nombreux magazines et autres sites de cinéma: sa diffusion en assure la promotion. Mith a eu raison de vouloir faire disparaitre ce synopsis, je ne le conteste absolument pas, car mon insertion est contraire aux principes de Wikipédia: la création est protégée et surtout elle n'est pas originale.

Vous constaterez par ailleurs que j'ai immédiatement rectifié le tir en composant un nouveau synopsis original, remplaçant celui incriminé. Il est même certain que si je n'avais pas cité ma source, personne n'aurait relevé le copier coller !

Je pense que ma bonne foi et mon intention sont suffisamment claires, donc venons en à ce que je "reproche" à Mith, ce qu'il n'a malheureusement pas compris (et je peux comprendre son réflexe de défense).

Compte tenu de tout ce qui a été dit précédemment, et de mes messages sur la page de discussion de Mith, je continue de penser que l'apposition du bandeau copieur, ainsi que le fait de me classer dans la catégorie des utilisateurs copieurs est excessive. Je trouve normal et salutaire pour la survie du site que ce genres de procédés existent, mais il n'avait pas à être utilisé dans ce cas précis. Un commentaire, une discussion ouverte aurait été largement suffisante!

1- Je demande expressément de retirer ce classement et ce bandeau de ma page de discussion et de faire disparaitre toute trace possible et que Mith en reconnaisse l'utilisation abusive dans le cas qui nous concerne.

2- Je demande que l'on "raisonne" Mith afin qu'il comprenne à quel point le procédé est violent et peut conduire à dégouter purement et simplement un contributeur. J'aimerai juste le ramener à plus de modération dans ses jugements et de discernement dans l'utilisation de tel procédés, et avant d'en venir à leur utilisation, de préférer parfois des recherches sur l'utilisateur, qui il est, d'ouvrir une discussion, etc. (J'ai eu envie de laisser tomber wikipedia, je trouve cela tellement injuste!)

3- Je demande des excuses de la part Mith.

Merci de bien vouloir l'avertir de ce message afin qu'il puisse en prendre connaissance (je ne connait pas la technique qui permet de faire des renvois d'une page à l'autre).

Cordialement --Mantourni (d) 24 juin 2009 à 10:39 (CEST)

Bonjour, voici mes réponses :

1. Pour le bandeau, je suis d'accord, il n'y a aucun problème à le retirer, mais pas d'en faire disparaître les traces (l'historique) car le motif de purge n'entre pas dans nos critères. Je ne pense pas que Mith doive reconnaître une utilisation abusive. Dans l'histoire, il n'est pas à blâmer (je n'ai pas suivi vos discussions, mais je parle des faits seulement). En effet, ce genre de bandeau est très en vogue sur Wikipédia lors de la chasse aux vandales. Alors, dès qu'un contributeur fait une erreur, on lui appose ces bandeaux. Certaines fois, les bandeaux ne sont pas très adaptés à la situation, et le contributeur se sent frustré d'avoir reçu ce bandeau. C'est pourquoi certains prennnent le temps d'écrire leur propre message, mais cela prend du temps, et tout le monde n'en a pas. Sachez toutefois qu'il est très important de respecter le droit d'auteur.
2. La réponse est ci-dessus finalement, écrire ses propres messages demande du temps que certains n'ont pas envie de passer à ça, mais à la construction d'article. Ne prenez donc pas avec trop d'importance ce bandeau, et continuez à contribuer sereinement au site.
3. Je n'ai pas à répondre de cette demande, elle ne regarde que Mith et vous-même.

J'espère vous avoir aidé. Amicalement — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 25 juin 2009 à 06:34 (CEST)

Bon matin! Je m'en remet à votre décision ""de sage". Vous avez plus l'habitude que moi, et c'est aussi ce qui est formidable! Encore merci pour votre temps.--Mantourni (d) 25 juin 2009 à 07:44 (CEST)

Bonjour, effectivement, j'appose ce genre de bandeau explicatif (et non violent) ce qui va plus vite que d'expliquer (une einème fois) ce qui faut faire ou ne pas faire sur wikipédia. Je ne suis pas là pour aider les débutants, sinon je demanderais à être administrateur, ce qui n'est pas le cas.

1/ Pour retiré le bandeau, je ne le ferais pas, je ne contesterais pas non plus si un administrateur le fait. Je ne me sens en aucun cas en faute et n'est pas responsable de votre frustration.

2/ Je n'ai pas à être "raisonné", n'étant pas en faute. Pour ma part la discussion est terminée depuis longtemps, ce qui n'a pas l'air d'être votre cas. Raisonnez-vous d'abord, cela règlera une bonne part des choses.

3/ Non je ne vois pas de quoi je m'excuserai.

Bonne continuation.

Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 25 juin 2009 à 13:28 (CEST)

Merci de mettre un peu d'huile sur le feu. Si votre réaction me déçoit, au fond de moi elle ne m'étonne pas. J'ai essayé de calmer le jeu, d'être conciliant et j'ai fait preuve d'empathie, mais je vois que cela aussi est en vain... alors je vais faire comme vous le proposez, considérer que le que la discussion est terminée... depuis longtemps. --Mantourni (d) 25 juin 2009 à 16:47 (CEST)

Je pars donc du fait que la discussion est close, néanmoins, je tiens à préciser quelques choses, histoire ne pas rester sur un mauvais pas.

Dans cette histoire, il faut savoir que personne n'est en tort, ou presque.

Il y a au départ une erreur de débutant, si je puis dire. Mantourni copie un synopsis protégé par les droits d'auteur, Mith le supprime et applique un bandeau qui va bien sur la page de discussion de Mantourni. Pendant ce temps Mantourni corrige l'erreur en écrivant un scénario dont il est l'auteur.

Mais c'est parfait tout ça. Dans un premier temps, Wikipédia se voit enrichit d'un synopsis, et Mantourni en a appris plus sur Wikipédia. Il n'y a rien à ajouter, il me semble. Si, la mauvaise interprétation compréhensible du bandeau apposé sur la page de discussion de Mantourni. Mith n'a pas vraiment à s'excuser de l'avoir apposé, c'est ce qui est de règle ici, lorsqu'un contributeur viole un droit d'auteur. Néanmoins, maintenant que Mantourni a compris le problème, tout rentre dans l'ordre et on peut supprimer le bandeau qui n'est là qu'en explication, et en avertissement, pour les récidiveurs.

En espérant que votre relation ne restera pas en froid. Amicalement — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 25 juin 2009 à 21:34 (CEST)

C'est ce qui fait que tu mérites amplement ton statut d'administrateur, et que moi je ne le demanderais jamais Ton calme est exemplaire, quand moi je suis insociable, Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 25 juin 2009 à 22:05 (CEST)

Toi associable ? N'importe nawak ! C'est qui qui corrige à chaque mois la NewsLetter du Projet:Cinéma ? C'est qui qui corrige et catégorise nombre d'articles ? Bref Merci pour tout ! Et bonne continuation itou — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 26 juin 2009 à 11:55 (CEST)

Sans commentaire... auteur indélicat et surtout vraiment pas trés malin....(désolé, je n'arrive pas à faire un lien interne correct) [4] --Mantourni (d) 26 juin 2009 à 16:39 (CEST)

Peut-être vaudrait-il mieux un message sur la page de discussion de l'utilisateur en faute que sur la page de discussion de l'article ?

Il te suffirait de copier ton message sur sa PDD. Amicalement — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 26 juin 2009 à 17:15 (CEST)

récompense

Pour être toujours là quand j'ai besoin de toi, pour ta gentillesse, ta disponibilté et ta réactivité. Mythe (juin 2009)

Un peu en avance pour ton anniversaire . Mythe - 兔parle avec moi - Angers, le 24 juin 2009 à 23:04 (CEST)

Merci beaucoup Mythe, cette récompense me va droit au cœur.

Par ailleurs, je le fais ici n'ayant plus de forfait sur mon portable, ce matin, alors que je triais ma tournée à la Poste, on m'amène une grosse lettre en provenance de Angers Merci beaucoup pour ce présent. J'ai l'impression de ne pas avoir été totalement absent. Encore merci pour tout ! Bon week end ! Bisous — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 25 juin 2009 à 21:25 (CEST)

Pas de quoi, tu comptes vraiment pour nous et je voulais te le dire comme ça ou comme ça . @++ Mythe - 兔parle avec moi - Angers, le 25 juin 2009 à 23:39 (CEST)

Encore une fois merci ! Les dragées sont par ailleurs très bonnes Bonne journée — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 26 juin 2009 à 11:58 (CEST)

JavaScript 2

Salut! J'ai laissé un message sur le Projet:Javascript afin d'obtenir un lien direct vers le Wikimag mensuel. Selon les conseils de Christophe j'ai tenter d'adapter ton code inscrit là: Discussion_utilisateur:Stef48#Calcul_de_la_date_(semaine_année) Mais à part les codes au dessus, l'adaptation (si on peut appeler ce truc comme ça :p ) ne marche pas. Bref j'aurais besoin d'une lumière pour m'aider à résoudre le problème. Serait il possible ensuite de donner un raccourci aux lecteurs du Wikimag intéressés qui tiendrait sur une ou deux lignes à mettre sur leur monobook? Merci d'avance! Otourly (d) 25 juin 2009 à 19:41 (CEST)

Ahem, je regarde ça dès que je peux, dimanche sans doute. J'espère que ça ne presse pas pour tout de suite.

Amicalement — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 25 juin 2009 à 21:40 (CEST)

Tu l'as deviné: ça ne presse pas! bonne fin de semaine! Otourly (d) 25 juin 2009 à 21:46 (CEST)

Cool : c'est marqué. J'espère y parvenir Bonne soirée — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 25 juin 2009 à 21:50 (CEST)

Bon, voilà, je viens de créer et de tester un code qui fonctionne chez moi. Peut-être ne fonctionnera-t-il que sous Firefox, à voir (je n'ai pas testé sous IE, par manque de temps).
Avant d'en faire la pub, teste-le peut-être chez toi, en ajoutant dans ton monobook cette ligne : loadJs('Utilisateur:Stef48/Wikimag.js');.
Dis-moi si ça marche. Après, pour en faire la pub, il suffira aux gens d'ajouter cette même ligne dans leur monobook.js.
Le lien s'affiche dans la boîte Boîte à outil sous l'intitulé Wikimag de la semaine.
Tiens moi au courant. Amicalement — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 28 juin 2009 à 11:02 (CEST)

Alors ça marche! sauf que c'est loadJs("Utilisateur:Stef48/Wikimag.js"); le code. Un lien apparait en bas de la Boite à outils. Très pratique pour les flemmards :) j'en ferais de la pub un peu plus tard car Darkoneko m'a codé un petit truc pour avoir plusieurs liens et je mettrais les deux solutions sur le bistro après qu'il ait posté sont billet sur son blog ;) Merci beaucoup en tout cas simple et efficace. Otourly (d) 28 juin 2009 à 11:59 (CEST)

Ok ! Ça marche.

En ce qui concerne le script de Darkoneko, à quoi sert-il ? </mode curieux>.

Amicalement — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 28 juin 2009 à 12:02 (CEST)

Par contre, dans ton monobook, j'ai vu que tu avais un truc qui t'ajoutait un lien vers Wikipédia:Wikimag de la semaine dans la boîte navigation. C'est comme tu veux, mais je peux également te mettre le lien dans la boîte navigation, si tu préfères, au lieu de la boîte à outil.

Et par contre, je te renvoie directement vers la page de la semaine du type /2009/25. Si tu préfères que le script te renvoie sur la page WP:Wikimag de la semaine, fais signe. Amicalement — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 28 juin 2009 à 12:13 (CEST)

Oui si tu veux bien ce serait cool merci ;) Otourly (d) 28 juin 2009 à 17:21 (CEST)

Il est bien pratique ton lien fonctionne sur IE 7. La technique de Darkoneko semble fonctionner sur la page d'accueil et la liste de suivi seulement. Peux tu donc placer le lien dans la boite navigation? Merci :) Otourly (d) 29 juin 2009 à 19:07 (CEST)

Sébastien Balanger

Bonjour Stef, je pensais créer prochainement un article sur le réalisateur Sébastien Balanger. C'est un jeune réalisateur français qui n'a que deux réalisations à son actif et une troisième en préparation. Mais, j'ai eu l'occasion de visionner ces deux premiers documentaires à la médiathèque François Mitterand de Tours et d'assister à une conférence débat sur sa manière de travailler. Ils m'ont paru de qualité. Qu'en penses-tu ? Est-ce possible ou sa réputation te semble enocre trop "juste" pour créer un article ? Merci d'avance. --Bruno2wi ↗^{au zinc ♫} 26 juin 2009 à 12:29 (CEST)

A mon avis, c'est trop juste au niveau des critères d'admissibilité (WP:CAA#Artiste du cinéma) : ce réalisateur n'a pas réalisé un film notoire.

Ceci étant, cet avis ne regarde que moi, et il te faudrait peut-être contacter le Projet:Cinéma via sa page de discussion pour obtenir un avis plus large.

Amicalement — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 26 juin 2009 à 13:35 (CEST)

Une histoire de prix

Salut encore moi mais pour autre chose! Le Grand Lyon a lancé un festival du cinéma qui s'appelle "Lumière 2009" et le nominé est Clint Eastwood pour cette année page 25 bon ce festival n'a pas d'histoire et je doute qu'il soit notable mais si c'était le cas ça pourrait poser problème non? Otourly (d) 26 juin 2009 à 15:24 (CEST)

Lumière 2009 ? Je ne connais pas vraiment. Le festival s'appelle Festival Lumière ? Ou chaque année, on aura un truc comme Lumière 2009, Lumière 2010, etc. ?

Quoiqu'il en soit, tu veux dire qu'il y aurait un problème d'homonymie avec Prix Lumière ?

Si c'est ça le problème, j'imagine qu'il suffirait de renommer l'actuel Prix Lumière en Prix Lumière (trophée) et faire de Prix Lumière une page d'homonymie, avec la nouvelle page crée et un truc du style Lumière (festival).

Qu'en penses-tu ? Je ne juge pas la notoriété, ne connaissant pas le Festival ni les critères d'admissibilité. Néanmoins, je ne m'oppose pas à la création d'une telle page, bien au contraire, je l'encouragerait Amicalement — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 26 juin 2009 à 17:19 (CEST)

En fait, c'est curieux parce qu'on connait le récompensé à l'avance. et le titre du festival n'est pas vraiment sûr pour le moment :) en tout cas il y aura plein de film historiques à 5€ dans le grand Lyon. Otourly (d) 26 juin 2009 à 17:23 (CEST)

Dommage que je ne puisse pas venir, ça aurait été un plaisir que d'assister à ce Festival !

D'accord pour le nom du Festival, attendons qu'il ait lieu pour voir, et s'assurer de sa notoriété. Mais, inviter un Clint Eastwood, ça n'est pas rien. Amicalement — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 26 juin 2009 à 18:16 (CEST)

Que penses-tu de ça ?

J'ai créé un article de film ce matin, et j'ai réécrit le synopsis. Mantourni (d · c · b) estime que le synopsis est trop proche de ce que l'on voit sur le net. Qu'en penses-tu ? (cela sens la petite vengeance personnelle, cela dit en passant - mais je ne m'en offusque pas). Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 26 juin 2009 à 19:12 (CEST)

En fait il y a vraiment vengeance là ! Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 26 juin 2009 à 19:35 (CEST)

Pour commencer, j'ai supprimé la page Duel au couteau pour violation de droits d'auteur (le contenu n'était quasiment qu'une copie de plusieurs sites. Si c'est interdit sur les articles, ça l'est également sur les pages de discussion).

J'ai lu le synopsis de Mith (d · c · b) néanmoins, et l'ai comparé à celui des divers sites. On parle toujours de Duel au couteau.

Dans un premier temps, Mantourni, tu dois supposer la bonne foi. C'est-à-dire que tu dois partir du fait que Mith n'a pas copié son synopsis, tu ne devrais donc pas l'accuser, mais lui poser la question. Ne me dis pas que Mith ne t'a pas poser de question à toi, et qu'il t'a directement apposé un bandeau, ça n'est pas la même chose : dans ton cas, c'était une violation de droits d'auteur, là, tu n'en étais pas sûr.

Ceci étant dit, je rajoute mon avis là-dessus : je ne pense pas que Mith ait copié un quelconque site (remarquons que tous se ressemble par ailleurs). Il en a peut-être lu un, s'en est inspiré, mais beaucoup de monde agit ainsi, ici. Cela ne relève pas d'une violation de droits d'auteur, puisqu'il l'écrit avec ses propres mots, se l'approprie donc.

En ce qui concerne Helliversity, AlloCiné est actuellement indisponible.

Néanmoins, je me permet de supposer que Mith a fait de même que Duel au couteau, et pour tous les nombreux articles qu'il a déjà écrit !

Après mes dires sur les deux articles précédents, je vais maintenant parler de la situation.

Mantourni, considérez bien ma neutralité sur l'affaire, et non mes relations avec Mith.

Une première fois, il vous avertit d'une violation de copyright. Certes. Vous vous offusquez, mais c'est bien la faute du bandeau, et nombre d'autres contributeurs se sont énervés en ayant reçu pareil avertissement. Je considère cette réaction normale, et c'est pourquoi je me suis créé Utilisateur:Stef48/aide.js qui me permet d'avoir des textes pré-formatés, mais moins violent que ceux des bandeaux.

Considérant votre réaction de normale, considérant que vous êtes désormais au courant des problèmes du copyvio, je supprime le bandeau de votre page de discussion. Vous restez peut-être à froid de votre contact avec Mith, que vous considérez d'associable, peut-être.

Cependant, le suivre et critiquer chacune de ses créations en les caractérisant de copyvio n'est pas digne des règles de savoir-vivre bien en vigueur sur le site, et frôle l'attaque personnelle.

Je crois qu'il serait intéressant, pour la situation actuelle, considérant que vous ne vous appréciez pas vraiment, que vous ne contribuiez pas sur les mêmes articles, éliminant ainsi la tension qui vous oppose. Vous êtes tous deux au fait avec les violations de droits d'auteur, et savez qu'il ne faut pas en faire. Point. J'espère ne pas m'être perdu dans ma tirade. Qu'en pensez-vous? — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 26 juin 2009 à 19:47 (CEST)

Comme ma réponse sur l'ex-page de discussion de Duel au couteau, personnellement, je ne suis (suivre) pas les pages de cette personne, pour ma part, la discussion était belle et bien terminée hier soir. Je ne demanderais pas d'excuses de cet utilisateur, car je m'en moque totalement. J'aimerais juste qu'il me laisse tranquille et qu'il arrête de m'accuser à tort, sous seul prétexte d'avoir été touché par son égo parisien. Bonne continuation à lui. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 26 juin 2009 à 20:01 (CEST)

Conflit d'édition : Quant à ton échange avec Mith, Mantourni, tu dis que Mith n'a pas répondu à tes questions, qu'il ne t'a pas suivi pour t'aider : c'est dans son droit. Il est contributeur, c'est tout. Il peut écrire des articles, faire de la maintenance, aider les nouveaux, mais rien n'est obligé. Comme toi et moi. Cependant, je suis prêt à répondre à tes questions si tu en as, à relire les articles que tu me proposeras, et à t'apprendre le fonctionnement de Wikipédia, si tu le souhaites. Amicalement — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 26 juin 2009 à 20:04 (CEST)

Je n'ai jamais vraiment accusé mith directement, seulement les auteurs des articles incriminés, c'est le principe! Et je n'ai jamais apposé de bandeau: j'ai ouvert un dialogue, comme le recommande effectivement Wikipedia...

Mith: vous semblez bien énervé par mes critiques "parisiennes"? (je me demande encore ce que cela a à voir????). J'avoue que vous avez éveillé ma curiosité et qu'effectivement j'ai regardé de plus prés vos contributions, et quelle surprise de voir que vos "synopsis" n'étaient que de plagiats de sites officiels ou autres sites... Certes, je me suis senti un peu plus blessé après l'apposition de votre bandeau, c'est vrai et je ne le nie pas, et vous auriez eu la même réaction. Mais je ne vous accuse pas à tort, j'exerce seulement mon "droit" de contributeur, et comme vous je ne suis pas un administrateur, c'est la règle...Vos contributions sont des plagiats grossiers et caractérisés et ce n'est pas en changeant un mot par ci par là que vous vous "dédouanez" des droits d'auteurs! Avouez que l'occasion était bien trop belle et tellement drôle! C'est tellement "énorme" et évident que j'aurai payé pour pouvoir vous prendre la main dans le sac! Hahahahaha.

Ceci s'adresse toujours à vous, Mith: Je regrette que vous n'ayez pas daigné comprendre et n'ayez pas accepté de faire un geste, même un petit geste en effaçant le bandeau, un semblant d'excuse par exemple, cela aurait suffit largement et c'était si facile à détecter... Il y'avait mille facons de désamorcer tout ceci, surtout pour quelqu'un de votre expérience sur wikipedia. Dans autre contexte j'aurai trouvé cela dangereux et tendancieux, mais je sais que la vie a su déjà vous le prouver et je ne m'inquiète pas trop!

En revanche, et je m'adresse à tous les deux, je ne me pardonne pas de vous donner plus de travail qu'il n'en faut (suppressions, restaurations...), cela devient ridicule et je vous prie de m'en excuser, mais la leçon en valait bien la chandelle !!!!!!!

Enfin, mith, dans votre inaptitude à gérer quelque chose qui vous dépasse (quelle jolie lapalissade!) je me montrerai magnanime et m'inclinerai comme il se doit, puisque vous avez pour habitude de pleurer et quémander: je vous promet de vous "laisser tranquille" et de cesser de vous importuner! (vous aller pouvoir, entre autre, continuer à accumuler des contributions de 3° zone, compilations de listes, et plagiats en tout genre).

Au fait,mith, dans taxi driver, Travis dit bien 'YOU TALKIN' TO ME?" et non pas "you're talkin' to me?", Ha! mais oui ! c'est vrai: changer un mot n'est pas copié! même si je manque et passe à côté de l'essentiel !--Mantourni (d) 27 juin 2009 à 01:25 (CEST)

@ Mantourni : Bien. J'ai proposé une solution, tu ne l'acceptes pas, pire, tu provoques librement Mith. Saches que ceci est un motif de blocage. Je ne souhaite pas en arriver là, et je me dis que tu as perdu ton sang-froid lors de la discussion. Néanmoins, essaye de ne plus provoquer personne comme tu viens de le faire avec Mith, la prochaine fois, je serai moins clément, et lui, moins compréhensif, j'imagine. Ce serait qui plus est dommage pour l'encyclopédie, puisque vous êtes deux bons éléments.

On en arrête là pour la discussion, on perd un temps précieux que l'on pourrait mettre à parti pour améliorer voire créer des articles, et le Projet cinéma en manque.

Comme je l'ai dit précédemment, ne contribuez pas sur les mêmes articles puisque vous ne vous entendez pas, il n'y aura aucune tension ainsi. À bon entendeur.

Amicalement — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 27 juin 2009 à 06:22 (CEST)

C'est extraordinaire: je ne vois dans toute cette "affaire" que deux personnes qui ont dialogué et été compréhensifs, pas le moindre instant je n'ai eu l'impression d'une discussion à trois (et heureusement que je suis venu vous demander l'arbitrage à vous, son ami!), mith ne l'a jamais voulu... Sur ma page de discussion vous me demandez mon avis et je tombe sur ce qui suit et je cite mith: En fait il y a vraiment vengeance là !, "Je ne demanderais pas d'excuses de cet utilisateur, car je m'en moque totalement." ou encore "sous seul prétexte d'avoir été touché par son égo parisien. Bonne continuation à lui."...Entre-nous, je dois le prendre comment alors que vous veniez de me sermonner??. Je me suis ensuite expliqué sur ma démarche et j'ai voulu montrer à mith combien il était facile d'être excessif (tout en restant cordial) - si on ne tenait pas compte de l'historique de nos relations- et combien il est désagréable de se voir accuser de plagiat ou de copiage. Je ne pensais pas avoir pu faire mouche aussi facilement. Mon tort a été d'utiliser l'ironie peut-être?

Le plagiat, et je suis désolé de remettre le doigt dessus, était quant à lui net et clair et je n'appelle pas cela une appropriation et réécriture... mais bon, je n'ai pas envie de me battre pour cela, c'est insignifiant...

Mith, Je vous ai lancé trop de perches que vous n'avez jamais voulu saisir, alors qu'un petit geste aurait suffit, mais cela est semble t'il au dessus de vos forces. Vous avez su traduire et exposer votre mépris, et oui cela m'est insupportable car vous avez tort et vous avez mal réagi.

Une dernière fois: J'ai toujours connu la règle des droits d'auteurs, raison pour laquelle j'avais avisé et cité ma source dans le résumé ce qui semble t'il a déclenché sa réaction excessive. J'ai aussi été le premier à m'en remettre à votre premier arbitrage, mais mith avait alors jugé utile de relancer le débat et de camper sur ses positions.

Alors (encore une fois), je vais de nouveau mettre de l'eau dans mon vin, et je retire les paragraphes "provocateurs" et "ironiques" et je réitère ce que j'ai dis plus haut: "je vous laisse tranquille", mith.

Merci pour votre temps précieux et votre merveilleuse patience. Ma page vous est ouverte à tous les deux! Amicalement --Mantourni (d) 27 juin 2009 à 09:55 (CEST)

Je n'ai jamais dis que je faisais référence au film Taxi Driver dans ma signature ! Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 27 juin 2009 à 11:05 (CEST)

Voici une conclusion. Il y aurait pu en avoir des plus heureuses, tant pis.

Et oui, Mantourni, l'ironie est certaine fois très utile, et peut faire comprendre beaucoup de choses, mais d'autres fois, elle peut être mal prise, c'est ici le cas.

Je dois également avouer que Mith s'est un peu emporter dans ses propos la précédente fois, je n'ai rien dit.

Sur ce, et pour clore la discussion définitivement, bon week-end à tous les deux ! Et de bonnes contributions pour Wikipédia !

Quant à toi Mantourni, si tu as des questions, n'hésites pas. Amicalement — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 27 juin 2009 à 12:55 (CEST)

Aide pour Fourvin

Bonjour Stef,

j'étais connecté tout à l'heure, puis je me suis lancé dans le ménage de Liste de festivals de cinéma, mais ma liaison 3G a connu des perturbations en cours d'édition et j'ai enregistré mes modifications alors que je n'étais plus connecté à WP mais simplement identifié par mon IP. Et je n'arrive plus à me reconnecter à WP avec mon user/mot de passe. Compte tenu du volume que j'ai retiré sur la page, je dois être flagué comme vandale... As-tu les moyens de diagnostiquer ce qui se passe ? le cas échéant, tu peux me contacter sur mon @dresse. Merci d'avance. Vincent alias Fourvin mais qui n'apparaît plus que comme 80.214.254.86 (d) 27 juin 2009 à 11:18 (CEST) :(

Laisse tomber, c'est rétabli !!! :) -- Vincent alias Fourvin 27 juin 2009 à 11:21 (CEST)

Ok, ça marche.

Amicalement — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 27 juin 2009 à 12:55 (CEST)

JavaScript (suite)

Puisque tu archives plus vite que ton ombre . Je dois vraiment être maudit puisque le script ne marche pas ! J'ai actualisé et purgé le cache, mais toujours pas...Chrysostomus ^{[Viens par là...]} 28 juin 2009 à 10:05 (CEST)

Bien, y a un soucis alors ! J'avais, tout à l'heure, testé seulement le nouveau script. Là, je viens de tester ton monobook en entier, et ça fonctionne chez moi

(Chez moi, j'ai un sale ordinateur, je dois à chaque fois purger à maintes reprises pour que les scripts prennent effet, c'est peut-être la même chose chez toi).

À tout hasard, tu utilises quel navigateur ?

Amicalement — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 28 juin 2009 à 10:22 (CEST)

J'utilise Firefox dernière version. Moi aussi, ça me semble bizarre, cet ordinateur n'est pas logique...Chrysostomus ^{[Viens par là...]} 28 juin 2009 à 10:25 (CEST)

J'utilise le même navigateur … J'ai quand même corrigé une petite erreur (s minuscule à la place d'un S majuscule, et j'ai changé l'ordre de chargement des scripts, comme je les ai testé sur user:StefTest/monobook.js). Essaye à nouveau de purger ton cache, etc.

Amicalement — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 28 juin 2009 à 10:28 (CEST)

Stef, tu es un génie ! Ca marche enfin, merci beaucoup pour ton aide. Chrysostomus ^{[Viens par là...]} 28 juin 2009 à 10:31 (CEST)

Cool !

Je m'apprêtait à te dire que je n'avais pas la solution, ne connaissant pas assez le JavaScript

N'hésites pas si tu as un problème ou une question, alors.

Au plaisir — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 28 juin 2009 à 10:32 (CEST)

Wikipédia:Pages_à_fusionner#Montage_et_Monteur

Bonjour Monsieur Stef ,

J'ai besoin de vos conseils éclairés au sujet de cette fusion impétueuse, ayant peur que cela reste en l'air un certain temps. Question : dans ce cas qui tranche ? Est-ce celui qui prend le premier l'initiative de fusionner à la hussarde ?
La problématique est que la question pourrait alors se poser pour tous les articles décrivant un métier et ceux qui en décrivent la fonction (ici Montage et Monteur) mais il y a aussi, par exemple, Mixage et Mixeur !
Par ailleurs, il y a quelques petites Catégories comme cat monteur et cat monteuse qui, me semble-t-il, doublonnent (on trouve des monteuses à la fois dans les deux cat.), ne sont pas symétriques et dont la féminisation fait penser à des arrières combats de vieux soixante-huitards . Je sais que par le passé il y a eu des discussions enflammées sur le sujet mais les temps changent et il est peut-être possible de réorganiser toutes ces curiosités locales en fusionnant ces deux catégories?

Très cordialement. wfplb ^[d] 28 juin 2009 à 11:39 (CEST)

Salut !

En ce qui concerne le cas présent, monteur et montage, il aurait peut-être fallut en avertir le Projet:Cinéma, si ça n'a pas déjà été fait. En tout cas, je viens de donner mon avis.

Qui tranche ? Je n'en sais strictement rien. En temps normal, j'imagine qu'il doit ressortir, à la fin de la discussion, un certain consensus, et donc, le choix n'est pas compliqué. S'il n'y a pas consensus, on reste en l'état, je pense. Mais à mon avis, ça n'est pas à l'initiateur de la demande de fusion de prendre la décision, il serait bien aise de choisir sa préférence : la fusion.

En ce qui concerne les métiers et leur fonction, je parle d'art moi, je suis contre leur fusion. Il y a matière à analyser les deux. Il manque seulement de contributeurs pour les améliorer. Il fut un temps, j'en avais essayé avec Réalisateur et Réalisation, mais je n'ai pas encore réussi à aller plus loin ! J'espère pouvoir trouver un bon livre un jour, qui m'aidera à poursuivre le travail commencé. Et je pense qu'il en va de même pour chaque métier : l'art (la réalisation, le scénario, le montage, etc) et le métier (réalisateur, scénariste, monteur, etc) sont distincts, et en ça, ils méritent chacun un article. C'est du moins ce que je pense.

En ce qui concerne les catégories masculines et féminines, je n'ai aucun avis, mais pour fusionner, il va falloir contacter le projet Cinéma, car on a la même chose pour réalisateur, producteur, etc. Et si certaines monteuses sont présentes dans les deux catégories, il suffit de corriger en supprimant la catégorie monteur, simplement.

Voilà, j'espère t'avoir aidé. Amicalement — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 28 juin 2009 à 12:00 (CEST)

Comment va le jeune réalisateur?

Salut Stef, comment ça va ? J'espère que tu es redevenu accro de WP. J'imagine que tu es rentré chez toi, l'année terminée sans aucun rattrapage. Moi j'ai terminé mes études et je quitte bientôt le campus avec mon diplôme dans mes bagages . Si tu montes sur Paris fait moi signe. --Sisyph 28 juin 2009 à 12:12 (CEST)

Hey J'ai oublié de prendre des nouvelles

Beh écoute, je vais très bien, puisque c'est les vacances, je me baigne et essaye de bronzer. Je me suis également trouvé un job pour l'été : la distribution du courrier à la Poste C'est sympa, je commence vers six heure, et je finis à treize heure. Intéressant. Pour Wikipédia, oui, ça y est, ça fait à peu près un mois ! Je me ressens chez moi Bon, j'ai du mal à trouver le temps d'améliorer des articles, mais je contribue à d'autres pans de l'encyclopédie. J'ai pour projet de refaire un Portail:Cinéma tout neuf, il est un peu vieillot dans son état actuel.

Pour l'année, ouais aussi ! J'ai validé mon premier semestre et mon deuxième semestre avec un très bon classement : je suis 3^e de mon université !

En ce qui concerne Paris, c'est très mal barré : je bosse, et à mon avis, les parents ne seraient pas d'accord !

Et toi, quoi de neuf ? Tu as obtenu ta bourse avec ton stage ?

Tu as terminé tes études ? O_o Ouaw ! Cool que tu ais eu ton diplôme et tout ! Tu vas te chercher un vrai boulot maintenant, j'imagine. Bonne chance !

Tu remontes à Clermont l'année prochaine ?

Tu sais où j'habite, donc, n'hésites pas à passer. Ce coup-ci, on ira aux frères Berthom, depuis que tu veux m'y amener … et moi qui répondais pas.

Amicalement — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 28 juin 2009 à 12:20 (CEST)

Eh beh, pour un gars qui n'étais pas à l'aise avec la programmation... mes félicitations. J'ai effectivement obtenu la bourse, donc plutot très content, et oui, je cherche du boulot, je lorgne plutot de l'étranger mais bon, les entreprise gèlent le recrutement. En attendant je chercherai un boulot en interim dès que je lâche mon studio. Je ne pense pas revenir à Clermont, en tout cas je ne chercherai pas de boulot dans le coin, il y a tant de villes à voir. Pour les Berthom ça va être difficile d'y aller à moins que tu sois sur Clermont dans la semaine, mais je te conseille d'y aller (pas en grand nombre car tu ne trouveras pas de place lors de l'happy hour 19-21h). Bonnes vacances si tu en as un peu et attention aux chiens! --Sisyph 28 juin 2009 à 12:36 (CEST)

Yeah, l'étranger ! Plein de photos pour Commons, comme ça

Non, pas sur Clermont, étant donné que je travaille à la Poste, du lundi au samedi.

Nous nous reverrons quoiqu'il en soit sur Wikipédia, et si tu passes par Clermont, fais signe, voire en Lozère, qui sait. Si je passe vers Paris, je te fais signe !

Pour les chiens, ça va, je fais le centre ville, du coup, c'est pas mal de magasins et de résidence. Bonnes vacances à toi aussi, et bon vent IRL ! Que la chance soit avec toi (tient, c'est plus E.T., mais Star Wars ). Amitié — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 28 juin 2009 à 19:19 (CEST)

Blocage

Salut Stef,

Je t'ai laissé une message sur ma page de discussion. J'espère que tu sauras raison garder et que tu ne me rebloqueras pas une nouvelle fois. Je me suis seulement demandé à voix haute, au vu de ces messages, si j'avais affaire à un idiot. C'est vraiment la première fois dans ma vie et j'espère la dernière que j'ai affaire à un tel individu. Je me suis déjà exilé une fois sur la Wikipédia anglophone pour ne plus avoir affaire à lui. J'en avais marre de ces éternels monologues qui partent dans tous les sens et de ses accusation de harcèlement et d'épiage à mon encontre. Je n'ai jamais eu aucun problème avant lui et j'aimerai bien que cela cesse. J'ai des choses beaucoup plus intéressantes à faire sur Wikipédia et il m'empêche de m'y consacrer totalement. ~ PV250X (Discuter) ~ 28 juin 2009 à 16:11 (CEST)

PS: Chandres qui est extérieur à ce différent semble bien comprendre la situation (--> Wikipédia:Le salon de médiation/0#Insultes et harcelement). Je ne l'aurais pas aussi bien résumé.

Je vais laisser Chandres gérer votre conflit sur le salon de médiation, c'est, il me semble, un endroit plus adéquat.

Non, je ne te re-bloquerai pas une nouvelle fois. Mais, avoue que se demander à voix haute si son interlocuteur n'est pas un idiot ne respecte clairement pas la règle du savoir-vivre en rigueur sur Wikipédia !

Si tu ne veux pas avoir affaire à lui, n'y a-t-il pas un moyen pour que vous ne contribuiez pas sur les mêmes articles ? Je trouve que c'est un bon moyen de calmer le jeu entre deux partis opposés.

Pour répondre à ton message, peut-être finalement que Richard mériterait un blocage, mais une médiation est en cours, n'envenimons pas les choses, et de toute manière, je crois bien qu'un blocage ne servirait qu'à ça.

J'espère que tu comprendras d'où je veux en venir, et mes actions à fortiori. Amicalement — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 28 juin 2009 à 17:09 (CEST)

J'ai purgé ma liste de suivi pour ne plus avoir de conflit avec lui et revenir en forme. J'ai modifié ma page de discussion pour rappeler qu'il existe des règles et en espérant ainsi ne plus le revoir sur ma page de discussion (vu qu'il ne respecte clairement pas ces règles). J'ai encore 5596 pages en suivi, j'ai modifié quasiment tous les articles du projet jeu vidéo et je me comporte régulièrement en wikignome sur des tas articles sans rapport avec le jeu vidéo. J'adore l'arcade et je me prive énormément à cause de Richard, j'ai toujours contribué au projet jeu vidéo et je ne vais pas me priver encore plus. La seule solution est qu'il soit plus courtois pour ne pas me faire sortir de mes gonds. On lui a fait des tas de remarques et hier il me provoque encore et comble du comble c'est pour ma pomme. De plus cet utilisateur fait beaucoup de renommage, il crée beaucoup de pages et je peux t'assurer que cela me fait mal de ne plus suivre ces contributions dont j'aurais beaucoup à dire. J'ai essayer de suivre ses contributions rien que pour corriger ses problèmes récurrent relevant sûrement de la dyslexie et il finissait toujours par me faire chier un moment où à un autre. Je ne faisais que corriger des fautes de frappes ou d'orthographe, je n'agissais pas sur le fond et il arrivait encore à me faire chier en revertant parfois et sans raison. Tout ça, et certains contributeurs l'on bien compris, parce qu'il semble s'approprier certains articles. Maintenant il s'est mis une bonne partie des participants du projet jeu vidéo sur son dos après ma décision de prendre un long wikibreak (pour info --> Discussion Projet:Jeu vidéo#Quel gâchis...) Je ne suis même pas sûr que quelqu'un suit les articles d'arcade, articles de prédilection de richard, depuis. Un bon contributeur dans le domaine de l'arcade, Luke2 (d · c · b), ne semble plus intervenir sur Wikipédia depuis que Richard l'a clairement énervé (voir sa page de discussion et surtout le bas ou Richard lui lance "J'en ai assez de luke2 sérieux, je t'aurais à coté de moi je te foutrais ma mian sur la geule, tu comprends, ca ?"). Il y a long à dire et je pense que tu ne cernes pas tout les problèmes que posent Richard. ~ PV250X (Discuter) ~ 28 juin 2009 à 17:45 (CEST)

Et beh voilà, là tu soulèves un problème.

Discussion_utilisateur:Archimëa#Blocage.

Ceci étant, essayes de faire le vide sur vos différents, contribues de ton côté, quitte à l'ignorer. C'est une manière d'éviter un conflit comme une autre. Tu n'es pas pour autant obligé de laisser tomber les articles qui t'intéressent le plus. — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 28 juin 2009 à 18:23 (CEST)

Je te remercie pour tes conseils ! J'ai déjà essayé beaucoup de méthodes mais c'est vraiment pas évident avec ce genre de comportement. Maintenant, si je touche à un de ces articles, il finit toujours par contester et mal se comporter. J'ai déjà passé beaucoup trop de temps avec lui et je pense que toi aussi. Je ne saurais trop te remercier pour le temps que tu as passé pour essayer de comprendre ma position dans cette histoire. Je ne souhaitais pas attirer autant l'attention. ~ PV250X (Discuter) ~ 28 juin 2009 à 19:03 (CEST)

Ok, ça marche. Tu es le bienvenu ici, n'hésites pas à repasser, pour quoique ce soit.

Bonne continuation. — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 28 juin 2009 à 19:14 (CEST)

Hello, comme je l'ai écrit sur la pdd de PVX, je n'ai pas eu accés à internet de la journée, d'où mon silence. Je trouve que le blocage de Richard II est tout à fait justifié, j'ai peur qu'il faille du travail pour récupérer ce contributeur. Il est persuadé d'être uniquement la victime, et ne me semble pas capable de voir ses propres fautes, à suivre! --Chandres (d) 28 juin 2009 à 19:34 (CEST)

Je suis surpris de me rendre compte (étant donné que tu devrait être plutôt neutre...) qu'il a réussi à te retourner le cerveau avec son discours modifé de ce qui c'est passé depuis le mois de mai. J'ai demandé de faire cesser les insultes, le conflit est là, tu crois qu'il va cesser ? personnellement je ne crois pas, il ne cesse de clamer qu'il a des raisons de m'insulter (dans un discours plus que désobligeant envers moi et ca ne semble pas plus vous choquer... c'est encore plus triste), en lisant ceci, j'ai du mal à le croire. Je vous ai envoyé à tous les deux, Stef et Chandres, un mail expliquant comment il se permet de tourner la vériter... Dans cette discussion du 27 j'ai seulement apporté des arguments en montrant des exemples, jamais je n'ai dit, "je t'interdit de renommer", ou "l'article DOIT etre appelé comme ca"... Chandres tu te trompes, j'ai fais des erreurs et j'en suis conscient... mais les insultes sont INEXCUSABLE, INEXCUSABLE et sa sanction trop courte, car ce n'est pas la première fois, mais je n'aurais pas indélicatesse de dénoncer... J'ai pas mal de choses à répondre à toutes ces calomnies et mensonges et ce harcelement.
Harcelment, je vais juste remettre les pendules à l'heure avec un petit exemple : regardez ici, je me rend sur le bistro, et PVX vient pour s'immisser dans ma conversation (car il suivait, ou il suit peut-etre encore, quoi que toutes mes contri), le contributeur A|1 qui est plus ou moins au courant du harcelemnt de PVX (mais est extérieur est semble neutre) a compris que PVX me suit partout et précise : regardez ici.
Bref, J'ai parfois réverté et PVX exagère quand il dit "il finit toujours par réverter...", je revert car il a une vision de wikipédia qui n'appatient qu'à lui comme par exemple ici où il supprime une section alors qu'elle a TOUT-À-FAIT le droit de citer. Le plus chiant des deux, c'est surement pas moi, mais je préfère citer personne... J'écris pas mal d'article et c'est bien lui qui me fait perdre mon temps en déplancant ou supprimant des choses qui ne concerne pas le fond encyclopédique... Il me fait perdre mon temps comme ici, ou tout contact avec cette personne malhonnête fini a rester une après midi entière sur une page de discussion. J'ai plein de choses à répondre mais très peu d'envie de le faire... -- Cordialement - Archimëa ✉ → 30 juin 2009 à 16:47 (CEST)

Stef : je suis désolé mais les déclaration de PVX que tu as copié collé sont plus que blessantes, je demande une intervention, il persiste et signe, s'entête a me descendre. au delà des erreurs que j'ai faites, c'est innaceptable, Il faut lui dire de se calmer, comme tu l'a fait pour moi. il n'y aucune raison que je supporte ces allusions.-- Cordialement - Archimëa ✉ → 30 juin 2009 à 20:41 (CEST)

Je suis d'accord, tu n'as pas à supporter ces allusions.

Mais je me vois mal commencer à nouveau à sermoner l'un ou l'autre, pour en terminer à chaque fois au même niveau. Je t'ai laissé un message pour t'exposer mon point de vue sur la situation — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 30 juin 2009 à 20:49 (CEST)

Je suis d'accord avec toi, on en reste la pour cette provocation, je suis soulagé que tu relève ces paroles inadmissibles quand même... -- Cordialement - Archimëa ✉ → 30 juin 2009 à 21:00 (CEST)

Page de discuss perso

Salut Stef, finalement il me faut renoncer à la p.de discuss telle que tu me l'as concoctée car :

• ça ne fonctionne pas puisque pas averti
• ça me joue des tour avec les admin qui ne cherchent pas à comprendre comment ça marche, et c'est vrai que malgré tout c'est pas super intuitif
• quand je fais des patrouilles, ça nuit franchement aux IP qui ne connaissent rien et qui voudraient me laisser un message.

Tu veux bien me faire une page comme la tienne, avec des archives par dates et une boite pour laisser un message ? En gardant stp le système des images de qualité qui changent... Tu fais quand tu peux... Merci d'avance du temps que tu y passeras. --Acer11 ♫ Χαίρε 28 juin 2009 à 19:53 (CEST)

Wahou, t'es un rapide ! ! ! Pour le moment ça me va, si j'ai des micro réglages à l'usage, je te ferait signe ! ! ! Vraiment un grand merci, Stef. Je craignais de t'emm*** avec ça --Acer11 ♫ Χαίρε 28 juin 2009 à 20:35 (CEST)

Wikimag - Semaine 26

Wikipédia:Wikimag/2009/26

Récompense

Pour ton énorme travail sur le cinéma. Vyk | ✉ 30 juin 2009 à 19:57 (CEST)

Ouaw. Merci beaucoup.

Je sais pas si je la mérite tant que ça, surtout ces derniers temps où je ne trouve guère le temps d'écrire des articles.

Je me suis par contre remis à Wikinews, un peu.

En tout cas, encore merci.

Amicalement — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 30 juin 2009 à 20:20 (CEST)

Le Salon Cinématographique - XII

Voir la Newsletter de juillet 2009

n'hésitez pas à nous faire part de vos commentaires ! Pour les inscriptions ou désinscriptions, c'est par là.

Info sondage

(message envoyé à plusieurs utilisateurs)
Salut, je lance un sondage pour permettre aux IP hardbloquées d'éditer WP:DEB, si tu pouvais améliorer la page avant qu'on puisse ouvrir le vote : Wikipédia:Sondage/Édition possible de WP:DEB lors d'un blocage. Merci Elfix ↗^discuter. 1 juillet 2009 à 22:03 (CEST)

Okay, j'y jette un œil dès que je peux. Amicalement — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 2 juillet 2009 à 13:30 (CEST)

sondage ouvert Elfix ↗^discuter. 4 juillet 2009 à 12:19 (CEST)

JS le retour

Je ne sais pas si tu l'as vu mais le nouveau thème vector est disponible dans les préférences. Il est bien sympa sauf que les liens (bdj, gdg, BM etc) n'y apparaissent plus a gauche, est-ce que tu as une idée pourquoi ? -- Kyro ^{Tok To Mi} le 2 juillet 2009 à 09:45 (CEST)

Edit, banal problème de js qui n'était pas chargé, réglé avec loadJs('User:Kyro/monobook.js'); dans vector.js ;) -- Kyro ^{Tok To Mi} le 2 juillet 2009 à 10:41 (CEST)

Okech; tout rentre donc dans l'ordre, je ne connaissais pas ce vector. Je vais y jeter un coup d'œil. Amicalement — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 2 juillet 2009 à 13:31 (CEST)

Très petit retour ponctuel

Salut salut ,

Me voilà juste pour aujourd'hui. Tu vas bien ?

J'ai modifié un peu ton Portail:Cinéma/Actualités, regarde le commentaire, j'espère que ça pose pas de problème (sinon, réverte), mais surtout j'ai créé Travelling optique (ça m'a étonné de voir que ça n'existait pas d'ailleurs) et fait les modifs nécessaires ailleurs. Tu me dis si y a un truc qui te va pas ? =)

Bonne journée et à bientôt j'espère. — Delhovlyn » (discuter) 2 juillet 2009 à 10:52 (CEST)

Salut toi ! Ça va plutôt bien, oui, plein de projets sur Wikipédia (refondre le Portail:Cinéma et Wikipédia:Questions techniques par exemple), et un petit job pour l'été. Et toi ? Ce bac ?

Oui, j'ai vu ta modification, la page est dans ma liste de suivi. Bien sûr que c'est bon ! J'ai simplement appliqué la syntaxe que la page utilisateur du bot préconisée. Je n'y ai pas encore réfléchi, ne l'ayant pas intégré au Portail. D'ailleurs, si tu as des idées, n'hésites pas. J'y bosse sur user:Stef48/Brouillon.

Pour l'article que tu viens de créer, bonne idée ! Je viens de le lire, ma foi, c'est très bien. Je n'ai rien à ajouter, mais j'essayerai de trouver quelques sources ou livres pour l'article.

Amicalement — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 2 juillet 2009 à 13:36 (CEST)

Très très content de mon bac : mention très bien avec 17,5 de moyenne . Et je rentre en fac d'informatique l'année prochaine.

Pour mon article, je me suis effectivement dit après que normalement il fallait mettre des sources... :) J'essaierai d'en trouver aussi.

À bientôt. — Delhovlyn » (discuter) 17 juillet 2009 à 11:16 (CEST)

Toutes mes félicitations ! C'est une drôlement bonne moyenne !

En fac d'informatique ? C'est-à-dire Licence Sciences et Technologies ? Si c'est celle-ci, on fait la même chose.

À bientôt également, et fête bien ton bac, tu le mérites bien ! Amitiés — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 17 juillet 2009 à 11:22 (CEST)

Merci :)

Euh l'informatique il semblerait que ça s'appelle bien « Informatique », que je regarde Licence, Mention ou Parcours... Je sais pas.

— Delhovlyn » (discuter) 17 juillet 2009 à 11:59 (CEST)

Accueil actualité

Salut Stef. J'ai initié un nouveau fil de discussion ici (avant ton message en fait, pensant que tu le repérerais). Peut-être seras-tu intéressé d'y donner ton avis. Cordialement, Kolossus (d) 2 juillet 2009 à 20:43 (CEST)

Joyeux anniv' :-)

Et bonne continuation pour tes projets sur et hors wikipédia ! p-e 4 juillet 2009 à 08:30 (CEST)

Soyeux anniversaire !

Fichier:Golden Lion Venice Film Festival 2008 1.jpg

Rrroarhh ! Stef, ça déchire ! ! !
Je te décerne à l'unanimité (sissi ! ! !) le Leone d'oro de la Wikipédia ! ! !
Cinéphilique anniversaire et pitibizou vénitien !

Mandarine ^{1 pépin ?} 4 juillet 2009 à 08:34 (CEST)

Bon anniversaire Stef48 merci du soutien technique que tu apporte (entre autres choses). Otourly (d) 4 juillet 2009 à 08:53 (CEST)

PS: Merki Otourly (d) 4 juillet 2009 à 09:20 (CEST)

Joyeux anniversaire ! Vyk | ✉ 4 juillet 2009 à 11:25 (CEST)

Happy birthday to you, happy birthday to you, happy birthday to you Stef.... Happy birthday to you !!! . Kirtap ^{mémé sage} 4 juillet 2009 à 11:42 (CEST)

Mon cher Stef, pareillement que Kirtap. J'espère par ailleurs que tes projets dans la « vraie vie » aboutiront maintenant que tu deviens vieux.

Bouarf >> euh oui ? 4 juillet 2009 à 12:03 (CEST)

n'annif ! Elfix ↗^discuter. 4 juillet 2009 à 12:20 (CEST)

C'est mon tour de te souhaiter une bonne année de plus avec son cortège de bonnes choses ;) A+ --P@d@w@ne 4 juillet 2009 à 13:37 (CEST)

Bon anniversaire à toi Stef, nous sommes nombreux à souhaiter la réalisation de tes projets cinéphiles dans la vraie vie. Merci pour ta serviabilité, bien agréable quand besoin s'en fait sentir. Amicalement --Acer11 ♫ Χαίρε 4 juillet 2009 à 15:34 (CEST)

+1. Ollamh 4 juillet 2009 à 21:18 (CEST)

happy² birthday² stef ! et consommes tes vacances sans modération ! --Allauddin (d) 4 juillet 2009 à 21:34 (CEST)

Un grand jour

Bonne anniversaire de la part de Mythe (d · c · b) et moi même, que ta 19^e année soit meilleure que les 18 précédentes. Fait un gros bisous à tes frères et sœurs qui te copient en âge Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 4 juillet 2009 à 22:16 (CEST)

+1, oui c'est un grand jour ! Et un grand jour de retard, désolé. :p Dodoïste ^{[ dring-dring ]} 5 juillet 2009 à 10:52 (CEST)

Bernadotte

Juste pour te remercier d'avoir met en collapsed la maison Bernadotte ! Je sais que ce n'est pas grand chose mais je trouvais que la laisser ouverte était très laid ! Merci :) Celette (d) 5 juillet 2009 à 23:56 (CEST)Celette

Wikimag - Semaine 27

Wikipédia:Wikimag/2009/27

Stef Bot

Salut, stef ! Peux-tu, STP demander à StefBot de faire la chose suivante : apposer {{Wikiprojet Transport en commun}}, ou {{Wikiprojet Transport en commun|avancement=BA/AdQ (en fonction de l'avancement de l'article)}}tout en haut des pages de discussion des articles ayant en bas {{Portail|Transport en commun}}, quitte à créer la PDD ? Merci de me répondre rapidement ! —————— Pic-Sou, le lundi 6 juillet 2009 à 12:56 (UTC)

Je peux, mais pas avant dimanche.

Je ne peux pas laisser tourner le Bot durant la semaine : je bosse …

Alors, ça te va ? Ou tu préfères faire appel à un autre bot ?

Amicalement — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 6 juillet 2009 à 15:03 (CEST)

Sinon, il y a WP:BOT tu auras une réponse avant dimanche. Otourly (d) 6 juillet 2009 à 16:30 (CEST)

Comme je souhaite qu ça aille vite, je vais faire appel à quelqu'un d'autre. Connais tu un bon bot pouvant tourner pendant la semaine (autre que salebot et escalabot, déjà surchargés) ? —————— Pic-Sou, le lundi 6 juillet 2009 à 13:06 (UTC)

J'en connais quelques-uns, oui, mais je préfère que tu passes par WP:RBOT.

Saches que les dresseurs ne pourront pas tous être très rapide, il faudra donc que tu sois patient. Puis, que les articles soient évalués aujourd'hui ou demain, peu importe Amicalement — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 6 juillet 2009 à 17:08 (CEST)

Bon, finalement, j'ai pu lancer mon StefBot.

Il va modifier environ 2000 pages de discussion, si aucune ne contient ce bandeau.

Il ne te restera qu'à évaluer les pages, après. Amicalement — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 6 juillet 2009 à 17:10 (CEST)

Sans nullement remettre en cause les demandes d’ajouts de wikiprojets, serait-il possible que ton bot utilise la syntaxe « groupée » :

 {{Évaluation multiprojet
 |projetABC|Moyenne
 |projetDEF|Élevée
 |avancement=ébauche}}

plutôt que d’ajouter une ligne supplémentaire, qui rend le tout nettement plus encombrant en début de page de discussion. J’ignore s’il est recommandé/permis d’utiliser ce modèle pour les articles n’ayant pas encore la moindre évaluation mais il est probablement préférable de s’interroger à ce sujet (vu que ça facilite le regroupement par la suite) - en tout cas pour les portails, cette politique du regroupement semble telle que nombreux sont les remplacements de {{portail nom_de_portail}} en {{portail|nom_de_portail}} (ce qui permet de systématiser la chose, de ne plus passer par l’ancien modèle « multibandeau » inutilement, etc.).

Merci d’avance. — MetalGearLiquid ^{[m’écrire]} 6 juillet 2009 à 17:53 (CEST)

Je suis d'accord avec toi.

Néanmoins, mon Bot se cantonne simplement à ajouter ce bandeau.

Il faudra peut-être faire une requête pour uniformiser toutes les pages de discussion, pour pallier au bordel actuel.

Quoiqu'il en soit, je n'appliquerai pour le moment pas le bandeau d'évaluation multiprojet pour ne pas faire de polémique. Voir d'ailleurs à ce sujet [5]. Amicalement — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 6 juillet 2009 à 18:05 (CEST)

Ah, d’accord, j’ignorais qu’il existait deux modèles différents pour regrouper les bandeaux d’évaluation.

Note : d’après le modèle {{Évaluation multiprojet}}, il semble indiqué de « Le modèle se place en haut de la page de discussion de l'article concerné, en général après l'éventuel bandeau de crédit d'auteur ou {{Traduit de}}) mais avant le bandeau {{Todo}}. » Je me permet de te signaler car sur l’une des pages visitées aujourd’hui par ton bot, le bot a ajouté en première ligne un nouveau bandeau, en seconde ligne il y avait les crédits d’auteur puis deux autres bandeaux d’évaluation. Je suppose qu’il te sera aisé d’ajouter un bandeau d’évaluation juste en dessous (ou au dessus) d’un autre bandeau d’évaluation déjà présent plutôt que de le mettre en première ligne dans tous les cas, histoire d’éviter des enchaînements des plus hasardeux. Qu’en penses-tu ? — MetalGearLiquid ^{[m’écrire]} 6 juillet 2009 à 18:20 (CEST)

OK, j'avais demandé à NicDumZ, je vais lui dire que c'est inutil. Combien de temps mettra le bot ? Et une fois le boulot terminé, il faudra qu'il fasse, si possible un tableau de ce genre : Projet:Jeu vidéo/Evaluation/statistiques détaillées et puisse faire les mises à jour des deux demandes quotidiennement (enfin, sauf si c'est impossible...) —————— Pic-Sou, le lundi 6 juillet 2009 à 17:12 (UTC)

Depuis que je l'ai lancé, il a modifié 934 articles, au rythme de 10 articles/minutes environ. S'il n'y a pas de bogue, d'ici deux ou trois heures, il devrait avoir terminé (depuis le début, il y a eu deux bogues).

Pour la mise à jour des statistiques, il te faut aller sur WP:1.0, et suivre cette page Projet:Wikipédia 1.0/Créer un nouveau projet d'évaluation qui t'explique comment faire.

Amicalement — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 6 juillet 2009 à 19:43 (CEST)

Et, peux-tu faire en sorte qu'environ une fois par jour/semaine (rayez la mention inutile), le bot tourne 10 minutes pour faire de même avec les nouvelles pages ? —————— Pic-Sou, le mardi 7 juillet 2009 à 09:04 (UTC)

Non, je ne peux pas forcément : je ne lance pas mon bot quotidiennement parce que je travaille, et que je n'ai pas toujours le temps. Je le lance environ une fois par mois pour la Newsletter et quelquefois quand j'effectue une requête.

Essaye de voir WP:BOT, il y a une page pour les tâches quotidiennes il me semble. Amicalement — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 7 juillet 2009 à 13:06 (CEST)

?

Bonjour

Je me nomme JPaul Curtet

JE suis le responsable IT d'une PME, nous voulons développer un module de e-learning à l'aide de Wiki. Nous serions intéressés d'avoir votre point de vue, voir de candidater.

Je vous laisse mes coordonnées si ce projet peut vous intéresser,

JPaul Curtet : jpccurtetfactea.com

Cordialement

Bonjour, vous êtes ici sur Wikipédia, c'est-à-dire une encyclopédie.

Elle n'a pas pour vocation d'aider les petites et moyennes entreprises à développer leurs outils, quels qu'ils soient.

Amicalement — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 6 juillet 2009 à 18:07 (CEST)

Probleme d'image pour le projet "Les plus consultés" sur le multi projet

Bonjour,
Il y a un probleme avec l'image du projet "Les plus consultés" lorsqu'on met le multi-projet. Par exemple sur la page Discussion:AC/DC. L'image, au lieu d'etre celle la [6] comme sur les pages ne comportant pas le multi-projet (comme par exemple la page Discussion:World of Warcraft) est "Empty.gif" qui est une image toute blanche. Je ne sais pas comment changer ca. Elfast (d) 7 juillet 2009 à 01:13 (CEST)

J'essayerai de voir dès que j'ai le temps, là je ne peux pas, je dois partir au travail. Amicalement — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 7 juillet 2009 à 12:44 (CEST)

Warner Bros

Salut Stef48, pour info tu peux ajouter Midway Games au portail Time Warner, une grande partie du studio a été racheté le 2 juillet 2009 par Warner Bros.... toute les infos sur l'article en:Midway Games --GdGourou - Talk to °o° 7 juillet 2009 à 23:30 (CEST)

Je ne contribue pas au Portail:Time Warner, mais Mikani, et d'autres sans doute. Cette semaine est assez chargée pour moi, je regarderai ça ce week end, ou la semaine suivante (pour en parler sur Warner Bros..

D'ailleurs, j'ai suivi la news, recevant chaque jour un mail de Google News sur le sujet Warner Bros.

Amicalement — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 8 juillet 2009 à 13:15 (CEST)

Merci…

…d'avoir pensé à mon annif. Bon courage pour tes études ;) Elfix ↗^discuter. 8 juillet 2009 à 17:10 (CEST)

Besoin de blocage

Salut Stef, vu que tu es administrateur, pourrais-tu bloquer l' ip 66.131.98.142 qui s'évertue à rajouter à nombre de films un acteur dans la distribution du nom de Jimmy Clark dans le rôle du concierge Doan dans Les Nerfs à vif (film, 1991), The Player, New York Stories, 48 heures de plus, Ras les profs ! ... et j'en oublie, j'ai surement pas tout corrigé. Vu que je connais pas la procédure, pourrais-tu t'en charger. Merci. BARBARE42 (d) 9 juillet 2009 à 13:47 (CEST)

Coucou BARBARE42 !

Voilà, c'est fait, je lui ai donné une petite semaine de repos avec un message sur sa page de discussion.

Amicalement — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 9 juillet 2009 à 20:28 (CEST)

demande

Pourquoi avoir supprimé les liens imdb alors que c'est intéressant ? — Neustradamus (✉) 11 juillet 2009 à 05:50 (CEST)

Coucou Neustradamus.

Est-ce que tu pourrais me fournir un lien vers l'article sur lequel j'ai supprimé un lien IMDb.

Par ailleurs, il y a actuellement une discussion sur le projet cinéma à ce sujet. Amicalement — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 11 juillet 2009 à 12:17 (CEST)

C'était deux infobox mais bon ça ne doit pas être intéressant — Neustradamus (✉) 11 juillet 2009 à 18:37 (CEST)

Wikimag - Semaine 28

Wikipédia:Wikimag/2009/28

Requète

Salut Stef... Ca va? Bon annif avec un peu de retard ;) Voila, je t'écris parce que j'ai déposé une requête ici... Ce serait pour savoir si tu peux la traiter? Merci d'avance --Nicol@Sh@g(d) 14 juillet 2009 à 22:10 (CEST)

Voila, j'ai pas eu le temps de dire Ouf que ma requête a déjà été traitée par Elfix ;) --Nicol@Sh@g(d) 15 juillet 2009 à 09:03 (CEST)

Et quoi? tu m'en veux toujours?--Nicol@Sh@g(d) 15 juillet 2009 à 22:44 (CEST)

Euh …

Déjà, je t'en veux pour quoi ?

Et, si je ne t'ai pas répondu, c'est du fait que ta requête a été effectuée par Elfix, donc pas la peine de faire un edit pour dire « OK » Amicalement — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 15 juillet 2009 à 23:12 (CEST)

Peut-être à cause de la fois où je t'avais un peu mal parlé? XD --Nicol@Sh@g(d) 15 juillet 2009 à 23:14 (CEST)

Au passage, peut-on déposer une candidature au poste d'administrateur pour un autre membre? (comme ils le font sur wiki-en) --Nicol@Sh@g(d) 15 juillet 2009 à 23:31 (CEST)

Me souviens pas de cette fois où tu m'avais mal parlé, je ne suis pas très rancunier en plus.

Par contre, je crois que c'est déconseillé de poser la candidature administrateur d'un autre contributeur, ou, tout au moins, il faut avoir son accord. Et si tu le fais, saches, que je voterai contre (voir la candidature de Savant-fou à ce propos, pour voir ce que je pense de ça).

Amicalement — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 16 juillet 2009 à 10:46 (CEST)

Ok merci de ta réponse ;) Oui, toute manière je ne veux pas non plus le faire car j'ai peur que la personne en question m'en veuille... (bien qu'on aurait besoin d'elle comme administrateur ;) ) --Nicol@Sh@g(d) 16 juillet 2009 à 10:57 (CEST)

Je sais de qui tu parles, et à mon avis, tu fais bien de lui laisser le choix. Cette personne saura se présenter en temps voulu. Amitiés — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 16 juillet 2009 à 11:14 (CEST)

Bonne déduction ;) Sur ce, as-tu vu Harry Potter 6 au cinéma? Moi oui, et c'est la première fois que tant la bande annonce que le film lui-même me fait de l'effet... Je dirai même que c'est la première réussite de la série des films HP... On se réjouit du septième qui sera en deux parties! Cependant, je suis quand même déçu de la bataille de fin dans le film... Dans le livre, si je me souviens bien, HP donne (je pense que c'est avant d'aller chercher l'Horcruxe) des gouttes du liquide de chance à ses amis... Ensuite, en revenant de la caverne, une bataille entre les amis de HP et les mangemorts commencent (avant la mort de Dumbledore)... Ensuite, il me semblait que dans le livre, il y avait nettement plus d'action lorsque Harry poursuivait Rogue, je dirais même qu'il avait tenté de lancer le sort "endoloris" sur Rogue... Par contre, je trouve que c'est une bonne idée de repousser la cérémonie d'enterrement de Dumbledore au HP 7 ;) --Nicol@Sh@g(d) 16 juillet 2009 à 11:25 (CEST)

Oui, j'ai bien vu Harry Potter et le Prince de sang-mêlé, hier, en fin d'après-midi.

En effet, et niveau bande annonce, tu as été servi ! La Warner a dû distribué près de quatre bandes annonces différentes, et divers extraits, dont le dialogue Harry / Dumbledore, le magasin des frères Weasley, Ron ayant mangé des chocolats contenant un filtre d'amour, etc.

Bref, très publicitaire cette année, la Warner., ils ne voulaient pas rater leur coup ! Et apparemment, ça a marché, un gros succès aux Etats-Unis, plus mitigé en France.

De mon côté, j'ai bien aimé, en effet, cette adaptation, qui demeure, pour le moment, ma préférée

Les 2h30 défile très (trop) rapidement, et l'ambiance est toujours proche de celle du livre. Certaines scènes du livre ont été coupées, mais, peut-on tout adapter ?

Littérature et cinéma ne font pas même mesure, il me semble, et de ce fait, tant le livre que le film sont à savourer pleinement.

Bref, en conclusion, comme tu le dis, vivement l'année prochaine et l'année suivante pour le dernier volet de la saga. Amitiés — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 16 juillet 2009 à 11:51 (CEST)

Oui je suis d'accord avec toi ;) et je pense que cette fois-ci le scénario par rapport au livre est mieux que ses prédécesseurs... Par contre, une demi-heure supplémentaire aurait été génial... C'est la première fois qu'au Cinéma, je ne regarde pas l'heure qu'il est pour voir si le film est bientôt fini! Normalement, les scénaristes disposent de 6h pour le dernier volet, donc ça promet d'être plus complet que les précédents ;) Et il faut dire que dans le 7, beaucoup de choses sont importantes ;) --Nicol@Sh@g(d) 16 juillet 2009 à 12:06 (CEST)

Merci :-)

Merci bcp pour ton message de bienvenue au projet cinéma. je vais essayer de faire tout mon possible selon mes moyens et ma ch'tite culture ciné :-) je n'hésiterai pas à te contacter en cas de besoin. à bientôt et bel été! Jeriby (d) 15 juillet 2009 à 00:49 (CEST)

Fichier:Partagez.png

Hello Stef, j'ai supprimé ce fichier car il ne rentre pas dans le cadre des exceptions tolérées au nom du fair use. En effet, le seul contexte dans lequel un logo soumis au droit d'auteur peut être utilisé sur Wikipédia est en illustration dans l'article présentant l'entreprise ou le produit. Le fait de rassembler ces logos dans une même image constitue du travail dérivé, et est donc interdit si l'on ne dispose pas de l'autorisation des ayant-droits pour créer un nouveau visuel. Désolé ! Cordialement, Alchemica (d) 15 juillet 2009 à 10:48 (CEST)

Ui, j'ai vu ta suppression dans ma liste de suivi.

Bah, c'est pas trop grave, c'était pour un test sur Wikinews. Je vais m'arranger autrement, le modèle que j'avais fait n'était pas accessible, il me semble, à la différence d'un modèle de la Wikinews anglophone.

En tout cas, bonne journée ! Amitiés — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 15 juillet 2009 à 10:50 (CEST)

Okdac, j'espère que tu vas trouver ton bonheur... Bonne journée ! Alchemica (d) 15 juillet 2009 à 10:51 (CEST)

Wikinews

Coucou, moi je te propose peut-être ton premier article : n:Cinéma : sortie nationale de « Harry Potter et le Prince de sang-mêlé », un réel succès. Tu veux l'enregistrer ? Amitiés — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 15 juillet 2009 à 22:12 (CEST)

OK je te fais ça tout à l'heure :-) --Serein ^[blabla] 15 juillet 2009 à 22:16 (CEST)

Merci beaucoup ! — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 15 juillet 2009 à 22:17 (CEST)

Hop : c'est là ! --Serein ^[blabla] 16 juillet 2009 à 00:41 (CEST)

Good, really good ! Et quelle douce/belle voix tu as

Encore merci pour ton aide ! — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 16 juillet 2009 à 10:37 (CEST)

Université de médecine et pharmacie "Iuliu Haţieganu" de Cluj-Napoca

Bonjour, puisque l'Université de médecine et pharmacie "Iuliu Haţieganu" de Cluj-Napoca est l'un des principaux établissements d'enseignement médical de la Roumanie, cet article ne peut pas être évaluée d'importance faible. Merci de faire les changements nécessaires dans son tableau d'évaluation. Bien à vous! --Burghiu (d) 17 juillet 2009 à 12:30 (CEST)

Je ne suis pas l'auteur de cette évaluation. Par contre, je vous conseille de contacter le Projet Roumanie qui sera en mesure de vous répondre. Amitiés — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 17 juillet 2009 à 12:48 (CEST)

Je viens de le faire. Merci de votre réponse et désolé pour l'inconvénient... Bonne journée!--Burghiu (d) 17 juillet 2009 à 12:59 (CEST)

Ceci dit, n'hésitez pas à modifier l'évaluation de vous-même. Une importance, disons, moyenne, pour cet article serait tout à fait acceptable. Amitiés — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 17 juillet 2009 à 13:05 (CEST)

Conseil / Aide

Salut Elfix. Comment vas-tu depuis le temps ?
Je crois que tu t'y connais pas mal en MediaWiki, faire remonter les bogues, ou encore les demandes aux développeurs. Aussi, peux-tu jeter un coup d'œil à ceci : Wikipédia:Le_Bistro/17_juillet_2009#DynamicPageList, pour me dire ce qu'il en est : possible ou pas ? Et, si la communauté accepte cette extension, peux-tu faire une demande aux développeurs ? Amitiés — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 17 juillet 2009 à 20:41 (CEST)

Salut Stef,

Oui, il faut que prouver qu'il y a un consensus à l'administrateur système qui se chargera de mettre en place cette extension sur la Wikipédia en français, donc lancer une consultation de la communauté pendant au moins une semaine (au moins, après ça peut être plus). Je ne participe pas pour l'instant à bugzilla car le fonctionnement m'échappe un peu, s'il faut y faire une requête tu peux demander à iAlex, qui est actif là-bas ;) À + Elfix ↗^discuter. 17 juillet 2009 à 20:50 (CEST)

Arg, viens de lancer un mini-sondage sur le Bistro, ça ne suffira pas pour cet administrateur système ? (Imaginons que je donne un lien dans les bistros, des deux prochains jours par exemple, vers cette discussion)

Sinon, bah je lance un sondage … C'est juste que c'est une chose que je n'ai jamais faîte — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 17 juillet 2009 à 20:53 (CEST)

Faut éviter les mini-sondages de ce genre, plutôt des mini-sondages comme ça, ou des vrais sondages dans WP:sondage en effet ;) Elfix ↗^discuter. 17 juillet 2009 à 21:01 (CEST) au temps pour moi ! je n'avais pas vu avant de laisser de message. C'est bien comme ça. 17 juillet 2009 à 21:07 (CEST)

Je vais essayer le premier mini-sondage que tu viens de me montrer. Si le nombre de participants est suffisant et pour, je demanderai à IAlex de voir ce qu'il peut faire (parce que moi, les administrateurs système, connais pas) ; si le nombre de participants est faible mais pour, je lancerai un vrai sondage, si les participants, nombreux ou pas, sont contre, je ne ferai rien de plus N'hésites pas à donner ton avis Amitiés — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 17 juillet 2009 à 21:06 (CEST)

Ben ça pose pas de problème apparemment. Par contre faudrait que tu penses à lancer une telle consultation sur le bistro du lendemain, afin de récolter un maximum d'avis -- ou laisser un lien sur le bistro du lendemain vers ton sondage du bistro d'aujourd'hui. Ça sera toujours ça :) Elfix ↗^discuter. 17 juillet 2009 à 21:20 (CEST)

C'est fait, merci — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 17 juillet 2009 à 22:10 (CEST)

Utilisateur ayant besoin d'un blocage

Bonjour,
Je pense que l'utilisateur Tank Hule devrait avoir un blocage car il a mis en titre dans sa page de discussion "ma collection". Ca montre que son seul but est le vandalisme. Voici ses contributions : [7]. Malgré tout ceci il n'a recu qu'un seul avertissement. Elfast (d) 18 juillet 2009 à 16:29 (CEST) PS: oui escuse moi j'avais tapé entrée apres le "Bonjour" pour aller sur la ligne suivante mais ca a envoyé le message.

Discussion utilisateur:Tank Hule. Amicalement — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 18 juillet 2009 à 16:36 (CEST)

Mise à jour

Salut Stef, serait-ce possible de mettre le modèle {{Infobox Cinéma (film)}} de ton script? Il faudrait ajouter, en dessous de « | titre original =, le champ : | titre québécois = et retirer le champ « imdb » (qui n'est plus en vigueur dans les infoboxes). Merci d'avance! Cordialement, Jimmy ^psst! le 18 juillet 2009 à 13:41 (HAE)

Fait. Merci à toi pour ton attention, et n'hésites pas à parler de ce modèle Amitiés — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 18 juillet 2009 à 21:02 (CEST)

PàS

Salut Stéfounet. Je suis tombé par hasard sur ta PàS pour les Cinq César Majeurs et je pense que tu pourrais y ajouter Cinq Oscars Majeurs que je viens de découvrir et qui n'a pas plus de justification. De plus, il y a deux Oscars du scénario (adapté et original), ce qui porte déjà au minimum le chiffre à six ! @+ -- V°o°xhy ^[allô?] 20 juillet 2009 à 00:14 (CEST)

Moui. Merci pour m'avoir filé le lien. J'ai failli passer l'article en suppression immédiate. Mais je me dis que ça n'est tout à fait correct, je préfère passer par une PàS. (sauf si tu es enclin à le passer en suppression immédiate )

Amicalement — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 20 juillet 2009 à 10:39 (CEST)

Bah, on est pas à une semaine près et ça sera comme pour les César. Cela dit, Fror est en principe quelqu'un avec qui on peut discuter et je pense qu'il reconnaîtra le côté non-encyclopédique de son article. Je continue de mon côté mes petits travaux de standardisation... tout ça sans bot, à la main comme dans l'ancien temps. Vive l'artisanant (j'ai quand même demandé AWB, au cas où...) ! --V°o°xhominis ^[allô?] 20 juillet 2009 à 13:26 (CEST) J'adore ton message dans la fenêtre de visualisation ! T'es vraiment doué... et assez sûr de toi (« il n'agit pas à la légère » ), ce qui n'est pas forcément un défaut !

Oui, on verra bien. (Je viens d'ailleurs de prévenir For80 que son article était en PàS, ceci dit, il n'avait pas participé à la PàS des Césars majeurs).

Bonne continuation pour la standardisation, de mon côté, j'essaye de m'atteler à vider, un peu, Catégorie:article cinéma à wikifier. J'ai vu, également, ta demande d'utilisation du logiciel AWB, j'ai la page en liste de suivi. Mais le Grand Gourou a été plus rapide ; je me suis rattrapé en l'accordant à Noritaka

À très bientôt ! Amitiés — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 20 juillet 2009 à 13:52 (CEST)

Ah, oui, ce message … Doué, je sais pas, sûr de moi, loin de là. Disons que ce petit mot sert seulement à décourager deux ou trois fâcheux que j'aurais pu bloquer une ou deux heures, histoire de calmer LiveRC

Tu vas en être quitte pour de la formation continue ! J'ai téléchargé AWB mais je bloque déjà : est-ce que ce genre de modifs est possible avec ? --V°o°xhominis ^[allô?] 20 juillet 2009 à 13:58 (CEST)

Renommer, non, je ne crois pas … pas avec AWB en tout cas, mais peut-être avec pywikipedia … Désolé ! — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 20 juillet 2009 à 14:03 (CEST)

Je viens de regarder, et c'est en effet possible, de renommer, avec AWB, mais tu auras plus vite fait de le faire à la main, sur Wikipédia. Si tu as ta liste d'article à renommer, tu la colles dans le cadre de gauche (sinon, tu charges une catégorie, et tu cherches les articles à renommer).

Dans la fenêtre de modification, ensuite, tu cliques sur Move, onglet au milieu, juste sur la gauche de la boîte de modification. Mais tu verras, tu auras plus vite fait de le faire à la main — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 20 juillet 2009 à 14:12 (CEST)

C'est déjà ça ! Sinon, y'a pas moyen sur Wkp de faire des recherches avec des variables (comme le signe * sur Windows) et d'avoir des listes brutes ? --V°o°xhominis ^[allô?] 20 juillet 2009 à 14:39 (CEST)

Sur Wikipédia, avec AWB ?

En tout cas, sur Wikipédia, c'est impossible, sinon, c'est Wikipédia:Requêtes XML et Wikipédia:Requêtes SQL … — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 20 juillet 2009 à 14:44 (CEST)

Je pense avoir trouvé sur AWB en sélectionnant Category (recursive) (j'imagine que ça inclut les sous-cat) puis en utilisant l'expression choisie dans filter. Ça permet de créer des listes beaucoup plus rapidement même si elles ne sont pas exhaustives. Je vais déjà faire ça et je verrai ce que j'en fais ! --V°o°xhominis ^[allô?] 20 juillet 2009 à 14:57 (CEST)

Alors, ça a marché AWB ? Tu as réussi à t'en sortir ? Amitiés — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 20 juillet 2009 à 20:15 (CEST)

Bon ben maintenant j'ai une belle liste d'une centaine de titres... mais je sais pas comment programmer une correction automatique ! Faut dire que la page d'aide AWB ets loin d'être claire. Quand est-ce que tu lances ton bot ??? --V°o°xhominis ^[allô?] 21 juillet 2009 à 12:55 (CEST)

Donne moi ta liste, la correction à effectuer, et je le lance cette après-midi — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 21 juillet 2009 à 13:17 (CEST)

Merci Stefounet... et merci StefounetBot. Je sens que je vais en user et en abuser ! --V°o°xhominis ^[allô?] 23 juillet 2009 à 17:28 (CEST)

Si c'est dans mes possibilités, il n'y a pas de soucis. Amitiés — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 23 juillet 2009 à 17:34 (CEST)

Hello, Néo ! Pourrais-tu jeter STP un petit coup d'œil quand tu auras 5 mn à cet essai inspiré de harvsp pour ancrer les ref avec la bibliographie mais plus conforme aux conventions biblio. Ca fonctionne mais je voudrais simplement faciliter le remplissage en faisant en sorte que le modèle ajoute automatiquement {{opcit}} par défaut dans le cas où le paramètre 2 est vide. Sanquiou d'avance ! --V°o°xhominis ^[allô?] 26 juillet 2009 à 23:55 (CEST) PS : Promis, la prochaine fois j'ouvre un nouveau fil

Coucou ! Je viens d'essayer un truc sans {{opcit}} mais dont le rendu est strictement identique. Tu peux tester et me dire si cela te convient ? Chez moi, il me semble que ça fonctionne. Amitiés — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 27 juillet 2009 à 10:45 (CEST)

Ben non chez moi ça morche pas ! Exemple : Utilisateur:Voxhominis/notebiblio Utilisateur:Voxhominis/notebiblio. C'est dans cette congif qu'il faudrait que le op.cit. s'affiche. --V°o°xhominis ^[allô?] 27 juillet 2009 à 11:01 (CEST)

Beh si ça marche

Plus sérieusement, si le 2 n'est pas présent, il faudra adopter une syntaxe du type : {{User:Voxhominis/notebiblio|1= ...|3= ...| etc}}, ou, s'il n'y a que le 1 et d'autres paramètres du type ref ou p une syntaxe comme celle-ci {{User:Voxhominis/notebiblio|Auteur|réf=aucune |p=25}}. Je vais voir si je peux tester le paramètre 2, et, s'il n'est qu'un simple espace " ", afficher opcit. — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 27 juillet 2009 à 11:24 (CEST)

Voili voilou, je viens, normalement, de corriger ce problème, et ce coup-ci, ça devrait être bon :

• Utilisateur:Voxhominis/notebiblio
• Utilisateur:Voxhominis/notebiblio
• Utilisateur:Voxhominis/notebiblio
• Utilisateur:Voxhominis/notebiblio

Good or not ? Amitiés — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 27 juillet 2009 à 11:34 (CEST)

Tou é simplément forrrrmidable ! --V°o°xhominis ^[allô?] 27 juillet 2009 à 15:52 (CEST)

Vyk

Salut Stef, je me pose quelques questions, parce que je n'ai pas réussi à retracer toute l'histoire. A ce que j'ai vu, Vyk s'est présenté au statut d'administrateur et à cause d'une opposition trop forte, n'a pas été élu, surtout à cause de son âge. Ma première question, c'est celle-là : où indique-t-il son âge ?
Ma deuxième, c'est : pourquoi a-t-il carrément blanchi sa page utilisateur / discussion ? Est-ce qu'il arrête totalement Wikipédia ? Merci d'avance de tes réponses, j'avoue que ça m'intrigue Chrysostomus ^{[Viens par là...]} 20 juillet 2009 à 16:13 (CEST)

Voici diverses réponses :

• Vyk avoue à Wikipédia qu'il est né en 1995
• Ensuite, Vyk a blanchi sa page de discussion et sa page utilisateur (directement après qu'il apprenne qu'il ne sera pas élu administrateur) pour des raisons de repos. Il veut que ses pages prennent du repos, pendant qu'il partirait en Wikibreak.

Il y a eu une (longue) discussion au sujet du sysoppage de Vyk ici : Wikipédia:Bulletin des bureaucrates#Wikipédia:Administrateur/Vyk.

Voilà, j'espère t'avoir aidé. Amitiés — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 20 juillet 2009 à 16:21 (CEST)

Tiens, un autre gars de mon âge, c'est rare. Merci de ces renseignements. Bonne journée Chrysostomus ^{[Viens par là...]} 20 juillet 2009 à 17:27 (CEST)

convention filmo

ici on donne ce qui convient de faire, donc comme je faisais c'était bon. On mets les roles ! ;-) Mythe - 兔parle avec moi - Angers, le 20 juillet 2009 à 19:12 (CEST)

 ! Bon, j'ai plus qu'à partir contre vents et marées, et proposer de nouvelles conventions, alors — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 20 juillet 2009 à 19:54 (CEST)

File:Film reel.svg

Bonjour Airair. Pour bien commencer, un grand merci pour ton aide sur le Projet Cinéma, tes créations et améliorations sont nombreuses et appréciées.
Il y a juste un petit problème dans celles-ci : tu ajoutes très souvent l'image Film reel.svg dans les articles de film (voire de célébrités ?) ce qui pose plusieurs problèmes. D'une part, il ne faut pas illustrer pour illustrer, ce qui alourdit la page, et la rend plus lente au chargement. De plus, nous ne devons placer une image sur un article seulement si cette dernière concerne l'article. Or, cette illustration de pellicule ne concerne pas les films, c'est une simple illustration. Donc voilà, est-ce que tu pourras à l'avenir, ne plus insérer cette image dans les infoboxs ? Par avance, merci. Amitiés — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 20 juillet 2009 à 15:30 (CEST)

Bonjour Stef,

Je pensais que l’image de la bobine de film pouvait être un appel à illustration, mais je ne l’utiliserais plus à l’avenir. Pendant qu’on parle d’image, je voulais te demander ce qui empêche Wiki d’utiliser les images libres de droits que les producteurs offrent, notamment lors de la sortie d’un nouveau film ? De la même façon, le synopsis est souvent, lui aussi, libre de droits. J’ai souvent vu des synopsis supprimés pour cause de violation de copyright alors qu’ils sont faits pour être utilisés pour le lancement du film !?! L’exemple typique que j’ai en tête, c’est celui du film à venir Gainsbourg, vie héroïque où la production s’est manifestée chez Wiki.fr et a remplacé le synopsis existant (que j’avais écrit de façon à ce qu’il ne ressemble en rien à celui fourni par les producteurs et que l’on peut voir reproduit partout, avec la même faute d’orthographe, depuis leurs sites jusqu’à celui d’Unifrance). La prod a donc inséré son synopsis sans que personne chez Wiki hurle à la violation de copyright. De la même façon, elle (la production X) a supprimé des infos dans la section autour du film (un historique qui, vraisemblablement, lui déplaisait). Il faudrait savoir si Wiki est libre et neutre ou bien appartient à la maison de production X ?

Amicalement,

--Airair (d) 20 juillet 2009 à 19:24 (CEST)

Bonjour Airair.

En effet, la bobine peut être un appel à l'illustration, mais, finalement, elle n'apporte rien de plus à l'article si ce n'est des octets de plus lors du chargement.

Merci beaucoup pour ta compréhension (et merci, encore, pour tes contributions).

Alors, ce qui empêche Wikipédia d'utiliser les images que les producteurs distribuent pour la promotion de leur film, c'est le Fair use (voir la prise de décision à ce sujet). En effet, la communauté a décidé, en 2006, d'interdire toute image non libre, mis à part les logotypes des entreprises, et les timbres, il me semble. C'est ce même Fair use qui est autorisé sur la Wikipédia anglophone, et qui leur permet d'illustrer leurs articles avec les affiches, voire même des photos du film.

Par contre, ces images que les producteurs offrent lors de la promotion d'un film ne sont pas libres de droits, elles sont toujours la propriété du producteur (en général, plutôt du distributeur). Par contre, ils autorisent les sites internet et autres périodiques à les redistribuer (ces mêmes publications sont protégées par le droit d'auteur). Un site comme AlloCiné utilise les photographies du producteur, mais tu remarqueras le petit © sous l'image, suivi par le distributeur du film. Ce qui signifie qu'il redistribue des images protégées par le distributeur qui a lui-même donné une autorisation de redistribution.

Le problème, c'est que le contenu de Wikipédia est libre (GFDL, ou Creative Commons), ce qui est l'opposé des photographies du distributeur.

C'est exactement la même chose pour le synopsis : il n'est pas libre de droit, sauf si cela est mentionné (dans le dossier de presse, le site, etc.). Il est juste autorisé de le redistribuer. Mais sur Wikipédia, on ne peut pas, puisque le contenu est libre.

(Par contre, à noter que tous les sites ne respectent pas les droits d'auteurs, en ce qui concerne les synopsis et photographies. Le cas le plus connu sont les sites de streaming, de téléchargement, etc.).

C'est pour ça que nous [les administrateurs] purgeons les historiques des articles contenant un synopsis copié d'un autre site web. Ce dernier n'est pas compatible avec nos licences dans une très grande majorité des cas. Il existe des sites libres, mais c'est très rare.

En effet, par contre, il y a un cas atypique avec Gainsbourg, vie héroïque. Pour aller plus loin dans leur publicité, le distributeur ou le producteur du film a décidé de contacter Wikipédia et de lui autoriser la redistribution libre du contenu du synopsis. Pour se faire, ils ont envoyer un mail au service OTRS. C'est pourquoi, il y a, dans l'historique de l'article, « données fournies par l'équipe de production sur OTRS 2009060110023599 ». Il faut cet accord pour pouvoir distribuer sur Wikipédia les synopsis et autres photographies (voir Claude Lelouch par exemple).

Bien sûr tu n'es pas obligé d'accepter le synopsis de la société de production, et libre à toi de le modifier comme il te plaît ou de restaurer ton ancien synopsis. Wikipédia est librement modifiable Pour la section Autour du film, peux-tu me donner le diff du retrait des informations par la société de production, car, là, c'est étrange.

Voilà, j'espère avoir pu t'aider, et désolé d'avoir fait long. Amicalement — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 20 juillet 2009 à 20:14 (CEST)

Gainsbourg, vie héroïque, article épique…pic et pic et colégram

Bonsoir Stef,

C’est l’Utilisateur:Lechat qui, le premier, s’est aperçu des suppressions de « anonyme 89.202.169.166 » et a fait un revert ici http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Gainsbourg,_vie_h%C3%A9ro%C3%AFque&oldid=41439635. Puis 89.202.169.166 a récidivé, toujours le 29 mai (l’historique des versions parle de lui-même puisqu’il est fait pour ça…). Comme Lechat a de nouveau fait un revert des interventions de 89.202.169.166 le 30 mai, le lendemain, un mail est arrivé comme par hasard chez Wiki.fr à propos de cet article (le 1^er juin). Cette façon de manœuvrer en voulant contrôler le travail des autres ne m’est pas du tout sympathique. Dans ces infos supprimées, certaines sont moins importantes que celle spécifiant notamment : « Le tournage, initialement prévu pour débuter mi-septembre 2008, a été repoussé à la mi-janvier 2009 en raison d’un désaccord de la famille de Serge Gainsbourg avec le scénario original de Joann Sfar. » Cette info, minimaliste au départ, a pris de l’importante quand on connaît la réaction de Charlotte Gainsbourg qui a récemment déclaré (sans doute après qu’on lui a présenté, 3 mois après, une copie revue et corrigée) « que finalement, elle avait laissé faire… » (J’abrège, pour faire court). Si on laissait faire ces tours de prestidigitation, la neutralité de Wikipédia partirait vite en sucette… --Airair (d) 20 juillet 2009 à 21:41 (CEST)

D'accord. Si l'information n'apparaît toujours pas sur l'article, libre à toi de l'y rétablir. J'ai ajouté l'article dans ma liste de suivi, pour pouvoir suivre les modifications d'IP fâcheuses, au cas où.

En tout cas, pour le moment, je ne peux pas plus. Amicalement — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 20 juillet 2009 à 22:44 (CEST)

Puisque tu m'a tendu la perche ! Et PAF !

Et paf, je me décide : qu'en penses-tu ? --'toff ^{[tailler le bout de gras]} 21 juillet 2009 à 22:54 (CEST)

Moui, à vrai dire, je t'avoue ne pas te connaître, en tout cas, je t'ai seulement croisé de temps en temps.

En tout cas, tu auras mon vote positif. Tu es un bon élément de l'encyclopédie, relativement actif, s'impliquant dans la rédaction des articles. Peut-être t'impliquer un peu plus dans des projets de maintenance (ce que quelques-uns risque de te reprocher), mais en ce qui me concerne, c'est tout bon. Amicalement — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 22 juillet 2009 à 11:07 (CEST)

Mais qu'est-ce que la maintenance ? J'en fais essentiellement pour le projet hockey (vérif des contributions, corrections des ajouts d'IP ou de contributeurs non expérimentés, mise en place de règles etc.), c'est vrai, et comme nous avons deux admins déjà, nos demandes de SI par exemple passent inaperçues. Je fais de temps à autres de la restauration de liens rouges (projet ou je suis inscrit tiens d'ailleurs) et autres babioles. J'ai par ailleurs accès à AWB ce qui me permets de faire des tâches répétitives (je suis un demi-bot !). En gros, je fais de la maintenance discrète qui n'est pas aussi apparente que ceux qui font du live RC par exemple . --'toff ^{[tailler le bout de gras]} 22 juillet 2009 à 18:52 (CEST)

Ma foi, tout ceci est donc très bien. Précise-le sur ta future page de candidature — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 22 juillet 2009 à 20:01 (CEST)

PS : je ne suis pas pour LiveRC, et je ne l'utilise que très rarement

Évaluation de StefBot

Salut, Stef. J'ai une seconde requête pour StefBot : faire le même boulot que celui pour les transports, avec Toulouse. Merci ! —————— Pic-Sou, le mercredi 22 juillet 2009 à 09:44 (UTC)

P.-S. : Ton bot fait-il aussi les mises à jour ?

Il s'agit donc d'ajouter {{Wikiprojet Toulouse}} à toutes les pages comportant {{Portail Toulouse}}, n'est-ce pas ?

Je le lance dans quelques instants. Amicalement — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 22 juillet 2009 à 13:05 (CEST)

PS : Non, il ne fait pas les mises à jour, pour cela, contacter HAL (d · c · b) détenu par Stanlekub (d · c · b), il me semble.

Oui mais non…

La documentation du modèle {{wikiprojet Toulouse}} indique : « MERCI DE NE PAS L’UTILISER TANT QUE TOUS LES LIENS N’AURONT PAS ÉTÉ BLEUIS. »

Dès lors, il me semble prématuré de lancer ton bot tant que la phrase en capitales est d’actualité ! Cordialement, — MetalGearLiquid ^{[m’écrire]} 22 juillet 2009 à 14:41 (CEST)

Trop tard !

Pic-sou, peux-tu bleuir les liens aujourd'hui ? La prochaine fois, fais ta requête seulement lorsque le modèle est prêt à l'utilisation !

J'aurai dû aller voir la page du modèle …

Je ne vais pas supprimer le bandeau, ce serait remplir l'historique pour pas grand chose, puisqu'il faudra ré-apposer le bandeau sous-peu.

— Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 22 juillet 2009 à 14:56 (CEST)

 Fait. pour les corrections et pour HAL Pic-Sou Pic-Sou^Δ · Ω  _Φ · γ 22 juillet 2009 à 16:30 (CEST)

OTRS

J'ai du rétablir l'historique que tu venais de purger. En effet, il ne s'agit pas d'une violation de copyright, puisque la production a envoyé un mail au service OTRS pour autorisé la copie de leur synopsis. Après, ils n'ont pas les pleins droits sur l'article, libre à quiconque de le modifier, ce synopsis. Mais l'historique doit rester pour que chacun soit crédité. Par ailleurs, voir Discussion:Gainsbourg, vie héroïque#OTRS. Amitiés — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 22 juillet 2009 à 11:03 (CEST)

Bonjour Steff, es tu en mesure de me confirmer que le ticket OTRS concerne non seulement la distribution (comme semble l'indiquer le commentaire de CK) mais aussi le synopsis? Cordialement.--Kimdime (d) 22 juillet 2009 à 12:04 (CEST)

Non, je ne suis pas membre OTRS, je ne peux donc pas voir l'autorisation, du moins, le mail envoyé ; mais je vais les contacter sur IRC, et je te tiens au courant. Néanmoins, il me semble qu'il s'agit également du synopsis.

Amicalement — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 22 juillet 2009 à 13:03 (CEST)

Je viens de contacter un participant OTRS sur IRC, pour voir de quoi il s'agissait avec cette autorisation. En fait, l'équipe de production de film a contacté Wikipédia dans un seul but : dire que l'article contenait des erreurs. Un échange s'ensuit sur le fait que Wikipédia est modifiable par tout un chacun. Les modifications par IP sont, pour certaines, effectuées, je présume, par l'équipe de production dans le but de rétablir une information correcte. En ce qui concerne le synopsis, tu avais bien raison, il y a en effet une violation de copyright. Je te laisse faire la purge, ou je m'en occupe ? Amicalement — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 22 juillet 2009 à 13:24 (CEST)

Purge effectuée. Amitiés — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 22 juillet 2009 à 13:31 (CEST)

Attention, il reste encore des versions contenant des copyvios. Cordialement.--Kimdime (d) 22 juillet 2009 à 13:39 (CEST)

Cela faisait un moment que je n'avais pas effectué de purge, cette histoire aura permis de me dévérouiller à leur sujet. Amitiés — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 22 juillet 2009 à 13:48 (CEST)

Le message reçu sur OTRS ne concerne aucune autorisation de réutilisation de contenu, mais des demandes de modification concernant des imprécisions. guillom 22 juillet 2009 à 15:38 (CEST)

Merci guillom pour tes précisions. J'ai donc annulé mon revert de la purge effectuée par Kimdime. Amitiés — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 22 juillet 2009 à 15:40 (CEST)

?

merci d'adopter plus corrcet, tu écris, mis je e comprends pas

une page de discussion est aussi soumis à votre dictature ? je répondais à l'autre qui parlait d'oxymore à propos de black metal chrétien, ce qui me laisse aussi pantois — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 90.26.22.247 (discuter)

Merci, au revoir, à bientôt — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 22 juillet 2009 à 18:16 (CEST)

PS : pour information, utilisateur bloqué un jour par ~Pyb (d · c · b)

Images libres de droit (Kubrick) ; Stef, à l'aide !

Salut (encore moi !),
Je suis en train d'essayer de trouver des images libres de Kubrick autre que sa photo de jeunesse qui le représente peu (sans barbe, c'est te dire ). Avec une recherche Google images, j'ai trouvé quelques photos qui pourraient être importées sur Commons / Wikipédia (ça, il faudra que tu m'expliques avec quelles licences on peut importer sur Commons) : c'est par là, particulièrement celle-ci en couleur. Je ne m'y retrouve vraiment pas, celle que j'aimerais le plus importer est apparemment sous licence Creative Commons, mais il faut mentionner l'auteur qui n'est pas indiqué (ou bien je suis bigleux). Merci de m'aider, pauvre novice en importation d'images. Chrysostomus ^{[Viens par là...]} 22 juillet 2009 à 18:52 (CEST)

Bonjour Chrysostomus.

J'imagine bien qu'il manque des photographies sur Kubrick, j'avais suivi cet article, il fut un temps, mais j'ai vite arrêté suite à un différent avec un autre utilisateur.

Tu as, pour trouver des images libres de droit, peu de recours. J'ai deux recours possible … c'est peu, et souvent encore moins fructueux.

Le premier, où tu obtiens 99 % de non-réponse, contacter directement le producteur voire la famille de la célébrité. Tu peux leur demander de placer une illustration sous une licence libre.

Le deuxième, le site Flickr. Toutefois, il faut se méfier. Certains utilisateurs peuvent téléchargés des images sous licence libre sur le site, alors qu'elles ne le sont pas. Par exemple, des screenshots de films, etc.

Pour Kubrick, on a trois photos, dont l'une que tu as trouvé via Google. C'est-à-dire : [8], [9], [10]. Les trois photos ont une licence compatible avec Commons. Cependant, j'ai un gros doute quand je vois LIFE en bas à droite de la dernière photo (toutes les trois photos sont toutes du même uploader). On est d'accord, il s'agit bien de Kubrick, mais, est-ce que ces photos ne sont pas tirées d'un livre, voire d'un film sur le réalisateur qu'est Kubrick ?

J'ai cherché LIFE et Kubrick sur Google, j'ai trouvé un film, mais je n'ai pas pu trouver si ces photos provenaient de ce film. Je te laisse voir, si tu trouves.

Si ces images sont bien libre de droit, alors, (et si tu as un compte sur Commons), utilise cet outil : [11], très pratique pour les images de Flickr.

Voilà, tiens moi au courant. Amicalement — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 22 juillet 2009 à 19:57 (CEST)

Ma pêche a été fructueuse, j'ai trouvé :

- Le site de Life (ou LIFE), un magazine apparemment : ici

- Un lot de photos sur Kubrick

- La photo en question

- Ce qu'ils appellent "license", je comprends mal l'anglais, donc je te laisse le soin de juger si la photo est libre ou pas. Merci beaucoup Chrysostomus ^{[Viens par là...]} 23 juillet 2009 à 12:25 (CEST)

Cool ! Il s'agit bien de LIFE. Il faut faire très attention avec ce site, voir en:Getty_Images#Copyright_enforcement par exemple.

Je comprends l'anglais, même si j'ai du mal à m'exprimer avec. Il ne fallait pas regarder le chapitre Licence mais Restrictions. En anglais, on a « Contact your local office for all commercial or promotional uses. No resale application use without the prior permission of Time, Inc. Contact your local office to see if we can clear this image for you. ». Ce qui donne en français : « Entrer en contact avec le bureau local pour un usage commerciale ou promotionnel de nos clichés. Aucune utilisation commerciale sans permission préalable de Time, Inc. Contacter votre bureau local pour voir si nous pouvons autoriser une réutilisation de nos clichés comme vous le souhaitez ». En gros, ça donne ça. J'ai donc envoyé un mail à Getty, et, j'attends leur réponse. Ne t'attends pas forcément à une réponse : Wikipédia a aussi ses détracteurs. Je te tiens au courant dès que j'ai du nouveau. Amitiés — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 23 juillet 2009 à 13:35 (CEST)

Tu mérites bien ton surnom de SuperStef . J'espère que la réponse viendra demain, car je m'absenterai 3 semaines ensuite, et surtout qu'elle sera positive. Chrysostomus ^{[Viens par là...]} 23 juillet 2009 à 20:06 (CEST)

Pour aujourd'hui, c'est mort — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 23 juillet 2009 à 20:32 (CEST)

Box-office de Harry Potter

Bonjour,
Juste pour information, des redirections subsistent. Cordialement, Bloody-libu (ô_ô) 22 juillet 2009 à 23:51 (CEST)

Merci de me l'avoir indiqué. J'ai bien supprimé les redirections. Amitiés — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 22 juillet 2009 à 23:55 (CEST)

Moskvitch

Bonjour Stef. Ce petit mot car je crois que tu as mal compris la demande sur la "Guilde des guides". Le but est de renommer Moskvitch (voiture) en Moskvitch, et pas l'inverse... P-e avait bien fait le travail, mais tu l'as défait.

La raison en est simple : l'article "voiture" est de loin l'article principal. Si tu regardes l'historique, la page concernant la marque de voiture russe s'appelait Moskvitch et c'est moi qui l'avais renommé, hier, en Moskvitch (voiture), pour le différencier des petits bateaux fluviaux Moskvitch (bateau). En fait, après réflexion, l'article concernant les voitures est de très loin le sujet d'intérêt principal, l'autre n'étant qu'un sujet très secondaire. Je souhaite donc remettre l'article dans sa situation d'origine et titrer l'article principal sur la marque de voiture Moskvitch, comme c'était le cas initialement (jusqu'à hier... ) et renvoyer à la page d'homonymie pour les autres sens. C'est d'ailleurs le cas par exemple dans le Wikipedia anglais :en:Moskvitch et :en:Moskvitch (disambiguation).

Je renomme donc la page d'homonymie en Moskvitch (homonymie), et je te remercie de bien vouloir renommer Moskvitch (voiture) en Moskvitch, comme c'est l'usage pour la "hiérarchisation" dans Wikipédia et comme c'était le cas jusqu'à mon intervention d'hier. Avec mes remerciements. Cordialement. - Fils du Soleil (d) 23 juillet 2009 à 15:01 (CEST)

J'ai bien compris ta demande, mais va voir la réponse donnée. Deux contributeurs, en plus de moi, préférons tomber sur la page d'homonymie plutôt que sur la page sur la voiture. En effet, si nous désirons voir l'article sur la voiture, il suffira de cliquer sur le lien qui convient, mais il en va de même, ainsi, pour le bateau.

Ça reste neutre, plutôt que d'insister sur l'article sur la voiture. Avant de renommer, peux-tu en discuter sur la Guilde des Guides ? Par avance, merci. Cordialement — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 23 juillet 2009 à 16:19 (CEST)

Articles récents

Salut Sisyph, comment va depuis les quelques jours où l'on ne s'est pas croisé ?
Par rapport à ton message chez Bayo, je t'invite à jeter un oeil à Wikipédia:Le Bistro/17 juillet 2009#DynamicPageList, section que j'ai initié, pour que les projets n'aient plus besoin de l'aide de robots. Amitiés — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 18 juillet 2009 à 13:58 (CEST)

Salut Stef, ça va bien, je suis en vacances, alors je vie un peu n'importe comment, je fais pleins de choses diverses et mal organisées, va falloir que je mette de l'ordre dans tout ça en prenant un petit boulot. Et toi comment ça va a faire tes distributions ? Pour le DynamicPageList, tu nous tiens au courant sur le bistro de son activation? Allez, je repars en vacances , bye bye --Sisyph 24 juillet 2009 à 10:03 (CEST)

C'est bien de vivre n'importe comment, du moins, c'est vivre au jour le jour ! En ce qui concerne les distributions, elles sont terminées depuis quelques jours, ça n'était un CDD que de trois semaines. Je ne me suis pas fait mordre Mais j'ai trouvé ça très intéressant, et le contact tant avec les vendeurs de magasins qu'avec de simples clients a été fort intéressant ! J'ai fait plusieurs connaissances.

Pour le DynamicPageList, je commence à désespérer. J'ai ouvert un bogue sur bugzilla, pour qu'un administrateur système nous l'installe, mais, apparemment rien n'est fait : cette extension est gourmande, et nos catégories sont apparemment trop chargées. Donc, ça n'est pas sûr que l'on obtienne cette extension. Tu peux continuer à chercher un bot pour le moment Je dois en faire de même pour le portail Cinéma, et je n'ai encore rien trouvé !

Bonnes fin de vacances à toi ! Moi, je me suis lancé dans l'écriture d'un nouveau scénario — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 27 juillet 2009 à 10:53 (CEST)

?

Bonsoir,

Bonne contribution ? Je vous remercie mais il faut le dire vite ! Une ligne qui va certainement changer la face du monde...

C'est toujours un début, et c'est lorsque chacun ajoute sa pierre à l'édifice que tout s'améliore et que l'édifice devient un monument — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 27 juillet 2009 à 10:27 (CEST)

évaluation article ciné

je te laisse faire l'annonce de la relance de la discussion sur le projet In the laps of the gods (d) 28 juillet 2009 à 19:21 (CEST)

Je veux bien lancer l'annonce sur le projet.

Néanmoins, je m'absente une semaine et demie pour cette cause dans quelques jours, je ne pourrais donc pas vous aider durant cette périodes.

Amitiés — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 28 juillet 2009 à 19:58 (CEST)

Dans ce cas là, on va attendre un peu. j'ai l'impression qu'il n'y a pas grand monde en ce moment. In the laps of the gods (d) 28 juillet 2009 à 20:02 (CEST)

Ok, ça marche. Dès que je reviens, je fais signe sur le projet cinéma de la reprise de la discussion, et je t'en fais également part sur ta page de discussion. Bonne soirée — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 28 juillet 2009 à 20:11 (CEST)

Bonjour

Je viens de voir que vous demandez sur moi , monsieur mes renseignements je les tiens du professeur mr Bouchareb de l'unversite Mentouri de Constantine la ville d'ou je viens et sa these sur le sujet de la ville et region de contantine ce trouve aujourdhui en ligne je peux vous procurer l'adresse, c'est pour cela que je mettais permis de supprimer la version farfelu de l'utilisateur roda. A ce propos comment mettons des liens merci.

Bien sûr. Pour cela, il suffit de lire Discussion utilisateur:Rodiato … À jamais — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 29 juillet 2009 à 16:47 (CEST)

Nanniv

Qu'importe le retard , c'est l'intention qui compte, merci pour ton message Stef . Amicalement Kirtap ^{mémé sage} 30 juillet 2009 à 16:15 (CEST)