Discussion utilisateur:Sg7438/2019

		The 100 years of Finland
		This is for your truly valuable contribution to the 100 years of Finland collaboration and to the multilingual development of Wikipedia - with the incredible 22097 points and 82 edited articles, you wrote more than anyone else. . Our sincere thanks - kiitos ! --Tappinen (discuter) 1 décembre 2017 à 20:06 (CET)

Actualités du Wiktionnaire, numéro 46, janvier 2019

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 46 de janvier 2019.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. N'hésitez pas à participer au prochain numéro.

abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discuter) 5 février 2019 à 02:32 (CET) suite à une requête

Sélection transversale : pays

Bonjour,

Je profite de notre discussion sur l'article Malawi pour te demander s'il te semble envisageable de réviser ensemble la liste des pays à inclure dans la sélection parce que je suis très étonné que l'Espagne n'en fasse pas partie (première puissance mondiale aux XVIe-XVIIe, influence culturelle énorme sur le demi-milliard d'hispanophones et, indirectement, sur les Etats-Unis)....

El Comandante (discuter) 26 février 2019 à 15:41 (CET)

Bonjour à toi. Le projet repose sur la liste des articles jugés/considérés comme vitaux, pendant du projet similaire sur Wiki:en (ils sont plus avancés puisqu'ils traitent le niveau 5 (36666 articles sur les 50000 prévus)... Bref, sans rentrer dans les détails, normalement l'Espagne fait déjà partie de la liste ici... elle comprend 36 pays tandis que la notre a été ramenée à 23 pays... C'est assez étrange d'ailleurs mais je pense qu'il ne serait pas mal vu de rétablir cette liste, selon le principe cité en tête du projet « le projet Sélection transversale ne se base que sur une seule d’entre elles : les Articles vitaux, traduction de en:Wikipedia:Vital articles de la wikipédia en anglais ». Comment envisages-tu la chose ? =>bonjour ! Sg7438 discuter, c'est ici ! 26 février 2019 à 16:01 (CET)

J'envisage 2 possibilités :

1. reprendre la liste que tu as citée (EN est souvent nettement en avance sur FR, donc pourquoi se priver?)
2. prendre le temps d'élaborer une méthodologie un peu plus précise pour faire un nouveau tri selon plusieurs critères (nombre de publications en français sur le sujet, population, superficie, rayonnement culturel). C'est séduisant mais aussi beaucoup plus laborieux.

Qu'en penses-tu ?

El Comandante (discuter) 26 février 2019 à 17:23 (CET)

La liste citée est celle qui a inspiré le projet et en effet, il y a de sacrés différences (et même des articles manquants chez nous)... Rien que dans la liste de niveau 2 (les 100 articles vitaux, il manque en:Land (c'est bête hein !) et il faut intégrer Cinéma... Je te laisse imaginer le taf pour le niveau 3 (les 1000 articles vitaux). Mais mettre à jour la liste, en se répartissant le travail, peut se faire rapidement (une/deux semaines ?). Il suffirait de se les répartir !

Après il y a plus d'un millier d'articles en trop... des ajouts divers et je crois que le défunt projet:junior a aussi été intégré... Donc grosso modo, plus d'un millier d'articles à retirer...

Je te laisse lire les discussions et avis sur la PdD du projet... à l'époque, nous n'étions pas d'accord sur les articles à intégrer... Personnellement, je suis plutôt adepte de la liste originelle (wiki:en), d'autres selon d'autres critères...

Une idée, si tu le permets : on pourrait coller à la liste du projet wiki:en et ceci fait on pourrait la soumettre à la communauté pour voir quels articles intégrer/retirer (franchement, je ne me vois pas définir une liste sans une validation communautaire : j'imagine déjà les pourquoi celui-ci et pas celui-là (comme tu as pu le voir avec le Malawi ouf, on s'en sort bien !)...

Pour info, la page avait été sournoisement liée avec Wikipédia:Liste d'articles que toutes les encyclopédies devraient avoir ici. Suite aux échanges de ce matin, j'ai rétabli la bonne page (ça créait une ambiguïté... inutile)... =>bonjour ! Sg7438 discuter, c'est ici ! 26 février 2019 à 17:54 (CET)

Proposer à la validation de la communauté semble à la fois risqué (conflits longs et pénibles en perspective avec les défenseurs de "leurs" articles) et nécessaire. Pour limiter les dérives, il me semble indispensable de présenter un choix restreint et surtout solidement argumenté. Quant à la répartition du boulot, OK : quels sont tes domaines de prédilection ? El Comandante (discuter) 26 février 2019 à 21:29 (CET)

Salut : si nous nous contentons de mettre à jour la liste (rapport à celle qui existe), il n'y a pas de problème. Il surviendra dès lors que tu voudrais y ajouter un sujet que tu estimes vital. J'ai compté le nombre d'articles, vu le sommaire : 1001... Ce qui me fait penser que d'autres que nous sont passés, ont éliminés ou ajouter des articles : pouvons-nous vraiment remettre en question ce travail ? j'ai un doute ! Après pour la répartition pas de sujet spécial... T'es souvent dispo ? t'auras vraiment du temps ? =>bonjour ! Sg7438 discuter, c'est ici ! 27 février 2019 à 08:16 (CET)

Je réfléchissais à tout ça et je me dis qu'on ne peut agir, seuls de notre côté (en discutant, par exemple, juste ici)... Peut être devrions nous poursuivre la discussion, en ouvrant un nouveau sujet, sur la PdD du Projet ? On pourrait exposer les différences, la confusion articles vitaux/liste d'articles que tout Wikipedia devrait avoir et ce qu'on voudrait faire (avec l'exemple de l'Espagne/le Malawi) ? =>bonjour ! Sg7438 discuter, c'est ici ! 27 février 2019 à 08:32 (CET)

On peut le tenter, même si je crains que ce ne soit pas un débat qui intéresse grand monde, hormis toujours les mêmes coupeurs de cheveux en quatre qu'on croise régulièrement sur ce genre de page.

Quant à ma disponibilité, j'ai déjà mené à terme quelques projets sur Wikipédia (principalement dans le cadre du projet Amérique précolombienne), mais je ne peux rien te garantir pour les 2 ou 3 semaines à venir : je suis prof et la période des conseils de classe est sur le point de commencer. El Comandante (discuter) 28 février 2019 à 00:07 (CET)

Bonjour, franchement j'ai un léger doute sur l'opportunité du projet... en effet, quelque part, l'idée est de détricoter ce qui a été fait. Le problème c'est qu'on ne sait pas sur quelle base cela a été fait. Par exemple, on va rajouter les quelques pays de la liste originelle (dont l'Espagne, ton idée de départ) et forcément pour maintenir la liste au projet, il faudra retirer autant d'articles déjà présents... J'imagine déjà la volée de protestation... Depuis que tu as abordé le sujet, j'y pense pas mal et, entre nous, j'hésite... =>bonjour ! Sg7438 discuter, c'est ici ! 28 février 2019 à 07:41 (CET)

Je ne pense pas qu'avec une discussion théorique on risque d'avancer. Je vais tâcher de travailler à des propositions concrètes d'articles à ajouter et à supprimer, on verra ensuite ce que tu en penses, puis si on le propose au reste de la communauté ou pas. Pas à pas, poquito a poco. El Comandante (discuter) 1 mars 2019 à 08:48 (CET)

Actualités du Wiktionnaire, numéro 47, février 2019

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 47 de février 2019.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. N'hésitez pas à participer au prochain numéro.

abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discuter) 2 mars 2019 à 02:21 (CET) suite à une requête

Avertissement suppression « Mohammad Reza Ale Ebrahim »

Bonjour,

L’article « Mohammad Reza Ale Ebrahim » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard ^{demander audience} 28 mars 2019 à 13:35 (CET)

Comté de Saint Louis

Bonjour, faut d'abord vérifier si la catégorie existe avant d'une créer une autre... Cf. Catégorie:Comté de Saint Louis (Missouri). huster [m'écrire] 28 mars 2019 à 17:05 (CET)

Bonjour je suis d'accord avec toi... C'est quoi ton message ? J'aurai créé une autre catégorie similaire ? Je ne la vois pas dans la liste des Catégorie:Comté au Missouri...

Et sinon, si c'est une faute typo (comme ici par exemple], ben c'est bien t'as rectifié, la catégorie n'ayant pas été créée !

Mais admets qu'avoir un Comté de Saint-Louis (Missouri), une ville de Saint-Louis (Missouri) avec tiret mais une Catégorie:Comté de Saint Louis (Missouri) sans le tiret ça fait un peu tâche (et malheureusement pour toi ce n'est pas moi qui ai créé la catégorie avec la faute)... Et oui dès fois, écrire correctement provoque ce genre de désagrément : j'espère que tu le corrigeras aussi ! =>bonjour ! Sg7438 discuter, c'est ici ! 28 mars 2019 à 17:24 (CET)

L'article Mohammad Reza Ale Ebrahim est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Mohammad Reza Ale Ebrahim » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mohammad Reza Ale Ebrahim/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Pierrette13 (discuter) 13 avril 2019 à 19:15 (CEST)

c'est beau cette obstination... merci pour cette notif  Pierrette13 : : mais c'est bien inutile... on connaît la suite... c'est du jusqu'à ce que mort s'en suive la précédente récente PàS venant juste d'être clôturée (en conservation)... bref c'est ridicule selon moi ! Allez faites vous plaisir ! sans moi ! =>bonjour ! Sg7438 discuter, c'est ici ! 13 avril 2019 à 19:23 (CEST)

Pas de problème, bonne suite à vous, --Pierrette13 (discuter) 13 avril 2019 à 19:24 (CEST)

Conservée le 11 avril 2019 et remise en cause le 13 avril : il y a quelque part quelque chose de malsain dans cette contestation/remise en cause des décisions précédentes... mais ce n'est que mon avis ! bye ! =>bonjour ! Sg7438 discuter, c'est ici ! 13 avril 2019 à 19:26 (CEST)

Actualités du Wiktionnaire, numéro 49, avril 2019

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 49 de avril 2019.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. N'hésitez pas à participer au prochain numéro.

abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discuter) 2 mai 2019 à 03:18 (CEST) suite à une requête

Actualités du Wiktionnaire, numéro 50, mai 2019

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 50 de mai 2019.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. N'hésitez pas à participer au prochain numéro.

abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discuter) 3 juin 2019 à 03:15 (CEST) suite à une requête

Annonce de suppression de page

Bonjour, Sg7438, et merci de votre participation à Wikipédia .

Je vous informe que la page Precinct d'Anna District 4 Precinct ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Speculos avec le commentaire : « À la demande de son auteur ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 11 juin 2019 à 08:27 (CEST)

Merci  Salebot et Speculos : (petit robot et l'admin)... bonne semaine à vous ! =>bonjour ! Sg7438 discuter, c'est ici ! 11 juin 2019 à 08:31 (CEST)

Oupsss

Merci pour la rectif concernant Augustus Tolton , l'article n'existe que dans le WP en, Cordialement Bernard Botturi (discuter) 13 juin 2019 à 21:31 (CEST)

 Bernard Botturi : de rien et oui, je sais, j'ai mis le lien interwiki... bonsoir !

au fait dans l'article il y a aussi une redirection vers une page d'homonymie Springfield... si j'ai bien compris c'est Springfield (Illinois) ou le diocèse de Springfiled (en) (une petite correction ?) =>bonjour ! Sg7438 discuter, c'est ici ! 13 juin 2019 à 22:03 (CEST)

Actualités du Wiktionnaire, numéro 51, juin 2019

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 51 de juin 2019.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. N'hésitez pas à participer au prochain numéro.

abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discuter) 3 juillet 2019 à 03:16 (CEST) suite à une requête

Avertissement suppression « Liste d'affaires criminelles ayant eu lieu à l'étranger concernant des Français »

Salut,

L’article « Liste d'affaires criminelles ayant eu lieu à l'étranger concernant des Français ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Même si tu n'as pas contribué sur cet article, je me permets de t'écrire ce message pour que tu puisses donner ton avis. Sylvain. Chêne de la sagesse (discuter) 18 juillet 2019 à 00:38 (CEST)

Salut, Merci d'avoir voté pour la conservation de l'article Liste d'affaires criminelles ayant eu lieu à l'étranger concernant des Français que j'ai créé. J'espère que grâce à ton appuis, la décision ira dans le sens de sa conservation. Au plaisir. Sylvain. Chêne de la sagesse (discuter) 22 juillet 2019 à 00:47 (CEST)

Je n'en suis pas certain : les piliers des PàS, suppresseurs d'articles, ne sont pas encore passés et les listes, ils adorent les supprimer, hélas ! =>bonjour ! Sg7438 discuter, c'est ici ! 22 juillet 2019 à 10:09 (CEST)

Actualités du Wiktionnaire, numéro 52, juillet 2019

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 52 de juillet 2019.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. N'hésitez pas à participer au prochain numéro.

abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discuter) 3 août 2019 à 03:23 (CEST) suite à une requête

Abo au Courrier international

Bonjour, je viens de voir que tu as accés à Courrier International (cf la boite utilisateur sur la page utilisateur). Que penses tu de rajouter aussi l'info sur WP:ASPP ? --Misc (discuter) 18 août 2019 à 10:41 (CEST)

Bonjour... en fait, j'y ai pensé et comme pour le mensuel Ça m'intéresse auquel je suis aussi abonné, j'ai pas osé, me disant que peut-être certains pourraient critiquer (la valeur des sources et toussa)... Mais si tu penses que ça se justifie, je le ferai bien volontiers ! =>bonjour ! Sg7438 discuter, c'est ici ! 18 août 2019 à 10:44 (CEST)

Actualités du Wiktionnaire, numéro 53, août 2019

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 53 de août 2019.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. N'hésitez pas à participer au prochain numéro.

abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discuter) 2 septembre 2019 à 03:14 (CEST) suite à une requête

Comté d'Aroostook

Vraiment super! Il conviendrait juste de mettre Cary dans les territoires non organisés. Qu'est ce qu'on ne ferait pas pour être exempté de taxe...Merci vraiment à toi. --Hyppocastanum (discuter) 5 septembre 2019 à 17:19 (CEST)

arf, tu es sûr ? bon c'est fait... Par contre les articles : Cyr - Garfield - Glenwood - Macwahoc - Moro - Nashville - Oxbow - Reed et Winterville indiquent tous qu'il s'agit de villes (et non des plantations)... En fait, seul Saint John semble correct. Je te laisse voir ! Et n'hésite pas si t'as besoin d'un coup de main (mais je cesse d'intervenir... il ne faut pas réfréner les bonnes volontés, hein ! )=>bonjour ! Sg7438 discuter, c'est ici ! 5 septembre 2019 à 17:28 (CEST)

Recherche de membres supplémentaires pour l'équipe 1 du Wikiconcours

Salut ! Nous aurions grand besoin d'un contributeur habile en traductions pour l'équipe 1 du Wikiconcours... le thème et les discussions étant ici : Discussion Wikipédia:Wikiconcours/septembre 2019/Équipes/Équipe 1. Nous avons déjà identifié les articles connexes à créer et tout n'est qu'affaire de traductions, sur une thématique forte et essentielle à l'encyclopédie. Qu'en dirais-tu ? Lebrouillard ^{demander audience} 9 septembre 2019 à 13:42 (CEST)

Bonjour, honoré que tu aies pensé à moi... J'ai regardé la thématique, y a ce petit côté technique qui me dérange (je ne suis pas ingénieur)... Donne moi jusqu'à demain, mais en deux mois ça laisse du temps... L'objectif de l'équipe, c'est uniquement le concours ou aussi la labellisation (en même temps) ? d'un autre côté tu as mentionné les articles annexes et pourquoi pas... Bref à demain, merci et à plus ! =>bonjour ! Sg7438 discuter, c'est ici ! 9 septembre 2019 à 14:46 (CEST)

Alors pour répondre à tes questions, j'associe toujours les articles du concours à un futur label à obtenir (en général Bon Article). Si tu n'as pas envie de te lancer dans un Bon Article complet, tu peux effectivement toujours travailler sur la (longue) liste des articles connexes, qui vont demander beaucoup de temps. Je pourrais rédiger l'article principal et toi les articles connexes par exemple (ou en tous cas une partie des articles connexes). Par ailleurs, j'ai espoir qu'on trouve un cinquième participant à ce qui sera déjà une belle équipe de contributeurs expérimentés quand tu nous auras rejoint (je ne doute pas que tu dises oui ) ! Lebrouillard ^{demander audience} 9 septembre 2019 à 14:50 (CEST)

Tenté mais je garde ma réflexion jusqu'à demain avec option sur tout ce qui est annexe (prévu ou à venir), relecture, mef... Mais vu le nombre d'articles c'est largement faisable dans la durée du concours. J'y songe donc !=>bonjour ! Sg7438 discuter, c'est ici ! 9 septembre 2019 à 14:54 (CEST)

Fusion en cours sur l'article Glyphis garricki

Bonjour. J'ai vu que tu as contribué à l'ébauche d'article Glyphis garricki (article qui était presque vide). Pour info, fusion en cours avec la traduction d'un article espagnol déjà assez complet. Fusion entre Glyphis garricki et Glyphis garricki (article complet) Bien cordialement. Moujikk

Bonjour, quelle étrange procédure : un article existe Glyphis garricki... Plutôt que de l'améliorer, un nouvel article est créé (Glyphis garricki (article complet))? Il suffisait juste de l'enrichir : là, je ne comprends pas tout ! Et venir demander une fusion ! étrange, vraiment ! =>bonjour ! Sg7438 discuter, c'est ici ! 9 septembre 2019 à 17:43 (CEST)

Bonjour Sg7438,

Et bien, l'article français était quasi vide (à peine 2 lignes de textes et une taxobox) et, vu le contenu de l'article espagnol, c'était vraiment plus simple et efficace avec les outils de traduction wikipedia, de traduire l'article déjà consolidé, plutôt que de tout réinsérer à partir d'un article vide. Au début, j'ai commencé à faire comme tu le dis, à enrichir l'article vide avec des éléments traduits de l'article espagnol, mais c'était vraiment inefficace et compliqué. En plus de la traduction de base proposée par wiki, je perdais tous les liens, le formatage, les sources... ça aurait été un travail colossal, qui a en fait été largement simplifié par les outils de traduction d'articles wikipedia.

J'espère que tu me comprends (même avec la limite des échanges écrits). Après, je suis pas un expert de wikipédia. Vu que cette situation peut se reproduire (beaucoup d'articles français presque vides, alors qu'il "suffirait" de le remplacer par la traduction d'un bon article depuis une autre langue), je suis preneur de tes conseils et propositions.

Salutations, Utilisateur:Moujikk

Je comprends ce que tu as fait mais... ce n'est pas la bonne méthode... Le contributeur qui va s'occuper de la fusion devra faire ce que tu aurais du faire toi-mêmem (sans parler de la fusion des historiques)... Va falloir que tu améliores ta méthode de travail, parce qu'à mon humble avis, ça risque de coincer, un jour ou l'autre... Franchement, je n'avais jamais vu ça : recréer un article puis demander la fusion avec celui existant. Allé bonne continuation. =>bonjour ! Sg7438 discuter, c'est ici ! 9 septembre 2019 à 18:35 (CEST)

Merci pour ta réponse. J'ai suivi la procédure pour faire la fusion moi-même, mais c'est la 1re fois que je fais ça. De ce que j'en ai compris en lisant l'aide, au bout d'une semaine sans contestation, la fusion serait automatiquement en place. Peut-être ai-je mal compris.

Y a-t-il un autre moyen (plus propre) de remplacer un article presque vide par une traduction plus complète ? Ex : supprimer l'article presque vide puis le remplacer par la traduction (en ayant éventuellement archiver à part le code du peu d’éléments existants dans l’article français).

D’abord c’est ce que j’ai voulu faire, supprimer l'article vide pour le remplacer par la traduction (en ayant conservé le code des 2 lignes de texte et de la taxobox). Mais en lisant l'aide, j'ai compris que c'était plus compliqué de supprimer une page que de fusionner après coup avec la traduction. Si tu as des idées, je suis preneur (j'ai vu qu'il y avait d'autres cas en zoologie ou botanique).

Bonne continuation à toi aussi,Utilisateur:Moujikk

On ne remplace pas un article (existant) quasi-vide par un nouveau... On le complète, tout simplement : c'est le principe du travail communautaire et c'est d'autant plus facile quand il est vide... Le but étant qu'on ne supprime pas le travail déjà accompli (par d'autres) - aussi pauvre ou succinct soit-il - pour le remplacer par le sien.

à noter que tu ne crédites pas (dans ton article, complet) l'auteur espagnol de l'article que tu dis avoir traduit, c'est aussi dommage ! Voir cette page...

Bonne soirée !=>bonjour ! Sg7438 discuter, c'est ici ! 9 septembre 2019 à 20:36 (CEST)

 Moujikk : Bonjour, j'ai lu la réponse que tu as obtenue sur la page des fusions d'articles. Peut-être ne sais-tu pas comment faire ? Alors voilà :

tu ouvres les deux articles Glyphis garricki et Glyphis garricki (article complet) (en mode code). Tu copies l'intégralité de l'article Glyphis garricki (article complet) que tu colles directement dans Glyphis garricki. Tu effaces ensuite le contenu de Glyphis garricki (article complet) et tu y colles le code suivant {{SI|contenu transféré dans [[Glyphis garricki]]}}. Tu publies (le modèle SI indiquera aux admins que tu demandes la suppression de l'article car il est caduque). Puis tu enregistres Glyphis garricki avec le contenu intégral de l'article. Voilà, il faut que ce soit toi qui le fasses car ainsi tu apparaîtras dans l'historique de l'article (ça évite donc de demander une fusion d'historique). Voilà, j'espère avoir été clair sur la méthode. Après n'oublie pas de préciser la traduction (voir plus haut) et hop, c'est plié. Bonne wiki:journée =>bonjour ! Sg7438 discuter, c'est ici ! 10 septembre 2019 à 10:00 (CEST)

CU ?

Bonsoir. J'ai pris connaissance de ta condidature spontanée pour devenir CU et il se toruve qu'un renouvellement va se dérouler prochainement. Es-tu toujours intéressé ? Auquel cas je t'expliquerai la procédure (un peu lourde mais le poste est sensible), vu que c'est le comité d'arbitrage, dont je fais partie encore quelques jours, qui choisit. Au plaisir de te lire, cordialement.--Cbyd (discuter) 11 septembre 2019 à 21:13 (CEST) à

Bonsoir, j'aurais bien aimé, mais je suis candidat au statut de révocateur (en cours)... J'ai effectivement été intéressé, mais je ne suis pas certain que mon profil réponde à la sagesse exigée (plusieurs blocages - même si le dernier (ironie du sort) portait sur un faux-nez que j'avais pointé dans une discussion sans faire de RCU=> Attaque personnelle mais, une RCU m'avait ensuite donné raison). Je crois qu'il serait plus sage que (contrairement à Maurice), je ne « pousse pas le bouchon trop loin ». Puis-je te recontacter lors d'un prochain renouvellement ? Merci d'avance ! =>bonjour ! Sg7438 discuter, c'est ici ! 11 septembre 2019 à 21:24 (CEST)

Je comprends tes réticences, de telles "casseroles" seraient rédhibitoires dans un vote communautaire pour devenir administrateur/sysop. La procédure n'est pas la même, cela se passe seulement avec le CAr. Et pour ta dernière question : non, mon mandat arrivé à échéance et je ne compte pas rempiler.--Cbyd (discuter) 11 septembre 2019 à 21:43 (CEST)

Je vois... que veut dire : « procédure un peu lourde » une obligation de transparence - identité, cv, toussa  ? Bien entendu j'ai conscience de la sensibilité du poste et par ailleurs, jusqu'à acquérir une nouvelle virginité, je n'envisage pas de prétendre à un poste d'admin. Ça tombe bien ! alors, j'attends ta réponse ! merci ! =>bonjour ! Sg7438 discuter, c'est ici ! 11 septembre 2019 à 22:06 (CEST)

Je dois te faire passer un questionnaire technique pour évaluer ta connaissance des actes à effectuer si tu accèdes à la fonction; les échanges ne se font pas sur le wiki mais en privé, puis si tout est OK tu dois te faire connaître officiellement auprès des autrités (identité réelle au civil, signature de la charte de confidentialité) mais pas besoin de CV. Si cela t'intéresse, je crée la page où tu pourras candidater. Et j'ai omis de te préciser que les statuts ne sont pas exclusifs : on peut être simultanément x rôles parmi révocateur/OS/CU/admin/bureaucrate, arbitre et steward sont un peu à part. Si en revanche tu préfères commencer par te familiariser avec le statut de révocateur (en bonne voie) et candidater CU dans quelques mois, pas de souci pour moi : tu verras avec le prochain CAr (en espérant qu'il y en aie un...). --Cbyd (discuter) 11 septembre 2019 à 22:55 (CEST)

Merci pour ces réponses. Je suis partant pour ta pré-évaluation (même si le côté technique fait un peu examen de passage mais je préférerais le passer avant de me porter candidat officiellement) . Il te faut un mail ? Mon Facebook pour une discussion en live ? Aucun soucis pour mon identité (voire même un(e) cv/présentation rapide). C'est une fonction que j'ai toujours trouvée utile, et qui m'attire plus que celle d'admin. Je précise que je suis dans l'informatique depuis très longtemps (j'ai pratiqué en autodidacte MS-DOS bien avant Windows 3.1), mais... je ne suis pas du métier. Mon ancien métier lui m'a habitué à l'utilisation de fichiers réservés à la profession, leur usage strict et la nécessaire confidentialité. À ta disposition, ça me tente ! et puis si ça ne se fait pas, merci quand même pour la suggestion =>bonjour ! Sg7438 discuter, c'est ici ! 11 septembre 2019 à 23:16 (CEST)

Wikipédia:Révocateur/Statut

Bonjour, suite à la consultation, je viens de vous attribuer le statut de révocateur - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 16 septembre 2019 à 12:22 (CEST)

Merci ! =>bonjour ! Sg7438 discuter, c'est ici ! 16 septembre 2019 à 12:27 (CEST)

Bravo pour #100wikidays

Bonjour,

J'ignorais que des wikipédiens francophones avaient déjà participé au défi avant 2018. Et même que des wikipédiens francophones avaient complété le défi. pour votre réussite.

— Cantons-de-l'Est ^p|d|d [‌sysop] 24 septembre 2019 à 14:27 (CEST)

Bonjour à toi, et oui, défi achevé à trois reprises... et toi ? faut que j'aille voir... porte toi bien, là-bas. =>bonjour ! Sg7438 discuter, c'est ici ! 24 septembre 2019 à 16:04 (CEST)

Actualités du Wiktionnaire, numéro 54, septembre 2019

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 54 de septembre 2019.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. N'hésitez pas à participer au prochain numéro.

abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discuter) 2 octobre 2019 à 03:17 (CEST) suite à une requête

Bataille de Salamine est un BA

Bonjour, Grâce à votre vote, Bataille de Salamine a récemment obtenu le statut de bon article. Merci ! — Saguameau (discuter) 23 février 2019 à 14:16 (CET)

Wikimag n°601 - Semaine 40

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 7 octobre 2019 à 08:35 (CEST)

Merci

Pour votre avis sur l'avancement de l'article Bataille de Kisangani (1997).--Le Petit Chat (discuter) 7 octobre 2019 à 12:09 (CEST)

Merci pour le château de Candé

Ton vote a permis la promotion du château de Candé au label « bon article ». Un grand merci. — Arcyon [Causons z'en] 18 octobre 2019 à 11:36 (CEST)

Wikimag n°603 - Semaine 42

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 23 octobre 2019 à 08:36 (CEST)

Sournoiseries

Bonjour Sg7438. J'ai travaillé sur le modèle {{Liste des dirigeants successifs}}, l'avais initié (pour lister les maires), mais je n'en suis pas le programmateur. Je te réponds ici car j'avais demandé à faire l'objet d'un topic ban sur le bistro, ça me permet de me concentrer sur les apports. La prise de décision concernant l'utilisation des données Wikidata dans les articles autorise l'introduction des données Wikidata « dans des tableaux, histogrammes et autres graphiques de présentation de données » (étape 1, point C) ; on note également que « lorsqu'un modèle affiche en provenance de Wikidata une donnée non triviale, il est autorisé de lui faire afficher dans Wikipédia les sources associées à cette donnée dans Wikidata » (étape 2, point 2), que « les données Wikidata utilisées dans un article doivent être identifiables lors de la consultation de l'article » (étape 2, point 3) et enfin que « l'ajout ou le retrait de champs Wikidata dans un modèle, l'introduction dans de nombreux articles d'un modèle ajoutant ou retirant des champs Wikidata » n'ont pas l'obligation d'être effectués « en accord avec l'espace communautaire pertinent rassemblant les contributeurs concernés (par exemple le projet correspondant) » (étape 2, point 6). Je notifie @Jules78120 pour m'assurer que l'interprétation est correcte. Alors que rien ne m'y obligeait, j'ai souhaité apporter quelques précisions quand à son utilisation il y a quelques mois (Fanchb29 connaît ce modèle depuis ce 6 avril donc) et dès le début du projet la documentation avait été rédigée soigneusement. Comme j'expliquais en d'autres pages et IRL, l'objectif c'est de centraliser les chefs d'exécutifs et de se partager les données et le travail de mises à jour entre toutes les Wikipédias, bien que je ne sois pas aidé. Le problème majeur, c'est aussi qu'avec l'arrivée de Wikidata chaque Wikipédia s'est fait ses petits programmes au lieu que tous nous bossions ensemble pour se partager des programmes comme Cycling race sur lequel j'avais bossé à partir de 2015.

D'après ce que j'ai compris, tu as créé l'article María Sefidari, et tu as ensuite voulu faire le lien dans le tableau, où c'était vide. Sauf que quand tu as lié sur Wikidata l'article à ses autres versions linguistiques, tu as par la même occasion entraîné la mise à jour du tableau.

Au sujet de cet algorithme il y a des débats, et évidemment je lis avec attention les réaction des uns et des autres tout en conservant mon esprit critique. En l'occurrence, ici, lorsque María Sefidari quittera son poste, le contributeur qui fera la mise à jour dans Wikidata permettra d'afficher la nouvelle personne à son poste dans l'infobox (sans sources) comme dans le tableau (avec les sources) mais aussi par exemple dans la version catalane. Ce contributeur sera peut-être même un catalan qui aura effectué le travail pour nous. Tu vois, je me fais reprocher de faire « coup de force pas du tout collaboratif » mais je sais qu'avec le temps quasiment tout le monde finira par remarquer qu'au contraire avec d'autres j'ai permis de rendre les Wikipédias plus collaborative en réduisant la barrière de la langue. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 24 octobre 2019 à 17:59 (CEST)

Merci à toi pour tout ça (explications et engagement dans le projet)... Le terme de sournoiserie est peut-être un peu fort et je comprends l'intention des créateurs du modèle... Au final, ça s'est mis-à-jour par la magie Wikidata et c'est ce qui compte mais j'ai été surpris par le procédé... Comme je le disais, on perd la main sur le projet, sauf à obtenir une license en Wikidata... Allé, au plaisir de te recroiser si t'es pas trop topic banné... =>bonjour ! Sg7438 discuter, c'est ici ! 24 octobre 2019 à 19:02 (CEST)

Non, ne t'inquiète pas, je comprends que ça puisse surprendre ; et le terme m'avait fait rire pour son assonance avec « sorcellerie ». Ça parait complexe, mais au final c'est enfantin. Il y a juste à se soucier des éléments de texte que l'on entre et il n'y a plus de soucis à avoir avec les questions de mise en forme et les modèles de références. Inconvénient, il faut avoir un autre onglet ouvert. Le topic ban j'adore, ça m'évite d'être en contact et du coup je suis plus à faire des contributions ici ou là, sachant que je sais trouver le chemin d'une page de discussion. Grâce à toi, j'ai vu que la documentation n'était pas top (le nez dans le guidon...), et j'ai rédigé ce paragraphe. Bonne continuation, il m'arrive à l'occasion de tomber sur tes articles. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 25 octobre 2019 à 10:17 (CEST)

Ne te fais pas mal et bon vent à toi ! bien vu pour la màj.=>bonjour ! Sg7438 discuter, c'est ici ! 25 octobre 2019 à 10:27 (CEST)

Remplissage des pages d'homonymie

Bonjour Sg7438. Quand tu crées des articles dont des articles homonymes existent, pourrais-tu, s'il te plait, remplir par la même occasion la page d'homonymie correspondante ou la créer. C'est plus facile à faire quand on est chaud dans le sujet de l'article et cela requiert assez peu de temps. Cf. un exemple. Voir aussi le projet Remplissage des pages d'homonymie. Merci. Bonnes contributions ! --Ideawipik (discuter) 27 octobre 2019 à 18:26 (CET)

Bonjour à toi : je le fais quand j'y pense : la preuve c'est que dans l'exemple que tu donnes, le précédent ajout (au tien) était de moi ==> Hopewell (Illinois) (21 mars 2019)... et d'ailleurs, si tu remontes sur quelques jours, voici mes différentes maj de pages d'homonymies : 1 - 2 - 3 - 4 - 5... c'est pas mal, je trouve, non ? =>bonjour ! Sg7438 discuter, c'est ici ! 27 octobre 2019 à 18:53 (CET)

Effectivement. Merci pour ta participation. J'ai réagi un peu vite en voyant deux articles contenant un nom presque identique et dont les historiques ne contenait qu'une seule ligne avec ton nom (et ajoutés dans l'exemple cité plus haut). Prends alors ce rappel comme un encouragement à poursuivre dans ce sens . . Merci. Bonne soirée. --Ideawipik (discuter) 27 octobre 2019 à 19:07 (CET)

Merci pour cet « encouragement à poursuivre » => amusé continue bien avec le projet Remplissage des pages d'homonymie.... =>bonjour ! Sg7438 discuter, c'est ici ! 27 octobre 2019 à 19:28 (CET)

RAW 2019-11-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2019-11-01

OrlodrimBot (discuter) 1 novembre 2019 à 00:45 (CET)

Actualités du Wiktionnaire, numéro 54, octobre 2019

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 54 de octobre 2019.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. N'hésitez pas à participer au prochain numéro.

abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discuter) 2 novembre 2019 à 02:20 (CET) suite à une requête

Merci !

L'article : Franc-maçonnerie durant la Première Guerre mondiale a été promu bon article . Un grand merci pour tes corrections, appréciations et ton vote qui ont permis cette belle réalisation. Très amicalement.-- KAPour les intimes ©

Remerciements

Bonjour Sg7438 . Merci encore pour ton vote et à ta relecture qui ont permis à Irène l'Athénienne d'obtenir le statut de bon article. — Pronoia (discuter) 10 novembre 2019 à 13:03 (CET)

Merci pour la cathédrale de Saint-Pol-de-Léon

Bonjour Sg7438, Merci beaucoup pour votre vote grâce auquel l'article Cathédrale Saint-Paul-Aurélien de Saint-Pol-de-Léon a été promu BA . --Bahusate (discuter) 12 novembre 2019 à 21:35 (CET)

Merci

L'article Isabella Bachmakova est promu BA. Merci. Un Fou (discuter) 20 novembre 2019 à 07:13 (CET)

RAW 2019-12-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2019-12-01

OrlodrimBot (discuter) 1 décembre 2019 à 02:04 (CET)

Actualités du Wiktionnaire, numéro 56, novembre 2019

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 56 de novembre 2019.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. N'hésitez pas à participer au prochain numéro.

abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discuter) 2 décembre 2019 à 21:53 (CET) suite à une requête

Avertissement suppression « Liste de meurtres de religieux français hors de France »

Salut,

L'article « Liste de meurtres de religieux français hors de France » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Même si tu n'as pas contribué sur cet article, je me permet de t'écrire ce message pour que tu puisses donner ton avis. Sylvain. Chêne de la sagesse (discuter) 6 décembre 2019 à 15:55 (CET)

A voté ! =>bonjour ! Sg7438 discuter, c'est ici ! 6 décembre 2019 à 16:24 (CET)

Chronologie de la Finlande

L'idée est intéressante. Toutefois, au portail Finlande, on voit beaucoup moins de contributeurs positifs, écrivant ou complétant des articles, que de poseurs de banderoles du type ref manquantes, de censeurs d'articles et autres stériles donneurs de leçons. Cordialement. Kizivienne (discuter) 8 décembre 2019 à 09:33 (CET)

 Kizivienne : Bonjour à toi (Hei !)... Je ne sais à quoi tu fais allusion (j'essaie de me tenir loin de tout ça!)... Il me semble que tu m'avais indiqué parler le finnois... J'ai fait une petite recherche sur Wiki:fi et je ne vois pas les pages de Chronologie spécifiques à la Finlande... Selon mon traducteur (Google) ça pourrait donner 2018 Suomessa mais ça ne donne rien. Pourrais-tu m'aider, m'orienter stp ? J'ai même pas trouvé l'année 1917 (en dehors de l'indépendance de la Finlande...)... Bon, je ne suis pas clair en fait : je reformule... On a sur Wiki:fr, par exemple, les pages du style : 2017 en France et c'est l'équivalent finnois qui m'intéresse... ça existe ? Pfff ce dimanche ! =>bonjour ! Sg7438 discuter, c'est ici ! 8 décembre 2019 à 14:31 (CET)

Bonsoir, J'ai trouvé les pages de la Luokka:1910-luku (Catégorie:Années 1910) mais pas de pages spécialisées sur la Finlande et une année précise. Il existe des pages décennales 1910-luku (Années 1910). Kizivienne (discuter) 8 décembre 2019 à 16:08 (CET)

Merci et... étonnant quand même ! =>bonjour ! Sg7438 discuter, c'est ici ! 8 décembre 2019 à 16:12 (CET)

Magenta

Bonjour Sg7438, Un grand merci pour ton vote grace auquel l'article Magenta (1861) a été promu BA . Amicalement, Pradigue (discuter) 19 décembre 2019 à 11:25 (CET)

Rempart bastionné de Tours

Merci d'avoir, par ton vote, permis que l'article « Rempart bastionné de Tours » obtienne le label BA. Cordialement, — Arcyon [Causons z'en] 20 décembre 2019 à 10:23 (CET)

Ouysse

En faisant le Tour du Lot en juin dernier, passage obligé par la résurgence de l’Ouysse à Cabouy et rencontre d’un wikipédien avec des plongeurs. Cher Sg7438, Un grand merci pour ton soutien chaleureux dans la labellisation de l’article Ouysse. Le Lot a grand besoin d’aide pour être aussi beau sur Wikipédia que dans la réalité. Sergio09200 et GrandBout (discuter) 20 décembre 2019 à 04:19 (CET)

Merci à toi/vous de nous faire découvrir cette belle région.... =>bonjour ! Sg7438 discuter, c'est ici ! 20 décembre 2019 à 16:24 (CET)