Dernier commentaire : il y a 11 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour collègues parrains et marraines.
Si vous l'ignorez encore, je vous annonce que le service de parrainage actif est en cours de réforme par le Projet:Aide et accueil afin d'améliorer son système et son interface.
L'amélioration du système est basée sur le système TAO, afin que le nouveau puisse choisir son parrain dans une liste, ce qui entrainera l'abandon de la méthode actuelle avec l'utilisation des BUs {{Offre de parrainage}} et {{Parrainez-moi}}. En outre, il est prévu que le nom du service soit changé ; un sondage préliminaire avait été réalisé sur diverses propositions, mais sans obtenir de consensus clair ; la proposition de nom qui circule actuellement est Wikipédia:Parrainage des nouveaux ou Wikipédia:Parrainage des nouveaux wikipédiens.
Étant directement concernés par cette réforme, je vous invite à participer aux discussions en cours et à déposer des propositions d'amélioration sur Discussion Projet:Aide et accueil/Parrainage. Il vous est également possible de voir un aperçu des propositions qui font déjà consensus sur la page Wikipédia:Parrainage.
Dernier commentaire : il y a 11 ans2 commentaires1 participant à la discussion
Salut Pilkarz, peux-tu semi-protéger cet article pour les raisons que tu connais stp? Depuis ton revers, un IP a encore modifié l'article, ça devient assez lourd... Merci d'avance, Peppy Hare (d) 23 août 2012 à 23:32 (CEST)Répondre
Ah mince, autant pour moi :) Il me semble que je te vois souvent du côté du RA, ou alors je confonds. J'ai déposé une requête qui a été traitée par Polmars, comme souvent. L'article est maintenant SP. Bonne soirée, Peppy Hare (d) 24 août 2012 à 00:20 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 11 ans3 commentaires1 participant à la discussion
Bonsoir Pilkarz,
Vous m'avez répondu en octobre 2011 et je me permets de vous recontacter car j'en garde un bon souvenir.
Toujours dans l'objectif d'apporter ma pierre à l'édifice, je souhaiterai avoir quelques éclaircissements sur certains points.
Pouvez-vous me dire ce qu'il faudrait modifier dans cette page que j'ai créé ? (j'ai vu que vous gérez également quelques pages de joueurs de basket, cela devrait être plus simple pour vous) : http://fr.wikipedia.org/wiki/Valentin_Bigote
Par exemple, sur cette page, faut-il mettre un lien à chaque équipe dans l'encart à droite ?
Comment mettre la "note et référence" comme il le faut ?
De plus, je souhaiterai ajouter un portrait pour les joueurs de basket. Cependant, les portraits sont sur les sites comme lnb.fr ou nba.com, que faut-il faire pour pouvoir les ajouter sur les pages Wikipedia ? Si cela est possible, pouvez-vous m'orienter vers un tutoriel expliquant la démarche souhaitée pour l'ajout d'images ?
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Dernier commentaire : il y a 11 ans3 commentaires2 participants à la discussion
Salut ! Pour que l'article du RCL ne soit pas un bonnet d'âne du thème des champions de France (vu le nombre de labels déjà obtenus), j'ai décidé d'y contribuer dans la limite de mes sources, je t'en informe car si tu peux te joindre à la chose, ça ferait certainement progresser l'article très vite. T-B et les autres participants assidus du thème de qualité en cours viendront probablement aider également. De mon côté, je me base sur le bouquin que j'ai indiqué en référence et il m'aidera principalement pour l'historique du club, du moins jusqu'au début des années 2000, historique que je compte reprendre avec comme base l'article détaillé pour l'amener à un meilleur niveau vu que cet article détaillé manque de sources. Si tu as d'autres sources livresques exploitables et que tu souhaites participer, n'hésite surtout pas, j'ai besoin de quelqu'un comme toi pour un chantier pareil : je considère en effet cet article comme étant bcp + difficile à traiter que ceux que j'ai pu faire labelliser par le passé et j'avoue que sans aide, je ne pense pas aller très loin. En espérant que tu te joindras à cet effort, bien cordialement Floflo62 (d) 21 septembre 2012 à 01:23 (CEST)Répondre
Je me joindrai bien volontiers à ce projet, même si je n'ai jamais participé à un tel travail de labellisation. Côté sources, j'ai conservé plusieurs journaux de l'époque 1998-2000 (titre, coupe UEFA) et je dois avoir un petit bouquin illustré sur l'histoire du club (un genre de guide en fait, d'une trentaine de pages). J'ai aussi trouvé un article qui repropose le documentaire de France3, « RC Lens, du fond à la lumière ». Je ne sais pas si tu as un plan d'attaque, mais si c'est le cas recontacte moi. Bon week-end. – Je suis Piłkarz, et j'approuve ce message [prendre contact], le 21 septembre 2012 à 21:53 (CEST)Répondre
Pour le plan général de l'article, je pense que le mieux est de suivre celui de T-B pour le LOSC ou ceux utilisés par H4stings pour tous ses labels. Concernant l'historique, je n'ai pas encore défini de plan mais j'imagine qu'il suivra peu ou prou celui du bouquin. Actuellement, je penche pour Débuts, Professionnalisme, l'Après-guerre, la période 70/80 assez fructueuse en Europe, l'ère Martel, depuis 2012, mais je n'ai pas le plan du bouquin en tête au moment où je t'écris. Pour l'historique, j'aimerais le démarrer de mon côté hors wp ce week-end et la semaine prochaine avec le bouquin, l'insérer et ensuite laisser modifier/ajouter/compléter par d'autres (dont toi) en fonction de ce que vous disposez. J'ai aussi quelques archives des Sang et or Magazine de 95 à 97, il faut que je les retrouve chez mes parents, je me souviens notamment d'un article de 3/4 pages sur les joueurs sélectionnés en EdF alors qu'ils sont à Lens, ça peut être intéressant. Pour le reste, je sais que T-B va logiquement passer sur l'article ce week-end pour remplir quelques unes des sections vierges que j'ai créées hier (rivalités, popularité). Je vais demander à H4stings si ça lui dit pas de jeter un œil à ses sources pour remplir des choses manquantes au besoin. Après, il y aura beaucoup de données, de listes qu'il faudra rédiger mais je pense qu'on peut arriver à un BA assez vite si on s'y met à plusieurs (et si j'arrive assez vite à produire un historique cohérent qui puisse être revu/corrigé). En tout cas, à moyen terme, c'est le label BA que je vise, l'AdQ me parait trop difficile non pas à cause des sources mais à cause du véritable travail de fourmi que ça demande. Cordialement Floflo62 (d) 22 septembre 2012 à 01:58 (CEST)Répondre
L'article Prosper Masquelier est proposé à la suppressionmodifier
Dernier commentaire : il y a 11 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Dernier commentaire : il y a 11 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour Pilkarz, je crois que dans le bouquin du centenaire ils mettent que c'est en fin de saison 1923-1924, je vais relire ça et je corrigerai au besoin (en tout cas, j'indiquerai la page du livre). Le site officiel indique 1923 mais tout en indiquant dans le paragraphe du dessous « deux ans plus tard » en désignant la saison 1925-1926 ce qui ramène le maillot à 1923-1924, reste à savoir si c'est au début ou à la fin et je préfère pour ça le bouquin. Bref, je crois qu'il faut corriger tout ça avec la source secondaire, je le ferai dans le week-end. Cordialement Floflo62 (d) 20 octobre 2012 à 14:45 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 11 ans3 commentaires1 participant à la discussion
Bonsoir,
Pourriez-vous jeter un coup d’œil à ce modèle svp ?. Pas moyen de le faire fonctionner... J'ai vu que vous aviez contribué à celui de la Pologne et que vous maitrisiez les paramètres figurant en X= et Y=. Si au passage, vous pouviez m'indiquer le tutoriel qui s'y rapporte car j'ai beau parcourir Aide:Systèmes de projection, cela reste obscure... Cordialement. Edouard (d) 31 octobre 2012 à 19:50 (CET)Répondre
Merci d'avoir jeté un coup d’œil! Je ne l'avais pas testé suite au message d'erreur... De toute façon, il place les points comme si on se trouvait sur la carte de Pologne... Cordialement. Edouard (d) 1 novembre 2012 à 15:54 (CET)Répondre
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Dernier commentaire : il y a 11 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonsoir,
Si j'ai tout à fait compris la raison du révert sur l'article Groupe A du championnat d'Europe de football 2012, je n'ai pas compris celle de l'article principal. C'est à dire que je n'ai pas compris en quoi ce paragraphe ne respectait pas la neutralité de point de vue. Et sinon, est-ce vraiment le seul motif ou un paragraphe de ce type n'est-il pas pertinent ? Cordialement, --91.88.176.55 (d) 28 décembre 2012 à 22:22 (CET)Répondre
Non, son contrat vient d'être résilié [2] (je vais d'ailleurs mettre à jour les pages concernées). Une bonne nouvelle, c'est un salaire de moins à payer (et àmha un gros salaire, le père Martel était généreux). – Je suis Piłkarz, et j'approuve ce message [prendre contact], le 3 janvier 2013 à 19:18 (CET)Répondre
Cieswiki (d) est nouveau sur Wikipédia et désirerait être parrainé par Pilkarz.
Message déposé le 9 janvier 2013 à 14:37 (CET)
Bonjour,
Comment allez-vous ?
Je suis nouvelle sur Wikipedia, et j'avoue que je suis un peu perdue, d'où cette demande de parrainage. J'aimerais créer un article sur un centre de recherche de ma ville, le CIES. (Centre International d'Etude du Sport). Je l'ai créé dans mon espace "Brouillon". Pouvez vous y accéder?
Pour l'article, je me suis reféré aux différentes brochures du centre, en essayant de garder le ton le plus neutre possible. Qu'en pensez-vous ? (A noter que, à terme, il y aurait 3 "articles différents : celui qui présente le CIES, celui qui présente l'Observatoire du CIES et un dernier relatif au Master FIFA).
Il me faut maintenant ajouter différentes références afin que mon article soit éligible. J'ai, également à ce propos, différentes questions :
-les publications du CIES peuvent-elles être considérée comme des sources? Ou doivent-elles être complètement extérieures?
- Des liens directs sur le site internet sont-il possibles, ou serais-ce contraire à la neutralité dans Wikipedia? (publicité..).
D'avance, je vous remercie.. Désolée, j'ai pas mal d'interrogations.. :)
Valérie
Hello,
Merci pour ta réponse, très rapide et très claire !
Si j'obtiens une autorisation écrite de la part du CIES, ("Demande d'autorisation d'auteur"), et je l'envoie à permissions-frwikimedia.org, pourrais-je reprendre directement leurs textes ?
Sinon., effectivement, je vais me baser sur plusieurs sources extérieures pour écrire l'article, dont la FIFA comme tu l'as souligné.
Un grand merci pour ton aide!
Bonne après-midi,
Valérie
L'article Pierre Boullier est proposé à la suppressionmodifier
Dernier commentaire : il y a 11 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Je fais appel à ta connaissance de la langue du paysmodifier
Dernier commentaire : il y a 11 ans2 commentaires1 participant à la discussion
Halo,
Y'a quelqu'un ? Bonne Année au fait (Je sature j'oublie mon polonais conversationnel), bref Meilleurs voeux ! Pourrais tu me traduire ça parce que j'ai l'impression qu'à force de s'aligner sur l'anglais, beaucoup vont oublier Chicago (C'est pourtant vrai, je sais pas si tu as vu passer ça dans les news d'il y a quelques jours : le polonais est la deuxième langue du Royaume-Uni !). Mais bon, la faute pour Scottish Book vient de la non reconnaissance de la Pologne comme réalité intellectuelle ! Ah, la machine à décoder Enigma, les grands nom du jazz en Pologne, etc ... . Bonne journée Mike Coppolano (d) 2 février 2013 à 10:17 (CET) Tu devrais faire gaffe avec ton bandeau tout en noir, ça va foutre la trouille à certains >>> Rosier (d · c · b)Répondre
Bonsoir, (Oublié de wikifier plus haut Scottish Book]]) Ça y est, pris le taureau par les cornes ! Il s'agissait du renommage de Livre écossais autrefois Scottish Book (fruit des résultats de conversations de mathématiciens polonais dans un café). Beaucoup ignorent la vie intellectuelle polonaise, ou une vie intellectuelle polonaise. Je tenais à être certain de ma traduction. C'est fait. Bonne semaine à toi. Mike Coppolano (d) 4 février 2013 à 23:13 (CET)Répondre
L'article Liste des transferts français du mercato d'hiver 2007-2008 est proposé à la suppressionmodifier
Dernier commentaire : il y a 11 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Dernier commentaire : il y a 11 ans4 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour Pilkarz,
Comme vous j'ai annulé plusieurs modifications du contributeur "Allemand Allemagne" cette après-midi et je viens de voir qu'il ma envoyé un message que vous pouvez voir ici, pour me dire que la traduction du terme Hambourg SV était mauvaise, mais ce terme est utilisé partout en France : L’Équipe, France Football ... Ce contributeur est inscrit depuis aujourd'hui et doit parler à travers les traducteurs (je pense). Donc que faire ? --Kivi (d) 26 février 2013 à 17:16 (CET)Répondre
Bonjour. Le mieux est de lui expliquer que le terme Hambourgeois SV n'existe pas en français, et que tous les médias spécialisés en France utilisent Hambourg SV, en français dans le texte puisqu'il utilise un traducteur (ou en anglais, comme vous voulez). Cordialement. – Je suis Piłkarz, et j'approuve ce message [prendre contact], le 26 février 2013 à 17:29 (CET)Répondre
Je voulais vous remercier de m'avoir répondu, et je tenais aussi à vous féliciter sur le travail fait sur le football en Pologne notamment. Au plaisir de se revoir sur Wikipédia. Bonne soirée. --Kivi (d) 26 février 2013 à 19:02 (CET)Répondre
Dernier commentaire : il y a 11 ans4 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour Pilkarz,
La fédération polonaise indique en effet que le match contre la Macédoine du 14 décembre est organisé en dehors du calendrier de la FIFA. Il n'en demeure pas moins que ce match est listé par nationalfootballteams, footballdatabase, transfermarkt, le wiki anglais et même le wiki polonais. Nous serions donc les seuls à ne pas prendre en compte ce match dans les statistiques du joueur ? Ça me paraît vraiment bizarre de procéder ainsi.
Même chose pour le match joué le 2 février 2013, face à la Roumanie. Pourquoi ce match ne devrait-il pas être pris en compte dans les statistiques ?! D'accord, il est hors calendrier FIFA, mais c'est un vrai match, joué contre une véritable équipe nationale (ce n'est pas un match joué contre un club ou une sélection "régionale").
Par ailleurs, si l'on refuse d'inclure dans les statistiques tous les matchs hors calendrier FIFA, alors il faudra m'expliquer pourquoi on accepte des joueurs provenant de fédérations non reconnues par la FIFA. Axou (d) 27 février 2013 à 13:04 (CET)Répondre
Bonjour. En effet, ces matches ne sont pas officiels (« non-FIFA Friendly match day »), puisque pas reconnus par la FIFA en tant que tels et organisés hors calendrier international. D'ailleurs, la fédération polonaise profite des longues trêves hivernales pratiquées dans les championnats de l'Est de l'Europe pour organiser ces rencontres où seuls les joueurs concernés (donc pas de Lewandowski, de Mutu ou de Pandev) sont présents. Pas besoin d'aller plus loin selon moi : match pas officiel --> match pas comptabilisé dans les stats officielles (ce qui n'est toutefois pas une raison pour ne pas en parler, ce que j'ai fait pour Łukasik d'ailleurs). Ceci est appliqué par exemple pour le tournoi du Roi de Thaïlande (voir la page de Lewandowski), ou les rencontres de Jeux olympiques jouées par Lato et son équipe.
Concernant les liens que tu me présentes, aucun n'a un caractère officiel, ils sont même souvent à la faute sur beaucoup de choses. Idem pour les wiki.
Rebonjour. Chaque année, il y a de nombreux matchs amicaux qui sont organisés hors calendrier FIFA. Il faut donc pointer tous les matchs pour voir s'ils sont officiels (ou pas) ?! Trop compliqué à mon sens. Beaucoup trop fastidieux. Je pose la question sur le café du foot. Axou (d) 27 février 2013 à 16:36 (CET)Répondre
Dernier commentaire : il y a 11 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Anne Gallino (d) est nouveau sur Wikipédia et désirerait être parrainé par Pilkarz.
Message déposé le 25 mars 2013 à 11:09 (CET)
Bonjour,
Je viens de passer un temps fou à éplucher les règles, rechercher les choses qui ne vont pas, chercher à améliorer...j'avoue être noyée dans la masse.
Je souhaiterais corriger l'article sur Loïc Pochet qui était en ligne, car il manquait des informations, et j'avoue ne plus savoir quoi faire pour le mettre aux normes.
J'ai essayé de l'épurer à nouveau en laissant le contenu initial, pourtant les notifications restent.
Cet article ou cette section ne s'appuie pas, ou pas assez, sur des sources secondaires ou tertiaires. et
Cet article n’est pas rédigé dans un style encyclopédique. et encore celle-ci Erreur de référence : Des balises <ref> existent, mais aucune balise <references/> n’a été trouvée.
Merci de votre aide, je n'y comprends plus rien.
Dernier commentaire : il y a 11 ans4 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour Pilkarz. Tu peux voir en ce moment qu'on essaie avec Coyotedu86 d'améliorer quelques articles sur le RCL avec parmi eux Sikora. Cependant, pour ce dernier, y a pas moyen de trouver une photo pour illustrer l'article. T'aurais pas qqch pour nous aider sur ce point ? Merci. Cordialement Floflo62 (d) 20 avril 2013 à 17:53 (CEST)Répondre
Bonjour. Malheureusement, je n'ai rien personnellement sur Sikora, mais j'ai bon espoir qu'une connaissance puisse apporter ce que tu cherches, l'ayant déjà fait quelques temps auparavant avec plusieurs joueurs. Je te recontacte quand j'aurai une réponse. Bonne fin de w-e. – Je suis Piłkarz, et j'approuve ce message [prendre contact], le 21 avril 2013 à 15:47 (CEST)Répondre
Bonjour. Il serait plus prudent d'attendre qu'une annonce officielle (le club directement, ou la ligue de football) confirme le changement d'organigramme au RC Lens pour modifier les pages sur l'encyclopédie (cf. affaire Kachkar à Marseille). Or dans le lien donné, Dayan précise bien que les « négociations sont en train d'être finalisées, les documents prêts à être signés et que tant que la vente n'est pas faite, elle n'est pas faite ». Il a d'ailleurs fait retirer un communiqué de Martel sur la venue du prochain entraîneur, qui n'est pas encore officielle (Kombouaré n'est toujours pas à Lens, et il n'est pas parti avec son futur groupe en stage). Dernière chose, la ligue n'a pas modifié l'organigramme du club sur son site officiel, et attend elle aussi l'officialisation. Attendons donc nous aussi encore qqes jours (4-5 juillet apparemment), même si les changements sont presque acquis. Bonne journée. – Je suis Piłkarz, et j'approuve ce message [prendre contact], le 28 juin 2013 à 13:32 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 10 ans9 commentaires2 participants à la discussion
Bonjours, j'ai appris par des Utilisateur que vous saviez parlé polonais ou le traduire et justement, dans l'article de Jerzy Janowicz, il y à des sources polonaise : comme il à été proposé en BA, je voulais juste savoir si vous pouvais peu être trouvé dans les article en polonais des choses qui nous aurez échappé. serdeczny --Seb13la (d) 14 juillet 2013 à 18:45 (CEST)Répondre
Merci pour les refs je te tiendrais informé de mes travaux et ne te gènes pas si tu veux rajouté des choses ou aidé à la correction (La Pologne est ma passion et janowicz aussi). --Seb13la (d) 18 juillet 2013 à 20:56 (CEST)Répondre
Salut voilà, j'ai trouvé une vidéo où Jerzy Janowicz parle de son style de jeux ou autre mais c'est en Polonais, je me demandais si tu pouvais la traduire ? les liens c'est [3] et [4] . cordially --Seb13la (discuter) 17 août 2013 à 23:25 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 10 ans1 commentaire1 participant à la discussion
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Saison 1997-1998 du Racing Club de Lens » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Dernier commentaire : il y a 10 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour,
J'ai vu les modifications effectués sur la page de Thorgan Hazard, je pense qu'il serait tout de même nécessaire de séparer club et sélection pour plus de clarté. Aussi, comme tu as pu le voir, j'aime assez dater les saisons, toujours dans le but d'apporter plus de clarté à l'article. On pourrait en discuter si tu le souhaites ;).
Cordialement Twan6273 (discuter) 29 septembre 2013 à 12:05 (CEST)Répondre
Bonjour. Pour le découpage club - sélection, les deux versions se valent (on les retrouve d'ailleurs sur des pages labellisées : Duncan Edwards, Christian Karembeu… – Thierry Henry, Youri Djorkaeff…), même si je pense que dans le cas de Hazard (càd équipes de jeunes et une seule sélection en A), celle en place est préférable, n'ayons pas encore énormément à dire sur son parcours international ([5]). Pour les titres de sections, rien ne me pose problème dans la mesure où il sont justifiés, ce qui n'était pas le cas (ils faisaient doublon avec ceux existants). Par contre, concernant son passage à Zulte, un découpage 2012-13 et 13-14 pourra être utile, son rôle ayant évolué dans l'équipe (et aux yeux de Chelsea également).
Bref, il est important de réfléchir et d'échanger avant de modifier totalement le plan d'un article, et sache qu'ils ne m'appartiennent toujours pas et que je serai ravi de te voir ajouter de nouvelles infos sur sa saison, et dans quelques années (peut-être) sur son parcours à la Coupe du monde 2014 et ses dizaines de sélections dans une section spécifique. Bonne journée (ensoleillée, ce qui ne devrait plus être le cas prochainement). – Je suis Piłkarz, et j'approuve ce message [prendre contact], le 29 septembre 2013 à 14:03 (CEST)Répondre
Message reçu. Par contre, le logo n'est autorisé que sur la page du club. Tu peux le remplacer par l'une des images présentes ici (et dans ses sous-catégories), ou alors si tu en trouves une sympa dans l'album géant de ce monsieur qui publie ses photos sous licence libre. Bonne fin de journée. – Je suis Piłkarz, et j'approuve ce message [prendre contact], le 24 octobre 2013 à 17:01 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 10 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour,
Merci pour ta modification pour les candidatures, si tu as le temps il faudrait faire les mêmes sur le modèle Infobox Élection générale pour les autres valeurs. --Dom (discuter) 18 décembre 2013 à 07:10 (CET)Répondre
C'est fait. Normalement tout doit fonctionner correctement, et si ce n'est pas le cas il est probable qu'on ne le remarque jamais (sinon je vais jouer de suite à l'euromillions). Bonne journée (et au passage bravo pour l'infobox, qui est super sympa à utiliser). – Je suis Piłkarz, et j'approuve ce message [prendre contact], le 18 décembre 2013 à 14:26 (CET)Répondre
Dernier commentaire : il y a 10 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour. J'ai suivi ce qui m'était reproché et apporté les modifications nécessaires (sources, synthétiser le résumé avec seulement les buts, expulsions, poteaux). J'ai uniformiser le style d'écriture. Vous n'êtes pas sans savoir que faire toutes ces modifications prend du temps donc si un contributeur souhaite modifier une chose, qu'il le fasse à l'ensemble de la page plutôt qu'à un seul passage de façon à ce que je me tape les autres modifs (je pense notamment à la mise en forme des liens sur les 17e et 18e journées qui sont les seuls des plus 60 liens écrits de cette façon).
Bonne journée Twan6273 (discuter) 23 décembre 2013 à 12:01 (CET)Répondre
Désolé pour le retard, mais j'avais beaucoup de boulot à terminer ces derniers temps. Pour la géoloc, comme c'est assez long à (bien) faire, il faudrait qu'elle soit utilisée dans un bon nombre d'articles (pas plusieurs centaines, mais un peu plus que 3-4 quand même). Si vous pouviez me donner une liste des articles concernés, je ferai en fonction avec votre carte. Cordialement. – Je suis Piłkarz, et j'approuve ce message [prendre contact], le 14 avril 2014 à 18:07 (CEST)Répondre
Voici la liste des articles concernés:
Les liens rouges sont en attente de création, je prévois d'écrire les articles dans le futur...
Bonsoir. Je viens de constater que la carte fournie est trop centrée et oublie de nombreux monuments (université, stade… situés plus à l'ouest). Si vous pouviez l'agrandir, toujours en utilisant openstreetmap si vous voulez, cela rendra plus utile le futur modèle de géolocalisation. Cordialement. – Je suis Piłkarz, et j'approuve ce message [prendre contact], le 23 avril 2014 à 21:41 (CEST)Répondre
Bonjour. Le modèle est créé ainsi que sa carte associée (la carte est à compléter, en fonction des bâtiments les plus importants). S'il y a un problème lors de son utilisation, n'hésitez pas à me recontacter. Bonne fin de journée. – Je suis Piłkarz, et j'approuve ce message [prendre contact], le 24 avril 2014 à 19:06 (CEST)Répondre
J'ai placé le modèle dans diverses infobox et cela donne un bon résultat. Merci encore pour ton aide et ton efficacité et à bientôt sur wiki.--Cordialement--Adri08 (discuter) 24 avril 2014 à 20:39 (CEST)Répondre
Désolé pour le retard, énormément de boulot ces derniers temps. Concernant la catégorie, je suis à 100% pour sa création et celles des articles qui la concernent, d'autant que la Pologne a aimé changer de forme dans son histoire (pas besoin de remonter trop loin, avec les régions de Lviv, Vilnius… avant-guerre). Donc si on veut aller jusqu'à l'époque jagellonne et au delà, il y aura de quoi faire pour remplir la catégorie. Bonne fin de journée, et bon début de semaine. – Je suis Piłkarz, et j'approuve ce message [prendre contact], le 14 avril 2014 à 17:49 (CEST)Répondre
Bonsoir. Ce match n'était pas officiel car organisé hors calendrier FIFA (au début de la trêve hivernale). C'est pour cela que seuls des joueurs du championnat étaient appelés (voir page de Daniel Łukasik). Bonne fin de soirée. – Je suis Piłkarz, et j'approuve ce message [prendre contact], le 23 avril 2014 à 21:25 (CEST)Répondre
L'article École d'entrepreneurship de Beauce est proposé à la suppressionmodifier
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 18 juin 2014 à 16:31 (CEST)Patrick Rogel (discuter)
L'article Klynt est proposé à la suppressionmodifier
Dernier commentaire : il y a 9 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Dernier commentaire : il y a 9 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour, j'ai vu tes ajouts à ce modèle et te signale qu'il ne sert à rien d'ajouter le paramètre personnage blanc (comme l'indique la documentation du Modèle:Infobox Club sportif) parce qu'il n'y a actuellement pas d'icône pour cela. Si tu en trouves une, il faudra alors suivre les conseils donnés au paragraphe Conseils aux modélistes. Bon courage ! --FDo64 (discuter) 4 mai 2015 à 08:14 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 8 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Salut, comment vas-tu? Au fait, je tente de labelliser l'article. Il reste 4 jours. Dis-moi ce qui ne va pas. J'ai retravaillé l'article et là, pas de nouvelles de ceux qui ont voté Attendre. N'hésites pas à être critique.--— FCNantes72 (d) 9 août 2015 à 12:20 (CEST)Répondre
Salut. Je t'avoue que c'est pas la grande forme en ce moment, mais je ne vais pas me plaindre et ça ira bien mieux dans les mois à venir. Pour l'article, je n'ai pas le temps aujourd'hui de le lire entièrement et sérieusement, mais j'essayerai de faire ça demain, et de t'ajouter mon vote. Bonnes vacances si tu as la chance d'en profiter en ce moment. – Je suis Piłkarz, et j'approuve ce message [prendre contact], le 10 août 2015 à 17:21 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 8 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour. Pour ton information, cinq ans après le vote auquel tu avais participé et qui avait eu pour objet de supprimer l'article consacré à Jean-Claude Tran, l'article a été totalement réécrit. Il est maintenant proposé à la restauration (voir en cliquant ici). Ton avis sera le bienvenu. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 27 octobre 2015 à 23:31 (CET)Répondre
En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Salut, je n'avais pas vu que tu étais le créateur de l'article - rien de personnel . Autant lors de la création on pouvait espérer du joueur qu'il perce, autant aujourd'hui, sa carrière est vraiment très très modeste, je propose donc sa suppression. — H4stingsd4 avril 2016 à 18:33 (CEST)Répondre
Salut, ça va mieux merci. L'article a l'air bien développé et sourcé, tous les points sont abordés, même si ça n'a pas du être évident pour une telle sélection. Je t'avoue qu'en ce moment je n'ai pas trop le temps d'être sur Wiki, mais si tu proposes l'article au label, préviens moi et je le lirais en profondeur. En tout cas félicitations pour ton travail sur Guam et plus généralement pour tout ce que tu fais sur Wiki. Bonne soirée. – Je suis Piłkarz, et j'approuve ce message [prendre contact], le 15 mai 2016 à 17:40 (CEST)Répondre
Pour ma part, le wikibreak m'a fait du bien car j'ai consacré plus de temps pour mon taf et cela m'a permis de me sentir à l'aise et surtout après une déception lors de ma dernière tentative de labellisation. Pense à toi, ne te fais de bile, profite de la vie. Sinon, le but c'est de labelliser l'article. Je suis vraiment partie de rien, il n'y a pas de bouquin, quelques articles de la FIFA et sinon rien. Je pense bientôt lancer la labellisation, mais j'attends des avis d'expert et de personnes sérieuses comme toi pour le faire. Mais je veux peaufiner les détails. Simple question : j'ai quelques liens rouges mais j'ai mis la correspondance dans une autre langue, est-ce un obstacle à un label? Merci d'avoir pris du temps. --— FCNantes72 (d) 15 mai 2016 à 17:53 (CEST)Répondre
Je ne pense pas que ces quelques liens rouges soient un obstacle, au contraire avec les liens vers les articles anglophones ça apporte un plus sur l'article pour des sujets qui n'auraient pas beaucoup de substance sur le Wiki français (sauf peut-être pour l'entraîneur passé par Newcastle qui a l'air d'avoir une assez belle carrière). Il me semble avoir déjà vu cela sur des articles de qualité.
Même si ça doit être décevant de ne pas obtenir la labellisation alors que l'on a passé du temps sur un article, je serai d'avis d'y aller pour celui-ci, surtout après plus d'un mois de boulot sérieux sur le sujet et si d'autres contributeurs ont le même avis que moi. – Je suis Piłkarz, et j'approuve ce message [prendre contact], le 15 mai 2016 à 18:38 (CEST)Répondre
Bonsoir. Ton article a l'air sur la bonne voie. J'ai vu que l'organisation de la partie histoire faisait parler, moi ça ne me dérange pas de la découper comme cela, même si j'aurai placé les participations aux jeux du pacifique après la partie historique plus globale (« À la recherche d'une reconnaissance internationale »), comme ça peut se faire pour les sélections européennes (parcours euro, coupe du monde). Sinon quelques sections restent à développer (personnalités par exemple), comme tu a réussi à le faire pour Guam. Je ne sais pas ce que tu as l'intention de faire avec celui-ci (travail jusqu'au label ?), mais je te souhaite bon courage dans ta tournée du pacifique (on devrait te payer le voyage ). Bon Euro si tu as la chance de pouvoir en profiter. – Je suis Piłkarz, et j'approuve ce message [prendre contact], le 21 juin 2016 à 22:16 (CEST)Répondre
Salut, comment vas-tu? moi bien. Une parenthèse de 6 mois m'a fait du bien et je veux finir l'article sur les Tuvalu. Dis-moi si ça va mieux. Cordialement.--— FCNantes72 (d) 29 novembre 2016 à 10:48 (CET)Répondre
J'ai vu votre annonce de parrainage. Nous semblons partager les mêmes centres d’intérêts d'après votre description. Seriez-vous d'accord pour me parrainer et m'aider à progresser sur Wikipédia ?
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Bonsoir. J'ai commencé à améliorer la traduction, et je garde sous le coude l'article pour finir tout ça un de ces jours. En tout cas merci de me l'avoir fait découvrir, je ne connaissais pas l'existence de cette organisation alors que j'avais déjà joué plusieurs fois contre certains de ses clubs plus jeune. Bonne soirée à toi. – Je suis Piłkarz, et j'approuve ce message [prendre contact], le 27 septembre 2016 à 20:10 (CEST)Répondre
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
). 20 juillet 2012 à 00:25 (CEST)
– Je suis Piłkarz, et j'approuve ce message [prendre contact], le 21 septembre 2012 à 21:53 (CEST)
. Bonne journée Mike Coppolano (d) 2 février 2013 à 10:17 (CET) Tu devrais faire gaffe avec ton bandeau tout en noir, ça va foutre la trouille à certains >>> Rosier (d · c · b)
. --Seb13la (d) 18 juillet 2013 à 22:18 (CEST)
Mike Coppolano (discuter) 1 janvier 2015 à 10:35 (CET)
Attendre. N'hésites pas à être critique.--— FCNantes72 (d) 9 août 2015 à 12:20 (CEST)
). Bon Euro si tu as la chance de pouvoir en profiter. – Je suis Piłkarz, et j'approuve ce message [prendre contact], le 21 juin 2016 à 22:16 (CEST)
Mike the song remains the same 23 février 2018 à 08:21 (CET)
