Discussion:Pierre Boullier/Admissibilité

En savoir plus sur cette page

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Pierre Boullier » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 25 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 1 février.

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Pierre Boullier}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Pierre Boullier}} sur leur page de discussion.

Pierre Boullier modifier

Dernier commentaire : il y a 11 ans8 commentaires8 participants à la discussion

Proposé par : Binabik (d) 17 janvier 2013 à 10:27 (CET)Répondre

Suite à cette demande de restauration : WP:DRP#Pierre Boullier. L'argumentaire du requérant est assez pointu et inclus diverses sources (dont quelques-unes centrées sur les travaux de P. Boullier), donc il a semblé plus pertinent que la communauté se penche sur tout cela.

Conclusion

Conservation traitée par Chris a liege (d) 25 janvier 2013 à 00:05 (CET)Répondre
Raison : Unanimité.

Discussions modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis modifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Pierre Boullier » :

Conserver modifier

Conserver (partagé) D'un côté, article parfaitement admissible. Toutes les recherches sont sourcées et l'auteur est un chercheur reconnu (cf. nombre de références faites à son travail). Mais, la partie biographique sera plus difficile à sourcer et donc à surveiller contre le vandalisme de malveillants potentiels. Plutôt pour, donc, mais avec quelques réserves. Ο Κολυμβητής (You know my name) 17 janvier 2013 à 14:59 (CET)Répondre
Conserver chercheur reconnu. Il me semble que dans l'article sur un chercheur ou un scientifique, il suffit que la section "biographie" mentionne sa formation et sa carrière, informations sur lesquelles il est possible d'avoir des sources. Pour la partie "anecdotes sur les petites petites culottes sales", les membres de la communauté scientifique n'étant pas habitué à étaler dans la presse people leurs aventures conjugales, nous n'aurons jamais d'informations, mais est-ce important ? Je ne le pense pas. Après la mort des scientifiques, ou lorsqu'ils reçoivent un grand prix, il est souvent publié des hommages avec quelques informations biographiques… --dame éliane alias chansonnette ^{[causer avec la dame]} 17 janvier 2013 à 15:09 (CET)Répondre
Conserver Des sources ont été apportées sur cette personne apparemment influente dans son domaine. – Je suis Piłkarz, et j'approuve ce message ^{[prendre contact]}, le 17 janvier 2013 à 16:55 (CET)Répondre
Conserver Pas d'avis. Mais c'est sourcé, et ce n'est pas un footballeur. Deux arguments qui me vont, je passe donc de suppresseur à conservateur, woohoo. ⇢ ᴊᴏʜᴀɴɴ 17 janvier 2013 à 22:21 (CET)Répondre
Conserver Chercheur notable dans son domaine - article à étoffer --Alain Schneider (d) 18 janvier 2013 à 00:58 (CET)Répondre
Conserver hop--Luc^{Envoyer un message} 19 janvier 2013 à 17:40 (CET)Répondre

Supprimer modifier

Avis non décomptés modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion modifier

L'admissibilité de la page « Pierre Boullier » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 1 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 8 janvier.

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Pierre Boullier}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Pierre Boullier}} sur leur page de discussion.

Pierre Boullier modifier

Dernier commentaire : il y a 13 ans5 commentaires4 participants à la discussion

Conclusion

Suppression traitée par Kõan

Raison : Hors critères selon avis exprimés

Proposé par : Yvon Briaud

La notoriété de ce monsieur me semble insuffisante vis à vis des critères wikipedia pour les scientifiques (pas de prix, pas de théorie nouvelle, pas d'ouvrage de référence, etc.). L'écriture d'articles scientifiques et l'encadrement de quelques thèses n'est pas un critère suffisant pour un article dans Wikipedia.

Discussions modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Analysons les critères pour les scientifiques, selon les informations disponibles sur la page :

avoir reçu un prix scientifique reconnu nationalement ou internationalement (par exemple : prix Nobel, médaille du CNRS…) : Non.
être considéré comme un auteur de référence dans le domaine considéré : apparemment Non.
être considéré comme l'auteur d'une théorie largement diffusée : Non.

Pour moi, c'est clair. Johann J. Grimm 24 décembre 2010 à 01:19 (CET)Répondre

Il faudrait avertir le principal contributeur qui semble être Utilisateur:Benoît Sagot qui par ailleurs a créé également un article sur Jay Earley en lien avec l'analyse Earley. Sinon l'article fait plus C.V. qu'encyclopédique. En cas de conservation, il faudra le wikifier. Liger (d) 24 décembre 2010 à 07:47 (CET)Répondre