Wikipedro
Avertissement suppression « Festival de la Paille » modifier
Bonjour,
L’article « Festival de la Paille » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Vous avez reçu un courriel un peu plus tôt ce mois modifier
Bonjour Wikipedro: Veuillez vérifier vos courriers électroniques ! Objet: "The Community Insights survey is coming!" Nous nous tenons à votre disposition pour toutes questions: surveys@wikimedia.org.
Désolé pour le désagrément, lire mon explication ici.
MediaWiki message delivery (discuter) 24 septembre 2020 à 19:36 (CEST)
Avertissement suppression « Famille Thomassin » modifier
Bonjour,
L’article « Famille Thomassin (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Famille Thomassin/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Outil de saisie actif modifier
Bonjour Wikipedro,
Il semble que vous ayez un outil de saisie actif lorsque vous effectuez des modifications sur Wikipédia. En effet, vous avez inséré un chrone à la place d'un deux-points dans vos récentes modifications sur l'article Nans-sous-Sainte-Anne ([1]).
Vous pouvez désactiver cet outil de plusieurs façons :
- en utilisant le raccourci clavier Ctrl + M lorsque vous êtes dans l'éditeur ;
- en cliquant sur l'icône de clavier qui apparaît dans l'angle de l'éditeur lors de la saisie de texte et en choisissant l'option « Utiliser un clavier local » ou « Désactiver les outils de saisie » ;
- en accédant aux « Paramètres de langue » (via le rouage à côté de la liste des langues dans le menu de gauche ou le sélecteur de langue en haut de la page, selon le thème utilisé) puis aux « Paramètres de saisie ».
(Voir aussi cette discussion sur le Bistro.)
Bonne continuation ! --Golmote (discuter) 27 juillet 2021 à 23:57 (CEST)
Modèle de population automatisé modifier
Bonjour,
Vous avez ajouté le modèle {{Dernière population commune de France}} sur l'article Noironte. Cependant, ce modèle est obsolète et a été remplacé par {{Population de France/dernière pop}}. J'ai corrigé le résumé introductif.
Cordialement, Jessy Oui ? 15 janvier 2022 à 22:44 (CET)
- @JessydeVilly Merci pour la correction ! Cordialement, Wikipedro [¿algo más?] 16 janvier 2022 à 14:18 (CET)
Bonjour, Le 5 novembre 2021, vous avez supprimé Lipemec de l'article d'Ornans. Quelle est la raison de cette suppression ? Selon Infogreffe, une AG de cette entreprise a eu lieu le 5 mars 2022 ; j'en conclus que l'entreprise existait encore à cette dernière date. Dojada (discuter) 3 juin 2022 à 18:16 (CEST)
- Bonjour @Dojada L'entreprise que vous mentionnez existe bien, tout comme de nombreuses autres qui ne figurent pas dans ce tableau. Lorsque j'ai créé ce tableau des entreprises, je n'ai retenu que celles qui comptent plus de 20 salariés (selon l'annuaire des entreprises des Chambres de Commerce et d'Industrie), voilà pourquoi j'ai retiré Lipemec. Wikipedro [¿algo más?] 5 juin 2022 à 18:18 (CEST)
- Bonsoir, merci de l'explication. Dura lex sed lex pour le quota de vingt personnes, concernant une entreprise française de machines-outils issue du découpage de l'entreprise Lip après la chute de 1973 et les suivantes, et dont la gamme des rectifieuses planes et cylindriques est appréciée des clients. Dojada (discuter) 5 juin 2022 à 21:51 (CEST)
Bonjour,
L’article « Lujipeka » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lujipeka/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Liste des voies et lieux-dits de Noironte » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Liste des voies et lieux-dits de Noironte (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des voies et lieux-dits de Noironte/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Montagne du Larmont modifier
Bonjour@Wikipedro. Voir la page de discussion de Montagne du Larmont. Cordialement Patrifor (discuter) 29 mars 2023 à 11:58 (CEST)
Bonjour,
L’article « Temis » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Temis/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Fusion des articles des quartiers de Besançon modifier
Bonjour, j'ai remarqué que vous avez récemment opérer un tri sur les articles des quartiers de Besançon, en vous basant sur ce document officiel. Je tiens simplement à vous signaler que vous avez oublié de proposer en fusion les articles Planoise et Chateaufarine, qui sont regroupés sous la même dénomination et qui selon les instances locales, sur lesquelles vous avez basé votre raisonnement, représente un seul et même quartier. Cordialement. 2A02:8440:B147:55E:0:4C:FAAC:1701 (discuter) 6 mars 2024 à 18:36 (CET)
Championnat de France de rugby à XV de Régionale 1 2022-2023 modifier
Fusion des articles de quartiers à Besançon modifier
Bonjour, je vous avais déposé un message il y a quelques semaines ici-même afin de savoir pourquoi vous n'avez pas procédé à la fusion des articles de Planoise et de Chateaufarine. Face a votre silence, je vais ainsi demander cette fusion avec que les pages des quartiers de Besançon correspondent à ceux proposés par l'agence d'urbanisme de Besançon.2A02:8440:B13B:C04E:0:50:EFFD:7301 (discuter) 24 mars 2024 à 13:55 (CET)
L'admissibilité de l'article sur « Championnat de France de rugby à XV de Régionale 1 2022-2023 » est débattue modifier
Bonjour Wikipedro,
L’article « Championnat de France de rugby à XV de Régionale 1 2022-2023 (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Championnat de France de rugby à XV de Régionale 1 2022-2023/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.