Discussion utilisateur:Nomen ad hoc/Archive 7

L'article Michel Cadot est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Michel Cadot » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Michel Cadot/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Oiseau des bois (Cui-cui ?) 22 avril 2017 à 23:25 (CEST)

Retour

Bonjour,
Je vous adresse mes excuses quand à mes derniers messages. Cordialement Mike the song remains the same 25 avril 2017 à 09:06 (CEST)

article Gwen Garnier-Duguy

Bonjour, Les recensions demandées ont été ajoutées le 25 avril 2017. Il en était déjà mentionné plusieurs dans l'article. Merci d'en tenir compte.--Bissorte (discuter) 26 avril 2017 à 09:36 (CEST)

Bonjour Bissorte,

j'ai regardé ; cela me semble encore un peu léger, mais je ne m'oppose pas à ce qe vous retiriez le bandeau. NAH, le 26 avril 2017 à 16:14 (CEST).

Merci. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Bissorte (discuter)

Bonne journée. NAH, le 26 avril 2017 à 17:32 (CEST).

L'article Can't Stenchon the Mélenchon est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Can't Stenchon the Mélenchon » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Can't Stenchon the Mélenchon/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Mike the song remains the same 26 avril 2017 à 13:41 (CEST)

Mike the song remains the same 26 avril 2017 à 13:41 (CEST)

Macronisation universitaire

Salut,

J'ai vu que tu avais ajouté sur les pages des personnes concernées par l'appel de chercheurs à voter Macron (surtout des historiens...) une phrase à ce sujet. À ce que je vois ta phrase type a été :

Avant le premier tour de l'élection présidentielle de 2017, il/elle annonce son soutien à Emmanuel Macron dans une tribune de 160 universitaires dans Le Monde. »

Or la tribune a été a priori publiée après le premier tour, elle a été publiée sur le blog de Natalie Petiteau avant d'être reprise dans Le Monde, et il n'y a pas 160 signataires (pour le moment...). De plus il y a un problème dans le lien interne et les réf ne respectent pas les normes de modèle. Je te propose de revenir sur ta modif en insérant plutôt le texte suivant :

Le 25 avril 2017, il/elle fait partie des signataires d'une tribune collective d'universitaires et chercheurs annonçant avoir voté Emmanuel Macron au premier tour de l'élection présidentielle française de 2017 et appelant à voter pour lui au second, en raison notamment de son projet pour l'éducation supérieure et la recherche.

Ou une autre formulation qui serait moins lourde tout en restant précise. Voici pour rappel la liste des pages concernées, je te laisse modifier toi-même à ta convenance :

• Natalie Petiteau, professeure des Universités, historienne, Université d’Avignon
• Hélène Miard-Delacroix, professeure des Universités, germaniste, Université Paris Sorbonne
• Alya Aglan, professeure des Universités, historienne, Université de Paris 1 Panthéon-Sorbonne
• Frédéric Bozo, professeur des Universités, historien, Sorbonne Nouvelle
• Éric Vial, professeur des Universités, historien, Université de Cergy-Pontoise
• Carlos Lévy, professeur émérite, latiniste, Université de Paris-Sorbonne
• Stéphane Zaleski, professeur des universités, mécanique, Université Pierre et Marie Curie
• Thierry Gontier, professeur des universités, philosophe, Université Jean Moulin
• Claude Habib, professeure des Universités, littéraire, Université Paris 3
• Jean-Paul Sermain, professeur des universités, littéraire, Université de la Sorbonne nouvelle Paris 3
• Nathalie Heinich, directrice de recherche au CNRS, sociologue
• Christophe Neff, maître de conférences, géographe, en poste à Grünstadt (Allemagne)
• Renée Fregosi, directrice de recherche, philosophe et politologue, Université Sorbonne Nouvelle
• Jacques-Olivier Boudon, professeur des Universités, historien, Université Paris Sorbonne
• Alfred Grosser, professeur des Universités émérite, sociologue, historien et politologue
• Jean Delumeau, professeur au Collège de France et membre de l’Institut, historien
• Denis Peschanski, directeur de recherche au CNRS, historien
• Jean Garrigues, professeur des Universités, historien, Université d’Orléans
• Pierre-Yves Beaurepaire, professeur des Universités, historien, Université Côte d’Azur

Et ceux qui n'ont pas de page pour info (mais ça ne serait être une raison suffisante pour créer leur page )

• Florence Bistagne, maîtresse de conférences, philologue, Université d’Avignon et IUF
• Guido Castelnuovo, professeur des Universités, médiéviste, Université d’Avignon
• Claude-Isabelle Brelot, professeure des Universités émérite, historienne
• Damien Malinas, maître de conférences, sociologue, Université d’Avignon
• Ginette Vagenheim, maîtresse de conférences-HDR, philologue, Université de Rouen Normandie et IUF
• Pierre Allorant, professeur des Universités, historien du droit, Université d’Orléans
• Vincent Rogard, professeur des Universités, psychologue, Université Paris Descartes
• Xavier Helary, professeur des Universités, médiéviste, Université Jean Moulin Lyon 3
• Daniel-Odon Hurel, directeur de recherche au CNRS, historien
• Annie Fourcaut, professeure des Universités émérite, historienne
• Michèle Weinachter, maîtresse de conférences, germaniste, Université de Cergy-Pontoise
• Claudia Senik, professeure des Universités, économiste, Université Paris-Sorbonne
• Anne Vial-Logeay, maîtresse de conférences, latiniste, Université de Rouen Normandie
• François Genton, professeur des Universités, germaniste, Université Grenoble Alpes
• Dominique Bourel, directeur de recherche au CNRS, historien
• Jean-Yves Frétigné, maître de conférences, historien, Université de Rouen
• Patrice Neau, professeur des Universités émérite, germaniste, Université de Nantes
• Anne Raffarin, maîtresse de conférences, latiniste, Université Paris Sorbonne
• Annie Dubourdieu, maîtresse de conférences émérite, latiniste, Université Paris Sorbonne
• Pascal Thomas, professeur des universités, mathématicien, Université Paul Sabatier
• Marielle de Franchis, maîtresse de conférences, latiniste, Université de Paris Sorbonne
• Thibault Tellier, professeur des universités, historien, IEP de Rennes
• Philippe de Lara, maître de conférences HDR, politiste, Université Paris II
• Jean-Jacques Briu, professeur des universités émérite, linguiste, Université Paris Nanterre
• Philippe Lane, professeur des universités, linguiste, Université de Rouen
• Fabien Théofilakis, Maître de conférences, historien, Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne
• François Rivenc, professeur émérite de Philosophie, Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne
• François Villa, professeur des universités, psychopathologie, Université Paris Diderot Sorbonne Paris Cité
• Jean-Philippe Derosier, professeur agrégé de droit public, Université de Lille 2
• Valentina Bisconti, maîtresse de conférences, linguiste, Université d'Amiens
• Alessandro Giacone, maître de conférences, italianiste, Université de Grenoble Alpes

 

Un historien (discuter) 26 avril 2017 à 22:04 (CEST)

Salut Un historien,

oups, désolé pour ces deux erreurs. J'ai lu le texte de la tribune sur Le Monde, mais n'ai pas prêté attention à la date de la tribune sur le blogue. Ensuite, je ne sais plus où j'ai vu ce chiffre de 160  ; peut-être une confusion avec l'appel des économistes. Je te propose de rectifier cela ce week-end ; pour l'heure cela va m'être malaisé car je suis sur mobile (d'où l'absence de formatage des réfs). Et merci d'avoir mis la liste des personnes concernées, cela m'évite de devoir fouiller plus avant . NAH, le 27 avril 2017 à 06:31 (CEST).

L'article Charles-André Gilis est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Charles-André Gilis » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Charles-André Gilis/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Vulson (discuter) 27 avril 2017 à 12:11 (CEST)

Publications…

Voilà, voilà, tout finit par arriver — il suffit que je prenne et que je trouve le temps…

En général, je n'utilise « Œuvre(s) » que lorsqu'il y a une véritable dimension artistique dans lesdites « publications » ; typiquement pour les écrivains.
« Ouvrages », au regard des définitions qui figurent dans Le Petit Larousse, me paraît beaucoup trop général — et même si la définition 4. énonce : « Volume relié ou broché contenant un texte scientifique ou littéraire ; livre ».

C'est pourquoi, en définitive, « Publications » me semble le mieux convenir à tous les livres mais aussi articles, comptes rendus, actes de colloques, blogs, etc. qui n'ont pas un caractère de littérature (et même si l'on peut parler de « littérature scientifique ») ; je m'en rapporte au sens 1. de publication dans Le Petit Larousse : « Action de faire paraître un écrit », complété par les sens 2. : « Ouvrage imprimé, écrit publié » et 3. : « Action de rendre public » (alors que l'« ouvrage » pourrait parfaitement rester privé ou confidentiel).

Certes, mon explication n'a pas la rigueur d'une démonstration scientifique, mais, depuis que je pratique WP et les dictionnaires, elle me semble tenir la route.

Bonne fin de journée et excellent week-end. --FV (discuter) 28 avril 2017 à 15:34 (CEST)

Jean Vioulac

Merci de vos ajouts . L'infobox Bio2 m'étant évidemment inaccessible, pourriez-vous pousser l'obligeance jusqu'à ajouter dans la section "distinctions" (qui existe sûrement) son grand prix de l'Académie ? Merci d'avance, bien cdt, Manacore (discuter) 30 avril 2017 à 19:01 (CEST)

Bonjour Manacore, oh, ils sont très mineurs . En effet, elle existe ; je m'en charge. NAH, le 30 avril 2017 à 19:06 (CEST).

Grazie, NAH . Manacore (discuter) 30 avril 2017 à 19:56 (CEST)

Non c'è di che! NAH, le 30 avril 2017 à 20:00 (CEST).

Maintenance de catégories

Bonjour Harrieta,
j'ai vu la requête, classée sans suite, dont tu as fait l'objet avec Polmars, et je me suis questionné sur votre mode opératoire. Pourrais-tu me préciser comment vous vous y prenez pour effectuer la maintenance de ces catégories ? NAH, le 1 mai 2017 à 14:36 (CEST).

Bonjour Nomen ad hoc , je ne suis pas sûr de comprendre la question. S'il s'agit de savoir comment on renomme les catégories, il suffit de copier le script inscrit dans la page Utilisateur:Harrieta171/common.js dans votre Utilisateur:Nomen ad hoc/common.js, puis d'utiliser le bouton renommer sur une catégorie. Sinon, c'est du travail manuel. On prend une catégorie à un niveau élevé (Catégorie:Architecture par pays par exemple) et on descend toutes les sous-catégories une à une en recherchant les catégories qui comportent une donnée géographique incluant de ou du. Quand on en a identifié une, on regarde dans sa catégorie mère sous quelle forme la majorité des sous-catégories est dénommée (exemple : Catégorie:Pont en Loir-et-Cher ou Catégorie:Pont dans le Loir-et-Cher ; puis on lance le renommage. J'ai rassemblé quelques idées sur cette page. Bien à vous.--Harrieta (d) 1 mai 2017 à 14:49 (CEST)

Député fantôme

Je pense que c'est le journaliste qui a voulu se faire plaisir avec une anecdote. Ces députés d'un jour n'ont absolument pas exercé la fonction, et n'ont sans doute même pas mis les pieds à l'Assemblée. On peut considérer qu'ils n'entrent pas dans les statistiques. Personnellement, je les comptent pas dans la catégorie "ancien député", s'il n'ont fait qu'un jour, comme suppléant.--Authueil (discuter) 1 mai 2017 à 17:25 (CEST)

Merci de ta réponse, Authueil. NAH, le 1 mai 2017 à 17:26 (CEST).

L'article Sergueï Jirnov est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Sergueï Jirnov » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sergueï Jirnov/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 mai 2017 à 17:56 (CEST)

Dominique Rousseau

Bonjour, sauf erreur de ma part, il me semble que le lien que tu as indiqué fait référence à une thèse de DES (dipl. études spécialisées), appelé plus tard DEA, c'est (bien) avant le doctorat... Je vais mettre la référence de la thèse du doctorat. Cdlt. --34 super héros (discuter) 4 mai 2017 à 14:30 (CEST)

il y a un problème : ce serait bien une thèse de doctorat, pourtant Worldcat n'est pas d'accord ainsi que le site theses.fr... Ton avis? Cdlt. --34 super héros (discuter) 4 mai 2017 à 14:39 (CEST)

Salut 34 super héros,

la notice theses.fr a l'air erronée (que ce soit pour l'année de soutenance ou le directeur de travaux). Le volume indiqué (634 feuillets) porte à croire que c'est bien une thèse, mais la date indique qu'il aurait eu 21 ans à ce moment... Ou alors, c'est un homonyme. J'ai dû faire une erreur. Merci d'avoir corrigé. NAH, le 4 mai 2017 à 17:25 (CEST).

L'article Pierre des Esseintes est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Pierre des Esseintes (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre des Esseintes/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arthur Crbz[on cause ?] 7 mai 2017 à 17:24 (CEST)

Nom d'user à vérifier

Hello NAH, peux tu svp subster les messages aux utilisateurs (ajouter subst: devant Nom d'utilisateur à vérifier) lorsque tu déposes ces messages ? Ça permet en particulier de faciliter la gestion de la catégorie. Merci ! --Framawiki ^✉ 7 mai 2017 à 17:44 (CEST)

Salut Framawiki, c'est noté. Bonne journée ! NAH, le 7 mai 2017 à 17:45 (CEST).

L'article Marcel Dommergues est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Marcel Dommergues » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marcel Dommergues/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 11 mai 2017 à 02:36 (CEST)

Sylvain Fort

Hop ! Litlok (m'écrire) 13 mai 2017 à 18:24 (CEST)

Super. Quelle rapidité ! NAH, le 13 mai 2017 à 18:27 (CEST).

c'est bon ? tu es rassuré ? la page pourra être restaurée sans que l'historique ne fasse déchoir le bonhomme  ? mandariine ^{(libérez les sardiines)} 13 mai 2017 à 23:00 (CEST)

à part que son copain camille le fait naître à poilvache  ! mandariine ^{(libérez les sardiines)} 13 mai 2017 à 23:13 (CEST)

, oui j'ai vu ! NAH, le 13 mai 2017 à 23:17 (CEST).

Futur Gouvernement

Bonjour, c'est le futur gouvernement vos edits récents ? --KevinPerros (discuter) 14 mai 2017 à 17:01 (CEST)

Bonjour KevinPerros,

de quoi parlez-vous précisément ? NAH, le 14 mai 2017 à 17:02 (CEST).

Ah non en fait, vous avez pris en charge tous les Jean-xxx  :) Désolé, je regardais un peu l'activité wikipedia en me disant que les équipes de com de En Marche sont en train de remplir les pages des futurs ministres et secrétaires d'état. KevinPerros (discuter) 14 mai 2017 à 17:04 (CEST)

Si vous trouvez des membres de l'« équipe de com » sur WP, signalez-le-moi . NAH, le 14 mai 2017 à 17:06 (CEST).

Oui la vérité a l'air de se trouver au milieu :) KevinPerros (discuter) 14 mai 2017 à 17:08 (CEST)

Espace liste

Hello,

A la suite d'une discussion sur le bistrot, Archimëa m'a encouragé à faire un sondage sur ce sujet. Il m'a conseillé de t'en avertir (comme tu as réagi positivement à l'idée sur le bistrot). Voici la page sur laquelle j'ai rédigé cette demande : Utilisateur:Elfast/Brouillon. Aurais tu des commentaires ?

Elfast (discuter) 16 mai 2017 à 01:56 (CEST)

Salut,

je trouve tes réflexions vraiment intéressantes. J'y réfléchirai mieux. NAH, le 16 mai 2017 à 06:54 (CEST).

On a aménagé le sondage (pas encore débuté) ici, avec les discussions en pdd. Elfast (discuter) 16 mai 2017 à 22:31 (CEST)

L'article Sylvain Fort est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Sylvain Fort » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sylvain Fort/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 18 mai 2017 à 18:20 (CEST)

ri

salut nah ! c'est p-ê ce que tu envisages de faire en suivant mais il eut été préférable de développer et de référencer l'information relative au marketing politique dans le texte avant de la synthétiser dans le ri : l'inverse risque de faire fleurir une guirlande en tête de l'article ! ce qu'on peut éviter en procédant dans l'ordre  ! mandariine ^{(libérez les sardiines)} 18 mai 2017 à 19:46 (CEST)

Salut Mandariine !

Tu as raison, je n'ai peut-être pas été très logique sur le coup... Mais c'est que je suis sur mobile, et qu'il m'est donc malaisé, pour l'instant, de faire des grosses modifs . J'essaierai de développer l'article sur ce point ASAP (et surtout, si possible). NAH, le 18 mai 2017 à 19:52 (CEST).

no sushi ! possible ça l'est ! prends ton temps je remplacerai par {{en cours}} si ça tombe ! mandariine ^{(libérez les sardiines)} 18 mai 2017 à 20:08 (CEST)

lucky luke !

hey lucky luke ! je sais que c'est pas bien de retirer des données sourcées mais pourquoi tu lui as pas demandé pourquoi il a retiré cette info en particulier : ç'aurait pu être intéressant ou pas mais maintenant on saura pas :( mandariine ^{(libérez les sardiines)} 20 mai 2017 à 13:37 (CEST)

Hey Mandariine,

ben je vais lui demander. NAH, le 20 mai 2017 à 13:38 (CEST).

ah merci ! j'allais le faire ! on fera p-ê un flop mais on aura au moins essayé ! mandariine ^{(libérez les sardiines)} 20 mai 2017 à 13:39 (CEST)

Voilà ! Qui ne tente rien n'a rien  ! NAH, le 20 mai 2017 à 13:39 (CEST).

bon ben maintenant on sait pourquoi : s'il s'agit bien de lui — j'ai fait une demande de vérif par OTRS — il est certainement le mieux informé ! si c'est bien le cas il devra encore présenter des sources publiées contredisant celle que tu as donnée pour qu'on puisse accepter le retrait de l'info ! si c'est pas possible ça va devenir compliqué ! mandariine ^{(libérez les sardiines)} 20 mai 2017 à 14:30 (CEST)

Tout à fait d'accord ! Et merci pour la demande de vérif. OTRS, je n'y avais pas pensé mais c'est une bonne idée . NAH, le 20 mai 2017 à 14:33 (CEST).

L'article Boris Vallaud est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Boris Vallaud » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Boris Vallaud/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Shev (discuter) 20 mai 2017 à 18:54 (CEST)

RA

Bonjour NAH,
Je vous présente mes excuses. Je ne toucherais plus à aucun commentaire.
Est-ce que vous pouvez clore cette RA ?
Cordialement Mike the song remains the same 21 mai 2017 à 14:25 (CEST)

L'article Thierry Teyssot est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Thierry Teyssot (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Thierry Teyssot/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Vulson (discuter) 1 juin 2017 à 16:37 (CEST)

Dico des féministes

Bonjour, Avec grand plaisir ! Tu as besoin de quelles notices ? Si besoin, j'ai aussi un accès JSTOR, je jetterai un oeil aussi là-bas pour voir s'il y a d'autres sources. Léna (discuter) 3 juin 2017 à 22:49 (CEST)

Re Léna,

désolé pour le petit couac sur Projet:Féminismes et LGBT+ à Toulouse . Il s'agirait d'Hélène Gisserot et Christine Le Doaré. NAH, le 3 juin 2017 à 22:51 (CEST).

L'article Eduardo Molowny Martinez est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Eduardo Molowny Martinez (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Eduardo Molowny Martinez/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Vulson (discuter) 6 juin 2017 à 10:03 (CEST)

L'article Agostinho Pereira est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Agostinho Pereira (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Agostinho Pereira/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Vulson (discuter) 7 juin 2017 à 08:51 (CEST)

Attaque contre un policier à Notre-Dame de Paris

Un discussion a été lancée,
Discussion:Attaque contre un policier à Notre-Dame de Paris/Suppression
je suis contre la suppression. et vous ?--Jean-Paul Corlin (discuter) 8 juin 2017 à 11:56 (CEST)

L'article Renée Folantin est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Renée Folantin (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Renée Folantin/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 10 juin 2017 à 02:36 (CEST)

L'article David Azéma est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « David Azéma » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:David Azéma/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 16 juin 2017 à 15:12 (CEST)

Damnatio memoriae ?

L'effacement du nom d'Eliane Daphy dans plusieurs articles à l'aide du modèle {{WD}}, pourtant réservé aux infoboxes, par exemple ici, me semble assimilable à un POINT, eu égard à vos désaccords sur Commons. Je te prie donc de corriger. Cordialement, — Racconish ^☎ 18 juin 2017 à 23:37 (CEST)

Bonsoir Racconish,

je me permets de te poser 3 questions au préalable. 1°, comment as-tu pris connaissance de ces modifications ? 2°, peux-tu me rappeler STP la décision affirmant que {{LW}} (et non {{WD}}, comme tu l'indiques à tort) doit être réservé aux infoboîtes ? enfin, 3°, peux-tu préciser quels sont ces désaccords dont tu parles ? Par ailleurs, je te prierai de ne pas parler de POINT, ce qui est contraire à FOI, et qui n'est donc pas acceptable. NAH, le 18 juin 2017 à 23:51 (CEST).

Ce n'est pas de moi qu'il s'agit et peu importent tes raisons. Merci de corriger. Cordialement, — Racconish ^☎ 18 juin 2017 à 23:59 (CEST)

Merci donc de ne pas récidiver ce que je considère comme une attaque personnelle. Je procéderai bien volontiers lorsque tu m'auras indiqué la prise de décision prohibant ces liens-ci (bis...). Mes deux autres questions, quoiqu'accessoires, tiennent toujours. NAH, le 19 juin 2017 à 00:01 (CEST).

Faisons simple: je te demande poliment, en retirant toutes considérations incidentes, de corriger ces modifications qui ne me semblent pas correctes. Cordialement, — Racconish ^☎ 19 juin 2017 à 00:06 (CEST)

Même si c'est bien le moins, je te remercie de les retirer. Je vais procéder à ce retrait, mais je m'attends à ce que tu me montres la prise de décision ensuite (c'est à toi de prouver que ces modifications ne sont pas « correctes », comme tu dis ; et il n'y a pas lieu de te croire sur parole). NAH, le 19 juin 2017 à 00:12 (CEST).

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Racconish : je n'arrive pas à retrouver les articles en question. Peux-tu STP m'aider ? NAH, le 19 juin 2017 à 00:16 (CEST).

OK, c'est que bêtement j'avais fait une recherche avec le préfixe Insource, sans penser que justement, avec le modèle, « Éliane Daphy » n'était plus dans le code... NAH, le 19 juin 2017 à 00:32 (CEST).

Ce genre d'obfuscation n'a aucun intérêt encyclopédique et, dans la mesure où il n'a pour avantage que de cacher le nom d'Eliane Daphy, pourrait prêter à croire qu'il est l'expression d'une vindicte personnelle. Par ailleurs, l'argument utilisé pour demander le renommage de File:Éliane Daphy medihal-00722988.jpg me semble un peu tiré par les cheveux, le titre redirigé n'étant pas « sans aucune signification ». Quoi qu'il en soit, je te prie de considérer qu'en m'adressant directement à toi et non à un administrateur, le but poursuivi n'était pas de rechercher une querelle, mais au contraire de résoudre paisiblement un problème, dont j'espère que nous n'aurons plus à discuter. Cordialement, — Racconish ^☎ 19 juin 2017 à 00:34 (CEST)

Je ne comprends pas ce que tu entends par « obfuscation », désolé. Je te demande instamment de ne pas me prêter des intentions malignes ; pourquoi exprimerais-je une « vindicte personnelle » à l'égard d'Éliane Daphy ? Enfin, je ne vois pas du tout en quoi un opérateur aurait été concerné par ce « problème », et je ne vois pourquoi tu t'en serais remis à quiconque autre que moi à ce sujet. NAH, le 19 juin 2017 à 00:39 (CEST). P.-S. : ta « cordial[ité] » est-elle sincère ?

Mais oui, c'est très cordialement, je dirais même empathiquement, que je te recommande d'éviter ce genre d'offuscations (au sens 3 du wiktionnaire) à l'édition du nom de la personne, ne serait-ce que parce que — comme tu en as fait l'expérience — elles font échec à une recherche sur ce nom et qu'elles pourraient être considérées comme une forme à tout le moins mesquine de damnatio memoriae (au sens classique : « nomenque ex omnibus privatis publicisque monumentis eradendum »). Cordialement donc — Racconish ^☎ 19 juin 2017 à 09:09 (CEST)

AMHA, il n'y a que des esprits chagrins qui pourraient penser à cela. NAH, le 19 juin 2017 à 10:15 (CEST).

Pour répondre à la question que tu m'as posée ci-dessus, la PDD sur l'utilisation de données Wikidata dans les articles précise au point 1.C qu'une telle utilisation est rejetée dans les références. Cette proscription s'applique donc aux diverses occurrences où tu as remplacé la mention en clair d'Eliane Daphy par {{LW|id=Q30332896}} : ici, ici, ici, ici et là. Au fait, est-ce le seul cas où tu as procédé à de telles substitutions ailleurs que dans les cas acceptés par la PDD ou y en a-t-il d'autres ? Cordialement, — Racconish ^☎ 19 juin 2017 à 20:27 (CEST)

Je ne crois pas que le refus de répondre soit la meilleure des réactions. S'il y a des raisons valables qui m'échappent aux modifications ci-dessus, il serait normal que tu me les expliques et si tu te rends compte que tu t'es trompé, ce qui peut arriver à tout le monde, il serait également normal que tu le reconnaisses. Par ailleurs, et d'autant plus s'il s'agit d'une erreur, il me semblerait également normal que tu me répondes sur la question de savoir si tu as fait ce genre de modification sur d'autres articles. Je te prie de bien comprendre qu'il ne s'agit pas ici de te chercher des noises mais de veiller au bon fonctionnement du projet, en particulier s'il y a là un problème qui mérite d'être discuté plus généralement. Cordialement, — Racconish ^☎ 20 juin 2017 à 10:33 (CEST)

Il m'avait semblé que les résultats de la PDD n'étaient pas ceux-ci ; erratum. Je crois me rappeler avoir apposé ce modèle dans l'espace principal dans un autre cas (après, je l'ai utilisé plus largement dans l'espace WP) ; je vais rectifier le tir. NAH, le 20 juin 2017 à 10:55 (CEST).

Merci de ta réponse. J'avoue ne pas très bien comprendre : quel est l'autre cas et quel est l'emploi plus large auquel tu te réfères ? Cordialement, — Racconish ^☎ 20 juin 2017 à 11:10 (CEST)

Pour celui dans l'espace principal, tu n'as qu'à regarder mes contribution. Pour l'autre, il s'agit de ce brouillon. NAH, le 20 juin 2017 à 11:13 (CEST).

Merci de ta réponse. La page que tu m'indiques est un brouillon dans l'espace utilisateur. Tu y fais ce que bon te semble. Je ne suis pas censé éplucher toutes tes contributions à la recherche d'une hypothétique autre occurrence. Je te prie donc de me répondre nettement et clairement pour ce qui concerne l'espace principal. Quel est donc le « tir » qu'il s'agit de « rectifier » ? Cordialement, — Racconish ^☎ 20 juin 2017 à 12:02 (CEST)

Encore une fois, regarde mes contributions récentes. Il y avait deux ou trois occurrences que j'ai nettoyées (tu peux vérifier en recherchant « "LW|id=" » avec le préfixe Insource. NAH, le 20 juin 2017 à 16:00 (CEST).

Je te demande pardon, je n'avais pas compris que tu voulais parler de tes contributions récentes. Merci de ta réponse. Cordialement, — Racconish ^☎ 20 juin 2017 à 16:23 (CEST)

J'aurais pu le préciser d'emblée, il est vrai. NAH, le 20 juin 2017 à 16:34 (CEST).

L'article Église orthodoxe française est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Église orthodoxe française (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Église orthodoxe française/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Vulson (discuter) 22 juin 2017 à 12:31 (CEST)

Légende (2)

Hello,

Pourquoi retirer la localisation de la prise de vue, dans la légende ?

Cdlt, — Jules ^Discuter 24 juin 2017 à 15:23 (CEST)

Salut,

je l'ai remise. NAH, le 24 juin 2017 à 15:25 (CEST).

L'article Combattre pour le socialisme - Comité pour la construction du Parti ouvrier révolutionnaire est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Combattre pour le socialisme - Comité pour la construction du Parti ouvrier révolutionnaire (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Combattre pour le socialisme - Comité pour la construction du Parti ouvrier révolutionnaire/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Menthe à l'eau - 29 juin 2017 à 12:33 (CEST)

PCI

Salut Parmi vos liens, un seul est centré sur le parti. Mais comme je veux me faire ma propre idée et que les archives ne sont pas indexées, de quelle manière puis-je m'informer sur la question ? --Panam (discuter) 2 juillet 2017 à 22:18 (CEST)

Que voulez-vous que je vous dise ? Je ne sais pas, peut-être faire une recherche sur le moteur dédié... ? NAH, le 2 juillet 2017 à 22:19 (CEST).

Vous avez pas gardé l'URL de votre recherche ? Ou bien quels mots clé je dois mettre ? --Panam (discuter) 2 juillet 2017 à 22:26 (CEST)

« "Parti communiste internationaliste" "Lambert" » ? À vous de « jouer » maintenant. NAH, le 2 juillet 2017 à 22:32 (CEST).

L'admissibilité de l'article Philippe Randa est à prouver

Bonjour Nomen ad hoc, Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Philippe Randa ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article sur la page de discussion de celui-ci. Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression un an au plus tard après la mise en place du bandeau.

L'article Portail:Arts et Métiers ParisTech est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Portail:Arts et Métiers ParisTech (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion Portail:Arts et Métiers ParisTech/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Menthe à l'eau - 3 juillet 2017 à 13:24 (CEST)

L'article Fraternité sacerdotale traditionaliste theysiaine est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Fraternité sacerdotale traditionaliste theysiaine (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fraternité sacerdotale traditionaliste theysiaine/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Vulson (discuter) 5 juillet 2017 à 19:04 (CEST)

L'article Portail:Eminem est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Portail:Eminem » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion Portail:Eminem/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Menthe à l'eau - 6 juillet 2017 à 16:53 (CEST)

L'article Projet:Ozzy Osbourne est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Projet:Ozzy Osbourne » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion Projet:Ozzy Osbourne/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Menthe à l'eau - 7 juillet 2017 à 11:57 (CEST)

L'article Martin Peltier est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Martin Peltier » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Martin Peltier/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Fanfwah (discuter) 11 juillet 2017 à 04:02 (CEST)

L'article Pierre Hillard est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Pierre Hillard » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre Hillard/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Fanfwah (discuter) 11 juillet 2017 à 04:51 (CEST)

Joseph Agostini

Te rends-tu compte de l'effet traumatisant que la cruauté de tes avis peut avoir... Je crains qu'un jour le journal télé ne s'ouvre par une dénonciation d'un "Wikipedia bashing". --Chris a liege (discuter) 12 juillet 2017 à 12:29 (CEST)

Salut Chris a liege,

tu es sûr que c'est à moi que s'adressait ton message ? Parce que je ne vois pas bien (euphémisme...) ce qui, dans « a priori HC, comme exposé par X », pourrait être « cruel »... NAH, le 12 juillet 2017 à 12:37 (CEST).

C'est sans doute parce, comme moi, tu n'est pas un sensible... J'ai mis le mot sur les pdd de tous les intervenants. --Chris a liege (discuter) 12 juillet 2017 à 13:12 (CEST)

Ben je ne vois pas l'intérêt de mettre ce message de manière indiscriminée sur les PdD de tous ceux qui ont donné un avis en suppression... Et je ne trouve pas ça très drôle, mais plutôt vexant en fait. NAH, le 12 juillet 2017 à 13:14 (CEST).

Ah, mais c'était ironique, peut-être ? NAH, le 12 juillet 2017 à 16:50 (CEST).

Abonné du Who's Who ?

Bonjour NAH,

ne connaissiez-vous pas un contributeur abonné du Who's Who ? J'en cherche un pour compléter une biographie.

Cordialement. — Jack^rs (discuter) le 12 juillet 2017 à 17:01 (CEST)

Bonjour JRS ,

oui, il y a par ex. AntonyB (d · c · b) (sauf erreur) ou Alphabeta (d · c · b). NAH, le 12 juillet 2017 à 17:33 (CEST).

Merci bien ! — Jack^rs (discuter) le 12 juillet 2017 à 18:19 (CEST)

Bonjour Nomen ad hoc et Jack Rabbit Slim's Merci du signalement. Pour info, je connais une personne dont la notice est dans le Who's Who depuis de longues années. De temps en temps, je récupère une édition papier (voir en cliquant ici). Cela dit, je ne suis pas chez moi actuellement. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 13 juillet 2017 à 09:12 (CEST)

Ok, je comprends.

Merci pour votre réponse. Cordialement. — Jack^rs (discuter) le 13 juillet 2017 à 15:22 (CEST)

L'article Aude Lechrist est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Aude Lechrist » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Aude Lechrist/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Bogatyr (discuter) 14 juillet 2017 à 21:59 (CEST)