Discussion utilisateur:Gemini1980/Archives Q1/2013

Archives Q1/2006 à Q2/2007
Archives Q3/2007 à Q4/2007
Archives Q1/2008
Archives Q2/2008
Archives Q3/2008
Archives Q4/2008
Archives Q1/2009
Archives Q2/2009
Archives Q3/2009
Archives Q4/2009
Archives Q1/2010
Archives Q2/2010
Archives Q3/2010
Archives Q4/2010
Archives Q1/2011
Archives Q2/2011
Archives Q3/2011
Archives Q4/2011
Archives Q1/2012
Archives Q2/2012
Archives Q3/2012
Archives Q4/2012

Bonne année !!!

Nouvelle année, nouvelle signature, mais je fête ça avec une bouteille de vin du Jura vieille de plus de 26 ans . Très bonne année à toi avec toute la réussite qui l'accompagnera ! Amicalement, Jur@astro (Parler avec le lynx archéo-astro-géologue) 1 janvier 2013 à 14:43 (CET). Toi aussi tu as fait l'archivage de fin d'année  ?

Salut Gemini1980, je te souhaite moi aussi une bonne nouvelle année, avec encore plein de contributions ici. En espérant que tu n'auras pas trop à reprendre mes erreurs et maladresses sur d'éventuels articles liés à la montagne En tout cas merci pour tout ce que tu fais ici. A bientôt, cordialement, --Floflo (d) 1 janvier 2013 à 21:54 (CET)

Bonne année Gemini, pleins de bonnes choses IRL et sur wiki. Amicalement, Udufruduhu (d) 1 janvier 2013 à 23:24 (CET)

Lol, j'étais en train de rédiger ce message

Donc : bonne année et le meilleur pour les douze mois à venir Sardur - allo ? 1 janvier 2013 à 23:31 (CET)

Merci à toi pour tes vœux, je te la souhaite à mon tour toute bonne, chaleureuse et pleine de crêts, de sommets et de pics dont tu as le secret. Avec toutes mes amitiés. --JPS68 (d) 1 janvier 2013 à 23:44 (CET)

Alors là, tu me fais plaisir, espèce de pistachié. --JPS68 (d) 1 janvier 2013 à 23:52 (CET)

tous mes voeux pour 2013, dear Gemini1980 ! Jmex (♫) 2 janvier 2013 à 10:49 (CET)

Mes meilleurs vœux pour 2013 et tout ce qui va avec (santé, réussite, autres...) /!\ ORL. /!\ 5 janvier 2013 à 15:28 (CET)

h a p p y 1 3

happy too too !--Butterfly ^austral 4 janvier 2013 à 15:31 (CET)

Eurovision 2012

Bonsoir, suite à ton vote concernant l'article, j'ai tenté d'améliorer l'article en essayant de corriger ce qui allait pas. Que penses-tu de l'article désormais ? Ben76210 (d) 5 janvier 2013 à 21:34 (CET)

Merci pour ton changement de vote et tes corrections qui ont permis de corriger pas mal de fautes (les accords et moi, ça fait deux). Ben76210 (d) 6 janvier 2013 à 17:33 (CET)

Merci pour ton vote sur l'article Concours Eurovision de la chanson 2012 qui a été reconnu comme un « bon article ». Ben76210 (d) 17 janvier 2013 à 21:44 (CET)

Aï Khanoum BA

Bonjour Gemini, reçois tout d'abord mes meilleurs voeux pour cette nouvelle année. Merci pour ton vote lors de la proposition au label de l'article sur cette cité grecque d'Afghanistan, dont le destin a attiré mon attention et que j'ai souhaité valoriser. J'ai tiré profit des remarques fort à propos émises lors de la dernière proposition, comme quoi on peut toujours progresser . Bonne journée, Pradigue (d) 6 janvier 2013 à 12:16 (CET)

Géolocalisation des Etats-Unis : l'Alaska

Bonjour Gemini1980, je suis wikigraphiste et j'ai déjà fait un peu de géolocalisation, mais là, je sèche. Le modèle de géolocalisation des États-Unis n'affiche pas complètement l'Alaska et certaines points d'intérêt sont donc en dehors de la carte (voir exemple). J'aimerais faire quelque chose, mais je ne comprends pas comment le "déplacement" de l'Alaska a été calculé dans le modèle. Or, un commentaire que tu as laissé dans l'historique du modèle me laisse penser que tu as des infos sur le sujet. Peux-tu m'éclairer, s'il te plait ? Nous pouvons continuer la conversation sur l'Atelier Cartes si ça te dit. -- Flappiefh (d) 7 janvier 2013 à 19:10 (CET)

Ski alpinisme

Ski de randonnée

Gemini, à ma connaissance l'image que j'avais ajouté correspond bel et bien à du ski de montagne, ou ski-alpinisme. Le terme "ski de randonnée" inclut le ski de montagne/ski-alpinisme, et le matériel affiché sur l'image ne me semble pas correspondre à du "ski de randonnée nordique", sauf erreur de ma part... — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Sergelucas (discuter)

Qu'appeles-tu "ski de randonnée loisir" ? Pour moi le ski alpinisme est tout autant une pratique de loisir. Je distingue le "ski de rando nordique", qui se fait avec des skis étroits proches de ceux du fond, du ski de rando (qu'on le qualifie alpinisme ou de montagne comme on veut) où le ski est large comme en piste. Après, qu'on emporte des crampons, cordes et tutti-quanti ou pas selon le terrain qu'on va aborder est secondaire, je n'ai pas le sentiment de changer de pratique lorsque je passe des pentes neigeuses en début de saison aux zones glaciaires ou rocheuses en fin de saison. Cordialement. --SergeL 8 janvier 2013 à 14:22 (CET)

La distinction ski de montagne/ski de randonnée me parait sujette à caution, et fort subjective. J'aurais tendance à préconiser de fusionner ces 2 pages, mais dans l'immédiat j'ai inséré une autre image Patrouille des Glaciers qui inclut la notion d'alpinisme, cela te parait mieux convenir ?--SergeL 8 janvier 2013 à 15:22 (CET)

Modèle bon thème

Bonjour Gemini, c'est de nouveau moi avec mes problèmes pour initialiser les bons thèmes . Je ne comprends pas pourquoi des crochets apparaissent autour de l'article-chapeau dans ce modèle. J'ai essayé de prévisualiser en enlevant les crochets, mais ça enlève le lien, pas l'affichage… Bref, je suis perdue, peux-tu m'aider ? Merci d'avance ! --Harmonia Amanda (d) 10 janvier 2013 à 12:33 (CET)

Montagne d'Angèle

Bonjour,

et bonne année 2013. penses tu qu'un article sur la Montagne d'Angèle, dans la Drôme Provençale pourrait être admissible ? aurais tu de la doc de ton coté ? Marianne Casamance (d) 10 janvier 2013 à 14:37 (CET)

Refuge du Silvretta

Bonjour Gemini, Pourquoi avez-vous supprimé le lien externe qui explique, comme sur l'article en allemand auquel je me suis référé, le panorama des sommets que l'on peut apercevoir du refuge ? Meissen (d) le 10 janvier 2013 à 18:38 (CET)

Au fait pour clarifier:

Cependant, les points cardinaux prennent une minuscule s'ils sont employés adjectivement ou s'ils désignent une direction, une exposition, une orientation, une situation relative :

« Le soleil se lève à l'est et se couche à l'ouest] » ;

« Ce jardin est exposé au nord » ;

« Les oiseaux se dirigent vers le sud » ;

« À l'est de l'Allemagne » ;

« l'hémisphère nord » ;

« Morlaix est une commune située à l’ouest de la France ».[1]. Donc le glacier du Silvretta se trouve dans le nord-est du canton des Grisons (situation relative). :J'aurais mis des majuscules si j'avais écrit les Grisons du Nord-Est.

Merci de vos retouches cher professeur Gemini !

Soupçon de copyvio sur Krakatoa

Salut,

Je ne sais pas si tu as lu le bistro d'aujourd'hui mais il y aurait un problème de copyvio sur cet article. Cet ajout de 2005 viendrait de [2]à moins que ce ne soit le site qui a copié WP.

Comme tu as été le principal rédacteur de la version actuelle de l'article et de sa labellisation, peut-être as-tu déjà eu vent de ce problème et il s'agit en fait d'une fausse alerte ? Dans le cas contraire, il faudra reformuler et masquer jusqu'aux version récentes, des bouts de passage copiés étant encore identifiables.

Rémi ✉ 11 janvier 2013 à 17:14 (CET)

Voici la version du site au moment de l'ajout sur WP. Tout le texte n'est pas copié et tout le texte inséré sur WP ne vient pas de ce site. Je m'en occupe ce we en reformulant et masquant les versions concernées. Rémi ✉ 11 janvier 2013 à 18:26 (CET)

Et au vu de [3], il y a doublement du travail. Rémi ✉ 11 janvier 2013 à 18:26 (CET)

Pas de soucis. En parcourant rapidement, il n'y a que quelques phrases de copiées. Le plus dur, c'est de les trouver, pas de les reformuler. En revanche, comme elles sont encore présentes dans l'article, pas de travail fastidieux de recherche de la première version saine après le copyvio ! Il y aura beaucoup de versions masquées mais au moins, on sait où ça commence et où ça finit. Rémi ✉ 11 janvier 2013 à 18:43 (CET) PS : comme toi, je suis affligé de la tuile qui arrive à cet article. Ça va faire propre dans l'historique tout ça !

Questions sur un cas aux limites du seuil BA

Bonjour Gemini, et tout d'abord, excellente année 2013 ! J'ai deux petites questions concernant le seuil des bons articles : Quand on dit « plus de 66% »,

1. c'est 66.00% ou 2/3≈66.67 % ?
2. c'est "strictement plus de" (précision pertinente en pratique si ratio 2/3)?

Cas possible : Avec 6 ✓ et 3 ✗, l'article est-il promu ? De ce que j'ai compris, oui. J'ai bon ? :)

Bonne fin de week-end, Xentyr (d) 13 janvier 2013 à 18:53 (CET)

Merci pour ta réponse ! Xentyr (d) 13 janvier 2013 à 22:42 (CET)

Sylvie Fréchette (alpiniste)

Salut, tu as initié une PàS sur Sylvie Fréchette, mais tu as oublié de reporter ton avis dans la partie du décompte (si tu veux être décompté, il faut le mettre, ne serait-ce que suivi de "suite à proposition). cordialement, TheWize (d) 15 janvier 2013 à 03:18 (CET)

Ski de montagne, ski de rando

Bonsoir, Je ne perçois pas de mauvaise interprétation de ma part dans cette source : je reprends ici cette source : "Ski de montagne, ski de randonnée, ski de printemps, et bien sûr ski-alpinisme de compétition, autant de vocables qui reflète finalement différentes façons de pratiquer la même discipline : le ski alpinisme (appellation officielle retenue par le Ministère des Sports et acceptée par l'académie française)." Je déduis de cette source que: 1./ Le "ski alpinisme" est la dénomination 'officielle' pour tout ce qui est Ski de montagne/ski de randonnée/ski de printemps et ski-alpinisme 2./ C'est bien la dénomination "ski alpinisme" qui a été validée en 2008 par l'Académie Française 3./ Par conséquent la page "ski de montagne" devrait être renommée "ski alpinisme", et la page "ski de montagne" être une simple page de redirection 4./ Le "ski de randonnée" n'est dans ce contexte qu'un cas particulier, restrictif, du "ski alpinisme"

Sauf à considérer que le terme 'ski de randonnée' est effectivement préférentiellement employé par ses adeptes, ET de privilégier cet usage dans wikipedia par rapport aux définitions officielles. Quelle est ton interprétation de cette source de ton côté ? --SergeL 15 janvier 2013 à 22:10 (CET)

Bonjour. Sur la forme, "La source utilisée ne dit pas que le ski de randonnée est identique au ski alpinisme (ça serait comme dire que le slalom est identique au ski alpin)": je suis d'accord avec cette phrase, je n'ai pas le sentiment de dire cela ni en (1) ni en (4): le "ski alpinisme" 'englobe' le "ski de randonnée", il ne se réduit pas à lui. Ou, dit à l'envers, le "ski de randonnée" n'est qu'une déclinaison du "ski alpinisme".

Sur le fond, même position pour moi, il y a clairement doublon entre ces deux articles, et pertinence à fusionner, ou en tout cas alléger considérablement l'une de ces pages pour concentrer l'essentiel sur l'autre. Le premier choix à faire est de décider laquelle de ces pages privilégier : ski alpinisme, qui est la dénomination 'officielle', ou ski de randonnée, qui me parait être davantage utilisé par les pratiquants ? Je n'ai pas de préférence marquée, mais je suppose qu'une dénomination validée par l'Académie doit primer sur une perception qui peut toujours être sujette à caution ?

--SergeL 16 janvier 2013 à 07:30 (CET)

Discussion en cours

J'ai répondu à notre discussion.
Cordialement, Σtiennekd (d)  17 janvier 2013 à 18:30 (CET)

Style Stardust

Bonjour,

Le choix de mettre un article devant un titre ne résulte pas d'une règle mais d'un choix du rédacteur. L'usage de l'article contribue à rendre l'article moins aride au moins au niveau de sa présentation. Même des rapports scientifiques y ont recours. Modifier sur des bases subjectives un article qu'on n'a aucunement contribué à construire, alors que le contributeur principal a clairement manifesté son désaveu vis à vis de ce choix, ne me semble pas une démarche correcte vis à vis dudit contributeur. Pline (discuter) 18 janvier 2013 à 08:16 (CET)

Ce sont des recommandations et on ne peut pas dire que mettre un article devant un titre relève d'un "style personnel". Donc je vais rétablir les titres tels qu'ils étaient à l'origine. Je ne maitrise effectivement pas toutes les règles typographiques et te remercie pour tes corrections. Pline (discuter) 18 janvier 2013 à 17:42 (CET)

Voir aussi

Bonjour,

J'ai annulé votre modification de l'emplacement de la section « Bibliographie » dans l'article Centrale de Tracy. Lorsque l'on crée un livre, les sections « Voir aussi » sont automatiquement retirées du cumul. Si le retrait des articles connexes, des interwiki et des liens externes ne me posent pas de problèmes, le retrait de la bibliographie n'est pas souhaitable. De plus, lorsque l'on utilise des modèles tels {{harvsp}}, le lien entre les Notes et références et la bibliographie se fait beaucoup mieux lorsque la bibliographie suit immédiatement les notes et références. - Simon Villeneuve 19 janvier 2013 à 14:11 (CET)

Rebonjour,

Ma position est indirectement liée aux discussions concernant les mots « annexes » et « voir aussi » pour titrer la dernière section de l'article. Quand c'est « Annexes », la section n'est pas retirée des livres et ça ne fait pas perdre la bibliographie. Quand c'est « Voir aussi », par liaison avec « See also » de l'anglais, la section est retirée. Il me semble inconcevable que la médiagraphie (biblio-filmo-audiographie) de l'article soit pour le moment retirée des livres en misant sur une correction ultérieure de Mediawiki.

Pour ce qui est du lien avec les références, je crois qu'un clic sur une ref harvsp amenant à une section directement au-dessous des références « perd » moins le lecteur que si elle l'amène dans une section plus loin.

Je vais lancer la discussion sur WP:CP pour avoir d'autres idées. - Simon Villeneuve 19 janvier 2013 à 20:04 (CET)

Vous pouvez vérifier ce dont je parle sur Utilisateur:Simon Villeneuve/Livres/Astronomie
Le problème d'« Annexes », c'est que rien n'est retiré des livres, alors que je juge pertinent que des sous-sections telles « Articles connexes » et « Liens externes » soit retirées des livres.
Mais bon, si ça permet d'avoir la bio dans les livres, je peux m'arranger du surplus. - Simon Villeneuve 19 janvier 2013 à 20:30 (CET)

Help

L'article que j'ai proposé hier 19 Janvier en BA (Patronages du Bordelais n'apparait pas dans la liste des articles en cours de labellisation. Aurais-je raté une étape de la procédure ? Amitiés et bon dimanche.--Claude PIARD (d) 20 janvier 2013 à 14:17 (CET)

vu l'erreur. Désolé--Claude PIARD (d) 20 janvier 2013 à 14:21 (CET)

Pour avis

Bonjour Gemini 1980. Merci pour tes remarques de fin décembre qui m'ont incité depuis un mois à approfondir la question en tenant compte, notamment, des articles existants de Wikipédia. Pour l'article Mont Pelat, j'ai tenu compte de ton bandeau (à enlever maintenant ?) et je viens, d'une part, de limiter le format des 2 panoramas (placés maintenant côte à côte) et, d'autre part, d'enlever la petite photo avec le lac d'Allos qui faisait double emploi avec le 1er panorama. J'ai créé ce matin l'article Dôme de Barrot et, à ce sujet, pourrais-tu - svp - me préciser si, pour vous, il constitue ou non un « massif » avec ses 420 km² ? Si non, merci de me préciser à quoi vous le rattachez dans le secteur des Alpes maritimes car c'est le flou le plus total même avec SOIUSA. Bien cordialement. --Aypp (d) 22 janvier 2013 à 10:16 (CET) Et pour Mont Mounier, j'ai limité aussi le format des 4 panoramas. Cela va-t-il comme ça ? Ou faut-il obligatoirement passer à la « galerie » ? Mais il est vrai que les « panoramas » apportent un plus extraordinaire. Non ? Merci d'avance pour ta réponse. Bien cordialement. --Aypp (d) 22 janvier 2013 à 10:40 (CET).

Re - Pour l'image de l'« Infobox » du « Dôme de Barrot », j'ai, en sus de la photo placée à gauche, deux autres photos de la partie sommitale qui feraient bien l'affaire mais que je n'ai pas encore eu le temps d'importer sur Wikimedia. A ce sujet, comment fais-tu pour placer une photo dans l' Infobox ? Merci d'avance pour tes réponses. Bien cordialement.--Aypp (d) 22 janvier 2013 à 13:17 (CET)

Re-bonjour. Merci pour tout ton travail et tes précisions. J'ai opéré depuis - pour l'article Dôme de Barrot - quelques modifications (avec deux nouvelles références souhaitées par toi) et compléments. Je prends acte du fait que Wikipedia classe le dôme de Barrot dans le massif du Mercantour. Pour ce qui est du chiffrage de Raoul Blanchard (que j'ai vérifié sur cartes), il est légitimé - me semble-t-il - tant par l'étendue apparente de son socle de pélites rouges (r4) - des rives ouest des gorges de Daluis aux rives est des gorges du Cians - que par l'étendue de celui-ci encore recouvert, sur ses périphéries moins érodées, par les couches sédimentaires à partir de celles du Trias. Magali Rossi en rend très bien compte (page 134) par sa figure 8 de « coupe géologique entre le dôme de Barrot et le massif de l'Argentera. » qu'il m'est possible de reprendre et de simplifier. Dans l'attente de tes précisions sur le chiffrage de Raoul Blanchard, reçois mes cordiales salutations.--Aypp (d) 22 janvier 2013 à 17:18 (CET)

Blockhaus d'Éperlecques est BA

Blockhaus d'Éperlecques (d · h · j · ↵ · BA · Ls) a obtenu le label BA avec 8 votes pour et sans opposition. Je vous remercie de votre appui. — Cantons-de-l'Est, 22 janvier 2013 à 20:44 (CET)

Coupole d'Helfaut est BA

Coupole d'Helfaut (d · h · j · ↵ · BA · Ls) a obtenu le label BA avec 7 votes pour et sans opposition. Je vous remercie de votre appui. — Cantons-de-l'Est, 22 janvier 2013 à 20:44 (CET)

Traitement BT

Hello Gemini
J'ai traité ce soir un BT pour la première fois depuis longtemps, et un hic m'a obligé à faire ceci. Tu vois une autre solution ?
Bonne nuit,
Sardur - allo ? 25 janvier 2013 à 00:01 (CET)

<grain de sel>J'avoue avoir aussi été chagriné pour le BT Delichon : les noms de genre se mettent obligatoirement en italiques. L'ajout d'un simple paramètre (facultatif) « titre affiché = » dans {{Thème de qualité}} ? Totodu74 (devesar…) 25 janvier 2013 à 00:21 (CET)

C'est bien ce que je craignais… Sardur - allo ? 25 janvier 2013 à 07:12 (CET)

L'article Koudiat Béni Arif est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Koudiat Béni Arif » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Koudiat Béni Arif/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Enrevseluj (d) 28 janvier 2013 à 18:10 (CET)

Dali

L'article a été promu, merci pour ton vote v_atekor (d) 28 janvier 2013 à 19:03 (CET)

Ilustration des articles sur les montagnes

Salut,

Il n'est jamais trop tard pour bien faire, donc je te souhaite plein de bonnes choses pour cette nouvelle année. Au choix :

• des articles de qualité sur des sommets ;
• des ascensions de cols en vélo avec joli chrono ;
• les deux.

Plus sérieusement, je viens te voir au sujet des illustrations sur les articles de sommet. T'es-tu déjà investi à ce sujet sur les catégories Commons ? Y'a-t-il un intérêt à catégoriser dans la catégorie relative à un sommet les photos prises depuis le sommet en question ?

Ludo ^{Bureau des réclamations} 28 janvier 2013 à 19:47 (CET)

Tout le monde ne les utilise pas, tout le monde ne les utilise pas correctement, mais sur Commons il y a {{Location}} et {{Object location}} : deux modéles de géoloc. Le premier permet d'affecter à la photo le lieu de prise de vue, le second l'objet représenté par la photo. Je m'en sers souvent dans les photos de montagne sur Commons. Il m'arrive même d'accoler les deux sur une même photo. Par exemple, si je prends en photo le sommet A depuis le sommet B.

Je t'ai posé cette question parce que je t'ai vu refuser la présence dans une infobox d'une photo prise depuis le sommet sujet de l'article. Je te rejoins totalement sur ce point. Dans l'infobox on évoque le sujet, donc une photo du sujet est ce qu'on doit trouver. En revanche, il peut arriver qu'une photo prise depuis le sommet sujet de l'article puisse avoir une pertinence dans l'article. Et c'est là que je me demandais comment tu voyais la chose sur Commons. Ludo ^{Bureau des réclamations} 28 janvier 2013 à 21:02 (CET)

Article Beaujolais - liens externes

Bonjour Gemini,

Pourquoi retirer la référence externe au site www.losirs-beaujolais.fr sur l'article du beaujolais. ce site est un site qui référence en effet toutes les activités en Beaujolais. Pourquoi laisser alors d'autres liens comme l'air du vin?

Merci pour les explications --Gedman2 (d) 30 janvier 2013 à 15:03 (CET)

Renommage du Puy de Pariou en 2008

J'ai vu que tu avais demandé à Fg63 pourquoi il avait renommé Puy de Pariou en Puy Pariou et qu'il ne t'a pas répondu. Moi aussi je suis septique, je lui ai envoyé le message suivant :

Bonjour, J'ai été très surprise moi aussi du renommage de Puy de Pariou en Puy Pariou, peux tu citer tes sources ?

Partout il est appelé soit Le Pariou soit le Puy de Pariou.

• Guide du Routard 2011 (page 105)
• Guide Michelin édition 1996 (page186) et édition 2005 (page 219)
• Cartes IGN (Logiciel CartoExplorer)
• Cartes Michelin
• Livre "Volcans célèbres et méconnus du Massif-Central" (éditions debaizieux) page 14 (carte),
• Guide Chamina de la Chaîne des Puys

etc etc

D'ailleurs les autres volcans de la chaîne s'appellent: Puy de Dôme, Puy de Come, Puy des Goules, Puy de La Vache et de Lassolas, .. de La Nugère ... etc Je ne vois pas pourquoi Le Pariou ferait exception.

--Accrochoc (d) 30 janvier 2013 à 20:15 (CET)

Puy de Dôme

Je ne suis pas tout à fait d'accord avec la suppression de ma modif, c'est vrai que l'on parle plus haut dans l'article du chemin de fer à crémaillère, mais dans la partie Tourisme, l'article dit que jusqu'en 2010, il y avait une route, mais ne dit pas comment depuis, on monte au Puy de Dôme autrement que pedibus jambis.

codialement --Accrochoc (d) 30 janvier 2013 à 20:15 (CET)

Ma version était aussi bien, mais je ne vais pas chipoter. Vive la chaîne des puys, un des premiers articles que j'ai créés en 2004 !--Accrochoc (d) 30 janvier 2013 à 22:31 (CET)

Pomœrium

De trop nombreux wikiliens sont répétés à tout bout de champ ; rappel : un wikilien doit être présent au maximum une fois par section.

Bonjour et merci pour ta remarque. Comme demandé, j'ai fait le nettoyage dans les wikiliens de l'article. Cordialement. Larunarig (d) 31 janvier 2013 à 13:59 (CET)

Fruška gora

Cher Gemini, mon travail sur la Fruška gora a avancé ; j'ai commencé à bleuir les liens ! En revanche, je pars une vingtaine de jours et le reste attendra mon retour. Cela me fait penser à une chanson de Bashung : « T'es revenu ! Personne n'a vu qu'étais parti »  ! Peut-être vaudra-t-il la peine, à un certain moment de proposer l'article à un label mais ce n'est pas urgent. Bon courage à toi dans tes tâches. Bien à toi, --Aristote2 (d) 2 février 2013 à 15:51 (CET)

Merci de ta réponse et merci pour une éventuelle relecture. Mais l'article n'est pas totalement fini... À très bientôt. --Aristote2 (d) 3 février 2013 à 08:33 (CET)

Article « Alpes maritimes »

Bonjour. Alors que la seule « référence » de l'article porte sur la SOIUSA, pourquoi avoir supprimé « chaîne Côte de l'Âne-Mounier incluant le dôme de Barrot » qui relève pourtant de la SOIUSA ? Et vaste chaîne (3000 km²) rattachée au massif du Mercantour et située entre le massif du Pelat (chaîne Pelat-Grand Coyer) à l'ouest et le massif franco-italien du Mercantour-Argentera proprement dit à l'est. Pourquoi cette volonté d'effacer voire de censurer à tout prix ce qui relève des réalités des « Alpes maritimes » et ainsi d'appauvrir systématiquement le contenu des articles les concernant ? --Aypp (d) 6 février 2013 à 19:36 (CET)

Re-bonjour. La nuit porte conseil dit-on. Concernant les limites des Alpes maritimes, Raoul Blanchard (Figure 9, page 81, « Les grands ensembles du relief », Etude de synthèse, Tome 7 « Les Alpes occidentales », 1956) et la SOIUSA en fixent des limites excluant les Préalpes de Castellane (= Préalpes de Grasse). Pour ce qui est des Préalpes de Nice, elles sont exclues par Raoul Blanchard mais prises en compte par la SOIUSA. On doit donc signaler cette différence et corriger en conséquence les limites desdites Alpes maritimes dans l'article éponyme qui incluait à tort les Préalpes de Grasse que WIKIPEDIA renvoie d'ailleurs directement aux Préalpes de Castellane. Bien cordialement.--Aypp (d) 7 février 2013 à 09:12 (CET)

Bonjour matinal en ce 8 février. Après avoir approfondi les définitions, figures et cartes notamment de Raoul Blanchard et de la SOIUSA pour réaliser deux cartes précises des Alpes maritimes - l'une pour la définition Raoul Blanchard et l'autre pour celle de la SOIUSA - il était nécessaire de reformuler les deux paragraphes correspondants tout en respectant tes contributions. J'ai essayé de faire au mieux pour rendre l'article le plus intelligible possible aux lecteurs. Cordiales salutations.--Aypp (d) 8 février 2013 à 08:58 (CET)

Skopje

Je voudrais vous demander si le vote « neutre » suffit à assurer un deuxième tour à cette page qui, me semble-t-il, a un potentiel d'AdQ. Cordialement, Tonval (d) 10 février 2013 à 14:33 (CET)

Merci de votre réponse, j'aurais dû le faire plus vite.Tonval (d) 12 février 2013 à 09:54 (CET)

Article Alpes maritimes (suite)

Bonjour en ce 11 février 2013. En ce qui concerne l'Infobox de l'article Alpes maritimes que j'ai réalisé ce matin, pourrais-tu SVP faire apparaître la carte (« image=AlpesMaritimes027E.jpg ») que j'ai limitée aux seules Alpes maritimes et qui doit donc y figurer. J'ai donc déplacé infra la photo qui y figurait et j'ai supprimé - pour cause de double empoi - le « Fichier:AlpesMaritimes027B.jpg ». J'ai effectué également quelques petites corrections qui s'imposaient et intégré quelques compléments. Merci d'avance et cordiales salutations.--Aypp (d) 11 février 2013 à 08:03 (CET)

Alpes maritimes

Dépt. des Alpes-maritimes

Bonjour à l'Administrateur. Suite à ton intervention du 11/02/2013 à 7:32, j'ai découvert que les « Infobox Montagne » faisaient partie de ton domaine réservé afin - sans doute - d'assurer une certaine cohérence à tous les articles relevant des deux projets dont tu es responsable. Et notamment d'assurer leur conformité à la carte « Massifs des Alpes.png » réalisée par Lango et toi.

En conséquence, j'ai réalisé deux nouvelles cartes illustrant l'une le département des Alpes-Maritimes et l'autre le secteur alpin des Alpes maritimes. Et j'ai reformulé toute la partie « géographie » dudit article. Est-ce que tout cela convient au responsable ?

Par ailleurs, il n'y a pas de raison que les « Alpes maritimes » n'aient pas leur Infobox. Comme vous l'avez fait pour les secteurs du Massif Central, je te demande d'illustrer ledit futur Infobox par ta carte des massifs des Alpes sur laquelle tu n'aurais qu'à tracer (en rouge et blanc ?, en vert et noir ?....) les limites du secteur alpin des Alpes maritimes en repassant partie de celles (en blanc) des massifs du Pelat et du Mercantour/Argentera. Comme je l'ai fait sur ma carte infra. En es-tu d'accord ? Je n'ose me proposer pour réaliser ce travail qui t'incombe donc.

Bon travail donc et au plaisir de te lire. Cordiales salutations.--Aypp (d) 16 février 2013 à 10:59 (CET)

Je viens de prendre connaissance de votre nouvelle définition étendue des « Alpes maritimes » excluant maintenant les « Alpes de Castellane » que vous devez donc - logiquement - effacer de votre liste « Alpes maritimes » dans l'article Géographie des Alpes. Toujours pas d'Infobox ni de réponse à mes questions. --Aypp (d) 17 février 2013 à 11:01 (CET)

Wikiconcours

Salut,

C'est tentant (comme toujours) mais je pense que je n'aurai pas le temps pour ce wikiconcours. Je n'ai pas envie d'accepter pour au final ne pas tenir mon engagement.

Une autre fois très certainement.

Amicalement, Rémi ✉ 11 février 2013 à 10:05 (CET)

Idée pour les labels

Bonsoir. Que pensez-vous de l'institution d'un concours hebdomadaire récompensant l'article labellisé le plus important pour Wikipédia ? Cela pourrait encourager les contributeurs à travailler sur des articles très fréquentés. Il pourrait simplement y avoir un petit vote, sur une page un peu cachée, histoire de ne pas trop en faire non plus. Bonne soirée, MicroCitron ^{un souci ?} 11 février 2013 à 22:51 (CET)

Je vous remercie pour votre réponse pleine de tact. Je n'abandonne pas mon idée pour autant. MicroCitron ^{un souci ?} 11 février 2013 à 23:22 (CET)

Le chaînon manquant

Bonjour, j'ai vu que tu avais rectifié chaîne Fairweather en chaînon et je t'en remercie. Du coup, dans la traduction de l'ébauche du Mont Quincy Adams, j'en ai immédiatement tenu compte. Mais j'ai une question de béotienne à te poser.. Quelle différence fais-tu entre une chaîne et un chaînon ? Je ne suis pas géographe, et ai toujours peur de faire de mauvaises traductions des termes techniques (souvent, dans le doute, je fais appel aux bons conseils de Rémih (d · c · b) qui est aussi patient que compétent) . Si à l'occasion tu pouvais éclairer ma lanterne, je serais peut-être moins bête à l'avenir. En tous cas, je te remercie de passer derrière moi, j'apprécie toujours beaucoup. Et je vais sans doute m'occuper de ce fameux chaînon Fairweather, mais comme il y a plein d'homonymies, j'ai tendance à remettre au lendemain.... Bien amicalement à toi et au plaisir de te croiser à nouveau. --Tifoultoute (d) 12 février 2013 à 11:23 (CET) (alias Theoliane (d · c · b)).

Merci beaucoup, et merci aussi de passer derrière moi, ça m'aide à faire mieux pour les articles suivants --Tifoultoute (d) 14 février 2013 à 18:37 (CET)

Cartes du Luberon

Quelle est la référence pour « utilisées au milieu du XXe siècle » ? Azoée (d) 13 février 2013 à 11:06 (CET)

Équipe d'Éthiopie de football

Aujourd'hui, l'article sur l'Équipe d'Éthiopie de football vient d'être promu Bon article ! Merci pour ton vote qui m'a permis d'obtenir mon premier label. Amicalement, Queix አናገረ 14 février 2013 à 07:52 (CET)

Électron est AdQ

Électron (d · h · j · ↵ · AdQ · Ls) a obtenu le label AdQ avec 11 votes pour. Je vous remercie de votre confiance.

— Cantons-de-l'Est, 16 février 2013 à 11:18 (CET)

Mosaïque des chevaux (Carthage)

Bonjour Gemini, Aurais tu un avis sur cet article ? J'ai pas mal bossé sur des sources que je connais. J'hésite entre BA et AdQ (même si pour ce dernier label il manque des plans de localisation àmha)...Dur dans tous les cas de développer davantage cet article... Amitiés, Pradigue (d) 16 février 2013 à 12:09 (CET)

Liste d'applications des propriétés de l'électron est BA

Liste d'applications des propriétés de l'électron (d · h · j · ↵ · BA · Ls) a obtenu le label BA avec 6 votes pour et 1 vote attendre. Merci de votre soutien.

— Cantons-de-l'Est, 16 février 2013 à 13:36 (CET)

!!!

Comme vous pouvez le voir sur cette page, l'article a été proposé le 18 janvier 2013, et non le 19 comme cela été indiqué sur la page des propositions AdQ... Σtiennekd (d)  19 février 2013 à 19:52 (CET)

Wikiconcours

Salut Gemini, merci de me proposer mais je serai absent pendant les vacances scolaires et le reste du temps je serai assez occupé... Mais je pourrai sans doute faire une carte pour chaque volcan par exemple. À bientôt Bonjour Bourrichon 19 février 2013 à 22:26 (CET)

rooh. Je me suis fait distancé! Tant pis, je vais essayer de me débrouiller seul. Bonne chance à tous les deux! Silverkey (d) 21 février 2013 à 15:40 (CET)

A propos des limites des Alpes maritimes

Définition cartographique au contour en vert/noir d'après la SOIUSA avec fond de carte et limite sud-est du projet Alpes de Wikipédia

Idem avec contour (en noir) suggéré par Gemini 1980 le 16 février 2013 à 20:48

Bonjour. Dans l'article Géographie des Alpes, la « liste des massifs » mentionne bel et bien celui des « Alpes maritimes » composé de quatre « sous-ensembles » : Mercantour/Argentera, Pelat, préalpes de Grasse et préalpes de Nice. Définition strictement conforme à celle de l'article « Alpes maritimes » créé le 18 novembre 2006 par Gemini 1980. Mais, vérification faite, ni Raoul Blanchard ni la SOIUSA n'incluent les « Préalpes de Grasse » et les « Préalpes de Nice » dans les « Alpes maritimes ». Quelles limites retenir alors pour les « Alpes maritimes » ? Peut-on envisager une définition stricto sensu (celle de la SOIUSA ?) et une autre au sens large incluant les « Préalpes de Nice » voire les « Préalpes de Grasse » ? Afin d'illustrer au mieux - pour les lecteurs de Wikipédia - lesdites limites des « Alpes maritimes », j'ai d'abord réalisé deux cartes correspondant l'une à la définition de Raoul Blanchard et l'autre à celle de la SOIUSA. J'en ai réalisé une troisième plus détaillée - reprenant la définition SOUISA - que j'ai publiée le 16 février 2013 à 07:43. Le même jour à 20:48, Gemini 1980 a précisé dans l'intitulé de ladite carte : « ... incluant les massifs du Pelat et du Mercantour/Argentera à laquelle manquent les Préalpes de Nice ». Gemini 1980 précisait ainsi sa nouvelle définition des « Alpes maritimes » en reprenant simplement celle du secteur de niveau supérieur de la SOIUSA « Alpes maritimes et Préalpes de Nice ». En foi de quoi, je lui en ai fait la remarque et, respectueux, j'ai réalisé une nouvelle carte conforme à sa définition publiée le 17 février 2013 à 11:00. Le problème des limites des « Alpes maritimes » en est-il pour autant résolu ? Au plaisir de te lire. Avec mes cordiales salutations. --Aypp (d) 20 février 2013 à 09:30 (CET)

Duché de Parme et de Plaisance

Bonjour, je souhaite ton avis dans la page de discussion du vote pour le renommage de l'article. Cordialement. -- pramzan 20 février 2013 à 14:12 (CET)

j'ai renommé l'article en Histoire du duché de Parme et de Plaisance, reste à voir ce qu'il faut faire de la page de discussion du vote. Puis-je te demander de faire le nécessaire. Par avance merci -- pramzan 20 février 2013 à 15:03 (CET)

Une suppression, siouplaît

Bonjour, pourrais-tu supprimer Discussion:Duché de Parme et de Plaisance/Article de qualité ; je l'ai édité pendant que tu faisais le renommage et du coup ça a dû planter... Merci d'avance ! Konstantinos (d) 20 février 2013 à 18:42 (CET)

Pour info

Salut Gemini,

Je te signale ceci. Il aura dans doute besoin d'un œil expert pour la réalisation de sa tâche. Bien à toi, Udufruduhu (d) 20 février 2013 à 19:10 (CET)

Des concours en Cascades.

Bonjour,

Je reviens vers vous à la suite du concours d'octobre. J'y ai participé dans l'équipe 3, j'ai désébauché 14 articles en récoltant 0 pt au niveau de la qualité : un grand chelem à l'envers auquel peu peuvent certainement prétendre........ Je ne pense donc pas être une bête à concours....

Vous étiez dans le jury et aviez essayé de remettre notre équipe sur le droit chemin, on a vu le résultat....... J'avais pris vos remarques comme énoncées sur un ton professoral contre-productif à un esprit collaboratif et l'avais fait savoir (vous avez appelé cela "se faire envoyer sur les roses" de votre point de vue). À l'inverse des "projets", le concours est un lieu de confrontation (pas tant entre les équipes, qu'entre chaque équipe et les arbitres), je l’ai maintenant assimilé.

Je ne souhaite pas en rester là, sur cette impression de dogme auto-proclamé par un jury omnipotent, et comme j'ai vu que vous alliez participer sur un thème qui me plaît....... je me suis dit : propose-toi et tu verras bien si on peut travailler ensemble! Je me moque bien de savoir si mon apport sera du goût des membres d'un jury qui n'existe pas encore de toute façon. Je ne participe pas pour gagner. Mais si je peux traduire, wikifier ou autre, l'esprit collaboratif me plait toujours. Qu'en pensez-vous? ccmpg (d) 20 février 2013 à 21:32 (CET)

Bonjour,

Pas d'amertume, non. J'ai compris le fonctionnement même si des réponses ne m'ont pas convaincues (voir Discussion utilisateur:Ccmpg#Pour comprendre). Quand je parle de dogme, c'est pour dire que la subjectivité des membres du jury l'emporte les critères qu'ils disent pourtant suivre........ Je n'en suis plus mal à l'aise, c'est dépassé. Pour ce qui est de bleuir les articles devenus trop rouges...... c'est tout à fait possible, en marge du concours. Entre montagnards, on peut effectivement s'occuper de la montagne!

PS: Pour les 5 articles retenus, le Mont Garibaldi n'est vraiment plus une ébauche.....pourquoi pas Cratère Newberry? ccmpg (d) 21 février 2013 à 09:32 (CET)

Problème technique sur une note dans "Via Militaris (Balkans)"

Cher Gemini, Cela faisait bien longtemps... Comme tu le verras dans l'article cité en objet, je me consacre à d'autres choses, mais je n'ai pas totalement quitté les montagnes, et encore moins les Balkans. Pourrais-tu me rendre un petit service ? Je m'arrache les cheveux sur un note de bas de page qui n'apparaît pas correctement. Il s'agit de la note 10 : http://fr.wikipedia.org/wiki/Via_Militaris_%28Balkans%29#cite_note-10. Je ne comprends pas bien pourquoi elle est la seule à apparaître de travers. Aurais-tu un remède à ce vilain comportement ? Merci d'avance de ton aide. Bien cordialement. --Hubertgui (d) 21 février 2013 à 10:29 (CET)

L'article Liste d'avalanches est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Liste d'avalanches ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste d'avalanches/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

21 février 2013 à 12:06 (CET)Patrick Rogel (d)

Crocus nudiflorus

Bonjour Vous avez eu l'amabilité d'améliorer l'article. Peut-être savez-vous aussi agrandir (un peu) les photos. Pour l'instant, je me trompe quelque part, je n'y parviens pas. Cordialement. --ChristianeB (d) 21 février 2013 à 21:47 (CET) Comme me l'indique un autre utilisateur, c'est la fonction upright. Je n'en sais pas plus. Ce n'est pas grave. Je voulais juste que les photos apparaissent un peu mieux. En tout cas, merci de votre réponse. --ChristianeB (d) 22 février 2013 à 11:05 (CET)

Roger Pingeon

Bonjour Gemini, quand tu auras un moment, puis-je te laisser ajouter cet article aux LumièreSur et protéger. ? Merci, --Critias ^[Aïe] 23 février 2013 à 00:41 (CET)

Gemini1980 oui ? non ? 23 février 2013 à 00:45 (CET)

Itou pour Université de Bretagne occidentale. Merci encore, --Critias ^[Aïe] 24 février 2013 à 00:30 (CET)

Thème de qualité ?

Bonjour Gemini, je voudrais avoir ton avis sur un possible thème de qualité. Si (et seulement si) Jean VI de Portugal passe à l'AdQ, penses-tu qu'un thème de qualité ayant pour article chapeau Empire du Brésil et contenant Jean VI, Pierre I^er et Pierre II du Brésil tiendrait la route ? Je sais bien que tout dépendrait du résultat du vote, mais je voudrais savoir si, selon toi, l'ensemble est proposable ou insuffisant en l'état. Comme je n'ai jamais proposé de TdQ, je suis novice en la matière. Merci ! Konstantinos (d) 23 février 2013 à 09:49 (CET)

Merci, je vais y réfléchir : j'ai 2 biographies de la princesse en ma possession (plus une de son père) et l'article anglais est déjà bien étoffé, donc ça ne devrait pas être insurmontable. Par contre, Isabelle n'a été que régente alors j'espère que ça ne posera pas de problème... Bref, encore du pain sur la planche . Amicalement, Konstantinos (d) 23 février 2013 à 23:05 (CET)

Une erreur de plus ...

J'ai proposé l'article Union des sociétés de gymnastique de France par erreur à l'AdQ au lieu de BA. Faut-il t'en demander l'annulation pour refaire une demande sur le label B.A. ? Ou le vote B.A. serait-il possible par défaut, l'article n'étant pas encore labellisé ? Merci de ta réponse.--Claude PIARD (d) 23 février 2013 à 15:44 (CET)

Merci ... et encore désolé pour ce travail supplémentaire. Bon dimanche--Claude PIARD (d) 23 février 2013 à 21:38 (CET)

Registres paroissiaux et d'état civil à Paris

Bonjour.

Depuis votre commentaire et votre vote du 10 février 2013, j'ai largement modifié l'article Registres paroissiaux et d'état civil à Paris en tenant compte des remarques, notamment les vôtres. J'ai en particulier largement augmenté et précisé le sourçage, toutes les informations de l'article sont liées à une référence. Je vous remercie d'évaluer le résultat de ce gros travail car le délai pour le passage au label bon article va bientôt se terminer. Cordialement. --Laubrière (d) 24 février 2013 à 15:28 (CET)

Portail:Salé

Salut, votre voix compte aussi, vous pouvez donner votre avis sur cette proposition. Cordialement --Reda benkhadra (d) 24 février 2013 à 18:29 (CET)

USGF

Merci pour ton vote survenu au moment même où j'allais modifier l'article pour regrouper en un seul tableau tous ceux qui sont à la fin de l'article. Avant de le faire je sollicite donc ton avis : le projet est en Utilisateur:Claude PIARD/Brouillon comme je le signale dans la discussion du vote. Cette opération, purement cosmétique, ne modifie en rien les informations déjà contenues dans l'article. Mais l'esthétique actuelle, avec le premier tableau dédoublé sur 1/2 largeur de page suivi de l'autre sur une pleine largeur, me semble "très moyenne". Merci d'avance de ta réponse et bonne soirée. --Claude PIARD (d) 24 février 2013 à 20:27 (CET)

OK. Alors, je fais. Merci.--Claude PIARD (d) 24 février 2013 à 21:43 (CET)

Jury wikiconcours octobre 2012

Hello,

Tu as été membre du jury lors du Wikiconcours d'octobre 2012. Aussi, je souhaiterais connaître ton retour d'expérience sur ce concours. Quelles ont été tes impressions générales sur le job de juré ? Quels ont été les modes de communications principaux avec les autres jurés ? Qu'est-ce que tu as apprécié dans cette fonction et qu'est-ce que tu souhaiterais changer si tu le pouvais ? Quelle a été ta façon de procéder et quelle ampleur cela a demandé ? Combien de temps estimes-tu avoir passé pour ce concours ?

Je pose ces mêmes questions à tous les membres du jury.

Merci d'avance pour ton aide.

Cordialement. --Abaddon1337 (d) 25 février 2013 à 21:42 (CET)

Hello,

Merci bien pour les réponses. Oui, elles me vont bien. En fait, dans le cadre d'un projet mené par Wikimedia CH, je m'intéresse à tous les concours organisés sur les différents projets de la Fondation. Je ne cherche pas à changer quoi que ce soit, mais l'idée serait d'avoir une guideline pour tous nouveaux concours que l'on souhaiterait organiser en se basant justement sur ce qui existe actuellement et qui va bien . Pour l'instant je rassemble des retours d'expériences.

Merci encore pour tout!

Cordialement. --Abaddon1337 (d) 26 février 2013 à 21:12 (CET)

Article Labellisé

Merci pour ton vote sur l'article Andorre aux Jeux olympiques d'été de 2012 qui a été reconnu comme un « bon article ». Nîmois30 (d · c · b) 26 février 2013 à 09h15 (CET)

Ramones (album)

L'article Ramones (album) a été reconnu Article de qualité. Merci pour ton vote permettant à celui-ci d'obtenir cette magnifique étoile /!\ ORL. /!\ 26 février 2013 à 09:25 (CET)

Wikiconcours de mars 2013

Bonjour Gemini.

Le concours commence bientôt et tu es toujours seul dans ton équipe. Je ne sais pas si cela est voulu mais je te propose mon aide dans la mesure où tu pars sur l'idée de ne pas « [jouer] pas la gagne ».

En effet, le thème m'intéresse mais l'importance de mon engagement est limité par mes contraintes. Du coup, si tu le souhaites, je pourrai m'occuper des liens rouges par la création d'ébauches et d'avancer les éventuels travaux annexes pour te libérer du temps afin que tu puisses te concentrer sur les articles sélectionnés.

Tu connais la qualité de mon travail et tu sais qu'il faut généralement que tu repasses derrière pour des finitions, mais l'idée me semble jouable pour avancer le thème choisi.

Like tears in rain ^{-_-} 26 février 2013 à 13:33 (CET)

D'accord. Je me rajoute à la liste des participants. Sauf changement majeur, les deux premières semaines correspondants aux vacances scolaires seront peu productives mais ça accélerera par la suite. Si tu penses à des tâches à me faire faire, on peut passer par la pdd équipes ou nos pdd. Like tears in rain ^{-_-} 26 février 2013 à 16:25 (CET)

Ccmpg (d · c · b) sera de la partie dans le rôle de la wikifourmi sans prétention. Il faudra juste me dire quoi faire pour ne pas empiéter. Bleuir ou autre........ ccmpg (d) 26 février 2013 à 22:28 (CET)

Du coup on est trois dans une organisation originale avec deux wikifourmis . On va tout te laisser faire non plus : partant sur l'idée que la liste des articles n'est pas définitivement actée et que je peux aider pour quelques traductions, je me demande si tu as déjà fait le tour des possibilités interwikis ? Je pense aussi à Mont Hood qui me semble aussi avoir du potentiel bien que l'interwiki soit BA mais bof. Je me charge de façonner la pdd en mode WCC. Like tears in rain ^{-_-} 27 février 2013 à 09:30 (CET)

Tite question pour bien saisir mon rôle. Le "règlement" implique de se limiter à une liste de un à cinq articles....... Si tu t'en occupes de A à Z pour t'en imprégner à fond (ce que je comprends fort bien), que reste-t-il aux autres à faire? ccmpg (d) 27 février 2013 à 19:01 (CET)

Ok, donc s'occuper des "à-côtés" des articles en question (à ce titre, la page de l'année dernière est impressionnante, y compris à mettre à jour.....). Bien compris. ccmpg (d) 27 février 2013 à 21:16 (CET)

On est tout à fait d'accord. Je me revendique wikifourmi pour ce faire, aucune ambiguïté, aucune dévalorisation à traiter les "à-côtés". ccmpg (d) 28 février 2013 à 08:28 (CET)

Points culminants

Salut. Je crée les pages manquantes et ceux qui veulent les modifier pour compléter ce qui manquent, en sont libres. - Boungawa (Discuter) 26 février 2013 à 15:29 (CET)

Je suis compréhensif et coopératif !^^ Quels sont ces défauts ? - Boungawa (Discuter) 26 février 2013 à 15:33 (CET)

Mais ne t'inquiète pas je vais voir tes modifications et modifier les articles que j'ai créé en conséquences. J'en ai créé d'autres juste en attendant. Bonne continuation, et merci. - Boungawa (Discuter) 26 février 2013 à 15:49 (CET)

Peux-tu m'indiquer la différence entre l'utilisation des catégories Sommet de pays ou Montagne de pays ? - Boungawa (Discuter) 26 février 2013 à 15:51 (CET)

C'est bon je suis désolé, je vais réparer mes erreurs ! Mais la différence entre Sommet et Montagne ? - Boungawa (Discuter) 26 février 2013 à 15:57 (CET)

Peux-tu aussi m'expliquer tes changements concernant les coordonnées ? - Boungawa (Discuter) 26 février 2013 à 16:05 (CET)

Très bien je m'en charge. Merci de tes conseils ! - Boungawa (Discuter) 26 février 2013 à 16:16 (CET)

Tu les prends où tes coordonnées ? Moi je les prends sur Google Maps alors je pense qu'au niveau précision c'est pas mal. Mais bon vue que tu les modifie à chaque fois autant qu'on les prenne au même endroit. - Boungawa (Discuter) 26 février 2013 à 16:31 (CET)

Tu peux arrêté de modifier les coordonnées que je viens de modifier sans m'expliquer ? - Boungawa (Discuter) 26 février 2013 à 17:03 (CET)

On répond pas comme ça on explique. - Boungawa (Discuter) 26 février 2013 à 17:14 (CET)

Je vois pas ce que tu veux dire. Moi j'utilise l'API de Google Maps et je lui donne le nom de ce que je cherche et il me sort les coordonnées, qui d'ailleurs sont plus précises que les tiennes. - Boungawa (Discuter) 26 février 2013 à 17:20 (CET)

Très bien je le saurais pour la prochaine fois. Je ne pensais pas que c'était à ce point-là. Merci de ton aide. - Boungawa (Discuter) 26 février 2013 à 17:36 (CET)

Mowdok Mual

Coucou. Dans cet article, tu as modifié la subdivision bengalie pour mettre celle de rang inférieur mais du coup, la division birmane a sauté. On se retrouve avec des subdivisions indiquées pour un seul pays au lieu des deux présents dans l'infobox. À moins qu'il n'y ait discussion sur l'emplacement du sommet sur la frontière ou non ?

Rémi ✉ 27 février 2013 à 09:06 (CET)

Au temps pour moi, je n'ai effectivement pas fait attention lorsque j'ai rempli l'infobox. J'ai trouvé les divisions de niveau inférieur en Birmanie : les districts. Celui qui concerne la montagne est le district de Mindat (dans le township de Paletwa). Rémi ✉ 27 février 2013 à 14:32 (CET)

Demande de relecture de l'article École royale militaire (Belgique)

Bonjour Gemini1980 Bonjour ,
Pourrais-tu, si tu en a le temps, relire cet article que je compte proposer au label BA ?
Dans le sous-titre « Éléments communs à tous » du titre « Uniforme et traditions », ne te focalise pas sur le simple et trop vague terme de couleur bleue pour l'uniforme. J'ai demandé des précisions à gauche et à droite, y compris par courriel à l’École royale militaire, qui restent sans réponse. Je suis inscrit le 4 mars prochain pour une visite guidée du musée de l'école ou je compte bien poser toutes les questions qui me turlupinent.
Bien évidement, je ne proposerai cet article au label qu'après avoir reçu des réponses satisfaisantes.
Amicalement,
--Omondi (d) 28 février 2013 à 14:43 (CET)

Mais qu'est-ce que ?

Salut Gemini,

J'ai sûrement pas les yeux en face des trous mais j'ai beau chercher, je ne comprends pas pourquoi tu as clôturé les deux articles en AdQ du 30 janvier en avance de phase. Surtout que les les AdQ c'est moi cette semaine. Tu peux m'éclairer stp ? Udufruduhu (d) 28 février 2013 à 23:39 (CET)

Ok, je viens de voir ton message. Effectivement p*** de mois de février. Udufruduhu (d) 28 février 2013 à 23:42 (CET)

Liste d'avalanches : suppression ?

Bonjour, Le nouvel article Liste d'avalanche vient d'être supprimé ce 1 mars par RémiH alors que la discussion ouverte depuis une semaine pour sa suppression montrait nettement plus de personnes voulant conserver cet article que ceux voulant le supprimer. Je n'ai pas trouvé de raisons particulière à cette suppression : quelle règle de wikipédia n'était pas respectée ? Même dans plusieurs des avis de suppression de cette discussion. Les éléments de connaissance fournis dans cette liste était quasi tous référencés, beaucoup plus que ceux présents dans d'autres listes de catastrophes naturelles actuellement présentes sur wikipedia (ex : séisme, tempête, etc).

Je vous remercie par avance des explications que vous pourriez me formuler pouvant justifier cette suppression, ou bien mieux, comme administrateur, de restituer cet article (=supprimer la suppression). Cordialement--Scientif38 (d) 1 mars 2013 à 09:38 (CET)

Je viens de recevoir l'explication : L'article existe toujours car il avait été renommé : Liste d'avalanches en France. Je n'ai fait que supprimer la page Liste d'avalanches qui n'avait aucune raison de rediriger vers un article plus détaillé. Rémi ✉ 1 mars 2013 à 09:35 (CET)

Ceci me parait tout à fait convenable. Cordialement--Scientif38 (d) 1 mars 2013 à 09:48 (CET)

Infobox glaciers Alaska

Bonjour, j'ai vu tes rectifications dans les infoboxes des glaciers de l'Alaska, je t'en remercie et j'en ai pris bonne note. Les prochains en tiendront compte. J'ai toujours eu beaucoup de mal avec ces fichues infoboxes, et j'apprécie fort que tu prennes le temps de passer derrière moi. D'autant plus que je suis nettement moins à l'aise avec les glaciers qu'avec les rivières... Donc, merci, et au plaisir de te rencontrer à nouveau quelque part entre les Montagnes Chugach et la Chaîne Saint-Élie (avec nos petites laines ). Avec toutes mes amitiés --Tifoultoute (d) 1 mars 2013 à 11:55 (CET) alias Theoliane (d · c · b)

Un peu de vocabulaire

Salut.

Tout d'abord, je te resouhaite bon courage pour le concours. J'ai vu que tu as déjà bien commencé.

J'ai un problème assez récurrent de traduction pour le mot anglais "ridge". Le meilleur mot que j'ai trouvé est crête, mais je ne suis pas sur qu'il soit adapté dans le contexte. Ce mot est souvent utilisé en Scandinavie pour des "massifs" étroits et très allongés. Un exemple typique est Hallingskarvet (où j'ai d'ailleurs utilisé le mot crête...), mais j'en ai aussi dans l'article que je traite actuellement. Une idée?

Cordialement. Silverkey (d) 1 mars 2013 à 17:13 (CET)

Héhé, effectivement une trahison linguistique. En réalité le terme suédois est rygg (assez très proche du mot anglais). Mais le problème c'est que le mot n'est pas un toponyme mais un terme descriptif (typiquement « bidule truc est un rygg »). Silverkey (d)

Mais j'aime assez arrête qui est d'ailleurs le mot utilisé pour Metacomet Ridge. Merci. Silverkey (d) 1 mars 2013 à 17:58 (CET)

Merci beaucoup !

Merci beaucoup ! Grâce à ton vote, Romeo and Juliet: Sealed with a Kiss est devenu le 1997e Bon Article de l'histoire de Wikipédia, le 4 mars 2013 à 10:00 (CET)

Supporterhéninois ^{[Reach for the Light]} 4 mars 2013 à 23:22 (CET)

Adrar des Ifoghas

Bonjour, Tu indique que l'Adrar des Ifoghas fait aussi partie de l'Algérie ...? sur quelle source fiable te base tu pour avancer cela ? ayant parcouru ce massif il s'arrête grosso modo à la frontière Algérienne ... ce qui n'est d'ailleurs pas étrange, puisque le "découpage" de l'ancienne colonie voulait s'affranchir de frontières "compliquée" ... d'ailleurs lorsque l'on quitte par le nord l'Adrar des Ifoghas, point de montagne ...! seulement un plateau qui va jusqu'au sud du Hoggar (j'ai fait plusieurs fois ce trajet par et hors pistes) ... je n'ai pas trouvé de sources allant dans ton sens ...hormis une indication Ifohas qui "déborde" de la frontière ... c'est bien maigre ... non ? ... merci pour ta réponse et pour des éléments concrets allant dans ton sens ... Cordialement --Taguelmoust ^{[Pour prendre langue avec moi]} 6 mars 2013 à 18:28 (CET)

Koudiat Béni Arif

Bonjour, Merci de m'expliquer pourquoi vous avez supprimé un extrait de carte pour l'article Koudiat Béni Arif ? Merci.

Duché de Parme

Bonjour et merci pour ton intervention sur le bistro. Cordialement -- pramzan 10 mars 2013 à 10:00 (CET)

USGF

Merci pour ton vote sur l'article Union des sociétés de gymnastique de France qui a été reconnu comme un « bon article ».--Claude PIARD (d) 10 mars 2013 à 13:27 (CET)

Deux choses

Salut,

Je viens de le voir. Merci du rappel. Bonne journée, Udufruduhu (d) 10 mars 2013 à 17:55 (CET)

Monts des Flandres

Bonjour Gemini,

des collines qui culminent à moins de 200 m d'altitude ne me semblent vraiment pas à leur place sur le {{Portail|montagne}}, ni dans les catégories suivantes : Catégorie:Massif de montagne d'Europe, Catégorie:Massif de montagne de la France, Catégorie:Montagne de Belgique...

Cordialement, Cymbella (répondre) - 10 mars 2013 à 18:12 (CET)

Je comprends ce que tu veux dire, mais lorsqu'on regarde les autres articles du portail et des catégories en question, les Monts des Flandres ont l'air un peu rikiki ! Je ne vois aucun autre article sur des collines de ce type... je vois donc deux possibilités, soit ajouter de nombreux articles à ce portail et à ces catégories, soit se limiter aux massifs montagneux d'une certaine altitude (à préciser). Cela vaudrait la peine d'en discuter au niveau du portail. - Cymbella (répondre) - 10 mars 2013 à 20:37 (CET)

LS École polytechnique

Bonjour, j'aimerais savoir s'il est possible d'utiliser le logo de l'École (image non libre donc) dans le cadre Lumière sur. De plus, est-ce que le texte qui est affiché doit forcément être le résumé introductif de l'article (complet ou tronqué) ou est-ce qu'il peut-être légèrement différent. Je te pose ces deux questions parce que je voulais modifier le cadre comme ceci mais je n'ai finalement pas osé le faire... Cordialement, Antoine^(A455bcd9) (d) 12 mars 2013 à 14:34 (CET)

Vous avez de nouveaux messages

Bonjour, Gemini1980/Archives Q1. Vous avez un nouveau message dans la page de discussion de A455bcd9.
Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

J'ai changé à la fois le LS et le RI, du coup ça fait moins de 200 mots, mais c'est peut-être pas plus mal vu que l'autre fait autour de 240. Antoine^(A455bcd9) (d) 19 mars 2013 à 19:10 (CET)

Fortifications de campagne britanniques de la Seconde Guerre mondiale

Salut Gemini1980,

Comme je vois souvent ton pseudo dans les articles proposé aux labels, je te sollicite. Je me posais la question de savoir si celui ci pouvait être éligible au BA (avec 90% de chance de succès) en l'état (car c'est une traduction et je ne dispose pas de sources pour ajouter quoique ce soit)? Si oui, je continuerais de bleuir les liens rouges. Merci pour ton avis. Skiff (d) 13 mars 2013 à 11:14 (CET)

Merci pour ton retour rapide. Je vais essayer de voir ce que je pourrais trouver pour étoffer l'article. Bon WCC. Skiff (d) 13 mars 2013 à 14:15 (CET)

Wikiperm

Salut Gemini !
Je ne sais plus si ça t'interessait, mais Samedi 23 mars on fait la première Wikipermance à Grenoble. Tu trouveras plus d'infos du coté de Wikipédia:WikiPermanence/Grenoble. ! Kyro ^{me parler} le 14 mars 2013 à 15:32 (CET)

tite question géographique

Bonjour, au détour de lectures diverses et surtout de traductions anglophones, je découvre un article du genre Rivière Taku, que j'aurais plutôt appelé Taku (Rivière), pour qu'on le retrouve intuitivement par ordre alphabétique. Existe-t-il une règle pour les noms des articles de cours d'eau de la sorte? ccmpg (d) 14 mars 2013 à 21:39 (CET)

Et une autre question profane : cette photo est -elle téléchargeable sur Commons? depuis Flickr. La licence ressemble à s'y méprendre à la première téléchargée pour ce concours, mais je voudrais assurer le coup.ccmpg (d) 18 mars 2013 à 22:17 (CET)

Ma fille a passé l'année scolaire 2011-2012 à Vancouver. J'ai passé Noël avec elle là-bas (mais temps pourri et pas de belles photos perso de nos petits monts.......). Par contre avec des copains, elle a randonné du côté du parc Garibaldi et un peu dans l'État de Washington. D'où ces deux photos issues de la page facebook de l'un d'entre eux, avec son autorisation bien sur, mais verbale.......Je vais voir pour attester de ce fait. ps:un sacré parcours du combattant ces histoires de licence . ccmpg (d) 19 mars 2013 à 08:19 (CET)

Jerusalem

hi !. sorry that i am ruin your fun, But Jerusalem is still under Israeli rule. פארוק (d) 15 mars 2013 à 10:30 (CET)

Hi. Maybe you do, but I don't find any fun in this situation. For sure East Jerusalem is under israelian control, but it is (except Mount Scopus) palestinian since 1949. Best regards. Gemini1980 oui ? non ? 15 mars 2013 à 16:57 (CET)

did Eeast Jerusalem is not in Israel ? . did Paris is not in France ? . פארוק (d) 17 mars 2013 à 00:27 (CET)

merci et question

Bonsoir, je suis en train de mettre à jour; 741m était faux. Merci de m’avoir aidé. Bonne soirée, puisque je suis un péon de base, mes respects, (Guyot b.)==>pour les (pourparlers) 16 mars 2013 à 00:07 (CET)

Pourquoi supprimer les liens ? Avez vous regardez où il menaient ? puisque je suis un péon de base, mes respects, (Guyot b.)==>pour les (pourparlers) 16 mars 2013 à 00:11 (CET)

Ok, donc pas de liens vers des associations ? merci je ne savais pas. Bonne soirée, puisque je suis un péon de base, mes respects, (Guyot b.)==>pour les (pourparlers) 16 mars 2013 à 00:18 (CET)

Oui exact, précipitation. Mais j’étais loin de penser devoir intervenir sur cette page que j’affectionne aujourd’hui. j’ai agis en rection, avec ce que j’avais sous la main pour prouver mes Diff. Donc j’ai mal agis, mes excuses et puisque je suis un péon de base, mes respects, (Guyot b.)==>pour les (pourparlers) 16 mars 2013 à 00:29 (CET)

AdQ ex BA

Hello très cher
Tu auras vu que je joue au remplaçant. À ce sujet, je me demandais si la règle était toujours la même : un article passé en lumière sur en tant que BA n'y repasse plus lorsqu'il devient AdQ. Je parle de Périgueux, BA en septembre 2012, et que je viens de promouvoir en AdQ.
Sardur - allo ? 16 mars 2013 à 00:32 (CET)

Bon ben comme au bon vieux temps, on va attendre que quelqu'un se plaigne

Bonne nuit

Sardur - allo ? 16 mars 2013 à 00:58 (CET)

Effacement puis redirection

Bonjour, j'aimerais savoir s'il y avait un consensus, une convention ou une règle sur les effacements de page pour raison de redirection. Dans la pratique, peut-on faire comme avec l'article Ligne verte du Grand Paris Express dont le contenu a été effacé pour rediriger vers celui consacré au Grand Paris Express. Je te pose cette question parce que je trouve que cela est une suppression de page qui ne dit pas son nom, mais si c'est « réglementaire » alors qu'il en soit ainsi ! Cordialement, Antoine^(A455bcd9) (d) 18 mars 2013 à 20:34 (CET)

Par ailleurs j'ai modifié le LS sur l'École polytechnique, j'espère avoir respecté la neutralité de point de vue et avoir évité le résumé promotionnel. Antoine^(A455bcd9) (d) 18 mars 2013 à 20:34 (CET)

Clair, net, précis : merci pour ta réponse rapide et complète ! Antoine^(A455bcd9) (d) 19 mars 2013 à 08:26 (CET)

Lien interlangues

Bonjour :) Est-ce vrai que maintenant quand on crée un nouvel article il ne faut plus ajouter les liens interlangues à la fin ? Merci :) --Tenam (d) 25 mars 2013 à 10:33 (CET)

Merci !! --Tenam (d) 25 mars 2013 à 13:41 (CET)

Lieu de BASE jump

Je ne sais pas. J'ai utilisé lieu car site sonnait comme plus organisé. Et dire de la Tour Eiffel, par exemple, que c'est un site où le BASE jump se pratique me paraissait un peu limite. - Zil (d) 26 mars 2013 à 19:47 (CET)

Je vais renommer. - Zil (d) 26 mars 2013 à 21:43 (CET)

retour chariot

S'il ne faut pas utiliser le retour chariot, pourquoi est-il proposé dans les outils ? Comment faire pour aérer un texte ? En l'occurrence, j'essayais de retrouver la présentation initiale de l'article, que j'avais modifiée par erreur. Je suis habituée aux modalités Word. J'ai un peu de mal avec celles de Wikipédia .... --ChristianeB (d) 28 mars 2013 à 18:43 (CET)

Colline du Castéou

Bonjour, merci beaucoup pour les ajouts ! J'ai encore un peu de mal avec la géolocalisation. Par contre, j'ai toujours entendu dire que cette colline mesurait 204 mètres (par exemple, ce livre de 1922 indique que la colline mesure bien 204 mètres), où avez-vous trouvé cette information ? Cordialement, --Lucastristan (d) 30 mars 2013 à 22:50 (CET)

Bonjour, pour le nom de la colline je sais bien, mais je ne peux pas créer une page "Colline qui n'a pas de nom" ! . Sur ce sujet, je me suis un peu renseigné, "Castéou" signifierait en provençal "Château", en gros je crois que cette colline n'a pas de nom et qu'elle est le plus souvent appelé "Colline du château". Cordialement, --Lucastristan (d) 31 mars 2013 à 10:43 (CEST)

Re-bonjour, je le sais bien, mais alors l'article devrait-il être supprimé ? --Lucastristan (d) 31 mars 2013 à 14:16 (CEST)

Ok, effectivement, je pense que c'est la meilleure chose à faire, je m'en charge ce soir, étant un peu occupé en ce moment. Cordialement, --Lucastristan (d) 31 mars 2013 à 14:25 (CEST) PS : Il faudra aussi que je supprime ses liens présents sur d'autres pages.

Bonjour, après réfléction, je me demande tout de même si elle devrait être supprimée, je sais qu'elle n'est pas très utile pour l'encyclopédie, et qu'elle ne possède pas de sources ; mais, après tout, elle ne viole pas de droits d'auteurs et ses informations ne sont pas fausses. Non ? --Lucastristan (d) 31 mars 2013 à 19:37 (CEST)