Discussion:Coupole d'Helfaut/Bon article

Dernier commentaire : il y a 11 ans par Sardur
Autres discussions [liste]

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

  • Bilan : 8 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
  • Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Sardur - allo ? 21 janvier 2013 à 07:12 (CET)Répondre

Coupole d'Helfaut modifier

Proposé par :Cantons-de-l'Est 6 janvier 2013 à 14:40 (CET)Répondre

Cet article est une traduction par Les3corbiers (d · c) d'un featured article de la Wikipédia en anglais. J'ai relu l'article pour en augmenter la qualité et la présentation.

Votes modifier

Format : Motivation, signature.

Bon article modifier

  1.   Bon article. Bonne traduction, dommage que des ouvrages en français n'aient pas été un peu utilisés.-- LPLT [discu] 6 janvier 2013 à 17:51 (CET)Répondre
  2.   Bon article. Article synthétique et proprement illustré. Quelques compléments sur les annexes (bouche d'aération, hôpital, centrale à béton, etc.) et des précisions techniques (coulée du béton, gestion des travailleurs, avancement du chantier, missile A10, …) auraient permis d'envisager l'AdQ. Un brave BA, selon moi. J'adhère aussi à la remarque de LPT. Borvan53 (d) 7 janvier 2013 à 20:48 (CET)Répondre
    Je n'ai pas en main l'ouvrage de Roland Hautefeuille sur les 9 sites de lancements de fusées allemandes [1]. J'ai tenté de trouver des informations en français dans le Web. La plupart du temps, elles sont en anglais, y compris dans les sites de voyages rédigés par des Français (Michelin, par exemple). — Cantons-de-l'Est 7 janvier 2013 à 21:38 (CET)Répondre
  3.   Bon article C'est ok pour moi pour le BA. Dommage que pour un site situé en France qu'on n'ait pas de bouquin en français...Skiff (d) 7 janvier 2013 à 22:01 (CET)Répondre
  4.   Bon article Gemini1980 oui ? non ? 8 janvier 2013 à 00:03 (CET)Répondre
  5.   Bon article Bonne traduction. Reychstan () 8 janvier 2013 à 18:13 (CET)Répondre
  6.   Bon article Idem, bon travail. Chevalier libre (d) 10 janvier 2013 à 18:20 (CET)Répondre
  7.   Bon article Article complet. JÄNNICK Jérémy (d) 20 janvier 2013 à 11:33 (CET)Répondre

Attendre modifier

Neutre / autres modifier

Discussions modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarque de TiboF modifier

Je tiens à faire remarquer qu'il y a une mauvaise traduction. Et là, c'est du français, vers l'anglais, ou alors mauvaise traduction française. Dans l'article de La Voix du Nord servant de source, cela fait des années que le 120 000e visiteur est passé, vu qu'elle accueille entre 95 000 et 110 000 visiteurs par an au lancement. De nos jours, c'est 120 000 visiteurs à l'année. Que le département du Pas-de-Calais découpe en 25 % de scolaires et 40 % d’étrangers. Au départ, ce n'est pas du tout ce que je cherchais. Enfin, si. Mais pour voir pour faire un article dans le genre Musée de la Coupole d'Helfaut plus dans le style Musée Condé. Ou alors l'intégrer dans cet article d'une manière similaire car pour l'instant, il ne s'agit que d'un article historique. Le côté musée est caché. Qu'y voit-on ? Quelle est sa fréquentation ? Etc. TiboF® 7 janvier 2013 à 00:18 (CET)Répondre

J'ai corrigé. Merci pour la relecture. Quant au musée, un article à part serait mieux, car Coupole d'Helfaut se concentre sur le bunker. — Cantons-de-l'Est 7 janvier 2013 à 01:15 (CET)Répondre
Revenir à la page « Coupole d'Helfaut/Bon article ».