Discussion utilisateur:Gemini1980/Archives Q4/2010

Archives Q1/2006 à Q2/2007
Archives Q3/2007 à Q4/2007
Archives Q1/2008
Archives Q2/2008
Archives Q3/2008
Archives Q4/2008
Archives Q1/2009
Archives Q2/2009
Archives Q3/2009
Archives Q4/2009
Archives Q1/2010
Archives Q2/2010
Archives Q3/2010

Télésiège

Salut Gemini1980 :),

Tout d'abord, merci pour ton vote pour Chalmazel (station). Je m'attelle au développement de l'article télésiège. J'aurais (encore une fois, et si tu le souhaites) aimé avoir ton opinion, à savoir, ce que tu penses du plan, ou encore si tu vois d'éventuels éléments qui pourraient être complétés. Merci pour ton retour. Salutations, Laurent ^[m'écrire] 4 octobre 2010 à 15:45 (CEST) (ps : sur ta page de discussion principale, Archives Q3 pointe en fait sur Archives Q2)

Merci pour ta relecture et tes avis (éclairés) .
Penses-tu que l'article pourrait être présenté au vote pour le label BA ?. Salutations, Laurent ^[m'écrire] 5 octobre 2010 à 08:13 (CEST)

Nantes

Merci pour le temps passé sur l'article Nantes. Le label marque une étape, on va essayer de faire fructifier le travail effectué ces derniers temps pour continuer à améliorer l'article.--Rehtse (d) 4 octobre 2010 à 18:30 (CEST)

GP du Japon 1995

Merci pour ta relecture de l'article (quand je vois dans les diffs, bien surlignées en gras mes erreurs d'orthographe, ça me fait mal au c_l...). À+ Cobra Bubbles ^{Dire et médire} 4 octobre 2010 à 18:58 (CEST)

Remplacement

Bonsoir compère, et encore merci
Je vais néanmoins te demander un cadeau d'anniversaire  : pourrais-tu me remplacer à partir de mercredi ? Je reviens normalement lundi.
Bonne nuit, Sardur - allo ? 4 octobre 2010 à 23:46 (CEST)

En fait, j'ai pas vérifié Je peux, il n'est pas encore minuit

Vacances, oui Sardur - allo ? 4 octobre 2010 à 23:57 (CEST)

Tant qu'à faire, si tu as un peu de temps, peux-tu jeter un œil sur ceci ? Sardur - allo ? 5 octobre 2010 à 13:40 (CEST)

Lumière sur

Salut. Je ne suis pas bien d'accord avec vous. Les articles sont vieux, certes. Mais sauf avis contraire, ils sont distingués. De ce point de vue, nous n'avons pas à les distinguer des autres, ou alors qu'on les déclasse. En attendant, je trouve que le principe qui veut que chaque article classé soit affiché sur l'accueil a quelque chose de classe et ceci d'autant plus qu'il avait jusqu'ici semblé prévaloir. Si jamais le système d'affichage empêche de maintenir ce principe, c'est à ce dernier d'être changé. Parce qu'au départ, on ne me trompera pas, ce système d'affichage est là pour servir à la présentation des articles, et non l'inverse. Mais en l'occurrence je ne crois pas qu'il pose tant de problèmes que ça. Je ne sais pas quelle masse d'articles ça représente, mais je crois qu'en les glissant au fur et à mesure, ils pourraient sans doute être absorbés d'ici un an. Car pour moi, pour l'instant, et contrairement à ce que je semble lire dans ton message, nous rattrapons le calendrier plutôt qu'il nous distance. Je n'ai pas souvenir d'une période où le délai d'affichage sur l'accueil était aussi court qu'aujourd'hui. Avant il y avait bien trois mois. Thierry Caro (d) 5 octobre 2010 à 16:52 (CEST)

Bon. J'ai bien vu tes explications. Mais fondamentalement, elles ne posent pas que ces articles ne peuvent pas aller sur l'accueil. À la limite, on s'en fiche des décalages, non ? Je ne comprends d'ailleurs pas pourquoi on parle de ça. L'ordre ou les délais, on s'en fiche non ? Moi je ne vois que des articles qui pourraient agrémenter l'accueil et qu'on n'utiliserait pas, si je vous suis, pour des raisons techniques qui me paraissent accessoires. Vous maintenez le bazar et en avez sans doute une bonne idée, mais je ne saisis pas à quel titre ce maintien et cette idée rendent coupables ma pauvre intervention qui partait d'un bon sentiment. Thierry Caro (d) 5 octobre 2010 à 18:27 (CEST)

En l'occurrence maintenant que je sais qu'il y en a d'autres, vous pouvez enlever celui-là. Mais comme tu l'as compris, maintenant que je sais qu'il y en a d'autres, j'aimerais aussi que vous ne perdiez pas de vue cette idée qui me paraissait noble – c'est un grand mot – qui consiste à afficher sur l'accueil tout ce qu'on a distingué, et donc ceux qui ne sont jamais venus en première page. Je vais en tout cas créer les Lumière sur manquants si j'en remarque. Révolte du papier timbré a été repéré en préparant Wikipédia:Sélection/France/Par région et en catégorisant les Lumière sur qui l'alimentent. D'ailleurs, je constate que vous ne catégorisez pas les nouveaux depuis quelques mois. Je ne sais pas si c'est par excès de travail ou par simple désintérêt. Dans le second pas, n'hésite pas à t'y remettre : ça a un intérêt de pouvoir les retrouver tous dans des catégorisées thématisées. Notamment pour maintenir les Sélections, justement. Autrement, ignore mon blabla. Thierry Caro (d) 5 octobre 2010 à 18:47 (CEST)

OK. Thierry Caro (d) 5 octobre 2010 à 21:42 (CEST)

Titre d'article commençant par un pluriel

Bonjour. Désolé tu es le seul spécialiste que je connaisse. Il y a plusieurs articles baptisés « thèmes de... », notamment Thèmes de l'œuvre de Jules Verne ; est-ce que tu aurais une idée de titre qui évite le pluriel tout en disant la même chose ? Est-ce que Thématique de l'œuvre de Jules Verne serait correct ?--Rehtse (d) 6 octobre 2010 à 01:17 (CEST)

Question Lumière sur

Bonjour Gemini,

Une question concernant l'image de Wikipédia:Lumière sur/Tournée (film) qui apparaîtra sur l'accueil WP en novembre. Si personnellement l'image actuelle ne me pose aucun problème d'aucun type que ce soit, je peux imaginer que certaines personnes ne soient pas du même avis sur la page d'accueil. Une option possible est sur la page citée de mettre à la place par exemple l'image de la montée de marches à Cannes de la section Tournée (film)#Présentation à Cannes et sorties nationales. Qu'en penses-tu ?--LPLT ^[discu] 6 octobre 2010 à 15:08 (CEST)

Je laisse ça en l'état, puisque l'on pense la même chose. Un peu de vavavoumm en accueil suscitera peut-être des réactions, on verra.--LPLT ^[discu] 6 octobre 2010 à 15:44 (CEST)

¿?

¿?

Gemini1980 oui ? non ? 6 octobre 2010 à 17:20 (CEST)

Roque Nublo article est dans plusieurs catégories Roque Cinchado Pourquoi ne pas être la même chose?: Roque Nublo--79.158.242.133 (d) 7 octobre 2010 à 18:26 (CEST)

Parce qu'un rocher se situe au fond d'une vallée et l'autre constitue le sommet d'une montagne. Gemini1980 oui ? non ? 7 octobre 2010 à 18:37 (CEST)

Merci pour ton vote

Ghetaldi a été promu article de qualité. Suivent dans la foulée Adrien Romain, Albert Girard et Jean V de Parthenay Jean ^{[de Parthenay]} 7 octobre 2010 à 09:35 (CEST)

Discussion:France/Article de qualité

Bonjour,

Alors que la procédure se termine dans une semaine, l'article France risque d'être rejeté pour cause de quorum non atteint. Comme tu avais indiqué que tu changerais peut-être ton vote dans ce cas, je me permets de te signaler cette situation. Tu es bien sûr libre de modifier ou non ton vote.

Cordialement,

Benji m'écrire 7 octobre 2010 à 11:31 (CEST)

Question : quid de « l'article Louis Soutter proposé au label BA » ?

bonjour Munin75 et Gemini1980; chaque jour, je regarde ma « liste de suivi », certains articles corrigés ou évoqués provoquent ma curiosité, et je regarde s'il n'y a pas de coquilles à corriger ; c'est ainsi que je suis tombé sur ce sujet, le peintre suisse Louis Soutter, qui m'a occupé pendant plusieurs années, quand j'en avais le temps ; en remontant plus loin, « j'ai trouvé Louis Soutter proposé en BA » sur quelques pages Discussion Wikipédia:Bons articles/Propositions, entre autres — il y a sans doute d'une coquille au sujet de l'emplacement de cette proposition, mais cette coquille a réveillé mon intérêt pour « Louis Soutter en BA » (réf : ci-dessous) :

• Version du 2 octobre 2010 à 00:33 (modifier)Munin75 (discuter | contributions)(→article Louis Soutter proposé au label BA)← Modification précédente
• Version actuelle en date du 2 octobre 2010 à 01:24 (modifier) (défaire)Gemini1980 (discuter | contributions) m (→article Louis Soutter proposé au label BA)

je vous présente maintenant ma requête : j'avais déjà fait la tentative de proposer une nouvelle fois au label BA cet article Louis Soutter (voir ci-desssous le message en question) :

« bonjour ; voici le détail de ma question : est-il possible de présenter une 2e fois au label BA un article rejeté 8 mois plus tôt, en novembre 2009 ? depuis, j'ai effectué un nouveau travail de correction, affiné le sujet en le séparant par de plus nombreux chapitres, en supprimant de la sorte les longs paragraphes étouffants, en travaillant à une meilleure description de l'évolution de l'œuvre de Louis Soutter ; »

« en avril 2010, j'ai demandé aux comités Histoire de l'art et Peinture (voir plus haut) des évaluations concernant Louis Soutter, cet artiste d'une grande importance en Suisse, qui était, me semblait-il, retourné dans le no man'land qui avait été le sien pendant des décennies ; j'y donnais des explications concernant l'artiste et son œuvre, mais nulle réponse ne m'a été donnée ; »

« je me permets donc de revenir, si je le peux, avec une 2e présentation de l'article Louis Soutter au label BA, ayant conscience d'avoir écrit ce qui me semblait le plus détaillé, le plus riche, descriptif et explicatif, au sujet de Louis Soutter (avant de passer carrément au livre, ce qui n'est pas mon but, j'ai d'autres travaux en vue) ; des Utilisateurs bienveillants sont revenus sur cet article, sur des coquilles que je ne voyais plus, et je les en remercie ; sans doute en reste-t-il encore ; »

« sans vouloir me montrer désobligeant vis-à-vis des spécialistes de la Discussion:Louis Soutter/Bon article, vis-à-vis de vous mêmes, spécialistes de cette page, je vous saurais gré de me faire savoir si je peux présenter l'article Louis Soutter dans une 2e présentation au label BA ; je dépose ma requête sur la page Discussion:Louis Soutter/Bon article ; »

je ne pense pas avoir besoin de m'étendre plus longtemps sur le sujet de ma requête, le message ci-dessus étant assez explicite ; je dépose ce message dans la boîte de discussion de Gemini1980 ; je vous saurais gré de me répondre, et, dans cette attente, cordialement,

Buster Keaton, mercredi 15:07 (je ne peux pas signer ce message, mon ordi me fait des farces)

Ce document provient de http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Louis_Soutter.

Thèmes de qualité et Bons thèmes

Je me retourne vers toi suite à une discussion sur ce sujet avec Like tears in rain (d · c · b) : peut-on imaginer un Bon Thème (d'une bonne trentaine d'articles) sur Jane Austen, dont une vingtaine d'articles « Bon Début » et une quinzaine labellisés, plus un Thème de qualité, composés uniquement d'AdQ (ou à peu près), qui « zoomerait » sur ses six grands romans ?

• Le premier (Bon thème) traiterait de Jane Austen de façon exhaustive :
  • son œuvre, y compris les Juvenilia, sa correspondance, Plan of a Novel,
  • sa famille : Cassandra Austen, Eliza Hancock, Henry Austen, Fanny Knight, Anna Austen,
  • les films, les séries télévisées comme Orgueil et Préjugés (télésuite, 1995), Orgueil et Préjugés (télésuite, 1980), Emma (téléfilm, 1996), etc.
• Le second (Thème de qualité) ne traiterait que des six grands romans.

Une dernière précision, qui peut être utile : un « Bon thème » sur Jane Austen aurait forcément l'article Jane Austen comme article-chapeau. En revanche, il est très possible d'imaginer que l'article-chapeau du TdQ « Grands romans de Jane Austen » ne soit pas Jane Austen, mais Représentation de l'Angleterre georgienne chez Jane Austen, article transversal sur les romans, qui est également AdQ. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 7 octobre 2010 à 21:40 (CEST)

Hello !

Où en est la ré-éducation ? Toujours un peu difficile quand c'est une articulation aussi essentielle qui est en cause, j'imagine...

Je reviens (pour Eymery et pour moi) sur le(s) TdQ autour de Jane Austen :

1. Le TdQ sur les grands romans de Jane Austen sera sans doute prêt avant la fin de l'année : ne manquent en effet que Mansfield Park (pour Eymery) et Persuasion (pour moi), tous deux bien avancés.
   Article chapeau : Jane Austen, qui les présente, et les contextualise également au travers de sa biographie.
   Article transversal : Représentation de l'Angleterre georgienne chez Jane Austen.
   Jusque là, pas de problème, je pense, sachant que le titre du TdQ , « Les grands romans de Jane Austen », est parfaitement sourçable en tant que tel.
2. Il n'y aura problement jamais de TdQ sur « Les personnages de Jane Austen », même s'il compterait pourtant déjà deux articles labellisés. Car quel en serait l'article chapeau ? Jane Austen again ? Est-ce que c'est possible de réutiliser deux fois le même article chapeau ?
3. Est-il alors possible d'inclure les deux articles en question, Elizabeth Bennet et Fitzwilliam Darcy, dans le TdQ « Grands romans ». En effet, ces deux articles sont des articles détaillés d'un des grands romans ; le problème de l'exhaustivité ne me paraît pas se poser ici, car les grands romans sont bien au complet, et il n'est pas anormal que seul les deux personnages principaux du roman le plus connu - et de loin - figurent ici.
4. Si c'est possible, que se passerait-il cependant si jamais Eymery décidait de se lancer dans un nouveau TdQ, Orgueil et Préjugés, justement, en traitant les principaux personnages (Elizabeth Bennet, Mr Darcy, George Wickham), les principaux lieux (Pemberley), les principaux films et séries télévisées (Orgueil et Préjugés (télésuite, 1995)) ? Le problème justement, c'est que ce sera « peut-être, peut-être pas ? », Eymery elle-même n'en sachant trop rien aujourd'hui.
   La question m'intéresse de toutes façons pour mieux comprendre comment ça marche : pourrait-on alors crééer un nouveau TdQ (ou plus simplement un « Bon thème »), emboité dans le premier ? Exactement comme la catégorie:Orgueil et Préjugés est une sous-catégorie de la catégorie:Jane Austen .

Bien cordialement. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 17 octobre 2010 à 11:55 (CEST)

Merci pour ta réponse, qui éclaircit bien certaines interrogations. En revanche, deux points de ta réponse m'ont surpris :

• la référence à l'oeuvre littéraire de Jane Austen, plutôt qu'à ses six « grands romans » (major novels). Car pour le moment, je ne me suis pas véritablement attaqué au reste de l'oeuvre (en dehors de Plan of a Novel). Or, pour être exhaustif sur l'ensemble des oeuvres littéraires de Jane Austen, il faudrait des BA sur ses trois romans (secondaires ou inachevés) et ses Juvenilia. C'est pourquoi, de mon point de vue, seul un thème sur les major novels est réaliste ; mais ça inclut quand même Elizabeth Bennet et Mr Darcy, les deux personnages principaux du roman principal ;
• la remarque sur l'inclusion « éventuelle » de l'« OVNI » Représentation de l'Angleterre georgienne chez Jane Austen, dans la mesure où le sujet de l'article (cf sa PDD, pour démontrer l'absence totale de T.I.) est un grand classique des études austeniennes, avec des monuments de la critique littéraire austenienne comme le Jane Austen in Context de Janet Todd, et le Jane Austen: the World of Her Novels, de Deirdre Le Faye (tiens ! Un article à créer...). Sans même parler d'ouvrage un peu moins connus, mais encore plus proche de mon OVNI, comme le Jane Austen and representations of Regency England de Roger Sales. Et des ouvrages thématiques comme Jane Austen and The Clergy de Irene Collins, ou le Jane Austen and Food de Maggie Lane. Bref, pas d'étude sérieuse des romans de Jane Austen sans étude de l'époque georgienne vue au travers de ses romans.
  Après cette sortie (désolé ! ), n'hésite pas à me dire malgré tout s'il te restait le moindre doute sur la légitimité de l'inclusion de l'article dans le TdQ.

Cordialement. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 17 octobre 2010 à 20:14 (CEST)

Pour être concret, ça donnerait quelque chose comme ça :

De fil en aiguille

Bonsoir Gemini.

Étonnant . Moins de fautes d'orthographe cependant, mais un amour immodéré des glaces de la marque "Tré-de-la-Tête". Si c'est pas lui, c'est son clone. Pourtant l'intérêt pour des pages "politiques" me fait encore légèrement douter du retour de mon voisin de palier. Affaire à suivre. Sinon pour l'instant tout se passe impec (WCC inclus ). Cdlt et à +. --JPS68 (d) 8 octobre 2010 à 00:46 (CEST)

Le Plantier de Costebelle

Bonjour Gemini1980, pensez-vous qu'il soit possible de présenter l'article en AdQ malgré les liens rouges que vous avez utilement instaurés dans la liste des végétaux, il y a quelques mois? --Jigsaww (d) 8 octobre 2010 à 07:21 (CEST)

Merci pour vos infos et je vais faire ce que vous me conseillez ici --Jigsaww (d) 14 octobre 2010 à 09:01 (CEST)

Saison 1978-1979 du RC Strasbourg BA->AdQ

Bonjour

je suis un peu ennuyé par la requête demandée au comité de lecture ici. Je ne veux pas me tromper. Et je veux bien si tu le souhaites ton opinion. Merci . Dd (d) 8 octobre 2010 à 12:58 (CEST)

Court of Chancery

Bonjour Gemini1980,

Ô grand rédacteur, magnanime administrateur et grandiose gérant des labels (entre autres), je fais aujourd'hui appel à toi pour te demander de l'aide sur un article. Je fais partie de l'équipe 7 du wikiconcours actuel, et à ce titre je me charge de la traduction d'un article annexe, en:Court of Chancery. Cet article me pose problème de par son thème judiciaire qui m'est complètement étranger, en particulier l'emploi de termes comme « équité », « greffier » ou « Chancellerie » . J'ai demandé de l'aide au Projet Droit sans succès pour l'instant. Connaîtrais-tu du monde qui pourrait m'aider sur ce sujet ? Je déroule bien sûr devant tes pieds le tapis moelleux de mes sincères remerciements. Mafiou44 (d) 9 octobre 2010 à 01:23 (CEST)

Merci beaucoup pour ces infos, je n'y avais pas pensé . J'avais omis ta qualité de juré du WCC de peur de me l'être vu reprocher lors de notre victoire inéluctable. Mafiou44 (d) 9 octobre 2010 à 02:12 (CEST)

Rhinella marina

Bonjour Gemini1980,
Et, tout d'abord bravo pour la relecture de cet article et pour les corrections apportées (le moins que l'on puisse dire c'est qu'il restait beaucoup à faire . Juste une petite chose, je vois que tu as supprimé la balise {{unité}} pour les pourcentages. Je l'avais mise pour ne pas avoir les valeurs en bout de ligne et le symbole % sur la ligne suivante - par ailleurs je ne vois pas l'intérêt que tu as à les supprimer. Merci d'éclairer ma lanterne. Cordialement. Givet (d) 9 octobre 2010 à 08:40 (CEST)

Merci ! Je serais moins idiot ce soir. Eh dire que j'ai utilisé cette balise avec le symbole % de nombreuses fois. Aie ! Aie ! Aie ! Givet (d) 9 octobre 2010 à 17:32 (CEST)

Evaluation de Lara Croft

Bonjour ! Je viens écrire sur ta page de discussion, car tu avais formulé des remarques sur l'article. Elles sont maintenant corrigées, et je m'occupe à présent de {{lang}}, ce qui est presque fini :) lexours ^{[du miel ?]} 10 octobre 2010 à 10:19 (CEST)

épave de Mahdia

Bonjour, Merci de ton vote pour promouvoir l'article sur ce site archéologique fabuleux. Pradigue (d) 10 octobre 2010 à 10:46 (CEST)

Typo du calendrier révolutionnaire

Salut, merci pour la relecture de l'article et d'avoir pris le temps de voter. J'ai une petite question sur la typographie des dates du calendrier révolutionnaire : où trouver les règles là-dessus, puisqu'il semble que ces dates ne suivent pas les même règles que celles de notre calendrier. Merci d'avance pour la réponse.--Rehtse (d) 10 octobre 2010 à 23:05 (CEST)

Merci, oui j'ai vu pour la grammaire et autres erreurs. Le cerveau est un bien curieux organe, le mien en tous cas... Je n'arrive toujours pas à comprendre comment je n'ai pas vu ces erreurs moi-même. On est peu de choses, mon pauvre monsieur... Pour les majusucles/minuscules de Prairial et autres Ventôse, ça m'est égal, c'était juste pour m'instruire, pour comprendre pourquoi c'est différent du calendrier grégorien. Si les deux sont autorisés ça me va. Pour le titre, j'ai l'impression de ne pas être très convainquant, la même question revient... mais bon au moins ça fait de la pub pour la recommandation en question, ceux qui ont lu auront ça en tête à l'avenir. Et merci de m'avoir appris qu'alluvion était un mot féminin, il m'aura fallu presque un demi-siècle pour m'en rendre compte.--Rehtse (d) 10 octobre 2010 à 23:36 (CEST)

Absence

Merci beaucoup Gemini ; cela me fait plaisir d’avoir des nouvelles. Ici, cela va un peu mieux mais j’ai beaucoup de retard de boulot à rattraper… Amitiés, --Égoïté (d) 11 octobre 2010 à 12:05 (CEST)

Mise à jour des infobox Glaciers et Refuge

Salut Gemini, c'est fait, j'ai mis les infobox demandées à jour . Pour les catégories de vallées et {{KML}}, je n'ai rien encore décidé, cela peut attendre... Guérin Nicolas ^(messages) 11 octobre 2010 à 13:24 (CEST)

FC Nantes : label AdQ

[[Image:|100px|Récompense]]

FC Nantes a obtenu le label AdQ. Merci pour ton vote. Koniggratz (d) 11 octobre 2010 à 15:34 (CEST)

Amusement

Salut,

T'as vu : Catégorie:Ligne de partage des eaux entre mer Méditerranée et mer du Nord et ça ? Ludo ^{Bureau des réclamations} 11 octobre 2010 à 17:57 (CEST)

Demande d'avis sur l'article:Košice

Bonjour Gemini

En avril l'article Košice a été refusé comme article de qualité. Comme tu as été un des plus critiques concernant l'article, je te demande donc ton avis sur son état actuel avant toute nouvelle procédure. Merci de répondre dans la page de discussion--Adehertogh ^hutorec 12 octobre 2010 à 18:54 (CEST)

AdQ Conflit nord-irlandais

L'article Conflit nord-irlandais a été promu Article de Qualité. Merci pour ton vote et tes corrections, en espérant que mes contrib continuent à satisfaire. -Aemaeth [blabla] [contrib] 13 octobre 2010 à 08:34 (CEST)

1822 MB de Courmayeur

Please do not change this back. I have given two reference from reliable sources. Thank you. 109.157.163.143 (d) 13 octobre 2010 à 11:22 (CEST) (Ericoides)

Col de Vergio

Bonjour Gemini, L'IGN donne 1477 m l'altitude du col. D'où obtenez-vous 1478 m ? Merci de me renseigner. Cordialement PierreB 13 octobre 2010 à 15:52 (CEST)

Clôture mouvementé en vue ?

Hello compère
Tu auras peut-être vu que ça risque de chauffer sur Discussion:Hippie/Bon article, en dernier jour. Juste au cas où et pour l'aspect purement « clôture », j'attire ton attention sur cette demande sur WP:RA.
Voilà, bon amusement Sardur - allo ? 13 octobre 2010 à 19:28 (CEST)

Avis sur le BA

NEMOI, à 21 heures 53, le 13 octobre 2010. − Bonjour, Gemini. Je ne sais trop si tu as agis en t'assurant que je surveillais le BA, ou s'il s'agit d'une procédure habituelle. Cependant, si je n'avais pas connu la discussion, j'aurais trouvé poli et apprécié d'être averti au lancement, voire avant, d'une procédure de CU sur mon compte. Rien de grave dans mon cas, mais n'oublie pas d'avoir cela en tête une prochaine fois.

Bonjour,

Vu tes interventions sur les PDD de Hercule (d · c · b) et Maurilbert (d · c · b), la réponse me paraissait évidente. En outre, le croisement entre l'IP de Gronico (d · c · b) et la tienne n'était qu'une possibilité offerte aux CU, en rien une obligation. Enfin, j'ai précisé que je ne prenais aucun plaisir à évoquer l'hypothèse que tu sois derrière un ou plusieurs comptes.

Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 13 octobre 2010 à 22:18 (CEST)

NEMOI, à 22 heures 30, le 13 octobre 2010. − Parfait ! Encore une fois, ce n'était pas vraiment pour mon cas que je faisais cette remarque, plutôt pour un autre hypothétique avec un gros contributeur d'impliqué. Par contre, il se sait que je suis derrière plusieurs comptes, mais seul Nemoi est communautaire — avec les risques que cela comporte — les autres me permettant de contribuer sereinement. Bonne continuation !

D'où la précision sur le fait que cette requête ne concernait ni tes faux-nez officiels ni officieux. Gemini1980 oui ? non ? 13 octobre 2010 à 22:34 (CEST)

Adrien Romain

J'ai vu tes corrections et je t'en remercie. Je comprends au vu de tes modification pourquoi mes tentatives d'upright étaient vaines ; format Fichier et non Image... En revanche, je ne comprends pas toujours la logique qui fait préférer à certains « citation » à d'autres

« citation »

ou « citation ». Entre autres, je croyais avoir compris qu'on ne mettait en italique que les titres de livre ou les citations de langue étrangère. Va falloir que je révise encore mes WP:CE et WP:CB et autres recommandations. Merci aussi pour ces accords malheureux (avec trace) et ce chapitre... qui ayant un chapeau déplacé, avait perdu sa voix au chapitre. Merci aussi pour ton mot final... C'est vrai qu'il y a eu pas mal d'efforts sur celui-ci ; mais le sujet s'y prêtait mieux (et c'est en marchant que j'apprends...). Je pense que Girard peut aussi être très correct (en novembre). A bientôt donc. Jean ^{[de Parthenay]} 15 octobre 2010 à 02:36 (CEST)

Shania Twain

Bonjour, j'ai l'intention de représenter l'article en BA pour lequel tu avais voté Attendre en novembre 2009. L'article à été profondément remanié. Pourrais-tu me donner ton avis, si tu as le temps? Merci. Cdlt. Bserin ^{(Bar des Ailes)} 15 octobre 2010 à 09:20 (CEST)

Icône Wikiconcours

Une ou plusieurs de vos demandes concernant une image ou une carte que vous avez soumises à l'Atelier graphique ont été traitées avec succès. Vous êtes invité à consulter la page concernée afin de valider ou non les modifications effectuées par le Wikigraphiste chargé de votre demande.

One or more of your requests concerning an image or map that you submitted to the Atelier graphique have been successfuly processed. Please see the page in question to review the changes.

Tu as demandé 5 icônes mais tu n'en a choisi que 3, plusieurs propositions ont été faites, il faudrait que tu ailles les choisir. Cody escadron delta (d) 15 octobre 2010 à 12:29 (CEST)

La panne

durerait-elle toujours ou y aurait-il d’autres problèmes ? Côté santé par exemple ? Amitiés, --Égoïté (d) 15 octobre 2010 à 23:20 (CEST)

Merci. Il doit être dans une de ces rages ! L’horreur ! --Égoïté (d) 15 octobre 2010 à 23:24 (CEST)

Liste des cimetières de Nantes

Bonsoir

si cela ne t'ennuie pas de répondre sur Discussion:Liste des cimetières de Nantes à la question du contributeur principal. Bonne continuation. Dd (d) 16 octobre 2010 à 21:18 (CEST)

Bonjour !

La solution n'est-elle pas tout simplement « cimetière de Nantes » ? Dd (d) 21 octobre 2010 à 13:14 (CEST)

Les conquérants de l'inutile

[1] : pour un petit article avec une quinzaine de note, je ne vois absolument pas l'intérêt de regrouper systématiquement les notes doublés. Ca ne rend ni l'article ni son code plus lisible. Aucun règle ou usage établi (ni sur wiki, ni ailleurs ) ne l'impose. En outre si la première référence ou phrase est modifiée ou supprimée, on perd la référence de la seconde. C'est donc juste une manie ; j'ai les miennes, mais je ne les impose pas partout sur les articles. Enfin bon, tout ça est bien futile (y compris ma réaction). Je vais tacher d'améliorer l'illustration, et ensuite je compte présenter l'article BA.Hadrien (causer) 17 octobre 2010 à 11:13 (CEST)

Aide:Note dit juste "Il est possible de signaler une seconde fois la même digression ou la même source à plusieurs endroits du texte", ce n'est même pas une recommandation. Pour les sections de note je ne vois pas l'intérêt d'en créer artificiellement pour un article d'un paragraphe avec une note... et de mettre les notes juste après le texte en bas des pages ça se fait dans plein d'ouvrages, et d'articles ! Pour la Dent Du Géant, a part quelques tout petits points je ne vois pas ce qu'il y aurait à rajouter (ce n'est qu'une grosse caillasse au fond). Je ne sais pas ce que Ravanel (le Rouge) aurait fait pour la "découverte" du sommet, à part participer à la seconde de l'arête Nord, où il y a eu un foudroyé à la descente. Je ne suis pas très calé en géologie, mais je ne crois pas qu'elle ait de ce point de vue quelque chose de particulier ou de spécifique (il y a d'autres aiguilles similaires dans le massif du Mont Blanc comme l'aiguille de Roc, ou celle de la République) (j'ai vérifié de visu et sur les cartes géologiques qu'elle étaie bien dans la partie granit du massif, et pas côté gneiss).Hadrien (causer) 18 octobre 2010 à 12:57 (CEST)

Projet Montagne

bonjour

suite à la discussion entamée sur WP 1.0 et la montagne, j'avais préparé ceci: Projet:Montagne/Évaluation/articles indispensables pour 0.5; j'ai trouvé mieux et je peux te l'adapter de cette manière si cela t'intéresse (Projet:Maritime/Évaluation/articles indispensables pour 0.5). Bonne continuation. Dd (d) 17 octobre 2010 à 13:41 (CEST)

Encore des tombres

Salut, désolé de revenir sans arrêt là-dessus, mais on me propose de renommer Liste des cimetières de Nantes. J'ai pensé à une chose en revenant sur les conventions sur les titres pour les transmettre : l'exemple pris est astéroïde pour le cas des titres ne pouvant être au pluriel. Si Cimetières trois petits points ne peut être un titre au pluriel, c'est donc qu'il est dans le même cas qu'Astéroïde. Cet article traite d'un nombre fini d'objets (même s'il sont très nombreux), il commence par un historique, et une liste des principaux astéroïdes. Donc si je renomme l'article en Cimetière de Nantes avec en introduction : « Le cimetière de Nantes le plus récent date de 1979. Les quinze cimetières de la ville en activité au XXI^e siècle sont : [...] » cela me paraît être correct. Cela reste cohérent avec ce qui est traité dans l'article, et correspond exactement au cas d'Astéroïde, ou plutôt correspondrait exactement si on ajoutait lourdement « Un cimetière de Nantes est un cimetière (lien d'inhumation) qui se situe dans la Commune française de Nantes ». Et si on ne peut pas traiter cimetière de Nantes au singulier, c'est donc que c'est le cas d'une locution qui ne peut s'employer qu'au pluriel (je ne suis pas sûr d'être clair...). La discussion a lieu en PdD de l'article.--Rehtse (d) 17 octobre 2010 à 21:55 (CEST)

David IV de Géorgie

Grâce à ton vote, l'article David IV de Géorgie a été reconnu comme Bon Article. Le prochain étape est l'Article de Qualité! Je t'invite à donner ton opinion ici --AlexandreIV (d) 18 octobre 2010 à 04:12 (CEST)

STP libère la page

Bonjour gemini, Je suis en train de soumettre la suite de la trad mais je ne pas en raison d'un conflit de modification. Je sais je n'écrit pas très proprement mais je compte sur des gens comme toi pour remettre en forme les phrases. Merci ! Etxeko (d) 19 octobre 2010 à 17:55 (CEST)

les troupes "factieuses" (formées par des factions. Comment ça se dit ? Merci pour la correction. Etxeko (d) 19 octobre 2010 à 17:58 (CEST)

Troupes factieuses: définition

Salut Gémini: Voici la définition de "Facciosos" dans le dictionnaire électronique espagnol: [2]
Traduction: insurgé, ée. (Du lat. factiōsus). (1 sens). adj. se dit spécialement d'un rebelle armé : Appartenant à une faction. U. t. c. s. Etxeko (d) 19 octobre 2010 à 18:05 (CEST)

Prends ton temps

Je ne suis vraiment pas pressée ! Je me demande juste ce que tu penserais d’une labellisation de Corned-beef auquel je n’ai pas travaillé depuis pas mal de temps et que je « redécouvre » en somme. Mais j’ai encore pas mal de problèmes à régler en IRL avant de le revoir, donc prends tout ton temps. Amitiés, --Égoïté (d) 19 octobre 2010 à 23:30 (CEST)

Voyage voyage

Hello Gemini
Je serai absent à partir de demain et jusque samedi soir ; pourrais-tu me remplacer pour les 4 clôtures BA (a priori 3 ok et 1 rejet) ?
Bonne fin de journée Sardur - allo ? 20 octobre 2010 à 17:23 (CEST)

Ouf, j'ai cru que je ne pourrais pas partir Sardur - allo ? 20 octobre 2010 à 19:23 (CEST)

Titre

Bonjour, je n'avais pas retenu cette particularité de Wikipedia et j'ai eu l'impression que l'article n'értait pas retrouvable sur Wikipedia en tapant Contencin (?) ; ai cru que ceci était lié à l'inversion nom/prénom... Je pense qeu tu avais compris que j'étais l'auteur de l'article? En attendant qu'est devenu celui-ci? Thierry PS :le "merci de ne pas recommencer" fait un peu scolaire...

Famille Brontë

L'article Famille Brontë a été promu Article de Qualité. Merci beaucoup de votre vote et à bientôt pour de nouveaux articles. Cordialement, RF sub tegmine fagi (d) 21 octobre 2010 à 16:13 (CEST)

PS. L'étoile d'argent du BA a disparu. Quel est l'usage à ce sujet ? Les deux ou la plus haute distinction ? Merci, le cas échéant (quoique cela n'ait pas beaucoup d'importance). RF sub tegmine fagi (d) 21 octobre 2010 à 16:13 (CEST)

Merci !

L'article consacré à l'Histoire de la Charente-Maritime vient d'obtenir le label BA, à l'unanimité avec 10 votes pour. Merci de ton soutien et de ton aide ! Cobber 17 Bavardages 22 octobre 2010 à 12:06 (CEST)

Bibliographie vs Références

Bonjour et merci de vos corrections ! Cependant, mous m'avez sabré un titre de la bibliographie et les rattachant au même auteur alors qu'il s'agit d'un titre différent ! Je recorrige donc (mais en tenant compte de vos remarques) Quid de la numérotation des collections/séries : dans ma bibliographie, il a trois ouvrages "Mémoires et documents, n°1" mais en 3 parties. J'ai vu que vous aviez à chaque fois supprimé le n° 1 qui me semble plus important !

Cordiales salutations --Aubertjl50 (d) 23 octobre 2010 à 06:58 (CEST)

Labelisation

Bonjour Gemini et merci pour ton travail d'amélioration sur l'art « Guerre civile cambodgienne ». J'ai traduit l'article angliche Grande muraille verte (Chine) et en PdD j'avais soumis l'idée de le proposer à la labelisation car je trouvais le sujet passionnant et l'article-source assez bien fait, mais ma proposition a soulevé quelques réserves d'ordre éditorial et je n'ai donc pas poussé le projet plus avant. Qu'en penses-tu ? Thib Phil (d) 24 octobre 2010 à 12:51 (CEST)

Copyvio sur Yves Le Blevec

Bonjour Gemini, comme je ne sais pas où m'adresser dans cette fournaise, puis-je te demander de virer (blanchir) la partie "Palmarès" considérée comme copyvio par un bot. Comme je n'ai pas envie de justifier comment dire autrement que : 1er de la Mini en 2007, je préfère dire que c'est une erreur de ma part et que j'en suis désolé. Je te remercie par avance en espérant avoir frappé à la bonne porte... Cordialement. --Butterfly ^austral 24 octobre 2010 à 22:16 (CEST)

merci beaucoup ! Et je vais suivre tes conseils. Ce fut donc la bonne porte et l'occasion de te saluer et d'apprécier ta nouvelle photo de ta Pdd ! Abrazo Butterfly ^austral 24 octobre 2010 à 23:29 (CEST)

Drancy

Merci pour ta relecture et pour ton vote concernant l'article Drancy. Tout d'abord sache que le tableau Projet:Label/Liste de vérification se trouvait en page de discussion de l'article Drancy et que certaines références ajoutées ultérieurement par un membre du projet Communes de France (donc connaissant les règles en matière de références) ont échappé à mon œil humain tout comme certaines fautes d'orthographe, de grammaire... Malgré mes nombreuses relectures et malgré le nombre de lecteurs qui ont lu et relu l'article. Sinon avant certaines grosses suppressions il aurait été plus avisé d'en faire part au préalable aux auteurs principaux par l'intermédiaire encore une fois de la page de discussion (ou même après coup de justifier ces suppressions), merci. Ykmyks (d) 25 octobre 2010 à 09:25 (CEST)

Swartberg Pass

De fait, bien la montagne, je connais aussi un peu et mets de temps en temps une photo... (Le lac des Vaches, dans la vallée de la Glière, à proximité du col de la Vanoise. En arrière plan, la Grande Casse.)

Bonjour Gemini,

Pour info, je vais proposer Swartberg Pass comme bon article. Ça devient difficile d'ajouter des choses, et on n'aura pas de meilleures références à mon avis. Apparemment, on n'est pratiquement que 2 à avoir bossé dessus...

Merci pour la veille permanente sur les articles Montagne. Ferais sans doute encore l'un ou l'autre article (ou approfondissement d'existants) sur les cols du Cap, j'ai ai vu quelques uns et j'ai le bouquin de Ross à la maison (me sens bien un en:Chapman's Peak un de ces jours par exemple).

Bel Adone (d) 25 octobre 2010 à 19:35 (CEST)

Cartes des Alpilles

bonjour à tous les trois (JPS68 (d · c · b) - Malost (d · c · b) - Gemini1980 (d · c · b))

Comme nous serons tous concerné par cette demande et la carte qui en résultera, je viens vers vous suite à la demande que j'ai faite concernant deux cartes des Alpilles, une du relief actuel et une de Cassini, plus historique.

Les cartes devront servir à la fois pour la future labelisation de l'article principal, mais aussi pour la désébauche des communes, etc.

Bourichon qui a eu la gentillesse de faire une première coupe propose :

Il veut savoir si le cadrage est bon... pour moi presque parfait sauf un peu plus à l'est, à l'ouest et éventuellement au nord (pour le petit relief proche de plan d'Orgon)

Qu'en pensez-vous ? vos commentaires sur Discussion utilisateur:Bourrichon#Cartes des Alpilles

sinon sur la page de discussion du projet:Alpilles ! (on va pas non plus lui envahir sa page, déjà qu'il est bien sympa de nous aider !)

A+ --Ampon (d) 26 octobre 2010 à 19:41 (CEST)

Piz Bernina

Hello,

Merci. J'avais pas vu le petit écart entre la Spedla et le Piz Bernina. Et désolé pour l'erreur. Ludo ^{Bureau des réclamations}

Encore merci pour le coup de main sur mes lignes de partage des eaux. Ludo ^{Bureau des réclamations} 28 octobre 2010 à 11:32 (CEST)

De rien, je suis en réunion toute la journée, ça m'éclate et ça m'empêche de piquer du nez (et puis j'ai toujours une oreille tendue vers les locuteurs en anglais) ! Gemini1980 oui ? non ? 28 octobre 2010 à 11:35 (CEST)

Mont Ténibre. J'ai cherché la limite sud de le ligne Adriatique/méditerranée dans la zone proche de la frontière italo-française (y comprendre : qu'elles sont les vallées italiennes qui font cette limite). T'as trouvé ? Ludo ^{Bureau des réclamations} 28 octobre 2010 à 13:03 (CEST)

Pour commencer, j'ai créé pointe Marguareis qui est le point culminant des Alpes ligures et qui se trouve sur la ligne de partage des eaux Adriatique/Méditerranée. Pour le dernier sommet frontalier sur ladite ligne, j'ai l'impression qu'il s'agit du mont Saccarel (it:Monte Saccarello). Ensuite, it:Monte Frontè, it:Colle San Bernardo, it:Colle di Nava, it:Monte Galero, it:Monte Carmo di Loano, it:Monte Settepani, etc. Après, tu es sans doute conscient qu'elle se prolonge tout le long des Apennins, mais là ça risque d'être plus compliqué... Gemini1980 oui ? non ? 28 octobre 2010 à 14:21 (CEST)

Oui hier soir j'ai étalé la carte routière d'Italie dans le salon. La ligne longe la cote ligure pendant un bon moment. Je ne sais pas trop s'il y a des sommets remarquables. Ludo ^{Bureau des réclamations} 28 octobre 2010 à 14:31 (CEST)

Vallée de Joux

Bonjour,

J'ai besoin d'un conseil. Au cours de la rédaction de la section "Histoire" je m'aperçois que pas mal de rubriques concernent en fait la partie "Indutries" qui existe déjà (et crée par un autre). Comme celle-ci ne comporte actuellement qu'une ligne consacrée à l'horlogerie, puis-je sans autre transférer les parties concernées dans la rubrique "Industries" en créant des sous-titres ? Mes connaissances se limitent à la partie historique et je ne me risquerai pas à publier quelque chose sur l'horlogerie actuelle, sujet qui me dépasse totalement ! En revanche les articles concernant les industries défuntes (verreries, métallurgies, moulins, etc.) vont augmenter ces prochains jours. Je sais d'expérience que la nuance entre histoire et histoire économique est souvent ténue et surtout je ne voudrais froisser personne !

Cordiales salutations Jean-Luc Aubert --Aubertjl50 (d) 28 octobre 2010 à 19:02 (CEST)

Wikipédia:Lumière sur/Embuscade d'Uzbin

Salut Gemini,

Je vois que cet article n'est pas mis dans le programme de "Lumière sur" alors que des articles passés ADQ après celui-ci sont déjà programmé pour bientot. Merci de faire le nécessaire quand tu auras le temps (ça urge pas non plus ;-).

Slts, Apollofox (d) 28 octobre 2010 à 19:56 (CEST)

Si la file d'attente est longue je peux le comprendre, mais c'est dommage car l'article a vraiment changé depuis sa version BA d'il y a + d'1 an et demi... Ou alors met le en marronnier a la date anniversaire, comme celui de John Lennon (comme je disais, ça urge pas). Apollofox (d) 28 octobre 2010 à 20:14 (CEST)

Typographie insistante

C'est un problème de clareté, les machines ont un destin différent, beaucoup plus visible de cette façon. (JG-Brill (d) 28 octobre 2010 à 23:02 (CEST))

Avez vous déjà pris le TMB? Connaissez-vous la région? (JG-Brill (d) 28 octobre 2010 à 23:17 (CEST))

Tu m'agaces!!!

Ecoute, qu'est ce qui va pas avec ma proposition au label? Pourquoi tu t'acharnes sur moi? Il disait qu'on avait qu'à rajouter sa proposition. C'est ce que j'ai fait! J EN AI MARRE QUE DE VOIR "Proposition lancée n'importe comment, aucunes chances d'aboutir"!!! Tu peux pas t'expliquer, toi et ton minable bot! Elle était lancée comme les autres! T'es jamais content! Pourquoi tu t'acharnes sur moi?!?! Tu peux développer? Tu as tout détruit! Tu peux m'aider et m'expliquer au lieu de supprimer sans scrupule! J'ai consulté Beagle, oui, et c'est article d'or! Moi c'est pas ce label! Et attends, il reste quelques jours, j'aurai mis le bandeau, je l'aurai amélioré! Mais tout ce qu'on voit sur Internet c'est Beethoven et les kilos en trop! Avec le peu, j'ai renseigné sur la race, sur l'origine...etc! Oui, je suis agressif, parce que m'agace de voir un admin qui peut pas aider les autres, seulement déclarer Nul ou Bon. Tu aurais me laisser avec ma proposition et voir que j'avais tort, j'aurai appris quelque chose. --Volo (d) 29 octobre 2010 à 12:00 (CEST)

Glaciers d'Alaska

Merci de ton message, je vais essayer d'intégrer les infoboxes, en m'aidant de celles d'autres glaciers, mais je me bagarre toujours beaucoup avec la syntaxe de ces infoboxes.... et je n'ai pas toujours non plus les renseignements pour les remplir ; je traduis les articles de en: et ils n'y figurent pas toujours. Enfin, je vais faire de mon mieux, promis ! Je m'y mets --Tifoultoute (d) 29 octobre 2010 à 15:36 (CEST)

J'ai inséré l'infobox dans les glaciers (enfin, c'est une façon de parler..) que je venais de traduire. Il reste plusieurs rubriques à renseigner, ce que je vais essayer de faire dans les jours prochains. Parfait aussi les redirections, j'aurais du y penser.. mais, ayant souvent visité cet état, je crois que j'avais pris l'habitude de nommer ces glaciers en anglais ! Au passage, et pour plus de clarté dans nos échanges, peut-être me connais-tu sous mon autre identité, theoliane (d · c · b), que je réserve à mes fonctions d'administrateur (je n'aime pas mélanger mes deux types de travaux sur l'encyclopédie, l'édition et la maintenance, sans doute une façon spéciale de travailler, mais je suis plus à l'aise ainsi). Bien amicalement --Tifoultoute (d) 29 octobre 2010 à 16:18 (CEST)

Fou ?

Je te rends fou au point de confondre la mer Egée et l'Adriatique ? Ludo ^{Bureau des réclamations} 29 octobre 2010 à 17:14 (CEST)

Mont de l'Enclus

On peut vous demander d'expliquer pourquoi les modifications faites à l'article 'Mont de l'Enclus' ne conviennent pas? La manière dont vous les avez simplement révertées sans aucune explication est assez cavalière. Bien amicalement --Zerged (d) 29 octobre 2010 à 23:55 (CEST)

Désolé, mais je ne suis pas vraiment convaincu. Dans le même ordre:

• La mise en age. Justement ma restructuration avait fait remonter le texte en haut de la page. Aujourd'hui, ce que je vois, c'est un blanc, le texte commençant au niveau de la seconde infobox.
• S’il y a un problème de typo. il n’y a pas besoin de réverter pour autant. On peut corriger… Ce n’est pas interdit.
• Le passage du tour de Flandre au sommet de l’Enclus reste anecdotique (notez que je n’avais cependant pas touché au texte), par rapport à un article qui est de teneur géographique. Et de plus, le tour de Wallonie est passé par là, et même le tour de France...… Faut-il tout mettre ? Mais je ne me bats pas sur des mots. Je suis pret à retirer le mot ‘anecdote’.
• Aucune confusion entre ‘régions’ et 'communautés' linguistiques n’est introduite. Il est dit que le mont de l’Enclus est à la frontière entre les deux. Par ailleurs, que signifie pour un non-belge une ‘vue du côté wallon’ [du mont de l’Enclus] que l'on voit dans l'infobox ? En géographie on dit ‘vue du côté sud’ et ‘vue du côté nord’...

Bien amicalement --Zerged (d) 2 novembre 2010 à 23:54 (CET)

D'abord rétablir les faits dans leur vérité historique: le grand blanc de la page apparaissait avant mon intervention sur l'article, le 27 octobre, et non pas après. C'est d'ailleurs ce qui m'a poussé à le lire plus attentivement et introduire quelques modifications. Ensuite: Je ne vois pas ce qu'il y a de 'maladroit' à parler de frontière linguistique entre la région flamande et la région wallonne, surtout dans la région du mont de l'enclus, à 80 kilomètres de Bruxelles. Enfin: ce que vous me reprochez, finalement, ce sont des détails de typos et autres choses. Faut-il le redire? Je ne vous reproche pas de corriger ou de modifier l'article mais de simplement reverter, sans autre forme de procès une contribution valable. Tenant compte de vos remarques, je compte donc réintroduire quelques modifications dans l'article, d'ici quelques jours. Bien à vous. --Zerged (d) 10 novembre 2010 à 22:32 (CET)

J'ai compris!

D'accord, t'as gagné, l'article n'est pas prêt pour le BA! Je le retire. Mais retire ta sécheresse, en retour.--Volo (d)

Ben je disparaîs de Wikipedia, t'es trop chiant. Mais avant de me bloquer, laisse moi écrire sur mon profil en disant adieu et je vais faire la méthode pour partir content?--Volo (d) Je t'aime pas!

Craig Pass

Argh.... je n'avais encore pas mis l'infobox dans Craig Pass, tu vas dire que c'est mauvaise volonté, peut-être un peu, mais c'est surtout inconscient, je crois que je suis brouillée avec ces trucs, et là, j'avoue ne pas y avoir pensé... Merci en tous cas d'être passé sur ce petit article, que je n'avais pas encore relu, ce que tu as eu l'amabilité de faire. Bon, espérons que Ludo sera content avec un truc de plus dans sa catégorie ! A bientôt si je continue dans cette voie, amitiés --Tifoultoute (d) 31 octobre 2010 à 18:06 (CET)

Ça ne va pas jusqu'à me rendre malade, heureusement ! C'est plutôt qu'il n'y en a pas deux pareilles, selon les sujets, la syntaxe n'est pas tout à fait la même, et je suis obligée de réfléchir, un comble à mon âge. Mais ne te fais pas de soucis, ces articles qui avaient un rapport avec la montagne ne représentent pas mon quotidien, et je ne devrais pas te donner du boulot supplémentaire. En tous cas merci pour ta patience et à bientôt. --Tifoultoute (d) 31 octobre 2010 à 18:39 (CET)

Refonte infobox

C'est fait. En effet, "km" est déjà précisé dans les inclusions du modèle dans les articles, donc ça fait doublon. Merci d'avoir signalé le souci. Bonne continuation ! Dodoïste ^{[ dring-dring ]} 31 octobre 2010 à 18:54 (CET)

J'avais pas compris, en effet. Voilà, c'est corrigé. :-) Dodoïste ^{[ dring-dring ]} 31 octobre 2010 à 22:04 (CET)

Label Shania Twain

Bonsoir, merci pour tes nombreuses corrections d'erreurs subsistantes même après deux relectures attentives de membres du comité de lecture. J'ai lu toutes les modifications et je modifierais d'autres articles au sujet de ref mane ou group en adoptant cette typo. Encore 15 jours de WCC pour les candidats avant d'entrer en piste nous même. Cdlt. Bserin ^{(Bar des Ailes)} 31 octobre 2010 à 21:29 (CET)

Récompense

Pour l'ensemble de ton travail exemplaire, pour la gestion des labels, pour tes articles, pour tes relectures, pour ta patience, et plus généralement pour ton implication et pour le temps consacré à l'encyclopédie. Merci pour Wikipédia, qui se porterait moins bien sans toi. Skull33♫ 1 novembre 2010 à 01:33 (CET)

Tu es d'ailleurs le premier à qui je décerne une récompense, ça n'a pas beaucoup de valeur, j'ai relativement peu d'expérience, mais je tenais à te remercier tout de même

Amicalement, Skull33^♫ 1 novembre 2010 à 02:05 (CET)

Toponymie suisse

Salut,

Je vois ça. J'y vois que tu corriges le Grenzgletscher en glacier de Grenz, le Gornergletscher en glacier du Gorner mais que tu laisses inchangé le Monte Rosagletscher. Comment procèdes-tu ? Pour ma part j'éprouve beaucoup de difficulté à opter pour les noms d'articles pour ce qui concerne les trucs géographiques en Suisse-alémanique. Généralement, je prends le nom figurant sur les cartes topo suisses. Ludo ^{Bureau des réclamations} 1 novembre 2010 à 15:26 (CET)

Interprojets

Salut Gemini !

Tu devrais venir voir de ce côté.

Jur@astro (Causer à un jurassien dans les étoiles) 2 novembre 2010 à 21:56 (CET).

Mont Racine

Salut,

Tu voudrais pas vérifier ? Sur ma carte, il est totalement dans le district du Val de Ruz, pas à la limite. Ludo ^{Bureau des réclamations} 2 novembre 2010 à 23:03 (CET)

Annexion, tssss

Pour la carte, essaye ça : http://map.geo.admin.ch/?lang=fr Ludo ^{Bureau des réclamations} 2 novembre 2010 à 23:28 (CET)

Photographie

Cher Gemini, as-tu repéré cette photo qui pourrait faire un bel effet ici ou là : [3]. Même si je ne vais au bout du WCC, j'ai terminé la totalité des localités de Bosnie-Herzégovine et me suis attelé à celles de Croatie. Bon courage à toi. Amicalement, --Aristote2 (d) 3 novembre 2010 à 11:29 (CET)

Oui, cher Gemini, c'est une architecture métallique encastrée dans une chapelle romane ! Photo étrange, en effet, et qui, à défaut des Dinarides, pourrait peut-être un jour devenir une image... du jour ! Elle l'a été sur la wiki en croate. Bon courage à toi dans tes diverses activités. --Aristote2 (d) 4 novembre 2010 à 10:16 (CET)

Albert Girard

Après Roomen, un autre belge, mais d'origine française et protestant, cette fois. Un des chaînons manquants entre Viète et Descartes. Pour le contenu, il est intermédiaire entre Ghetaldi et Roomen... mais j'hésite à le proposer en AdQ. Plutôt BA ? D'ici une semaine environ... Qu'en penses-tu ? Cordialement. Jean ^{[de Parthenay]} 3 novembre 2010 à 17:06 (CET)

Si je te comprends $BA<x<AdQ$ ... Il est vrai que dans ces situations, j'ai tendance à forcer la marche... mais c'est surtout que je ne trouve plus rien à rajouter, et que je ne vois pas comment faire encore évoluer ces articles. Merci pour tes conseils en tout cas. Cordialement. Jean ^{[de Parthenay]} 3 novembre 2010 à 21:39 (CET)

Bonsoir. Allez, j'ai encore étoffé l'article (+12%), rectifié quelques imprécisions et tenu compte de tes avis. Cette fois, je crois que l'on tient un ADQ... Evidemment, je ne te demande pas ton avis mais en revanche, si tu y vois une grosse bêtise (ou plus) n'hésite pas à me le signaler. Tu sais qu'en dépit de mes hésitations j'essaie de tenir compte de ton avis. Jean ^{[de Parthenay]} 6 novembre 2010 à 23:21 (CET)

Je suis incorrigible... Allez, je te promets que le prochain (Jean de Parthenay), je ne demanderai modestement que le BA... (à moins que tu insistes) (tu insistes ?) Jean ^{[de Parthenay]} 10 novembre 2010 à 18:10 (CET)

Den Norske Turistforening

Salut, merci pour les modifications. Seule chose, l'une des photos n'est plus visible. Si j'ajoute "250px", la photo réapparaît. Mais il faut pas faire ainsi ? Josi fr (d) 4 novembre 2010 à 17:52 (CET)

mt kosciuszko

Witaj Proszę nie usuwać informacji o P.E Strzeleckim dodawanej do linku mtkosciuszko.org.au

Hi,

This is nor the title nor the main subject of the website. You should have thought about this before engaging a wheel war. Now, if you want to contribute for something really positive on WP:fr, you should better speak French... that can help !

Best regards. Gemini1980 oui ? non ? 5 novembre 2010 à 01:44 (CET)

Remerciements

Merci d'avoir pris le temps de participer au vote qui a conduit à l'obtention du label bon article pour Liste des cimetières de Nantes, et surtout d'avoir consacré du temps à me conseiller pour l'améliorer.--Rehtse (d) 5 novembre 2010 à 07:15 (CET)

Aïdour

Je sais bien que le paragraphe est à la fois à réécrire (ce n'est pas un roman) et à sourcer. C'est un peu dur de se battre contre certains qui ont déjà aboutis à la semi protection d'Oran... Bref, je vais laisser passer la tempête pour réécrire la section histoire de ne pas entrer dans une guerre d'édition. Rendez vous en décembre ... v_atekor (d) 5 novembre 2010 à 09:26 (CET)

Lexique

Salut,

Je suis sur Lötschental, je n'oublie pas de fusionner les deux parties quand j'aurai fini.

Je viens te voir pour autre chose. Que penserais-tu de la création d'un article genre lexique de topographie germanophone ? L'idée serait de permettre au lecteur de rapidement comprendre que le suffixe horn évoque un sommet, bach un torrent, glestscher un glacier, etc. Un avis ? Ludo ^{Bureau des réclamations} 5 novembre 2010 à 14:09 (CET)

Le wikitionnaire pourquoi pas. Je ne connais pas trop, je vais me renseigner. Bon week-end à toi. Pour ma part, je vais surement faire quelques photos dans la massif du Jura. Ludo ^{Bureau des réclamations} 5 novembre 2010 à 14:26 (CET)

Pas content, pas content

Bonjour Gemini.

« Je suis par ailleurs assez fâché qu'une de mes précédente allusion sur le manque de soin porté aux créations d'ébauches, avec notamment l'absence tout portail, n'ait trouvé aucun écho. »

Ca a trouvé un écho et ils seront étoffés. Ben et moi avons une stratégie un peu différente : je crée peu d'articles mais en détail en quelques jours, et il créé beaucoup d'articles sur lesquels il revient avec le temps. Si tu regardes les articles créés, plusieurs sont déjà proposés en BA alors qu'ils n'étaient que compléments au début. Je vais repasser sur les conventions bibliographiques dans la journée. Cordialement Philippe Giabbanelli (d) 6 novembre 2010 à 22:05 (CET)

Je viens de regarder la bibliographie de William de Corbeil et elle est entièrement basée sur des modèles. On peut enlever l'italique et le remplacer par des guillemets, mais pour ça j'ai l'impression qu'il faut le faire à la main et se passer des modèles bibliographiques... ce qui semble un peu 'étrange'. Philippe Giabbanelli (d) 6 novembre 2010 à 22:09 (CET)

« j'ai constaté que Ben n'avait pas été inactif pendant tout ce temps » : oui, je constate ça aussi, régulièrement, depuis quelques semaines ; dur de garder le rythme Je comprends bien que ce n'est pas pour nous gêner, et j'apprécie ton aide. Je voulais simplement te dire que les ébauches suivent leurs cours, et comprendre le problème sur les conventions bibliographiques Merci pour le courage, ce ne sera pas de refus. Heureusement qu'il me reste un petit verre de vin pour ce soir, parce que sinon, au vu de la désorganisation dans les documents que je regarde en ce moment, raaaah... Philippe Giabbanelli (d) 6 novembre 2010 à 23:42 (CET)

Je viens de faire un tour sur William de Corbeil. Est-ce qu'il reste des problèmes dans les conventions bibliographiques ? Philippe Giabbanelli (d) 6 novembre 2010 à 23:54 (CET)

J'avais cru comprendre qu'il ne fallait pas à la fois des guillemets et de l'italique. Mon erreur, donc. J'ai mit les modèles de traduction (PDD&ref.) pour les deux autres articles. Pas besoin de rectifier "fâché" en "chagriné" : mon titre de section ici est surtout une reprise humoristique. Enfin, le changement est gentil, et un brin cocasse Philippe Giabbanelli (d) 7 novembre 2010 à 02:35 (CET)

Bonjour Gemini. Bon, je vois que je fais parler de moi! Désolé pour les références pas rectifiées tout de suite, en fait j'ai pas été inactif comme tu as pu le voir, mais je n'ai pas forcément toujours accès à internet autant que je voudrais et je fais des traductions hors ligne que je rajoute rapidement en ligne quand j'ai deux minutes, je comptais voir les rectifications de ref plus tard (j'ai commencé). Par ailleurs c'est vrai que je suis pas très bon sur les portails (je sais jamais trop quoi mettre et ça m'embête de mettre des portails très généraux comme "écosse", "angleterre" parce que je me demande si ça apporte quelque chose, mais je promet que je vais faire un effort dorénavant, et je vais essayer de faire un tour des ébauches que j'ai créé pour rectifier le tir. encore une fois désolé si j'ai eu l'air de ne pas prêter attention à tes remarques, et si je t'ai fâché ou chagriné ou quoi que ce soit. En tout cas merci pour tes remarques, toujours pertinentes, et que je ne snob pas, promis--Ben23 ^[Meuh!] 7 novembre 2010 à 17:38 (CET).

Préalpes

Bonjour à toi

je voudrais savoir pourquoi tu n'as pas inclus les Alpilles, la montagne Sainte Victoire et le massif de la Sainte Baume dans les préalpes, bien que ces reliefs soit en basse Provence, serais ce parce qu'il s'agit de reliefs pyrénéo-Provençale? en tout cas ces 3 reliefs apparaissent bien sur la carte de l'arc alpin. Loubzoune (d) 7 novembre 2010 à 11:08 (CET)

Hôtel de Blossac

Salut Gemini,

Pourquoi avoir retiré le point en fin de phrase ?. La phrase se termine bien pourtant à cet endroit, j'en veux pour preuve la présence de la majuscule sur le mot suivant. Udufruduhu (d) 8 novembre 2010 à 01:18 (CET)

Merci pour tes explications et désolé d'avoir annulé trop vite, je m'abstiendrai la prochaine fois. Udufruduhu (d) 8 novembre 2010 à 11:59 (CET)

J'aime ces journées ou j'apprends un truc utile ! Merci et désolé pour le revert brutal. Trizek ^bla 8 novembre 2010 à 12:09 (CET)

Ah, et on fait comment pour «[…] etc.), ainsi que […] » ? Trizek ^bla 8 novembre 2010 à 12:10 (CET)

De fait, je n'ai pas été assez précis : je parlais du moment ou le etc. est suivi d'une virgule ! Que faire ? Le point d'abréviation prend le dessus et on laisse la virgule ? Trizek ^bla 8 novembre 2010 à 16:50 (CET)

Merci bien ! Trizek ^bla 8 novembre 2010 à 17:31 (CET)

Bandeau informatif abusif?

Suite à la remarque de Noritaka sur ma PDD, concernant les poses de bandeaux {{article relu|Cet article a été relu par l'Atelier de lecture}} que j'effectue sur les pages de vote des articles relus dans le cadre de l'Atelier, je viens solliciter ton avis. Comme je lui ai répondu, ce bandeau est indicatif, il sert juste à "faire de la publicité" à notre projet et à "mesurer" les articles relus, non pas à influencer le vote. Si toutefois il te semble que cela porte préjudice au vote, ou provoque un biais dans sa lecture, alors je cesserai de le poser. Cordialement, Prosopee (d) 8 novembre 2010 à 15:12 (CET)

C'est tout à fait la perspective dans laquelle je m'inscris et le but est bien, après rôdage et stabilisation du projet, de faire progresser les bonnes pratiques et éliminer les erreurs de typographie, avant le passage au vote. Comme tu le dis, l'Atelier ne présage pas de la qualité et des articles n'auraient pas pu, selon mon avis, être proposés. Des lecteurs n'ont pas encore à mon sens le niveau suffisant pour discriminer les articles mais nous progressons.

Je vois par exemple le problème que tu évoquais sur le bistro concernant l'omission des bandeaux "intention de proposer aux labels"... je tâche de rappeller la règle en la matière pour chaque mois.

L'Atelier est surtout destiné aux nouveaux, ou à ceux ayant encore du mal avec les règles de typographie, mais aussi avec celles de fond. Il part du principe, wikipédien, que l'accompagnement permet l'intégration des règles. Il y a encore du travail, mais pas avant d'avoir stabilisé les procédures et la liste des participants ; ce dernier point étant le plus délicat car, bien que des nouveaux soient arrivés pour nous aider, nous n'avons encore que trop peu de lecteurs spécialisés. C'est pourquoi je réfléchis à un taravail transversal et systématique avec les projets. Enfin, je pense que renforcer le service pour les Wikiconcours serait une excellente chose. Merci de ton avis en tous les cas, et de tes encouragements Prosopee (d) 8 novembre 2010 à 15:52 (CET)

Bravo ?

Parce que j'ai été capable d'en pondre sans que tu repasses derrière ? Ludo ^{Bureau des réclamations} 8 novembre 2010 à 16:36 (CET)

... ou sans que tu aies été obligé de te traîter de boulet (ce que je ne me permettrais pas !) Gemini1980 oui ? non ? 8 novembre 2010 à 17:48 (CET)

Ce qui prouve que je me relis un peu ... comment ça je me cherche des excuses à la con ? Ludo ^{Bureau des réclamations}

Merci !

L'article consacré à Saintes vient d'obtenir le label BA, avec 9 voix « pour » et une « attendre ». Merci de ton soutien ! Cobber 17 Bavardages 9 novembre 2010 à 12:24 (CET)

Joan Miro

help v_atekor (d) 9 novembre 2010 à 17:46 (CET)

AdQ

Bonjour, merci de m'avoir indiqué les règles, mais qu'est-ce que je n'ai pas respecté dans la procédure exactement ? --Boungawa (Discuter) 9 novembre 2010 à 17:51 (CET)

Renommer la page "Péninsule de Jiaodong"

Bonjour, j'ai soulevé un problème ici ([4]) et je pense que seul un administrateur peut le régler. Cordialement, Hamihaha.

Remplacement inverse

Hello
Pas de problème, je m'en occupe. Bonne fin de semaine aussi
Sardur - allo ? 11 novembre 2010 à 16:46 (CET)

Légendes centrées

Bonsoir, y a t'il eu une pdd ou une discussion a propos du placement des légende pour les photos. Sinon pourquoi ne pas les center cela est plus esthétique. --Parisdreux (Bureau des explications) 11 novembre 2010 à 18:56 (CET)

ok, si tu le dis j'arrête de recentrer le texte de la photo. --Parisdreux (Bureau des explications) 12 novembre 2010 à 19:23 (CET)

Shania Twain

Merci de ton vote pour Shania Twain qui est passé BA à l'unanimité de 15 votes pour. Avec la sortie de son autobiographie au printemps et de son futur album(?), la voie vers l'AdQ est ouverte.

Bserin ^{(Bar des Ailes)} 12 novembre 2010 à 07:30 (CET)

Équipe 35

Bonjour,

Aucun problème, tu as bien fait.

L'anonyme aurait même pu nous contacter directement. Juste deux petites précisions : dans mon esprit on était pas dans l'espace communautaire mais en sous-page du Wikiconcours (mais j'avoue la possible confusion), pour ce qui et du numéro 35, on ne le réserve pas de jure mais de facto je pense qu'on le reprendra pendant un certain temps encore (après si quelqu'un le veut et le réserve avant nous, on se contentera du 53 ).

Cdlt, Vigneron * ^discut. 12 novembre 2010 à 10:31 (CET)

Tyrannosauridae

Bonjour

tu n'es pas satisfait par l'évolution de l'article pour maintenir le vote attendre ? Bonne continuation. Dd (d) 12 novembre 2010 à 16:30 (CET)

OK. Cela se respecte. Bonne continuation. Dd (d) 14 novembre 2010 à 18:50 (CET)

Ecole normale

Il s'agit de l'Ecole normale d'instituteurs de Savoie qui a fêté il ya peu ses 150 ans... Correction OK? TL1959 (d) 16 novembre 2010 à 21:10 (CET)

Grazie mille!

Merci Gemini pour avoir assuré la maintenance, pour avoir ajouté l'étoile à BFS sur tous les portails où il doit être présent! J'avais l'habitude de le faire sur les précécentes labellisation, et là, tu t'en es occupé! Bien à toi Jmex (д) 17 novembre 2010 à 10:11 (CET)

Vulsini

Salut,

J'ai hésité au début à mettre l'infobox cratère mais il s'agit d'un ensemble volcanique composé de trois caldeiras et plusieurs cônes. Du coup, l'infobox cratère ne colle pas trop. Que fais-t-on ?

Rémi ✉ 17 novembre 2010 à 21:31 (CET)

Ok, je vais faire en sorte que l'infobox cratère colle au mieux à l'article. Rémi ✉ 17 novembre 2010 à 22:35 (CET)

Il va être temps

Merci de ton message. En effet, je me dis que les outils me seront utiles. Je ne tarderai pas à me lancer, mais j'ai vu qu'il y avait 2 candidatures aujourd'hui. Je vais attendre sagement mon tour et après je pense y aller en espérant que la communauté voudra bien de moi. Merci de tes encouragements, ça me fait vraiment plaisir. — Malost ^{[Whit's yer will?]} 18 novembre 2010 à 00:38 (CET)

Duchesse Anne (trois-mâts carré)

Bonjour Gemini1980,

J'ai relu cet article, et, comme mentionné en PDD, j'ai un souci avec certaines sources (la première principalement, et quelques autres) qui sont des transmissions orales. Je n'arrive pas à trouver dans les pages d'aides ou de convention un passage qui dit que ce ne sont pas des sources valides : m’inquièté-je à tort ? Sinon, je n'ai pas envie de bousiller le boulot énorme fourni par le rédacteur, qui maîtrise assurément le sujet. Une idée ? Mafiou44 (d) 18 novembre 2010 à 10:35 (CET)

Merci ! Je me suis permis de te citer en PDD. Mafiou44 (d) 18 novembre 2010 à 11:39 (CET)

Mont Ventoux

Bonjour Gem.

L'utilisateur Freewol (d · c · b) est venu faire ses expériences de sourçage sur cette page. Son inexpérience a foutu un total boxon, c'est le moins que l'on puisse dire. Je lui ai donc conseillé de s'exercer dans son bac à sable. Affaire à suivre.
Pré-sélection finie pour ma part = 2 nuits blanches (la routine quoi ), tant pour les équipes que pour les articles, le choix se précise. Bonne journée à toi. JPS68 (d) 18 novembre 2010 à 13:29 (CET)

Mais où est ma combinaison de plongée ?

Cher Gemini, ton message me touche profondément et je suis heureux et fier de la confiance que tu m'accordes. Je me souviens de mes débuts où je regardais admiratif tout ton travail en me disant oulalala  !! En fait cela n'a pas changé je te rassure ! jajajjjaaj ! Alors pour te répondre avec recul — puisque j'ai laissé ma nuit apporter sa bonne conseillère — je pense que comme toutes les choses que j'entreprends si je ne ressens pas le besoin, l'envie ou simplement le plaisir ou bien la finalité alors je m'incline. C'est comme avec le chocolat ! jajajajaja ! A mes yeux, devenir admin de la Wikpédia n'est pas une fin en soi ou un statut de reconnaissance de la communauté indéfinie — la reconnaissance, à ma surprise, ce sont les messages chaleureux des donateurs et le travail d'échange communautaire entre nous quand la magie du travail partagé fait son œuvre — mais admin c'est porter des outils que l'on désire depuis un temps, c'est de les utiliser dans un temps régulier et indéfini avec un profond besoin et connaissance de ses balaies. Je pense sincèrement et sans détour que je n'ai pas (encore ?) ce besoin. Mais ne t'inquiète pas ce n'est pas la peur de se jeter à l'eau ou de porter des responsabilités. Ce jour viendra (ou ne viendra pas) mais cela ne changera en rien ma rédaction d'articles, l'ajout de photos, de lire BA/AdQ et partager ensemble ! Encore une fois merci pour ton message d'encouragement & surtout de confiance. Toutes mes amitiés australes et longues vies à nous deux et à ce projet ! (je sais que ce serait cool/fashion pour la fr:wp d'avoir son admin le + austral au monde mais ça c'est réservé aux paillettes et guimauves ! jajajajajaajaj Butterfly ^austral 18 novembre 2010 à 13:47 (CET)

Une question?

Bonjour Gemini. Suite à la dernière discution avec JPS68 (d · c · b) qui m'a conseillé de venir te consulter pour l'article Vignoble de Bourgogne. Ma question est : Que pense tu sur cette article si je séparais les refs provenant des ouvrages et celles provenant du web? Ont pourait peut etre y gagner en clarté sur la lecture des refs? Sachant que je suis en train de fignoler cette article pour une future proposition en AdQ. Cordialement. Pmpmpm (d) 19 novembre 2010 à 12:57 (CEST)

Le Disciple

Le Disciple est promu Bon Article. Merci pour ton vote! --Jigsaww (d) 20 novembre 2010 à 04:10 (CET)

Discussion:Habitabilité d'une planète/Bon article

Salut,

Je suis tombé un peu par hasard sur cette conclusion de ta part:

Article déchu.

• Bilan : 6 bon article, 4 contre, 5 autre(s) vote(s).
• Commentaire : moins de 5 votes Bon article Bon article et/ou (bon article) / (bon article + contre) = 60% < 66%

??? Je me trompe sans doute, mais je ne trouve que 3 votes contre, donc 66,66% > 66% ?

Cordialement

--Christophe Dioux (d) 21 novembre 2010 à 14:32 (CET)

Ah bein oui! Autant pour moi. Cordialement. --Christophe Dioux (d) 21 novembre 2010 à 16:08 (CET)

Pénible

Oui, j'ai vu la discussion. Je lui ait encore laissé deux messages, le deuxième pour le menacer à nouveau de blocage s'il n'écoutait pas. Je suis en train de vérifier ses contribs, ça s'améliore mais il y a encore beaucoup à faire. Bon dimanche à toi aussi. Rémi ✉ 21 novembre 2010 à 15:15 (CET)

John Jacob Astor IV en AdQ

Bonjour, il y a quelques semaines, tu as voté BA lors de la proposition en AdQ de l'article John Jacob Astor IV. J'ai, depuis, densifié les références bibliographiques : j'ai passé tous mes bouquins sur le sujet au crible à la recherche de chaque occurrence du nom d'Astor, ce qui a permis d'ajouter une ou deux précisions.

Par ailleurs, aujourd'hui, Grünen a réussi à approfondir certaines parties de l'article. Nous pensons l'avoir poussé au maximum. Comme tu as dit que ton vote était évolutif, n'hésite pas à repasser sur la page de vote pour modifier ou confirmer ton avis, entre deux relectures pour le WCC . Cordialement, LittleTony87 (d) 21 novembre 2010 à 20:32 (CET)

Juste un petit mot en passant...

Bonjour, je crains que ma réponse à ta requête ici a pu être mal comprise. Le nom du contributeur posant problème me disait qqchose, et j'ai retrouvé la section du BA où on en avait parlé il y a un moment. Je ne voulais en aucun cas te critiquer d'avoir de nouveau soulevé le cas de ce contributeur. J'espère que ce n'est pas ce que tu as compris, et si c'était le cas, je suis désolé de ne pas avoir été plus clair. Amicalement, --Maurilbert (discuter) 23 novembre 2010 à 17:13 (CET)

Col Rogers

Premièrement, merci de corriger mes fautes (nombreuses) que j'ai commis en rédigeant col Rogers. Je pense être en mesure de porter l'article au Label BA, mais j'aimerais avant de m'y mettre discuter un peu sur ce qu'il manque à mettre. Je pense ajouter une section sur la géologie et le relief (général, je n'ai pas de source sur cette section particulière de la chaîne), le climat (essentiel vu les chutes de neige, il y a d'ailleurs une station météo dans le col), flore (pour l'étage végétal, mais je pense sauter la faune) et finalement parler un peu de tourisme et de l'administration du site. Penses-tu que je serais « ok » avec ce plant pour le BA ou même l'AdQ? P.S.: Je sais que les liens rouges sont à développer... --Fralambert (d) 24 novembre 2010 à 02:42 (CET)

C'est un peu étrange de parler d'administration, mais logique, le « lieu historique national » est quand même visité par 400 000 visiteurs. Je n'ai pas les pentes, mais ce site [5] présente les distances et les altitudes de la route Transcanadienne. J'ai aussi à cette page une carte du site. Je ne pense pas que la pente soit si élevé, c'est quand même une ancienne route de chemin de fer. --Fralambert (d) 25 novembre 2010 à 05:30 (CET)

Grand Prix automobile du Japon 1995

Salut Gemini, je viens vers toi suite à ta relecture de l'article et tes arguments sur la page de vote. Je t'avoue que je suis un peu circonspect et limite "échaudé" quant à la réponse faite par Montague à tes arguments, vu que c'est quand même lui qui présente l'article en AdQ sans avoir fait aucune démarche pour l'améliorer depuis son passage en BA, enfin...

J'avais mis cet article sur la touche pendant un petit moment car j'avais du boulot de maintenance sur les articles concernant le championnat de F1 2010 qui vient de se terminer et qui ont été "pris d'assaut" par de nombreuses IP.

Je viens donc de reprendre l'article et de le compléter de la manière suivante en fonction des sources disponibles, je pense n'avoir désormais plus rien d'intéressant à ajouter concernant directement le GP :

• ajoût d'une section Organisation du Grand Prix.
• compléments concernant les sections :
  • Situation du championnat du monde,
  • Situation des pilotes,
  • Dernières évolutions des monoplaces,
  • Séance de qualifications,
  • Déroulement de l'épreuve,
  • Statistiques et synthèse,
  • Pole position et record du tour

L'article est désormais de taille équivalente avec celui du GP du Pacifique et le nombre de références est similaire.

J'aimerais que tu relises mes modifications, surtout dans le domaine de la typo car j'ai vu que dans certains cas tu as mis des guillemets dans les notes, et dans d'autres cas non, et je ne suis pas sûr d'avoir compris quand il faut en mettre ou pas... En te remerciant par avance, A+ Cobra Bubbles ^{Dire et médire} 24 novembre 2010 à 14:19 (CET)

merci pour ta relecture, j'ai corrigé une seule ref. Quant à mon vote du 17 novembre, je pensais pouvoir compléter l'article dans la foulée, mais je suis passé à autre chose (maintenance des articles du championnat 2010) et n'y suis revenu que le 22, la semaine suivante... mea culpa, mea maxima culpa. Cobra Bubbles ^{Dire et médire} 24 novembre 2010 à 17:45 (CET)

Un avis?

Je viens solliciter un avis éclaire de ta part concernant Life Racing. j'ai rédigé cet article en février 2010 en épuisant toutes mes sources disponibles et proposé en BA où il a été reçu. Mon objectif était de voir si un "effet piranha" allait se produire sur les autres interwikis pour récuperer de nouvelles sources afin de l'étoffer et de le proposer ensuite en AdQ. Il apparait, 10 mois plus tard qu'il n'en est rien. Or, lors de la proposition BA, 3 contributeurs auraient choisi AdQ si la proposition avait été faite. Penses-tu que, après une relecture attentive et une vérification des liens, l'article ait sa chance (ça me fera du travail pour les soirées d'hiver, d'ici quelques mois)? Cobra Bubbles ^{Dire et médire} 24 novembre 2010 à 17:59 (CET)

merci de ta réponse. Cobra Bubbles ^{Dire et médire} 24 novembre 2010 à 20:03 (CET)

Traduction de Logan Mountains en Monts Logan

Bonsoir,
Je m'interroge sur le renommage de « Logan Mountains » en « Monts Logan ». Comme l'avais indiqué dans la page de discussion de l'article, cela accroît la facilité de confusion avec le mont Logan. Pourquoi ne pas avoir adopté, comme pour la traduction de « Rocky Mountains », la dénomination « montagnes Logan » ?
Par ailleurs, j'ai rédigé d'autres remarques dans Discussion:Monts Logan, je serais intéressé par votre avis.
Cordialement, O.Taris (d) 24 novembre 2010 à 20:12 (CET)

Admin

Bonjour Gemini,

Je crois me rappeler que tu as dit, quelque part^{[réf. nécessaire]}, que le fait d'être admin aidait à la rédaction. Peux-tu confirmer/infirmer, au besoin par mail ? ça me chiffonne. Enfin je dors bien quand même, hein. Mafiou44 (d) 26 novembre 2010 à 01:29 (CET)

Bonjour, si je puis me permettre, oui ça aide ! Gemini me l'a dit sans trop comprendre non plus mais depuis un certain temps, c'est vrai, je le crois de + en + et Butterfly ^austral 26 novembre 2010 à 18:43 (CET)

ah au fait cher Gemini, pourrais-tu me faire parvenir, si tu n'y vois pas d'inconvénient, le double de ta réponse à Mafiou afin de compléter mes pensées là dessus... Merci par avance. Amclt Butterfly ^austral 26 novembre 2010 à 20:52 (CET)

Des cols

Hello Gemini, et merci pour tes interventions (attendues ) sur les cols arméniens
Ceci dit, qu'est-ce qui a motivé ce choix de couleur pour l'entête de l'infobox ? Ce n'est peut-être que chez moi, mais c'est pas folichon...
Sardur - allo ? 26 novembre 2010 à 22:33 (CET)

L'horreur, du franco-centrisme !

Enfin, les goûts et les couleurs

Au fait, quelle image convient pour cette infobox ? une photo du col (quoi que cela puisse vouloir dire) ? une photo depuis le col ? autre ?

Sardur - allo ? 26 novembre 2010 à 23:08 (CET)

OK, je vais voir si je peux trouver — merci Sardur - allo ? 27 novembre 2010 à 00:10 (CET)

Note géographe retraité est passé par là, au propre comme au figuré, et a posté pas mal de pics sur Commons. Sardur - allo ? 27 novembre 2010 à 00:16 (CET)

Ah non, il n'a pris des photos que « depuis le col »... Sardur - allo ? 27 novembre 2010 à 00:21 (CET)

De mon côté, du mal avec la mef et avec la catégorisation — du progrès peut-être.

Ses contributions sur Commons. Peut-être ce genre ?

Sardur - allo ? 27 novembre 2010 à 00:31 (CET)

Ton œil est plus perçant que le mien (en tout cas à cette heure)

Il a créé des articles utiles, c'est sûr, mais… Bref, soyons heureux, vive le wikilove Sardur - allo ? 27 novembre 2010 à 00:49 (CET)

Passage de relais ?

Hello compère
Je viens de prendre le temps de réfléchir (depuis avant-hier en fait), et ça n'a fait que renforcer mon impression que j'ai suffisamment consacré de temps aux clôtures AdQ et BA : presque deux ans et demi à veiller jusque presque minuit chaque jour… Le feu n'y est plus, ça devient une corvée, et je pense qu'il est temps de passer la main.
Tu es évidemment la première personne que je dois mettre au courant. Que penses-tu ? Vois-tu une personne motivée ? Il va de soi que si personne ne se dévoue, je continuerais à officier. Bref, dis-moi quoi
Sardur - allo ? 28 novembre 2010 à 02:14 (CET)

Oui, j'ai compris …

Désolé pour le coup de tonnerre, mais je ne peux plus suivre

J'ai soumis une petite annonce sur le BdA et chez Udufruduhu, qui est un bon candidat.

À suivre

Sardur - allo ? 28 novembre 2010 à 04:59 (CET)

On se coordonne sur le PdD de Sardur pour le passage de témoin. Udufruduhu (d) 29 novembre 2010 à 23:38 (CET)

Quelques questions

Salut Gemini,

Je voudrais te demander ton avis sur quelques petites choses. Tout d'abord, j'ai découvert que le paramètre « |gauche » marchait aussi bien que « |left » pour le positionnement des images. Il semble que seul « |left » soit évoqué dans les pages de recommandations. Qu'en penses-tu ?

Autre chose, il me semblait que « Fichier: » était préféré à « Image: ». Est-ce encore le cas ? J'ai vu passer un AdQ qui utilisait « Image: » et je me suis donc reposé la question.

Dernière question, quelles sont les recommandations pour écrire les dollars, le signe est-il avant ou après en français ? Y a t-il un espace entre le chiffre et le signe ? Utilise t-on le modèle {{Unité}} ?

Merci d'avance.

Skull33^♫ 30 novembre 2010 à 15:15 (CET)

Merci pour ces éclaircissements. Skull33^♫ 30 novembre 2010 à 16:13 (CET)

Louis Soutter, dernière

bonjour Gemini 1980,

par précaution, pour être certain que trouverez le message que je vous ai envoyé le 30 novembre à 19:59 de la Page de discussion:Louis Soutter, je vous préviens qu'il vous y attend ; cordialement, Buster Keaton (d) 1 décembre 2010 à 11:27 (CET)

Remerciements

Hello compère
La dère des dères : je te remercie tout simplement d'avoir été de si bonne compagnie
Le reste nous appartient
Sardur - allo ? 4 décembre 2010 à 02:17 (CET)

Non, à toi

En privé demain

Sardur - allo ? 4 décembre 2010 à 02:32 (CET)

Hello

Et double oui par contre, j'avais oublié pour le mail J'y pense dès que j'ai le temps.

Sardur - allo ? 8 décembre 2010 à 18:57 (CET)

Wikiconcours : question à l'équipe 74

Bonsoir,

J'ai répondu à ta question ici. Cordialement. — ChrisJ (d) 5 décembre 2010 à 19:28 (CET)

Clôture des BA/AdQ

Hello collègue  !

Si j'ai bien compris le système de roulement, je m'occupe de la clôture des AdQ ce soir, n'est-ce pas ? Udufruduhu (d) 5 décembre 2010 à 20:22 (CET)

Ben justement j'ai besoin de tes lumières. Que se passe-t-il si à l'issue du premier mois de vote on est dans une situation où la proportion des votes AdQ et BA est exactement de 50 % ? Doit-on le rejeter ou le passer au second tour ? Udufruduhu (d) 5 décembre 2010 à 21:38 (CET)

Vendredi, j'avais oublié une étape alors j'ai corrigé ce soir. Par contre, je ne suis pas certain d'avoir mis l'article à la bonne place. De ce que j'ai pu voir, c'est le nom de famille qui compte pour le classement alphabétique, mais est-ce toujours le cas pour les figures royales ? Udufruduhu (d) 6 décembre 2010 à 00:34 (CET)

 Vu pour la balise, du coup j'ai corrigé celui-ci. Merci d'être passé derrière pour vérifier. Udufruduhu (d) 6 décembre 2010 à 00:38 (CET)

Pinatubo

Autant pour moi... Je viens de relire l'année. Je comprend mieux pourquoi personne n'avait enlevé le bandeau depuis presque un an dans ma première lecture ;) --Medium69 (d) 6 décembre 2010 à 17:59 (CET)

Ortho/typo

Salut,
Pour Galère, on ne parle pas ici d'un objet mais d'un empereur romain, nom propre qui prend naturellement une majuscule. Sans doute que la formulation prête à confusion. Pour les points après les parenthèses, je l'ignorais simplement . Cordialement Moumou82 ^[message] 6 décembre 2010 à 19:07 (CET)

Viticulture

J'ai enlever les textes des résumés en copyvio. Ainsi je pense que le tir est rectifié, il qu'il n'y a plus de copyvio. Cordialement. Pmpmpm (d) 7 décembre 2010 à 12:58 (CEST)

J'ai réecrit les résumés comme tu l'a proposer. J'ai aussi amener une réponse sur la PDD de Viticulture. Cordialement. Pmpmpm (d) 7 décembre 2010 à 17:40 (CEST)

Discussion sur le titre de l'article Dynastie Song

Bonjour,

Cedalyon a lancé une discussion sur la page de vote concernant le titre de l'article Dynastie Song. Si tu as un peu de temps, merci de passer donner ton avis.

Fuhraih (d) 7 décembre 2010 à 15:17 (CET)

Merci

L’article sur le affaire Blomberg-Fritsch a obtenu le label AdQ, à l’unanimité avec 17 votes pour. Merci de ton soutien. Couthon (d) 7 décembre 2010 à 22:43 (CET)

Maltais

Tu viens de faire trois types de corrections sur cet article et je voulais simplement te dire que c'est tout à fait volontairement que je n'utilise pas les modèles pour écrire les siècles suivant les règles typographiques 1)- d'abord parce que l'utilisation des boutons de la page d'édition permet de respecter la typo de façon la plus simple possible et s'ils sont là c'est bien pour les utiliser 2) - ensuite l'utilisation de ces modèles compliquent la rédaction (je ne comprends strictement rien à leurs règles d'utilisation et d'écriture) 3) - enfin et surtout ils compliquent aussi les corrections par des contributeurs non geeks (je suis maintenant dans l'incapacité de faire spontanément un contrôle ou une modification en lisant le texte dans le cadre de modification). Pour moi l'utilisation de tous ces modèles est inutiles si l'on a une façon plus simple de réaliser la même chose. Je vais donc te remercier d'avoir corrigé une de mes erreurs en retirant le modèle de mise en forme des nombres puisqu'il est inutile pour les années.

Tu as modifié la mise en forme de la bibliographie et je ne comprend pas la logique de cette modif. Dans la présentation des réfs suivant Havard, nous avons dans le texte <Auteur (date) page> et dans la biblio nous devrions avoir la même présentation puisque la réf renvoi à la biblio donc le date d'émission doit se trouver après le nom de l'auteur et non en fin, nous n'avons plus maintenant la possibilité de retrouver d'un coup d'œil de quelle biblio de Martine Vanhove nous avons à faire.

Pour la dernière modif c'est effectivement un avantage de présentation mais je ne comprend strictement rien à ce modèle qui permet l'utilisation de réfs dans les notes.

Bof ... ainsi va wikipédia de plus en plus complexe, continuons ainsi nous finirons par rejeter tous les contributeurs qui sont des habitués du wysiwyg.

Cordialement -- • Hamelin ^{[ de Guettelet ]} • 7 décembre 2010 à 23:27 (CET)

Oui, réellement oui, trois fois oui :

• <small>XX</small>^e siècle dans ce cas j'écris en français et je fais la mise en forme en deux clics small et sup sont d'une clarté limpide que tout contributeur peut comprendre sans être un geek wikipédien plutôt que {{s-|XX|e}} ou {{-s|XX|e}} tu comprends spontanément la signification du signe - ? Et bien moi pas, et peut être qu'Alzheimer me guette déjà, mais je ne mémorise pas ce genre de chose fait par des geeks pour des geeks. Qu'ils continuent à se faire plaisir mais les contributeurs comme moi ne se font pas plaisir.
• Merci de m'avoir donner le lien vers Modèle:S, j'y lis : « Les modèles {{VIe siècle av. J.-C.}},…, {{Ier siècle}}, {{IIe siècle}}, {{IIIe siècle}} et ainsi de suite, donnent le même résultat, avec une syntaxe wiki plus lisible. » c'est moi qui souligne mais il n'y a donc pas que moi qui trouve cela compliqué
• {{Harvard}} peut être, mais il faut l'utiliser avec {{ouvrage| langue =| prénom1 =| nom1 =| lien auteur1 =| titre = <!-- Paramètre obligatoire -->| sous-titre =| numéro d'édition =| éditeur =| lien éditeur =| lieu =| jour =| mois =| année =| volume =| tome =| pages totales =| passage =| isbn =| lire en ligne =| consulté le =| présentation en ligne = }} et c'est évidemment plus simple que d'écrire en bon français un prénom, un nom, une date, un titre, un éditeur.

Si tu penses que je suis de mauvaise foi en tenant cette position, je peux t'assurer que le jour où wp imposera tous ces modèles à la con lors de la rédaction, tu peux être certain que je fermerai mon compte immédiatement. Depuis que je contribue à wp, je n'ai jamais réussi à transformer en contributeur la moindre des personnes de mon entourage pourtant intéressées, dès qu'ils ouvrent la page de modif, ils la referment aussitôt. Il est difficile de faire plus complexe, c'est un vrai test de discrimination, un jour il n'y aura plus que des geeks de moins de 25 ans sur cette encyclopédie. Quant à moi, je n'ai aucune envie à perdre du temps à consulter des pages d'aide ou des pages de modèle au lieu de consulter des sources. Dommage ;o)

Cordialement et sans rancune -- • Hamelin ^{[ de Guettelet ]} • 8 décembre 2010 à 02:21 (CET)

Et merci pour la relecture que tu viens de faire de l'article, il va bientôt être tout chaud tout prêt pour une labelisation. -- • Hamelin ^{[ de Guettelet ]} • 8 décembre 2010 à 02:41 (CET)

30 est quand même plus près de 25 que 66 ans, et je dois pas être du modèle courant comme ceux qui m'entoure d'ailleurs. Si tu penses réellement que ce n'est pas un problème, je n'insisterais pas plus. J'espère juste me tromper

Sans rancune ? Mais parce que cette nuit c'était un peu ma fête, « si compliqué ou un brin de mauvaise fois », « sinon malhonnête, un raccourci », le choix est quand même un peu limité dans tes alternatives, enfin j'avais un choix.

Cordialement -- • Hamelin ^{[ de Guettelet ]} • 8 décembre 2010 à 03:42 (CET)

Recyclage des articles liés à Lièpvre

Bonjour Gemini1980

En fait, je m'attelle, (un peu sans prévenir, et je te prie de m'excuser) à une tâche que j'ai repousser depuis 3-4 ans : l'homogénéisation des articles autour de Lièpvre. En fait, il y a beaucoup de soucis de présentations dans les articles que j'ai ainsi "tagué", mais surtout des informations redondantes ou mal placées. De fait, Taennchel pourrait voir une partie de ses informations, au demeurant effectivement bien rédigées, déplacées sur un article traitant plus généralement de la vallée d'Argent (c'est possible, et je préfère que le bandeau reste là tant que je n'aurais pas vérifié cette possibilité). Je compte prendre 3 semaines pour m'attaquer à ces articles. Si au bout des trois semaines, je n'ai pas réussi qqchose de satisfaisant, et d'un point de vue de la rédaction meilleur que ce qui existe actuellement, je reviendrais à la version actuelle, en enlevant les bandeaux moi-même.

Je suis bien conscient que cette démarche, faite unilatéralement, peut gêner certains contributeurs, mais si aucun ne s'apprête à effectuer des travaux conséquents sur les articles en question, je préfère qu'ils attendent la fin de ma tâche. Vu ta remarque, je vais prioritairement m'occuper de Taennchel, afin de voir si des infos pourraient en être déplacées. Sinon, j'enlèverais le bandeau.

Je ne compte par contre pas travailler "autour" du thème de Lièpvre, mais juste restructurer et réarranger les articles sur lesquels j'ai mis le bandeau. Peut-être y aura-t-il de nouveaux articles créés, mais je ne pense pas pour le moment. si j'ai besoin d'un avis plus éclairé sur le sujet, j'irais voir le projet:Alsace. Merci pour ton message.--SammyDay (d) 8 décembre 2010 à 18:06 (CET)

Erreur

Je te parais peut être léger, mais certaines difficultés IRL, m'ont mis quelque peut en marge de la partie communication du WCC. Je suis donc un peu à la traine sur ce point. Désolé. Fm790 | ✉ 12 décembre 2010 à 15:07 (CET)

Forêts de la chaîne des Cascades

En effet, j'ai travaillé trop rapidement, j'ai fait une erreur idiote. Je défait la dernière modification de cette page, le temps de trouver une source qui permette de traduire leeward. Désolé. --Cephas (d) 13 décembre 2010 à 03:07 (CET)

Découragement

Ce genre de vote [6] me décourage profondément.Hadrien (causer) 13 décembre 2010 à 09:55 (CET)

Ce qui me décourage c'est que des problèmes de fond et de qualité des sources ne semblent absolument rédhibitoires aux votants (du moment que la ponctuation est bonne, qu'il y a le bon taux de notes à la ligne, et qu'elles sont bien mises en page) Et je ne crois pas que je vais me mettre d'accord avec Prosopee. Enfin bon, encore une fois ce n'est pas bien grave. bonne continuation.Hadrien (causer) 13 décembre 2010 à 14:15 (CET)

Je ne te suis pas bien ; mais si tout le monde trouve absolument normal d'utiliser des textes du XIX° siècle pour sourcer des articles sur le Moyen Âge ou l'Antiquité, même pour un AdQ, je ne suis pas prêt d'avoir raison... (évidemment c'est commode : ils sont en entier sur googlebooks).Hadrien (causer) 13 décembre 2010 à 16:14 (CET)

Hauteur belge

Hello
Ouch, tu es tombé sur l'équivalent chicon - endive...
La Constitution belge donne « Région wallone », mais il n'y a guère que sur WP qu'il y a un problème entre cette appellation et « Wallonie ». Dans la vie réelle, les deux sont interchangeables, comme le montre par exemple le portail de la région. Sardur - allo ? 13 décembre 2010 à 22:13 (CET)

Binôme de remplacement

Bonsoir Gemini,

Juste pour t'informer que O Kolymbitès me remplacera pendant les vacances de Noël (du 19 décembre au soir au 5 janvier au soir). Je m'en vais visiter une contrée où je ne pourrai garantir une connexion internet régulière. Il m'a dit qu'il a déjà procédé à des clôtures donc cela devrait se passer comme sur des roulettes, mais il n'est pas impossible qu'il vienne de te demander ponctuellement de l'aide. Bien à toi, Udufruduhu (d) 13 décembre 2010 à 22:39 (CET)

Salut cher binôme ,

Comme je l'ai dit chez Udufruduhu, j'agirai plutôt en journée qu'en pleine nuit à cause de la vraie vie qui empiétera sur mes activités wiki...

J'ai bien compris : la semaine prochaine (à partir de demain ou mardi), je ferai les clôtures d'AdQ et la suivante les haies des BA.

A +, Ο Κολυμβητής (You know my name) 19 décembre 2010 à 15:58 (CET)

Bonne question : que vaut-il mieux : quelques heures de retard ou quelques heures d'avance ? Personnellement, je pencherais plutôt pour un peu de retard. Ο Κολυμβητής (You know my name) 19 décembre 2010 à 18:44 (CET)

À peu près ce que j'envisageai après réflexion (et souvenir de proposant impatient ).

Au pire, je ne compte pas les votes passés minuit, même si je clôture à 15 heures. Ο Κολυμβητής (You know my name) 19 décembre 2010 à 18:51 (CET)

Bots

Salut Gemini,

Comment faire pour arrêter des bots un peu têtus (voir ceci). Faut-il avertir les dresseurs un par un ? Skull33^♫ 14 décembre 2010 à 02:22 (CET)

Bon, normalement c'est réglé. Merci pour le tuyau, je ne savais pas comment m'y prendre comme j'ai vraiment aucune idée du fonctionnement des bots et que je vois que certains font des réclamations... ceci dit, je suis en plein apprentissage de Python, peut-être que ça servira un jour sur Wikipédia !

Salutations, Skull33^♫ 14 décembre 2010 à 13:41 (CET)

E Bouillette

N'ai pas compris pourquoi le texte plus complet n'a pas étré retenu...iL y aeu a un momenbt un conflit d'édition evident car apres avoirpublié l'article, mais cotninué à le modifier, tu as de ton cote commencé à faire des corrections... La prochaine fois j'essayerai de publier en 1 seul jet mais ai deja eu des "pertes de texte" lié à de sbugs Wikipedia... N'ai pas compris non plus la motion "orphelin": il y a 28 liens avec d'autres articles... Quelle est la regle qui permet de decidr qu'un article est orphelin ou non? Beaucoupd 'articles, sans cette motion, ont beuacoup moins de liens... OK pour en discuter par courrier ou au téléphone. TL TL1959 (d) 14 décembre 2010 à 21:12 (CET)

Je ne comprends pas... C'est exactement ce que j'ai fait: ai copie les 2 versions et ai ajouté mes modifications aux tiennes; il ne me semble pas en avoir supprimé... Et encore une fois, la version que j'avais modifié est plus complète et on est revenu en arrière. J'aimerai vraiment etre sur que ce n'est pas une brimade avant de refaire ce travail... Quand à "orphelin", si j'ai bien compris, il suffit de faire apparaitre Edgar Bouillette dans un autre article pour que cette mention disparaisse? TL1959 (d) 21 décembre 2010 à 08:09 (CET)

Site historique maritime de la Pointe-au-Père

Je vous en remercie de votre vote au label pour cet article. Cependant vous avez mis le doigt dans l'engrenage, l'engrenage des questions et suggestions.... Comme je n'ai plus rien à ajouter dans l'article (j'ai épuisé mes sources) et que je désire si possible me rendre jusqu'à l'ADQ, il me faudra créer les articles des liens rouges. Ceci risque de me prendre un certain temps et beaucoup de recherches bibliographiques et ce même si les corollaires anglais sont déjà existants dans 3 cas. Donc dans l'immédiat le plus facile pour moi serait de corriger la problématique de l'utilisation du futur dont vous faîtes mention dans votre justification au label. Premièrement, est-ce que vous parlez des temps de verbe au futur ou de la présence de la section futur du musée? S'il s'agit des temps de verbe, pourriez-vous me mettre un peu sur la piste avec un exemple tiré du texte de l'article. Prenez votre temps pour me répondre, il n'y a pas « péril en la demeure » et je vous remercie à l'avance. Cordialement, ChristianT (d) 16 décembre 2010 à 16:31 (CET)

Auteurs

Salut Gemini, je m'interrogeais sur cette modification de Berichard, qui m'a dit de m'adresser à toi, qui déconseillerais d'aller au delà de trois. Étant donné que les modèles article et ouvrage incitent à aller jusqu'à 10 (et depuis peu, par ma faute, à 15 pour {{ouvrage}}) il y a peut-être là quelque chose à corriger. J'en profite pour te demander quelles formulations te froissent sur Histoire évolutive des lémuriformes, il ne faut pas hésiter à nous les suggérer (ou vérifier selon l'article anglais si tu préfères, d'ailleurs). Enfin, pour avoir relu un peu les délibérations, j'en profite aussi pour te féliciter pour ton rôle au sein du jury de ce dernier wikiconcours. Cordialement, Totodu74 (devesar…) 17 décembre 2010 à 13:36 (CET)

Si c'est la norme, alors soit. Pour mois il me paraissait plus juste de citer tous les auteurs à un rang équivalent, mais je ne m'en émeuverai plus désormais. Je vais refaire un passage pour le finalisme qui se cacherait encore. C'est souvent plus poétique d'en parler sous cette angle, et je pense que c'est plus dû à la recherche de l'effet littéraire que volontaire. Merci pour ta réponse, Totodu74 (devesar…) 17 décembre 2010 à 14:15 (CET)

Merci

Merci, ami Gemini, pour ton vote à mon élection au statu d'admin. J'essaierai de justifier la confiance que tu m'as accordée. Bonne journée. — Malost ^{[Whit's yer will?]} 19 décembre 2010 à 11:42 (CET)

Corrida

Je suis bien sûr d'accord avec un certain nombre de tes remarques : l'historique de l'article montre d'ailleurs à quel point il a fait l'objet de coupes franches, de rajouts, de pièces rapportées (dont justement l'Amérique latine, qui remonte à quelques mois seulement), etc. Je crois avoir noté que la première version, en 2006, faisait 180 000 octets ! Mais j'avoue avoir reculé devant l'idée de tout reprendre, même si j'ai déjà fait un certain nombre d'aménagements sensibles, au delà de la question prioritaire de neutralité de l'article.

Bref, j'ai juste deux questions :

• typographie : je n'ai pas ta superbe typographie, évidemment, mais tu me surprends quand même un peu avec ces « assez importants problèmes [...] de typo » ;
• « ce déséquilibre est provoqué par le très bon traitement de l'article détaillé Opposition à la corrida » : tu trouves que la section « Opposition à la corrida » est vraiment trop long ?? Ou est-ce que ce sont les trois chapitres qui te gênes ? Après tout, c'est quand même un point essentiel pour l'avenir de la corrida, comme il l'a été dans le passé avec l'introduction du caparaçon, tant les critiques devenaient violentes au vu des milliers de chevaux éventrés chaque année (Primo de Rivera en avait marre qu'on dise de l'Espagne que c'était un peuple arriéré et barbare).
  Quant à la « Présentation », je suis d'accord qu'il aurait été bien préférable d'en faire un « Rappel historique », ou quelque chose comme ça : mais l'article détaillé, dont j'aurais bien aimé reprendre l'intro à ce niveau, en la développant un peu, comporte un « résumé introductif » inexploitable, car se perdant en digressions.

A vrai dire, tes remarques - hormis les deux précédentes - ne me surprennent pas vraiment. Malgré tout, j'attendais plutôt des critiques sur la longueur de la section « Contexte règlementaire », et sur celle de « La corrida dans les arts ».
Bien cordialement. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 19 décembre 2010 à 19:58 (CET)

Juste pour ne pas trop encombrer ta PDD  :

• Merci d'abord de ton vote et de ton commentaire à ma candidature admin.
• Pour le label, tu as dû noter que cette histoire de préparation au label était, dans mon esprit, un moyen de nous sortir de cette sidérante controverse de non-neutralité « par le haut », et en reconnaissant (en haut de la page de vote) le travail accompli par les membres du portail, présents et passés.
• Je souscris à 100 % à ta remarque sur l'absence d'une section « Histoire de la corrida » qui intégrerait l'Amérique latine. Faute d'un résumé introductif duquel partir, j'ai commencé à travailler dessus en PDD (travail masqué pour le moment, tellement c'est pas beau ).
  J'essaierai aussi, puisque les membres du portail semblent d'accord, de compacter - plus que je ne l'ai pourtant déjà fait - ces « micro-chapitres » de la section « Les protagonistes de la corrida ». Mais tout tout ça risque fort d'être pour après Noël. Ya veremos...
  

Bien cordialement, et Bon Noël si nous ne nous recroisons pas d'ici là. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 20 décembre 2010 à 23:18 (CET)

Roc d'Enfer

Cher Gemini

Vous vous plaignez du vandalisme sur ce sujet, mais il me semble que les lecteurs ont raison.

Le massif du Roc d'Enfer se situe sur 3 communes; La Cote d'Arbroz, St Jean d'Aulps mais aussi sur Bellevaux(la pointe de Haute Bene n'est qu'un des sommets du massif)

Je pense que ceux que vous traiter de vandales sont des ballavauds, véxés de votre prise de position

Bonjour,

Au moins la semi-protection aura eu pour effet d'entamer un dialogue...

Le terme de « massif » pour le Roc d'Enfer est largement galvaudé. Les coordonnées présentes dans l'article sont celles du sommet qui est à cheval sur uniquement deux communes : Saint-Jean-d'Aulps et La Côte-d'Arbroz. Le territoire de Bellevaux n'est concerné que par les pentes occidentales de la montagne et aucune antécime importante (à la rigueur, tout juste la Tête de Charseuvre si on considère qu'elle fait partie du Roc d'Enfer au sens large). Tout comme le mont Dolent, dont le sommet est à cheval sur la Suisse et l'Italie tout en étant à quelques dizaines de mètres de la frontière française, la convention veut que le sommet fasse foi, puisqu'il est beaucoup plus facile de déterminer où se trouve le point culminant d'une montagne plutôt que de définir quelle est son extension.

Le Ballavaud vexé, dont j'ai eu affaire aux POV pendant des mois (le Roc d'Enfer n'était pas le seul sommet qu'il voulait « annexer », il y en avait d'encore plus manifestement contestables), s'en remettra je pense.

Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 21 décembre 2010 à 16:04 (CET)

Sommets jurassiens

Pour les articles orphelins, je suis en train de régler le problème. La plupart d'entre eux sont présents sur le Portail:Département du Jura. Sinon, je n'arrive pas à voir l'intérêt de la clé de tri, il faudrait que tu m'éclaire sur le sujet.
Je fais ces articles dans le cadre de l'interprojet du Projet:Massif du Jura, mais je crois être allé un peu trop loin dans le feu de l'action.
Cordialement, Jur@astro (Causer à un jurassien dans les étoiles) 21 décembre 2010 à 19:09 (CET).

Problème réglé pour les articles orphelins, merci pour le signalement, je vais plus attention maintenant. Jur@astro (Causer à un jurassien dans les étoiles) 22 décembre 2010 à 13:05 (CET).

Pierre Brizzi est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Pierre Brizzi (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre Brizzi/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Mont Meager

Voir la discussion la plus récente sur Discussion utilisateur:Rémih. 22 décembre 2010 à 01:25 (CET)

Barney Gumble

L'article Barney Gumble a été promu Bon article, merci pour ton vote . — --Boungawa (Discuter) 22 décembre 2010 à 12:35 (CET)

Juste pour information

Bonsoir Gemini,
Juste pour savoir, pourquoi a tu révoqué mes modifications qui concerne les aiguilles (pour éviter d'autre faute de ma part comme celle ci) ? Pourtant dans les sommets par exemple piz Berina, dans les catégorie on va chercher à B et non à P alors pourquoi cela n'est pas la même chose pour les aiguilles ? Merci de ta réponse --Jean0604 ^[répondre] 23 décembre 2010 à 22:25 (CET)

D'accord et merci, j'y ferais attention la prochaine fois. Et désolé de t'avoir fait ce travail supplémentaire en ces périodes festives. --Jean0604 ^[répondre] 23 décembre 2010 à 23:03 (CET)

A propos de Solid'Art

J'ai vu que vous aviez supprimé les ajouts que nous avions apporté dans les rubriques culture et agriculture de la Maurienne. C'est apparemment à cause du lien vers Solid'Art que vous avez interprété comme un lien promotionnel. Vous auriez du lire le contenu du site pour vous rendre compte qu'il ne s'agissait pas tout à fait de cela. J'ai remis ces modifications en supprimant le lien. Très cordialement

Vote sur la proposition Discussion:Site historique maritime de la Pointe-au-Père/Bon article

Que faire devant l'intervention de Utilisateur:Padawane qui je crois bien réagit ainsi parce que les réverté vers 14:36 heures du Québec ici sur l'une de ces modifications en masse des derniers temps (voir: Wikipédia:Le_Bistro/19_décembre_2010#Malheureusement) sur les adverbes heureusement, malheureusement etc. S'il avait voté ainsi dès sa modification de 11:06, il ne s'agirait que de l'expression de sa perception de l'article, mais là il vote suite au revertage... Merci de votre attention. ChristianT (d) 24 décembre 2010 à 00:45 (CET)

J'ai réussi à rédiger le texte autrement pour les 3 cas mentionné par Padawane (d · c · b), mais ça ma pris un bon deux heures. S'il fallait que se déclenche une avalanche de demande de modifs demain je ne pourrais pas y répondre. J'ai remplacé le heureusement par finalement... C'est la première fois que je voyais l'expression « ça ne mange pas de pain ». On pourra au moins dire que j'ai appris ça. Encore merci ChristianT (d) 24 décembre 2010 à 02:49 (CET)

Merci encore. J'ai indiqué dans la page de vote qu'en raison du congé de Noël, il me sera impossible d'apporter des modifications à l'article... Pour ce qui est du « ça ne mange pas de pain » vous n'avez pas à être désolé car ça me permet d'ajouter cette expression dans ma besace, je la trouve très bien. En passant j'ai modifié l'utilisation des verbes au futur entre le 16 et le 17 décembre voir ici. Lorsque vous aurez une petite minute pour y jeter un coup d'oeil... prenez votre temps il n'y a pas «  péril en la demeure ». Je vous souhaite un joyeux Noël et un bon congé. -- ChristianT (d) 24 décembre 2010 à 16:20 (CET)

Vosges-Pfälzerwald

Bonjour,
Aujourd'hui on considère souvent les Vosges et le Pfälzerwald comme deux massifs montagneux distincts, pourtant ces massifs ne sont séparés que par une frontière politique et non par une frontière géographique. Cette distinction est assez récente puisque il y a encore deux cents on désignait l'ensemble Vosges-Pfälzerwald par Vosges ou Wasgenwald (d'après l'article sur le massif des Vosges des inscriptions Vosgeso datant de l'antiquité on été retrouvé à Pirmasens, à Bad Bergzabern et même à Bad Dürkeim), les appellations Pfälzerwald et Vosges du Nord étant assez récente.
On peut effectivement séparer cet ensemble en deux parties géographiquement distinctes au niveau du col de Saverne (et pas au niveau de la frontère franco-allemande) qui scindent pratiquement le massif en deux parties. C'est pour cela que je pense qu'il faudrai soit considéré l'ensemble Vosges-Pfäzerwald comme un seul massif montagneux (donc fussionner les deux articles) ou alors considéré l'ensemble comme deux massifs distincts : le massif des Vosges au sud du col de Saverne et le massif des Vosges du Nord-Pfäzerwald au nord (donc les Vosges du Nord n'appartiendrai plus au massif des Vosges). Mais on ne peut à mon avis pas continuer à considérer les Vosges du Nord et le Pfälzerwald comme deux massifs distincts car on ne le fait pas pour les Alpes, le Jura ou les Pyrénées.
Le débat avait déjà été abordé sur wikipédia allemand dans les articles Vosges, Pfälzervald et col de Saverne mais le problème n'a pas été résolu car ils considèrent toujours les Vosges et le Pfälzerwald comme deux massifs distincts (sauf dans l'article du col de Saverne qu'ils considèrent comme la séparation entre les Vosges et le Pfälzerwald).
Coordialement et joyeux noël, GL57 (Discussion utilisateur:GL57) 24 décembre 2010 à 17:45 (CEST)

Merci

Salut et joyeux Noël,

Merci d'être repassé derrière moi pour les labels. Tout a beau être expliqué (super bien), j'ai encore quelques maladresses. J'espère ne pas t'avoir occasionné trop de travail supplémentaire. Merci et à bientôt, Ο Κολυμβητής (You know my name) 25 décembre 2010 à 15:04 (CET)

Bravo

Bravo pour le "nettoyage" (y.c. la boîte "Montagnes") et les améliorations sur le Mont-Gelé, notament la recherche sur les communes et les districts. J'étais justement en train de vérifier s'il n'était pas aussi sur la commune de Nendaz, mais vous avez été plus rapide, donc bravo et merci ! Le Mont-Gelé a enfin droit a sa page :-)

Une question, est-ce que mettre le lien externe sur la webcam présente en haut du Mont-Gelé serait une bonne idée ? Si oui je le ferai demain... — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Dbucher (discuter)

L'Etna et le Vésuve ne sont pas dans l'Apennin

L'Etna n'est pas le plus haut sommet des Apennins, c'est une chose certaine. Il n'y a qu' à prendre un bon dictionnaire comme le Robert ou le Larousse, ceux-ci -moins précis que Wikipédia- nous apprenant que l'Apennin culmine au Gran Sasso. Quant au Vésuve, né dans une plaîne côtière et de ce fait isolé de l'Apennin napolitain, il ne fait partie de l'Apennin, d'autant que son orogenèse volcanique n'a rien de commun avec celle de son grand voisin. Par conséquent j'ai supprimé la ligne où figurait qu'un sommet à 3000 mètres était présent dans la chaîne de l'Apennin. Gemini , merci d'avoir remarqué cette erreur. Elle est aujourd'hui rectifiée.Carlassimo 26 décembre 2010 à 10:33 (CEST)

Pertuis

Bonjour, j'ai l'intention de proposer Pertuis au label. Si tu as le temps, peux tu faire une lecture technique (lien, syntaxe wiki..), une relecture orthographique et syntaxique à déjà été faite par le comité de relecture. Merci par avance. Cdlt. Bserin ^{(Bar des Ailes)} 27 décembre 2010 à 09:29 (CET)

Alpes australiennes

Salut - dans l'article Alpes australiennes, un nouveau section pour vous: "Randonnée pédestre" - the french was a little difficult for me!

merci.Ozhistory (d) 27 décembre 2010 à 16:36 (CET)

Autre

Bonjour Gemini,

Ça fait plusieurs fois que j'ai envie de te poser la question : que peut-on dire à quelqu'un qui vote trop rapidement (+ ou -) à un vote BA / AdQ ? J'imagine que tu vois le profile dont je parle : genre 10 votes AdQ en 3 minutes. Merci d'avance. Ton confrère Mafiou. Mafiou44 (d) 27 décembre 2010 à 20:58 (CET)

Au sujet de la recommandation relative à la section « Notes et références »

Bonjour. Je viens de prendre connaissance de ton commentaire relatif à ce sujet. Je ne désire en rien polémiquer ici, j'ai beaucoup trop d'estime pour toi, tes contributions étant généralement toujours très positives. Sur ce sujet, j’ai été rappelé à l'ordre dernièrement car moi-même je n'avais pas construit un article conformément à cette recommandation. Cette recommandation est en fait lue par la plupart des nouveaux contributeurs qui se donnent le mal de lire la page Wikipédia:Modèles de page/Article qui contient (c'est écrit en intro), les « principales recommandations à suivre », dont celle de créer deux sections, l'une pour (articles connexes, liens externes, bibliographie) et l'autre pour (Notes et références). J'essaye donc maintenant d'être fidèle à cette recommandation, notamment pour les BA et ADQ. A ce sujet, je vais me permettre de te demander ton avis. Que penses-tu de cette idée ?

Je désire proposer à qui de droit une amélioration de la page Wikipédia:Modèles de page/Article.

Cette page évoque les conclusions du Wikipédia:Sondage/Organisation des bas de page : les votants ont préféré :

• que les sections (articles connexes, liens externes, bibliographie) soient regroupées dans une section dont les préférences pour l'appellation sont variées
• que « Notes et références » fassent l'objet d'une section distincte.

Cette page présente le sommaire-type d'un article et place la section « Notes et références » avant l'autre section. Il se trouve que dans les articles bien rédigés, la section « Notes et références » est parfois très longue. C'est notamment le cas dans la plupart des articles labellisés BA ou ADQ aujourd'hui. L'autre section qui en général est assez courte est alors souvent placée devant afin que le lecteur la voit plus aisément.

Certains wikipédiens arguent que le sommaire-type proposé ici dans cette page recommande de facto un ordre dans la disposition des deux sections (ce qui n'était pas une question du sondage). Fort du WP:N'hésitez pas, et pour éviter ce genre de discussion et laisser chacun libre de son choix, je propose le remplacement du cadre actuel :

La disposition des sections de « bas de page » qui suivent a été discutée lors d'un sondage, voir : « Wikipédia:Sondage/Organisation des bas de page ».

par ce cadre :

La disposition des sections de « bas de page » qui suivent a été discutée lors d'un sondage, voir : « Wikipédia:Sondage/Organisation des bas de page »

Les votants ont préféré :

• que les sections (articles connexes, liens externes, bibliographie) soient regroupées dans une section dont les préférences pour l'appellation sont variées,
• que « Notes et références » fassent l'objet d'une section distincte,

l'ordre de ces deux sections n'étant pas imposé.

Qu'en penses-tu ? Cordialement. AntonyB (d) 29 décembre 2010 à 09:08 (CET)

Vous avez de nouveaux messages

Bonjour, Gemini1980/Archives Q4. Vous avez un nouveau message dans la page de discussion de AntonyB.
Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

AdQ Villeloin-Coulangé

Bonjour et merci pour le temps que vous consacrez à la relecture de l'article Villeloin-Coulangé,

Pourriez vous me préciser où sont les phrases nominales et les problèmes de rédaction. En ce qui concerne le sourçage, là aussi, pouvez vous me dire où cela vous semble incomplet. Habitant la commune, beaucoup d'infos viennent du bulletin municipal, voire de la mairie directement. Je me ferais un plaisir d'apporter les compléments nécessaires. Par ailleurs, vous pouvez voir sur ce lien Atelier de lecture les remarques apportées lors de la relecture (et bien sûr, sur la page de discussion de l'article Villeloin-Coulangé).

Enfin, pour beaucoup, les sources sont détaillées dans les articles détaillés. Merci. Tatmouss (d) 29 décembre 2010 à 11:30 (CET)

AdQ vin blanc

Bonjour

parfois (ou toujours) il vaut mieux regarder un article avant de lancer la procédure. Comme tu n'as pas quatre mains et quatre cerveaux...

Par contre, si tu le souhaites, tu as l'article vin blanc proposé à la relecture et dans l'attente d'un verdict (apte ou pas à la candidature AdQ).

Pour moi, affectivement et culturellement, c'est un article très important. Moins que Napoléon III }.

Donc si tu as le temps et l'envie, n'hésite pas ! Bonne continuation. Dd (d) 29 décembre 2010 à 13:35 (CET)

Alphabet maltais

Bonjour, si tu pouvais me donner des exemples de conventions bibliographiques non respectées, et me préciser ce que tu entends par interlignes non standards. j'avoue que j'ai un peu de mal et j'ai peur de faire le contraire de ce qu'il faudrait. Cordialement,--Xavier (d) 29 décembre 2010 à 17:13 (CET)

Merci !

Dynastie Song a été reconnu article de qualité. Merci pour ton vote. Fuhraih (d) 30 décembre 2010 à 10:01 (CET)

S'écoule ou s'épanche ?

Bonjour ! Je te remercie d'être passé derrière moi pour l'article sur le Glacier Tazlina. J'ai cherché un long moment quel était le mot consacré pour un glacier, une rivière coule, mais un glacier... eh bien maintenant, je le sais, donc, je saurai quel mot employer au prochain glacier, et je vais finir l'année moins bête . Merci, avec mes meilleurs souhaits pour la nouvelle année qui arrive, et toutes mes amitiés. --Tifoultoute (d) 30 décembre 2010 à 17:34 (CET) (alias theoliane (d · c · b) )

Corrida

Hello Gemini,

La période étant peu propice à se concentrer sur la rédaction d'article, j'ai un peu traîné sur celui-ci.

Mais je viens de placer en fin de la page de discussion les deux modifications que je compte mettre dans l'article avant la nouvelle année (). C'est pourquoi je te le signale dès maintenant pour éviter que ça se télescope trop avec le foie gras :

• création d'une section « Histoire de la corrida » regroupant les anciens chapitres « Présentation » et « La corrida en Amérique latine » ;
• rajout de deux courtes phrases rappelant les contre-arguments des pro-corridas qu'ils citent lorsqu'ils s'opposent aux opposants à la corrida. Et il ne faut pas aller au delà, sinon on repart pour un tour, car il y a des contre-arguments aux contre-arguments...

Enfin, j'ai rédigé et lié davantage cette accumulation de petits chapitres qui listait les différents personnages et aspects entourant la corrida.

Voilà voilà... Bonnes fêtes ! — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 31 décembre 2010 à 00:54 (CET)

Fin d'année

Bonjour, en cette fin d'année je te souhaite, ainsi qu'à tes proches une excellente fin d'année et tous mes vœux pour 2011,de bonheur, joie, sante et réussite et te remercie pour tes conseils techniques chaque fois que j'en ai besoin et comme on dit ici, bon bout d'an et à l'an qué ven, bono annado. Amicalement. Bserin ^{(Bar des Ailes)} 31 décembre 2010 à 07:45 (CET)

Et j'ajouterai plein de nouveaux cols/nouvelles montagnes en page d'accueil pour cette année 2011 ! Lebrouillard ^{demander audience} 31 décembre 2010 à 11:59 (CET)

Vœux

Bon réveillon et bonne nouvelle annéeJPS68 (d) 31 décembre 2010 à 18:35 (CET)

Bon réveillon et bonne nouvelle année Fm790 | ✉ 31 décembre 2010 à 19:41 (CET)