Discussion utilisateur:Gemini1980/Archives Q2/2010

Archives Q1/2006 à Q2/2007
Archives Q3/2007 à Q4/2007
Archives Q1/2008
Archives Q2/2008
Archives Q3/2008
Archives Q4/2008
Archives Q1/2009
Archives Q2/2009
Archives Q3/2009
Archives Q4/2009
Archives Q1/2010

rv partiel ?

Bonjour, je n'ai pas compris pourquoi tu as enlevé la localisation des Monts Otish que je venais d'ajouter ? [1]. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par YellowLemonTree (discuter)

Re bonjour, effectivement un massif montagneux ne se résume pas à un point. Mais un point permet déjà de situer le massif !

On peut dire que très peu de choses peuvent réellement être assimilées à des points (à part les pôles géographiques et autres conventions), ils ne sont que des symboles. Cela dit, je suis d'accord qu'un rectangle aurait été mieux. Je suis nouveau et ne sais pas comment afficher autre chose qu'un point. J'ai eu du mal à m'y retrouver dans l'aide. Je trouve dommage que vous ayez effacé ma contribution certes incomplète, mais pas erronée, et que vous ne m'en ayez pas expliqué les raisons. Cordialement, (cette fois, je pense à signer) --YellowLemonTree (d) 1 avril 2010 à 23:17 (CEST)

Navacelle en danger

Je trouvais qu'un lien vers cette pétition ouvrirait les yeux à beaucoup de gens !!! dommage... Vissécoisement votre Vissec (d) 3 avril 2010 à 17:00 (CEST)

Thèmes de qualité

Hello, vu que tu es le spécialiste du sujet, je te soumets une question :
si les seize lignes du métro forment un ensemble limité et cohérent (quoiqu'on pourrait y adjoindre le dernier article au vote BA, la navette ayant été une ligne officielle du métro durant près de 20 ans), il n'en va pas de même au niveau du réseau ferré d'Île-de-France. Plusieurs lignes (infrastructure) sont labellisées BA, d'autres le seront bientôt. Mais l'ensemble compte plus de 50 lignes, dont certaines ont une vocation bien plus large, comme Paris - Brest ou Paris - Marseille. En outre, je ne vois aucun article chapeau correspondant, Transilien relevant de l'exploitation avec ses propres articles par ligne-exploitation et non de l'infrastructure, et le seul article correspondant étant de portée nationale (réseau ferré national), et de faible niveau. Qu'en penses-tu ? Clicsouris ^[blabla] 4 avril 2010 à 04:53 (CEST)

Bon, je vais déjà poursuivre les labellisations, c'est le principal. Ensuite, j'évoquerai la question sur les projets concernés. Le thème des lignes ferroviaires me semble quand même assez précis et délimité (les lignes qui desservent l'Île-de-France), la question est donc dans la répartition (thème d'ensemble ou un groupe par réseau de banlieue ?), et dans l'absence d'un article chapeau évoquant ces lignes. J'évoquais un article spécifique au matériel roulant de banlieue, inexistant à ce jour, il manque peut-être bien un article décrivant les tracés et l'histoire des lignes de la région. À méditer. Clicsouris ^[blabla] 5 avril 2010 à 00:51 (CEST)

Paso de Jama

Bonjour Gemini 1980,

Je te remercie d'avoir bien mis en page l'article Paso de Jama que je venais de créer (j'ai oublié de me connecté en tant qu'utilisateur avant de la faire). Toutefois j'avais pris soin de distingué l'altitude au col et celle à la frontière. En général sur la plupart des cartes que je possède on donne 4200m ou 4280m comme altitude à la frontière, mais le point culminant du passage se trouve coté chilien à environ 10km de la frontière et se situe vers 4400m. Le col c'est bien le point le plus élevé pour passer d'une vallée à une autre ? Tout cela n'est pas très grave !
J'ai fait cet article car le Paso Socompa avait son article alors que peu de voiture y passent.
Je n'avait pas mis de photo car je n'ai pas eu le temps ! j'en possède une prise au point le plus haut de la route, mais celle de la frontière est plutot pertinante, merci.
Bpierreb (d) 4 avril 2010 à 14:58 (CEST)

merci

merci... « tête d'oeuf » ... et oui, mais comment as-tu deviné que je perdais mes cheveux ?

Bon, j'espère que tout se passe bien pour toi et que nous pourrons te rejoindre bientôt dans des bons thèmes (les vins AOC du Vaucluse, les sommets du Vaucluse, etc.) puis des thèmes de qualité (Avignon, etc.)... mais bon, pas avant fin 2010 tout au mieux ! A+ --Ampon (d) 5 avril 2010 à 22:39 (CEST)

Blanchiment page utilisateur

Bonjour Gemini, j'ai blanchi la PU suivante pour vandalisme à deux reprises, suis-je dans mon droit de patrouilleur ? : [2]

En effet sur Wikipédia:Vandalisme, est-considéré Vandalisme tout ajout ou remplacement de tout ou partie d'une page personnelle par des insultes, des obscénités, de la calomnie, de la dérision, etc. mais cette fois par l'utilisateur lui-même.

Merci d'avance Gwen^ofGwened ^[SAV] 6 avril 2010 à 16:27 (CEST)

Merci pour la réponse rapide , il va finir dans la liste de suivi ! J'ai tendance à un peu trop expéditif avec le vandalisme >< ! Bonne fin de journée ! Gwen^ofGwened ^[SAV] 6 avril 2010 à 16:38 (CEST)

Ce n'est pas de l'humour, c'est de l'information...

Quant à mes contributions, les autres utilisateurs pourront en effet juger.

Cordialement,

Les Renseignements Généreux (d) 6 avril 2010 à 16:48 (CEST)

Naumachie

Salut, merci d'avoir attiré l'attention sur l'article Naumachie dans le bistro, la prolongation du vote a permis d'autres améliorations. Un dernier coup d'oeil de ta part avant l'expiration serait bienvenu. Cordialement Ursus (d) 7 avril 2010 à 16:36 (CEST)

Lumière Sur Ménélik II

Bonjour Gemini, j'ai l'intention de réécrire le "Lumière Sur" consacré à Ménélik II, il y a effectivement un problème avec ces Lumières Sur comme généralement les intros sur le projet, qui sont parfois trop détaillées et résument mal le sujet. Tu m'avais déjà signalé que la page est semi-protégée pour des raisons de mises en page sur l'acceuil, peut-tu me dire stp quelles sont les limites en termes de nombre de mot, je n'ai pas trouvé ces infos dans les pages d'aide wiki, Merci d'avance Zheim (d) 8 avril 2010 à 19:26 (CEST)

OK merci Gemini pour ta réponse, je viens de passer le Lumière Sur sous 250 mots. Je comprends bien que la modif après le vote pouvais poser problème, et c'est bien pour ça que je t'ai contacté. La modif fait suite à une remarque faite pendant le vote sur l'article Mekonnen, du coup j'ai ai profité pour revoir l'intro de Menelik au passage. Le problème c'est que la version précédente était lourde de détail sans aller à l'essentiel et pouvait en rebuter certains la lecture, d'où la réécriture en se focalisant un peu plus suir l'intérêt du sujet. Bonne soirée Zheim (d) 8 avril 2010 à 22:02 (CEST)

Clôture du vote

Bonjour, je n'étais pas au courant. Je croyais avoir tout fait dans l'ordre sans rien oublier. Je vous laisserai faire la (les) prochaine(s) fois. Vob08 (d) 8 avril 2010 à 21:49 (CEST)

Vandalisme

Bonjour . Pourriez -vous voir si l'IP 88.182.34.207 correspond à celle de Saltassine . En effet ayant constater que vous avez réalisé la meme chose avec moi , et que Saltassine fait du vandalisme récurrent et latant , je pense que vous pourriez faire cette demande . je vous explique . A chaque fois que j'ajoute une chose bien qu'elle soit sourcée , ce dernier vient après moi et supprime car la source est TOUJOURS insuffisante selon lui meme si elle est parfaite . Alors que lui , bénéficiant d'une impunité à tout épreuve se permet d'ignorer ses propres règles et meme d'utiliser mes apports ( En effet , il utilise par contre les memes procédés que moi mais afin d'améliorer les articles de son pays ) . Or en jetant un coup d'oeil sur l'articleMaroc , ce dernier ne compte que 80 sources !!!!! idem pour Casablanca !! A titre de comparaison , l'Algérie (car quand il s'agit de l'Algérie bizarrement on impose le sourçage systématique) en compte plus de 230!!! Ce qui fait qu'il peut (en s'appuyant avec d'autres contributeurs marocains malheureseument plus nombreux ) faire ce qu'il souhaite . Et je ne dit pas cela par racisme anti-marocain mais simplement par constat . Car je le vois déja utilisé ce prétexte pour gagner ENCORE une fois , si l'on peut parler de victoire !!! Bref , vous m'avez dit etre Objectif et neutre ( " l'impression que les Aurès sont le centre du monde ") alors je compte sur vous pour l'avertir de ne plus saborder les articles sur les Aurès et l'Algérie en général qui manque déja de contributeurs !!! Dernièrement Fantasia !! Car là ca devient lassant et innsupportable.Merci.--Numide05 (d) 12 avril 2010 à 15:01 (CEST)

Merci de me répondre !! Cette gue-guerre comme vous dites , et vous pouvez le vérifier par vous-même , commence TOUJOURS avec ce contributeur car au lieu de s'occuper de ses propres articles il s'occupe de ceux des autres ?! Quant aux cavaliers numides ,Cf page de discussion de Fantasia , je l'ai déja expliqué . Le lien ne concerne nullement les Numides mais témoigne simplement que la Fantasia Chaouie est toujours perpétuée dans les Aurès .Mais tout le monde sait que la Numidie , ce sont les Aurès . A ce sujet aucun lien n'est même nécessaire . Par contre , par ailleurs , pourquoi discuter spécialement cette phrase et non la suivante mentionnant le Maroc et NON SOURCEE!! C'est stupéfiant voire meme édifiant ! Je vous rappelle encore que l'article Maroc ne compte que 80 sources !!Alors si jamais je me fais ENCORE une fois de plus lésé , plutot que de contribuer aux articles qui me concernent et qui nécessitent beaucoup de travail et de sources que je m'évertue à rechercher , je vais m'appliquer à vérifier le sourçage et la véracité des articles liées au Maroc .Merci de me comprendre .Vous pouvez voir selon mes contributions que je n'ai JAMAIS en aucun cas JAMAIS modifié ni supprimer des choses qui même sont parfois absurdes sur l'article Maroc

Quant à la vérification de l'Ip , je m'adresse spécialement à vous car il m'a semblé que vous vous êtes permis en compagnie de Saltassine de vérifier la mienne .Certes.--Numide05 (d) 12 avril 2010 à 15:51 (CEST)

La vérité c'est que vous-même vous n'êtes pas une personne honnête je pense . En effet , vous vous attardez sur le fait que j'ai dit que sa page d'utilisateur est vierge .Vous prenez sa défense systématiquement parfois meme cela en est absurde si je puis me permettre . je disais cela de façon métaphorique , à savoir que cela signifie simplement qu'au lieu de passer son temps à "gérer" les ajouts des certains articles , il devrait plutot s'occuper de sa page d'utilisateur ou de celle du Maroc qui ne compte aucune sources , pratiquement . N'ais-je pas raison ?! Alors je vais tout de même vérifier si l'article Maroc est véridique.le manque de sources laisse plâner le doute et il est possible qu'il y ait certaines choses à vérifier .

"Parce que la tradition de la fantasia est d'origine numide et se perpétue dans les Aurès, comme dans beaucoup d'autres régions du Maghreb, vous en profitez pour faire un raccourçi en disant que les Numides sont localisés dans les Aurès et que la fantasia est chaouie. C'est un procédé malhonnête, du moins en l'absence de source fiable. Évidemment, la Numidie s'étendait bien au-delà du territoire actuel des Aurès." Ah oui . Mais quel est le raccourci svp!! Je ne comprends pas . Les chaouis sont les descandants des Numides . Je ne comprends pas . Les gaulois ne sont ils pas les ancêtres des français . Moi je ne parle pas du Maghreb , je ne m'occupe que des Aurès et si vous lisez le passage en discussion dans Fantasia , il n'est nullement dit que la Fantasia est issue des chaouis ,car cela n'est pas sourcé ; il faut bien relire !

La question avec vous est de savoir si vous êtes réellemnt neutre ...pour ma part je dois avouer que j'en doute sincèrement.

Enfin j'ai ajouté ENCORE une source qui prouverait une enième fois ce qui est écrit . Elle se trouve dans la page de discussion de Fantasia . Elle prouve même que la Fantasia marocaine est issue des Aurès !Voilà.Qu'en pensez-vous ?--Numide05 (d) 12 avril 2010 à 19:41 (CEST)

Je te répondrai d'abord que je n'ai moi ,ou l'article tel qu'il était avant les supressions de Saltassine (il est plus facile de détruire que de construire), jamais dit que la Fantasia est d'origine chaouie . Il est simplement indiqué que certaines sont originaires des Aurès . La source que j'ajoute est la dessus indiscutable [3] . De plus si on lit l'article ici même sur Wiki au sujet de la Numidie , l'article mentionne les Zénètes . Que faire de plus . La source que j'ajoute indique MÊME que la fantasia marocaine est originaire des Aurès ( le livre en question traite de la fantasia au Maroc !). C'est tout . A cause de Saltassine , on en fait tout un plat pour rien . En ce qui concerne mon autre source (youtube) , je le dis et je le répète ne s'attache qu'à justifier que la fantasia est toujours perpétuée dans les Aurès ! Sans même parler de la carte de la Numidie .Voilà . Tu peux encore jeter un coup d'oeil sur la page de discussion de Fantasia . Pour ce qui est de ma demande d'admin..si je pouvais déja améliorer les pages sur l'Algérie dans un état catastrophique ici ce serait déja bien . Et si j'ai pu paraitre vigoureux , je ne t'ai à aucun moment insulter . Mais comprends bien que la route de l'enfer est pavée de bonnes intentions ( Cf Saltassine ) Cordialement .--Numide05 (d) 13 avril 2010 à 23:08 (CEST)

J'allais presque zapper ! Saltassine a avouer que l'adresse Ip du vandale ,dont je te parlais, appartenais bien à un contributeur marocain à savoir Elhadri. Peux tu demander son bloquage car donc il l'utilise pour modifier des articles liés à l'Algérie. J'ai aussi des soupçons sur une autre adresse Ip que je dois retrouver .je précise aussi tout cela sur mon intervention dans la page de discussion Fantasia . Merci .--Numide05 (d) 13 avril 2010 à 23:17 (CEST)

Paul Bourget

Merci pour votre relecture et les corrections --Jigsaww (d) 14 avril 2010 à 03:31 (CEST)

Chaouia

Salut Gemini1980 , la situation s'aggrave , j'ai besoin de ton aide . En effet maintenant ils s'en prennet à l'artcile chaouia. Ils disent que la chaouia est une région qui existe au Maroc alors que c'est la Chaouia-Ourdigha !! C'est juste du révisionnisme ! Ensuiite si on fait rien demain ils iront dire que les chaouis viennet de cette région !? Tu vois ce que je veu dire et kqu'en fait quand on parle de chaouis , ce sont des marocains ! Toi comme moi savont que c'est la langue chaoui et tout le monde peut le vérifier en allant taper chaouia sur youtube ou Google . Je suis isolé certes par rapport à eux mais je suis à 100% dans mon droit ! Mais face à la force du nombre , je ne peux rien faire ! De plus même un lien existe pour Chaouia-Ourdigha , c'est Chaouïa . En résumé c'est un grave vandalisme !! De plus la cerise sur le Gateau , c'est l'absence de sources et un article (lis la version marocaine de chaouia) qui frise le ridicule !!! Universalis est une encyclopédie crée par des particuliers, ce n'est pas une source fiable !N'importe qui peut y contribuer !! A force de s'attaquer à nos articles je ne sais meme plus où donner de la tête , je compte sur toi .Je ne peux meme plus contribuer . Je passe mon temps à me défendre de leur suppressions et à corriger leur attaques pendant que leurs articles eux manquent toujours de sources !!C'est le comble ! Je compte sur toi car toi , tu connais mieux le sujet !!merci.--Numide05 (d) 14 avril 2010 à 13:42 (CEST)

Il disent même que l'Atlantide fait partie de l'histoire du Maroc !!!! C'est juste de la folie !! Jette un oeil sur Maroc..Cordialement.--Numide05 (d) 14 avril 2010 à 13:49 (CEST)

Mais c'est grave!

J'apporte des refs sur la Chaouia marocaine,

Je redirige le contributeur ci-dessus vers les articles traitant des deux sujets,

Je corrige ses révocations des différentes corrections apportées á ses pages,

Je supporte que monsieur traite de vandales tous ceux qui contribuent avec une idee (sourcée) differente de ses idees propres (non-sourcées)

Et monsieur ose se plaindre! Mais c'est inouï ma foi! C'est á moi de me plaindre!

Je m'arrete de réparer la page homonymie Chaouia pour aujourd'hui, pour éviter la guerre d'édition (m'enfin, pour l'arreter).

C'est dommage!

Omar-toons (d) 14 avril 2010 à 13:57 (CEST)

Tes sources sont inaccessibles. C'est tros simple! Et je le répète , Universalis [4] n'est pas une source FIABLE! De plus ce n'est pas parce que certains pour aller plus vite disent chaouia à la place de Chaouia-Ourdigha , que cela justifie la création d'un article ! C'est incensé ! De plus le lien Chaouïa existe déja , donc je ne comprend pas ce que tu cherches au juste ! Gemini1980 a déja contribué aux articles sur les Aurès , je n'ai absolument aucun doute quand à sa décision. En outre évite de prendre la page des contributeurs admin pour des pages de discussion alors que la page de discussion en question tu n'y va guère . Je ne répondrai plus ici . Cordialement .--Numide05 (d) 14 avril 2010 à 14:14 (CEST)

Je viens d'indiquer les ISBN/ISSN de mes sources. Elles sont accessibles via persee.fr et jstor.org.

Et merci pour indiquer que l'article Chaouïa existait, je viens de mettre á jour la redirection.

Omar-toons (d) 14 avril 2010 à 14:20 (CEST)

Numide05 (d · c · b)

Salutations. J’eus préféré que ce soit quelqu’un qui n’ait pas eu d’échauffement avec lui qui le bloque… assurance de neutralité de vue, touça. Entre autres choses, ça parait violent le blocage indef’ comme premier blocage — même s’il a un peu cherché ces derniers jours. Voilà voilà, avis mitigé sur ton action, comme tu le constates. (Ce qui n’enlève rien au fait qu’il a été indéniablement violent.) Nemoi vous invite à lui suggérer une nouvelle signature originale, ce 14 avril 2010 à 16:47 (CEST).

Je n’ai pas connu Batni, donc je ne mettrai pas un hypothétique passé en balance. Pour un passage au BA, je sais que ce serait inutile : ce genre de cas est régulier, et les administrateurs de longe date préfèrent bloquer indef’ car ils ont d’autres chats à fouetter, sans étudier plus que ça la situation. Et c’est évident que tant qu’il n’y aura pas assez d’admins pour traiter finement chaque situation, cela ne fonctionnera pas autrement. Nemoi vous invite à lui suggérer une nouvelle signature originale, ce 14 avril 2010 à 17:08 (CEST).

Bonsoir. Oui, j’ai vu pour le CU. Pas de soucis encore une fois concernant le fait qu’il soit mon filleul — je ne le surveillais pas vraiment, ou pas assez —, je considérais simplement que tant que le CU n’était pas positif, une action trop violente pouvait s’avérer contre-productive. Amicalement, Nemoi vous invite à lui laisser un message le 17 avril 2010 à 21:42 (CEST).

Équipe d'Angleterre de football

Bonjour

sans que cela te prenne trop de temps, peus-tu réagir au commentaire de N66 sur les ko et les sources ? Qu'en penses-tu ? Je me rappelle avoir eu ce souci lors de la Formule 1 (d · h · j · ↵ · © · AdQ · Ls) il y a deux ans. Dd (d) 17 avril 2010 à 13:04 (CEST)

Merci pour ta réponse. Et pour tes conseils. C'est bon à prendre.

Je ne présente pas d'article au label avant que le jury ne se soit prononcé: C'est vrai que cela a influencé pour le vote de cinéma (d · h · j · ↵ · AdQ · Ls), un article que je voyais très bien parti et qui a échoué. Dd (d) 17 avril 2010 à 15:20 (CEST)

un peu d'aide ?

Salut Gemini1980, je vais devoir modifier le thème Wikipédia:Bons thèmes/Propositions/Walt Disney Pictures... comme indiqué sur les pages de votes de Studios Disney de 1941 à 1950, Studios Disney de 1922 à 1937 et Studios Disney de 1937 à 1941. Mais je n'ai toujours pas d'idée précise sur le nom du thème à part le nom de l'article chapeau : voir Projet:Label/Thèmes_de_qualité_potentiels#Longs métrages d'animation de Disney Ce qui m'ennuie aussi est de renommer la proposition sans un minimum d'approbation, avant de la proposer en TdQ. --GdGourou - Talk to °o° 18 avril 2010 à 11:26 (CEST)

Ok, je m'en occupes et je lance le BT dans la foulée. --GdGourou - Talk to °o° 18 avril 2010 à 12:22 (CEST)

Voilà c'est fait, peux-tu vérifier que je n'ai pas fait de bêtises sur

• Wikipédia:Bons thèmes/Propositions/Studios Disney de 1937 à 1941
• Wikipédia:Bons thèmes/Propositions/Studios Disney de 1941 à 1950

Merci à toi --GdGourou - Talk to °o° 18 avril 2010 à 13:01 (CEST)

pas d'autre usage pour le chapeau... à moins qu'un zigoto veuille le mettre sur sa pdd--GdGourou - Talk to °o° 18 avril 2010 à 15:45 (CEST)

Liens externes

Bonjour Gemini et merci pour ton signalement, navré le bot n'était sensé que corriger l'urlencode des liens internes, j'ai viré la partie du script qui gêne en attendant de la tester à nouveau, ainsi il ne devrait plus y avoir de problème. Concernant les guillemets, la différences est subtile (pour avoir vérifié sous IE FF et Opéra) mais elle est là et les normes typographiques veulent que les guillemets soient suivis et précédés d'espaces fines et non d'espaces pleines, toutefois si cette modification te dérange vraiment, je désactive le script. Je redémarre le robot, n'hésite pas, cordialement Micthev ^(discuter) 18 avril 2010 à 16:36 (CEST)

typo

Ce n'est pas le première fois que l'on me fait la remarque pour le double espace. C'est une mauvaise habitude qui provient de mon apprentissage avec une machine à écrire et dont personne m'a averti du changement de typographie quand j'ai passé à l'ordinateur. J'essaie de me corriger, mais les vielles habitudes ont la vie dure. --Fralambert (d)

auteur / auteure

Bonjour,

Les formes auteur et auteure font l'objet de débats. Auteure est officiellement reconnue au moins au Québec et en Suisse, et largement pratiqué en France. Au-delà de l'opinion de chacun sur ce point, il me semble que le consensus sur Wikipédia est de laisser l'orthographe choisie par le premier rédacteur, ce qui permet, entre autres, d'avoir la paix avec l'orthographe réformée de 1990.

Plus important : auteur est masculin ou « neutre » (notion quelque peu fumeuse en français, mais bon…) , compositrice est féminin. En conséquence, auteur-compositrice est incorrect, il faut choisir entre auteur-compositeur et auteure-compositrice. 0yP·✉ 18 avril 2010 à 17:09 (CEST)

question

Bonjour, j'aimerais savoir pourquoi vous avez supprimé la page de discussions que j'avais créée afin de discuter de la pertinence de nommer l'article "Metz" en bon article. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Vinz57 (discuter)

Un truc assez nauséabond

Bonsoir Gemini.

J'aimerai que tu jettes un œil sur cette PDD et ce qu'elle contient [5]. Déjà, dès la PàS, j'avais senti un coup foireux. Mais ce que révèle le créateur de cette page dédiée à cette auteure (cf, + haut) est assez intriguant sinon inquiétant. Déjà sur le choix du pseudo et je peux te jurer que ce mec n'a rien, mais vraiment rien, d'un journaiste comme il me l'a affirmé en discussion de PàS. Ayant dénoncé déjà ce soir "Guerrier Occitan" au Bistro (si, si, rigole pas, il y a un sympathique utilisateur qui vient de choisir ce pseudo), je me sens un peu coincé pour recommencer la même manoeuvre avec un pseudo nazi. Bonne soirée. --JPS68 (d) 19 avril 2010 à 21:57 (CEST)

Merci toi. Pour l'autre comique troupier pour le moment ça discutaille au Bistro. Dès qu'il bronche... . Je te laisse donc tranquillement continuer car je me suis laissé dire que tu participais au WCC. --JPS68 (d) 19 avril 2010 à 22:41 (CEST)

Bonjour Gemini
Ça ne te rappelle pas quelque chose [6] ? Très amicalement JPS68 (d) 19 mai 2010 à 18:11 (CEST)

Ax 3 Domaines

L'article Ax 3 Domaines a été promu Bon article, merci pour ton vote . — Antoine_Blondin 21 avril 2010 à 09:44 (CET)

Col de Bretolet

Merci pour tes corrections et compléments sur le Col de Bretolet ! -- MHM (d)

Ton message dans ma PDD

Bonjour. je viens de prendre connaissance de ta demande dans ma PDD relative à AWB. J'utilise AWB avec la liste de règles telle qu'elle est définie de façon standard, je n'y ai apporté aucune modification. Aussi je viens de m'adresser à la communauté ad-hoc pour leur faire part de ta demande. Je vais également contacter un contributeur actif AWB. Je fais de mon mieux au plus vite. Cordialement. AntonyB (d) 23 avril 2010 à 07:30 (CEST)

Bonsoir. Je pense avoir résolu le problème. Désolé des désagréments subis depuis deux jours. Dommage que cela ne soit pas expliqué. Cordialement. AntonyB (d) 28 avril 2010 à 23:28 (CEST)

Robert Browning AdQ

Merci beaucoup pour le vote et le commentaire fort sympathique. Cordialement. Robert Ferrieux (d) 23 avril 2010 à 10:55 (CEST)

BA Équipe d'Angleterre de football

[[Image:|50px|Récompense]]

L'article Équipe d'Angleterre de football est désormais un Bon Article, je te remercie pour ton vote. Koniggratz (d) 23 avril 2010 à 14:13 (CEST)

Équipe du FLN de football

L'article Équipe du FLN de football est désormais un Bon article à la suite d'un vote qui s'est terminé le 21 avril 2010, je te remercie pour ton vote. —Clapsus Talk— 23 avril 2010 à 15:08 (CEST)

Lumière sur...

Salut ! Je voudrais une précision sur les lumière sur : est-il obligatoire que le texte reprenne l'intro de l'article ? Comme on me l'a fait remarquer sur Discussion:Équipage du Titanic, le résumé est très long, mais il serait certainement bon de le refondre totalement en plus court. Je veux bien m'en charger pour ce soir, mais j'aimerais être sur que ça n'irait pas à l'encontre d'une convention quelconque. Cordialement, LittleTony87 (d) 23 avril 2010 à 16:43 (CEST)

Bonjour,

Je suis le coupable en l'occurrence. Gemmini1980 ayant reverté mes modifications sur différents "lumière sur" j'en déduit que j'ai commis un imper et que je me suis occupé d'un truc que j'avais mal compris (cf. Wikipédia:Lumière sur/Accueil). J'ai découvert le principe avec mon premier Article BA et le découpage "abrupte" (tout autant que l'absence de découpage) ne me semble pas toujours faire "honneur" à l'article. Les textes trop long en page d'accueil me rebutent parfois. A tord.

Bref. Mea culpa pour le temps que j'ai fais perdre à Gemini1980. Je voudrais bien connaitre la réponse à la question du coup... Quelle convention ? qui a la légitimité de s'en occuper ? Que peut-on conseiller ou pas ? PST (d) 24 avril 2010 à 02:15 (CEST)

Merci de ta réponse (et sans doute de ta patience). Je comprends l'argument "l'introduction doit coller avec ce qui a été voté AdQ". A bientôt, pour ma prochaine bévue . PST (d) 24 avril 2010 à 16:15 (CEST)

Bandeau d'ébauche Piémont

Bonjour, il a fini la liste Piémont, je transmet le message à Polmars pour voir à un nouveau passage demain pour une correction. Cordialement Micthev ^(discuter) 26 avril 2010 à 00:59 (CEST)

Bonsoir Micthev !

Pour faire suite à la remarque de Gemini1980 (d · c · b), le bot peut-il me donner la liste des modifications qu'il a faites pour le Piémont. J'irai vérifier. J'ai vu qu'il avait parfois débordé de la liste des communes, notamment (à bon escient) pour les universités. Pour ce que j'ai pu voir pour l'instant, je n'ai pas vu d'anomalies.

Cordialement, et bonne nuit ! (je ne vais pas tarder à aller me coucher) --Polmars • ^{Parloir ici}, le 26 avril 2010 à 01:09 (CEST)

Le robot te dressera deux listes à vérifier et me retourner (à chacun son tour de travailler ) celle des modifications effectuées et celle des non-effectuées, /!\ ta PDD risque d'être pleine Micthev ^(discuter) 26 avril 2010 à 01:16 (CEST)

Bonsoir Gemini !
Micthev (d · c · b) m'a transmis ton message. Normalement, le bot ne devait s'occuper que des communes, parce que c'était trop compliqué de le programmer pour l'ensemble des articles de la région. J'ai demandé à Micthev de me donner la liste des articles modifiés par son bot pour le Piémont. J'irai vérifier ce qu'il a fait. Ceci dit, sans savoir encore ce qu'il a fait, les articles concernant les montagnes du Piémont me semblent pouvoir accepter le bandeau d'ébauche du Piémont. J'avais d'ailleurs commencé à le placer à la main. J'en profite pour t'informer que toutes les régions italiennes disposent maintenant de leur bandeau d'ébauche. Cela permet de remplacer le bandeau « ébauche Italie », dont la catégorie était surpeuplée !
Cordialement, --Polmars • ^{Parloir ici}, le 26 avril 2010 à 01:25 (CEST)

Tu as sans doute raison, et c'est justement parce que c'était trop difficile de programmer le bot pour qu'il ne fasse que les mises en place pertinentes, que nous avions convenu avec Micthev qu'il ne s'occuperait que des communes (déjà un gros morceau !). Apparemment, il est allé au-delà (peut-être des restes de la programmation initiale), et effectivement, il devait, au départ s'occuper de toutes les sous-catégories liées à la catégorie-mère « Piémont. » J'ai demandé à Micthev de me fournir la liste des modifications effectuées, et j'irai vérifier, mais si tu rencontre d'autres anomalies, n'hésites pas à révoquer.

Bonne nuit !, Cordialement, --Polmars • ^{Parloir ici}, le 26 avril 2010 à 01:38 (CEST)

En effet j'ai bien vérifier le script le problème ne vient pas de là mais de l'agencement des catégories et de mauvaise catégorisation de certains articles. Une vérification manuelle ne sera pas de trop. Navré, j'éspère juste que ça aura permis tout de même un gain de temps Micthev ^(discuter) 26 avril 2010 à 01:30 (CEST)

Violation de copyright

Oui je sais, mais j'ai trouver les informations ce midi et j'ai eu le temps que pour copier et mettre des liens. Je comptais m'occuper du texte ce soir. En espérant que personne ne tombe dessus -- cordialement -->Quentinusc<-- (d) 26 avril 2010 à 17:18 (CEST)

Oula alors je vais t'étonner mais je ne le savais pas ... Tu viens de m'apprendre quelque chose, merci j'en tiendrais des conclusions ... -- cordialement -->Quentinusc<-- (d) 26 avril 2010 à 17:52 (CEST)

Sa me gave ses histoires de licences ... Donc si j'ai compris je peux prendre les informations du site et les reformuler différament pour les mettres dans wikipedia ? -->Quentinusc<-- (d) 26 avril 2010 à 18:29 (CEST)

Ok je m'y mets tout de suite Au passage, je m'escuse pour mes erreurs ... -- cordialement -->Quentinusc<-- (d) 26 avril 2010 à 18:38 (CEST)

J'ai effectivement du faire ca sur quelque article mais je suis incapable de te dire lesquelles. Mais je pense qu'il s'agit d'article d'importance "minimal" je pense aussi que l'opération ne c'est pas répétée plus de 5 fois. -->Quentinusc<-- (d) 26 avril 2010 à 18:47 (CEST)

Glaciers côtiers

Salut, je ne comprends pas ton revert compte tenu de la cat sur Svartisen ; Glacier Taku ; Glacier Barne et j'en passe ; dois-je comprendre de suppr. leur cat " montagne " ? Abrazo--Butterfly ^effect 27 avril 2010 à 00:00 (CEST)

Aaaaah je comprends mieux ! Je distingue dorénavant un glacier issu de l'inlandsis de l'Antarctique => cat = montagne = non ; pouvons-nous mettre alors cat = eau ??? Et donc les autres issus des chaines diverses & variées du Grand Blanc avec cat = montagne. Désolé, je te sais en plein rush ! Une occasion de te saluer et d'admirer ta nouvelle photo de ta PU !!! Merci. Ps : si un jour tu es tenté par un bel article sur la cordillère des Andes, n'hésite pas à frapper à ma porte, il a raison le p'tit gars ci-dessus ! Amicalement--Butterfly ^effect 27 avril 2010 à 01:06 (CEST)

Tu as bien raison de changer de continent ; comme tu sais j'ai un faible pour l'Amérique Latine mais je ne connais pas le Pérou ! Il s'avère que il y a tellement à faire ici et c'est tellement grand et difficile d'accès que je n'ai pas le temps de penser à ailleurs !!! Dis donc, vous faites un chef d'oeuvre en Cascades ; j'ai mis votre article en suivi émerveillé ! Bravo pour ce travail énorme (futur AdQ ?) J'aurai plaisir à relire, d'ac ? Pour ma part, je continue mes p'tits articles mis bout à bout et tente d'y mettre une photo ... je te souhaite un excellent voyage au Pérou (prends des photos par pitié, il en manque sur Commons par là-bas) et si un jour la Terre de Feu te tente bien tu sais à qui t'adresser ! jajajajaj ! Allez salut et à bientôt euh bonne nuit, il est tard là !!! ZZZZZZ--Butterfly ^effect 27 avril 2010 à 01:44 (CEST)

L'article Syndrome d'épuisement professionnel a été promu AdQ

Je tiens a te remercier pour ton avis, tes remarques et pour ton travail de relecture. Micthev ^(discuter) 27 avril 2010 à 12:55 (CEST)

Les modèles qui vont bien

Merci beaucoup pour tes corrections (faillait pas t'embêter, un message sur la page de vote aurait suffi ). Bonne chance pour le wcc. Tostof • converse • 28 avril 2010 à 00:47 (CEST)

Navigation sur les bons articles

Bonjour, Gemini, je vois que tu as révoqué le lien que j'avais mis concernant la liste des bons articles. Pas de souci, je t'accorde que mon ajout est maladroit. Ceci di il y a un réel souci d'accesibilité. Prenons l'exemple de la personne qui clique sur l'article du jour, il descend jusqu'en bas et clique sur le modèle {{Bon_article}}. À partir de là il clique sur le lien Wikipédia:Bons articles. J'imagine qu'une bonne part des lecteurs aimerait tomber sur une liste de ces articles. Il faut cependant descendre tout en bas pour trouver le lien vers Wikipédia:Bons contenus dans la palette de navigation. Et même la, en raison de la manière dont c'est présenté, c'est loin d'être évident pour trouver (il n'est pas écrit "voir une liste des bons articles"). Je pense vraiment qu'il faut se pencher sur cette question, moi même j'ai beaucoup de mal à me retrouver dans toutes ces pages depuis la cission opérée entre tous les labels, j'imagine que pour le néophyte c'est bien pire. Cordialement.--Kimdime (d) 29 avril 2010 à 08:55 (CEST)

Bonsoir Gemini, je te l'avoue je suis un peu perdu! J'ai cherché à effectuer une navigation sur toutes les pages en questions pour te faire part d'observations plus fines et j'ai eu parfois bien du mal à me rappeler quoi est quoi. Je n'écarte bien sur pas l'hypothèse que ce problème soit surtout personnel et ne soit pas généralisable, mais il sera je pense assez difficile de le vérifier, nous sommes sur des petits volumes (1500 visites en moyenne sur la page Wikipédia:Bons articles), ce qui pourrait expliquer pourquoi il n'y a pas d'autres réactions. Je vais tout de même faire une liste des soucis de navigation que je vois, peut être demander à des gens plus calés en ergonomie et présentation de pages web (je pense à Ldg et Kyro) ce qu'ils en pensent ?

• Sur les pages wikipédia:Bons articles et Wikipédia:Articles de qualité, les liens respectifs vers Wikipédia:Bons contenus et Wikipédia:Contenus de qualité sont très difficiles à trouver, il faut scroller tout en bas de la page (pas évident que les gens lisent in extenso une page de règle) puis on arrive sur un modèle contenant de multiples liens, je pense qu'il est difficile pour l'oeil de détecter le bon lien.
• Sur Wikipédia:Bons contenus, le lien vers Wikipédia:Contenus de qualité mériterait à mon avis d'être mis en gras (et vice versa)
• Les pages de votes: Il faudrait à mon sens que sur chaque sous-page de vote, il y est un liens vers les autres sous-pages de vote, par exemple sur Wikipédia:Articles de qualité/Propositions, un lien vers la contestation d'AdQ, un lien vers la proposition de TdQ et leur contestation, idem pour les proposition de portail et leur contestation.
• Certaines PDD de toutes ses pages devraient je pense etre fusionnées.

Voici, bien évidemment cela ne représente que ma perception des choses, je ne prétend nullement avoir un avis autorisé sur la question,

Voila en tout cas un échange qui me permet de t'exprimer toute ma reconnaissance à toi ainsi qu'à Sardur pour le travail ingrat qu'est la gestion de ses pages, une tâche dont vous vous acquittez parfaitement! Cordialement.--Kimdime (d) 29 avril 2010 à 20:46 (CEST)

Article Magnétosphère de Jupiter promu AdQ

Un petit mot pour te remercier pour ta lecture et ton vote pourAdQ de l'article Magnétosphère de Jupiter.

Merci aussi pour ta patience avec les nouveaux qui viennent mettre leurs grain de sel un peu partout .

PST (d) 29 avril 2010 à 14:05 (CEST)

Merci

Comme les articles Lac du Der-Chantecoq, Lac d'Orient et Grands lacs de Seine, « Lacs Amance et du Temple » a été promu récemment Bon article. Merci pour tes votes et bonne chance pour le wikiconcours. OctoberEnds 29 avril 2010 à 20:12 (CEST)

Personnalisation de signature

Bonjoure Gemini, j'aimerais aposer à ma signature un petit message pour mettre le lien direct à ma signature comme tu le fais (oui? non?), comment faire parce que ça beug? Encore merci de me répondre, et à bientôt sans doute --[[Discussion Utilisateur:Babouba|Envie de me répondre?]] (d) 29 avril 2010 à 20:56 (CEST)

Youpi, ça marche ! Merci pour tout !--Babouba Envie de me répondre ? 29 avril 2010 à 21:45 (CEST)

Schistes bitumineux

Salut,

J'aurais grand besoin d'une relecture et de commentaires sur la page schistes bitumineux avant de proposer l'article en Adq.

Serais-tu partant ? Secotyne (d) 29 avril 2010 à 22:37 (CEST)

Carrie Underwood

Bonjour, j'ai l'intention de proposer l'article en label BA (après le WCC). Penses-tu que l'article est au niveau? Sinon quelles améliorations a apporter. Merci. Cdlt.-- Bserin ^{(Bar des Ailes)} 30 avril 2010 à 09:06 (CEST)

merci deja pour cela .t'inquiète pas j'ai aussi le jury WCC avant l'article. passe de bonne vacances. On verra plus tard aprés les relecture. Cdlt -- Bserin ^{(Bar des Ailes)} 2 mai 2010 à 21:59 (CEST)

Labellisation

Salut, sais-tu s'il existe un/des précédent(s) de votes annulés pour WP:POINT & consort ? Cdlt, Kyro ^{cot cot ?} le 30 avril 2010 à 19:22 (CEST)

Merci

Merci pour ton vote sur l'article No One (chanson) qui a été reconnu comme un « bon article ». Ben76210 (d) 30 avril 2010 à 19:37 (CEST)

Contournement de blocage

Bonsoir,

Il y a longtemps que je n'étais pas venu sur vote page. Je vous écris pour vous informer que Batni, Auressien, Numide 05 est revenu sous IP contribuer sur l'article Fantasia et à laisser un message sur la PDD de Moumou82.Bonne continuation.Elhadri (d) 30 avril 2010 à 23:18 (CEST)

Histoire du Stade rennais FC

Histoire du Stade rennais football club est désormais un Bon Article à la suite d'un vote qui s'est terminé le 29 avril. Merci pour ton vote, et à dans quelques mois pour la proposition au label de l'article principal ! Buff [blablater] 1 mai 2010 à 01:01 (CEST)

Absence

Hello Gemini
Pérou ? Tu vas pouvoir grimper
On a un léger problème : je suis en Espagne du 9 au 18 mai ; il y a donc un trou du 9 au 14 (si tu veux bien me remplacer du 14 au 18) Tu as une idée pour un remplaçant ? Sardur - allo ? 1 mai 2010 à 17:04 (CEST)

Ouille les ligaments !

Perso, les deux me conviennent, je n'ai pas de préférence. Tu peux te charger de contacter un des deux ? Je dois filer, mais si tu n'as pas le temps, je m'en occuperai plus tard.

Sardur - allo ? 1 mai 2010 à 17:37 (CEST)

Oui, le vieil habitué peut reprendre du service . Il n'y a pas de soucis, j'assurerai l'interim.

Je suis désolé pour le wikiconcours, je n'ai pas été aussi impliqué que je l'aurai souhaité et j'ai même été absent à certains moments. Je m'en excuse, j'espère que je n'ai pas engendré de faux espoirs. En tout cas, les articles sont vraiment excellents, j'ai essayé d'effectuer des relectures mais je n'ai rien trouvé à modifier. Le niveau est vraiment très bon et je vous tire mon chapeau à tous, vous avez fait du très bon travail ; les lauriers qui vont tomber vous sont dédiés, je n'ai aucune récompense à recevoir.

Passes de bonnes vacances, profites bien autant que tu peux et reviens en forme.

Rémi ✉ 1 mai 2010 à 23:24 (CEST)

Pas de sucis, j'ai pu découvrir que la procédure s'était un peu complexifiée depuis que j'ai arrêté de m'en occuper. Bon retour parmi nous Rémi ✉ 18 mai 2010 à 15:36 (CEST)

Btw, cher compère, je vois que tu as bloqué 92.161.201.59 (d · c · b) pour un (énième...) vandalisme. Ce contributeur est venu m'interroger sur ma pdd, comme tu l'auras probablement vu, étant donné qu'il est l'auteur de la section précédant celle que tu as ouverte. Pour mon info, de qui est-il le fôné ? Sardur - allo ? 2 mai 2010 à 01:02 (CEST)

Thanks  ! Sardur - allo ? 2 mai 2010 à 01:21 (CEST)

Chélia !

Pourquoi chaque fois vous rétabliez mes modification sur l'article Chelia! je suis entrain de le construir, SVP veuillez comprendre que je suis de cette région, voila memes mes photos :

[[|GTPhotography?!

Le sommet de Chélia.

GHEZALTAR DISCOUTEZ?!

Catégorisation

Il me semble pourtant opportun de classer les sommets d'Himalaya par pays, ceci afin d'éviter qu'un sommet de Chine ou du Bhoutan, par exemple, se retrouve, via la Catégorie:Himalaya trop large, être classé dans Montagne d'Inde ou Montagne du Pakistan. Évidemment, certains sommets limitrophes de deux pays, à l'image de l'Everest, sont multi-classés.
Qu'est ce qui ne va pas exactement ? Le libellé des nouvelles catégories ?
⇨ Dr Brains ^{∞ Doléances ∞} 2 mai 2010 à 00:47 (CEST)

Mais il existe déjà, pour tous les pays concerné, une catégorie "Montagne de X", dans lesquels a été incluse la catégorie correspondante "Sommet himalayen de/au X" (elle-même incluse dans catégorie:Himalaya bien sûr).

Si je te suis bien, tu voudrais plutôt catégoriser tous les sommets himalayens dans "Sommet d'Himalaya" (sous-cat de "Himalaya") ET "Sommet de X" (sous-cat de "Sommet d'Asie" et de "Montagne de X"), et donc enlever de tous les articles "Sommet d'Asie".

J'ai bon ? ⇨ Dr Brains ^{∞ Doléances ∞} 2 mai 2010 à 01:07 (CEST)

Idée : maintenant que ces sommets sont classés par pays, ne pourrait-on pas juste intercaler les catégories "Sommet de Pays X" et Sommet d'Himalaya" en catégorisant les cat que j'ai crées plutôt que les articles qu'elles contiennent. Ca rajoute une strate supplémentaire par rapport à ce que tu souhaites (les catégories "par massif ET par pays", à l'image des Alpes), mais ça évite de tout défaire.

Évidemment, ça ne dispense pas de virer systématiquement "Sommet d'Asie" des articles...

Qu'en penses-tu ?

⇨ Dr Brains ^{∞ Doléances ∞} 2 mai 2010 à 01:33 (CEST)

« tous les sommets du Népal et du Bhoutan sont situés dans l'Himalaya » Certes, ça signifie que "Sommet du Népal" serait rempli uniquement par la catégorie "Sommet himalayen au Népal". Mais est-ce vraiment un problème ?

D'un autre côté, cela peut-être intéressant dans "Catégorie:Sommet d'Himalaya", d'avoir ces sommets himalayens classés par pays, étant donné le nombre conséquent d'articles que ça représente (et encore je suppose qu'il en manque un paquet).

Pour l'intitulé des catégories, ce n'est pas un problème : un coup de Dr Bot (d · c · b) et c'est réglé. L'essentiel c'est qu'on soit d'accord sur la structure :

   Catégorie:Montagne de Pays X     Catégorie:Sommet d'Asie     Catégorie:Himalaya
                     |                    |             |              |
                     V                    V             V              V
                    Catégorie:Sommet de Pays X     Catégorie:Sommet d'Himalaya
                                      |                     |
                                      V                     V
                                  Catégorie:Sommet himalayen de Pays X

J'ai bon ?

⇨ Dr Brains ^{∞ Doléances ∞} 2 mai 2010 à 01:59 (CEST)

Glaciers et portails correspondants

Salut,

En me promenant sur les pages de glaciers suisses, puis d'autres pays mais dans les Alpes toujours, j'ai remarqué qu'on y trouvait le portail montagne et alpes le 90 % des fois. Alors que j'allais commencer à tout changer en enlevant montagne, une lueur de question m'effleura:Y a-t-il une raison à cet apparent doublon?

Il est en effet possible d'imaginer alpes pour l'aspect géographique et montagne pour ce qui concerne la montagne en général (Vallée glaciaire, Montagne, etc...); mais je suis sceptique et ne trouve pas cela très utile.

J'aimerais savoir si tu sais quelque chose vis-à-vis de cela.

Meilleures salutations Tristan ~ Relation publique 2 mai 2010 à 10:57 (CEST)

Bon wikibreak

Bon voyage au Pérou ! Peut-être passeras-tu par la Réserve nationale de Paracas, et pourras-tu améliorer l'article à ton retour ! (la même prise de vue de cette cathédrale aujourd'hui effondrée par exemple) Bourrichon 2 mai 2010 à 16:39 (CEST)

Everybody BA

Everybody a obtenu le label Bon article. Merci pour ton vote Pixelyoshi (d) 3 mai 2010 à 16:09 (CEST)

Brigitte Bardot

Bonjour, Merci de vos remarques concernant l'article sur B.B. que je vais mieux sourcer pour qu'il ne soit pas B.B. par B.B. C'est vrai que c'était une erreur de ma part, mais je ne pourrais me procurer les autres livres que samedi. J'espère pouvoir vous faire changer d'avis d'ici la fin du vote. Cordialement. Animae (d) 3 mai 2010 à 17:40 (CEST)

Bonjour,

J'ai apporté des modifications à l'article en ce qui concerne les sources. C'est vrai que B.B. par B.B. fait un peu hagiographique bien que je doute qu'un saint considère son enfant comme une « tumeur » et aurait préféré accouché d'un chien ou qu'il soit encore traité de « fachiste » par des déclarations condamnées pour « incitation à la haine raciale ».

Cordialement,

Animae (d) 6 mai 2010 à 20:20 (CEST)

Proposition de Thématique de l'œuvre poétique de Robert Browning comme AdQ.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Thématique_de_l%27œuvre_poétique_de_Robert_Browning/Article_de_qualit
Cordialement. Robert Ferrieux (d) 5 mai 2010 à 02:04 (CEST)

Univers de Naruto

Bonsoir !

Depuis ton avis, l'article Univers de Naruto a beaucoup évolué, aussi bien du point de vue typographique que du point de vue des sources secondaires (avec l'apparition d'un paragraphe assez développé et sourcé sur la création de l'univers et les influences qui l'ont bordée). Les passages sur la partie « description de l'univers » qui n'étaient pas sourcés l'ont également été, et les databooks ainsi que les artbooks ont été largement exploités.

Pourrais-tu s'il te plaît voir les évolutions, et, si tu les trouves bénéfiques et suffisantes, revoir éventuellement ton avis ?

Merci

schlum ^{=^.^=} 6 mai 2010 à 01:30 (CEST)

Erf Wikibreak, j'avais pas vu… Tu reviendras après la fin de la procédure de vote. Tant pis, bonnes vacances .

Si tu as des remarques à ton retour, n'hésite pas !

schlum ^{=^.^=} 10 mai 2010 à 14:28 (CEST)

Wikiconcours terminé...

... du temps pour lire Les Sept Samouraïs ? --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 6 mai 2010 à 18:10 (CEST)

Fantasia

Bonsoir Gémini,

Dsl de n'avoir pas pu répondre plus tôt à votre message laissé sur ma PDD car comme vous le savez je ne viens que par période et j'ai passé près d'1 an à suivre un personnage au lieu de faire progresser et enrichir des sujets démarrés.

Menace de Mort, c'est incroyable, c'est hallucinant. Il a laissé une vidéo dans une section; je ne sais pas quoi en faire ? est-ce qu'on peut laisser la "source" qu'il apportée en sachant qu'il a fait par détournement ?

Il y a des contributions qui m'échappent : voilà un sujet qui peut être enrichi de nombreux documents (grâce entre autre à la base de données Google books qui s'enrichit au fur et à mesure du temps de nombreux et nouveaux ouvrages) et qui pourtant le sujet reste en Stand By. Bref

Encore merci pour votre vigilance.Elhadri (d) 7 mai 2010 à 21:50 (CEST)

Entrevue

Bonjour Gemini1980,

Nous avons ajouté votre nom à la liste des invités pour les entrevues de l'infolettre des Nouvelles franches d'Amérique et nous nous demandions si vous êtes intéressé ? Si c'est le cas, vous pouvez répondre à ce questionnaire. N'hésitez pas à adapter les questions à votre goût. Votre entrevue serait publiée dans l'infolettre au cours des prochains mois. Si vous avez des questions, n'hésitez pas à me contacter.

Merci à l'avance !

Cordialement. Antaya (d) 8 mai 2010 à 22:36 (CEST)

To be ot not to be an AdQ...

Salutations, grand maître de cérémonie des labels !

Depuis quelques temps, je me consacre à des articles sur des jeux vidéo, disons, plutôt confidentiels (YHTBTR et DRSG pour ne pas les citer ; mais j’en ai des tas comme ça sur le feu :D). Ils sont on ne plus admissibles vu leur aura médiatique, plutôt mignons, assez courts, et ils passent au BA comme une lettre à la poste.

Le truc, c’est que j’ai la certitude de couvrir le sujet dans son intégralité. En effet, les portions souvent congrues des articles sur les JV sont la technique (logiciels, technos), le commercial et l’analyse artistique (symbolisme, message transmis, etc.). Or il se trouve que ces petits articles couvrent ces aspects : je dirais même qu’ils sont plus susceptibles de l’être que les jeux classiques (vu la rétention d’infos courante dans l’industrie). Ils ont même la chance d’être potablement illustrés.

Qui dit sujet complet dit AdQ. Mais j’ai pas encore été assez maso pour le tenter. Quel serait ton avis là-dessus ? En rester tranquillou au BA, ou bien tenter l’AdQ (sans vouloir passer pour de la provoc' non plus) ? Les deux petits articles sus-cités s’y seraient-ils faits lyncher selon toi ?

Amicalement, Jean-Fred (d) 9 mai 2010 à 01:24 (CEST)

Univers de Naruto - BA

Univers de Naruto a été promu « Bon article ». Merci pour tes remarques qui ont permis d'améliorer l'article au cours du vote ! schlum =^.^= 12 mai 2010 à 02:01 (CEST)

Discussion Wikipédia:Comité de lecture

Bonjour

je te signale le débat lancé ici (Discussion Wikipédia:Comité de lecture) qui est pour moi une bonné idée, le Comité de lecture est une bonne chose et nous avons tous intérêt à ce qu'il soit efficace. Dd (d) 13 mai 2010 à 12:11 (CEST)

BA

Salut Gemini,

J'ai un petit souci ici. Le vote du 18 mai est comptabilisé ?? Ou sinon, c'est celui de Raphael, auquel cas, il ne faut pas le compter comme vote attendre.

Dans tous les cas, il y a un problème dans le décompte des votes.

Que penser d'un vote le 17 mai à 23h50 (troisième vote) ?... et le second votant avoue clairement ne pas avoir relu l'article. J'ai conseillé au proposant de relancer une procédure BA dans la foulée, car l'issue du vote laisse un sentiment assez peu positif. Lebrouillard ^{demander audience} 18 mai 2010 à 15:25 (CEST)

Après vérif, le vote de Raphael est bien un vote BA, il a changé de vote après la date limite (après minuit). Je te laisse vérifier. Il y a donc un vote de Raphael positif, un vote attendre Raphael en moins, et un vote positif le 18 mai à ne pas prendre en compte. Lebrouillard ^{demander audience} 18 mai 2010 à 15:29 (CEST)

De retour

Hello Gemini
Je suis de retour mais un peu perdu : de quoi m'occupe-je cette semaine ?
Sinon, ton voyage s'est bien passé ?
Sardur - allo ? 18 mai 2010 à 21:53 (CEST)

OK pour les BA jusque dimanche !

De mon côté, à part 2 jours de pluie, soleil total et fiesta à gogo Sardur - allo ? 18 mai 2010 à 23:37 (CEST)

Faune et flore du Cirque de Gavarnie

Bonjour Gemini je source toujours mes contenus, cette section est toujours en cours et il y a désormais et naturellement du texte. En exemple mise à jour de la page précédente à Gavarnie Sers (Hautes-Pyrénées). très cordialement à toi. Ottaviani 19 mai 2010 à à 09:39 (CEST)

Gegham

Hello Gemini
Cet article a été créé sous le titre « Geghama », que j'ai changé en « Gegham », plus courant en français. J'y pensais depuis un moment sans me décider : je ne sais pas comment le classer. Je trouve en effet dans mes sources du « Massif du Gegham », « Chaîne du Gegham », « Monts Gegham », quand ce n'est pas « le Gegham » tout court.
Bref, help Sardur - allo ? 20 mai 2010 à 13:44 (CEST)

Les problèmes dans les catégories, je comprends vu celles sur l'article ; une solution ne serait-elle pas d'affiner la catégorisation de cette partie du « domaine arménien » (j'ai l'impression que c'est là que ça coince) ?

Par contre, je ne comprends pas pour les modèles. À quoi fais-tu référence ?

Langue maternelle : tu as probablement raison mais il se débrouille quand même (voire sa pdd) ; j'ai plutôt l'impression que par facilité, il y a de la traduction automatique. Je peux me tromper.

En tout cas, merci pour ton aide (et merci à Rémi aussi)

Sardur - allo ? 20 mai 2010 à 18:11 (CEST)

Ah, ok, je n'avais pas compris que tu parlais d'avant ton passage

Il faudra que je me penche un jour sur le relief arménien ; j'ai quelques infos, mais c'est pas vraiment ma spécialité. Sardur - allo ? 20 mai 2010 à 22:33 (CEST)

Je viens seulement de voir ton dernier message : l'Ararat, c'est différent, c'est pas une montagne, c'est un monument Sardur - allo ? 21 mai 2010 à 10:38 (CEST)

García Marquez

Sur ce diff, je réverte à nouveau : c'est bien des relations de cause à effet (assassinat de Gaitan -> émeutes -> fermeture de l'université de Garcia Marquez (entre beaucoup de choses), cf. La Violencia, Bogotazo. En espérant t'avoir convaincu, sinon je ne me lancerai pas dans une guerre d'édition pour ça --Sylvain2803 (d) 20 mai 2010 à 18:15 (CEST)

Article Naine blanche promu AdQ

Bonjour,

L'article Naine blanche est finalement promu AdQ. J'ai lu et pris note de tes inquiétudes concernant cette traduction insuffisamment relue de l'article anglophone. Lorsque je l'ai proposé au vote, j'espérais le faire progresser dans le bon sens à l'aide des relectures de votants. Je ne regrette finalement pas d'avoir entamé cette procédure et les commentaires pertinents que j'ai obtenu, même si l'article n'y a pas autant gagné que je l'aurais imaginé. J'apprends lentement... En l'occurrence, je suis conscient que c'est le travail "en profondeur" que Alain r poursuit encore qui conférera à l'article ses véritables "qualités encyclopédiques".

Bonne continuation, et bravo pour le travail de fourmi que tu réalises sur WP (pour ce que j'en perçois, avec mon recul de quelques mois). PST (d) 20 mai 2010 à 19:58 (CEST)

Article Paul Helbronner

Je vous prie de noter que le lien que vous avez rétabli en direction du musée Alpin à Chamonix (ref 12) conduit sur une page web qui n'existe plus. C'est pourquoi je l'avais supprimé.

Cordialement,

--Coyotoli (d) 20 mai 2010 à 20:39 (CEST)coyotoli

Cher Gemini,

Permettez-moi d'être en désaccord avec vous sur l'utilité de conserver un lien qui n'existe plus vers le musée Alpin de Chamonix (référence 12). Je vous serai reconnaissant de tester par vous-même ce qui est archivé et vous constaterez qu'il s'agit d'une page tronquée totalement inexploitable. Je ne pense pas que Wikipedia gagne en crédibilité à maintenir de tels liens. Je regrette cette situation.

Pour finir, il ne semble pas approprié d'appeler "vandale" celui qui a introduit la référence en question.

Cordialement,

--Coyotoli (d) 25 mai 2010 à 18:20 (CEST)Coyotoli

Catégories

Bonsoir Gemini1980, tout d'abord merci de tes conseils lors de ton vote pour la labélisation de cet article, que j'essaierais d'appliquer au mieux . Mais si je te laisse un message c'est pour te demander si il serais possible que tu supprime deux catégories qui sont devenues obsolètes suite à un petit ménage de la catégorie:Besançon :

• Catégorie:Mosquée du Doubs (les articles sur les mosquées ont été redirigées vers islam à Besançon)
• Catégorie:Études supérieures à Besançon (remplacée par catégorie:Enseignement à Besançon)

Pourrais tu également renommé cette catégorie : Catégorie:Monument de Besançon en Catégorie:Patrimoine architectural de Besançon qui me semble mieux. Je m'occuperais, si les bots ne le font pas automatiquement, de changer la catégorie sur les pages correspondantes par la suite. D'avance merci beaucoup. Bien cordialement, Toufik-de-Planoise ^{★ Parler à un Ours ★} 21 mai 2010 à 22:50 (CEST)

Merci pour tes conseils qui me sembles judicieux. À+ Toufik-de-Planoise ^{★ Parler à un Ours ★} 23 mai 2010 à 19:59 (CEST)

Juste un petit mot pour te dire qu'Fm790 (d · c · b) à supprimer la catégorie:mosquée du Doubs sur ma demande après que l'on ai vu que la catégorie:patrimoine religieux de Besançon pouvait accueillir tout type de lieu de culte bisontin, et qu'étant donner le petit nombre de mosquées dans le département ainsi que leurs admissibilités pas évidente au point de vue architectural, il semblait plus logique de ne pas laisser cette catégorie. Bien cordialement, Toufik-de-Planoise ^{★ Parler à un Ours ★} 24 mai 2010 à 02:34 (CEST)

Un nouvel article AdQ ?

Salut Gemini1980,

J'ai vu que tu avais participé au vote de la PAdQ concernant le jeu Zeno Clash. Comme j'ai aussi vu dans les conversations ci-dessus que tu t'intéresse beaucoup aux "labelisations" d'articles, j'ai pensé que tu serais intéressé par l'article Sherlock Holmes contre Jack l'Éventreur (jeu vidéo) que je propose au label AdQ . Je sais qu'il est long et que le titre de ce jeu n'est vraiment pas très fin, mais j'espère que cela ne te rebutera pas. A bientôt sur la page de vote, j'espère ! --ΛΦΠ (d) 23 mai 2010 à 01:52 (CEST)

Olympus Mons : volcan rouge ou volcan bouclier ?

Bonjour,

J'ai vu que vous avez modifié la nature d'Olympus Mons en changeant volcan bouclier pour volcan rouge. Avez-vous une raison précise pour ce faire ? A priori, les volcans martiens ayant une morphologie proportionnellement large et peu élevée sont qualifiés de « volcans boucliers, » car on ne connaît avec certitude que leur forme et non la nature de leurs laves. Pour cette raison, la qualification de volcan bouclier, outre que c'est celle qu'on rencontre partout pour ces volcans, paraît également plus rigoureuse. Qu'en pensez-vous ?

Amicalement,
--Bob Saint Clar (d) 23 mai 2010 à 20:53 (CEST)

Merci beaucoup pour votre réponse, qui est très claire. J'ignorais l'aspect « catégorisation » induit par ce paramètre, qu'il convient donc de laisser ainsi : le texte indique d'emblée qu'il s'agit d'un volcan bouclier, ce qui est le plus important. Pour le reste, effectivement, la nature effusive d'Olympus Mons n'est pas absolument certaine : elle l'est clairement pour les périodes les plus anciennes de son activité (avec des laves d'une fluidité d'ailleurs exceptionnelle s'étendant sur la surface de son « auréole »), on se doute que cela a été son caractère dominant, mais il a pu être plus ou moins gris à certains moments de son histoire (qui a tout de même duré près de quatre milliards d'années !). D'où ma réserve initiale.
--Bob Saint Clar (d) 23 mai 2010 à 21:16 (CEST)

Si l'envie t'en dit : Richard Dawkins

Je viens de finir la traduction .

Malheureusement, à partir de ce soir, je ne pourrais contribuer que très épisodiquement. Si tu pouvais avancer un bout sur la forme, ou faire deux ou trois liens rouges d'ici début juillet, ça m'avancerait.

Prosopee (d · c · b) m'a fait une petite relecture mais il reste encore de nombreuses bricoles sur la forme. J'ai déjà abattu une quinzaine de liens rouges, il n'en reste plus beaucoup.

Si ça t'intéresse, évidemment parce que je sais que tu n'as pas que ça à faire et qu'on pourrait laisser l'article comme ça pour l'instant, mais ça me fait un peu mal au coeur... . Lebrouillard ^{demander audience} 24 mai 2010 à 10:23 (CEST)

Alfredo di Stéfano

Récompense

Alfredo di Stéfano est désormais un Bon Article à la suite d'un vote qui s'est terminé le 25 mai. Merci pour ton vote !

--Remy34 (d) 25 mai 2010 à 09:29 (CEST)

File / Fichier

Hello,

Merci pour le vote et les modif. Quand je copie-colle de Commons, c'est avec « File » et, je dois l'avouer, il m'arrive de me dire, flûte, j'en connais un qui préfère « Fichier » et j'oublie à chaque fois de faire la modif après mon collage. Promis, pour Musée archéologique de Paros, je ferai la modif moi-même avant de te les imposer (vu le nombre). A +, Ο Κολυμβητής (You know my name) 25 mai 2010 à 10:30 (CEST)

Diocèse de Moulins

Bonjour Gemini, j'aimerais avoir votre point de vue sur le passage possible en Bon Article de cet article Diocèse de Moulins. Outre la wikification des liens webs à faire, pensez vous que l'on puisse garder en gros la forme actuelle (qui est la plus efficace selon moi, notamment par exemple pour les pèlerinages, ou faut il créer des nouvelles pages wiki? Encore merci pour votre réponse --Babouba Envie de me répondre ? 25 mai 2010 à 13:33 (CEST)

WCC

Bonjour, Merci d'avoir corrigé les quelques erreurs de mon brouillon pour le jury. Je me permets déjà de te féliciter ainsi que ton équipe (non pas pour le futur résultat) mais pour l'excellente qualité des articles. C'est un WCC Grand Cru ( comme dirai mes amis du projet vigne et vin). . Cdlt. Bserin ^{(Bar des Ailes)} 25 mai 2010 à 16:03 (CEST)

Oui ca va encore évoluer (Benji doit voter vendredi) et d'autres n'ont pas fini. Personnellement j'ai profité du week-end pour relire les articles (sur papier) et je crois avoir fini. J'ai d'autres projets dés la fin du WCC à soumettre (surement 1 ou 2 labelisations et une candidature). Cdlt. Bserin ^{(Bar des Ailes)} 25 mai 2010 à 16:25 (CEST)

Problématique

Re, je m'adresse au gestionnaire des labels. Quel position adopter quand le proposant d'un label : celui-ci est depuis devenu un utilisateur bloquéet problème ici? Merci. Cdlt. Bserin ^{(Bar des Ailes)} 25 mai 2010 à 16:22 (CEST)

Précision de coordonnées

Salut, c'est vrai que je ne vérifie pas systématiquement les coordonnées du GVP. Il faudra que je soit plus rigoureux si dans certains cas elles se montrent trop imprécises. Rémi ✉ 25 mai 2010 à 16:27 (CEST)

Le Plantier de Costebelle

Bonjour, J'ai bien noté vos modifications pour les plantes (genres et espèces). Dans ce cas, n'est-il pas possible, si on ne redirige pas les espèces vers des genres de faire disparaitre au moins les liens rouges en enlevant les crochets ? D'autre part, dans la plante "Arbutus", il y a un petit "x" , est-ce voulu ou une erreur ? Il y a aussi, parfois deux lettres "sp" après le nom d'une plante, est-ce voulu ? --Jigsaww (d) 26 mai 2010 à 03:24 (CEST)

Merci pour vos conseils éclairés de spécialiste. je m'en servirai à l'occasion Bonne soirée. --Jigsaww (d) 26 mai 2010 à 19:55 (CEST)

Nanif' !

Pour changer des gâteaux... un mausolée en nougatine, rien que ça !

Oué oué, je suis preum's ! Joyeux nanniversaire Gemini, décrocheur et accrocheur d'étoiles d'élite. Bonne continuation et tout plein de bonnes choses ! Totodu74 (devesar...) 27 mai 2010 à 00:23 (CEST)

De même, je te souhaite un très bon anniversaire ! Continue ton superbe travail autour des labellisations, qu'il s'agisse de la relecture ou du suivi ! LittleTony87 (d) 27 mai 2010 à 00:26 (CEST)

Je me joins à tous ces vœux d'anniversaire ! Profite bien de cette journée (+1) , --Floflo (d) 27 mai 2010 à 00:41 (CEST)

Très bel anniversaire, Gemini ! Et bonne continuation sur Wikipédia . Amicalement --Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 27 mai 2010 à 01:03 (CEST)

Là j’ai hésité ! Gemini1980 ? Non, Gemini tout court bien sûr ! Bon, d’accord : aux deux, je souhaite un très joyeux anniversaire. --Égoïté (d) 27 mai 2010 à 01:46 (CEST)

Merci à ceux qui précèdent et à ceux qui suivront éventuellement. Gemini1980 oui ? non ? 27 mai 2010 à 02:17 (CEST)

Si si, c'est une montagne

Je t'offre à cette occasion une montagne de chocolat. --ooOO Fabizor OOoo 27 mai 2010 à 08:45 (CEST)

+1 ! Joyeux Anniversaire Gemini ! — Steƒ ^๏̯͡๏ 27 mai 2010 à 09:19 (CEST)

+1 Bon anniversaire ! Rémi ✉ 27 mai 2010 à 09:46 (CEST)

Noyeux Ajjiversaire et surtout plein d'autres dans les prochaines années !! Ο Κολυμβητής (You know my name) 27 mai 2010 à 10:33 (CEST)

Happy birthday !! Bon c'est quoi ton cadeau cette année ? Un petit voyage vers la Chaîne des Cascades ? Udufruduhu (d) 27 mai 2010 à 12:22 (CEST)

Bon anniversaire et bonne continuation sur Wikipédia ! Gz260 (d) 27 mai 2010 à 12:48 (CEST)

Joyeux anniversaire Gemini ! Plein de bonheur — Arkanosis ^✉ 27 mai 2010 à 14:23 (CEST)

Happy Birthday Gemini ! @ bientôt, JRib@X () 27 mai 2010 à 21:14 (CEST)

Joyeux anniversaire cher coéquipier ! Alors comme cela, Gemini est un gémeau du 27 mai ! Tout s'explique !! N'empêche, tu deviens vieux ! Si tu continues ainsi tu finiras par me dépasser ! Va falloir que tu évites les chutes car les os cela devient poreux avec l'âge... Sylfred1977 (d) 27 mai 2010 à 21:45 (CEST)

Bon anniversaire. Like tears in rain ^{-_-} 27 mai 2010 à 21:53 (CEST)

Algérie

Salut Gemini

Joyeux anniversaire!!!! On a fait ce qu'on pouvait, veux-tu jetter un coup d'œil et me dire quoi t'en penses? Merci--Great11 (d) 27 mai 2010 à 09:34 (CEST)

Alex Zülle

L'article Alex Zülle est désormais un Bon article à la suite d'un vote qui s'est terminé le 27 mai 2010, je te remercie pour ton vote. Floflo62 (d) 27 mai 2010 à 11:49 (CEST)

Joyeux anniversaire!! Floflo62 (d) 27 mai 2010 à 11:49 (CEST)

Voyage voyage

Hello Gemini en forme ?
Je serai absent à partir de ce vendredi jusque dimanche — pourrais-tu te charger de la seule clôture AdQ, Discussion:Grégoire de Nazianze/Article de qualité ?
Sardur - allo ? 27 mai 2010 à 12:00 (CEST)

Et joyeux annif of course Sardur - allo ? 27 mai 2010 à 12:01 (CEST)

Bah, il ne s'agit que de trois petits jours dans la campagne allemande...

Préparatifs ? bonne fiesta alors

Sardur - allo ? 27 mai 2010 à 14:25 (CEST)

Holiday BA

Holiday a obtenu le label Bon article. Merci pour ton vote Pixel [Yoshi] 27 mai 2010 à 12:11 (CEST)

Anniversaire

En attendant les résultats du WCC

Très bon anniversaire et voici un beau gateau à déguster. Bserin ^{(Bar des Ailes)} 27 mai 2010 à 12:22 (CEST)

Très bon anniversaire en prévision d'un excellent résultat à ce WCC. Très amicalement --JPS68 (d) 27 mai 2010 à 13:18 (CEST)

Très bon anniversaire ! Pradigue (d) 27 mai 2010 à 14:55 (CEST)

Very Happy Birthday my Friend ! c'était bien le Pérou ?? Amicalement--Butterfly ^effect 27 mai 2010 à 16:22 (CEST)

Joyeux anniversaire ! Cordialement, ~UtOpies~ 27 mai 2010 à 16:50 (CEST)

Bon anniversaire Gemini !! Moumou82 ^[message] 27 mai 2010 à 19:15 (CEST)

Bon Geminiversaire ! --Ampon (d) 27 mai 2010 à 20:22 (CEST)

Bon anniversaire ! Otourly (d) 27 mai 2010 à 21:32 (CEST)

« Joyeux Noël ! » O2 via l'Otourly express le 27 mai 2010 à 21:32 (CEST)

Bon anniversaire Geminiet bonne continuation sur WP avec un peu de retard . Fm790 | ✉ 29 mai 2010 à 18:51 (CEST)

NOOOON ! Il n'est pas trop tard ! Nous ne sommes pas encore en juin. Sacrebleu, j'avais zappé ce superbe événement. Eh bien, mon cher Gemini, je te souhaite un excellent anniversaire ! Au nom d'Athos, Porthos et Aramis, j'ai l'honneur de te remettre un bon d'achat de vingt-cinq euros sur toute notre gamme du rayon Fromages. Félicitations, et bonne continuation sur Wikipédia ! Jean-Guy Badiane (vous m'entendeeeeeez, Pooiiiiiitiiiiiiiers ????) 31 mai 2010 à 23:31 (CEST)

Une chambre en ville BA

Une chambre en ville est désormais un Bon Article à la suite d'un vote qui s'est terminé le 26 mai. Merci pour ton vote ! Mérôme Jardin (d) 27 mai 2010 à 14:03 (CEST)

Il reste du gâteau ?

Bonjour Gemini ! Merci pour ton petit mot sur le Pérou, c'est exactement ce que me décrivent mes potes qui y vont ! Comme beaucoup d'endroits au monde, le sur tourisme bouffe une certaine authenticité, bref je vois que tu en as bien profité et espère voir tes photos bientôt en te remerciant par avance de me prévenir dac ?! J'en profite encore de ta photo de ta Pdd et de te chiper un peu de gâteau car je vois qu'il en reste jajajaja, bonne nuit et hasta pronto --Butterfly ^effect 30 mai 2010 à 00:04 (CEST)

Telephone BA

Telephone a obtenu le label Bon article. Merci pour ton vote.

--Raphael ✍ 30 mai 2010 à 00:51 (CEST)

Résultats du WCC

Salut Gemini,

Je suis très touché par ta remarque auprès du jury du concours. Arrivé en seconde position sur l'illustration et en quatrième position du meilleur article, ce résultat va au-delà de mes espérances les plus folles avant le début. (il faut dire qu'à l'époque, je ne connaissais pas ma coéquipière qui a grandement contribué à hisser mon travail vers le haut) Alors, en plus me voir attribuer une palme... Merci à toi pour ce geste qui me va droit au cœur, mais venant d'un ami de JPS, ça ne me surprend pas plus que ça. Je te souhaite bonne chance pour les labellisations qui ne vont sûrement pas tarder, en attendant de se croiser à nouveau sur un projet commun. Très cordialement à toi, --PANDA 81 je t'écoute 30 mai 2010 à 22:58 (CEST)

Infobox et géolocalisaation

Et moi j'aimerais que tu m'expliques pourquoi tu interdis d'utiliser la géolocalisation alors qu'une carte (quand il y en a une) donne le même résultat avec en moins l'homogénéisation du rendu. Kolossus (d) 31 mai 2010 à 02:40 (CEST)

Mouais, à l'échelle d'un pays, un massif peu étendu est un point et le module de géolocalisation est tout à fait indiqué dans ce cas. Bref, cela me parait être une de ces lubies contre lesquelles je sais d'expérience que l'on ne peut rien. Je n'insisterai donc pas et garde cette infobox hideuse avec son image par défaut sur les articles du patrimoine mondial. Cordialement, Kolossus (d) 31 mai 2010 à 02:59 (CEST)

Nouvelles

Cher Gemini, je suis très content d'avoir de tes nouvelles. J'ai vu ton travail et celui de ton équipe lors du WCC : tout cela mérite les plus vives récompenses. De mon côté, j'ai travaillé deux mois sur Banja Luka et sur toutes sortes d'articles connexes et annexes ; peut-être l'article vaut-il la peine d'être proposé en BA... Sur les deux articles proposés, Fabizor (d · c · b) m'a donné un bon coup de main à partir du travail de Tinodela (d · c · b). Fabizor est un contributeur formidable ; j'ai décidé de lui rendre la pareille en l'aidant sur les localités du Monténégro. Il est clair qu'au bout de deux mois, j'en avais un peu assez de Banja Luka ! Je suis aussi très heureux de travailler avec Sebleouf (d · c · b), très sympathique et que j'apprécie beaucoup.

Pour la partie admin, j'ai un peu patrouillé. Expérience très intéressante et, sans doute, à renforcer.

Et toi, cher Gemini, que deviens-tu ? Sur quoi travailles-tu après ce WCC bien occupé ?

Je t'adresse des salutations très amicales. --Aristote2 (d) 31 mai 2010 à 16:09 (CEST)

Esclavage dans le magistère de l'Église catholique

Bonjour Gemini, j'ai un beug quand j'affiche l'article, il ne se met pas bien (pourtant je n'ai rien supprimer): je n'arrive pas à voir les annexes (et après le passage Gaudium et Spes). Est ce normal? Pour l'article sur le diocèse de Moulin, je suis en partie d'accord avec toi sur les sources anciennes, mais je crois que cela est difficile de faire mieux (en même temps ce n'est pas moi qui ai fait l'article, mais je le trouve proche du label). Merci pour ton vote pour Grégoire, En attendant à bientôt et merci pour ton aide --Babouba Envie de me répondre ? 31 mai 2010 à 17:17 (CEST)

Merci pour la réparation ! l'erreur était toute bête. A bientôt --Babouba Envie de me répondre ? 31 mai 2010 à 22:46 (CEST)

WCC

Bravo à l'équipe 5, félicitations pour tes contributions et ton fair play ! Bonne continuation. Dd (d) 31 mai 2010 à 21:07 (CEST)

Napoléon

Ca me rappelle cet empereur qui se couronne lui même .

C'est un sacre plus que mérité ! Et puis merci pour la remise des prix, parce que j'avais du mal à retrouver la bonne couleur - j'ai toujours eu deux mains gauches avec des doigts tordus pour le code .

A très bientôt... Lebrouillard ^{demander audience} 31 mai 2010 à 21:13 (CEST)

C'est l'apanage des grands de ce monde. C'est surtout un bon moyen que ce soit correctement fait. Dd (d) 31 mai 2010 à 22:00 (CEST)

Pour info

Salut. J'ai dû faire ça. En effet, si la photo s'affichait normalement sur la fiche Lumière sur, ce n'était pas le cas sur l'accueil, où elle apparaissait à gauche avec le texte commençant dessous. Apparemment, il faut éviter les longues légendes pour les images des Lumière sur. Thierry Caro (d) 1 juin 2010 à 02:15 (CEST)

24h

LOL, si
Je ne pense pas que ça aurait changé quoi que ce soit pour le premier ; quant au second, il n'a plus vraiment bougé depuis quelques jours.
Je crois que j'ai besoin de repos ^^
Sardur - allo ? 1 juin 2010 à 07:16 (CEST)

Re-lol Sardur - allo ? 2 juin 2010 à 07:09 (CEST)

Pas de problème of course.

Passe un bon week-end Sardur - allo ? 4 juin 2010 à 16:00 (CEST)

Et zut, 31 jours en mai... Sardur - allo ? 15 juin 2010 à 00:07 (CEST)

Trop tard Sardur - allo ? 15 juin 2010 à 00:13 (CEST)

SAB

Bonjour,

Je ne suis pas d'accord de voir la page du SAB avec des restrictions, par rapport aux remarques formulées précédemment. Personne n'est en mesure d'indiquer quels éléments nécessitent une modification. Dans ce cadre, il est normal de les faire disparaître! Bonne journée Wingou

Question de cohérence, il faut pouvoir m'expliquer (autrement que par : "les problèmes sont réels") quels sont concrètement les modifications à effectuer. D'autre part, personne n'est en mesure de m'expliquer pourquoi la version allemande est acceptée sans autre! Je suis d'accord d'introduire des modifications pour autant qu'elles soient motivées et expliquées. Cependant, personne ne semble prendre la peine de vouloir faire avancer ce projet. Wingou

Relié à aucun autre? A moins que je ne comprends pas le terme, je dénombre 18 liens internes. J'ai plus l'impression que vous abusez de votre statut d'administrateur pour jouer les petits chefs, plutôt que d'essayer de faire évoluer la page en question. J'attendais autre chose de la part de wikipedia (voir ci-dessous):

1. Le fait que les éditions linguistiques sont indépendantes ne constitue pas un argument vraiment convaincant. En les comparant, les utilisateurs de wikipedia peuvent constater une certaine incohérence en la matière. On ne peut pas totalement balayer ce fait par l'argument d'indépendance, néfaste à la cohérence de l'ensemble du projet wikipedia.
2. J'ai posté bien plus de questions qu'obtenu de réponses (certaines restées sans réponse pendant plusieurs semaines - voire encore en suspens). Oui, la signification des bandeaux m'a été sommairement expliquée. Cependant, je n'ai pas vraiment reçu d'explications me permettant de répondre aux exigences de wikipedia (des explications basées sur le texte en question et non pas des remarques d'ordre général). Dans ce contexte, j'ai l'impression de dépendre totalement du bon vouloir d'administrateurs qui ne se donnent pas vraiment la peine d'aider les participants désirant améliorer leurs articles; c'est très regrettable...
3. Ce projet a peu évolué depuis sa création (août 2009); ceci semble démontrer un certain manque d'intérêt de la part des personnes habilitées à le faire avancer. Devant cet immobilisme, il est compréhensible que certains utilisateurs (prêts à faire preuve de bonne volonté) puissent être agacés...

J'ose espérer que cette discussion permettra de faire avancer les choses plus rapidement que jusqu’ici...

Enfin, une information pertinente au sujet des liens renvoyant à la page du SAB... Merci!

Lancement procédures AdQ

J'ai vu votre discussion avec Sylfred. Pas de problème pour moi (même si je ne lance plus de pAdQ) si vous vous chargez de la lancer pour garder l'esprit « lot » . Je pense que pour le Columbia le BA est clairement là, j'hésite plus pour l'AdQ sans relecture critique externe de qualité (répétition, style, forme, complétude). Néanmoins, il faudrait avant-tout statuer sur un paragraphe de l'article contenant des {{Référence à confirmer}} : je propose soit retirer ces modèles (que j'ai placé moi-même faute de pouvoir vérifier la source) en laissant le bénéfice du doute, soit retirer le paragraphe en question (ce que je pense plus judicieux, quitte à le placer en pdd faute de mieux). Like tears in rain ^{-_-} 1 juin 2010 à 18:09 (CEST)

Bon ok, je me charge de tout. Like tears in rain ^{-_-} 1 juin 2010 à 18:39 (CEST)

Z'anniv'

Merci c'est l'intention qui compte pas l'originalité --GdGourou - Talk to °o° 2 juin 2010 à 15:48 (CEST)

Typographie des points cardinaux

Bonjour Gemini1980 !

Je me permets une petite remarque sur ta modification [7] : tu as apporté des corrections majuscules/minuscules aux points cardinaux qui ne correspondent pas aux recommandations de Wikipédia:Typographie#Points_cardinaux (exemple « sur le Nord de la Chine et le Sud de la Mandchourie » alors que les recommandations suggèrent des minuscules). Je te fais la remarque, parce que j'avais passé du temps à faire la modification inverse . Je te laisse corriger.

Bonne continuation. Cordialement. Peter17 (d) 3 juin 2010 à 11:48 (CEST)

Copyright

Je t'ai envoyé un mail suite à un problème sur une nouvelle page créé... Je suis blacklisté sur wiki (cf ma page de discussion). SOS ! --Babouba Envie de me répondre ? 4 juin 2010 à 15:27 (CEST)

MERCI ! Mon honneur et sauf ! à bientôt... --Babouba Envie de me répondre ? 4 juin 2010 à 16:37 (CEST)

Thématique de l'œuvre poétique de Robert Browning AdQ

Merci beaucoup pour le vote. Cordialement, Robert Ferrieux (d) 5 juin 2010 à 06:33 (CEST)

Histoire de la Bourgogne promu AdQ

Ton appréciation faisait plaisir à lire et était un encouragement à continuer. Prosopee et moi-même te remercions pour ton vote. --G CHP (d) 6 juin 2010 à 15:15 (CEST)

Avertissement fusion

	Gouraya (Algérie) et Gouraya (commune, Tipaza) sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Gouraya (Algérie) et Gouraya (commune, Tipaza). La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. Erasmus.new (d) 6 juin 2010 à 22:34 (CEST)

Demande fusion

pic du Canigou et massif du Canigou. Ce n'est pas stricto sensus la même chose, mais je pense qu'on peut regrouper les deux. v_atekor (d) 7 juin 2010 à 14:43 (CEST)

Ok pour les explications. Les informations risquent d'être lourdement redondantes... enfin bref ..

Oui je suis l'auteur de cette toile, mais je ne souhaite pas que mon nom apparaisse en clair sur internet. Ceci dit j'ai également chargé diverses toiles (voir pierre Brune et Ceret) dont je ne suis pas l'auteur mais qui sont ma propriété, d'où le terme collection privée. Aucun soucis de copyvio dans ce cas : l'auteur perd la propriété de la toile et le droit à l'image lors de la session à un tier. v_atekor (d) 7 juin 2010 à 18:51 (CEST)

Non, absolument pas. Le cas du livre n'est comparable non pas si tu achètes le livre mais le texte original + les droits de reproductions attachés. En gros si tu te places du point de vue de l'éditeur. C'est toute la différence entre acheter un poster dans un musée à 30€ et l'original aux enchères à 5000€ ... La toile est cédée avec tous les droits attachés. *tous*.

Quoi qu'il en soit ces toiles on + de 70 ans. v_atekor (d) 7 juin 2010 à 18:58 (CEST)

Pas de soucis pour la demande. v_atekor (d) 7 juin 2010 à 19:10 (CEST)

J'ai vu les commentaires sur le bistrot. Honnêtement je n'y crois pas un instant. Que l'auteur garde des droits moraux soit. Qu'il garde tous les droits c'est une blague. Enfin bon, si WP ne le veut pas je ne vais pas non plus insister, ça dévalue la toile, donc bon ... v_atekor (d) 7 juin 2010 à 23:04 (CEST)

Pas vexé. Juste tant pis pour vous. Pose la question si tu le souhaites, mais pour ma part désolé de ne pas vouloir me prendre la tête en plus de faire un (vrai) cadeau à WP. v_atekor (d) 7 juin 2010 à 23:29 (CEST)

Du coup il faut supprimer également celle ci http://fr.wikipedia.org/wiki/Fichier:Fontaine_des_9_jets.jpg . Ce qui est fort dommage c'est une illustration rare puisque la fontaine a été modifiée (voir texte) v_atekor (d) 8 juin 2010 à 08:53 (CEST)

Burning Up BA

Burning Up a obtenu le label Bon Article. Merci pour ton vote Pixel [Yoshi] 8 juin 2010 à 15:05 (CEST)

République de Marquetalia BA

L'article République de Marquetalia a été promu Bon article. Je te remercie pour ta confiance sur ce vote. --Sylvain2803 (d) 9 juin 2010 à 14:27 (CEST)

Banja Luka AdQ

Bonjour,
J'ai relu l'article. Il me semble digne de l'AdQ. Je doute qu'Aristote2 (d · c · b) le présente lui-même mais il n'aurait rien contre le fait que quelqu'un d'autre le fasse. Si tu le souhaites, vu que tu as bien participé, je te laisse bien volontiers cette primauté. Sinon je peux évidemment m'en occuper.
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 9 juin 2010 à 17:00 (CEST)

Bonjour,

C'est un exercice que je n'ai pas encore pratiqué mais je dois pouvoir m'en occuper sans problème. Je sais aussi qu'Aristote2 ne le présentera pas, donc je pense que l'on peut mettre ce projet sur les rails dés demain (il me faut un peut de temps quand même pour me documenter sur cet aspect de WP...). Je te préviens lorsque c'est fait .--ooOO Fabizor OOoo 9 juin 2010 à 17:21 (CEST)

Fait.--ooOO Fabizor OOoo 10 juin 2010 à 08:42 (CEST)

Coupe du monde de la FIFA

Bonjour

si tu as ciblé des pistes claires de progrès (paragraphe, aspect oublié) ou des manques (tournure, neutralité, etc.), on veut bien les noter... Bonne continuation. Dd (d) 9 juin 2010 à 18:22 (CEST)

Pier Giorgio Frassati

Ca y est! je crois que j'ai fini (il manque une ou deux relecture que je ferais plus tard pour le style). N'hésite pas à me dire ce que tu en penses en vu du label ! Cordialement --Babouba Envie de me répondre ? 11 juin 2010 à 16:53 (CEST)

Bistro

Bonsoir Gem.

Toi, tu es toujours à l'endroit où il faut . Je t'envoie un mail ce soir. Très amicalement --JPS68 (d) 11 juin 2010 à 19:39 (CEST)

Administrateur

. Bonjour, merci pour tes félicitations et encouragements, je vais essayer de bien utiliser les outils. Cdlt. --Bserin ^{(Bar des Ailes)} 14 juin 2010 à 12:20 (CEST)

JPS68

Cher Gemini, JPS68 (d · c · b) serait-il un « taulier » de l'encyclopédie ? Le terme est formidable ! Merci de ta trouvaille (sans ironie aucune, bien au contraire), mais qui m'a fait sourire () ! Comme je me réjouis de cette candidature !

Sinon, j'ai vu que Banja Luka, à ton initiative et avec Fabizor (d · c · b) (j'adoooore !) a été proposé pour un AdQ. Comme toujours, l'expérience est pour moi assez pénible (et je ne sais pas pourquoi). Je ferai mon possible.

En réfléchissant, je me demande si Kragujevac, une fois la section transports terminéee et l'article un peut augmenté, ne ferait pas un BA tolérable ; et peut-être de même avec la Drina, avec un souci autour de son histoire. Le même souci qui empêche peut-être les Alpes dinariques d'être déjà AdQ, alors qu'il le mérite... En fait, que veut dire faire l'histoire d'une rivière ? celle d'un massif ? Pour les Dinarides ni moi ni Tieum (d · c · b) n'avons rien apporté... Tu devrais trancher et en finir avec cet article. Dois-je le proposer moi-même en AdQ ? Si tel est le cas, dis-moi comment on fait. Je suis toujours aussi imbécile (langue classique = incompétent) que d'habitude...

Cher Gemini, je t'adresse des saluations très amicales. --Aristote2 (d) 14 juin 2010 à 16:28 (CEST)

Hello ! J'adore ce terme de taulier que j'emploie d'ailleurs assez souvent comme un sysnonyme d'amphitryoon ! Quant à l'initiative, après vérification dans le TLFi, à ou sur se dit ou se disent !

Une opération ? Cher Gemini, tu as tout mon soutien, même si la façon dont tu en parles est un peu rassurante. En tout cas, tu pourras compter sur mon aide pour les Dinarides et je viendrai à bout de Kragujevac.

Quant à Banja Luka, j'ai suivi une parite des conseils excellents de Dd. Il est clair que seul le ton m'a déplu, pas le contenu.

Bon travail à toi.--Aristote2 (d) 15 juin 2010 à 08:27 (CEST)

C'est étrange : j'ai appris le français sur les genoux de ma vieille grand-mère, décédée en 2007. Elle parlait une langue parfaite (àmha) et aujourd'hui je suis parfois obligé de vérifier pour (presque) toujours lui rendre raison. On appelle cela, peut-être un français naturel ? J'ai appris à lire et à écrire avec elle, et non pas à l'école ; ce qui m'a valu, à l'époque, de sauter une classe et avec les suites que tu connais... Pour apprendre, rien ne valut l'amour de mon amoureuse taulière (). Comme je t'admire d'avoir si spontanément écrit ce mot, si familier, si français.

Genoux pour genou, je crois que l'opération est plutôt au point et que tout se répare aisément à ton âge. Utilise-t-on pour toi une technique particulière ? Pardonne-moi d'être indiscret...

Je ne pense pas voyager cet été (peut-être un séjour mou en Auvergne). J'espère avoir l'occasion de t'aider à mener à bonne fin l'article Alpes dinariques... Je connais de mieux en mieux le terrain à présent !

Prends soin de toi. Très cordialement, --Aristote2 (d) 15 juin 2010 à 14:02 (CEST)

Contester un article pour le confirmer ?

Salut ! Depuis quelques temps, tu as pu remarquer que j'ai créé quelques articles détaillés sur le Titanic dans le but d'alléger un peu l'article principal, pour qu'il soit plus concis et exhaustif. De fait, certaines parties ont été allégées pour aller à l'essentiel, et d'autres reprises pour être plus exhaustives sans se perdre dans les détails. Je pense que l'article est bien meilleur que la version qui a été promue AdQ en octobre (j'ai aussi amélioré le sourçage avec plus de refs bibliographiques et moins de web), et il est en tout cas assez différent. Bref, le label me semble un peu caduque, et il me semble honnête de le contester pour valider la nouvelle version. Il me semble que cela s'est déjà fait, mais vu que tu suis les propositions aux labels, j'aimerais avoir ton avis sur l'idée. Cordialement, LittleTony87 (d) 14 juin 2010 à 18:27 (CEST)

C'est justement au sujet de ce changement de date dans le bandeau que je m'interrogeais, dans la mesure où il s'agissait de légitimer cette version de l'article. L'intérêt de la procédure me semble donc moins évident maintenant vu que je ne pense pas qu'il y a de gros problèmes sur la forme. Merci pour ces éclaircissements, et bonne continuation ! LittleTony87 (d) 14 juin 2010 à 19:40 (CEST)

Amphithéâtre d'El Jem AdQ

Merci pour ton vote et ton soutien, ainsi que pour ton commentaire lapidaire mais qui a bien fait plaisir. Il reste encore du travail pour la Tunisie antique (j'espère pouvoir présenter un bon thème sur Carthage avant la fin de l'année) Pradigue (d) 15 juin 2010 à 23:43 (CEST)

Vin blanc promu en BA

Vin blanc est désormais un Bon article. Un grand merci pour ton vote ainsi que pour ton aimable appréciation. A bientôt pour le passage en AdQ. Très amicalement à toi, --PANDA 81 je t'écoute 16 juin 2010 à 01:00 (CEST)

Philippe Millereau

Bonjour Gemini1980!! Alors voilà, j'ai créé deux parties distinctes pour parler de Philippe Millereau, comme tu le conseillais dans ton message. Pourrais-tu venir voir ce que tu en penses?--VladoubidoOo (d) 16 juin 2010 à 11:42 (CEST)

Histoire de Carthage BA

Re-Merci pour ton vote et ton soutien, Amicalement, Pradigue (d) 16 juin 2010 à 13:13 (CEST)

Flop ou pas flop

L'article est superbe (au moment du vote je ne l'avais pas lu, juste survolé, et la tentation était trop forte de jouer la mauvaise foi ultime). Bravo.--LPLT ^[discu] 16 juin 2010 à 17:56 (CEST)

Demande de semi-protection pour les articles ciblés par Samirdu75 (d · c · b)

Salut,
Serait-il possible de mettre les articles ciblés par Samirdu75 en mode semi-protégé? Parce que ces jours-ci il s'amuse de nouveau á tout bousiller en IP [8] [9], la semi-protection donnerait au moins un peu de répit et permettrait d'identifier ses faux-nez...
(A vrai dire, je trouve que cette personne est particulièrement entêtée, c'est quand même impressionnant, il faut le dire!)
Merci d'avance!!
Omar-toons (d) 17 juin 2010 à 09:40 (CEST)

Merci bcp !! :)

Omar-toons (d) 17 juin 2010 à 13:56 (CEST)

Commentaire littéraire

Cher Gemini, comme tu me le demandais, j'ai lu l'article. C'est un peu déroutant. Il est absolument excellent pour présenter le commentaire littéraire au bac ; c'est même un monument de clarté et de méthode. En revanche, il est doublement restreint : 1) à la pratique française d'abord 2) aux épreuves de commentaire pré-bac françaises par ailleurs. Notamment, il ne tient pas compte de l'étude de texte de l'ENSLSH, épreuve de spécialité pour les optionnaires de Lettres modernes, où il s'agit de rédiger un commentaire littéraire et stylistique, ou du commentaire de texte linéaire, par exemple à l'oral du concours d'entrée à l'École Normale Supérieure ou à l'agrégation. D'autre part, il n'y a aucune véritable réflexion sur la question qui se pose à tout commentateur : que veux dire commenter un texte ? Un texte a-t-il un sens ? Si oui, qui le détient ? Je me souviens d'un débat extraordinaire (Cambridge, 1990 je crois) entre Umberto Eco, avec sa théorie de l'intentio operis (l'intention de l'œuvre) et Richard Rorty, le plus passionnant des penseurs américains (ou états-unien !) de la fin du XX^e siècle, avec sa vision de la « lecture inspirée ». Du coup : je n'interviendrai pas dans la discussion ! Que faire ? Le travail est énorme : il faut lui donner l'AdQ (et tant pis pour certains critères de Wikipédia) ; sans doute modifier le titre : Commentaire littéraire (baccalauréat français), et en transférer la plus grande partie sur un site pédagogique. Amicalement, --Aristote2 (d) 17 juin 2010 à 14:00 (CEST)

Tu ne trahis pas ma penséé. L'article, très pédagogique (et excellent), pose souvent la question du comment faire ?. Un peu comme la recette de cuisine d'un grand chef... Tu me diras quoi faire !!! J'attends avec impatience. --Aristote2 (d) 17 juin 2010 à 15:29 (CEST)

Flore du Massif central

Bonjour Gemini, J'ai l'intention de proposer prochainement au vote l'article flore du Massif central pour obtenir le label BA. J'aimerais que tu me dises ce que tu en penses, surtout que l'article est un peu "atypique" avec une liste de plantes assez longue mais qui n'est pas forcément complète (même si l'essentiel y est).--Jmp48 (d) 18 juin 2010 à 10:52 (CEST)

Je te remercie pour tes observations. S'agissant du caractère inédit de l'article, il y a du vrai et du faux : en effet, dans ce type d'article, il faut inévitablement faire des choix c'est à dire mettre en avant telle ou telle fleur au détriment d'une autre qu'on juge moins intéressante et c'est là que transparaît la touche personnelle de l'auteur, mais je te rassure, le choix que j'ai fait c'est aussi le choix des auteurs cités dans la bibliographie car la flore du Massif central tourne autour de quelques espèces phares qui sont incontournables et qu'on retrouve dans tous les bouquins. Concernant le sourçage, il est vrai que celui-ci a été fait à posteriori, par flemme je dois dire, mais je n'ai eu aucun mal à retrouver les infos en question, étant donné que les livres sur lesquels je m'appuie sont en nombre limité. Les altitudes dans le tableau sont tirées des mêmes livres ou à défaut du classique "Fleurs de montagnes" d'Anthony Huxley (le seul hic est que les altitudes mentionnées dans ce dernier livre se réfèrent surtout aux Alpes). Ce que je peux faire à ce sujet c'est revérifier les cas litigieux sur les cartes de répartition des espèces dans la base de données du conservatoire botanique national ou sur Telabotanica.--Jmp48 (d) 18 juin 2010 à 21:25 (CEST)

Richard Dawkins

C'est un grand garçon maintenant, il va bientôt avoir sa photo en page d'accueil . Avant lancement du vote BA et traduction de l'ultime lien rouge , j'aurais souhaité ta relecture - Prosopee a déjà largement fait le plus gros du travail, ne t'inquiète pas.

Ton avis m'intéresse. Lebrouillard ^{demander audience} 18 juin 2010 à 18:21 (CEST)

Et c'est parti pour le vote Lebrouillard ^{demander audience} 23 juin 2010 à 22:16 (CEST)

En avant première, je t'annonce qu'il y aura un nouveau BA made in Lebrouillard pour le mois de septembre. Dans la logique de mes contributions sur des articles qui génèrent le débat, il s'agira de Controverses liées à Boys Scout of America. J'ai le matériel anglais dans ma page de brouillon... ça m'a l'air "intéressant"... Lebrouillard ^{demander audience} 26 juin 2010 à 00:45 (CEST)

Depuis le temps que ça traînait...

Hello
J'allais le faire, je venais de recontacter Fabien pour avoir des nouvelles.
Sardur - allo ? 21 juin 2010 à 12:39 (CEST)

Lucky Star BA

Lucky Star a obtenu le label Bon article. Merci pour ton vote Pixel [Yoshi] 21 juin 2010 à 12:55 (CEST)

Discussion:Guerres médiques/Article de qualité

Salut Gemini, tu avais critiqué le style de l'article Les guerres médiques, il a été largement corrigé depuis, peux-tu y jeter un œil et le cas échéant revoir ton vote pour le second tour ?--Critias (d) 22 juin 2010 à 01:59 (CEST)

Oshki

Hello, with great respect to your opinion, I have to point out it is quite incorrect. The mosque in Israel isn't destroyed. The Oshki monastery, is destroyed. It is under jurisdiction of Georgian orthodox church. The chalkedonian Armenians, who used this church, were in unity with Georgian Church, not armenian. I hope, you know about Schisme. There was such between Georgian and Armenian churches. Georgian church accepted the decisions of Concile_de_Chalcédoine, and Armenian hasn't done this even yet. Because of this, Chalkedonian Armenians had to escape from Armenia to Georgia, where this monastery was given to them to let them pray. Now the question - do you still consider that Armenian apostolic church is in touch with this monastery?--Gaeser (d) 22 juin 2010 à 07:24 (CEST)

Charles de Foucauld

Bonjour Gemini 1980, c'est pour te prévenir que j'ai lancé Charles de Foucauld (mais en vote AdQ) ! N'hésite pas à me dire ce que tu en penses ! ;°) --Babouba Envie de me répondre ? 22 juin 2010 à 10:43 (CEST)

Ca y est c'est l'article de Charles de Foucauld est en cours de vote ! --Babouba Envie de me répondre ? 24 juin 2010 à 16:17 (CEST)

modèle:unité

Bonjour,

sur Histoire de la production de l'acier, tu as retiré des modèles unité car selon toi c'est superflu devant les pourcentages. Le modèle empêche la césure entre le nombre et le signe % (<span style="white-space:nowrap">), il est donc utile. Je me permet de le remettre.

cdang | m'écrire 22 juin 2010 à 10:46 (CEST)

Au temps pour moi. Inutile de le prendre de haut, on ne se connaît pas, je ne suis pas censé savoir que tu es une personne pondérée. Au passage, note que je t'ai laissé un message justement pour avoir une explication, si j'avais voulu être mesquin, j'aurai noyé ces modifs dans les multiples que j'ai faites.

La phrase « l’espace (normale) est convertie automatiquement à l’affichage en espace insécable par le programme » m'intrigue, elle dérive d'une RFC sur le comportement attendu des navigateur sur PC et produits nomades ? En particulier, ce type de comportement dépend des conventions de typographie nationales, cela est-il donc respecté avec des préférences nationales autres que françaises ?

cdang | m'écrire 22 juin 2010 à 14:19 (CEST)

Comportement de MediaWiki donc, merci de la réponse. Une RFC, c'est une norme du Web, même si elle n'est pas reconnue par les organismes de normalisation genre ISO, Afnor, etc.

Concernant la manière dont j'ai fait les modifs, je fais ça § par §, d'où le mélange. Pour m'amender, je vais virer ça.

cdang | m'écrire 22 juin 2010 à 14:34 (CEST)

Fait — cdang | m'écrire 22 juin 2010 à 14:44 (CEST)

Économie

Bonjour Gemini1980,
Merci pour ton vote .
Ne pouvant laisser un contributeur sur le côté et un vote neutre faisant baisser le pourcentage de passage au premier tour du vote. N'hésite pas à m'indiquer ci-dessous entre nous les informations que tu désirerais voir apparaître dans l'article pour transformer ton vote en positif. Il est important pour moi d'obtenir 100% de votes positifs. Je ne peux me résoudre à 80%. Merci de ta compréhension et dans l'attente d'une modification de vote.Expertom ^{[En bavarder hors contexte]} 22 juin 2010 à 11:07 (CEST)

Merci d'avoir répondu. Il reste que je veux faire plaisir et que rendre ton vote positif est important pour moi. Quelle information te faut-il ? C'est le service après vente, la qualité de la relation Expertom ^{[En bavarder hors contexte]} 22 juin 2010 à 14:27 (CEST)

Aurais-tu le temps

De vérifier Conservation de la viande que je vais proposer à l’AdQ, STP ? Je manque encore toujours de recul pour plein de petites choses que tu repères toujours au premier coup d’œil. Merci déjà, --Égoïté (d) 23 juin 2010 à 09:43 (CEST)

Balises break = <br> ? J’ignorais qu’elles étaient réservées à des usages particuliers, sorry. J’attends ta confirmation puis je nettoierai. Merci. --Égoïté (d) 23 juin 2010 à 15:26 (CEST)

Non, je ne penserai absolument pas ça ! Ok, je m’occupe de ça à partir de ce soir et te signalerai quand c’est fait. Merci, --Égoïté (d) 23 juin 2010 à 16:23 (CEST)

- pour autant que je voie encore clair... Vois-tu autre chose ? Amclt, --Égoïté (d) 23 juin 2010 à 23:28 (CEST)

Désolée, j’avais pas vu... Je ferai plus attention. Dis-moi, tu as un truc pour repérer rapidement les doubles espaces ? --Égoïté (d) 24 juin 2010 à 14:14 (CEST)

Un diagramme circulaire, c’est pas bon à manger  ! d’--Égoïté (d) 24 juin 2010 à 18:35 (CEST) toute contente : son fils a réussi ses exams et passe en études supérieures en septembre !

KTM X-Bow promu Bon Article

L'article KTM X-Bow a été promu Bon Article. Un grand merci pour ton vote — Neef [Papoter] 23 juin 2010 à 19:51 (CEST) (CEST)

Corrections sur les 100 montagnes célèbres du Japon

Bonjour Gemini1980

Je vois que tu fais des corrections sur l'article 100 montagnes célèbres du Japon. Merci ! (je suis assez débutant en Wikipedia... mais je compte créer quelques pages pour certains des sommets en question que je connais)

Cordialement,

SN74LS00 (d) 23 juin 2010 à 23:14 (CEST) (un voisin de Grenoble!)

Peux tu

Essayer de relire Marin Ghetaldi. J'aimerais qu'il passe en BA d'ici septembre (ne te stresse pas). Bonne vacances d'ici là si tu en prends. Merci et cordialement. Jean ^{[de Parthenay]} 24 juin 2010 à 12:17 (CEST)

Jmax est il un de tes foné ? Si Oui, c'est inutile (mais je ne le crois pas). Si Non, quel est ce zèle sur les liens externes ? Je connaissais des adorateurs de la source, des chasseurs de PV, des POVpusher, et des TI flingueurs, des exclusionistes etc, mais je ne savais pas qu'il y avait aussi des réducteurs de Liens externes... Pour le moment, je reste calme... mais, au passage dis moi aussi ce que tu en penses: Y a-t-il trop de liens externes sur Viète ? Si je les ramène en pourcentage au kilo octet, cela ne me semble pas particulièrement un abus. Mais bon... (à te lire de préférence sur ma pdd) Jean ^{[de Parthenay]} 27 juin 2010 à 20:22 (CEST)

Ouille ! quelle susceptibilité ! Je t'ai dit en préliminaire que je ne le croyais pas... ça l'a simplement 'effleuré' l'esprit. Ici je ne connais personne, et si je fais confiance à quelques personnes, dont tu es, je demeure toujours un peu méfiant... parano ? C'était donc une demande "à tout hasard". Pas de quoi se vexer me semble-t-il. Jmax est un peu brutal à mon sens mais comme tu me le confirmes, il a pointé un problème auquel je n'avais pas réfléchi. Inutile de s'énerver ! Personne n'est capable de lire toutes les recommandations et de les interpréter correctement du premeier coup...SUR LE FOND : Tu dis pas d'accord (à cause de Commons si j'ai compris ?) sur la sélection faite...

• 1) Sur commons : J'ai déjà en vue d'importer une copie de texte de Ghetaldi. Patience et on ne peut pas multiplier les images (ou alors créer une galerie ?)

2) Pour le second portrait, qui sur commons deutchland (?) (je ne sais)... inutilisable directement sur Wpfr). J'ai déjà rencontré le même problème une fois, avec un autre fichier qui ne marchait pas sur toute la Wp... et franchement, ce genre de restriction a un sens (droit pas morts dans certains pays). Et si pour la France les droits sont libres, dans ce cas, ça m'ennuie vraiment de refaire un travail qui a été mal fait. Ne serait-il pas plus simple de demander un changement de statut de l'image sur commons et d'étendre son utilisation à d'autres Wikipedia ?

• Sur facebook, je l'ai intégré comme une curiosité. Je suis d'une génération qui n'ira pas mettre sa trombine là dessus, et donc je n'ai aucune idée sur l'intérêt ou le dégoût que le réseau social peut créer chez les plus jeunes. On dirait que Jmax et toi vous avez ça en aversion... En tout cas, je trouve étonnant qu'un type, visiblement assez costaud sur le sujet, et assez intéressé, ait mis un mathématicien du XVIe sur ce réseau. Hallucinant, d'y trouver des photos de la villa et du chateau ghetaldi, de ses armes, que je ne trouve pas ailleurs. Double utilité donc car ces photos ont un droit j'imagine (et je ne vais pas aller à Dubrovnik, non non et non )
• Pour tes autres recommandations sur les sources, j'essaierai dans tenir compte... mais faut-il confondre liens internes et articles connexes... ? N'est-ce pas trop restrictif ? J'y ai mis les liens 'en plus' au contraire, ceux nouvellement créés pour Ghetaldi, qui sont sur Wp à cause de lui... Pour prolonger la lecture d'un lecteur curieux. Là encore, ça n'a pas l'air d'être la bonne doxa ; et bien, on supprimera ! (j'ai pas le temps de faire le tri aujourd'hui et je pars bientôt)
• BON, surtout : je ne voulais pas te vexer et je suis désolé de l'avoir fait... Il y a des codes Wp qui m'échappent encore ! Bye, merci de ta réponse, et à septembre.

Jean ^{[de Parthenay]} 28 juin 2010 à 06:51 (CEST)

Tinodela

Cher Gemini, j'attire ton attention sur [10], notamment sur les commentaires juste en dessous du verdict. Les conséquences de cela peut se lire sur la page de Tinodela (d · c · b)... Je te souhaite, par ailleurs, un très bon travail. Bien à toi, --Aristote2 (d) 24 juin 2010 à 16:31 (CEST)

Infobox auto

Salut Gemini1980 ! Je suis désolé de te déranger mais tu es le premier admin qui m'est passé par la tête. L'infobox auto a été protégé il y a quelques temps (ce qui a le don de m'énerver, mais bref) et je voulais te demander si tu pouvais réaliser une modif pour moi ; il faudrait remplacer :

{{#if:{{{Poids/Puissance|}}} | 
! Rapport Poids/Puissance
{{!}} {{{Poids/Puissance|}}}
{{!-}}
}}

par

{{#if:{{{Poids/Puissance|}}} | 
! Rapport Poids/Puissance
{{!}} {{{Poids/Puissance|}}} kg/ch
{{!-}}
}}

Merci d'avance. Ascaron ¿! 25 juin 2010 à 14:41 (CEST)

Conseils

Bonjour. Le jeune (dans la fonction) administrateur cherche un conseil d'un ancien. Quand j'ai un problème ou plutôt un doute sur une action à mener je pose la question sur Wikipédia:Requête aux administrateurs mais j'ai découvert aussi Wikipédia:Bulletin des administrateurs. Quelle page est la plus pertinente ou une autre que j'ai pas encore découvert? Merci. Cdlt.-- Bserin ^{(Bar des Ailes)} 25 juin 2010 à 17:47 (CEST)

Merci, ca m'évitera de me planter la prochaine fois . (au fait, je suis toujours en admiration devant cette magnifique photo de cette page). -- Bserin ^{(Bar des Ailes)} 25 juin 2010 à 18:13 (CEST)

Chaîne des Cascades

Bonjour,

Juste un petit message concernant votre revert partiel sur cet article : je ne suis pas vraiment d'accord avec votre analyse. Quand les points cardinaux sont utilisés ainsi pour définir des positions relatives ou des directions, c'est la minuscule. Or pour moi, « du sud de xx au nord de yy » en est un exemple typique (le nord relativement à la Californie). Peut-être désignez-vous réellement par là un territoire, mais le fait que je sois la seconde personne à faire cette modification tendrait néanmoins à montrer que la formulation est pour le moins équivoque. Cela ne m'empêchera de toute façon pas de voter « pour ». Cordialement, Binabik (d) 25 juin 2010 à 23:35 (CEST).

Eh bien, nous pouvons discuter un peu sur le sujet alors ! Il faut déjà selon moi faire attention à ne pas mélanger le nom commun de l'emploi adjectival : ce dernier se fera toujours avec une minuscule (l'hémisphère nord) – d'où mes modifications sur les versants –, sauf bien évidemment dans les toponymes (d'où le pôle Nord). Le seul cas litigieux concerne clairement le nom commun, suivant s'il désigne une région « absolue » ou « relative » ; le problème étant pour moi que la majuscule est utilisée pour caractériser un territoire précis et identifiable (l'Ouest américain) a priori, alors que votre formulation est justement très imprécise. Après, supposer que la majuscule induit un lieu proche de la frontière, j'avoue que je n'ai jamais rien lu allant dans ou contre ce sens, donc je ne peux que vous faire confiance. En toute amitié, et toute mon admiration pour votre travail sur cet article, Binabik (d) 26 juin 2010 à 00:14 (CEST). PS un début sommaire de formalisme : [11].

O.K. pour le mont Adams, je vais le lire avec intérêt aussi. Ce n'est pas du tout mon domaine de compétence, mais je trouve cela fort intéressant. Bon week-end à vous aussi, Binabik (d) 26 juin 2010 à 14:01 (CEST).

Mercy

Merci pour avoir annulé mes modifications sur la page du Mont Blanc de Courmayeur, sans l'ombre d'une discussion en la PdD. Il ne semble pas un moyen d'agir neutre ou très poli. De mon côté il était simplement une tentative pour empêcher l'article de se développer, d'une manière un peu embarrassant, dans une direction contredite par les sources et par l'article l'histoire de la frontière sur le mont Blanc. La version que vous avez restauré, semble plutôt tendancieux et axé anachroniquement sur des questions frontalières très vieux, et je suis vraiment désolé que vous ne me sentais pas la nécessité d'un débat sur la page de discussion. Cependant, je pense que vous avez très bonnes raisons, même si elles me sont inconnues, donc je ne vais pas apporter d'autres modifications à la page pour ne pas affecter le courant «neutralité». Bien cordialement. - Theirrulez (d) 26 juin 2010 à 01:10 (CEST)

Demande d'avis

Bonjour Gemini1980. Etant donné que toi et Sardur êtes fortement impliqués dans les propositions BA (et a fortiori AdQ), je voulais avoir ton avis sur cette discussion. Bonne journée. Ascaron ¿! 26 juin 2010 à 08:27 (CEST)

Wikiconcours

Bonsoir, sais-tu (pas trouvé) si une page de discussion pour le futur wikiconcours à été ouverte ou si faut en créer une?. merci cdlt. -- Bserin ^{(Bar des Ailes)} 28 juin 2010 à 00:20 (CEST)

Merci mais loin de moi l'idée de vouloir lancer la discussion, je voulais seulement me renseigner avant les vacances (je pars du 8/7 ou 11/08). Personnellement je serais aussi plutôt pour un WCC classique en septembre et désébauche en mars 2011 (rythme 2 pour 1).--Bserin ^{(Bar des Ailes)} 28 juin 2010 à 01:49 (CEST)

Massif des Albères

si tu arrives à rendre la photo visible dans le rectangle de présentation ce sera sympa, je galère ... :s v_atekor (d) 28 juin 2010 à 21:40 (CEST)

Natalie Portman

Salute,

Plutôt que de commencer un conflit d'éditions, je pense qu'il vaut mieux que nous discutions . Tu as fait des corrections d'orthographe et de typographie sur l'article. J'ai laissé en place une bonne partie de celles-ci (et je ne pensais pas avoir laissé autant de fautes aussi moches ^_^), mais j'en ai également annulé certaines ; dont les modifications pré/post-1990, étant donné qu'il ne s'agit pas d'un critère suffisant pour corriger quelque chose. Sur ce point on semble d'accord. Par rapport aux deux phrases entre parenthèses dont tu as rechangées la typographie, je suis de nouveau revenu à ma version pour la raison suivante : dans le cas d'une partie entre parenthèses, la ponctuation se place à l'intérieur des parenthèses si l'on a affaire à une phrases complète, comme c'est le cas dans cet article. C'est par exemple expliqué sur : http://www.la-ponctuation.com/parentheses.html. J'espère que ça suffira ; encore une fois je ne souhaite pas entrer en conflit avec toi. En plus tu as dit que Natalie Portman était une très bonne actrice, comment pourrais-je ne pas être d'accord . — Carlotto 30 juin 2010 à 10:53 (CEST)

Ça me va pour la première phrase, je vais mettre ce que tu dis. Pour l'autre phrase, il ne s'agit pas de faire comme il me plait, mais comme il est juste. Mais c'est évidemment une erreur — que j'aie laissé passer faute de prévisualisation — d'avoir mis la référence après la ponctuation (même si ce n'était pas le problème à la base).

Par contre je n'ai rien voulu sous-entendre dans mon commentaire de diff, et surtout pas que ta modification se limitait à ces corrections, j'ai mieux à faire que des allusions quand je contribue sur Wikipédia. J'ai simplement commenté ce que j'ai modifié ; pas le reste il est vrai. Désolé si cela t'a froissé .

Bon, au moins ce problème est réglé . — Carlotto 30 juin 2010 à 11:27 (CEST)

Col du Perthus

Salut, et tout d'abord merci de me donner un coup de main sur le col du Perthus.

Juste un détail. Le col est classé comme importance moyenne dans le projet Pyrénées. Je pense que c'est certainement un des lieux les plus importants de la chaîne... Il l'est sur au moins 2 points : en tant que lieux de franchissement, et en conséquence, par le rôle stratégique qu'il a joué jusqu'à la mort de Franco. Je sais qu'on est loin des beau sommets du Carlit ou du Canigou, mais malheureusement les montagnes n'ont pas toujours servi qu'à faire de la randonnée ...

Bon à part ça, je ne sais pas trop à quoi peuvent servir ces évaluations, donc je pense que ma remarque est inutile v_atekor (d) 30 juin 2010 à 19:04 (CEST)

Noté; merci pour tes encouragement. Promis je vais utiliser le bouton de prévisualisation ;) v_atekor (d) 30 juin 2010 à 20:02 (CEST)

Par contre je suis tombé sur un cas particulier... si tu sais trouver une catégorie pour cet article ... v_atekor (d) 30 juin 2010 à 22:38 (CEST)