Discussion utilisateur:Creasy/Archives 2013

Ceci est une page d'archive

Merci de ne pas l'éditer.

Si vous souhaitez ouvrir une nouvelle discussion ou poursuivre une entamée sur cette page, merci de passer par: Discussion Utilisateur:Creasy

Mais vous ne comprenez pas ce que j'éprouve pour Marguerite ?

Bonsoir, j'ai vu votre message sur ma page de discussion. Bon, j'avoue que ma modification n'est pas très opportune et je m'en excuse. Mais vous pouvez comprendre : celà fait des mois que j'essaie d'attirer son attention mais elle ne me calcule même pas. De plus, il est assez difficile de lui écrire des poèmes pour la bonne et simple raison que faire des rimes avec son prénom est très compliqué sans avoir envie de rigoler en pensant à des mots de quatre lettres en "ite". C'est pourquoi je me suis dit que je pouvais bien faire un petit ajout sur Wikipédia comme ça sur un petit article que personne ne lit de toute façon, comme ça si elle tape son nom sur google ou qu'un proche le fait, elle tombera sur l'article et elle ne pourra qu'être subjuguée par ce torrent de compliments. Enfin, c'est juste une idée. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 86.195.131.169 (discuter)

Peut être que quelques fleurs se révèleront plus opportunes et efficaces que de vandaliser un article de Wikipédia . --Creasy±^{‹porter plainte›} 30 juillet 2012 à 22:20 (CEST)

109.130.64.107 (d · c · b)

Salut. Pourrais-tu STP t'occuper de cette IP qui multiplie aujourd'hui des vandalisme sur les articles Cinéma ? Merci d'avance, Patrick Rogel (d) 9 août 2012 à 18:21 (CEST)

Salut Patrick,

À priori, j'arrive après la bataille, mais j'ajoute l'IP et toutes ses copines de la même plage réseau en liste de suivi. --Creasy±^{‹porter plainte›} 9 août 2012 à 19:38 (CEST)

Bloquage IP

Bonsoir Creasy,

J'ai tenté de modifier une page à partir de mon mobile en 3G , il m'a été notifié que mon IP était bloqué par toi pour cause de vandalisme reccurrent sur des articles cinémas !? :-o

Bah je ne comprend pas, j'ai modifié très peu d'articles, pas de cinéma pour ce que je me souviens, et jamais depuis mon mobile, donc pas de cette IP.

Que puis je faire ?

Cordialement,

Carensac72

NB : identifiant de blocage (#445233) adresse IP (80.214.0.62).

Bonjour. En fait, l'IP que vous utilisez en connexion 3G évolue parmi une plage d'adresses IP de votre FAI. Hors, vous devez utiliser la même plage d'IP qu'un vandale récurrent sur Wikipédia sur les articles du cinéma. Pour des mesures de protection, je procède de temps en temps à un blocage de protection de ce type pour éviter les dégâts trop importants. Le coté négatif est que des utilisateurs comme vous, vous retrouvez aussi bloqués pour une éventuelle contribution sous IP. Du coup je laisse ouverte la possibilité de créer un compte, ce qui vous permet de contribuer malgré tout. Ce que vous avez peut être fait d'ailleurs.

Pour résumer: Ce blocage n'est pas du tout lié à vos contributions et même à 'vous' (il n'y a aucune raison de vous reprocher quoi que ce soit).

J'espère que la possibilité de contribuer en utilisant un compte, satisfera à votre demande afin que vous ne subissiez plus les à cotés de ce type de protection de l'encyclopédie.

Bien cordialement. --Creasy±^{‹porter plainte›} 11 août 2012 à 12:12 (CEST)

RA x2

Salut  !

Pour te prévenir que j'ai répondu à deux RA :

• Demande de déblocage de Soument, que j'ai rebloqué indef'.
• Demande de déblocage de Amcanard, pour lequel j'aurais tendance à refuser le déblocage.

Bien cordialement. — Jules ^{• Discuter •} 14 août 2012 à 13:02 (CEST)

Re: Attaque personnelle de Guiggz

Bonjour Floflo62,

Comme tu l'as certainement vu, suite à ta requête, légitime, en WP:RA, Guiggz (d · c · b) a été bloqué pour 3 mois.

Cela dit, à coté de ça, je trouve "limite" le fait d'accuser quiconque de te pister simplement pour avoir cité un article que tu as modifié récemment. Au cas où, je me permets de te signaler/rappeler la recommandation suivante: Wikipédia:Supposer la bonne foi dont un but principaux est d'éviter les départs de feux.

Il y a peut être des éléments qui te laisse penser que Guiggz (d · c · b) te piste, mais à priori, aucun moyen de le prouver. Et si Guiggz (d · c · b) avait simplement cet article en liste de suivi, tu faisais fausse route et une accusation gratuite.

Bref, c'est une simple remarque. Bonne continuation malgré tout. --Creasy±^{‹porter plainte›} 14 août 2012 à 16:46 (CEST)

Bonjour. Comme tu peux le constater, j'ai émis ce pistage comme une hypothèse parmi plusieurs autres. Guiggz a de suite tilté sur celle du pistage, c'est son choix, et a occulté les deux autres, sa réaction vive (euphémisme), que j'ai du mal à comprendre (il pouvait aussi dire ce qu'il a dit sans m'insulter et ça se serait arrêté là), me fait penser que j'avais peut-être plus raison que je ne le pensais au départ. De plus, venant de lui, un pistage précédent de sa part a déjà été avoué en RA (de toute façon, les diffs étaient suffisants) et lui a valu blocage mais je rappelle aussi qu'à cette occasion, j'avais déjà remarqué un pistage précédent de Guiggz (je peux retrouver tous les diffs au besoin, je me rappelle très bien la date, c'est le soir du deuxième tour des élections législatives de cette année) et que j'avais laissé couler donc on ne peut pas m'accuser de ne pas avoir été patient avec lui, ni d'avoir évoqué une hypothèse (je ne l'ai pas accusé, j'ai supposé). Donc je veux bien WP:FOI mais il ne faut pas oublier qu'il n'y a pas non seulement un précédent mais plusieurs. Ce contexte étant rappelé, quand une « coïncidence » comme c'est le cas ici sort à nouveau, il est logique àmha de se poser la question, peut-être d'ailleurs qu'un autre que moi dans le projet l'aurait posée la question, quand on connaît les rapports de Guiggz avec l'ensemble du projet:foot. Quand bien même se poser la question serait illogique (ce que je ne crois pas), ça ne justifie en rien la réaction déplacée de Guiggz, qui ne peut pas dire que personne ne lui a jamais rappelé de respecter une certaine cordialité. Il a choisi de répondre à ce qui est une interrogation qui correspond même pas àmha à un feu d'allumette par un incendie de Moscou (désolé pour l'image), c'est à lui d'assumer derrière. Bonne continuation Floflo62 (d) 14 août 2012 à 19:42 (CEST)

Je ne remets pas en question le fait qu'il y ai eu des précédents, ni que sa réaction était déplacée . --Creasy±^{‹porter plainte›} 14 août 2012 à 19:48 (CEST)

Je jugeais utile d'éclaircir certains points. Cordialement Floflo62 (d) 14 août 2012 à 20:02 (CEST)

Tu es le bienvenu et tu fais bien de le faire. --Creasy±^{‹porter plainte›} 14 août 2012 à 20:11 (CEST)

Discussion:Mansour Labaky

Salut !

Je te re-dérange. J'ai du apposer le bandeau R3R sur cet article, et sur la version que tu avais toi-même remise. Or elle est non-sourcée et donc potentiellement diffamatoire (je ne trouve aucune source sur le web confirmant cette version). Je suis donc d'avis de supprimer ce paragraphe. Mais étant intervenu en tant qu'admin et ayant apposé le bandeau R3R, il faudrait que nous soyons plusieurs d'accord pour ce retrait.

Peux-tu donner ton avis pour la suppression sur la Pdd (ou au choix : une source confirmant la version actuelle) stp ?

Cordialement, — Jules ^{• Discuter •} 15 août 2012 à 23:15 (CEST)

Blocage de plage d'IP

Bonjour.

Merci de ne pas bloquer la plage en 86.195.0.0/16, il y a de nombreux utilisateurs légitimes dessus et même pour un jour, il y a eu encore une plainte.

Même si un vandale, volontairement, fait en sorte de se faire remarquer et bloquer systématiquement, son activité reste faible par rapport au total des contributions sur la plage et négligeable par rapport à la quantité totale de vandalisme. Il n'y a pas de raison de prendre des mesures aussi extrêmes...

Cordialement,

Orlodrim ^[discuter] 18 août 2012 à 22:37 (CEST)

Bonjour Orlodrim,

Je serais curieux de voir les « nombreux utilisateurs légitimes » dont tu parles sur cette plage avec une activité récente?

En effet depuis quelques semaines je "surveille" l'ensemble des contributions de cette plage pour éviter à notre "ami" de mettre trop son bordel et je ne me souviens pas avoir vu plus d'une ou deux contributions légitimes sur l'ensemble du /16. On peut de toute façon pas considérer que la quantité de vandalisme soit faible au regard des contributions normales sur ce bloc d'IP. D'où ma propension, lorsque je ne peux passer ma soirée à bloquer les IP successivement à bloquer le /16.

(Pour le coup, je voulais à la base bloquer la plage 2 heures et non un jour, mais une fois l'action lancée je n'ai pas jugé utile de modifier le blocage réalisé).

Maintenant, je suis près à entendre les arguments ou les solutions pour éviter de passer des soirées à jouer au chat et à la souris. Mais là tu ne me suggère pas d'autres solutions.

Cordialement,

--Creasy±^{‹porter plainte›} 20 août 2012 à 09:46 (CEST)

Par exemple, ces contributions ne sont manifestement pas faites par la même personne : [1], [2], [3], [4], [5].

Il y a suffisamment d'administrateurs et de patrouilleurs pour que tu n'ais pas à te sentir responsable des actions de cette personne. Si tu en as assez de le surveiller, ne le surveille pas Ou alors, ne révoque ses vandalismes que si personne ne l'a fait au bout de 3 heures, par exemple.

Orlodrim ^[discuter] 20 août 2012 à 10:55 (CEST)

Je peux attester que le « vandale sournois », comme nous avons été quelques uns à la surnommer, a sévi de façon constante de janvier à au moins début juillet de cette année (j'ai été éloigné de Wikipédia depuis). Creasy et les autres avons toujours discuté des solutions à mettre en œuvre, et la seule solution pour arrêter le flot (le terme n'est pas trop fort) de certains de ses vandalismes à certains moments a été de bloquer une plage, car il changeait d'adresse IP dès qu'il s'apercevait de révocations. Cela étant, je pense comme Creasy que, s'il y a d'autres solutions, nous sommes prêts à les mettre en œuvre ! Enfin, je ne sais pas pour Creasy, mais, pour ce qui me concerne, je revendique haut et fort de me sentir concerné par les vandalismes de cette IP, et je n'ai pas l'intention de m'en laver les mains. La qualité de Wikipédia est à ce prix... Enfin, c'est mon avis. Amicalement à vous deux. --Ordifana75 (d) 20 août 2012 à 11:12 (CEST)

Le système normal de lutte contre le vandalisme fonctionne de manière satisfaisante pour un tel cas (les vandalismes, qui sont ici trivaux, sont généralement révoquées dans les 5 minutes). Suivre les contributions sur la plage une ou deux fois par jour garantit qu'on ne laisse rien de côté. Un blocage de 65536 adresses IP est une mesure disproportionnée. Orlodrim ^[discuter] 20 août 2012 à 11:53 (CEST)

@Ordifana75, Salut!

Je pense que tu fais référence à notre ami Grenoblois. Pour ce cas, je pense que les mesures de blocage sont "on ne peut plus" adaptées car ses vandalismes sont très sournois et difficilement détectables par les patrouilleurs qui ne sont pas au courant de cas. Le cas évoqué avec Orlodrim (d · c · b) (différent) est un peu moins problématique et les vandalismes sont plus évidents pour n'importe quel patrouilleur.

@Orlodrim,

En effet, ce weekend, les diffs que tu donnes montrent une activité normale sur cette plage. Mais ça faisait un petit moment que ça n'était pas arrivé. C'est vrai aussi que le cas ici est un exemple assez évident de vandalisme et donc remarquable par l'ensemble des patrouilleurs.

Peut être que le blocage n'est pas la meilleure solution et que le vandale que signale Ordifana75 (d · c · b) au dessus, me fait à force, prendre des mesures de conservation un peu brutales face à d'autres cas...

--Creasy±^{‹porter plainte›} 20 août 2012 à 14:27 (CEST)

Merci, Creasy, de ces éclaircissements ! Je te souhaite bon courage ! Amicalement. --Ordifana75 (d) 20 août 2012 à 15:12 (CEST)

Gia Mantegna

Bonjour Creasy, Plein de modifications sur cet article par des IP dans notre plage. J'ai bien du mal à voir ce qu'il en est. Curieusement, je ne retrouve pas cette actrice dans certains des films cités. Suis-je en train de devenir parano ? De toute façon, une dizaine d'adresses IP dans la même plage en moins d'une heure, c'est louche, non ? Amicalement. --Ordifana75 (d) 21 août 2012 à 21:01 (CEST)

Salut Ordifana75,

Je me suis posé des question aussi je t'avoue et j'ai laissé faire pour voir ce que ça allait donner quand ça serait plus calme. A priori, la fiche imdb de la demoiselle semble correspondre pour les quelques films ajoutés que j'ai testé. Peut être que si tu as le temps de comparer plus exhaustivement tu trouveras des bêtises mais je suppose la bonne foi dans ce cas précis.

J'avoue que la méthode de mise à jour est étrange aussi mais c'est assez courant avec les IP de voir un grand nombre de modif successivement. Et ici avec un connexion 3G, l'IP change régulièrement en plus...

Amicalement aussi.

--Creasy±^{‹porter plainte›} 21 août 2012 à 22:50 (CEST)

Vu. Bonnes vacances ! --Ordifana75 (d) 21 août 2012 à 23:45 (CEST)

Merci bien ! Est-ce que ça a été calme en mon absence sur les articles du cinéma? J'avais l'impression que le régime avait sacrément diminué en août avant mon départ, mais peut être était il lui même en vacances à cette période. En tout cas, dans quelques heures je serais de nouveau plus dispo pour suivre ça. --Creasy±^{‹porter plainte›} 1 septembre 2012 à 18:11 (CEST)

Oui, très calme, à noter quelques interventions bizarres sortant du cadre traditionnel, notées dans mon relevé. À se demander si c'est le même intervenant, ou si sa maladie a évolué. Je suis perplexe... Bonne reprise ! Amicalement. --Ordifana75 (d) 1 septembre 2012 à 20:37 (CEST)

Ah oui en effet, il est passé par là... Mais le rythme est limité semble t'il. Bonne nouvelle ou calme avant une tempête... On verra bien.

--Creasy±^{‹porter plainte›} 1 septembre 2012 à 21:59 (CEST)

Merci

Salut !

Merci du blocage suite à ceci... Il est malheureux de constater que nombre de personnes voient encore « homosexuel » (et ses synonymes moins élégants) comme une injure . Bonne soirée à toi ! — Jules ^{• Discuter •} 3 septembre 2012 à 23:38 (CEST)

C'est un petit con que je surveille depuis quelques temps (on en parle un peu plus haut sur cette page d'ailleurs). Il est assez "limité" en capacité à inventer des insultes... Je te rejoins sur le fait que ça soit triste que l'homosexualité soit encore cible/prétexte ou moyen d'insulter une personne, qu'elle soit concernée ou non...

N'hésite pas à demander le blocage immédiat au premier vandalisme si tu revois ce vandale et que je ne suis pas prompt à réagir aux alertes.

--Creasy±^{‹porter plainte›} 4 septembre 2012 à 07:25 (CEST)

Je l'effectuerai sinon moi-même, le blocage, sauf si je suis visé . Sinon, ce 86.195.... je l'ai aussi croisé sur un article, mais je ne savais pas que ses vandalismes étaient au long cours. Bref, bonne journée. — Jules ^{• Discuter •} 4 septembre 2012 à 10:51 (CEST)

Même si tu es visé, tu peux bloquer net et sans trop de précautions. Notre "ami" utilise systématiquement la même plage d'IP et n'est, comme tu l'as vu, pas là pour faire dans la finesse... Je ne pense pas que quiconque te reprochera un conflit d'intérêt ici . --Creasy±^{‹porter plainte›} 4 septembre 2012 à 10:58 (CEST)

90.13.202.153 (d · c · b)

Salut, un petit malin s'amusant à inventer des origines françaises à des acteurs connus. Patrick Rogel (d) 5 septembre 2012 à 20:59 (CEST)

. Bloqué une semaine et j'ai révoqué ce qui restait de ses modifications. Merci pour le signalement! --Creasy±^{‹porter plainte›} 5 septembre 2012 à 21:03 (CEST)

Bravo pour la réactivité. Patrick Rogel (d) 5 septembre 2012 à 21:04 (CEST)

Christian Clavier

Bonjour Creasy, À peine son blocage terminé, notre ami revient avec ses obsessions, voir ce diff. Or le filtre de Toto Azéro ne l'a pas détecté. Saurais-tu ce qui se passe (je ne lui ai pas demandé) ? Amicalement. --Ordifana75 (d) 9 septembre 2012 à 19:26 (CEST)

Je pense que le filtre est basé sur les IP principalement. Hors cette IP est un peu "hors-scope" vis à vis des autres. C'est peut être l'explication. J'ai bloqué l'IP pour un mois. --Creasy±^{‹porter plainte›} 9 septembre 2012 à 19:49 (CEST)

80.214.0.0/24

Bonjour, Je viens de recevoir ce message :

Vous n’avez pas la permission de modifier cette page, pour la raison suivante : Votre compte utilisateur ou votre adresse IP « 80.214.0.0/24 » a été bloqué(e) par Creasy, un administrateur du projet Wikipédia, pour la raison suivante : Vandalisme : récurents sur les articles de cinéma.

Pouvez-vous m'indiquer les modifications en question. Je n'ai jamais modifier un article de cinéma et je viens de créer un compte pour vous répondre. A savoir : cette Ip est un hot spot du réseau de mon opérateur.

Cordialement. Zaybus

Bonjour,

Comme vous l'indiquez vous utilisez un hotspot de votre opérateur. L'@dresse IP que vous utilisez est donc partagée avec d'autres utilisateur. Or, nous avons dû il y a plusieurs mois, bloquer certaines de ces adresses IP pour protéger Wikipédia d'un vandale récurrent.

Mais cela ne vous concerne pas au delà du fait que vous ayez le même opérateur.

Pour info, j'ai débloqué la plage d'adresses IP car les vandalismes de cette personne ont largement diminués ces derniers temps.

Désolé pour la gène occasionnée. Bonne continuation avec ce nouveau compte !

--Creasy±^{‹porter plainte›} 4 octobre 2012 à 11:43 (CEST)

technologos (d · c · b)

"une mauvaise façon d'exprimer un conseil", dites vous. Je reçois cette parole, je vous en sais gré et vous en remercie vivement.

Mais puisque vous évoquez les règles de WP, sachez que je les connais plutôt bien pour avoir beaucoup manié l'outil il y a qq années sous une autre signature. Les règles principales sont l'objectivité et l'impartialité. Or à aucun moment dans mon travail de rédacteur, convenez-en, je n'ai contourné ces règles, y compris lorsque j'ai évoqué la structure dans laquelle j'oeuvre. J'ai au contraire eu le souci de la mettre en balance avec une autre association (Pièce et Main d'Oeuvre), dont je ne partage pas les options. Or quel lecteur pourrait déceler dans ce que j'ai écrit le moindre parti pris ?

En revanche, vous, vous avez contourné les règles d'objectivité et d'impartialité et il vous reste à en convenir. Votre formule "promotion déguisée" relève en effet du pur procès d'intention (donc d'une forme de brutalité) et il ne m'est d'aucune difficulté de vous le démontrer : croyez-vous que si j'avais voulu faire la "promotion" de Technologos, il ne me serait pas venu à l'idée de trouver un meilleur "déguisement" que la signature coordinateur@technologos.fr ?

Vous dites que vous n'avez pas la "volonté de censure", je vous crois bien volontiers. Mais TOUS les gens font du mal sans le vouloir le faire ni même le savoir ! J'en fais partie, moi-aussi, comme tout le monde. Et alors ?... Le mal" est là, il en reste la trace, quand bien même on n'a pas voulu le faire : vous n'avez pas "voulu" me censurer mais vous l'avez fait, puisque les quelques lignes évoquant Technologos ont disparu de mes textes.

Comprenez-moi, Creasy, et ne voyez aucune espèce d'insolence dans ce que je vais vous dire (à la différence de mon précédent message). Si j'étais votre confesseur ou votre psy, je m'intéresserai de très près à "ce que vous faites sans vouloir le faire". Mais voilà, je ne suis qu'un petit utilisateur de WP. Et, à ce titre, je ne peux considérer (et vous parler) que de "ce que vous avez fait", ou plutôt défait, en quelques secondes. A savoir ce que moi j'avais fait et qui m'avait nécessité un peu plus de quatre heures de travail. C'est-à-dire tout le temps qu'il faut pour répondre à la question que l'on se pose sans cesse à soi-même, quand on est un honnête utilisateur de WP : "qu'est ce que je fais ? Je l'écris ou je ne l'écris pas ?"

Pour conclure, convenez au moins une chose : si j'ai pu composer des articles (ou des extraits d'articles) sur le contrôle social, la décroissance, le progrès technique... c'est depuis une COMPÉTENCE. Or cette compétence, je la cultive au sein même de cette association dont vous me reprochez de faire la "promotion" et que vous censurez. Vous seriez à ma place, ne trouveriez-vous pas çà incohérent... et donc brutal ?

Vous terminez votre message en disant : "Il s'agit juste de maintenance". Sachez, pour clore le mien, que ce mot "juste" (= "seulement") me gêne énormément par son côté restrictif. Le travail de maintenance (de quoique ce soit) n'est pas une mince affaire, ça ne se bâcle pas, ça ne se fait pas "juste" en deux minutes, çà nécessite au contraire beaucoup d'esprit critique et de circonspection.

J'ose espérer que cet échange entre nous contribuera à sa manière à renforcer chez vous ces deux qualités.

Croyez-moi ou pas : il ne poursuit pas d'autre but, il ne "déguise" rien.

TK

Je ne reviendrais pas sur votre "analyse" de mes mots et des actions entreprises. Si mes mots ou mes actions ne semblent pas vous convenir ou que vous pensez que je ne respecte pas les principes de mon rôle et de Wikipédia, vous pouvez m'en faire part de façon directe ou vous plaindre aux endroits adéquats.

Sur le sujet initial de notre discussion, avez vous remarqué que votre travail n'a pas été défait, mais que j'ai, sur _certaines_ pages, retiré la mention concernant votre association. Elle est aussi restée à certains endroits (Technique ou Décroissance (économie)).

Mon seul but à moi était d'éviter l'arrivée en masse de liens vers votre association, même lorsque ça n'était pas forcément pertinent (selon mon point de vue, il n'engage que moi).

Bonne continuation.

--Creasy±^{‹porter plainte›} 18 octobre 2012 à 21:05 (CEST)

Vous avez de nouveaux messages

Bonjour, Creasy. Vous avez un nouveau message dans la page de discussion de Ordifana75.
Message ajouté le 11 novembre 2012 à 16:56 (CET). Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

Scrubs

Bonjour, je ne vois absolument pas pourquoi vous avez changer ces modifications. Essayez de suivre un petit peu la série avant de faire une quelconque révocation. (De plus les modification que je voulais apporter sont même présente sur la version anglaise avec un lien)— Le message qui précède, non signé, a été déposé par 93.16.57.25 (discuter)

Ma réponse se trouve sur votre page de discussion. --Creasy±^{‹porter plainte›} 21 novembre 2012 à 15:20 (CET)

Je viens juste de trouver la source parfaite avec texte et image à l'appui, mais je ne vais même pas me donner la peine de faire la modification (je la garderai uniquement pour moi) A chaque fois que l'on fait une modification sur wikipedia, il y a toujours une personne avec une sorte d'air supérieur qui vient sur l'article et le change quelques minutes plus tard, même si cette personne n'a aucune idée du sujet. C'est vraiment décourageant, et cela me déçoit a chaque fois.

Finalement ce site n'est pas aussi fantastique que tout le monde a l'air de croire— Le message qui précède, non signé, a été déposé par 93.16.57.25 (discuter)

À votre guise. Mais sachez que c'est aussi grâce au travail de ces "personnes" que l'on évite que trop d'erreurs n'apparaissent. Si vous aviez fait les choses dans l'ordre, vous n'auriez pas été révoqué une seule fois. Ici, vous l'avez été 2 fois, pour la même raison. --Creasy±^{‹porter plainte›} 21 novembre 2012 à 16:00 (CET)

81.220.121.9

Créé des fiches de films réalisés par un supposé Élie Rebboah, comme 82.216.249.11

Salut,

Notre vandale serait de retour?

Je l'ai bloqué pour une semaine, mais je pense qu'il y aura d'autres IP avec les mêmes comportements... N'hésite pas à me prévenir.

--Creasy±^{‹porter plainte›} 29 novembre 2012 à 09:28 (CET)

Bonsoir

(actu | diff) 1 décembre 2012 à 17:53‎ Creasy (discuter | contributions)‎ m . . (31 352 octets) (-3 439)‎ . . (Révocation des modifications de JMRW67 (retour à la dernière version de Creasy)) (défaire)

Je vous demande avec toute la politesse dont je suis encore capable la raison de votre "défaisance" Veuillez agréer, Monsieur ou Madame, l'assurance de ma plus haute considération. JMRW67 (d) 1 décembre 2012 à 19:24 (CET)

Bonsoir. J'étais justement en cours de rédaction de ma réponse sur votre page de discussion. --Creasy±^{‹porter plainte›} 1 décembre 2012 à 19:35 (CET)

Suppression

Bonjour, Je comprends que les premières esquisses de la page WiSEED pouvaient être interprétées comme promotionnelles, cependant mon souhait était de continuer à l'alimenter en éléments objectifs, comme l'est d'ailleurs la page de Kickstarter, notre pendant aux Etats-Unis. Merci de m'indiquer la marche à suivre afin d'écrire un article sur cette formidable histoire du financement participatif sans tomber dans le piège de l'auto-promotion? Bien à vous,

Souleymane Galadima

Bonjour,

Au delà de l'aspect promotionnel évident et trop manifeste, le sujet de votre article ne semble pas respecter les critères d'admissibilité des articles sur wikipédia. J'ajoute à cela le fait que vous avez importé sur commons, des fichier dont vous n'êtes pas l'auteur original (du moins, certains morceaux ont semble t'il été copiés sur des images déjà publiées sur internet).

Je vous invite à lire ou relire les règles de wikipédia, dont celles citées au dessus avant d'envisager à nouveau la création d'un article sur votre société.

Cordialement. --Creasy±^{‹porter plainte›} 4 décembre 2012 à 16:40 (CET)

Chris Tamer

salut

pour info j'ai restauré la page de Chris Tamer. --TaraO (d) 4 décembre 2012 à 17:42 (CET)

Oula... tu as bien fait... J'ai fait un belle boulette là en n'allant pas vérifier l'historique avant de supprimer ce qui m'avait semblé une page crée par un vandalisme. Merci de m'avoir prévenu. Au moins j'ai pu remarquer le souci. --Creasy±^{‹porter plainte›} 5 décembre 2012 à 09:21 (CET)

Suppression page Giuseppe Bartolomeo Perasso

Bonjour, Je suis l'auteur de cette page que vous avez supprimée. Pouvez-vous m'expliquer pourquoi ? Merci.

Bonjour

Comme la page Giuseppe Perasso, cette page a été supprimée car elle ne semblait pas remplir les critères d'admissibilité de Wikipédia. L'absence explicite d'ouvrage le concernant (en tant qu'objet principal) semble l'élément le plus manifeste, mais peut être pourrez vous nous indiquer l'inverse. Pour information, voici les critères concernant les personnes sur Wikipédia: WP:NPER.

J'espère avoir répondu à vos interrogations.

--Creasy±^{‹porter plainte›} 5 décembre 2012 à 10:07 (CET)

Cher internaute,

L'ouvrage manifeste, outre que ce Monsieur est mon arrière-grand-père et que je suis en prise directe avec les sources ::familiales, est celui de Francis Buffille, Du Piémont à la Provence, Daniela Piazza editore, p. 105-107, ainsi que je l'ai ::signalé dans les notes et la bibliographie. Cet ouvrage est d'ailleurs uniquement redevable à ma famille. Perasso figure ::aussi dans le Livre d'or de Marseille, de son commerce et de ses industries. C'est une famille d'industriels qui appartient à ::l'histoire de la ville. J'espère donc que vous aurez la bonté de bien vouloir rétablir cette page qui, pour n'en pas être ::très fournie, enrichit tout de même wikipedia, ces informations et ces documents ne courant pas les rues. Le portrait de ::Joseph Perasso, que je tiens de ma tante (70 ans), est même parfaitement inédit. Merci...

Vu votre réponse, j'imagine que vous n'avez pas pris le temps de lire les liens que j'ai pu vous proposer au dessus. Je vous invite à les lire, ou les relire éventuellement, afin de comprendre que j'applique uniquement les règles d'admissibilité de Wikipédia, comme d'autres l'ont fait avec l'article: Giuseppe Perasso.

Que votre aïeul ai été une personnalité remarquable, voir remarquée par certains ne fait pas de lui, un sujet admissible de Wikipédia. En effet, il aurait fallu qu'il soit le sujet principal d'un ouvrage complet, ou d'articles dans des médias d'envergure nationale ou internationale. Vous ne semblez pas me démontrer l'inverse par vos propos qui évoquent 2 pages d'un ouvrages et une inscription dans un livre d'or. J'ai peur que ça ne fasse pas le compte.

J'aimerais en plus, attirer votre attention sur cet essai: Wikipédia:Sources primaires et secondaires illustrant un des principes fondateurs de Wikipédia: pas de travaux inédits.

Dans tous les cas, ne le prenez pas personnellement. Ce type de cas arrive plus que quotidiennement et je suis certain que vous trouverez d'autres moyen d'enrichir wikipédia à l'aide de vos connaissance. De plus, si besoin était, n'hésitez pas à me contacter pour avoir de l'aide sur tel ou tel sujet.

--Creasy±^{‹porter plainte›} 5 décembre 2012 à 16:00 (CET)

Reçu. Tant pis...

A propos de ma page "Merge (groupe)"

Bonsoir !

Je voudrais simplement savoir pourquoi ma page a été supprimée ?

Je pense avoir cité suffisamment de sources sur cet article, et les informations citées sont vérifiables via la page Facebook du groupe, qui lui fait office de site officiel. Je trouve cela dommage que cette page soit supprimée aussi rapidement. Surtout quand je vois que d'autres pages Wikipédia parlant d'artistes divers sont bien moins documentées.

Bonne soirée.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par SohoKuro (discuter)

Bonjour

Pour information, Wikipédia n'est pas un outil à la disposition des gens qui comme vous, souhaitent faire la promotion d'un groupe.

Le "contenu" (d'ailleurs, le site officiel, ou le facebook d'un groupe n'est pas considéré comme une source neutre, voir WP:Citez vos sources & la différence entre sources primaires et secondaires) n'est pas le seul élément qui justifie la présence d'un article sur Wikipédia. Il y a en effet des critères d'admissibilité (surtout: ceux de la musique) à respecter. Hors il ne semble pas évident que ce groupe les remplissent. D'où sa suppression immédiate.

J'espère que ces explications vous aurons éclairé.

--Creasy±^{‹porter plainte›} 5 décembre 2012 à 09:59 (CET)

Article supprimé

Bonjour,

vous avez supprimé l'article Guy Dubern, sans discussion préalable, sauf erreur de ma part. L'existence de notices portant sur des acteurs historiques secondaires me semble être l'un des intérêts majeurs de wikipédia, notamment pour les historiens et biographes. Existe-il une sauvegarde des articles que vous supprimez ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par boislandry (discuter)

Bonjour,

Vous avez raison, cet article a été supprimé sans discussion préalable suite au blanchiment effectué par un autre contributeur. Le motif invoqué, et que je valide en supprimant l'article était: Ne répond pas aux critères d'admissibilité.

En effet, l'article ne semble pas faire preuve que ce personnage rassemble les critères nécessaires à l'admission d'un article sur Wikipédia. Je vous invite à lire ces critères afin de mieux comprendre la motivation de la suppression.

Concernant la sauvegarde du contenu, je viens de restaurer l'article en question ici: Utilisateur:Boislandry/Guy_Dubern afin que vous y aillez accès.

Cdt, --Creasy±^{‹porter plainte›} 6 décembre 2012 à 13:42 (CET)

Merci beaucoup.

81.220.158.250

Salut Creasy, Il reste du boulot de nettoyage à faire après les vandalismes sournois de notre ami (ou l'un de ses émules), qui vient d'être bloqué par Letartean ce jour 8 décembre 2012 à 22:38. Ou vaut-il mieux le demander à Letartean lui-même ? Avec toujours son « Elie Reboah » obsessionnel ! Amicalement. --Ordifana75 (d) 8 décembre 2012 à 22:43 (CET)

Salut!

Étrange ce comportement tout de même... Je me demande si le but final serait de monter un personnage "imaginaire" ayant une carrière dans le cinéma à l'aide de moteur de recherche comme Google, qui garde finalement et à force, trace de ces passages: q=Elie+Reboah...

J'ai nettoyé les articles où il était le dernier à être passé. Il faudra peut être qu'on demande un filtre pour ce "Elie Rebboah" tu ne crois pas?

--Creasy±^{‹porter plainte›} 9 décembre 2012 à 10:49 (CET)

Merci de ton action. Normalement, le filtre mis en place il y a un certain temps par Toto Azero aurait dû détecter les premiers vandalismes de cette IP sur les articles existants, mais il ne semble plus fonctionner. Pour un filtre sur « Elie Reboah », je n'y avais pas pensé, mais c'est une excellent idée. Amicalement. --Ordifana75 (d) 9 décembre 2012 à 16:59 (CET)

Suppression de l'article Z'entreprendre

Bonjour Creasy, Vous venez de supprimer l'article Z'entreprendre . Mon but n'était pas de faire la "promotion" de ce site : mais d'expliquer en quoi il consiste, dans la mesure ou il est gratuit et apporte un caractère innovant aux entrepreneurs français. Pourriez vous me dire quelles types de modifications vous souhaitez m'y voir apporter, je les ferai avec plaisir ? Cordialement.? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Zentreprendre (discuter)

Bonjour,

Tout d'abord, le ton de l'article était manifestement "promotionnel" et non encyclopédique. Notamment l'usage de "1er site de...", "100%", l'absence de sources secondaires etc. D'ailleurs, il y a, à priori conflit d'intérêt puisque vous semblez directement relié à ce sujet (cf. votre nom d'utilisateur), ce qui n'est pas préconisé, à défaut d'être interdit.

Ensuite, le sujet de l'article ne semble pas remplir les critères d'admissibilités, mise en place par la communauté wikipédienne et relatifs aux sites internet ou aux entreprises.

J'espère que la lecture de ces quelques liens vous permettra de mieux comprendre cette décision.

Cordialement. --Creasy±^{‹porter plainte›} 10 décembre 2012 à 11:44 (CET)

Fravimal existe pourquoi l'avoir supprimer ?

Le mot Fravimal existe pourquoi supprimer ce sujet là. Allez voir sur internet.

Bonjour déjà (ça ne coute pas plus cher, et c'est grandement apprécié),

Peut être devriez vous vérifier les critères d'admissibilité de Wikipédia, afin de vous rendre compte qu'il n'y a pas de la place pour toutes les sombres concepts du monde (ou d'internet) sur ce projet.

--Creasy±^{‹porter plainte›} 12 décembre 2012 à 14:20 (CET)

78.245.222.76

À nouveau 78.245.222.76 le 12/12 à partir de 12h16 : à nouveau « Élie Rebboah » sur la page de discussion. Tu effaces et tu bloques ? Amicalement. --Ordifana75 (d) 12 décembre 2012 à 13:04 (CET)

. --Creasy±^{‹porter plainte›} 12 décembre 2012 à 14:13 (CET)

Vu, merci. --Ordifana75 (d) 12 décembre 2012 à 15:14 (CET)

Merci pour la suppression des canulars

Salut Creasy et merci de ta promptitude. J'avais déjà repéré et fait supprimer ces canulars une première fois la semaine dernière et j'avais ces deux titres dans ma LdS. J'allais demander son blocage mais tu a été plus rapide, merci encore. Il faudrait aussi protéger ces pages à la création( je viens d'en faire la demande). Pour info il a avait aussi uploadé une fausse couverture de livre sur Commons et c'est cela qui m'avait mis la puce à l'oreille, du coup elle a été supprimé là-bas aussi. Bonne journée à toi. --Koui² 13 décembre 2012 à 10:08 (CET)

Le mérite te reviens d'avoir repéré ces canulars . Je viens de protéger à la création les 2 pages concernées pour 6 mois pour les nouveaux utilisateurs et IP. Je vais de suite répondre à tes requêtes en ce sens. --Creasy±^{‹porter plainte›} 13 décembre 2012 à 10:12 (CET)

Hello, je reviens vers toi à nouveau concernant le créateur de Canular. As-tu toujours accès à l'historique de ces pages ? Si oui, peux-tu me dire quel était l'autre compte récent qui avait participé (de mémoire sa PU était vierge donc il doit se repérer vite avec son nom en rouge) ? J'aurais besoin de savoir cela pour lancer une RCU ; en effet le premier compte, ArthurRambo, a été bloqué sur Commons pour abus de faux-nez. Merci. --Koui² 13 décembre 2012 à 10:31 (CET)

Alors j'ai du:

• ArhurRambo31 (d · c · b)
• Stanislaslarista (d · c · b)
• ArthurRambo (d · c · b)

Sur les 2 articles. Je vais vérifier que les 3 sont bien bloqués indef. Je te laisse demander le CU. --Creasy±^{‹porter plainte›} 13 décembre 2012 à 10:36 (CET)

Merci, je me souvenais de Stanislas machin, et je vois que ArthurRambo31 est aussi blqoué sur Commons. je vais faire la RCU. --Koui² 13 décembre 2012 à 10:38 (CET)

Yolaine DE KEPPER et Association Francaise contre le Myopathie

Bonsoir ,

J aimerais savoir pourquoi je ne peux pas referencer Yolaine DE KEPPER comme Fondatrice de l'AFM.

Wikipedia est un site ou tout le monde peut completer les pages non ?

Yolaine DE KEPPER est ma grand mere et co fondatrice du Telethon , je trouvais juste de lui rendre hommage. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Cagnacl (discuter)

Bonsoir,

Peut être car il existe déjà un article Yolaine de Kepper que vous avez crée plutôt?

Toute fois, il me faut vous prévenir que Wikipédia n'est pas un projet d'hommages à des personnes. C'est une encylcopédie. Un des principes fondateur est que l'on doit respecter la neutralité de point de vue. Or, votre position familiale et vos intentions semblent montrer que ce n'est pas le cas pour ce sujet...

Cordialement. --Creasy±^{‹porter plainte›} 13 décembre 2012 à 18:53 (CET)

C'était juste un problème de majuscules/minuscules, j'ai rectifié, désolée Creasy d'avoir investi ta PdD, bien amicalement à toi --Theoliane (d) 13 décembre 2012 à 18:56 (CET)

Salut Theoliane,

J'ai bien supprimé un doublon en fait .

Mais n'hésite pas à investir ma PdD! Plus on est de fous, plus on rit! --Creasy±^{‹porter plainte›} 13 décembre 2012 à 18:59 (CET)

Le triomphe du ...

Salut,

Juste pour te prévenir qu'un dénommé ArthurRambo31 (d · c · b) a crée un nouvel article triomphe du plai... ce matin vers 6h00.

Article effacé et contributeur bloqué, mais je pense qu'on va en avoir quelques-uns des comme ça .

--Creasy±^{‹porter plainte›} 14 décembre 2012 à 09:07 (CET)

Salut. Bon effectivement je pense que ça risque d'être récurrent. Il faut croire que Loys Bonod a fait des émules... --Koui² 14 décembre 2012 à 10:53 (CET)

Salut , encore du nouveau concernant le pénible... Est-ce que tu peux bloquer 82.237.205.11 (u · d · b) qui a inséré ce canular sur Hédonisme et Littérature postmoderniste le 15 décembre 2012, stp ? --Koui² 17 décembre 2012 à 16:13 (CET)

! --Creasy±^{‹porter plainte›} 17 décembre 2012 à 16:15 (CET)

Merci ! --Koui² 17 décembre 2012 à 16:31 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Hello ! Anecdote croustillante : après avoir vu ses montages grossiers supprimés de Commons et ses canulars subir le même sort sur WP, notre apprenti-faussaire n'a rien trouvé de mieux que passer une annonce contenant l'objet du délit sur leboncoin.fr. Donc à mon avis il faut garder l’œil ouvert, je pense qu'il va tenter à nouveau d'imposer quelque chose ici. --Koui² 20 décembre 2012 à 14:25 (CET)

Et le nom utilisé pour déposer l'annonce est celui d'un décédé en 1948... J'ai signalé l'absurdité de l'annonce à l'équipe du bon coin. Mais tu as raison, ça semble indiquer un mec bien lourd... --Creasy±^{‹porter plainte›} 20 décembre 2012 à 19:53 (CET)

Salut ; toujours pour l'anecdote, notre ami a aussi fait une fausse annonce sur ebay.... Le comique de répétition a un charme indéniable. --Koui² 31 décembre 2012 à 14:15 (CET)

surement un mec qui s'emmerde pendant les fêtes... --Creasy±^{‹porter plainte›} 31 décembre 2012 à 14:18 (CET)

Blocage

Bonjour, tu bloques 1 jour, tu parles de 3 sur la pdd - Bonne journée --Lomita (d) 18 décembre 2012 à 14:17 (CET)

Que veux tu, ma main est moins sévère que ma pensée .

Merci de m'avoir prévenu. J'ai corrigé le tir! --Creasy±^{‹porter plainte›} 18 décembre 2012 à 14:19 (CET)

Suppression Redirect à partir de Dactyloceras

Merci pour cette suppression d'une redirection non fondée qui tenait du folklore...

Pourrais-je encore t'appeler à l'aide? (avec modération). --ZorglubAB 18 décembre 2012 à 17:38 (CET)

Pas de souci. Mais le moyen le plus simple d'appeler à l'aide est de blanchir la page en question. Ensuite, elle apparait ici et les personnes qui la suivent (via ce bot par exemple) savent ce qu'il faut faire.

Mais n'hésite pas en tout cas!

--Creasy±^{‹porter plainte›} 18 décembre 2012 à 17:42 (CET)

Suppression article sur les feux de mine

L'article sur les feux de mine était peut-être très limité, il y a cependant toute une bibliographie là dessus, j'avais créé l'article car divers WP (notamment anglais) en parlent. Et ce n'est pas un phénomène marginal. le peu que j'avais fait était néanmoins une bonne ébauche avec des chiffres tirés de sources fiables. De plus WP est un site collaboratif comment appeler à la participation d'autrui si personne ne commence une ébauche. Bon d'accord, j'ai oublié de mettre le statut "ébauche", de là à supprimer l'article... Néanmoins, merci pour ton support actif à ce site. Cdt, Goel (d) 19 décembre 2012 à 09:13 (CET)

Bonjour,

Je crois que la justification était "qu'en l'état" il n'était pas encyclopédique.

« Un feu de mine correspond à l'incendie d'une mine de charbon. » : n'est même pas une ébauche, c'est une définition tout au plus.

Je t'indique aussi que je peux procéder à la restauration de l'article si tu le souhaites. Car je pense que le sujet peut être traité de manière encyclopédique.

Enfin, ce n'est pas moi qui t'ai bienvenu-té, mais salebot (d · c · b) (un bot automatique) .

--Creasy±^{‹porter plainte›} 19 décembre 2012 à 09:25 (CET)

Les Van Doren : le retour

Bonjour,
La page à contenu promotionnel Famille Van Doren que tu as effacée le 18 décembre vient d'être recréée sous le nom de Van Doren (famille).

Merci pour ce signalement. --Creasy±^{‹porter plainte›} 21 décembre 2012 à 22:05 (CET)

Merci Pour votre aide

Bonsoir,

Merci pour votre aide sur Wikipedia. Je débute et j'avoue que ce n'est pas aussi facile que je le pensais. Si vous avez des suggestions sur la page Aérodrome Cuers Pierrefeu n'hésitez pas . Je suis malheureusement plus doué pour écrire en Anglais qu'en Francais.

---

Bonjour,
Suite au blanchiment et à tes différents échanges avec le créateur de cette page, une PàS a été lancée. Peut être pourrais tu venir donner un avis concernant l'admissibilité ? Amicalement,

L'article Gilbert Costes est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Gilbert Costes » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gilbert Costes/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Arroser Γ^{en mode Mode →} 1 janvier 2013 à 16:42 (CET)

The Zero Theorem

Salut et bonne année. L'IP 92.235.2.188 (d · c · b) s'amuse depuis quelque temps déjà à insérer dans la filmographie de ce film une actrice âgée de 4 ans et n'y figurant pas, Gavin Keathley. Peut-on s'en occuper ? Merci d'avance, Patrick Rogel (d) 2 janvier 2013 à 18:41 (CET)

Meilleurs voeux à toi aussi!!

Vu les avertissements et le rythme de l'IP, je l'ai bloqué 1 semaine pour l'obliger à prendre en compte les remarques. A suivre si il y a réaction sur la PDD ou l'article. --Creasy±^{‹porter plainte›} 2 janvier 2013 à 20:38 (CET)

Merci, Patrick Rogel (d) 3 janvier 2013 à 00:27 (CET)

Rencontre d'hiver à Dinan le 16 février 2013

Bonjour !

La NCO organise le samedi 16 février 2013 une après-midi de rencontre entre Wikipédiens, avec balade dans la ville de Dinan, photos, visites, suivie d'une soirée conviviale à Rennes.

Envie d'y participer ? Toutes les infos se trouvent ici ! Il est possible d'organiser logement et covoiturage.

En espérant te voir bientôt — Auregann ^[discuter] 23 janvier 2013 à 15:53 (CET)

Salut Auregann,

Malheureusement, comme je l'expliquais à Pymouss (d · c · b) je ne serais pas disponible ce weekend. Dommage, mais j'espère qu'à une autre occasion, je pourrais rencontrer quelques wikipédirennais . --Creasy±^{‹porter plainte›} 23 janvier 2013 à 19:26 (CET)

Anniversaire

Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 29 janvier 2013 à 12:44 (CET)

Joyeux anniversaire Creasy ! Amicalement, Toto Azéro ^{suivez le guide !} 29 janvier 2013 à 20:18 (CET)

Merci vous deux . --Creasy±^{‹porter plainte›} 30 janvier 2013 à 14:13 (CET)

GIS

bonjour est il possible de renommer la page qui traite de l'unité d'intervention algérienne : "groupe d'intervention spécial" en GROUPEMENT d'intervention spécial.merci

Voilà qui est fait. Bon courage. --Creasy±^{‹porter plainte›} 31 janvier 2013 à 16:59 (CET)

77.195.34.5 (d · c · b)

Salut. Pourrait-on s'occuper de 77.195.34.5 (d · c · b), compte créé pour vandaliser ? Merci d'avance. Amicalement, Patrick Rogel (d) 15 février 2013 à 21:50 (CET)

Salut! Il y a bien quelques contributions non constructives, mais l'esprit initial semble bon non? Un peu de pédagogie ou un suivi à la culotte serait plus efficace qu'un blocage je pense non?

Mais je n'ai peut être pas tout saisi.

--Creasy±^{‹porter plainte›} 16 février 2013 à 11:41 (CET)

S'est calmé. Patrick Rogel (d) 19 février 2013 à 17:27 (CET)

Cinévoxo (d · c · b) et 89.156.28.197 (d · c · b)

Salut. Pourrait-on s'occuper de Cinévoxo (d · c · b) qui persiste à intégrer des infosnon sourcées et fantaisistes sur différents articles et n'est pas contente des avertissements ? À noter que Cinévoxo (d · c · b) et son IP se relayent pour annuler les demandes de ref. Vraisemblable retour de Voxoman (d · c · b), déjà bloqué, dans l'attente de confirmation du RCU. Merci d'avance, Patrick Rogel (d) 19 février 2013 à 17:27 (CET)

Je crois aussi qu'il y a corrélation... J'ai bloqué le compte Cinévoxo et l'IP pour trois jours pour l'agressivité. D'ici là, le CU aura peut être révélé ce dont on se doute. --Creasy±^{‹porter plainte›} 19 février 2013 à 19:28 (CET)

Merci, ce sont bien les trois mêmes. Patrick Rogel (d) 20 février 2013 à 14:51 (CET)

Bloqué indéfiniment. À priori, il ne souhaitait de toute façon pas revenir . --Creasy±^{‹porter plainte›} 23 février 2013 à 21:06 (CET)

91.103.43.50

Pas de problème. Errare humanum est. 69.147.191.50 (d) 20 février 2013 à 09:13 (CET)

Triwap

Bonjour,

Je souhaiterais comprendre pourquoi vous avez supprimé le page présentant le groupe Triwap. Il ne s'agît en aucun cas d'une page de promotion, la page est sourcée, avec des articles provenant de journaux connus de tous, Ouest-France et Le Télégramme en l'occurrence. En ce qui concerne la notoriété du groupe Triwap, elle n'est plus à contester, le groupe s'inscrivant dans la lignée de formation comme Le Quatuor, Chanson Plus Bifluoré, Les Joyeux Urbains, Orphéon Célesta, les Sea Girls. Aussi, le dernier spectacle du trio s'est joué à guichets fermés au festival d'Avignon l'année dernière, puis à Paris en novembre-décembre au Ciné XIII Théâtre (Théâtre de Claude Lelouch), et en tournée dans toute la France, mais aussi en Allemagne et en Suisse. La mise en scène a été créée par Jean-Michel Fournereau, metteur en scène de renommée (cf articles). Enfin le spectacle est produit par Orphée-théâtre, compagnie existante depuis plus de vingt ans, dont la réputation n'est pas à remettre en cause, soutenue par le Conseil Régional de Bretagne, le Conseil Général du Morbihan, La Ville d’Auray, Le Ministère de la Culture (Drac Bretagne), La Spedidam, Le Ministère de la Jeunesse et des solidarités actives, l'Opéra de Rennes... J'espère sincèrement qu'il s'agît d'une erreur de votre part. Cordialement,

--Pulilupi (d) 26 février 2013 à 15:42 (CET)Pulilupi

Je vous invite à lire ces critères: WP:NM, afin de mieux comprendre pourquoi on ne trouve pas sur Wikipédia des articles à propos de toutes les formations de ce type.

Cdt. --Creasy±^{‹porter plainte›} 26 février 2013 à 16:11 (CET)

Demande de fusion d'historiques

Ok je vais passer par Wikipédia:Demande de fusion d'historiques mais as tu révoqué tes révocations? ce serait bien.--William Jexpire (d) 26 février 2013 à 15:46 (CET)

Ok merci, j'ai vu. Moi aussi c'est fait.--William Jexpire (d) 26 février 2013 à 16:03 (CET)

Utilisateur:Guyot.b

Bonsoir, excuse-moi, mais je crois qu’Utilisateur:Guyot.b a le droit de ne pas avoir d’intervention sur sa propre page utilisateur (je ne parle pas de la page de discussion, quoi que même là…). Je préfère te laisser reverter ta reversion, au cas où je n’aurais pas compris (et dans ce cas, excuse-moi à l’avance !), --Cgolds (d) 1 mars 2013 à 20:20 (CET)

Désolée, je vois que c’est déjà fait , merci ! —Cgolds (d) 1 mars 2013 à 20:21 (CET)

Merci, @ bientôt j’espère, mais pour des discussions sérieuses(lol), respectueusement, Guyot.b (d) 1 mars 2013 à 20:27 (CET)

@Cgolds: aucun souci, j’ai repéré ma confusion juste après mon révert . --Creasy±^{‹porter plainte›} 1 mars 2013 à 20:43 (CET)

La plainte est donc annulée ? Puis, c’est donc vous le bureau des plaintes ? eh ben, c’est pas facile tous les jours non ?, Bonne soirée, Guyot.b (d) 1 mars 2013 à 20:53 (CET)

Pourquoi avez-vous supprimé la page de présentation de la société MPPlus ?

Bonjour,

Je me permets d'intervenir contre votre suppression de la page de la société MPPlus http://fr.wikipedia.org/wiki/MPPlus que j'avais créée et que je trouve quelque peu déroutante.

Tout d'abord j'ai porté une grande attention à retirer toute forme d'information commerciale, en me basant notamment sur la présentation de la société Smile http://fr.wikipedia.org/wiki/Smile_%28entreprise%29 En regard des critères de notoriété de wikipédia, je pense que la société MPPlus les remplis parfaitement:

• Elle a été citée a de nombreuses reprises par la presse pour son caractère innovant dans le monde de la GMAO.
• Elle a fait l'objet de plusieurs publications dans la presse spécialisée autour de la GMAO.

Les articles suivants en attestent:

• Remise du 1er prix catégorie "innovation" par la chambre des métiers de Normandie: http://actus.calvados-strategie.com/recherche-detail.php?actu_id=1448
• Présentation de la solution innovante e-GMAO, 5 pages dans la revue professionnelle Métal Industries: http://www.e-trs.com/images/la-presse-en-parle
• http://www.connexions-normandie.fr/2007/12/06/yann-guillo-mp-plu/

Il y a des centaines de pages présentant des sociétés sur Wikipédia, comme Micorosoft, Oracle, Smile, etc... Pourquoi la société MPPlus n'aurait-elle pas le droit de figurer sur cette encyclopédie et que reprochez-vous au texte qui était proposé ?

Je vous remercie par avance de votre réponse et diligence à me permettre de re-publier cette page (je veux bien y apporter des modifications) car je suis pour le moins perplexe. Je pense notamment qu'une entreprise ayant reçu le 1er prix d'innovation par la chambre des métiers d'une région a bien le droit d'avoir une petite place dans notre belle encyclopédie.

Vous pouvez me contacter sur mon compte MordicusEtCubitus.

Amicalement.

Bonjour,

La page concernant cette entreprise a été supprimée car rien ne démontrait dans cette dernière, une quelconque correspondance avec les critères d'admissibilité des entreprises que je cite:

« Ainsi, un article sur une société ou une entreprise sera considéré comme admissible si celle-ci remplit au moins une des conditions suivantes :

• Des travaux significatifs, indépendants et publiés ont été réalisés à son sujet.
• La société ou l'entreprise est présente dans un classement d'entreprise, réalisé par des publications connues et indépendantes. Ce second critère renforce ainsi le premier, et permettra de s'assurer de l'exhaustivité de la couverture faite par Wikipédia.
• Le cours de l'action de l'entreprise est utilisé pour le calcul d'un indice boursier. Une fois encore, ce critère doit renforcer le premier, et permettra de s'assurer de l'exhaustivité de la couverture faite par Wikipédia. »

Bénéficier d'un prix régional de l'innovation n'en fait donc pas partie. J'ajouterais que je ne doute pas que cette entreprise soit innovante, intéressante etc., mais elle n'est peut être pas encore comparable aux "géants" que vous citez...

J'espère que cela répondra à vos interrogations et vous convaincra que je n'ai fait qu'appliquer une règle définie par la communauté.

--Creasy±^{‹porter plainte›} 4 mars 2013 à 11:08 (CET)

Bonjour,

Je vous remercie de votre réponse.

Je ne suis cependant par d'accord avec vous:

• Les critères de notoriété de wikipédia stipulent que La notoriété est démontrable par toute œuvre publiée, quel que soit son support : journaux, livres, télévision, rapports d'organisation de consommateurs, etc.
  Et je vous ai cité 3 articles, notamment 5 pages dans la revue professionnelle "Métal Industries" qui fait autorité sur son domaine  ; mais il y en a bien d'autres.
• Je pense que l'éligibilité en termes de travaux significatifs est atteinte ne serait-ce que par le logiciel (et boitier électronique l'accompagnant) qu'elle a développé et qui lui a valu le premier prix de l'innovation. Ce que je peux détailler dans l'article si vous le souhaitez. Mais je ne voulais pas que ce soit apparenté à de la publicité.
• En regard de la page de présentation de la société Smile, citée ci-dessus, MPPlus n'est pas moins connue. En dehors des spécialistes du logiciel libre, qui connaît la société Smile ? Si Smile a sa place sur Wikipédia, MPPlus doit aussi avoir la sienne: Elle est connue, tout comme Smile, par les spécialistes de son domaine: La GMAO.

Je vous remercie de votre retour et espère vous avoir convaincu du bien fondé de ma démarche qui ne me semble pas abusive en regard des autres entreprises déjà présentes ni des règles de wikipédia.

Cordialement.

re Bonjour,

2 articles que vous citez ne sont que des "coupures" de presse régionale. Le 3è est plus intéressant en effet mais il parle d'avantage du produit que de la société (dont la description constitue en quelque sorte en une introduction).

Je ne pense pas qu'on puisse parler là de travaux "significatifs". Ou alors, d'un seul...

L'article sur la société Smile est imparfait, mais c'est tout de même une société qui génère un CA de 37,5M€, fondée en 1991 et avec 620 employés. Tout en ayant une notoriété, certes propre à un domaine, mais nationale.

MPPlus a été fondée en 2005 et aurait un CA < 500k€...

Je peux comprendre que vous cherchiez encore des arguments pour voir votre entreprise figurer dans Wikipédia. Vous n'êtes ni le premier, ni le dernier, mais en général, si l'article est initié par une personne impliquée dans l'entreprise, c'est un mauvais départ et un signe négatif quand à sa notoriété.

Si cela ne vous convainc pas, nous pouvons demander l'avis d'autres personnes, ou de la communauté Wikipédienne, mais mon expérience me prédit que vous aurez la même réponse...

--Creasy±^{&#139;porter plainte&#155;} 4 mars 2013 à 12:06 (CET)

Bonjour,

Je vous remercie de votre retour.

Je maintiens ma position d'autant plus que je ne suis pas membre de la société MP Plus.

Mais j'ai assisté à la présentation de leur produit e-GMAO qui est novateur et utilise de nombreux logiciels libres.

J'ai donc voulu la mettre en avant, car c'est une bonne chose de pouvoir parler de solutions innovantes basées sur le libre.

Je veux bien l'avis d'autres modérateurs car je serais fort déçu de ne pas pouvoir créer cet article.

Et c'est dommage de ne se baser que sur le CA pour présenter une entreprise.

Maintenant je veux bien me limiter à ne présenter que leur logiciel e-GMAO si cela vous semble être un compromis acceptable.

Cordialement,

MordicusEtCubitus.

Vous déformez mes propos. Le CA n'est bien sûr pas le seul critère permettant l'inclusion d'un article. Il s'agissait là d'une simple illustration visant à vous démontrer si les 2 entreprises étaient comparables, ou non.

Si vous souhaitez l'avis d'autres administrateurs (NB: nous ne modérons pas, nous ne faisons qu'appliquer les règles définies par la communauté, d'où la différence modérateur/administrateur), vous pouvez demander la restauration de votre page ici: WP:DRP et y donner vos arguments. Je n'y interviendrais pas pour ne pas interférer avec l'avis de mes collègues.

Concernant le produit, là non plus il ne correspond pas aux critères définis ici: WP:Notoriété des entreprises, sociétés et produits#Critères pour les produits et services et le fait que le logiciel soit basé sur des logiciels libres ne constitue, malgré la nature de Wikipédia, ni avantage ni un inconvénient pour l'inclusion d'un article à Wikipédia.

Bonne continuation. --Creasy±^{&#139;porter plainte&#155;} 4 mars 2013 à 15:46 (CET)

IP récidive sur Schizophrénie

Guyot.b (d) 4 mars 2013 à 13:02 (CET)

Je viens de bloquer l'ip. --Creasy±^{&#139;porter plainte&#155;} 4 mars 2013 à 13:09 (CET)

Franchement, vous en pensez quoi ??? -> Louche ? Guyot.b (d) 4 mars 2013 à 13:25 (CET)

Si vous avez des soupçons de Faux Nez de la part d'un contributeur, il faut demander un CU. Je me garderais bien de rapprocher sans autres éléments, G de gonjasufi (d · c · b) et l'IP que vous m'avez signalé... D'ailleurs, disperser vos doutes de droite et de gauche sans avoir d'éléments pourrait vous être reproché, que vous ayez tord ou raison sur le fond. --Creasy±^{&#139;porter plainte&#155;} 4 mars 2013 à 13:38 (CET)

Suppression de la page "Le prince des nuages"

Bonjour Creasy,

Je viens de voir qu'une personne a voulu créer une page wikipedia sur la trilogie "Le prince des nuages" (ce sont des livres). J'ai d'abord été flatté (j'en suis l'auteur) mais en essayant de me connecter dessus j'ai vu que vous l'aviez supprimée le 28 février.

Du coup, je suis allé sur la page de critères d'admissibilité pour les livres, et il me semble que le livre y répond (il a, par exemple, eu des articles dans la plupart des grands journaux papiers nationaux et des reportages ont été diffusés dessus au 13h de TF1, sur Canal+ etc.).

Peut-être qu'il existe d'autres critères, que je ne connais pas, et il est aussi possible que le contenu de l'article ne soit pas correct, ce que je ne peux pas vérifier, n'ayant pas accès au texte.

Si vous pouviez m'éclairer quant aux raisons de cette suppression, je vous en serais reconnaissant,

Bien à vous, --Tristam Drake (d) 4 mars 2013 à 18:15 (CET)

Bonsoir,

Rien dans l'article ne laissait penser qu'il puisse répondre aux critères d'admissibilité. Il s'agissait d'avantage d'une 4è de couverture alternative que d'un article encyclopédique. Si vous pensez que l'article répond aux critères d'admissibilité spécifiques aux œuvres de fiction vous pouvez demander une restauration SI vous vous vous proposez d'en reprendre le contenu.

--Creasy±^{&#139;porter plainte&#155;}

Faites la demande de restauration en précisant que vous reprendriez le contenu si l'article est finalement restauré. Cdt. --Creasy±^{&#139;porter plainte&#155;} 5 mars 2013 à 13:38 (CET)

Bonjour et merci pour votre réponse. Oui, je veux bien en reprendre le contenu. Dois-je pour cela passer par "demander une restauration" comme vous l'indiquez ? Je suis allé voir ce lien et n'y ai trouvé qu'un moyen de justifier une restauration, et non de reprendre le contenu. Puis-je vous demander de m'indiquer comment faire ? Merci. --Tristam Drake (d) 5 mars 2013 à 13:31 (CET)

Suppression Article "La vintage Company"

Bonjour Creasy,

je me permets de vous contacter au sujet de la suppression de l'article "La vintage company". Vous avez justifié la suppression de l'article avec le fait qu'il s'agit de contenu promotionnel. Ayant lu les consignes avant j'ai extrêmement fait attention de rester dans un style descriptif et neutre. Je vous place dans le contexte afin de justifier l'intérêt publique du texte. Je suis étudiant et candidat pour un stage. Avant un entretien le plus important est de connaître l'entreprise. Souvent pour les moyennes entreprises les informations sont rares ou bien il faut vraiment aller les chercher à droite et à gauche. Pour tout candidat potentiel une synthèse est utile dans la préparation d'entretien. Pour les grandes entreprises (groupe Castel par exemple) des articles existent sans être promotionnel ce qui m'a beaucoup aidé pour l'entretien chez Castel. Je trouve surtout pour les moyennes entreprises pour lesquelles les informations ne sont pas tellement disponibles par rapport aux multinationales, une synthèse accessible à tout le monde peut être utile.

Je serai prêt à modifier selon vos consignes mon article pour le remettre en ligne. Si vous avez des conseils pour l'écriture d'article non promotionnel afin d'éviter une suppression, je suis prenant.

Merci de votre retour!

Jay999 (d) 5 mars 2013 à 10:21 (CET)Julius Etudiant IAE de Bordeaux

Bonjour,

Est-ce que vous avez des éléments qui laisseraient à penser que cette entreprise respecte les critères d'admissibilité des entreprises?

--Creasy±^{&#139;porter plainte&#155;} 5 mars 2013 à 10:28 (CET)

Bonjour,

oui. Il y a des sources externes (même si y en a pas beaucoup) comme Bettane et Desseauve ou le journal de l'entreprise (http://www.lejournaldesentreprises.com/editions/33/commerce/distribution/la-vintage-company-un-nouveau-negociant-sur-la-place-03-07-2009-73190.php) qui en parlent. Ce sont des sources indépendantes.

Jay999 (d) 5 mars 2013 à 11:03 (CET) Julius

Il doit s'agir d'articles de fond, qui analysent l'entreprise ou certains aspect de celle-ci. J'ajouterais qu'à priori, une compagnie de négoce en vin, fondée en 2008 en plus, n'a pas une notoriété suffisante à être publiée sur Wikipédia. D'ailleurs, une recherche sur Google démontre vite cela.

Pour le moment, je ne vois pas de raison de restaurer cet article qui était de toute façon à revoir tant dans le ton, la forme et le fond.

--Creasy±^{&#139;porter plainte&#155;} 5 mars 2013 à 11:10 (CET)

Bon d'accord. Je constate donc que c'est donc pas la peine que j’écrive sur les autres PMEs ou j'ai postulé...

Par définition, non ce n'est pas la peine. A moins qu'elles jouissent d'une forte notoriété. Mais sinon, ce n'est pas la vocation de Wikipédia. --Creasy±^{&#139;porter plainte&#155;} 5 mars 2013 à 11:19 (CET)

Suppression de l'article LaFerrari

Avant de supprimer un article créé une minute plus tôt, il faudrait déjà se renseigner sur la pertinence de celui-ci et de constater qu'un contenu avait été rajouté 30 secondes plus tard. Bien cordialement LuckyWikiLuke.

sebou2mars

T'es mignon mais tu gardes tes attaques personnelles pour toi déjà.

Ensuite, désolé, mais même la 3ème version de l'article n'avait pas de valeur encyclopédique. Je doute en plus qu'il y ai le quelconque article de fond au sujet de ce produit qui permettrait de sourcer les infos ou de rendre l'article admissible.

--Creasy±^{&#139;porter plainte&#155;} 5 mars 2013 à 16:27 (CET)

Pour ôter tes doutes regarde le nombre de pages sur chaque modèle de la marque. Je ne manquerai pas de te fournir le lien lorsqu'un autre contributeur aura recréer l'article et pour te faire patienter tu peux lire l'article publié le 05 mars 2013 sur le site du Figaro. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par sebou2mars (discuter).

Oh mais je ne doute pas que cette voiture aura un article un jour. C'est bien pour ça que je t'ai écris: "attendons"...

Je ne lis pas le figaro et ne vois pas ce qu'un article de presse reprenant le communiqué (source primaire) va apporter à cette discussion.

Enfin, tu peux signer tes interventions ('~~~~') et les indenter (':'). Merci.

--Creasy±^{&#139;porter plainte&#155;} 5 mars 2013 à 16:53 (CET)

D'ailleurs: Ferrari LaFerrari existait déjà... Je pense que ça n'était pas moi qui avait le plus besoin d'aller voir les articles sur les modèles de la marque, comme tu me le suggérais. Cdt. --Creasy±^{&#139;porter plainte&#155;} 6 mars 2013 à 07:57 (CET)

Victor LeRoux

Je peux savoir pourquoi mon ancetre LeRoux a été supprimé ??? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Roux681 (discuter)

Bonjour déjà! Ça ne coûte pas plus cher d'être poli lorsque vous posez une question, ni d'être explicite en évitant de nommer votre question ???. Vous êtes aussi invité à signer vos messages lorsque vous vous adressez à un autre contributeur de wikipédia. Bref, passons au fond de votre question.

L'article Victore LeRoux a été supprimé car il était:

* non sourcé

* dans un style non encyclopédique: ex: il fut matelot, mais... Un jour il devint capitaine

* et rien dans l'article ne laisse penser que ce personnage ne remplisse les critères de notoriété des personnes.

Enfin... l'histoire du trésor et quelques éléments laissent légèrement penser à un canular...

Voila, vous avez à présent les raisons de la suppression de l'article sur votre 'ancêtre'. Car non, je n'ai pas supprimé votre ancêtre pour lui voler son trésor comme votre formulation le laisse penser.

--Creasy±^{&#139;porter plainte&#155;} 6 mars 2013 à 07:57 (CET)

89.156.28.197 (d · c · b)

Salut. Bloqué par toi le 19 février, 89.156.28.197 (d · c · b) (alias Cinévoxo (d · c · b) et Voxoman (d · c · b), également bloqués) poursuit ses modifications intempestives sur des articles liés au doublage d'acteurs. Peut-on s'en occuper ? Merci d'avance, Patrick Rogel (d) 7 mars 2013 à 12:58 (CET)

1 semaine... mais il risque de ne rien comprendre une nouvelle fois... --Creasy±^{&#139;porter plainte&#155;} 7 mars 2013 à 13:32 (CET)

J'en ai bien peur. Merci à toi, Patrick Rogel (d) 7 mars 2013 à 20:35 (CET)

Sainte-Rose village

Bonjour Creasy. J'aimerais savoir pourquoi mes ajouts d'un lien vers un site web documentaire sur les pages du village de Sainte-Rose sont systématiquement supprimés. Je pense qu'ajouter un lien vers un site de photographie artistique 100% consacré à ce village ne constitue pas en soi une violation de la charte de Wikipedia, non? D'après moi il s'agit d'un ajout tout à fait pertinant et qui documente de façon explicite l'article consacré à ce village. Quelle est votre opinion là-dessus? Merci de m'éclairer et bonne journée à vous, user:Marco Reardon--173.178.249.209 (d) 7 mars 2013 à 19:02 (CET)

Bonjour,

Je ne pense pas que ce lien soit approprié sur cette page. En effet, la politique d'admissibilité des liens externes vise à en réduire le nombre au strict nécessaire et la destination, à des institutions ou des éléments de références concernant le sujet de l'article. Ne sont donc pas concerné les liens vers des galeries artistiques malgré que le sujet principal soit similaire.

Ensuite, le fait que vous êtes à priori l'auteur de ce site (vous avez en plus tenté la création de l'article) laisse à penser que vous utilisez Wikipédia comme un élément de promotion de ce site. Ceci est à priori contraire aux us et coutumes de wikipédia.

Wikipédia:Liens externes vous donnera les infos nécessaire à une meilleure compréhension de ce que j'ai essayé de vous résumer ici.

Si vous avez d'autres questions, n'hésitez pas!

Cordialement, --Creasy±^{&#139;porter plainte&#155;} 7 mars 2013 à 19:34 (CET)

Re-bonjour Creasy. Si je comprends bien, les liens externes dans un article doivent pointer vers des institutions ou quelque chose du genre. Soit. Maintenant, prenons l'exemple de cette page: Marc Reardon. Si l'on regarde les liens externes au bas de la page, on voit ceci: eurocreme. Croyez-vous que la pornographie soit une institution officielle? Permettez-moi, au passage, de vous faire remarquer que cette page avec son lien vers un site pornographique hard est accessible à tout enfant sachant se servir d'un ordinateur. Quelle est votre opinion là-dessus?

Bonjour

Tout d'abord ce qui se passe sur la WP anglaise n'implique aucunement la WP française.

Pour le coup, il y a tout de même un lien étroit entre le sujet de l'article et cette société/ce site. Et un gamin qui arrive sur CETTE page, et clique sur ce lien... Il sait ce qu'il cherche et wikipédia n'est pour rien là dedans...

Après vous pourriez certainement trouver des liens plus limites vis à vis des règles d'admissibilité mais on ne peut pas vérifier tous les articles, tous les liens... il y en a forcément qui ne respectent pas les règles de ci de là.

Cordialement, --Creasy±^{&#139;porter plainte&#155;} 10 mars 2013 à 16:53 (CET)

BA

Il est difficile de te répondre, le BA étant à présent semi-protégé. Pas facile de discuter, quand même, tout ça... C'est fou comme ça devient très vite mécanique, ces histoires de blocages. Quand je repense à ceux auxquels il m'est arrivé de contribuer, du coup, je m'inquiète : la machine fonctionne tellement bien... --94.137.221.18 (d) 11 mars 2013 à 08:24 (CET)

Oui. Le problème vient uniquement de ton incapacité à prendre du recul. --Creasy±^{&#139;porter plainte&#155;} 11 mars 2013 à 08:48 (CET)

explication

Bonjour, je souhaiterai une explication claire et précise de çà => vandale ? balcklist ? svp ? et je crois que si je rajoute à çà la jolie insulte de schizophrène ou encore de C. que j’ai subi, qui est-ce qui n’applique pas les règles ? Guyot.b (d) 11 mars 2013 à 16:53 (CET)

Je fais dans l’ordre qui me semble correct. Encore une attaque personnelle ? Guyot.b (d) 11 mars 2013 à 16:55 (CET)

Le diff que vous citez ne vous concerne pas déjà. Si c'est le suivant qui vous intéresse en fait, sachez que j'ai ajouté votre nom à votre liste de contributions car j'ai remarqué que vous dispersiez les échanges et qu'il m'intéressait de suivre d'avantage l'évolution de votre comportement. Ce n'est aucunement une accusation de vandalisme et je vous prie de ne pas mélanger ça aux conflits que vous avez avec d'autres personnes. Cdt. --Creasy±^{&#139;porter plainte&#155;} 11 mars 2013 à 16:58 (CET)

(conflit de modif) L'ordre qui vous semble correct est pour le coup impoli et tout à fait dans le genre de choses qui vous est déjà reproché. --Creasy±^{&#139;porter plainte&#155;} 11 mars 2013 à 16:58 (CET)

Très clair, merci : je dispersais les échanges, moi ? ok, j’arrête là. Bonne continuation, Guyot.b (d) 11 mars 2013 à 17:01 (CET)

au cas où

Bonsoir, dans le cas où vous jugerez que ce que je fais est pas correct, n’hésitez pas à rendre mécanique vos intervention sur ma page. Le modèle style pas encyclopédique etc, je ne le prendrai pas dans le mauvais sens. Voili, voilou, au cas où, Guyot.b (d) 12 mars 2013 à 22:12 (CET)

J'ai dans l'idée que ça ne sera pas nécessaire . Et de toute façon vos domaines de compétences sont loin des miens et ainsi je suis bien incapable de juger le fond de vos contributions. --Creasy±^{&#139;porter plainte&#155;} 13 mars 2013 à 07:42 (CET)

informatiquement parlant

Qu’est-ce qui se passe ? comment lutter contre les ip ? (Guyot.b)==>pour les (pourparlers) 16 mars 2013 à 19:57 (CET)

????

ça vous dérangerait d’être (plus) clair? --Creasy±^{&#139;porter plainte&#155;} 16 mars 2013 à 20:01 (CET)

(Pardon). Jules est « attaqué » de toute part. Cette journée aura vu nombre de comptes crée pour vandaliser. je trouve que tout va trop vite.., et je comprends pas tout. J’ai l’impression que tout tourne autour des modifications sous ip et Faux nez.., non ? (Guyot.b)==>pour les (pourparlers) 16 mars 2013 à 20:05 (CET)

Pourquoi cherchez vous à "comprendre"? Les vandalismes et faux nez sont quotidiens sur Wikipédia et on ne connait pas toutes les motivations. Ni même si un administrateur est plus visé que d'autres. C’est le lot de ce rôle sur ce projet... --Creasy±^{&#139;porter plainte&#155;} 16 mars 2013 à 20:11 (CET)

Oui, vous êtes plein de courage vous tous… ! (mes respects). je préfère écrire sur les articles ! je n’accepte jamais ne pas comprendre. Bonne nuit, merci, (Guyot.b)==>pour les (pourparlers) 16 mars 2013 à 20:15 (CET)

(Peut être devriez vous revenir à une signature plus conventionnelle. On a du mal à la discerner du reste de vos message). --Creasy±^{&#139;porter plainte&#155;} 16 mars 2013 à 20:17 (CET)

Suppression des copyvio

Salut,

J'ai vu que tu avais effacé Radio G ! (d · h · j · ↵ · DdA), que j'avais blanchi pour copyvio. Je l'ai restauré parce qu'il faut d'abord masquer les révisions en copyvio (pour éviter de les remettre en ligne en cas de restauration ultérieure. Je ne l'ai pas encore fait parce que du bureau ça ne passe pas. Mais il faut s'en charger avant la suppression.

Cordialement,

--Hercule (d) 19 mars 2013 à 18:52 (CET)

J'ai vu ça ensuite oui :)

Je ne connaissais pas cette bonne pratique. Merci pour l'info!

--Creasy±^{&#139;porter plainte&#155;} 19 mars 2013 à 19:45 (CET)

Bonjour,

Je m'immisce : il n'est plus nécessaire de restaurer pour masquer. On peut depuis quelques mois masquer des versions directement dans un historique supprimé. Litlok (m'écrire) 22 mars 2013 à 14:53 (CET)

svp

Bonsoir, là je ne peux plus. Je ne sais pas ce qui se passe, mais maintenant vous avez des doutes sur moi, via l’article machine de turing alors que ceci est en faite a cause de mes doutes sur tomtom que j’ai « suivi » à la trace. bref, tout ceci va dans tout les sens et je souhaite que çà s’arrête. Je ne diffuse aucune donnée fausse, je ne fais pas de pov, j’étais simplement nouveau. svp, aidez moi à sortir de là, je ne veux plus être sous wp. mes respects, (Guyot b.)==>pour les (pourparlers) 21 mars 2013 à 22:21 (CET)

Hein? De quels doutes parlez vous?

—Creasy±^{&#139;porter plainte&#155;} 21 mars 2013 à 22:27 (CET)

Voir la pdd de tomtom. écoutez j’en peux plus. j’en arrive à faire n’importe quoi. j’en sais rien, je sais plus . mes respects, (Guyot b.)==>pour les (pourparlers) 21 mars 2013 à 22:29 (CET)

Et bien prenez du repos. Un repos volontaire et réel, loin de l'agitation des pages de discussion et des articles. Dans une semaine, Wikipédia sera toujours là et il sera toujours temps de traiter les sujets qui vous tiennent à cœur calmement.

Ne dit on pas de Rome qu'elle n'a pas été bâtit en un jour?

--Creasy±^{&#139;porter plainte&#155;} 21 mars 2013 à 22:33 (CET)

Minogue

Bonjour, pourquoi penses-tu que cette page est inutile ? Je mettrais bien {{Voir homonyme|lien}} mais dans le cas de prénoms différents ? Merci d'avance pour ton aide. Cordialement, Asram (d) 1 avril 2013 à 23:58 (CEST)

Salut,

Je viens de voir qu'il y avait eu de l'activité sur la page depuis mon action en effet.

Pour le coup j'ai pensé que pour des prénoms différents, une page d'homonymie n'était pas nécessaire. Mais je ne suis pas fermement opposé à une recréation, même si j'ai cru lire que tu as trouvé une solution depuis.

Désolé d'avoir laissé ça sans surveillance (et explications) après mon action toutefois.

--Creasy±^{&#139;porter plainte&#155;} 2 avril 2013 à 08:19 (CEST)

Bonjour, la page demeure, je laisse tout ça en l'état. Cordialement, Asram (d) 2 avril 2013 à 14:02 (CEST)

Karl Wilhelm von Tschirschky (1835-1803)

Cette page a été supprimée. Le journal des suppressions et des déplacements est affiché ci-dessous pour référence. 20 mars 2013 à 23:05 Creasy (discuter | contributions) a supprimé la page Karl Wilhelm von Tschirschky (Violation de copyright)

le 06-04-2013 bonjour creasy

Pourriez-vous me donnez plus d'explications sur cette suppression de page "Karl Wilhelm von Tschirschky (1835-1803)" D'avance merci

--Vonblankenfeld (d) 6 avril 2013 à 12:07 (CEST)

Bonjour,

J'ai en effet supprimé cette page qui avait été signalée comme enfreignant probablement les règles du Wikipédia en matière de Violation de copyright par Mathis B (d · c · b). Je vous invite à lui demander ce qui a pu l'amener à le penser. Au besoin, en cas de doute, je pourrais restaurer l'article.

--Creasy±^{&#139;porter plainte&#155;} 6 avril 2013 à 12:29 (CEST)

bonsoir creasy c'est noté je vous tiens informé --Vonblankenfeld (d) 8 avril 2013 à 20:57 (CEST)

Bonjour, je réponds ici. Le problème Creasy est que je ne suis pas admin, donc je ne peux pas voir les articles supprimés. En général, je détecte les copyvios (violations de droit d'auteur) en copiant-collant une partie du texte dans google. --Mathis B.^{Discuter/répondre}, le 8 avril 2013 à 21:13 (CEST)

Arf, pardon Mathis. En même temps j'aurais dû le deviner car sinon tu aurais supprimé la page... :)

--Creasy±^{&#139;porter plainte&#155;} 8 avril 2013 à 21:54 (CEST)

Bonsoir je comprends.j'ai fait un site sur la famille von blankenfeld et von Tschirschky et j'ai fait un copier-coller de mes écrits www.vonblankenfeld.com --Vonblankenfeld (d) 8 avril 2013 à 21:32 (CEST)

Bonsoir. Alors vous devez passer par le mécanisme donné ici : [Aide:Republication]] si vous souhaitez publier le contenu sur Wikipédia. --Creasy±^{&#139;porter plainte&#155;} 8 avril 2013 à 21:54 (CEST)

Message de modification

Bonjour, Vous m'avez envoyé un message m'informant qu'une de mes modifications a été supprimée car non enyclopédique. Puis-je connaître cette intervention ? Je ne me rappelle pas être intervenu récemment sur Wikipédia et mes interventions sont de toute façon rares et mineures. Voici mon adresse IP : 77.197.237.135 (j'ai crée le compte pour l'occasion). Bonne journée.

Bonjour,

En fait, une IP n'est pas attribuée à vie à une personne ou un abonnement internet. Il est donc probable que vous utilisiez une IP qui a été utilisée par une autre personne auparavant. Or cette personne avait créé un article canular, ce qui a valu ce message.

Cela n'a donc pas de lien avec vos éventuelles contributions et ne vous vise pas.

Bonne continuation avec ce compte et bienvenue sur le projet Wikipédia du coup

--Creasy±^{&#139;porter plainte&#155;} 6 avril 2013 à 19:03 (CEST)

Blocage de Int21h

Bonjour Creasy. Au sujet de Int21h (d · c · b), j'ai demandé qq précisions aux admins d'en: ici : en:Wikipedia:Administrators' noticeboard/Incidents#Indue sockpuppet template. A toi de voir si cela justifie une révision du blocage ou une discussion sur le BA. Bonne journée.--SammyDay (d) 11 avril 2013 à 15:16 (CEST)

Arf en effet, j'ai aussi été piégé... En plus de quelques actions qui m'ont interpelées à la base. Il est à présent débloqué et je m'en vais présenter mes excuses. Merci de m'avoir prévenu. --Creasy±^{&#139;porter plainte&#155;} 11 avril 2013 à 15:58 (CEST)

Utilisateur bloqué crée un nouveau compte

Bonjour,
Je ne connais pas les tenants et les aboutissants d'une procédure de blocage sur Wikipédia, donc je voudrais savoir s'il est normal qu'un utilisateur problématique, que vous avez bloqué, ai pu créer un autre compte (et s'en vante). Voir pages ci-dessous :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Mémétique (voir la dernière ligne)
http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_utilisateur:De-passage
http://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:PetitSchtroumpf
http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_utilisateur:87.67.98.62
http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_utilisateur:87.67.98.62&action=history (voir ses commentaires de modification... édifiant!)

Autre petite question : que signifie RA ?

Merci d'avance pour les réponses.
--L.D.

Bonjour,

De-passage (d · c · b), a en effet été bloqué (avant renommage de son compte). Mais le blocage a pris fin et cet utilisateur a souhaité créer un nouveau compte pour (re-)démarrer sur des bases saines. Ce n'est pas interdit sauf si le premier compte a été banni (ce qui n'est pas le cas même si j'ai rebloqué le compte original pour éviter toute mésentente).

Pendant quelques jours, je n'ai pas vraiment le temps de regarder en détails vos éventuels problèmes. J'espère que vous trouverez vite un terrain d'entente.

Pour votre dernière question, RA signifie WP:Requêtes aux administrateurs.

Bien cordialement. --Creasy±^{&#139;porter plainte&#155;} 14 avril 2013 à 20:05 (CEST)

À priori, PetitSchtroumpf (d · c · b) a été bloqué depuis notre échange. Force est de constater que son retour sous un nouveau pseudo n'aura pas servi longtemps à cacher son comportement problématique. Bonne continuation à vous. --Creasy±^{&#139;porter plainte&#155;} 16 avril 2013 à 14:28 (CEST)

Effectivement, ça n'a pas traîné... Mais ce n'est guère étonnant, ses propos paraissaient franchement incohérents.

Merci pour vos réponses, et merci à vous et vos collègues de passer autant de votre temps à gérer bénévolement ce projet tellement utile !

--L.D. 91.178.251.224 (d) 21 avril 2013 à 16:16 (CEST)

Vandale

Bonjour, je suis désolée, mais je ne peux approuver le mot vandale appliqué à Petit Schtroumpf (ou guyotb, etc.). Que vous ayez décidé de le bloquer est une chose. Mais en toute justice, toutes ses interventions ont été destinées à corriger des fautes de frappe, rajouter des références ou en demander, de manière parfaitement justifiée. Que son mode d’expression ait entraîné des malentendus est évident. Qu’il aurait dû ne jamais se risquer dans les espaces de discussion vu les incompréhensions qu’il suscitait, peut-être (hum, au nom de quoi, au juste ?), et nous avons été plusieurs à le lui dire. Mais il a été accusé à tort de vandalisme à plusieurs reprises et quand la situation s’est éclaircie, n’a pratiquement pas reçu d’excuses, parce qu’il a protesté en des termes jugés incompréhensibles. Et la liste est longue (sa demande d’auto-blocage transformée en blocage, etc..). Ce n’est pas une affaire sympathique, il a été proprement harcelé, sous ses différents pseudos. Cordialement, --Cgolds (d) 16 avril 2013 à 15:30 (CEST)

Bonjour,

L'utilisation du mot vandale vient d'un raccourci de modèle servant à indiqué qu'un utilisateur a été banni. Je ne partage pas votre avis sur le fond des choses qui ont conduit à ce blocage mais je vous concède que le mot vandale n'est pas adéquat. Je l'ai donc changé. Cordialement. --Creasy±^{&#139;porter plainte&#155;} 16 avril 2013 à 15:40 (CEST)

Merci ! Cordialement, --Cgolds (d) 16 avril 2013 à 15:43 (CEST)

Ma page récemment supprimée...

Bonjour,

...Je pense que tu/vous (puis-je me permettre de tutoyer...?) crois/croyez que le résumé "dico pokémon" suffit, mais pourquoi tu/vous ne supprimerais/supprimeriez pas la page "Types de Pokémon" par exemple ?

N tonio36 (d) 18 avril 2013 à 17:22 (CEST)

Bonjour. Le tutoiement me va bien.

Peut être qu'il y a d'autres pages qui nécessitent le même traitement. Toutefois celle-ci m'a été indiquée car elle venait d'être blanchie par un autre contributeur avec le même motif que celui que j'ai donné en explication: "18 avril 2013 à 17:05 . . Loreleil (discuter | contributions | bloquer) (vide) (dictionnaire des jeux pokemon)".

Ce n'est peut être pas très clair en effet comme explication et j'aurais pu l'être d'avantage.

En fait, en l'état l'article était une simple définition, non sourcée et non wikifiée. En plus, il ne remplissait pas forcément les critères d'admissibilité des articles. Son intérêt encyclopédique, en dehors d'une liste de terminologies associées à ce jeu restant à démontrer. D'où cette suppression.

Cordialement. --Creasy±^{&#139;porter plainte&#155;} 18 avril 2013 à 17:37 (CEST)

D'accord, d'accord, tu l'as sur ce point... Autre chose, j'ai un utilisateur dénommé JLM à signaler pour des informations faussément fausses sur un homme historique, celui-ci plus précisément, avec l'adresse IP 79.141.167.40 . Et j'espère ne plus voir de paroles islamophobes une autre fois s'il te plaît.

N tonio36 (d) 18 avril 2013 à 17:47 (CEST)

JLM (d · c · b) est un contributeur expérimenté qui a, à priori, toute ma confiance... Peux tu m'indiquer précisément le diff où il aurait été "islamophobe"? Ou bien j'ai mal compris ta demande... --Creasy±^{&#139;porter plainte&#155;} 18 avril 2013 à 18:38 (CEST)

Au passage, vu que j'ai vu que tu es admin, est-ce que tu peux nettoyer Types de Pokémon (ce passage ? C'était une vilaine copie de cet article de Poképédia en cc-by-nc-sa, incompatible avec Wikipédia. Merci de ton aide. TiboF® 18 avril 2013 à 19:28 (CEST)

! Bien vu. --Creasy±^{&#139;porter plainte&#155;} 18 avril 2013 à 19:40 (CEST)

[Problème résolu]

N tonio36 (d) 19 avril 2013 à 16:02 (CEST)

Article

AvéComics c'est admissible comme page ? Je vois pas la différence avec bdBuzz ? C'est exactement la même chose, à ceci près que bdBuzz à inventer et breveter une façon de lire des bds numériques plus facilement.

Je répondrais à votre question, et à d'autres lorsque vous aurez un minimum de politesse lorsque que vous intervenez ici. --Creasy±^{&#139;porter plainte&#155;} 18 avril 2013 à 18:31 (CEST)

21e étape du Tour d'Italie 2013

Bonjour,

Je vois que tu (je m'autorise à te tutoyer car j'ai lu dans un précédent commentaire que le tutoiement te va bien) as supprimé la page sus-mentionnée à juste titre d'ailleurs. Il se trouve que j'avais inversé le contenu de la page de discussion et de l'article. Grâce à ton message, j'ai pu remarquer mon erreur et (tenter) de la corriger. Dans la phrase précédente je dis bien "tenter", car d'après l'information que tu as laissé sur ma page de discussion, il apparait qu'elle sera effacé par Salebot. Pourrais-tu STP soit annuler sa suppression par ce dernier ou bien la recréer par toi même afin que son contenu reste ?

Merci d'avance, et félicitation pour la belle réactivité de ce problème de « Bac à sable ». Désolé pour mon erreur...

Cordialement,

Thortuck (d) 19 avril 2013 à 15:18 (CEST)

Salut,

J'ai cru à une erreur de débutant au début (d'où le commentaire) avant de voir à la liste de tes contributions que tu avais simplement fait une inversion. La page est entrée (automatiquement lorsque tu l'as recrée) dans ma liste de suivi, donc au cas où salebot la blanchirait on avisera. De toute façon tu étais tout à fait légitime à la recréer .

Bon courage! Et bravo pour ton travail!

--Creasy±^{&#139;porter plainte&#155;} 19 avril 2013 à 15:26 (CEST)

BigBang

Bonjour. Vous avez protégé la page BigBang pour en éviter la recréation. Pourriez vous la restaurer sous la forme d'une redirection vers Big Bang (groupe), dont c'est en fait le nom officiel, sans espace (voir fiche de "BIGBAND" sur le site officiel de sa maison de disque), ce qui en évitera la re-re-re-recréation par des contributeurs croyant que l'article du groupe n'existe pas. Peut-être même un renommage serait-il à envisager... Merci. L. 25 juin 2013 à 07:20 (CEST)

Voila qui est fait. Bien vu et merci pour votre suggestion. --Creasy±^{&#139;porter plainte&#155;} 25 juin 2013 à 08:57 (CEST)

L'article Jean-Baptiste Huberdeau est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Jean-Baptiste Huberdeau ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Baptiste Huberdeau/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Taguelmoust ^{[Pour prendre langue avec moi]} 26 juin 2013 à 09:40 (CEST)

Sylvette Allart

Bonjour, il ne me semble pas avoir vu le bandeau {{Admissibilité à vérifier}} posé sur l'article afin de pouvoir justifier la suppression. Si l'article n'était pas selon vous admissible, pourquoi ne pas être passé par une procédure de WP:PAS et avoir préféré la WP:SI ? Si l'on se conforme aux critères de suppression immédiate, on peut voir que vous avez préféré passer par une supression immédiate au mépris du critère A11 qui stipule que « Pour qu'une suppression immédiate soit envisagée, il faut que la non-conformité aux critères d'admissibilité semble raisonnablement incontestable » or, une simple recherche google, premier réflèxe. Renvoie plus de 52.000 références dont bon nombre de sources primaires et même 51 références de Google Books.    N u ÿ 

Bonjour Nuÿ,

L'article avait été blanchi par un patrouilleur lorsqu'il est apparu devant mon nez:

(+/−) (diff) 26 juin 2013 à 10:43 . . Taguelmoust (discuter | contributions | bloquer) (vide) (Blanchi rien n'indique dans cet article en quoi il est admissible)

Je n'ai fait que "l'opérateur" dans ce cas de figure.

Si tu penses vraiment que l'article est admissible, tu peux en demander la restauration sur DRP ou à moi directement. --Creasy±^{&#139;porter plainte&#155;} 26 juin 2013 à 15:03 (CEST)

Oui, c'est un peu le but de ce message. Merci.    N u ÿ 

à vous de jouer. --Creasy±^{&#139;porter plainte&#155;} 27 juin 2013 à 09:59 (CEST)

J'aimerai bien voir les sources, une simple recherche google [6] donne 2380 entrées, et en cherchant les sources dans celles ci, on arrête très vite à 194 entrées [7] - Comme tu as restauré, je ne supprimerai pas cet article, mais le passerait très vite en PàS si les sources n'arrivent pas - A suivre.... - Bonne continuation -- Lomita (d) 4 juillet 2013 à 19:50 (CEST)

En effet c'est moins qu'il ne m'avait semblé sans mettre de guillemets à la requête. Pas de souci pour la PàS en ce qui me concerne en tout cas. J'aurais dû le faire en fait. --Creasy±^{&#139;porter plainte&#155;} 8 juillet 2013 à 10:55 (CEST)

2005 en Europe

Salut, les entrées de la page 2005 en Europe sont des entrées par pays, et non générérales sur l'Europe, qui sont des copies exactes d'entrées présentes sur la page 2005 par pays en Europe. Les pages XXXX en Europe sont pour la plupart completement vides et on déja commencé a être supprimées. Je vais m'occuper de fusionner les 3 seules pages qui contiennent des infos générales, ce qui n'est pas le ca de celle ci, c'est pour ça que j'ai fait une SI. - Boogie Boy (d) 27 juin 2013 à 15:13 (CEST)

Suppression systématique de ma page?!?

Bonjour, pourriez-vous avoir l'amabilité d'arrêter de systématiquement supprimer ma page, alors que celle-ci répond parfaitement aux critères d'admissibilité de Wikipédia. Votre travail est de réguler la publication d'articles sur Wikipédia et non de les censurer. Si vous preniez au moins 2 minutes de votre temps précieux pour lire mon article vous verriez qu'il est parfaitement admissible. De plus je ne vois pas comment je pourrais vandaliser une page que j'ai moi même créée?!? Merci de votre compréhension. Bonne lecture. --JCBFRANCE (d) 17 juillet 2013 à 17:02 (CEST)

Bonjour,

Il n'est pas question de vandalisme sur votre page, mais concernant le projet Wikipédia dans son ensemble puisque face à une suppression, justifiée ou pas de votre article, vous avez préféré le recréer plutôt que de lire les messages déposés sur votre page de discussion afin de comprendre par quel moyens en obtenir éventuellement la restauration.

Avant de parler du temps que je prends pour lire ou pas votre article, je vous invite à lire vous même les informations largement suffisantes qui sont sur votre page de discussion depuis plusieurs jours.

Merci de votre compréhension. --Creasy±^{&#139;porter plainte&#155;} 17 juillet 2013 à 17:47 (CEST)

Zaïas (village) (d · h · j · ↵)

Bonjour,

Pourquoi avoir blanchi cet article? Le commentaire n'est pas assez clair pour comprendre la raison d'un tel effacement.

Merci d'avance de m'éclairer. --Creasy±^{&#139;porter plainte&#155;} 18 juillet 2013 à 17:43 (CEST)

Bonjour Creasy,

J'ai blanchi la page, tout comme celle d'Oslomeï (village) car j'ai déplacé leur contenu sur les pages Zaïas et Oslomeï. Il s'agit de municipalités macédoniennes qui ont été supprimées cette année, et je pense qu'il vaut mieux supprimer les pages plutôt que de les garder (par ex : "Zaïas" est une ancienne municipalité, etc). Il existait pour chaque municipalité une page propre, + une page différente pour le village chef-lieu. Banatski (d) 18 juillet 2013 à 18:23 (CEST)

Merci d'avoir éclairé ma lanterne. Je vais supprimer la page alors. Désolé pour le contre temps. Bonne continuation! --Creasy±^{&#139;porter plainte&#155;} 18 juillet 2013 à 21:12 (CEST)

Henri IV (Navire de ligne)

C'est fait. Le lien restant vers le Projet:Histoire militaire doit être une histoire de purge. Merci. Gonzolito ^Pwet 22 juillet 2013 à 11:13 (CEST)

Ok. SI faite. Merci :)

--Creasy±^{&#139;porter plainte&#155;} 22 juillet 2013 à 11:37 (CEST)

Le Yogui

Bonjour j'ai appris que mon article sur le personnage de jeu-vidéo avait été supprimé puisque pas assez pertinent , pourriez-vous le remettre en ligne , SVP?

PS : je tiens à préciser que mon article détaillant la vie de Yogi ( pratiquant de Yoga ) avait été redirigé sur la page Yoga ( et donc qu'au final mon paragraphe plus exhaustif n'apparaissait pas et qu'à sa place il y avait une maigre ligne ). Merci.

Cet article ne répondait à priori pas aux critères d'admissibilité de Wikipédia: WP:CAA. Du moins de manière explicite. D'où sa suppression. Vous n'apportez ici pas d'informations permettant de penser le contraire. Si toutefois, après avoir vérifier les critères et règles d'admission des articles, vous n'êtes pas d'accord avec cette décision, je vous invite à demander la restauration ici: WP:DRP.

Cordialement. --Creasy±^{&#139;porter plainte&#155;} 25 juillet 2013 à 19:54 (CEST)

koreus

Bonjour, Je ne suis pas d'accord avec votre décision pour la page Koreus. Cela fait maintenant six ans que je suis membre de ce site et de part sa renommé (500 eme Fr, 11 ans d’existence )il devrait mériter ça place parmi les autres articles Wikipedia. Je trouve intéressant de créer cette page pour compléter les informations sur ce blogeur et son site, car pour l'instant est sont clairsemé au quatre vents. Pouvez-vous s'il vous plais revoir votre sanction. Cordialement, ALTi5

Bonjour,

Ce n'est pas une sanction. C'est uniquement une interprétation des Critères d'admissibilité de wikipédia. Si après les avoir lu, vous n'êtes toujours pas d'accord avec cette décision, je vous invite à réaliser une Demande de restauration de votre article. Une autre personne examinera par ce biais votre demande et tranchera dans un sens ou dans l'autre.

J'attire aussi votre attention sur le fait Wikipédia n'est pas là pour compléter les informations disponible sur un sujet donné. Mais qu'il s'agit du recueil d'informations déjà publiées sur des sources secondaire pertinentes et de référence.

Bonne journée. --Creasy±^{&#139;porter plainte&#155;} 26 juillet 2013 à 14:26 (CEST)

Creasy

C'est la raison pour la quelle je conteste, les 2 sources qui m'on permit de complété la page ne sont qu'un début, car j'imagine qu'avec un peut de recherche d'autre élément permettrons d’enrichir cette page.

Je vous remercie pour votre recommandation.

Bonne journée. AlTi5

Re : Redirection vers Loi quasi constitutionnelle

Bonjour,
En fait, je pense que la bonne méthode n'est pas de créer une redirection pour un ou deux liens rouges, mais plutôt de lier les articles en question à la cible de la redirection. Je n'avais pas vérifié les pages liées avant de supprimer la (récente) redirection et il y avait en effet 2 liens. Ils pointent à présent, directement vers Loi quasi constitutionnelle.
Cordialement,
--Creasy±^{&#139;porter plainte&#155;} 14 août 2013 à 16:10 (CEST)

Salut!
Il faudrait qu'on m'explique en quoi les liaisons « corrigées » dans les articles sont meilleures que les redirections? La redirection permet de s'assurer que les rédacteurs qui ne vérifient pas l'existence des articles puissent lier directement leur concept. De plus, les redirections permettent de faciliter la recherche en ajoutant des choix lorsqu'un lecteur cherche un concept (surtout lorsque le concept de l'article ne commence pas de la même manière que l'autre nom). Avec la piètre qualité du moteur de recherche interne à Wikipédia, je ne pense pas que ça soit un luxe. Surtout que de créer une redirection ne change absolument rien (sauf peut-être quelques dizaines d'octets...). Bref, le concept de « redirection sans intérêt » ne me semble pas vraiment justifié. — Riba ^(discuter) 15 août 2013 à 02:53 (CEST)

Salut Riba,

Je n'ai pas particulièrement d'avis personnel sur la question des liaisons corrigées. Toutefois, je pense qu'il faut se limiter aux erreurs "courantes" et/ou qui posent un véritable problème au moteur de recherche de wikipédia. Or ici, Spécial:Recherche/Quasi-constitutionnelle et Spécial:Recherche/Quasi constitutionnelle renvoient tous deux à la notion de l'article principal. Et comme tu vois dans ces deux exemples, on a déjà deux cas d'écriture probable de 'quasi(-)constitutionnelle'.

Après, ce n'est qu'un avis. Libre à toi de remettre en place cette redirection. Elle ne viole ni règle, ni loi .

Bonne journée.

--Creasy±^{&#139;porter plainte&#155;} 16 août 2013 à 08:44 (CEST)

89.156.124.126 (d · c · b)

Salut. Pourrais-tu laisser un message ferme à cette IP dont les seules contributions consistent depuis 4 mois à insérer des infos non sourcées (acteurs de doublage dans fiches de films) ? Olyvar (d · c · b) l'a déjà mis en garde, moi aussi à plusieurs reprises sur la nécessité absolue de sources les ajouts à WP. Ses seules réponses pour l'heure sont de reverter, WP:Pikachu et qu'il ne sait pas comment insérer une référence dans un article. Je crois qu'il se fout du monde mais peut-être faut-il un avertissement bien ferme et une dernière explication pour qu'il cesse ce qui s'apparente à du vandalisme sournois. Qu'en penses-tu ? Bien à toi, Patrick Rogel (discuter) 22 août 2013 à 18:29 (CEST)

Salut,

J'ai laissé un message en forme de dernier avertissement. J'espère que ça suffira car il m'a en plus semblé voir que notre ami a des sources pour au moins certains de ses ajouts, mais qu'il ne fait pas l'effort de les ajouter... Voyons voir comment il interprétera l'avertissement.

Bien cordialement, --Creasy±^{&#139;porter plainte&#155;} 22 août 2013 à 19:41 (CEST)

Salut. Merci pour cet avertissement. Malheureusement, il se peut qu'il s'agisse d'un pénible connu revenant après contournement de blocage et dont tu t'étais déjà occupé (Cinévoxo (d · c · b)). Je fais une RCU. Patrick Rogel (discuter) 25 août 2013 à 23:28 (CEST)

Même si le RCU n'a pas pu remonter assez loin pour trouver des infos, ton rapprochement est certainement pertinent. Je me disais aussi que c'était du déjà vu... Donc la nouvelle résurgence de ce pénible est à présent bloquée pour 2 ans. Ça devrait l'inciter à aller voir ailleurs. Bonne continuation. --Creasy±^{&#139;porter plainte&#155;} 26 août 2013 à 07:43 (CEST)

Blocage

Je ferai attention les prochaines fois--Toto360666 (discuter) 23 août 2013 à 10:19 (CEST)

Abus sur Abus

Je me demande bien au nom de quoi vous vous êtes permis d'enlever ma réponse à votre post dès lors que c'est vous-même qui me demandiez une réponse. Et quand bien-même celle-ci ne vous aurait-elle pas plu, elle n'en reste pas moins inattaquable car cordiale et vous répondant sur le fond, puisque votre message était suffisamment explicite à cet égard: il n'y avait besoin de commenter, ce qui rend vôtre démarche d'autant plus incompréhensible. Puisque vous semblez souffler le chaud et le froid: d'une part vous reconnaissez que SammyDay se comporte en super-administrateur alors qu'il n'a aucun prérequis pour le faire, ce qui du coup justifiait le bien fondé de ma requête (alors que j'ignorais qu'il y avait déjà eu un précédent et puisque vous le lui dites sur sa page perso sans détour, et d'autre part vous me contestez frontalement dans ma demande en cherchant à me faire passer pour le "vilain petit canard", ce qui a conduit à faire refermer ma demande sans sanction ni conséquence pour l'un des auteurs de cette dérive qui -bis repetita- a eu llieu plus d'une fois..!) Remarquez qu'une réponse à mon message n'est pas requise. Bonsoir. --Michel J - CH (discuter) 28 août 2013 à 17:05 (CEST)

1. J'ai enlevé votre réponse car la requête associée est close. Je l'ai copiée sur votre page de discussion pour y répondre. D'ailleurs, un autre administrateur vous a réverté aussitôt.
2. Je n'ai rien reconnu au sujet de Sammyday (d · c · b) et surtout pas ce que vous annoncez ici. Je vous met au défi de me montrer le contraire. Je n'ai pas non plus été sur sa page de discussion... Vous confondez vos interlocuteurs.
3. Deux contributeurs peuvent très bien décider entre eux, de ne plus participer à un débat qu'ils jugent stérile. C'est leur bon droit. Qu'importe que vous en soyez averti ou que vous donniez votre accord. Ils ont souhaité ne plus participer au débat sur la suppression et on agit de la sorte. Ce n'est pas un abus là encore.
4. Vous êtes le seul à voir un abus dans les actions de Sammyday (d · c · b) à votre encontre ou envers quelqu'un d'autre. Personne n'a confirmé votre point de vue malgré que vous livriez à droite et à gauche des interprétations douteuses des réponses qui vous sont adressées et des avertissements qui vous sont données.

Je prends bonne note de votre explication concernant deux comptes qui me semblaient partager des liens avec le votre. Je vous préviendrait si je compte lancer une vérification plus approfondie. Ce n'est pas le cas pour le moment.

--Creasy±^{&#139;porter plainte&#155;} 29 août 2013 à 07:36 (CEST)

PS: Merci de prendre le temps de lire les pages d'aide et les règles de Wikipédia. Ça vous évitera bien des déconvenues comme celle que vous vivez. Profitez aussi de la main tendue d'autres contributeurs et ne vous enfermez pas dans un stérile confit qui n'a pas lieu d'être. Il y a fort à faire ailleurs sur Wikipédia.

PS2: Le "statut" de parrain est un rôle 'auto-désigné' (chacun s'inscrit en fonction de son temps et sa volonté) qui n'entraine aucune obligation morale au delà des règles normales de Wikipédia. Voir un conflit d'intérêt entre la pose d'un bandeau de bienvenue et l'avis sur un débat éditorial n'est donc absolument pas fondé. Rappelez vous que vos contradicteurs sont tous des bénévoles qui œuvrent pour l'amélioration d'un énorme projet. Pas des salariés ayant tous un rôle précis et des obligations en fonction de ce rôle.

Note: L'utilisateur Michel J - CH (d · c · b) a été banni depuis suite au non respect de nombreuses règles de Wikipédia.

---

Demande d'infos

Monsieur,

Je ne vous connais pas et n'ai donc aucun grief a priori à votre égard.

Concernant mon blocage pour "attaques personnelles envers Lomita", vous savez fort bien qu'il est abusif étant donné que je n'ai absolument pas cité le nom de cette personne. Il ne peut donc y avoir d"attaque personnelle" en l'occurence, à moins que les mots n'aient plus de sens.

Par ailleurs, je n'ai jamais mis en cause "les patrouilleurs et administrateurs" comme vous le dites, mais bien plutôt ceux ou celles parmi les administrateurs ou patrouilleurs qui manquent des qualités élémentaires pour remplir ces rôles, ce qui est très différent. Il y a manifestement là encore abus dans les termes de l'accusation, donc vice de procédure.

En conséquence, et étant donné que vous connaissez certainement bien mieux que moi les méandres des procédures administratives de Wikipédia, j'ai l'honneur de vous demander de bien vouloir m'indiquer quelle est la procédure à suivre pour intenter une action en recours contre la dénommée Lomita, puisqu'elle semble tant tenir à ce qu'on la cite nommément.

J'ai bien conscience de la témérité de ma démarche (l'issue vraisemblable est que je me ferai éjecter de WP : ma foi, on fera avec) et que tout cela va faire perdre beaucoup de temps à beaucoup de monde sans aucun avantage pour le projet Wikipédia. Mais je pense sincèrement que, d'une façon générale (dans le cadre de WP ou non) se coucher devant la force brutale et bornée est incompatible avec la dignité humaine et n'est jamais la bonne solution. Je suis donc près à prendre le risque en connaissance de cause.

Dans cette attente, je vous prie de croire, Monsieur, à l'expression de toute ma considération.

Oblomov2 (discuter) 11 septembre 2013 à 08:32 (CEST)

Bonjour,

Il m'a pourtant bien semblé voir un contributeur en particulier, directement visé par certains termes inacceptables :

• En vous adressant directement à la personne: "sûrement plus jouissif et moins pénible, et votre profil psychologique doit être intéressant"
• "La dénommé Lomita, qui se gargarise de "qui êtes-vous pour vous permettre" (...) je trouve ce genre de "contributeurs" détestables"

Libre à vous de nier qu'il y ai eu là des attaques ad hominem. Pour ma part, j'en suis plus que convaincu. C'est ce qui vous a valu le blocage.

Comme je l'ai indiqué, ce n'est pas pour vos avis sur le collège des opérateurs et patrouilleurs que vous avez été sanctionné. Il m'importe bien aussi que vous niez mettre tout le monde dans un même panier. Toutefois, je sais lire entre les lignes.

Il est aussi très probable que vous vous retrouviez bloqué bien plus longtemps si vous persistez à vouloir désorganiser le projet Wikipédia pour une argumentation personnelle. D'ailleurs, vous indiquez très clairement vouloir le faire. Au moment où l'on vous bloquera pour n'avoir pas respecté cette recommandation: Wikipédia:Ne pas désorganiser Wikipédia pour une argumentation personnelle, vous ne pourrez donc nier avoir été prévenu ou n'avoir pas chercher à le faire.

Si vous souhaiter vous plaindre du comportement d'un autre contributeur, vous pouvez lire cette page qui donne tout un tas d'informations: Wikipédia:Résolution de conflit.

Je vous donne aussi un peu de lecture, car les soirées rafraichissent en ce moment:

• Wikipédia:Esprit de non-violence
• Wikipédia:Harcèlement

J'espère toutefois que vous ne vous lancerez pas dans un idiote et absurde petite guerre de fierté. Mais c'est votre choix.

--Creasy±^{&#139;porter plainte&#155;} 11 septembre 2013 à 10:27 (CEST)

PS: les fâcheux apprécieront.... Ne venez pas chouiner en criant à l'injustice après vous être foutu de la gueule de vos interlocuteurs à droite et à gauche.

Je vous remercie de votre amabilité et j'apprécie votre subtile ironie. Il est vrai que je ne suis qu'un misérable péon, qui ne mérite pas la moindre considération, et qu'on peut donc menacer sans risque, de toutes façons il sera écrasé (moi aussi, je sais lire entre les lignes). Ne vous en déplaise, j'ai l'intention d'entamer la procédure, laissez-moi juste le temps de sauvegarder les articles sur lesquels j'ai le plus travaillé, pour mon usage personnel, car je me doute bien qu'une fois les hostilités déclarées, tout prétexte risque d'être bon pour massacrer mon travail. En vous priant de m'excuser d'avoir eu l'impertinence de m'adresser à Votre Grandeur, je vous souhaite une bonne continuation dans vos certitudes. Cordialement, Oblomov2 (discuter) 11 septembre 2013 à 17:07 (CEST)

Vu votre manière de répondre aux personnes qui prennent le temps de vous répondre clairement, je vous invite à ne plus m'adresser de message. je n'ai pas à subir vos insultes et insinuations douteuses. --Creasy±^{&#139;porter plainte&#155;} 11 septembre 2013 à 17:14 (CEST)

Jamila Abitar (d · h · j · ↵ · DdA)

Bonjour,

Pouvez-vous restaurer la page de la poète Jamila Abitar ? voir lien Printemps des poètes. Merci. Bien Cordialement.

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par 93.17.123.164 (discuter)

Si vous souhaitez la restauration d'une page, vous devez passer par WP:Demande de restauration. Pour info, une précédente demande a été refusée, certainement au motif que cette personne n'entre pas dans les critères d'admissibilité du projet Wikipédia. --Creasy±^{&#139;porter plainte&#155;} 17 septembre 2013 à 15:45 (CEST)

Suppression page Jimmy Woha-Woha

Je ne comprends pas la suppression de cette page. Les informations ne sont pas fausse. La page était en lien avec la dizaine de références : La première étoile, Les Toqués, Victoire Bonnot, Fort Boyard, Le Majordome...

-Acteur principal dans un film, une série ou un téléfilm notoire La premiere étoile (le rôle de Yann) classé dans les catégories suivantes Catégorie A+++ Cannes Catégorie B Festival d'Alpe d'Huez

-Acteur secondaire dans trois films notoires, ou trois séries notoires Regarde-moi Les Toqués Brandon Victoire Bonnot Samuel Mon père dort au grenier de Jimi

Il à également une page imdb et allocine et unifrance qui fait preuve de bonne foi. Pourrais-je avoir un éclaircissement s'il-vous-plaît?

Cordialement.

JimisMe

Bonjour,

J'ai procédé à l'application d'une décision communautaire dont vous pouvez consulter le débat ici même: Discussion:Jimmy Woha-Woha/Suppression.

Cordialement. --Creasy±^{&#139;porter plainte&#155;} 26 septembre 2013 à 09:46 (CEST)

Je suis désolé de ne pas comprendre.

Si cela concerne le consensus, qui s'étale sur trois ans, cela ne fait il pas beaucoup? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par JimisMe (discuter)

Il est en effet possible de remettre en compte cette décision communautaire, mais avec 2 voxo et un film peu notoire en tant que réalisateur, je ne vois pas d’argument suffisant.

J'ajouterais que si vous êtes cette personne (comme votre pseudo et vos contributions semblent l'indiquer), il ne faut pas le prendre de manière "personnelle" mais comprendre que des critères d'admissibilité évitent à tout un chacun de faire sa propre promotion en ne respectant pas forcément la neutralité de point de vue en vigueur sur Wikipédia.

Cordialement, --Creasy±^{&#139;porter plainte&#155;} 26 septembre 2013 à 10:30 (CEST)

Je comprends pour le "réalisateur" mais dans les termes "acteur" Il y a du cinéma et de la télévision le film la première étoile à une longue page wiki

Cela me gêne de voir le nom de mon neveu sur plusieurs page mais aucune redirection.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par JimisMe (discuter)

Je vous invite à réaliser une demande de restauration de page ici dans ce cas: WP:DRP en expliquant clairement les éléments qui font que la situation actuelle de la notoriété de cette personne n'est plus celle à l'heure du débat qui a amené à la suppression de l'article.

Toutefois, le fait que vous soyez de la famille remet en cause le principe de neutralité de point de vue... Peut être devriez vous simplement attendre que des personnes neutres écrivent un article au sujet de cette personne...

Enfin je recopie la fin de l'encadré vert affiché au dessus de cette page lorsque vous m'écrivez:

Merci aussi de faire attention à bien signer vos messages et à indenter ceux-ci s'il s'agit d'une réponse à un autre message afin de garder la discussion claire.

Cordialement. --Creasy±^{&#139;porter plainte&#155;} 26 septembre 2013 à 10:52 (CEST)

je vous remercie pour ces réponses apportées. Bonne continuation.

--JimisMe (discuter) 26 septembre 2013 à 11:20 (CEST)

JimisMe

Tech News: 2013-40

Dernières actualités techniques de la communauté technique Wikimedia. Veuillez informer les autres utilisateurs de ces changements. Certains changements ne vous concernent pas. D’autres traductions sont disponibles.

Nouvelles fonctionnalités

• Special:Listfiles peut maintenant afficher les anciennes versions d'un fichier importé par un utilisateur. Un nouveau lien (Special:AllMyFiles) fournit également la liste de tous les fichiers (non supprimés) qui ont été importés par l'utilisateur.
• Il existe maintenant une application Android permettant de contribuer à translatewiki.net depuis un appareil portable. [8]

Nouvelles de l’ÉditeurVisuel :

• L'éditeur visuel possède maintenant une nouvelle barre d'outils, avec des menus déroulants contenant les outils avancés. [9]
• De nombreux bugs ont été résolus, notamment en ce qui concerne le copier-coller. [10]
• Vous pouvez maintenant déplacer les références, les listes de références, les modèles et d'autres éléments en utilisant la souris par « glisser-déposer ». [11]
• Vous êtes invités à donner votre avis sur l'interface proposée pour ajouter des sources avec l'éditeur visuel.

À venir

• Les développeurs cherchent des idées de petits projets techniques sur lesquels les nouveaux développeurs pourraient travailler. Ajoutez vos idées ! [12]
• Les développeurs cherchent des wikis qui accepteraient de tester l'utilisation de liens sécurisés (HTTPS) pour tous les utilisateurs. [13]
• Vous pouvez participer à une discussion IRC (en anglais) le 3 octobre à propos des « fonctionnalités bêta », un outil permettant de tester de nouvelles fonctionnalités facilement. [14]
• Vous pouvez participer à une discussion IRC (en anglais) le 17 octobre à propos de « Flow », le nouvel outil de discussion wiki.

Actualités techniques préparées par les ambassadeurs techniques et postées par le système de distribution global • Contribuer • Traduire • Obtenir de l’aide • Donner votre avis • S’inscrire ou se désinscrire.

2 octobre 2013 à 22:03 (CEST)

FAW-Mercedes

Bonjour,

C'est ridicule de supprimer cette page (et d'autres) certaines personnes ne connaisse même pas l'existence de cette co-entreprise et quand on veut leur faire découvrir certaines choses (comme ce fut le cas pour plusieurs autres pages que j'ai créé en prenant beaucoup de mon temps pour être réduit à néant) elles sont supprimées vous êtes tous allergiques à moi? si vous la supprimez et que des personnes ont des infos complémentaires elles ne pourront jamais être inclue.

Cordialement

Bonjour,

Vous trouvez peut être ça "ridicule" mais il y a sur le projet Wikipédia des critères d'admissibilité à respecter. C'est une des raisons pour lesquelles vos articles sont supprimés. Aucunement à cause d'une "allergie" à vous...

Cordialement. --Creasy±^{&#139;porter plainte&#155;} 3 octobre 2013 à 11:54 (CEST)

Bonjour, je vous comprends mais avant de la compléter (la page) il faut qu'elle soit acceptée et en plus je n'ai pas forcément toutes les infos à portée de main "Avec de la patience ça ira" j'avais envie de créer la page FAW-VW mais comme on est allergique à moi (et tout le temps que ma précédente page n'est pas acceptée) je ne me lancerais pas surtout qu'il y a des pages que j'ai créée avec encore moins d'infos et qui furent acceptées ce que je ne comprends pas et en plus si d'autres personnes ont des infos à fournir pour compléter la page et que vous la supprimez à tout bout de champ. Cordialement--84.98.148.218 (discuter) 3 octobre 2013 à 18:02 (CEST)

Bonjour

(Une section devrait suffire)

Si vous aviez lu le lien que je vous donne dans ma réponse précédente vous verriez que le problème n'est pas tant le "poids" du contenu mais la notoriété du sujet ou l'opportunité de créer une page pour chaque filiale ou cooentreprise d'un groupe qui a déjà sa page et des sections spécifiques pour ceci.

De même si "d'autres personnes" veulent apporter des infos, elles iront dans ces sections de la page principale.

Il y a donc toute à fait moyen que vous apportiez vos informations. Il faut juste revoir l'emplacement.

Et, svp, arrêtez avec vos soupçons d'allergie à votre personne... c'est ridicule et ça ne fait pas avancer les choses.

Cordialement. --Creasy±^{&#139;porter plainte&#155;} 4 octobre 2013 à 07:48 (CEST)

Le Juste Prix

Salut

Je suis passé devant toi sur Le Juste Prix. Comme rappelé dans Wikipédia:Semi-protection (qui, en passant, a fait l'objet d'une refonte par Esprit Fugace), la semi-protection ne doit être utilisée qu'en dernier ressor en cas de sérieux problèmes de vandalisme ou de spam. Ici, une seule IP est problématique.

J'ai en conséquent supprimé la semi protection et bloqué 92.157.243.104 (u · d · b) pour la journée.

Bien à toi, --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 15 octobre 2013 à 10:31 (CEST)

Tech News: 2013-42

Dernières actualités techniques de la communauté technique Wikimedia. Veuillez informer les autres utilisateurs de ces changements. Certains changements ne vous concernent pas. D’autres traductions sont disponibles.

Nouvelles fonctionnalités

• Vous pouvez maintenant sélectionner la langue à afficher pour les fichiers SVG qui contiennent plusieurs langues, en utilisant par exemple [[File:Gerrit_patchset_25838_test.svg|lang=de]] pour le calque en allemand de File:Gerrit patchset 25838 test.svg.
• Les développeurs sont à la recherche de communautés prêtes à essayer le nouveau moteur de recherche. [15]

Nouvelles de l’éditeur visuel

• Vous pouvez maintenant créer et modifier des références à l'intérieur de légendes d'images. [16]
• Il vous faut désormais appuyer deux fois sur la touche « Effacer » pour effacer un modèle, une référence ou une image. La première fois, ils sont seulement sélectionnés, afin de réduire les effacements accidentels d'infoboîtes et de contenus similaires. [17]
• Vous continuerez désormais à voir les images lorsque vous les redimensionnez. Leur taille sera aussi affichée au centre. [18] [19]

À venir

• Le nouveau système de notifications (« Echo ») sera activé le 22 octobre sur la plupart des wikis qui n'en bénéficient pas encore. Il vous permettra d'être informé des changements et évènements qui vous concernent. [20]
• MediaWiki 1.22wmf22 a été activé sur les wikis de test le 17 octobre. Cette version sera activée sur les wikis hors Wikipedia le 21 octobre, et sur tous les wikis Wikipedia le 24 (calendrier).
• L'interface de réinitialisation du mot de passe sera bientôt modifiée. [21]

Actualités techniques préparées par les ambassadeurs techniques et postées par le système de distribution global • Contribuer • Traduire • Obtenir de l’aide • Donner votre avis • S’inscrire ou se désinscrire.

21 octobre 2013 à 11:19 (CEST)

Désexcitation atomique à la trappe

Bonjour. Quelle est la raison de cette suppression de page ? Merci par avance pour la réponse. --Cjp24 (discuter) 21 octobre 2013 à 13:29 (CEST)

Bonjour. Il semble qu'il existe sur un autre projet, un doublon de cet article: [22]. --Creasy±^{&#139;porter plainte&#155;} 21 octobre 2013 à 13:41 (CEST)

Il s'agit d'un autre projet, justement. Ici le contenu n'est pas le même et un développement encyclopédique n'aurait guère sa place sur le wiktionnaire. En tout cas ce n'est pas un cas relevant de la suppression immédiate, le mieux serait de demander aux projets concernés ce qu'ils en pensent. Frakir 21 octobre 2013 à 13:47 (CEST)

ça ne me choque pas non plus qu'il y ai ces deux "versions" sur 2 projets. En fait l'article avait été initialement blanchi par Patrick Rogel (d · c · b), d'où le passage en SI. --Creasy±^{&#139;porter plainte&#155;} 21 octobre 2013 à 13:50 (CEST)

81.220.176.133

Salut. Pourrais-tu s'il te plait t'occuper de l'IP en question connue pour ajouter du contenu non sourcé à des articles Cinéma (et qui n'a pas fait une seule modification constructive en 3 mois) ou bien protéger. Merci d'avance. Cordialement, Patrick Rogel (discuter) 27 octobre 2013 à 14:23 (CET)

Salut,

J'ai bloqué l'IP 3 jours en espérant que ça la forcera à lire les messages sur PDD. Dans le cas où ça continue on doublera la durée etc. etc. --Creasy±^{&#139;porter plainte&#155;} 28 octobre 2013 à 08:59 (CET)

Tech News: 2013-43

Dernières actualités techniques de la communauté technique Wikimedia. Veuillez informer les autres utilisateurs de ces changements. Certains changements ne vous concernent pas. D’autres traductions sont disponibles.

Nouvelles fonctionnalités

• La section « Boîte à outils » du menu du site est maintenant appelée « Outils » dans la version anglaise. Vous pouvez faire de même en modifiant le texte d’interface dans votre langue sur translatewiki.net Quelqu’un d’autre peut déjà l’avoir fait. [23]

Nouvelles de l’ÉditeurVisuel

• Sur les wikis avec l’ÉditeurVisuel, vous pouvez maintenant l’utiliser dans les espaces de noms Fichier, Aide et Catégorie. [24]

Problèmes

• Le 22 octobre (UTC), une erreur dans les paramètres du site a redirigé les sites *.wikimedia.org (tels que Meta-Wiki et Commons) vers wikimediafoundation.org pendant quelques heures. [25]

À venir

• MediaWiki 1.23wmf1 a été ajouté aux wikis de test le 24 octobre. Il arrivera sur les wikis sauf Wikipédia le 28 octobre et sur toutes les éditions de Wikipédia le 31 octobre (calendrier).
• Dans les jours suivants, les serveurs de San Francisco commenceront à fournir des contenus (en cache) aux utilisateurs situés en Océanie. Si vous êtes dans cette région et constatez des problèmes, veuillez nous en avertir. [26]
• Vous pourrez bientôt tester de nouvelles fonctionnalités plus facilement grâce à l’outil « Fonctionnalités bêta ». L’ÉditeurVisuel sera par exemple dans cette liste, pour les wikis où il est disponible mais pas automatiquement activé. Un autre exemple est un ensemble de changements du style d’affichage du texte.

Actualités techniques préparées par les ambassadeurs techniques et postées par le système de distribution global • Contribuer • Traduire • Obtenir de l’aide • Donner votre avis • S’inscrire ou se désinscrire.

28 octobre 2013 à 10:48 (CET)

Tech News: 2013-44

Dernières actualités techniques de la communauté technique Wikimedia. Veuillez informer les autres utilisateurs de ces changements. Certains changements ne vous concernent pas. D’autres traductions sont disponibles.

Nouvelles fonctionnalités

• Le style et les couleurs des messages d’avertissement, d’erreur et de validation ont été changés dans tous les habillages de MediaWiki. [27]

Nouvelles de l’ÉditeurVisuel

• Vous pourrez bientôt passer directement de l’ÉditeurVisuel à l’éditeur de code (wikitexte) lorsque vous modifiez une page, sans avoir besoin de publier vos modifications entre temps. Il n’est pas encore possible de faire la transition inverse (du code vers l’éditeur visuel) mais les développeurs espèrent implémenter cette fonctionnalité à l’avenir. [28]

Problèmes

• Il y a eu un problème technique le 31 octobre dû à l’activation de MediaWiki 1.22wmf2 sur les wikis de test. mediawiki.org a également subi ce dysfonctionnement, de même que le système d’authentification. Si vous avez rencontré des problèmes pour vous connecter avec votre compte, il est probable que cela en soit la cause.

À venir

• À cause du problème rencontré avec MediaWiki 1.22wmf2, le calendrier de son activation a été modifié. Cette nouvelle version de MediaWiki sera activée sur mediawiki.org et tous les wikis hors de Wikipédia le 4 novembre, et sur toutes les éditions de Wikipédia le 7 novembre.

Développeurs de JavaScript et gadgets

• Suite à un changement récent, les gadgets et scripts utilisateur qui utilisent jQuery UI doivent maintenant charger les modules nécessaires de façon explicite, car il est possible qu’ils ne soient pas chargés par défaut. [29]
• Les développeurs ont commencé à supprimer des méthodes qui ont été déclarées comme obsolètes depuis longtemps. Vous devriez vérifier votre console JavaScript (en mode debug=true) et y vérifier la présence d’avertissements d’obsolescence avec leurs traces d’appel. [30]

Actualités techniques préparées par les ambassadeurs techniques et postées par le système de distribution global • Contribuer • Traduire • Obtenir de l’aide • Donner votre avis • S’inscrire ou se désinscrire.

4 novembre 2013 à 11:39 (CET)

Tech News: 2013-45

Dernières actualités techniques de la communauté technique Wikimedia. Veuillez informer les autres utilisateurs de ces changements. Certains changements ne vous concernent pas. D’autres traductions sont disponibles.

Nouvelles fonctionnalités

• Vous pouvez maintenant utiliser la police « Autonym » du Sélecteur de langue universel (SLU) pour afficher les noms des langues (par exemple dans des modèles de navigation) dans leur écriture correcte. Pour ce faire, ajoutez la classe CSS "autonym" aux éléments de modèles contenant des noms de langues. Noter que cette police minimale n’est pas conçue pour afficher des textes quelconques dans toutes les écritures, mais devrait fonctionner au moins pour tous les noms de langues affichés dans le SLU. [31]

Problèmes

• Un problème dans Parsoid (le programme utilisé par l’ÉditeurVisuel pour convertir le texte wiki en HTML annoté) est apparu le 4 novembre, entre 19:40 et 20:40 (UTC). Des problèmes d’encodage ont rompu tous les caractères non ASCII (y compris ceux composés avec des diacritiques tels que é) lorsque qu’ils étaient convertis en texte wiki et enregistrés dans la page. La mise à jour de Parsoid a été annulée et reportée en attendant une correction. [32]

À venir

• L’outil Fonctionnalités bêta est maintenant disponible sur Commons et Méta-Wiki. Grâce à lui, vous pouvez tester des nouvelles fonctionnalités avant qu’elles soient ajoutées pour tout le monde. Il est prévu d’ajouter cet outil à tous les wikis le 21 novembre. [33]
• MediaWiki 1.23wmf3 a été ajouté aux wikis de test le 7 novembre. Il arrivera sur les wikis sauf Wikipédia le 12 novembre et sur toutes les éditions de Wikipédia le 14 novembre (calendrier). [34]
• L’outil MassMessage sera ajouté à tous les wikis le 14 novembre. Il facilitera l’envoi de messages entre tous les wikis. [35]
• Le bouton de la page Recherche sera bientôt changé en bleu et en plus grande taille (voir la différence). [36]
• Vous pourrez bientôt ajouter un nom de page en paramètre de {{REVISIONID}}, {{REVISIONUSER}}, {{REVISIONTIMESTAMP}} et de fonctions similaires en écrivant par exemple {{REVISIONID:Pomme}}. [37]
• À l’avenir, lorsque vous masquerez une bannière de notification centralisée que vous avez déjà vue sur un wiki, elle sera également masquée sur les autres sites Wikimedia. [38]

Actualités techniques préparées par les ambassadeurs techniques et postées par le système de distribution global • Contribuer • Traduire • Obtenir de l’aide • Donner votre avis • S’inscrire ou se désinscrire.

11 novembre 2013 à 14:11 (CET)

RA du jour

Bonjour Creasy. Pour la forme de Wikipédia et la crédibilité de ses opérateurs (orthographe oblige), il faut écrire vous avez réalisé et qui vous sont donnés. C'est très important, Amicalement, GLec (discuter) 15 novembre 2013 à 13:12 (CET)

Salut,

Alors là c'est un festival oui . C'est corrigé. --Creasy±^{&#139;porter plainte&#155;} 15 novembre 2013 à 13:15 (CET)

Et en réactivité, que dire. GLec (discuter) 15 novembre 2013 à 13:17 (CET)

 Planet Tintin (d · c · b)

Bonsoir Creasy

Mon compte utilisateur Planet Tintin a été supprimé par un administrateur !?! Comment faire pour récupérer ce compte car le premier à savoir CHAMPSAUR pier (mon patronyme) je ne souhaite pas le garder à moins de l'intitulé Planet Tintin car c'est ma seule issue courriel. Quel mic mac ! Cela n'était pas vraiment mon intention. Wikipedia est vraiment un labyrinthe pour les nouveaux arrivants. J'ai bien demandé de l'aide mais je m'en suis complétement emmêlé :) Toutes mes excuses.

Bien cordialement

--Je suis un voyageur du présent qui contemple le passé pour mieux comprendre le futur. Planet Tintin (discuter) 15 novembre 2013 à 18:40 (CET)

Bonsoir,

Une nouvelle fois vous ne répondez pas là où à commencé l'échange a commencé et n'avez pas lu l'encadré vert en haut de la page d'édition...

Je vous répète, une dernière fois, que votre compte "Planet Tintin" n'est pas supprimé. On ne supprime pas les comptes sur Wikipédia. D'ailleurs vous écrivez avec ce compte. La seule chose qui a été effacée c'est votre page utilisateur que je vous ai proposé de restaurer.

Je ne comprend pas ce que vous voulez dire par "issue courriel"...

Le compte "CHAMPSAUR pier" vous pouvez, soit l'abandonner, soit demander son "anonymisation" (qui sera en fait une renommage vers un nom générique). Comme vous avez un compte "Planet Tintin" pleinement fonctionnel, nous ne pouvons pas renommer le compte "CHAMPSAUR pier" en "Planet Tintin" car il y aurait un conflit.

Une nouvelle fois, je suis incapable de dire ce que vous souhaitez que l'on fasse...

Cdt. --Creasy±^{&#139;porter plainte&#155;} 15 novembre 2013 à 22:18 (CET)

Tech News: 2013-46

Dernières actualités techniques de la communauté technique Wikimedia. Veuillez informer les autres utilisateurs de ces changements. Certains changements ne vous concernent pas. D’autres traductions sont disponibles.

Problèmes

• Un problème est survenu le 14 novembre suite à de trop nombreuses requêtes à la base de données. [39]

À venir

• MediaWiki 1.23wmf4 a été ajouté aux wikis de test le 14 novembre. Il arrivera sur les wikis sauf Wikipédia le 19 novembre et sur toutes les éditions de Wikipédia le 21 novembre (calendrier).
• Le nouvel outil de recherche (CirrusSearch) sera ajouté aux wikis *.wikimedia.org, Wikimania et Wikisource le 19 novembre, et aux wikis du Wiktionnaire le 21 novembre (sauf là où il est déjà disponible). Une fois celui-ci ajouté, vous pouvez le tester en ajoutant &srbackend=CirrusSearch à l’adresse d’une page de résultats de recherche. Il deviendra le moteur de recherche principal sur les wikis de Wikivoyage le 21 novembre. [40]
• L’outil MassMessage sera ajouté à tous les wikis le 19 novembre, au lieu du 14 novembre. Il facilitera l’envoi de messages entre tous les wikis. [41]

Actualités techniques préparées par les ambassadeurs techniques et postées par le système de distribution global • Contribuer • Traduire • Obtenir de l’aide • Donner votre avis • S’inscrire ou se désinscrire.

18 novembre 2013 à 09:54 (CET)

Lélé de Triana

Bonjour, plutôt que d'en rester là pourriez vous plutôt "Aider" à ce qu'un article sur ce grand artiste existe sur Wiki ? Merci Yogitea

Bonjour

Je suis intervenu sur cet article (pour le supprimer) suite à la détection de la violation de droit d'auteur. Je ne suis pas intéressé par le sujet de l'article ou même le domaine. Je ne puis donc pas vous "aider" à rédiger un article. Si vous souhaitez un article sur ce 'grand artiste' (à condition qu'il respecte les critères d'admissibilité, il faudra retrousser vos manches et le rédiger vous même (et donc sans copier le contenu d'autres sites web sans en avoir l'autorisation explicite).

Cordialement. --Creasy±^{&#139;porter plainte&#155;} 19 novembre 2013 à 10:03 (CET)

Alain de Mijolla

• Monsieur G de G recommence son petit jeu absurde. On n'en sortira donc jamais ? C'est d'un agaçant ! Il n'y a aucune information tellement importante qui justifie un tant sois-peu incroyable qu'elle ne justifie l'apposition du bandeau "manque de sources". Il suffit de prendre 5' sur Internet pour se rendre compte que tout ce qui est dit figure partout. Si j'avais écrit "A d M" a inventé la poudre à canon, je devrais le sources, mais c'est loin d'être le cas. Et de plus il y déjà le bandeau "ébauche", ça suffit largement. Monsieur G de G ne fait donc que continuer son travail de sape et personne ne saurait l'accepter. Sa politesse affectée ne vise qu'à passer pour une sorte de saint alors que ses actes (sur wikipedia) jamais justifiés ou presque ne visent qu'à imposer des points de vue à lui sans aucune explication. Comme ça. Je supprime, je mets, j'appose et j'impose avec des délations lorsqu'on le contrarie ou lorsqu’il énerve tellement qu'on en déborde inévitablement. Léon66 (discuter) 23 novembre 2013 à 09:46 (CET)

Tech News: 2013-47

Dernières actualités techniques de la communauté technique Wikimedia. Veuillez informer les autres utilisateurs de ces changements. Certains changements ne vous concernent pas. D’autres traductions sont disponibles.

Nouvelles fonctionnalités

• Les fonctionalités bêta annoncées auparavant sont maintenant disponibles sur tous les wikis de Wikimedia. Vous pouvez facilement tester les nouvelles fonctionnalités en modifiant vos préférences bêta. L’ÉditeurVisuel est une de ces fonctionnalités sur les sites où il pourrait fonctionner mais n’est pas encore automatiquement activé. Il y a également une nouvelle visionneuse de médias et des modifications dans le style de rendu des articles. [42]
• Les développeurs d’outils peuvent désormais créer des outils qui utilisent le protocole OAuth pour se connecter aux comptes des sites Wikimedia. En tant qu’utilisateur, vous pouvez utiliser ces outils pour effectuer des modifications et corrections avec votre compte sans fournir à l’outil votre mot de passe. [43]

Problèmes

• Les wikis qui testent actuellement CirrusSearch ont eu des problèmes sur les résultats des recherches le 18 novembre entre 16:00 et 20:00 UTC.

À venir

• Il n’y aura pas de changement majeur du code dans la semaine du 25 novembre car de nombreux développeurs seront en congé pour Thanksgiving.
• L’interface de modification des pages Page: sur Wikisource (pour travailler avec l’extension Proofread Page) fonctionnera bientôt aussi sans JavaScript. [44]

Actualités techniques préparées par les ambassadeurs techniques et postées par le système de distribution global • Contribuer • Traduire • Obtenir de l’aide • Donner votre avis • S’inscrire ou se désinscrire.

25 novembre 2013 à 07:51 (CET)

Tech News: 2013-49

Dernières actualités techniques de la communauté technique Wikimedia. Veuillez informer les autres utilisateurs de ces changements. Certains changements ne vous concernent pas. D’autres traductions sont disponibles.

Ce bulletin est désormais posté avec le système de distribution de messages MediaWiki.

Nouvelles fonctionnalités

• La fonctionnalité CommonsMetadata a été ajoutée à tous les wikis. Elle crée des informations de métadonnées au sujet des fichiers multimédia (telles que leur licence) qui peuvent être automatiquement interprétées par les logiciels. Cela ne fonctionne pas que pour Commons mais pour tous les wikis et vous pouvez l’utiliser pour des fichiers locaux sur votre wiki en modifiant des modèles utilisés pour traduire et mettre en forme les métadonnées. [45]
• Le code JavaScript utilisé sur les sites Wikimedia est maintenant stocké localement sur votre ordinateur pour des chargements de page plus rapides. [46]

ÉditeurVisuel

• Vous pouvez désormais coller vers l’ÉditeurVisuel des contenus préformatés copiés depuis des sources externes (et non plus seulement du texte brut) ; ceci inclue la possibilité de copier-coller entre plusieurs fenêtres (ou onglets) ouvertes sur l’ÉditeurVisuel. [47]
• Vous pouvez désormais ouvrir l’ÉditeurVisuel en ajoutant ?veaction=edit à l’URL de la page, indépendamment de vos préférences utilisateur actuelles. [48]
• De nombreuses anomalies ont été résolues et l’ÉditeurVisuel devrait également être plus plus rapide, par exemple lorsque vous enregistrez une page. [49]

Problèmes

• À cause de problèmes techniques, le nouvel outil de recherche ("CirrusSearch") a récemment été ôté temporairement des wikis où il avait une première fois été activé, puis remis à nouveau en service. [50]

À venir

• MediaWiki 1.23wmf6 a été ajouté aux wikis de test le 5 décembre. Il arrivera sur les wikis sauf Wikipédia le 10 décembre et sur toutes les éditions de Wikipédia le 12 décembre (calendrier).
• L’ancien outil Etherpad (remplacé par une nouvelle version) sera supprimé le 30 décembre 2013. Vous pouvez sauvegarder vos anciens bloc-notes avant cette date en utilisant l’ancienne adresse : https://etherpad-old.wikimedia.org. [51]

Actualités techniques préparées par les ambassadeurs techniques et postées par le système de distribution de MediaWiki • Contribuer • Traduire • Obtenir de l’aide • Donner votre avis • S’inscrire ou se désinscrire.

9 décembre 2013 à 09:38 (CET)

Correction des dates

Salut Creasy (d · c · b) ;)

Effectivement, cet utilisateur m'aura marqué par son obstination. Au début il modifiait quelques articles sur les couleurs, je les supprimais facilement; puis la place a été faite à des annulations massives, tellement massives qu'il ne faisait même plus attention à ce qu'il supprimait et supprimait justement des dates que je corrigeais, comme cela a été le cas dans le département du Nord.

Mettant à jour Wikipedia à mon modeste niveau, et du mieux que je le peux; j'étais à deux doigts de laisser tomber tout ça définitivement; heureusement que toi et d'autres utilisateurs sont intervenus, ça soulage.

Quand aux départements où ces erreurs de date sont toujours là, si un bot pouvait effectivement les corriger, ce serait une bien binne nouvelle! J'avais mis ces dates car à l'époque nous ne savions pas le jour exact.

Merci beaucoup en tout cas, ces pages vont retrouver la sérénité qu'elles avaient depuis leur création, même si malheureusement nous allons être confrontés à d'autres actions de ce genre tant que les élections ne seront pas terminées... Nikola62 (discuter) 10 décembre 2013 à 13:47 (CET)

Salut Nikola62,

Visiblement Starus (d · c · b) s'est occupé des corrections.

Si tu es gêné par un ou des contributeurs à l'avenir, sache qu'il y a d'autre possibilité que de laisser tomber . Tu peux en effet appeler à l'aide via les requêtes aux administrateurs, le bistro ou directement à certains utilisateurs (moi le premier).

En tout cas, il serait fort dommage que le comportement de certaines personnes fasse baisser les bras de contributeurs sérieux.

Bonne journée.

--Creasy±^{&#139;porter plainte&#155;} 11 décembre 2013 à 09:05 (CET)

Adirodu Roger

Bonjour, je vois que tu as bloqué Walendu Bindi sur forte suspicion de faux-nez et j'ai demandé vérification : c'est bien Adirodu Roger, et aussi Christian Saambili qui a donc servi le 7 à contourner le blocage du 6, une seule fois il est vrai. D'après sa présentation maladroite ici il doit connaître cette région complexe du conflit d'Ituri, dommage qu'il n'y ait pas moyen de lui faire comprendre comment contribuer. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 11 décembre 2013 à 08:00 (CET)

Oui c'est dommage en effet. Surtout qu'il est difficile de juger la notoriété de certains sujets auxquels il semble vouloir contribuer... Et comme il passe d'un compte à un autre, c'est encore plus compliqué d'entamer un dialogue.

Merci de m'avoir signalé la RCU en tout cas. --Creasy±^{&#139;porter plainte&#155;} 11 décembre 2013 à 08:52 (CET)

Tech News: 2013-50

Dernières actualités techniques de la communauté technique Wikimedia. Veuillez informer les autres utilisateurs de ces changements. Certains changements ne vous concernent pas. D’autres traductions sont disponibles.

Nouvelles fonctionnalités

• Vous pouvez maintenant voir une légende sur Special:RecentChanges et Special:Watchlist qui explique les symboles utilisés. [52]
• Si votre wiki teste le nouvel outil de recherche ("CirrusSearch"), vous pouvez maintenant le tester en ajoutant «Nouvelle recherche» dans votre liste de préférences des bêta fonctionnalités. [53]

Éditeur visuel

• La barre d’outils a été simplifiée, en déplaçant tous les styles de texte (gras, italique, souligné, en indice, etc) dans un menu unique et en renommant le menu « Plus » en « Insérer ». [54]
• Il y a maintenant un nouvel outil assez basique pour insérer des caractères spéciaux à un texte. Vous pouvez ajouter d’autres caractères (utiles dans votre langue) en modifiant l’interface MediaWiki sur translatewiki.net.
• L’éditeur pour ajouter et modifier des équations et autres formules mathématiques est maintenant étiqueté « formule » au lieu du terme « LaTeX ». [55]

Problèmes

• Il y avait un problème avec l’outil "Créer un livre" (Collection) : les livres ne pouvaient être qu’exportés au format PDF. La modification a été annulée. [56]
• Le système de connexion à utiliser pour les outils externes ("OAuth") ne marchait pas sur les wikis qui testaient le nouvel outil de recherche. Il a été corrigé la semaine dernière. [57] [58]
• En raison d’un bug, ce bulletin est envoyé aux utilisateurs en utilisant le nouveau système de distribution des messages MediaWiki, et vers les pages communautaires en utilisant l’ancien EdwardsBot. [59]

À venir

• MediaWiki 1.23wmf7 a été ajouté aux wikis de test le 12 décembre. Il arrivera sur les wikis sauf Wikipédia le 17 décembre et sur toutes les éditions de Wikipédia le 19 décembre (calendrier).
• Bientôt, vous serez en mesure de sélectionner la langue des images SVG qui ont une traduction à l’aide d’un menu déroulant sur la page de l’image (voir l’exemple). [60]
• GLAMToolset, un outil pour aider les groupes GLAM (comme les musées) à charger de grandes quantités d’images sur Commons, sera ajouté à Commons le 17 décembre. [61]
• Un nouvel espace de noms pour brouillons d’articles sera ajouté à la Wikipédia en anglais pour rendre plus facile la création de nouvelles pages. Vous pourrez utiliser l’ÉditeurVisuel pour les brouillons si vous l’avez activé. [62] [63]

Autres

• Vous pouvez lire le résumé du rapport technique pour novembre 2013 pour en savoir plus sur l’éditeur visuel, le site pour mobiles et d’autres fonctionnalités. [64]

Actualités techniques préparées par les ambassadeurs techniques et postées par le système de distribution global • Contribuer • Traduire • Obtenir de l’aide • Donner votre avis • S’inscrire ou se désinscrire.

16 décembre 2013 à 09:24 (CET)

Tech News: 2013-51

Dernières actualités techniques de la communauté technique Wikimedia. Veuillez informer les autres utilisateurs de ces changements. D’autres traductions sont disponibles.

Changements récents du logiciel

• La dernière version de MediaWiki (1.23wmf8) a été ajoutée aux wikis de test et de Mediawiki.org le 19 décembre. Elle sera activée sur tous les sites hors de Wikipédia le 31 décembre, et sur toutes les éditions de Wikipédia le 2 janvier 2014 (calendrier).
• Vous pouvez maintenant tester le nouvel outil de recherche (« CirrusSearch ») sur toutes les éditions de Wikisource et du Wiktionnaire et sur les wikis des chapitres de Wikimedia hébergés sur les serveurs de la Fondation. Activez la « Nouvelle recherche » dans les fonctionnalités bêta de vos préférences. [65]
• Une anomalie a été détectée où les notifications n’étaient pas envoyées lorsque la signature de l’utilisateur laissant un message incluait un lien vers un espace de noms faisant l’objet de traductions. Le problème a été résolu dans le logiciel et le sera bientôt dans les sites Wikimedia. [66] [67]
• Vous pouvez désormais utiliser le système de connexion pour les outils externes (OAuth) sur tous les wikis de Wikimedia qui utilisent la connexion unifiée. [68]
• Si votre wiki ajoute des étoiles ou d’autres icônes aux liens interwiki des articles de qualité ou remarquables dans d’autres langues, vous pourriez avoir besoin de modifier le code JavaScript. [69]
• Vous pouvez remercier d’autres utilisateurs pour leurs modifications et ajouts même si votre navigateur n’a pas Javascript. [70] [71]
• Toutes les modifications effectuées par Flow, le nouveau système de discussion pour MediaWiki, sont maintenant visibles dans les contributions de l’utilisateur. Vous pouvez le tester sur la page de discussion de Flow sur MediaWiki.org. [72] [73]
• Vous pouvez tester un outil visuel qui montre les modifications effectuées sur un article au cours du temps. Cela ne fonctionne pour l’instant que sur les pages de la version anglophone de Wikipédia et c’est encore lent pour les longs articles. [74]
• Vous pouvez tester la première version de la nouvelle application mobile de Wikipédia pour Android et iOS. [75]
• Translatewiki, le site sur lequel vous pouvez traduire le logiciel MediaWiki (et d’autres logiciels), a maintenant une nouvelle page d’accueil pour les utilisateurs n’y ayant pas de compte. [76]

Changements à venir du logiciel

• Il n’y aura pas de changements techniques cette semaine (du 23 au 29 décembre) à cause des congés de fin d’année.
• Lorsque quelqu’un supprime, restaure, téléverse ou déplace un fichier sur Commons, les pages sur tous les wikis qui utilisaient déjà ce fichier seront rafraîchies. [77] [78]
• Les nouveaux utilisateurs auront bientôt leurs pages utilisateur et page de discussion ajoutées à leur liste de suivi dès qu’ils créent un compte. [79] [80].
• Le nouvel outil de recherche (CirrusSearch) n’affichera pas le texte des versions de pages qui ont été cachées. [81] [82]
• Vous pourrez bientôt voir le code HTML brut généré par un wikitexte donné au moyen de l’outil Expansion des modèles (dans les pages spéciales). [83] [84]

Actualités techniques préparées par les ambassadeurs techniques et postées par le système de distribution de messages MediaWiki • Contribuer • Traduire • Obtenir de l’aide • Donner votre avis • S’inscrire ou se désinscrire.

23 décembre 2013 à 09:22 (CET)

L'article Secouchermoinsbete.fr est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Secouchermoinsbete.fr ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Secouchermoinsbete.fr/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Aga (d) 26 décembre 2013 à 18:01 (CET)

Tech News: 2014-01

Dernières actualités techniques de la communauté technique Wikimedia. Veuillez informer les autres utilisateurs de ces changements. D’autres traductions sont disponibles.

Changements récents du logiciel

• Vous pouvez maintenant voir le texte des fichiers DjVu et PDF dans les résultats de recherche sur les wikis testant le nouvel outil de recherche (CirrusSearch). [85] [86]
• Avec la nouvelle version de l’extension de modèle de données Wikibase, vous pouvez l’installer en dehors des wikis de Wikimedia. [87]

Nouvelles de l’ÉditeurVisuel :

• Les images sont maintenant affichées dans l’ÉditeurVisuel en tant qu’éléments <figure /> de HTML5. Les commentaires sont bienvenus. [88]
• Vous pouvez maintenant tester une version basique de l’ÉditeurVisuel sur les appareils mobiles ; voyez par exemple cet article (sur la version mobile de l’édition anglophone de Wikipédia).

Problèmes

• Le 23 décembre, Wikimedia Labs a été en panne durant 4 heures à cause d’un problème du système de fichiers en réseau (NFS). [89]

Changements à venir du logiciel

• CirrusSearch sera ajouté comme seconde méthode de recherche sur les wikis en espagnol (es), français (fr), portugais (pt) et russe (ru) le 30 décembre. Les utilisateurs de Wikimedia Commons, Wikispecies et Wikinews pourront l’activer dans leurs préférences de fonctionnalités bêta.
• Les entrées de journal du filtre anti-abus seront visible dans les rapports de l’outil CheckUser. [90] [91]
• Il sera bientôt possible de rechercher des entrées de journal pour les modifications effectuées par des utilisateurs sans compte. [92] [93]
• Il ne sera plus possible de masquer globalement des utilisateurs ayant effectué plus de 1 000 modifications. [94] [95]

Actualités techniques préparées par les ambassadeurs techniques et postées par le système de distribution de messages de MediaWiki • Contribuer • Traduire • Obtenir de l’aide • Donner votre avis • S’inscrire ou se désinscrire.

30 décembre 2013 à 09:40 (CET)