Orikrin1998 4 mars 2013 à 17:59 (CET)Répondre

Concernant votre demande de restauration de la page Le Prince des Nuages modifier

Bonjour,

Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour Le Prince des Nuages a été acceptée. Afin d'en voir les détails, cliquez ici. Ce lien restera actif durant une semaine à compter du 5 mars 2013 à 16:59 (CET) (CEST).

L'article est à nouveau en ligne, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression, afin de savoir si votre article est, ou non, admissible.

Vous pouvez accéder à cette page en cliquant ici. Cette procédure dure une semaine à compter du 5 mars 2013 ; nous vous laissons le soin d'y apporter toutes les preuves nécessaires permettant de conforter son admissibilité.

Distribué par ZéroBot, le 5 mars 2013 à 17:30 (CET)Répondre

Réponse modifier

  Réponse !

Bonjour Tristam Drake.   Orikrin1998 a répondu à ton message sur sa page de discussion.
Pour voir ce message, clique ici !

Section Vie privée (3) modifier

Bonjour, j'ai supprimé la section Vie privée de l'article et mis son contenu dans la section principale avec le bandeau [source insuffisante] qui indique que ce dire est sourcé, mais insuffisamment (l'info est peut-être faussé, on ne le sait pas). Cela vous convient-il ? Tyseria, (discuter) z'êtes sur? 26 octobre 2015 à 12:17 (CET)Répondre

Bonjour Tyseria (d · c · b), et merci encore, mais vous allez me trouver têtu! L'info étant anecdotique et peut-être faussée, il me semble qu'il serait plus juste qu'elle n'apparaisse pas, quitte à la remettre un jour, plus tard, lorsqu'elle sera sourcée et validée, ou mise à jour par des sources multiples. Wikipedia n'est pas à quelques mois près sur la vie de couple de Galfard... J'utilise tout le temps wikipedia (même pour mon travail!) et quand des pistes clairement suspectes ou anecdotiques apparaissent sur la vie privée des gens, je vois bien que cela est acceptée par wikipedia (avec le bandeau [source insuffisante], comme vous l'avez mis), mais cela n'est en général pas accepté quand il y a débat sur la pertinence d'une info sur des personnes vivantes. Mon avis, et je suis désolé de n'avoir pas vraiment bougé, est toujours que cette phrase ne devrait pas apparaitre. Puis-je vous demander de la supprimer, en attendant de plus amples sources, ou cela ne se fait-il pas? En vous remerciant.
Merci a vous. Et je ne vois pas pourquoi vous êtes désolé de ne pas changer d'avis (on a bien le droit, non !  ). Et c'est à vous de supprimer la phrase, non a moi. Bien à vous, Tyseria, (discuter) z'êtes sur? 26 octobre 2015 à 19:10 (CET)Répondre
PS : Pour notifier quelqu'un, il faut mettre les 4 tildes (~~~~).
Merci   Tyseria :, j'ai donc supprimé la phrase, avec une petite explication. En vous souhaitant une belle soirée.
PS: j'ai mis le Notif Tyseria tel que je l'ai trouvé sur l'aide wikipedia... je n'ai pas compris les 4 tildes... N'hésitez pas à le modifier ici si cela crée quelque chose d'étrange pour vous! --Tristam Drake (discuter) 27 octobre 2015 à 19:10 (CET)Répondre
OK et merci. Si les quatres tildes ne vous conviennent pas, il y a (et je crois bien que vous l'utilisez) la touche signature avec un stylo dessus dans la barre avancée.   Tyseria, (discuter) z'êtes sur? 28 octobre 2015 à 07:07 (CET)Répondre
  Tristam Drake :Oui et une notif' pour le contributeur originel, ce serait pas mal. Mais je ne suis pas toujours pas d'accord avec vous. Info anectodique ? Elle se retrouve dans de nombreux articles. "Peut-être faussée" ? Sur quoi vous appuyez-vous pour le penser ?--Liz001 (discuter) 28 octobre 2015 à 12:26 (CET)Répondre
Merci de me notifier quand on parle de moi  ... (ha ! @Liz001) Tyseria, (discuter) z'êtes sur? le 28 octobre 2015 à 18:24 (CET)Répondre