Discussion utilisateur:Éric Messel/Premier semestre 2022
Années précédentes modifier
Bonne année ! modifier
|
Les trois S pour 2022 | |
| Bonne année Éric Messel, Je t'adresse mes meilleurs vœux de |
Vœux arrosés modifier
|
Cher Éric,
Après Frans Hals en 2021, cette année c'est Gerrit van Honthorst, alias « Gérard de la Nuit », qui t'adresse un amical salut avec ce Joyeux Violoniste… Je souhaite que 2022 soit une belle et riche année wikipédienne où nous aurons de nouvelles occasions de nous croiser et de discuter ! Amitiés -- Frédéric-FR (discuter) 1 janvier 2022 à 14:33 (CET) |
L'article Parti culinaire du Québec est proposé à la suppression modifier
Bonjour,
L’article « Parti culinaire du Québec » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Parti culinaire du Québec/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Avertissement suppression « Cartographie des risques (outil de management de l'innovation) » modifier
Bonjour,
L’article « Cartographie des risques (outil de management de l'innovation) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cartographie des risques (outil de management de l'innovation)/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
2022 modifier
Bonjour Éric,
Tous mes meilleurs vœux pour cette nouvelle année, avec plein de bonnes et réjouissantes activités wikipédiennes
Bien amicalement. — Chris a liege (discuter) 1 janvier 2022 à 23:13 (CET)
Bonne année modifier
|
Meilleurs vœux pour 2022 ! | |
| Salut Éric Messel/Premier semestre 2022, Je te souhaite une bonne et chatoyante année |
Bonne année encore modifier
 |
Bonjour Éric,Un salut pour bien commencer l'année 2022. Tous mes vœux et plein de satisfactions pour tout ce que tu souhaites et qui est bon pour toi. --Io Herodotus (discuter) 31 décembre 2021 à 04:22 (CET) |
Bonne année 2022 modifier
Bonjour. Je te souhaite une année 2022 pleine de satisfactions dans tes activités wikipédiennes ou autres. Au plaisir de te recroiser dans l'encyclopédie. Bien cordialement.Pautard (discuter) 2 janvier 2022 à 12:54 (CET)
2022 ! modifier
|
Bonne et heureuse année, Éric Messel, et une bonne santé. Moins de masques ou pas ceux-là, plus de vivre ensemble dans la sérénité et la quiétude de cette bonne vieille chaleur humaine. Plein de succès pour tes projets, ici ou ailleurs; en bref, le meilleur pour 2022 ! Bien cordialement, — .svg){kind=small} adel  2 janvier 2022 à 13:25 (CET)
|
Miaou 2022 modifier
je te souhaite plein de ronrons et de poilades pour 2022 ! L'amour félin vaincra ! — Bédévore 
[plaît-il?] 2 janvier 2022 à 18:23 (CET)Meilleurs vœux pour 2022 modifier
Reçois mes meilleurs vœux pour 2022, sur Wikipédia comme dans la « vraie vie » pour toi et les tiens. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 2 janvier 2022 à 21:42 (CET)
Avertissement suppression « Coolitude (sociologie) » modifier
Bonjour,
L’article « Coolitude (sociologie) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Coolitude (sociologie)/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
2022 modifier
Bonjour Éric et merci pour tes vœux. Reçois les miens bien sincères en retour. Pour ce qui est de la COVID, je suis passé au travers jusqu'à maintenant : pourvu que ça dure. Quant à te recroiser, je ne demande pas mieux 
. C'est relativement simple au travers de Wikipédia. IRL, c'est autre chose et ça dépend en grande partie du premier point dont tu parles 
. Bien à toi, — Arcyon [Causons z'en] 4 janvier 2022 à 10:27 (CET)
Bonne année 2022 ! modifier
Merci Éric, mes meilleurs vœux aussi ! À bientôt au détour d'une page . huster [m'écrire] 4 janvier 2022 à 11:56 (CET)
Bonne année modifier
|
Bonne année 2022! |
|
Salut Eric, |
Avertissement suppression « Ernestine Albertine du Bost du Pont d'Oye » modifier
Bonjour,
L’article « Ernestine Albertine du Bost du Pont d'Oye » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ernestine Albertine du Bost du Pont d'Oye/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 4 janvier 2022 à 22:36 (CET)
fusion modifier
|
Bonjour,
Les articles « Catégorie:Loi sur l'éducation ou l'enseignement » et « Catégorie:Loi sur l'éducation » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion [[Wikipédia:Pages à fusionner#
Message déposé par Shawn à Montréal (discuter) le 5 janvier 2022 à 01:10 (CET) |
Bonne année modifier
|
|
Meilleurs vœux pour 2022 ! | |
| Salut Éric Messel/Premier semestre 2022, Je te souhaite une bonne et chatoyante année |
Panam2014 : Merci, mais tu m'as déjà souhaité la bonne année le 1er janvier 2022 à 23 h 51 (voir plus haut). Ceci dit, encore merci. — Messel (Déposer un message) 5 janvier 2022 à 18:09 (CET)
Bug sur la bonne année modifier
Merci pour tes bons vœux.
Mais je crois qu'il y a un problème sur ce message, en effet il déforme la mef du reste de la page!
exemple : Panam2014 (j'avais mis AntonyB, mais il l'a modifié)
il doit manquer un </div>
Avertissement suppression « Félix (Disney) » modifier
Bonjour,
L’article « Félix (Disney) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Félix (Disney)/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Bonjour,
L’article « Jägerbomb » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jägerbomb/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Avertissement suppression « Khadija Jamal » modifier
Bonjour,
L’article « Khadija Jamal » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Khadija Jamal/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Bonne année ! modifier
|
Bien cordialement, Kertraon Merci de me répondre sur ma page ou me notifier 13 janvier 2022 à 16:59 (CET) |
Avertissement suppression « Claude Linotte de Poupehan » modifier
Bonjour,
L’article « Claude Linotte de Poupehan (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Claude Linotte de Poupehan/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Avertissement suppression « Maîtresses très particulières » modifier
Bonjour,
L’article « Maîtresses très particulières » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Maîtresses très particulières/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Avertissement suppression « Nature édition arabe » modifier
Bonjour,
L’article « Nature édition arabe (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nature édition arabe/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Avertissement suppression « Nouvelles perspectives en sciences sociales » modifier
Bonjour,
L’article « Nouvelles perspectives en sciences sociales (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nouvelles perspectives en sciences sociales/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Avertissement suppression « Simone Paré » modifier
Bonjour,
L’article « Simone Paré » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Simone Paré/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'article Loïc de Crauze est proposé à la suppression modifier
Bonjour,
L’article « Loïc de Crauze (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Loïc de Crauze/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Avant d'avoir annulé ma modification, il aurait été correct de me contacter pour en parler.
Dans la catégorie mort, il y a :
- Catégorie:Personnalité par âge de décès
- Catégorie:Chronologie des décès
- Catégorie:Cause de décès
- Catégorie:Circonstance de décès
- Catégorie:Personnalité par lieu de décès
- Catégorie:Personnalité par circonstance de décès
Avec leur sous-catégories, cela fait plusieurs centaines, voir millier, de catégories où le terme décès est préféré au terme mort quand on parle d'une personnalité. La catégorie mère s'appelle à juste titre mort car elle est plus large que les catégories sur les personnes (peine de mort, mort dans l'art, etc...).
Pour augmenter la cohérence de catégorisation, je propose d'insérer une catégorie intermédiaire "décès d'une personnalité" dans la catégorie mère "mort". Cela sera plus cohérent je pense.
-- Hizin -- (discuter) 23 janvier 2022 à 18:15 (CET)
- Bonsoir, je vous répondrai mardi dans la soirée. — Messel (Déposer un message) 24 janvier 2022 à 23:59 (CET)
- Voilà, c'est fait. En un premier message j'ai rappelé le vôtre déposé plus haut. Dans un second message, j'y ai répondu. — Messel (Déposer un message) 25 janvier 2022 à 20:28 (CET)
- Vous avez écrit, je recopie le message dessous :
- Voilà, c'est fait. En un premier message j'ai rappelé le vôtre déposé plus haut. Dans un second message, j'y ai répondu. — Messel (Déposer un message) 25 janvier 2022 à 20:28 (CET)
Il découle de mon précédent message que je renomme la catégorie selon son intitulé initial, antérieur à vos deux modifications.
Si par hasard vous modifiez de nouveau l'intitulé dans les 15 jours à venir, je demanderai hélas votre blocage pour vandalisme.
Votre tentative d'intimidation ne marchera pas avec moi. Je connais le fonctionnement de Wikipedia et là c'est vous qui êtes en tort dans votre démarche.
Avant d'annuler ma modification, vous devez rechercher le consensus. En l'état, c'est vous qui vous qui faites acte de passage en force (aucun vandalisme ni d'un côté ni de l'autre).
Selon le principe de la règle des 3R, si vous annulez une 3eme fois ma modification sans que nous ayons débattu du fonds en page de discussion de la catégorie, avec sollicitation, le cas échéant, d'autre membres de la communauté pour établir un consensus, alors c'est moi qui déposerai une requête pour votre blocage. Non pas pour vandalisme mais pour désorganisation de l'encyclopédie.
Et oui, vous auriez dû vérifier mon nombre de contributions avant d'essayer un passage en force par intimidation. Je connais les règles.
Voici ma réponse : je ne vous intimide pas et je ne vous fais pas peur ? Cela tombe bien : vous ne m'intimidez pas et vous ne me faites pas peur. On verra bien l'avis de la communauté.
Maintenant, voici ma remarque : selon ce que je vois dans votre PDD (laquelle est effacée de temps en temps), d'autres utilisateur vous ont fait savoir que certains renommages sont problématiques. Je ne suis donc pas le seul à vous en faire part.
Un conseil : pouvez-vous imaginer vous dire que, peut-être, vous êtes en tort et qu'il faudrait changer votre pratique et votre rapport aux autres ?
Avertissement suppression « Antoine de Vauthier de Baillamont » modifier
Bonjour,
L’article « Antoine de Vauthier de Baillamont (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Antoine de Vauthier de Baillamont/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Bonjour,
L’article « Veyrine (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Veyrine/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Avertissement suppression « Amara Camara » modifier
Bonjour,
L’article « Amara Camara » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Amara Camara/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Bonjour,
L’article « Cargo Vie » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cargo Vie/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Avertissement suppression « Nicolas Duvoux » modifier
Bonjour,
L’article « Nicolas Duvoux » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nicolas Duvoux/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Critères d'admissibilité littérature modifier
Re-bonjour @Éric Messel (je vous ai mentionné plusieurs fois aujourd'hui) : je me suis rendu compte que vous aviez apposé un bandeau d'admissibilité (et un de suppression) pour tous les livres de Pascal de Duve, avec l'argument que ces livres n'avaient pas reçu de prix et n'avaient pas la notoriété des Nuits fauves, qui a été adapté au cinéma. Je n'y étais pas opposé mais je viens de vérifier les critères d'évaluation du projet littérature (que j'ai eu du mal à trouver : pas de lien sur la page du projet), et les critères de notoriété spécifiques aux œuvres littéraires et je pense que vous avez eu une évaluation trop restrictive :
- Evaluation littérature : "Œuvres dont le rayonnement n'est pas évaluable (récentes, ou bien dont l'impact est très localisé)"
- Notoriété œuvres littéraires : "toute œuvre de fiction publiée à compte d'éditeur (et non à compte d'auteur) par un éditeur tiers notoire. Si cette œuvre a fait l'objet d'une critique dans des médias d'information ou d'une analyse poussée, l'article qui lui est consacré est alors admissible, du moment que ces sources sont secondaires, indépendantes et fiables."
Bien à vous, KoliaConstantine (discuter) 5 février 2022 à 14:16 (CET)
- KoliaConstantine : Le problème, ce sont les sources, qui ne prouvent pas, en raison de leur faible nombre, la notoriété des deux ouvrages auxquels vous faites allusion (je n'ai pas apposé de bandeaux sur « tous les livres de Pascal de Duve » mais sur deux pages). — Messel (Déposer un message) 5 février 2022 à 17:20 (CET)
- Vous avez déposé un bandeau sur trois livres (Cargo Vie, Izo, l'orage de vivre), et il n'y a que trois livres de cet auteur ayant une page sur wikipedia ;-). Pour ces livres, vous utilisez l'argument qu'ils n'ont reçu aucun prix comme indicateur du manque de notoriété (c'est ce que j'ai compris en tout cas), or on peut prouver la notoriété avec des critères moins exigeants. Si nous sommes d'accord que les sources sont insuffisantes, nous pourrions remplacer les bandeaux d'admissibilité par des bandeaux informant que les sources sont insuffisantes et qu'elles doivent être complétées. La notoriété existe mais elle doit être mieux sourcée. KoliaConstantine (discuter) 5 février 2022 à 19:39 (CET)
- C'est au créateur d'une page d'apporter une ou des sources convaincantes, pas au lecteur. Franchement, vous trouvez que les pages Izo (roman), Cargo Vie et L'Orage de vivre sont correctement sourcées ? Moi pas. Mais je peux me tromper. — Messel (Déposer un message) 5 février 2022 à 22:47 (CET)
- Vous avez déposé un bandeau sur trois livres (Cargo Vie, Izo, l'orage de vivre), et il n'y a que trois livres de cet auteur ayant une page sur wikipedia ;-). Pour ces livres, vous utilisez l'argument qu'ils n'ont reçu aucun prix comme indicateur du manque de notoriété (c'est ce que j'ai compris en tout cas), or on peut prouver la notoriété avec des critères moins exigeants. Si nous sommes d'accord que les sources sont insuffisantes, nous pourrions remplacer les bandeaux d'admissibilité par des bandeaux informant que les sources sont insuffisantes et qu'elles doivent être complétées. La notoriété existe mais elle doit être mieux sourcée. KoliaConstantine (discuter) 5 février 2022 à 19:39 (CET)
Avertissement suppression « Etzer Emile » modifier
Bonjour,
L’article « Etzer Emile (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Etzer Emile/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'article Les Nouveaux Démocrates est proposé à la suppression modifier
Bonjour,
L’article « Les Nouveaux Démocrates » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Nouveaux Démocrates/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Avertissement suppression « Justice transformatrice » modifier
Bonjour,
L’article « Justice transformatrice » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Justice transformatrice/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Avertissement suppression « L'Orage de vivre » modifier
Bonjour,
L’article « L'Orage de vivre » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:L'Orage de vivre/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Renommages modifier
Bonjour, vous avez renommé Catégorie:Joueur de go français en Catégorie:Joueur français de go. Vos arguments ne sont pas convaincants puisque :
- le « go français » n'existe pas (un article Go en France pourrait exister pas un article Go français), pas plus que le « go allemand », etc. Donc il n'y a pas de confusion possible. On ne peut pas interpréter l'expression « Joueur de go français » en disant que une personne est un joueur de « go français ».
- l'épithète « français » se rapporte au groupe nominal « joueur de go » et pas au nom go.
- Il existe une catégorie Catégorie:Joueur de go et une Catégorie:Joueur mais pas de Catégorie:Joueur français ni de Catégorie:Joueur par nationalité, etc.
- En anglais, on a en:Category:French Go player et pas en:Category:Go French player.
Cordialement. Cbigorgne (discuter) 24 février 2022 à 12:15 (CET)
- Cbigorgne : Oui, vous et moi savons que le go français, le go coréen, le go chinois, etc., n'existent pas. Mais le lecteur/la lectrice lambda de Wikipédia, lui/elle, ne le sait pas forcément. Il/elle peut tout à fait ignorer l'origine de ce jeu. Et accoler la nationalité à côté de "joueur" est plus rationnel que la mettre à côté de "go". Je ne suis pas d'accord avec votre affirmation : « l'épithète « français » se rapporte au groupe nominal « joueur de go » et pas au nom go ». Qu'est-ce qui vous permet de dire ça ? Moi, je soutiens que « l'épithète « français » se rapporte au nom commun « joueur » ». Par ailleurs, la modification des liens avec les interwikis sera faite automatiquement par un bot. Enfin, nous ne sommes pas liés par les intitulés des autres interwikis. Cordialement. — Messel (Déposer un message) 24 février 2022 à 12:25 (CET)
- Je viens d'entamer une discussion sur le Projet:Jeu de go.-- Cbigorgne (discuter) 24 février 2022 à 12:49 (CET)
- Pendant que vous rédigiez votre message, je rédigeais le mien. Nous avons fait cela en parallèle ; nous nous sommes croisés. — Messel (Déposer un message) 24 février 2022 à 12:53 (CET)
- Je viens d'entamer une discussion sur le Projet:Jeu de go.-- Cbigorgne (discuter) 24 février 2022 à 12:49 (CET)
Avertissement suppression « Antoinette Duclaire » modifier
Bonjour,
L’article « Antoinette Duclaire » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Antoinette Duclaire/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Bonjour,
L’article « Gilardini (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gilardini/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Kimika et son huitième sacrement » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Kimika et son huitième sacrement (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Kimika et son huitième sacrement/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « François-Romain Lhérisson » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « François-Romain Lhérisson » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:François-Romain Lhérisson/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Élections législatives guinéennes de 2007 » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Élections législatives guinéennes de 2007 » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Élections législatives guinéennes de 2007/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Mégalomanie et Antéchrist modifier
Bonjour, le rapport entre les deux vient de cette phrase de l'article : "D'autres délires de grandeur fréquents dans la schizophrénie incluent les délires religieux tels que la croyance d'être Jésus Christ." Jasar3 (discuter) 21 mars 2022 à 08:44 (CET)
- Euh, Jasar3 (d · c · b), à quelle page exactement faites-vous référence ? Parce que là, je ne vois pas et ne sais pas quoi répondre à votre message. — Messel (Déposer un message) 22 mars 2022 à 08:56 (CET)
L'admissibilité de l'article « Rio dos Porcos » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Rio dos Porcos » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rio dos Porcos/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Bonjour,
L’article « Sacraïsme » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sacraïsme/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Nouvelle victoire de l'Amour :) modifier
|
Bonjour Éric,
Avec L'Amour victorieux, voici donc un nouvel article concernant l’œuvre de Caravage qui reçoit l'étoile des Articles de Qualité : merci de l'avoir lu avec attention, et merci pour le vote et le commentaire associé ! |
L'admissibilité de l'article « Projet de référendum constitutionnel roumain de 2014 » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Projet de référendum constitutionnel roumain de 2014 (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Projet de référendum constitutionnel roumain de 2014/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Parti de la France » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Parti de la France » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Parti de la France/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Jean Devos » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Jean Devos (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean Devos/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Thomas Saumarez » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Thomas Saumarez » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Thomas Saumarez/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Maurice Tournier (linguiste) » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Maurice Tournier (linguiste) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Maurice Tournier (linguiste)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Anciens collaborateurs du Matin de Paris modifier
Il va falloir sérieusement songer à vous détendre Éric Messel!
En vertu de quoi vous autorisez-vous à supprimer les anciens collaborateurs du Matin n’ayant pas de page sur Wikipedia?
Puisque vous semblez ne pas être fichu de faire de recherches voici ce qu’il en est :
1°) Jeanne Folly : https://www.eyrolles.com/Accueil/Auteur/jeanne-folly-47800/ et https://www.borlant.fr/p715987160/h22AA62B9#h22aa62b9 —> réintégrée.
2°) Jean-Michel Gravier : https://www.lepoint.fr/editos-du-point/patrick-besson/jean-michel-gravier-l-esprit-des-annees-80-29-05-2014-1829146_71.php et https://www.babelio.com/auteur/Jean-Michel-Gravier/310682 —> réintégré.
3°) Bruno de Latour : https://fr.linkedin.com/in/bruno-de-latour-31853411 et https://www.la-maison-connectee.fr/interview-de-bruno-de-latour-inventeur-de-la-1ere-maison-numerique-connectee/ —> réintégré.
4°) Luc Lemaire : https://www.lesbiographies.com/Biographie/LEMAIRE-Luc,40238 —> réintégré.
5°) Philippe Hazan : http://expositions.bnf.fr/presse/reperes/02.htm —> réintégré.
6°) Philippe Lagrue : https://copainsdavant.linternaute.com/p/philippe-lagrue-11546878 —> réintégré.
7°) Henri Quiqueré : https://www.librest.com/livres/cent-ans-du-paris-roubaix-henri-quiquere_0-96903_9782082008174.html et https://www.liberation.fr/futurs/2014/01/31/connaissez-vous-francois-hollande-le-journaliste_976907/ —> réintégré.
8°) Benoit Eon : https://flickr.com/people/benoit-eon/ et http://www.benoiteon.com —> réintégré.
Nous sommes ici pour faire de l’information, pas de la désinformation. Merci. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2A01:CB1D:8323:BB00:89F3:6014:E7E:9A65 (discuter), le 26 avril 2022 à 23:49 (CEST)
- Bonjour (moi je commence toujours mes messages par une formule de politesse), ne vous en faites pas, je suis parfaitement détendu. Donc, déjà, je réponds à vos interrogations. Premièrement, ce n'est pas sur ma page qu'il faut discuter, mais sur la page de discussion de la page Le Matin de Paris (je vais copier cet échange). Deuxièmement, sur WP on source les infos et il faut évoquer des personnes notoires. Si les personnes que vous citez n'ont pas de page, c'est qu'elles ne sont pas assez notoires pour l'instant. Troisièmement, sourcer par des liens tels que linkedin, lesbiographies, copainsdavant, flickr, etc., c'est si inhabituel que je ne sais pas si je dois en éclater de rire ou en pleurer (ces sources ne sont absolument pas recevables). Cordialement,
- — Messel (Déposer un message) 27 avril 2022 à 11:31 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Auriculomédecine » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Auriculomédecine » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Auriculomédecine/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Fédération progressiste » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Fédération progressiste » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fédération progressiste/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Merci modifier
Bonjour,
Un grand merci pour l'organisation du moment de convivialité d'hier soir, pour ta disponibilité et ta bonne humeur.
A bientôt
Amitiés
Charles aka CMI 2017 (un problème existentiel?) aka le conteur 10 mai 2022 à 17:07 (CEST)
- Tout le plaisir a été pour moi. Et puis j'ai appris des tas de choses (littérature, films, gastronomie, politique, etc.) ! — Messel (Déposer un message) 10 mai 2022 à 20:21 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Michel Roberge » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Michel Roberge (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Michel Roberge/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Sophie Dubuisson-Quellier » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Sophie Dubuisson-Quellier » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sophie Dubuisson-Quellier/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Souldancer » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Souldancer (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Souldancer/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Jacques Arrighi de Casanova » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Jacques Arrighi de Casanova (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jacques Arrighi de Casanova/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Celles qui attendent » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Celles qui attendent » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Celles qui attendent/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Thierry Mathou » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Thierry Mathou » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Thierry Mathou/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Préfet modifier
Un préfet n'est plus le représentant du Roi ou de l’Empereur dans le département. Depuis les lois de décentralisation (il y a 40 ans maintenant), il est devenu le coordinateur de l’action de l'État dans le département. On ne peut pas dire (cf. plus haut) que c'est un « très haut fonctionnaire ». Concernant ce haut-fonctionnaire, préfet à la carrière normale : passage en cabinet ministériel, chef d'administration centrale. Assez banal pour ce type de profil. Messel (Déposer un message) 5 juin 2022 à 20:32 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Mehdi-Georges Lahlou » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Mehdi-Georges Lahlou » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mehdi-Georges Lahlou/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Fabien Giraud » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Fabien Giraud » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fabien Giraud/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Supprimer un doublon modifier
Cher administrateur,
Je vous remercie pour la suppression de ma page "Iskra (boite de production)" qui constitue un doublon de ma page "ISKRA (société de production)" (ce doublon existe car j'ai renommé la page que j'avais maladroitement qualifié de "boite", terme très familier, surtout dans une encyclopédie chevronnée comme wikipedia). . J'aimerai savoir comment supprimer définitivement cette page "Iskra (boite de production)" afin qu'elle ne soit même plus affichée dans le moteur de recherche ? Comment ne conserver que la page "ISKRA (société de production)" ?
En effet, c'est ennuyant car lorsque je tape "iskra production" sur le moteur de recherche google on me propose d'abords et toujours "Iskra (boite de production)" et non pas l'article officiel "ISKRA (société de production)" : comment faire disparaître cette page déjà supprimée du moteur de recherche.
Je vous remercie vivement pour votre aide.
Salutations respectueuses,
--Rioufol (discuter) 8 juin 2022 à 11:49 (CEST)
- Rioufol : Bonjour, tout d'abord je vous informe que je ne suis pas administrateur mais simple contributeur sans outil informatique particulier sur Wikipédia. Dans la mesure où la page ISKRA (société de production) existe, vos interrogations ne sont pas si graves que ça. Concernant l'indexation sur Google, vous savez que le logiciel de Google référence le nombre d'occurrences des recherches effectuées par les internautes. Quand un nombre suffisamment important d'internautes aura tapoté « ISKRA » au lieu de « Iskra » sur Google, alors la page adéquate de Wikipédia s'affichera. Je vous rappelle enfin que Wikipédia est une encyclopédie et n'est pas un site de marketing ou de mise en valeur des pages des entreprises. Cordialement, — Messel (Déposer un message) 10 juin 2022 à 00:43 (CEST)
- Cher monsieur,
- Je vous remercie pour votre réponse, c'est bien noté.
- N'ayez crainte, je ne suis en aucun cas un promoteur, je me présente à ce sujet sur ma bio : je suis étudiant à l'ENS de Lyon en pré-master et je souhaite m'orienter en master de cinéma. Je suis particulièrement intéressé par le cinéma documentaire indépendant, tout particulièrement par le cinéma de Chris Marker (d'où l'importance pour moi de créer un article sur la coopérative cinématographique ISKRA qu'il a crée). Je vais continuer de contribuer à l'encyclopédie en travaillant sur des cinéastes tels que Chantal Akerman, Wang Bing ou Agnès Varda.
- Je vous souhaite une belle journée.
- Salutations respectueuses,
- Felicien Rioufol
--Rioufol (discuter) 10 juin 2022 à 12:42 (CEST)
- Bon week-end à vous aussi. — Messel (Déposer un message) 11 juin 2022 à 04:00 (CEST)
Votre invitation modifier
Bonjour Éric Messel , merci de votre invitation à rejoindre Projet:Droit, je ne savais pas que cela existait, je vais suivre votre conseil et m'y inscrire.--ClaudeIsabelle (discuter) 15 juin 2022 à 00:02 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Tristan Mordrelle » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Tristan Mordrelle » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tristan Mordrelle/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Catégorie:Personnalité du Parti populiste » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Catégorie:Personnalité du Parti populiste (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Personnalité du Parti populiste/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Fédération de la gauche républicaine » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Fédération de la gauche républicaine » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fédération de la gauche républicaine/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Adolphe Kornman » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Adolphe Kornman (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Adolphe Kornman/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Le Ventre de l'Atlantique » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Le Ventre de l'Atlantique » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Ventre de l'Atlantique/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Vote AdQ article Dewaere modifier
Bonjour Éric. Merci pour la contribution sur l'article. Pour info, le vote AdQ est désormais ouvert. https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Patrick_Dewaere/Article_de_qualit%C3%A9#Patrick_Dewaere Bonne continuation. ;) Tisourcier (discuter) 27 juin 2022 à 13:18 (CEST)
Bonjour,
L’article « Papacito » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Papacito/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
— JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 29 juin 2022 à 19:23 (CEST)