Discussion:Nicolas Duvoux/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Nicolas Duvoux » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 11 février 2022 à 23:48 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 18 février 2022 à 23:48 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Nicolas Duvoux}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Nicolas Duvoux}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 février 2022 à 23:48 (CET)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juin 2021 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : notoriété à démontrer.
Conclusion
Conservation traitée par — 🌍Ruyblas13 [Discussions autour d'un café ✉] 19 février 2022 à 08:54 (CET)Raison : Consensus des avis exprimés allant vers la conservation de l'article bien que, comme souligné par le proposant de la suppression, l'avis émis en suppression ainsi que par quelques avis en conservation, la page présente un manque voire une absence de sources secondaires (qui plus est sources secondaires centrées, pérennes, étalées dans le temps et fiables).
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver 1600 citations dans Google Scholar ; 46 publications dans Cairn ; plusieurs interventions ou référence dans les médias France Culture ; l'humanité ; la gazette des communes. Auteur d'une synthèse de référence dans son domaine (Que sais-je / inégalités sociales). Il est aussi président du comité scientifique du Conseil national des politiques de lutte contre la pauvreté et l'exclusion sociale. La notoriété me semble indiscutable ! :-) KoliaConstantine (discuter) 5 février 2022 à 00:53 (CET)- Conserver notoriété académique et scientifique établie --Toyotsu (discuter) 5 février 2022 à 02:03 (CET)
- Conserver Notoriété académique établie. Nécessite cependant un ajout de sources secondaires.— Grouah (discuter) 7 février 2022 à 16:36 (CET)
- Conserver en accord avec ce qui précède EDlove (discuter) 11 février 2022 à 21:15 (CET)
- Conserver, d'accord avec KoliaConstantine. Merci de bien vouloir discuter dans le chapitre discussions. - p-2022-02-s - Couarier 18 février 2022 à 06:40 (CET)
Supprimer modifier
Supprimer En l'état actuel des sources qui ne représente qu'une collection de sources primaires du sociologue en question et en l'absence de toute source secondaire qui confirmerait la notoriété réelle de celui-ci dans son domaine, on est, pour l'instant, totalement en dehors des critères WP:NSU. --Thontep (discuter) 6 février 2022 à 09:07 (CET)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Neutre J'ai été notifié de la présente procédure en raison, je suppose, de mes ajouts du 12 juin 2021. Sur le fond, aucune opinion. — Messel (Déposer un message) 5 février 2022 à 11:52 (CET)
Avis non comptabilisés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :