Wikipédia:Requête aux administrateurs/2022/Semaine 43

SUPPRIMER MON COMPTE WIKIPEDIA

Requête traitée - 24 octobre 2022 à 15:52 (CEST)

---

Bonjour, je désire supprimer mon compte Yeudo2 WIKIPEDIA car trop compliqué à l'utilisation....MERCI — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Yeudo2 (discuter)

Bloqué indef mais pour WP:NOTHERE : n'était là que pour faire un renvoi vers la page geneanet de sa famille. --Bertrand Labévue (discuter) 24 octobre 2022 à 15:52 (CEST)

.

Demande de déblocage de Mroche38

Requête traitée - 24 octobre 2022 à 20:08 (CEST)

---

L'utilisateur Mroche38 (d · c · b) est bloqué et a demandé à être débloqué. Merci à un administrateur d'étudier cette demande en suivant les instructions sur sa page de discussion. Après traitement de la demande, ne pas oublier d'ajouter le paramètre nocat dans le modèle. Message généré automatiquement par Mathis bot (d · c) le 24 octobre 2022 à 17:00 (CEST).

Fait. Cordialement, — Jules* ^discuter 24 octobre 2022 à 20:08 (CEST)

.

Utilisateur intervenant sur sa biographie

Requête traitée - 24 octobre 2022 à 18:35 (CEST)

---

Bonjour,

Cet utilisateur intervient sur cet article et dit sur sa page de discussion être le sujet de l’article. Il me semble qu'une authentification via l’EBRC est requise, et peut-être d’autres choses, comme des explications faites avec tact et diplomatie concernant le début de guerre d’édition sur l'article.

N’étant vraiment pas à l’aise dans ce genre de cas, je préfère me limiter à ce signalement,

Merci d’avance,

CaféBuzz (discuter) 24 octobre 2022 à 18:16 (CEST)

Tout à fait. Je lui passe la demande. --Kirham ^{qu’est-ce que c’est?} 24 octobre 2022 à 18:35 (CEST)

.

IP à (re) bloquer (proxy ouverts

Requête traitée - 24 octobre 2022 à 21:53 (CEST)

---

Bonsoir/Jour, voici quelques IPs à bloquer plus longuement comme elles sont considérées comme proxy

• 211.44.31.77 (u · d · b)
• 211.118.192.149 (u · d · b)

Cordialement Felix felines - ^{(ᴅɪsᴄᴜssɪᴏɴ)} 24 octobre 2022 à 20:55 (CEST)

par Laurent Jerry puis par moi.  Laurent Jerry : pour un proxy, il faut aussi cocher la case "Appliquer le blocage aux utilisateurs connectés depuis cette adresse IP". Et quand il s'agit d'un proxy catégorisé aussi comme bot, tu peux taper directement à 5 ans àmha. 'toff ^[discut.] 24 octobre 2022 à 21:53 (CEST)

.

Utilisateur ne répondant pas aux sollicitations concernant l'obligation de transparence en matière de contributions rémunérées

Requête traitée - 25 octobre 2022 à 21:36 (CEST)

---

AndreiAntipov (d · c · b), contribuant exclusivement sur l’article Afsaneh Afkhami (d · h · j · ↵ · DdA) (dont il est le créateur ; il est aussi celui qui a téléversé la photo sur Commons, en instance de suppression rapide), n’a pas répondu à deux sollicitations que je lui ai adressées pour qu’il mette au clair sa situation (il a pourtant effectué plusieurs contributions depuis la dernière demande). — Le message qui précède, non signé, a été déposé par CaféBuzz (discuter), le 25 octobre 2022 à 15:22‎

 bloqué indef. Par contre, @CaféBuzz, c’est le genre de requête à déposer dans WP:VEC. Merci! --Kirham ^{qu’est-ce que c’est?} 25 octobre 2022 à 21:36 (CEST)

@Kirham noté, merci ! J’ai hésité… CaféBuzz (discuter) 25 octobre 2022 à 21:40 (CEST)

.

Demande de déblocage de Mheini

Requête traitée - 26 octobre 2022 à 11:13 (CEST)

---

L'utilisateur Mheini (d · c · b) est bloqué et a demandé à être débloqué. Merci à un administrateur d'étudier cette demande en suivant les instructions sur sa page de discussion. Après traitement de la demande, ne pas oublier d'ajouter le paramètre nocat dans le modèle. Message généré automatiquement par Mathis bot (d · c) le 24 octobre 2022 à 12:00 (CEST).

Tant qu'il n'y a pas d'éclaircissement sur le conflit d'intérêt, on ne peut pas débloquer, on verra ensuite... -- Theoliane (discuter) 24 octobre 2022 à 12:11 (CEST)

Confirmation qu'il est rémunéré et non déclaré, refus de déblocage. Lebrouillard ^{demander audience} 26 octobre 2022 à 11:13 (CEST)

.

Exemption de blocage d'IP

Requête traitée - 26 octobre 2022 à 08:21 (CEST)

---

Bonjour. À peu près toutes les IP mobiles de mon fournisseur sont bloquées. Est-ce que c'est possible d'obtenir le statut d'exemption de blocage d'IP SVP? Merci. --Webfil (discuter) 26 octobre 2022 à 00:40 (CEST)

—d—n—f (discuter) 26 octobre 2022 à 08:21 (CEST)

.

Retour de BillSpaceman

Requête traitée - 26 octobre 2022 à 08:19 (CEST)

---

Bonjour. Est-ce possible de donner suite à cette RCU? Merci . Webfil (discuter) 26 octobre 2022 à 01:29 (CEST)

—d—n—f (discuter) 26 octobre 2022 à 08:19 (CEST)

.

Demande de déblocage de Mama 974

Requête traitée - 26 octobre 2022 à 10:31 (CEST)

---

L'utilisateur Mama 974 (d · c · b) est bloqué et a demandé à être débloqué. Merci à un administrateur d'étudier cette demande en suivant les instructions sur sa page de discussion. Après traitement de la demande, ne pas oublier d'ajouter le paramètre nocat dans le modèle. Message généré automatiquement par Mathis bot (d · c) le 26 octobre 2022 à 10:00 (CEST).

Que des vandalismes. Déblocage refusé et accès à la PdD bloqué. VateGV ^{◦ taper la discut’ ◦} 26 octobre 2022 à 10:31 (CEST)

je m'immisce, les contributions d'hier sont en fait du 25 octobre 2021 JLM (discuter) 26 octobre 2022 à 16:49 (CEST)

Oui c'est bien vu. Belle perf du jeune VateGV . Ceci dit, ça reste des vandalismes. Drôle de façon de fêter son anniversaire de blocage… VateGV ^{◦ taper la discut’ ◦} 27 octobre 2022 à 09:24 (CEST)

.

Demande de déblocage de 92.184.124.244

Requête traitée - 26 octobre 2022 à 11:10 (CEST)

---

L'utilisateur 92.184.124.244 (d · c · b) est bloqué et a demandé à être débloqué. Merci à un administrateur d'étudier cette demande en suivant les instructions sur sa page de discussion. Après traitement de la demande, ne pas oublier d'ajouter le paramètre nocat dans le modèle. Message généré automatiquement par Mathis bot (d · c) le 26 octobre 2022 à 11:00 (CEST).

Déblocage refusé -- Lomita (discuter) 26 octobre 2022 à 11:10 (CEST)

.

Demande de déblocage de Astropedia

Requête traitée - 26 octobre 2022 à 15:07 (CEST)

---

L'utilisateur Astropedia (d · c · b) est bloqué et a demandé à être débloqué. Merci à un administrateur d'étudier cette demande en suivant les instructions sur sa page de discussion. Après traitement de la demande, ne pas oublier d'ajouter le paramètre nocat dans le modèle. Message généré automatiquement par Mathis bot (d · c) le 24 octobre 2022 à 20:00 (CEST).

Fait. Cordialement, — Jules* ^discuter 26 octobre 2022 à 15:07 (CEST)

.

Durée de blocage suffisante ?

Requête traitée - 26 octobre 2022 à 17:59 (CEST)

---

Bonjour,

Je viens de tomber sur cet échange sur twitter dans lequel un vandale (à priori l'IP 2A02:8440:450F:BEF6:1046:12FF:FEE9:A419) annonce son intention de recommencer.

Cette adresse IP est actuellement bloquée 3 jours. Au vu de son message, il y a un (très) fort risque de récidive.

Ne faudrait-il pas allonger la durée du blocage de cette IP afin de protéger l'encyclopédie (et faire gagner du temps aux patrouilleurs) ?

Merci d'avance ! --Pronoia (discuter) 26 octobre 2022 à 17:04 (CEST)

Salut Pronoia Je vais le rallonger un peu, mais l'ennui avec ces bestioles, c'est que ça change d'adresse IP comme on change de chaussettes. Le mieux est de le garder à l'oeil et s'il revient, on le confiera à un filtre, qui lui, ne se fait pas berner par le subterfuge. --Kirham ^{qu’est-ce que c’est?} 26 octobre 2022 à 17:59 (CEST)

Merci Kirham . Effectivement. Ce sont de vrais caméléons... J'ai mis les pages impactées dans ma liste de suivi. Je vais surveiller ça et voir s'il se pointe à nouveau...--Pronoia (discuter) 26 octobre 2022 à 18:15 (CEST)

.

Numidianhamza : contournement de blocage et POINT

Requête traitée - 26 octobre 2022 à 17:23 (CEST)

---

Bonjour,

PI, une RCU a déterminé que le désordre actuel, causé par Numidianhamza (d · c · b), est bien dû à un FN de Hamza31100 (d · c · b), qui a pas mal perturbé WP il n'y a pas si longtemps [1][2].

Merci bien,

--Omar-toons ^{¡Hadrea me!} 26 octobre 2022 à 17:15 (CEST)

Faux-nez bloqué indef, prolongation des durées de SPE sur les articles déjà protégées qui sont la cible de ces comptes bloqués indef Lebrouillard ^{demander audience} 26 octobre 2022 à 17:23 (CEST)

.

Demande de déblocage de Lumas Perna

Requête traitée - 27 octobre 2022 à 14:06 (CEST)

---

L'utilisateur Lumas Perna (d · c · b) est bloqué et a demandé à être débloqué. Merci à un administrateur d'étudier cette demande en suivant les instructions sur sa page de discussion. Après traitement de la demande, ne pas oublier d'ajouter le paramètre nocat dans le modèle. Message généré automatiquement par Mathis bot (d · c) le 23 octobre 2022 à 15:00 (CEST).

Pour déblocage mais sous surveillance, avec blocage indef si re-création de l'article (qui semble autopromo) maintes fois supprimé. Lebrouillard ^{demander audience} 26 octobre 2022 à 17:12 (CEST)

Aussi pour déblocage, et j'ai mis la page supprimée dans ma liste de suivi. — Exilexi ^[Discussion] 27 octobre 2022 à 13:58 (CEST)

.

Suppression de Vol 3943 China Southern Airlines

Requête traitée - 27 octobre 2022 à 06:54 (CEST)

---

Bonjour,

Je demande la suppression de l'article Vol 3943 China Southern Airlines, qui ne contient qu'une petite infobox très mal détaillée, et seulement deux lignes de description à la suite de l'infobox. Quelqu'un serait-il capable de supprimer cet article absurde ? En vous remerciant d'avance, Yaff49 (discuter) 27 octobre 2022 à 06:39 (CEST)

Bonjour Yaff49 . A priori non, en raison des nombreuses versions linguistiques et des nombreuses pages liées. En passant je le renomme, au vu de l'usage prépondérant sur les pages de même nature. Cordialement, Ariel (discuter) 27 octobre 2022 à 06:50 (CEST)

P.S. Ce genre de demande est à faire plutôt sur la page dédiée, ici.

.

Abus de comptes multiples sur Louise Morel

Requête traitée - 27 octobre 2022 à 14:13 (CEST)

---

Bonjour. Suite à cette RCU, je demande le blocage de Lisa2767 (d · c · b) et Ludovic Tahon (d · c · b) pour abus de comptes multiples (cela lui permet de ne pas tenir compte de mon message d'avertissement en PDD) et de AbelMadiba (d · c · b) et LML67 (d · c · b) pour violation de l'obligation de transparence et abus de comptes multiples.

Tous ont eu recours à des contrefaçons sur Commons ; après avoir expliqué à AbelMadiba que les images de l'AN ne pouvait être importées sur Commons, les CAOU suivant se sont "contenté" d'une photo produite par une agence de presse, ce qui empire le problème.

Au vu de l'activité ces derniers jours, une protection de la page Louise Morel pourrait s'avérer utile. Cordialement, Gyrostat - Dit^S'Cuté 27 octobre 2022 à 12:15 (CEST)

Précision : c’est plus cette page. : Louise Morel (femme politique) Felix felines - ^{(ᴅɪsᴄᴜssɪᴏɴ)} 27 octobre 2022 à 12:34 (CEST)

Effectivement, merci ! Gyrostat - Dit^S'Cuté 27 octobre 2022 à 12:46 (CEST)

Fait + deux semaines de protection autopatrolled. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 27 octobre 2022 à 14:13 (CEST)

Pour info : cette intervention qui montre à la fois la méconnaissance du droit d'auteur, qu'il s'agit bien d'une équipe de com (transparence, etc.) et qu'il n'y a pas eu de lecture des avertissements en page de discussion. Hexasoft (discuter) 27 octobre 2022 à 15:07 (CEST)

Note de non admin : cela m'a permis de demander un blocage préventif d'un compte qui porte le nom d'un député. Probablement lui ou son équipe d'ailleurs vu qu'il n'a été utilisé que pour caviarder. Mais enfin la prudence avant tout devant les risques d'usurpation. Il passera par VTRS s'il veut réutiliser ce compte. Le chat perché (discuter) 27 octobre 2022 à 16:34 (CEST)

.

Demande de rappel à l'ordre de William Jexpire

Requête traitée - 28 octobre 2022 à 07:41 (CEST)

---

William Jexpire (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Filtrages · Blocage · CentralAuth · IP : P – V) et moi sommes en désaccord sur la présence de pages d'homonymie "spécifiques" à certains sous-types d'unités, comme Special:Diff/198121055. Pour l'instant, nous sommes dans l'éditorial.

Cependant, j'ai créé ces pages et mon interlocuteur se permet une fusion alors que j'y suis complètement opposé, sans passer par Wikipédia:Pages à fusionner. Serait-il possible de lui rappeler qu'il y a des procédures à respecter si on n'est pas d'accord avec quelqu'un (je ne demande pas un blocage, juste un rappel à l'ordre). — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Le Petit Chat (discuter)

Il me semble un peu facile de faire cette demande, alors que Le Petit Chat (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Filtrages · Blocage · CentralAuth · IP : P – V) a immédiatement après m'avoir laissé un message fait 5 annulations, avant toute réponse, tout débat.
Comme je le lui ai indiqué, il est incohérent de créer des pages d'homonymies.... d'homonymies ou comme il l'indique des sous-pages d'homonymie comme https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=7e_brigade_blind%C3%A9e&diff=198119223&oldid=197913287 7e brigade blindée, 7e brigade de cavalerie, 7e brigade de chasseurs et 7e brigade de la Garde dont les unités sont déjà listées dans la page d'homonymie 7e brigade, page qui existe depuis 2017. Il en est de même pour 1re brigade de chasseurs dont le contenu est déjà présent dans la page d'homonymie 1re brigade. Je lui ai indiqué qu'il pouvait mettre en forme les pages d'homonymies comme il le souhaitait et de se poser la question du bien fondé de créer des pages doublons. Serait-il possible de lui demander de ne plus créer des Sous-pages d'homonymie, comme il les appelle, et de se poser la question de la cohérence de créer de telles pages doublons, volontairement, et de ne plus agir épidémiquement ou hâtivement comme il l'indique sur cette demande. Cordialement--William Jexpire (discuter) 26 octobre 2022 à 12:37 (CEST)

Bonjour. Comme on est dans de l'éditorial, je vous invite à discuter ensemble plutôt que de venir ici. Concernant justement l'éditorial et les pages d'homonymie, vous êtes tous les deux en tort :

1.  William Jexpire : « il est incohérent de créer des pages d'homonymies.... d'homonymies ou comme il l'indique des sous-pages d'homonymie » est faux. De nombreuses pages d'homonymie incluent des pages d'homonymie (qui ne sont pas des sous-pages). Un exemple au hasard : Aide.
2.  Le Petit Chat : si tu fais de nouvelles pages d'homonymie (et sans valider, pour ma part, ni leur présence, ni leur absence), il faut supprimer les doublons. Dans l'exemple ci-dessus, la création de 7e brigade blindée devrait être associée à la suppression en parallèle de 7e brigade blindée (Chine), 7e brigade blindée (France), 7e brigade blindée (Israël), 7e brigade blindée (Royaume-Uni) et 7e brigade de chars lourds de la Garde de la page d'homonymie 7e brigade. Maintenant, la forme de 7e brigade (présentation par pays), s'y prête peut-être peu mais doit être possible en discutant...

Je clos. 'toff ^[discut.] 28 octobre 2022 à 07:41 (CEST)

 Supertoff : ma question n'est pas qu'éditoriale : je me suis plains ici parce que mon travail a été supprimé en dehors d'une procédure de fusion alors que je me suis opposé à cette fusion arbitraire. -- Le Petit Chat (discuter) 28 octobre 2022 à 10:09 (CEST)

.

Demande de déblocage de Truffele-et-herissonne

Requête traitée - 28 octobre 2022 à 21:07 (CEST)

---

L'utilisateur Truffele-et-herissonne (d · c · b) est bloqué et a demandé à être débloqué. Merci à un administrateur d'étudier cette demande en suivant les instructions sur sa page de discussion. Après traitement de la demande, ne pas oublier d'ajouter le paramètre nocat dans le modèle. Message généré automatiquement par Mathis bot (d · c) le 27 octobre 2022 à 05:00 (CEST).

@Kirham et @Lomita. Pour moi c'est non : ce n'est pas la réponse attendue. On connait déjà la liste des faux-nez. 'toff ^[discut.] 27 octobre 2022 à 12:05 (CEST)

Pour moi c'est non, ce n'est pas la liste que l'on souhaite, mais pourquoi avoir créé autant de faux-nez, et pour quel but ?  Truffele-et-herissonne : -- Lomita (discuter) 27 octobre 2022 à 12:34 (CEST)

Je dois dire que c'est encore moins clair après le demande de déblocage. Quelle est cette association qui la rémunère ? Bertrand Labévue (discuter) 27 octobre 2022 à 17:14 (CEST)

« J'interviens de façon rémunérée sur Wikipédia en tant que salarié de l'association Truffele-et-herissonne et interviens à ce titre sur la page "Truffele-et-herissonne" ». Ça devient de plus en plus incompréhensible : l'"association Truffele-et-herissonne" n'existe pas, la page "Truffele-et-herissonne" non plus. En fait, c'est une impression étrange que j'ai depuis le début sur la personne derrière ce compte au vu de sa façon de s'exprimer. Par exemple, cette phrase « Bonjour Truffele-et-herissonne, Je m'excuse de créer comptes de faux-nez non déclarés. La liste de tous vos comptes de faux-nez crées par Truffele-et-herissonne sont [...] » : elle se dit bonjour, s'excuse de créer des faux-nez, mais parle de "vos" faux-nez créés par "Truffele-et-herissonne" donc elle ? 'toff ^[discut.] 27 octobre 2022 à 18:02 (CEST)

Je ne sais pas si cette personne a des problèmes de dédoublement de personnalité (oh la vilaine attaque personnelle..), ou si, tout simplement, elle s'amuse à nous intriguer et à nous faire tourner en bourrique , je ne suis pas du tout d'avis de la débloquer, les plaisanteries les meilleures sont les plus courtes. -- Theoliane (discuter) 27 octobre 2022 à 18:25 (CEST)

Bonsoir, je viens de bloquer de manière indef les 17 faux nez pour contournement de blocage du compte principal avec le faux nez Truffele-et-herissonne (alt) - A suivre ...-- Lomita (discuter) 27 octobre 2022 à 20:26 (CEST)

Beau travail d’équipe, @Lomita Merci. Visiblement, yen a qui pensait qu’on s’appelait Suzette... (j’aime bien les jeux de mots foireux, mais j’aime pas qu’on me prenne pour une crêpe) Kirham ^{qu’est-ce que c’est?} 27 octobre 2022 à 20:37 (CEST)

 kirham : - Mon pêché mignon, les crêpes, j'arrive.... -- Lomita (discuter) 27 octobre 2022 à 20:39 (CEST)

Le fait de contribuer pour la première fois avec un de ses faux-nez après toutes nos interventions est, pour moi, une circonstance aggravante : c'est limite foutage de gueule. Nota pour  Theoliane je pensais plus, au vu des contributions constructives sur la typo, à une forme d'autisme par exemple, sans aucun jugement de valeur ou sans idée d'attaque personnelle évidemment : c'est un cas de contributeurs avec lesquels il n'est pas facile d'interagir. Je n'en suis pas cependant persuadé : le foutage de gueule est autant plausible. 'toff ^[discut.] 27 octobre 2022 à 21:11 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Je classe en refus considérant que c'est consensuel entre Lomita (d · c · b), Kirham (d · c · b) et moi-même au vu de nos différentes action sur sa pdd. 'toff ^[discut.] 28 octobre 2022 à 21:07 (CEST)

Surtout avec l'apparition de Tertuffele188 (d · c · b)... Kirham ^{qu’est-ce que c’est?} 28 octobre 2022 à 21:16 (CEST)

.

Histoire de Mayotte

Requête traitée - 28 octobre 2022 à 18:06 (CEST)

---

Histoire de Mayotte vandalisme en cours.

Contributeur qui ne tient pas compte des sources.

2A0D:E487:129F:E037:140F:C9DE:80D5:1A63 (discuter) 28 octobre 2022 à 16:26 (CEST)

Bonjour,

Vous comprenez, j'imagine, qu'une source c'est : « prénom, nom, titre, ouvrage / périodique, date, numéro et page + url », contrairement à : « tinyurl/bidule » ?

Il ne vous reste plus qu'à aller sur Discussion:Histoire de Mayotte et y proposer des sources qui ressemblent à quelque chose. En l'état, ce n'est pas du vandalisme.

Au passage @Peiom.

Salutations, — Bédévore ^[plaît-il?] 28 octobre 2022 à 16:33 (CEST)

IP ayant enfreint le R3R, blocage de 3 jours. --Kirham ^{qu’est-ce que c’est?} 28 octobre 2022 à 18:06 (CEST)

.

Demande de blocage

Requête traitée - 28 octobre 2022 à 20:31 (CEST)

---

Bonjour,

Comme trop souvent, j'aimerais traiter des gens de connards afin me faire bloquer pour attaque personnelle (référence) prendre un petit wikibreak forcé. Pourrais-je être bloqué ? Indéf mais ce ne sera vraisemblablement pas long. J'espère n'avoir rien laissé en plan où ma présence serait indispensable, et vous remercie. Bien cordialement, --l'Escogriffe (✉) 28 octobre 2022 à 20:01 (CEST)

 Fait. Blocage indef/temporaire appliqué en attendant la fin du wikibreak. VateGV ^{◦ taper la discut’ ◦} 28 octobre 2022 à 20:31 (CEST)

 VateGV : l'usage est d'attendre 24 heures. 'toff ^[discut.] 28 octobre 2022 à 21:12 (CEST)

 Supertoff : de mémoire, c'est l'usage quand la volonté de partir est définitive. Quand le blocage a une vocation temporaire et qu'il permet d'autoprotéger un contributeur, il peut se faire plus rapidement. L'accès à la PdD est de toute manière ouvert au cas où. VateGV ^{◦ taper la discut’ ◦} 28 octobre 2022 à 21:15 (CEST)

 VateGV : absolument pas, c'est l'usage général. C'est pour "protéger" contre les coups de sang et d'arrêter de prendre les admins pour des "larbins" pour un oui ou pour un non (je ne parle évidemment pas de ce cas particulier). Nous en avons eu marre à une certaine époque de "bloquer/débloquer" toutes les heures (j'exagère à peine). De plus un contributeur se doit de lui-même de s'auto-protéger : nous sommes élus pour protéger l'encyclopédie, pas plus.

Pour ce qui concerne ce cas particulier, il reste justement un truc en plan, cf le BA. 'toff ^[discut.] 28 octobre 2022 à 21:44 (CEST)

 Supertoff : je comprends et je ne vois aucun inconvénient à ce que tu (ou quelqu'un d'autre) effectues un déblocage si tu estimes qu'il a été effectué trop rapidement. VateGV ^{◦ taper la discut’ ◦} 28 octobre 2022 à 21:56 (CEST)

 VateGV : je ne vais pas débloquer un contributeur qui a demandé son blocage, ça serait idiot... Mais je t'informais de l'usage auquel nous devrions tous (admins) nous conformer. Mais je pense qu'il manque la notion de cet usage quelque part sur les pages d'admins. 'toff ^[discut.] 28 octobre 2022 à 21:59 (CEST)

.

Demande de déblocage de MAROUF NABIL

Requête traitée - 29 octobre 2022 à 18:14 (CEST)

---

L'utilisateur MAROUF NABIL (d · c · b) est bloqué et a demandé à être débloqué. Merci à un administrateur d'étudier cette demande en suivant les instructions sur sa page de discussion. Après traitement de la demande, ne pas oublier d'ajouter le paramètre nocat dans le modèle. Message généré automatiquement par Mathis bot (d · c) le 26 septembre 2022 à 05:00 (CEST).

Bonjour , je lis entre les lignes (parce que la motivation de la demande de déblocage n’est pas claire) que le contributeur argumente de son inexpérience, que le message précédent de Jacques Ballieu semble confirmer. En m’appuyant sur WP:FOI, je suis favorable à la levée du blocage, sous surveillance bien sûr. Bien à vous--Harrieta171 (discussion) 26 septembre 2022 à 08:30 (CEST)

Pour ma part, je n'y suis pas favorable en l'état et au moins tant qu'il n'y a pas d'engagement à respecter scrupuleusement les licences utilisables sur Wikipédia. FOI ne me semble plus suffisant après tous les avertissements sur ce point. VateGV ^{◦ taper la discut’ ◦} 26 septembre 2022 à 08:34 (CEST)

Personnellement, il me semble que ce contributeur n’a toujours pas compris qu'il violait régulièrement le droit d'auteur en s'attribuant le travail d'autres personnes et que ce procédé était inacceptable. Il a été déjà averti sur Commons, il n’en a pas du tout tenu compte. Commme VateGV, tant qu'il ne montre pas qu'il s'engage à respecter les licences et le droit d'auteur, je ne suis pas particulièrement favorable à un déblocage.

Il a indiqué qu'il avait compris, et moins d'1h après, il s'attribuait à nouveau quelque chose qui n'était clairement pas son travail : et depuis, il n'a toujours pas répondu à ma question sur le fait qu'il s'attribue cet article.

Je pense qu'il vaudrait mieux qu'il y ait d'abord un accompagnement sur la page de discussion jusqu'à certitude que le droit d'auteur soit compris et respecté. --NicoV (discuter) 26 septembre 2022 à 08:56 (CEST)

Ok pour moi. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 26 septembre 2022 à 09:18 (CEST)

Pour info, les violations du droit d'auteur continuent. Je notifie Jacques Ballieu au cas où il souhaite accompagner cet utilisateur pour qu'il comprenne que ces violations sont inacceptables. --NicoV (discuter) 26 septembre 2022 à 10:49 (CEST)

Oui, je suis disposé à aider MAROUF NABIL qui me semble avoir de quoi enrichir l'encyclopédie, même si il me semble ne pas vouloir comprendre que les copyvio sont interdites. Cdlt, — Jacques (me laisser un message) 26 septembre 2022 à 10:59 (CEST)

Bonjour. Je ne pense pas qu'il y ai un copyright la-dessus mais son "Je vous ai compris" me rappelle quelque chose :-) Hasard malheureux ou humour subtil ??? --Bertrand Labévue (discuter) 26 septembre 2022 à 11:43 (CEST)

Si Jacques Ballieu (d · c · b) veut l’aider, c’est probbalement qu’il entrevoit une possibilité de le recadrer et j’aurais tendance à lui faire confiance. --Kirham ^{qu’est-ce que c’est?} 27 septembre 2022 à 15:29 (CEST)

Bonjour, MAROUF NABIL a fait quelques "bonnes" modifications. Je suggère donc de le "débloquer" mais en l'avertissant qu'à la moindre future violation de copyvio, son blocage sera irrémédiablement définitif. Cdlt, — Jacques (me laisser un message) 27 septembre 2022 à 16:34 (CEST)

Bonjour Jacques Ballieu (d · c · b). Au vu des dernières actions de cet utilisateur (nouvel upload d'images sur Commons en prétendant qu'il s'agit de son travail personnel, refus de répondre aux différentes demandes d'éclaircissement sur son comportement…), je pense que son déblocage pour voir n'est pas une bonne idée. --NicoV (discuter) 28 septembre 2022 à 09:23 (CEST)

Bonjour NicoV (d · c · b). J'ai été en effet déçu en remarquant les nouveaux imports d'images par MAROUF NABIL, même si d'après son dernier message sur sa PdD, il a importé ces images en croyant qu'une image colorée n'est pas soumise aux droits d'auteur. — Jacques (me laisser un message) 28 septembre 2022 à 11:15 (CEST)

Déblocage refusé, incapable de comprendre (ou de mettre en application) les règles basiques du droit d'auteur. —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 29 octobre 2022 à 18:14 (CEST)

.

Demande de déblocage de 2A01:CB08:84CE:5E00:7CAF:B91:3E4B:E116

Requête traitée - 30 octobre 2022 à 15:09 (CET)

---

L'utilisateur 2A01:CB08:84CE:5E00:7CAF:B91:3E4B:E116 (d · c · b) est bloqué et a demandé à être débloqué. Merci à un administrateur d'étudier cette demande en suivant les instructions sur sa page de discussion. Après traitement de la demande, ne pas oublier d'ajouter le paramètre nocat dans le modèle. Message généré automatiquement par Mathis bot (d · c) le 30 octobre 2022 à 15:00 (CET).

Contre Bonjour l’argument de l’IP/64 ne tient pas la route (« s'il vous plait j'ai juste fait un article sur grand corps arabe ») et ne correspond pas aux modifications faites. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 30 octobre 2022 à 15:05 (CET)

J'ai blanchi l'informe PDD, refusé le déblocage et remis une semaine en verrouillant la PDD. --Bertrand Labévue (discuter) 30 octobre 2022 à 15:08 (CET)

.