Wikipédia:Le Bistro/3 avril 2016

Le Bistro/3 avril 2016

Sous-pages
14	15	16	17	18	19	20
21	22	23	24	25	26	27
28	29	30	31
↑mars / avril↓
				1	2	3
4	5	6	7	8	9	10
11	12	13	14	15	16	17
3 avril 2016
Trois Avril :
1. Papa où-t'es ?
ILS sont de retour et vont le manger!
So, what? --Warp3 (discuter) 2 avril 2016 à 03:48 (CEST)

Bistro complet rafraîchi Ajouter un message

Aujourd'hui, dans Wikipédia

Le 4 avril 2016 à 00:58 (CEST), Wikipédia comptait 1 742 039 entrées encyclopédiques, dont 1 492 articles ayant obtenu le label « Article de qualité », 2 504 articles ayant obtenu celui de « Bon article » et 261 044 articles géolocalisés sur Terre. Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles à améliorer

• Actif économique. Pas encyclopédique du tout en l'état vu le potentiel.
• Georges Theil : style à revoir
• Abd al Qadir al-Jilani : style à revoir
• Dassault Mirage 2000N/2000D, ébauche à développer (possibilité de s'appuyer sur la version enwiki)

Articles à créer

• Petrus Van der Velden, peintre néerlandais et néo-zélandais (2 iw)
• Felice Le Monnier, célèbre éditeur italien de naissance française (1 iw)

Créé mais méchante traduction automatique, bref... Pradigue (discuter) 3 avril 2016 à 08:52 (CEST)

• Cinéma lituanien, seul cinéma européen à ne pas avoir d'article (6 iw)
• Grigory GrabovoïGrigory Grabovoï, gourou russe escroc notoire (même si ça ne servira à rien de créer l'article, tant les gens ont envie de se faire rouler)
• Grande ConspirationGrande Conspiration, guerre de 367, à la province romaine de Bretagne (six interwikis).
• Suzanne Kricq (1900-1944) femme dans la resistance intérieure française, voir [1], [2]. Citation « 2541, c’est le nombre de personnes que Suzanne Kricq a sauvées entre 1940 et 1944. »
  (je prends, avec l'article ci-dessous également. Tommy-Boy (discuter) 3 avril 2016 à 15:44 (CEST))
• Giovanni Preziosi (1881-1945).
• Nuit Debout ref

Merci de lire les critères d'admissibilité avant de proposer un article à créer.--Sismarinho (discuter) 3 avril 2016 à 08:26 (CEST)

Votre tentative d'intimidation suppressionniste est grossière --Epsilon0 ε₀ 4 avril 2016 à 21:43 (CEST)

• La Nouvelle Revue de Paris (vous savez, celle dans laquelle Houellebecq a fait ses débuts...).
• Gaoqiao (en), village hollandais (en Chine)
• Incident nucléaire de Paluel rubrique actualités anxiogènes.

Un misérable incident de manutention qui ne mérite pas un article détaillé, au pire une ligne dans celui de la centrale. Skiff (discuter) 3 avril 2016 à 13:56 (CEST)

J'ajouterais même un pitoyable poisson d'avril de mauvais goût sans caractère encyclopédique. Rassurés?

Anniversaires

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Copyvio...

Bonjour. Quelqu'un pour traiter Rue Berckmans ? Je sais qu'il est difficile de décrire une rue... mais il y a vraiment beaucoup de copié-collé dans cet article. Comparez son texte avec ce qui doit être, sans doute, sa source... Merci déjà, Égoïté (discuter) 3 avril 2016 à 09:06 (CEST)

 Fait. — Gratus (discuter) 3 avril 2016 à 10:00 (CEST)

Bug concernant l'outil de traduction

Bonjour, où signaler un bug concernant cet version de test (pardon mais un outil dans le lequel il est compliqué de faire une chose aussi simple que d'enlever de l'itallique dans un tableau, où on ne peux même pas ajouter une référence avant publication et où tous les modèles sont dans la langue d'origine c'est au mieux une version de test) de l'outil de traduction. Car ma dernière publication m'a paru bizarre (voir ici). Perso, c'est ma troisième et dernière publication avec ce pseudo outil (je galère moins en travaillant depuis ma page de brouillon et au moins je peux y ajouter les infobox et des palettes).--Sismarinho (discuter) 3 avril 2016 à 09:28 (CEST)

Pour signaler les bugs de l'outil de traduction, voir ici : [3], Assassas77 (discuter) 3 avril 2016 à 10:43 (CEST)

Clairement l'outil n'est pas fini, mais c'est le propre des outils en beta non ? Moi je le trouve plutôt utile, il faut juste avoir conscience de ce qui est faisable ou pas, et ne pas s'attendre à avoir en sortie un article tout prêt. H4stings ^d 3 avril 2016 à 17:24 (CEST)

J'ai commis une (petite) erreur

Bonjour

J'ai traduit de l'anglais et publié en Français la page Field Emission Display (FED). Mais je n'ai vu qu'après publication qu'existait déjà la page Field Emission display (ébauche d'article) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Yves.morel (discuter)

Comment régulariser la situation ?

Intéressant. Propose la fusion des deux articles. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2a01:e35:87ae:3df0:643a:3f1e:77d1:957d (discuter)

 Yves.morel : Comme tu es le seul auteur de la page Field Emission Display (FED), il n'est pas nécessaire de fusionner les articles. Tu peux en demander la suppression immédiate de la page que tu as créée (cf. Wikipédia:SI) et compléter la page Field Emission Display. - Cordialement, Cymbella (discuter chez moi) - 3 avril 2016 à 14:45 (CEST)

 Yves.morel : : c'est fait. Kropotkine 113 (discuter) 3 avril 2016 à 19:27 (CEST)

Y'a pas de blocage immédiat et sans limite de temps du coupable ? Vous devenez vraiment laxistes. – Poulpy (discuter) 3 avril 2016 à 20:37 (CEST)

Poisson d'Armor

Peskebrel, arraché aux eaux de la Désencyclopédie par un vilain courant, vient d'échouer dans la baie de Wikipedia le 1er de ce mois. Qui le sauvera? 118.161.38.206 (discuter) 3 avril 2016 à 16:17 (CEST)

Wikipédia:Pastiches/Peskebrel --Lotus 50 ^{[ɹǝʇnɔsıp]} 3 avril 2016 à 16:50 (CEST)

Cet article semble encore incomplet : on aurait retrouvé dans ce site une inscription en français remontant au haut moyen âge et entièrement écrite dans la graphie préconisée par le rapport de 1990 ! Alphabeta (discuter) 3 avril 2016 à 17:56 (CEST)

En tout cas, depuis que j'ai supprimé ce canular, son créateur s'en donne à cœur joie sur ma PDD... C08R4 8U88L35^{Dire et médire} 3 avril 2016 à 19:12 (CEST)

Mais... C'est pas drôle du tout ! O_o – Poulpy (discuter) 3 avril 2016 à 20:38 (CEST)

Remerciements

On ne le dira jamais assez: dans un projet collaboratif, il est important de remercier les contributions de qualité, ou tout simplement pertinentes: Aide:Notifications#Comment remercier un autre contributeur ? ou encore par le lien "remercier" dans les forum Flow, cela contribue à la motivation et l'envie de continuer (pour certains), même si beaucoup vont probablement dire qu'ils n'en ont pas besoin (par modestie?...) À ce propos, existe-t-il des statistiques sur les contributeurs qui remercient le plus, et les contributeurs les plus remerciés? -- Speculos ^(discuter) 3 avril 2016 à 17:44 (CEST)

Il y a m:User:Faebot/thanks/fr, mais il ne semble plus à jour depuis janvier 2016, sinon il y a Special:Log/thanks. — Thibaut (会話) 3 avril 2016 à 17:52 (CEST)

Merci! -- Speculos ^(discuter) 3 avril 2016 à 17:56 (CEST)

Je plebiscite! les remerciements c'est crucial et ce serait bien d'attribuer une palme de la convivialité chaque année aux personnes les plus sympathiques avec les novices. J'anime des ateliers avec des novices, et certain-e-s sont très secoué-e-s par les suppression sans explications et les bandeaux. Une palme de la gentillesse ou du Wikilove ou un concours? Accordée pendant Wikimania? --Nattes à chat (discuter) 3 avril 2016 à 21:05 (CEST)

Je souscrit également à cette idée que les remerciements permettent d'entretenir la convivialité et sa motivation. Au plus haut point, il est possible d'utiliser le modèle {{récompense}} et toutes ses déclinaisons pour chaleureusement remercier un contributeur dans sa page de discussion. --Sergio1006 (discussion) 4 avril 2016 à 03:01 (CEST)

pov pusher + pbs traduction

Bonjour quelqu'un pourrait me dire ce qu'est un pov pusher? Une autre question: est-ce admis d'avoir un pi plusieurs faux nez? J'ai un problème avec l'outil de traduction dont j'ai besoin actuellement pour participer à un edit-a-thon avec les women in red (traductions de biographies) et on me conseille de faire un essai avec un nouveau compte (mais cela m'ennuie...) Bien le bonsoir --Nattes à chat (discuter) 3 avril 2016 à 21:03 (CEST)

Les pov-pusher pratiquent ceci : Wikipédia:Ne pas désorganiser Wikipédia pour une argumentation personnelle. Voir aussi l'essai Wikipédia:POV pushing poli. C'est en gros quelqu'un qui cherche à imposer son point de vue par tous les moyens, et généralement en utilisant une rhétorique épuisante qui lasse même les contributeurs les plus investis. Normalement il n'y a pas de problème au fait d'avoir un faux-nez, tant qu’il est déclaré sur la page du contributeur -- GrandCelinien ¿ ? 3 avril 2016 à 21:09 (CEST)

Propulsion automobile

Sur la page Propulsion, on peut lire « Dans l'automobile on utilise le terme propulsion pour un véhicule qui possède un moteur à l’arrière de l'habitacle alors que celui-ci n'est pas physiquement derrière le véhicule » et sur la page Propulsion (automobile) « En automobile, la propulsion désigne une transmission secondaire où la puissance moteur est transmise aux roues motrices arrière, contrairement aux véhicules à traction. ». Il me semble que la première définition n'est pas correcte, mais ce n'est pas vraiment, et même vraiment pas, mon domaine alors je ne me risque pas à rectifier.

Cymbella (discuter chez moi) - 3 avril 2016 à 22:19 (CEST)

Bonjour. Moi aussi je n'ai rien compris à cette phrase : « Dans l'automobile on utilise le terme propulsion pour un véhicule qui possède un moteur à l’arrière de l'habitacle alors que celui-ci n'est pas physiquement derrière le véhicule ». --Achenald (discuter) 4 avril 2016 à 09:32 (CEST)

En jargon automobilistique, propulsion est souvent, a tort je pense, utilisé en opposition à traction pour indiquer que ce sont les roues arrières qui entrainent le véhicule. Le paragraphe de l'article Propulsion tente d'expliquer que pour certains véhicules le terme propulsion indique le type de moteur utilisé, par exemple les sous-marin à propulsion diesel-électrique ou nucléaire, mais pour l'automobile, ce terme indique ou sont placées les roues motrices indépendamment du type et de l'emplacement du moteur. La phrase est mieux maintenant. Propulsion (automobile) mérite également des précisions. --CQui (discuter) 4 avril 2016 à 11:49 (CEST)