Wikipédia:Le Bistro/14 octobre 2018

Dernier commentaire : il y a 5 ans par Marganith dans le sujet Personnes vivant sous pseudo
Sous-pages
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
septembre / octobre
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
une pomme verte
Pomme de 2002 ayant muri harmonieusement. une pomme pourrite Pomme de 2002 séchée sur pied
Allons tout espoir n'est pas perdu puisque :
« Une pomme est un fruit »
.

Aujourd'hui, dans Wikipédia modifier

Le 14 octobre 2018 à 23:58 (CEST), Wikipédia comptait 2 047 904 entrées encyclopédiques, dont 1 705 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 2 994 articles ayant obtenu celui de « Bon article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Pommes à croquer modifier

Articles à améliorer modifier

Articles à créer modifier

Suivi des débats d'admissibilité modifier

Anniversaires modifier

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Wikilove en mode bac à sable modifier

Bonjour, je vois quelquefois passer des requêtes de SI avec le commentaire « Manifestement bac à sable / page créée pour tester Wikipédia (le test est réussi ! la prochaine fois, utilisez un brouillon avant de publier) ». C'est devenu assez récurrent et par plusieurs contributeurs, je soupçonne donc l'existence d'un template (ou la transmission d'une bonne adresse).

Je trouve le contenu entre parenthèse extrêment malvenu, voir choquant. Bien que l'idée soit originellement d'inciter le contributeur à débuter sur son brouillon, il est condescendant à souhait en qualifiant la création de « test » (et notez l'utilisation de la phrase exclamative !), en donnant des ordres au nouveau (usage de l'impératif) et en supposant que l'utilisateur n'ai pas déjà passé par le brouillon pour éditer.

Bref, c'est juste pour dire que s'il réussi à mettre sur les nerfs un contributeurs ancien, il peut aussi faire faire des dégâts sur des nouveaux.

En plus, sauf erreur de ma part, Salebot s'occupe déjà d'avertir les nouveaux (avec tout le Wikilove nécessaire) des suppressions d'articles pour « Bac à sable »).

Gratus (discuter) 14 octobre 2018 à 06:48 (CEST)Répondre

Et oui... Conversation récente avec un "patrouilleur" qui aime bien donner des ordres, lui aussi : « très bien alors fait en sorte de... » ; « Commence déjà par... » ; « si tu n'arrives même pas à être d'accord avec celui-ci je ne vois pas lequel tu confirmeras à part le tien (que tu comptes faire dans 1 an peut-être ?) » ; « Fais déjà quelque chose et après... » Soupir. Ypirétis (discuter) 14 octobre 2018 à 11:23 (CEST)Répondre
Ce serait mieux que ce ne soit pas considéré comme le motif par défaut quand on ne sait pas quoi mettre, même s'il arrive effectivement que des gens fassent des tests (par exemple, Parc national de Maduru Oya, créé avec le contenu « Bji »). Quand je vois "bac à sable" dans une demande de SI, j'essaye de supprimer en donnant un motif plus clair, même si la suppression est évidente ("Contenu non encyclopédique" si c'est un ado écrivant sur sa vie de collégien, "Non encyclopédique en l'état" quand le sujet est potentiellement admissible mais qu'il n'y a rien à sauver, par exemple Wonchi (volcan) qui contenait « tres beaux volcan »).
Orlodrim (discuter) 14 octobre 2018 à 15:31 (CEST)Répondre

Personnes vivant sous pseudo modifier

Bonjour, après plusieurs débats au cas par cas sur « Droit au respect de la vie privée » vs « Droit à l'information », je tente une généralisation pour les personnes ayant choisi de vivre sous pseudo, dans la recommandation WP:BPV : pour avis, sur Discussion Wikipedia:Biographie de personne vivante#Personne vivant sous pseudo.

JohnNewton8 [Viens !] 14 octobre 2018 à 10:29 (CEST)Répondre

Il y a une catégorie dédié pour les biographies des pseudonymes. Je pense que c'est peu significatif que en faire une généralisation. En revanche, je souhaite faire une distinction des personnes mineures dans WP:BPV en vain....car il y a une multiplications des biographies de personnes mineures et que créer un bandeau dédié cette catégorie pour faire des recommandations d'écritures est loin d'être inutile --Marganith (discuter) 17 octobre 2018 à 08:38 (CEST)Répondre

D'ailleurs, compte tenu de ma difficulté à faire adhérer les utilisateurs sur ce sujet, je vais créer un bandeau. Quel est procédure ? En fait je peux le faire (documentation) mais je crains passer beaucoup de temps pour rien --Marganith (discuter) 17 octobre 2018 à 09:00 (CEST)Répondre

Rappel de discussion en cours modifier

Bonjour ; les avis sont les bienvenus sur cette proposition de prise de décision assoupie pendant l'été .... et qui a du mal à reprendre ; cordialement Michel421 (d) 14 octobre 2018 à 14:33 (CEST)Répondre

A mon sens si on n'interdit pas au Car de s'occuper des administrateurs et si on ne l'autorise qu'à traiter des problèmes que les administrateurs n'ont pas voulu traiter en Requêtes aux administrateurs, on va retomber dans les errements passés. Mais bon ce n'est que mon sentiment--Fuucx (discuter) 14 octobre 2018 à 16:53 (CEST)Répondre

Embrouillamini d’homonymies modifier

Bonjour à tous,

Par hasard je tombe sur la redirection Iberia → Iberia Líneas Aéreas de España. Croyant bien faire, je crée une page d’homonymie Iberia pour la suite pour piano d’Isaac Albéniz et la compagnie aérienne susdite. Mais aïe ! je vois qu'il existait déjà la page Iberia (homonymie), plus complète  

Que faire ? Fusionner Iberia et Iberia (homonymie) ? Renommer Iberia (homonymie) en Iberia ? Cdlt, Jihaim 14 octobre 2018 à 16:01 (CEST)Répondre

Quand ce gag m'arrive, je regarde ce qui se cache derrière la redirection : Spécial:Pages liées/Iberia. Principe de moindre surprise, mieux vaut la laisser comme elle était. kiwipidae (discuter) 14 octobre 2018 à 17:05 (CEST)Répondre
Sujet à débat : la redirection Iberia peut pointer vers la compagnie aérienne selon le principe de mondre surprise, vers la page d'homonymie selon une appréciation d'encyclopédicité. Bah… moi, je suis   Neutre. Borvan53 (discuter) 15 octobre 2018 à 10:36 (CEST)Répondre
Effectivement, ça peut se débattre. En revanche, si on décide de changer la redir, pour faire le travail proprement il faut changer toutes les redirections qui doivent pointer vers la compagnie aérienne, c'est-à-dire à vue de nez toutes les redirections actuelles (d'où mon avis qu'il vaut mieux laisser). Peut-être qu'un bot peut faire ça ? kiwipidae (discuter) 15 octobre 2018 à 14:18 (CEST)Répondre

non-sens à corriger modifier

Bonjour, Quelqu'un pourrait-il faire le nécessaire pour que, dans l'infobox de Kraï du Kamtchatka (et toute autre page qui serait concernée par le même problème), « Armoiries/Drapeau de la zone Kraï du Kamtchatka » soit remplacé par la formulation correcte « Armoiries du kraï du Kamtchatka » ? Merci d'avance. SenseiAC (discuter) 14 octobre 2018 à 18:19 (CEST)Répondre

Petite satisfaction du dimanche modifier

Craignant de voir débouler le bandeau des pommes, je me suis motivé et hop : il n'y a plus un seul article de moins de 500 octets rattaché au Portail:Anglo-Saxons. Ouf ! – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 14 octobre 2018 à 19:55 (CEST)Répondre

Félicitations @Ælfgar ! — GrandCelinien (discuter) 14 octobre 2018 à 21:19 (CEST)Répondre
Bravo ! C'est un gros travail de fond ! --Consulnico (discuter) 15 octobre 2018 à 10:21 (CEST)Répondre

Apparence modifier

Bonjour,

Y a-t-il eu un changement dans les paramètres d'affichage des pages Wiki en français? Je consulte sur un ordinateur maison et depuis quelques instants, tout est mis comme sur une tablette : tout à la suite avec aucun formatage des images, infobox, etc… à droite ou à gauche?

Pierre cb (discuter) 14 octobre 2018 à 20:33 (CEST)Répondre

Tu as du passer en version mobile. Clique en bas de page sur "Désactiver la version mobile"--Speculos 14 octobre 2018 à 21:11 (CEST)Répondre
Je n'ai pas passé en version mobile mais on dirait que Wiki le fait automatiquement parfois car c'est revenu à la normale par lui-même. Merci pour l'info pour la prochaine fois. Pierre cb (discuter) 14 octobre 2018 à 23:17 (CEST)Répondre