Wikipédia:Le Bistro/13 novembre 2021

Dernier commentaire : il y a 2 ans par Baidax dans le sujet Modèle obsolète ?
Sous-pages
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 31
octobre / novembre
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
image manquante
1956 : La Cour Suprême US
confirme l'arrêt Browder v. Gayle.

Aujourd'hui, dans Wikipédia

modifier

Actuellement, Wikipédia compte 2 619 115 entrées encyclopédiques, dont 2 152 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 4 006 articles ayant obtenu celui de « Bon article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles remarquables et labels

modifier
  BA contesté :
  Portail de qualité :
  Contrôlez, relisez, améliorez et actualisez si besoin ces pages labellisées un 21 juin :

Pommes à croquer

modifier

Articles à améliorer

modifier

Articles à créer

modifier

Suivi des débats d'admissibilité

modifier

Anniversaires

modifier
(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Articles en trop ?

modifier

Ne serait-il pas pertinent de fusionner Les Fléchettes, Francine Chantereau (créé en 2007) et Martine Latorre (créé en 2009) ? Vu que ces trois articles sans source(s) écrivent à peu prêt la même chose. Il y a aussi Cocktail Chic non sourcé mais avec un texte un peu différent et Dominique Poulain un peu plus complet, mais très proche des trois premiers. Arroser (râler ou discuter ?) 13 novembre 2021 à 00:22 (CET)Répondre

Je dois dire que les modalités de fusion sur WP me rendent perplexe : sur WP:en, c'est plié en 15 jours, on connaît les délais, sur WP:fr, j'ai l'impression qu'on vote et que ça tombe dans un silence abyssal   --Pierrette13 (discuter) 13 novembre 2021 à 06:37 (CET)Répondre
Oui, la fusion est une bonne idée il me semble. -- Adri08 (discuter) 13 novembre 2021 à 12:38 (CET)Répondre
@Pierrette13 Hello, alors oui c'est plus vague que sur WP:EN. Et certaines requêtes traînent. MAIS pour de nombreuses requêtes cela se passe tout à fait bien, en une ou deux semaines. Apollinaire93 (discuter) 13 novembre 2021 à 20:05 (CET)Répondre
Sur le fond : cela peut être une bonne idée de lancer une proposition de fusion (sur WP:PàF), mais seulement entre les deux noms du groupe (et on garde le nom Cocktail Chic). Pour les membres individuels, si on pense qu'elle ne sont pas admissibles, faut lancer des PàS. (Et si la PàS se conclut par une suppression, on fusionne dans Cocktail Chic). Apollinaire93 (discuter) 13 novembre 2021 à 20:09 (CET)Répondre

Des articles d'actualité et de leur traitement

modifier

Chemtrails over the Country Club, tout le monde pourra consulter l'historique de l'article, et par exemple ces sources qui permettraient de faire de cet article quelque chose d'éventuellement encyclopédique : France Inter, Rolling Stone, Vogue, Télérama, La Presse ... Tout ça pour ça... SRLVR (discuter) 13 novembre 2021 à 01:33 (CET)Répondre

Rameutage pour une PàS en cours

modifier

Bonjour  , une PàS est en train de déterminer le destin de la page Andréa Furet, cf. pdd de la page et la PàS Discussion:Andréa Furet/Suppression, j'en parle parce que les enjeux me semblent dépasser les questions de notoriété de la personne (WP:CAA) et porter sur le nom de la personne, bonne journée, --Pierrette13 (discuter) 13 novembre 2021 à 06:37 (CET)Répondre

Bonjour Pierrette13, c'est pas bien de rameuter un samedi matin. Merci. Amicalement. - p-2021-11-s - Couarier 13 novembre 2021 à 07:56 (CET)Répondre

Une curiosité

modifier

'jour les gens,

Tombée aujourd'hui sur un article dont le premier terme, le titre, est déjà sourcé par 15 références, je crois que je n'avais jamais vu mieux. Généralement la surenchère de sources dans le RI c'est plutôt un indice d'anciens conflits sur l'article, mais là même pas, les sources sont d'origine (issue de la traduction de l'article en anglais, où elles se sont accumulées progressivement - il y en a une trentaine dans le RI depuis des années). Esprit Fugace (discuter) 13 novembre 2021 à 09:05 (CET)Répondre

Tout ce qui est excessif est insignifiant, bon courage pour le grand ménage. --KAPour les intimes © 13 novembre 2021 à 12:16 (CET)Répondre
Je viens de jeter un œil. Il faut l'intervention de quelqu'un qui sache lire l'arabe littéraire pour faire le tri dans ces références. Ce ne sont pas mes compétences. Quelqu'un d'autre? --Bastien Sens-Méyé 13 novembre 2021 à 19:56 (CET)Répondre

Article pour le "Fordward Party"

modifier

Bonjour  , Andrew Yang a créé il y a de ça un peu plus d'un mois un parti politique aux usa. Bien sur le WP Anglophone a déjà un article car ça les concerne, mais est-ce que un article sur le WP Francophone serait admissible selon vous ? On pourrait traduire la page et se servir de leur sources (puisqu'il n'y en a qu'une en France). Toren.Kilal (discuter) 13 novembre 2021 à 12:31 (CET)Répondre

Vu le panneau sur l'article anglais qui semble plutôt promotionnel , « Cet article peut s'appuyer de manière excessive sur des sources trop étroitement associées au sujet, empêchant potentiellement l'article d'être vérifiable et neutre. », je pense qu'il est préférable d'attendre.-- Adri08 (discuter) 13 novembre 2021 à 12:36 (CET)Répondre
Nouveau parti politique. Il est urgent d'attendre… --H2O(discuter) 13 novembre 2021 à 12:38 (CET)Répondre
Idem, attendons qu'il y ait des candidats aux élections et des éléments pérennes. Apollinaire93 (discuter) 13 novembre 2021 à 20:23 (CET)Répondre

Modèle:Marque déposée

modifier

Bonjour j'aimerais proposer le changement d'icône d'une partie du modèle car l'icône n'est pas suffisamment simple. L'icône actuelle :   J'ai mis dans la discussion du modèle ma proposition d'icône mais vous pouvez proposer la vôtre. Bien à vous

Manjiro91 (discuter) 13 novembre 2021 à 15:54 (CET)Répondre

@Manjiro91 Hello, bon comme la taille de l'image a été changée... Je trouve que c'est vraiment moche comme icone... Il faudrait quelque chose de plus simple. En vous remerciant, Datsofelija, Discutons 😊 13 novembre 2021 à 16:00 (CET)Répondre
+1 Datso. Manjiro91, je comprends l'idée de départ. Mais une icône, comme un picto, ça doit être simple. Là, par exemple, il y'a trop de perspective (au sens dessin du terme). Tu as Gimp? Amicalement. --Bastien Sens-Méyé 13 novembre 2021 à 20:11 (CET)Répondre

  Bastien Sens-Méyé : Bonsoir, j'utilise Inkscape

Manjiro91 (discuter) 13 novembre 2021 à 20:48 (CET)Répondre

Il y a peut-être une confusion, voici sa proposition, cf. pdd :   LD (d) 13 novembre 2021 à 20:39 (CET)Répondre

  LD : Bonsoir, je propose aussi Fichier:OOjs_UI_icon_trash-invert.svg

Bien à toi Manjiro91 (discuter) 13 novembre 2021 à 20:47 (CET)Répondre

Modèle obsolète ?

modifier

Bonjour, je suis tombée un peu par hasard sur le modèle {{w}}. Je me demande : A quoi sert ce modèle ? Est-il obsolète ? Merci à vous pour vos éclairages... En vous remerciant, Datsofelija, Discutons 😊 13 novembre 2021 à 15:55 (CET)Répondre

Bonjour,
C'est sans doute une erreur de création. Il s'agit d'une copie du modèle équivalent du Wiktionnaire. Sur le Wiktionnaire, il sert à faire des liens vers Wikipédia, mais ici, je ne vois pas... De toute façon, le modèle ne peut pas fonctionner car il dépend du modèle inexistant {{gsub}}.
Orlodrim (discuter) 13 novembre 2021 à 17:47 (CET)Répondre
Merci @Orlodrim du coup je crois que quelqu’un a supprimé le modèle. En vous remerciant, Datsofelija, Discutons 😊 14 novembre 2021 à 09:23 (CET)Répondre
Bonjour, effectivement, je n'avais pas vu cette section et c'est à la suite de la discussion que j'ai eu avec Datso sur le serveur Discord, que j'en avais demandé la suppression qui a été rapidement effectuée. Cdlt — Baidax 💬 14 novembre 2021 à 16:04 (CET)Répondre