Discussion utilisatrice:JRibaX/Archive 1

Parrainage

Bonjour,

Je te propose de devenir ton parrain si tu le souhaites. Like tears in rain ^{-_-} 19 juin 2008 à 13:18 (CEST)

Parfait, j'ai mis à jour ta page. N'hésite pas à me faire signe pour n'importe quelle question. Je me ferai un plaisir de t'aider. Like tears in rain ^{-_-} 19 juin 2008 à 23:19 (CEST)

Réponses

Pour les évaluations, elles dépendent à chaque fois d'un projet précis. Il est donc plus que conseillé d'être membre du projet depuis un bon moment pour avoir la visibilité d'ensemble et la capacité de mieux comprendre le fonctionnement.

Le projet qui gèrent les évaluations est Projet:Wikipédia 1.0. Tu trouvera les informations nécessaire si tu veux intervenir sur certaines évaluations, sachant que l'avancement est bien plus perceptible que l'importance.

Après, rien n'empêche que tu apposes (sur la page de discussion biensûr) un bandeau à vide (avec « ? » comme paramètre) afin de signaler que l'article est à considérer par un projet. Va voir dans tes préférences, il y a un « gadget » d'évaluation qui peut t'aider. Si tu as un doute, tu me fait signe, je corrigerai ou validerai après toi.

Si tu me proposes de l'aide, j'ai un article (Accident de la navette spatiale Challenger) à 95% finis qui a besoin d'une relecture (depuis l'article anglophone), d'une fin de traduction sur la section « Chronologie de l'accident » et éventuellement si tu te sens capable une traduction des notes/références. Je l'ai en suivi donc je suis les modifications.

Pour les autres traductions, tu as Projet:Traduction qui est censé être mis à jour mais qui dans les faits ne l'ai pas depuis plusieurs mois. Tu as également quelques demandes que j'ai faites ici si tu trouves ton bonheur. Like tears in rain ^{-_-} 29 juin 2008 à 11:56 (CEST)

Pour ton idée de portail sur James Bond, ta proposition aura beaucoup plus de crédits si tu arrives à façonner en « Article de Qualité » plusieurs articles du thème. GoldenEye est dans les starting blocks par exemple, peut-être que ses auteurs (User:Shaddam 5 essentiellement) seraient intéressés par ton idée. Like tears in rain ^{-_-} 29 juin 2008 à 23:39 (CEST)

Catégorie:Accueil

Je ne sais pas pourquoi, mais ta page personnelle apparaît dans la catégorie:Accueil. Essaie de l'enlever stp. Mglovesfun (d) 3 juillet 2008 à 19:53 (CEST)

J'avais vu et modifié dans la foulée avant ton message. Je suis repassé après. Le problème vient du fait que quand tu appelle une catégorie en lien, elle est interprétée comme une catégorie. Il faut donc mettre « : » juste après les crochets initiaux pour désactiver cela. C'est également le cas sur les interwikis. Catégorie:Accueil est donc désormais vide (elle apparaissait deux fois avec l'inclusion de la sous-page). Like tears in rain ^{-_-} 3 juillet 2008 à 21:04 (CEST)

Newsletter Cinéma

Bonjour, tu es actuellement inscrit sur la liste des participants du Projet:Cinéma et/ou Projet:Réalisation audiovisuelle. Il se développe aujourd'hui une Newsletter (ou Infolettre) qui serait distribuée chaque mois chez chacun des participants, sur sa page de discussion. Cependant, chacun des participants ne souhaitent pas recevoir impérativement cette infolettre. Aussi, je t'invite à venir prendre connaissance de la discussion ici pour ce qui sera mis dans cette lettre. Si tu ne veux pas la recevoir, pense à inscrire ton pseudo ici. N'hésites pas à apporter tes commentaires sur la page de discussion de l'un des projets. Pour les bugs et demande, se reporter à mon dresseur — Stef^Bot 23 juillet 2008 à 16:13 (CEST)

Le Salon Cinématographique - II

N'hésitez pas à nous faire part de vos commentaires ! Pour les inscriptions ou désinscriptions, c'est par là.

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse, les articles orphelins et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique (donc hors portail, catégorie, etc.) n'a de lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot (d) 1 septembre 2008 à 06:26 (CEST)

Analyse du 30 août 2008

• La voleuse de livres était
  • un article orphelin (Pages liées)

Le Salon Cinématographique - III

N'hésitez pas à nous faire part de vos commentaires ! Pour les inscriptions ou désinscriptions, c'est par là.

Le Salon Cinématographique - IV

N'hésitez pas à nous faire part de vos commentaires ! Pour les inscriptions ou désinscriptions, c'est par là.

Le Salon Cinématographique - V

Merci de répondre au sondage — n'hésitez pas à nous faire part de vos commentaires ! Pour les inscriptions ou désinscriptions, c'est par là.

Le Salon Cinématographique - VI

Voir la Newsletter de janvier 2009

Toutes les bonnes volontés sont invitées à participer à la révision des critères d'évaluation du projet cinéma — n'hésitez pas à nous faire part de vos commentaires ! Pour les inscriptions ou désinscriptions, c'est par là.

Le Salon Cinématographique - VII

Voir la Newsletter de février 2009

Toutes les bonnes volontés sont invitées à participer à la révision des critères d'évaluation du projet cinéma — n'hésitez pas à nous faire part de vos commentaires ! Pour les inscriptions ou désinscriptions, c'est par là.

BFCA Critics Choice Award du meilleur film de famille

Bonjour JRibaX,

Je pense que le copier-coller sur cette page a été foireux. Ne veux-tu pas que je la supprime pour que tu la recrées correctement ou préfères-tu simplement changer le contenu. Bien à toi.--LPLT ^[discu] 12 février 2009 à 12:28 (CET)

OK.--LPLT ^[discu] 12 février 2009 à 12:33 (CET)

Le Salon Cinématographique - VIII

Voir la Newsletter de mars 2009

n'hésitez pas à nous faire part de vos commentaires ! Pour les inscriptions ou désinscriptions, c'est par là.

Modèle:Infobox Récompense

Bonjour, je viens de découvrir l'existence de cette infobox (qui est une bonne idée) mais je trouve quand même un peu gonflé de piquer le pictogramme de l'infobox personnage de fiction pour les récompenses du théâtre. Sans même interroger le projet personnages de fiction ou même JSDX qui est l'auteur du picto. Ce pictogramme a été créé pour cette infobox, elle ne concerne que les pages de personnages de fiction donc désolée mais il va falloir que tu en cherches une autre. Je trouve ça trop facile ce genre de procédé, faudrait quand même pas exagérer.--Guil2027 (d) 4 mars 2009 à 17:54 (CET)

Non je ne le comprends pas et je ne trouve pas ça normal. Lorsque l'infobox personnage de fiction a été créée par Heynoun, il a demandé à JSDX d'imaginer un pictogramme pour illustrer les personnages de fiction. Il n'a jamais été question que d'autres s'approprient cette image pour leurs propres modèles ou projets. Si tout le monde commence à faire ce genre de choses, ça va être le bazar! C'est différent par exemple de la récompense musicale qui dispose de l'entête générique pour tout ce qui concerne la musique, idem pour le cinéma. Le projet théâtre n'a pas de picto? et bien ils font comme tout le monde, ils en créent une! D'ailleurs, l'entête s'appelle persofiction. Donc désolée, mais il faut qu'elle dégage.--Guil2027 (d) 4 mars 2009 à 19:38 (CET)

Merci de ne pas me donner de leçons sur le ton que j'emploie, surtout quand tu es en tort. Publier sous licence libre ne signifie pas qu'on peut faire n'importe quoi! Je me demande ce que dirait le projet cinéma, si d'autres modèles commençaient à utiliser le picto cinéma à tort et à travers. Comme d'habitude comme il s'agit des personnages de fiction, on a le droit de les prendre pour des paillassons et bien non je suis désolée. Les détracteurs des personnages de fiction critiquaient la façon dont commençaient les articles consacrés aux personnages de fiction, ils trouvaient que le caractère fictif n'était pas assez mis en valeur (l'article Groland s'en souvient). Le but du picto (en plus de faire joli) était de faire la différence avec les infoboxes consacrées à des personnalités réelles. Si certains commencent à l'utiliser pour des infoboxes qui parlent de choses réelles, ça n'a plus aucun sens. Je ne sais pas de quelles infoboxes tu parles mais si par exemple (je ne suis pas allée vérifier) il existe une infoboxe comédien du théâtre ou metteur en scène de théâtre et que celle-ci comprend le picto personnage de fiction, ça pose problème.--Guil2027 (d) 4 mars 2009 à 22:18 (CET)

Salut les gars, ne vous enervez pas ! Essayons d'avancer dans le meme sens. Bon, déjà, perso j'ai aucun problème à ce que les pictos que j'ai créé soient réutilisés sur Wikipédia, c'est le but, je les ai mis dans la licence la plus permissive possible pour le bien de l'encyclopédie. Bon, faut juste que cette utilisation soit cohérente, logique, et n'induise pas l'utilisateur en erreur. J'arrive à peine sur la discussion et je manque encore de billes, mais il me semble par exemple que la plume "écrivain" reste adaptée à la box goncourt qui est une box dérivée/complémentaire/secondaire des box relatifs à la littérature, non ? Donc je n'y suis pas opposé.

Pour le picto personnage de fiction, bah... En fait c'est plus épineux, à l'origine j'avais conçu les masques pour les box personnages de fiction car c'était le visuel qui représentait, pour moi, symboliquement le plus la fiction justement. Difficile de trouver une image pour ça, nous étions donc resté sur les masques à l'époque. Après, c'est vrai que les masques sont forcément connotés théâtre, ils seraient autant légitimes pour les box relatives au théatre, il est vrai. Donc pour la box récompense théatre. En fait je pense que l'erreur vient de moi, puisque j'ai conçu un visu quand meme typé théatre pour les personnages de fiction (mais j'ai pas trouvé mieux!)...

M'enfin c'est tout le problème de la double thématique : quid du picto pour une infobox sur un personnage de fiction de théatre ? Galère galère... Bref, je suis assez partagé, car le picto des masques est cohérent avec la box de récompenses théatre, mais d'un autre côté ca dénature un peu le projet des persos de fictions, du coup. Franchement je sais pas. C'est vraiment un problème ces box à double themes, on peut se poser la meme question pour un personnage de fiction de film : on met un picto Cinéma ou Personnage de fiction ? JSDX (d) 10 mars 2009 à 11:02 (CET)

Localisation de New Cross

Bonjour JRibaX. Ta demande de carte à l'atelier graphique a été traitée avec succès. N'hésite pas à me dire ce que tu en penses ou à me demander des corrections. A+ Bourrichon 12 mars 2009 à 20:51 (CET)

Merci

Avec plaisir . Bonne continuation. huster [m'écrire] 18 mars 2009 à 22:48 (CET)

Le Salon Cinématographique - IX

Voir la Newsletter de avril 2009

N'hésitez pas à nous faire part de vos commentaires ! Pour les inscriptions ou désinscriptions, c'est par là.

--Ce message est une larco-missive envoyée le 29 mars 2009 à 20:34 (CEST).

Le Salon Cinématographique - X

Voir la Newsletter de mai 2009

n'hésitez pas à nous faire part de vos commentaires ! Pour les inscriptions ou désinscriptions, c'est par là.

C'est quoi toutes ces redirections?

Ça répond à un projet quelconque? Asavaa (d) 21 mai 2009 à 17:20 (CEST)

Désolé si mon interpellation semblait revendicatrice, tu n'as pas à t'excuser, tu n'encombres pas tant que ça, et ça ne me semble a priori pas une mauvaise idée de créer ces redirections, enfin, du moins je pense. Mais éventuellement, tu pourrais signaler ce que tu fais sur le projet cinéma et/ou sur le Bistro. Si ça ne fait pas de mal ça peut faire du bien: par exemple inspirer d'autres de faire la même chose. Bonne continuation. Asavaa (d) 21 mai 2009 à 17:37 (CEST)

Bonjour JRibaX

j'ai constaté que de nombreuses pages que tu as créées ne sont pas catégorisées dans leur page mère : exemple Critics_Choice_Awards_1996 n'était pas dans "Catégorie:Critics_Choice_Awards". je l'ai fait pour tt les pages d'homonymie de ce concours mais c'est encore le cas pour par exemple les Empire_Awards (ex. Empire_Awards_1996). Je continuerai peut-être encore . Je te laisse ce message surtout pour que qd tu crées l'article, tu penses à mettre directement la catégorie parente, ça va plus vite ainsi A++ Michel c12 (d) 22 juillet 2009 à 15:14 (CEST)

Merci de ton travail. Je m'occupe immédiatement de catégoriser les Empire Awards. Il est vrai que j'ai créé ces pages à l'image des Oscars du cinéma 1997, et dans le copier-coller, j'ai oublié de rajouter les catégories correspondantes. A bientôt, -- JRib@X ^-J- 23 juillet 2009 à 09:09 (CEST)

Wikimag - Semaine 22

Wikipédia:Wikimag/2009/22

Le Salon Cinématographique - XI

Voir la Newsletter de juin 2009

n'hésitez pas à nous faire part de vos commentaires ! Pour les inscriptions ou désinscriptions, c'est par là.

Wikimag - Semaine 23

Wikipédia:Wikimag/2009/23

Wikimag - Semaine 24

Wikipédia:Wikimag/2009/24

Wikimag - Semaine 25

Wikipédia:Wikimag/2009/25

Allégorie en 4 tableaux de Véronèse

Est-il si utile de composer une page pour chacun des opus de cette série (au vu du peu de contenu de ses pages qui ne font que répéter, sans plus, les informations de la page principale). Mais peut-être peut-on trouver (mais où et quand ?) des informations complémentaires. Je reste persuadé qu'il faudrait alors tout compiler dans la même page. Qu'en penses-tu ? -- Salutations. Signé louis-garden (On en cause) 22 juin 2009 à 09:46 (CEST)

D'abord merci de tes modifications ! Je suis d'accord avec toi pour créer une seule page, et c'est ce que je comptais faire, mais j'ai eu un gros doute concernant les infoboxs, qui, je trouve, sont essentielles.
Alors doit-on faire un petit paragraphe d'introduction, puis quatre parties avec chacune une infobox ? Ça risque de faire un peu lourd, non ?
Concernant les informations complémentaires, c'est plutôt difficile à trouver, la rare page où quelques explications sont fournies est celle du site de la National Gallery avec Allégorie de l'Amour I, Allégorie de l'Amour II, Allégorie de l'Amour III et Allégorie de l'Amour IV.
N'étant pas du tout une spécialiste de la peinture (simplement une impie fascinée !), je ne connais pas de sources spécialisées en analyse de tableaux, si tant est que ces tableaux en aient fait l'objet...
As-tu une idée afin d'étoffer la future page ? Cordialement, -- JRib@X ^-J- 22 juin 2009 à 12:36 (CEST)

Éléments pour étoffer ? Pas trop pour l'instant. Pour revenir au propos d'un article unique pour un ensemble d'œuvres, la solution est déjà utilisée avec efficacité : voir Fresques de la vie de saint François à Assise (Giotto), Chapelle Brancacci, ou Légende de la Vraie Croix (Piero della Francesca)... -- Salutations. Signé louis-garden (On en cause) 22 juin 2009 à 17:07 (CEST)

J'ai regroupé les tableaux sur la seule page Allégorie de l'Amour (Véronèse). Mais il me manque des données pour la description, et encore plus pour l'analyse. Il faut également qu'on supprime les quatre autres pages, devenues inutiles. Pour l'infobox, je suis pas bien sûre, si tu penses qu'elle n'est pas adaptée, n'hésite pas à l'enlever. Merci de tes conseils, -- JRib@X ^-J- 24 juin 2009 à 08:04 (CEST)

Pour les pages devenues superflues, je pense que la fonction redirection (vers la page restante) est la meilleure solution (si quelqu'un invoque un des tableaux avec un lien, il tombera sur cette page). Pour l'infobox, elle est suffisante. Pour la taille des images (un peu réduite à l'illustration minimal), on peut utiliser un tableau les affichant plus grand. -- Salutations. Signé louis-garden (On en cause) 24 juin 2009 à 09:29 (CEST)

Wikimag - Semaine 26

Wikipédia:Wikimag/2009/26

Le Salon Cinématographique - XII

Voir la Newsletter de juillet 2009

n'hésitez pas à nous faire part de vos commentaires ! Pour les inscriptions ou désinscriptions, c'est par là.

Wikimag - Semaine 27

Wikipédia:Wikimag/2009/27

Wikimag - Semaine 28

Wikipédia:Wikimag/2009/28

Modification du brouillon

Salut, Je me suis permis cette modification, pensant que le brouillon était destiné à l'espace encyclopédique à terme. Si j'ai mal fait, n'hésite pas à venir me le dire ! Auxerroisdu68 ^@ 20 juillet 2009 à 12:46 (CEST)

Salut ! Tu as bien fait de faire cette modification, ce brouillon n'est qu'une "ébauche". Je compte le faire relire par du monde, et si tu es volontaire, je te contacterai en temps voulu (c'est pas pour tout de suite, je prends mon temps...). Merci de ton attention, à bientôt et bonne soirée, -- JRib@X ^-J- 20 juillet 2009 à 21:35 (CEST)

Alors, le temps venu... N'hésite pas ! Bonne soirée à toi aussi ! Auxerroisdu68 ^@ 20 juillet 2009 à 21:38 (CEST)

Le Salon Cinématographique - XIII

Voir la Newsletter de août 2009

n'hésitez pas à nous faire part de vos commentaires ! Pour les inscriptions ou désinscriptions, c'est par là. — Désolé du retard !

WCC

Mail envoyé, si tu peux me répondre Je te contacte au dernier moment. Amitiés — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 31 août 2009 à 23:36 (CEST)

Voilà ! Équipe créé. On a du 1^er au 15 comme prévu. Il faut par contre lister les articles désébauchés en page de discussion de l'équipe : [1] — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 1 septembre 2009 à 19:23 (CEST)

Parfait ! Je suis en train de faire une liste des articles à travailler, d'après les films ayant obtenus des prix cinématographiques, tels que : Critics Choice Awards, Empire Awards, Satellite Awards et BAFTA Awards. Ça en fait un paquet, du boulot en perspective... mais je vais essayer de me libérer dans la semaine pour commencer. Je rajouterai les listes à faire sur la page de discussion de l'équipe. Merci de ton travail, à bientôt. -- JRib@X ^-J- 1 septembre 2009 à 20:26 (CEST)

Plus que deux jours ! Je pense pouvoir terminer les trois articles qu'il me reste … Enfin, je ferai de mon mieux. Courage ! On arrive à la fin ! Quoiqu'il en soit, on a fournit du beau travail ! Ces articles améliorés sont des ébauches en moins pour le projet cinéma Amitiés — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 14 septembre 2009 à 07:33 (CEST)

Merci Stef pour tout ton travail, non seulement pour le nombre et la qualité de tes ébauches désébauchées, mais aussi pour tes corrections. On fait pâle figure à côté... En tout cas, bien que je n'ai pas eu la disponibilité que j'aurai souhaité, c'était une expérience intéressante. A bientôt pour d'autres aventures... -- JRib@X ^-J- 15 septembre 2009 à 09:52 (CEST)

Merci à toi aussi, tu as fait du bon travail également ! Le Wikiconcours, c'est ça qui est bien, c'est un travail d'équipe, et le résultat est toujours excellent ! J'essaye de participer à chaque édition depuis que je suis inscrit.

Ça marche On se recroisera bien, sur le cinéma … Amitiés — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 15 septembre 2009 à 13:35 (CEST)

Faute ?

Tu as annulé une modif que j'ai faite dans V pour Vendetta. J'ai suffisamment étudié le latin pour savoir qu'« univĕrsu(m) » est la forme latine du mot "univers" et que le latin ne distinguait pas à l'écrit le V du U. La version "ueniversum" est sans doute fautive (ou post-médiévale), mais je ne suis pas spécialiste. En 1304, ce mot devient un mot utilisé dans les langues romanes. Donc dire que ce que j'écris est fautif est au minimum non-sourcé (à moins que la faute figure dans le miroir du film, ce que je ne crois pas, ).--ᄋEnzino᠀ (d) 27 septembre 2009 à 13:39 (CEST)

Au temps pour moi, il est vrai que j'ai bêtement recopié la phrase d'un site en anglais, et n'ayant pour ma part jamais fait de latin, le mot n'avait plus de sens ! Je rétablis ta modif et corrige une autre occurrence présente sur l'article. Merci de ta précision, et désolée de cette révocation trop rapide. A bientôt, -- JRib@X ^{(^_^)} () 27 septembre 2009 à 13:46 (CEST)

Convention des titres sous Wikipedia

Salut, tu as renommé La lune était bleue en La Lune était bleue et c'est une erreur car si le titre forme une phrase ou un fragment de phrase, seul le premier mot prend une majuscule (voir Wikipédia:Conventions filmographiques) et

Je sais c'est un peu tordu et je me suis fait avoir au début aussi. Amicalement. (Je te laisse le soin de rechanger le titre). BARBARE42 (d) 9 octobre 2009 à 18:06 (CEST)

Merci pour l'info BARBARE ! Voilà un truc (tordu oui c'est le mot) que j'ignorais... encore un ! @ bientôt, amicalement, JRib@X ^{(^_^)} () 9 octobre 2009 à 19:10 (CEST)

De rien, excuse-moi de t'embêter encore une fois mais l'article A Mighty Wind est l'exact copie de For Your Consideration au niveau acteurs, synopsis, récompenses... y a un souci ! Je te laisse corriger. BARBARE42 (d) 9 octobre 2009 à 20:29 (CEST)

En effet, merci de ton attention. Mais en ce qui concerne les acteurs et la fiche technique, c'est la même équipe qui a participé aux deux films. Je corrige demain le reste. Bonne soirée, @ +. JRib@X ^{(^_^)} () 9 octobre 2009 à 22:33 (CEST)

Distribution de saison 2 En analyse

Salut!! J'aimerais savoir pourquoi est ce que tu mets en dernière position le personnage (Walter)? En effet, il est tout de même le quatrième patient de la semaine du thérapeute et il est davantage principal, si je peux dire, par rapport à Bess et Luke. Je trouve que s'est plus cohérent de mettre à la suite les personnages de la semaine et après rajouter Bess et Luke.

en toute amabilité (^_^)--Skarock ^[Psychuck] 23 octobre 2009 à 13:37 (CEST)

Salut ! J'ai trouvé cela plus cohérent, par rapport à l'ordre chronologique de la présence des patients. Si en effet, on peut considérer qu'Oliver est le troisième patient principal, ses parents Bess et Luke sont présents à chaque fois. Mais si tu préfère considérer Walter comme plus important, re-change l'ordre, ça ne me dérange absolument pas !

Cordialement, JRib@X () 23 octobre 2009 à 15:44 (CEST)

Congratulations

Nous terminons 4^e au classement par quantité au WikiConcours, c'est excellent ! Dommage de louper le podium si près du but. Toutefois, notre équipe s'est faîte remarquer d'une nouvelle manière : nous avons reçu le Prix Spécial du Meilleur Sourçage ! C'est excellent pour l'image du projet cinéma, et ces articles pourront servir de base pour l'écriture d'articles (n'étant pas des ébauches). Encore une fois, merci pour tout ! C'est la deuxième fois que le projet cinéma est récompensé au WikiConcours. J'espère te croiser pour une nouvelle édition du WikiConcours. Amitiés — Steƒ ^๏̯͡๏ 31 octobre 2009 à 12:53 (CET)
PS : Si ça te tente, je bosse en ce moment sur Clint Eastwood (User:Stef48/Brouillon).

Merci Stef pour ton travail et tes encouragements pendant ce Wikiconcours. Et tant mieux si ça permet de faire évoluer un peu le projet !

En attendant, j'avais commencé un petit projet récompenses, un petit échec d'après ce que je vois, mais bon... Anyway, j'espère que ton voyage en Irlande, au pays des fées, s'est bien passé (j'ai bien l'impression que oui, tant mieux !). A bientôt pour de nouvelles aventures ! Amicalement, JRib@X () 31 octobre 2009 à 17:35 (CET)

PS : Je suis bien motivée pour t'aider sur Clint Eastwood (pas ce weekend). Je m'y met quand j'ai le temps, dis-moi juste ce dont tu as besoin.

Oui, j'ai vu que peu de personnes apprécient ton portail (Discussion Projet:Cinéma#Portail:Récompenses du cinéma et de la télévision), discussion que j'ai initié. J'espère que cela ne te décourage pas ! Par contre, une précision : c'est le portail que les contributeurs rejettent, et non le projet. Le projet est une bonne idée, à mon avis. S'il est proposé à la suppression, je voterai en faveur de sa conversation. C'est une bonne chose que de créer un tel projet. En ce qui concerne le portail, tu m'autorises à le supprimer, ainsi que ses sous-pages, où tu préfères attendre et voire par la suite ce que les contributeurs en pensent ? (Peut-être souhaites-tu le généraliser à toutes les récompenses).

Le voyage en Irlande s'est très bien déroulé. Un ami a posté quelques images sur Facebook (modifies le texte pour le commentaire). C'est un pays vraiment exceptionnel, je trouve, où l'ambiance est excellente. De beaux paysages, tels que les Cliff of Moher ou les lacs du Connemara, par exemple. Je m'en souviendrai longtemps. Je ne peux que te conseiller, si un jour tu en as l'occasion, d'y faire un tour.

En ce qui concerne l'article de Clint Eastwood, enfin, mon brouillon, pour le moment. Je ne sais pas vraiment de quoi j'ai besoin, pour le moment, la rédaction n'étant pas terminée, et bien loin de là, d'ailleurs. En vrac, si tu parles l'anglais, est-ce que tu te sens capable de traduire l'article en:Clint Eastwood#Other projects, en:Clint Eastwood in popular culture, en:Clint Eastwood#Awards and honors (sans l'article mis en avant). Mais cette tâche sera longue, donc, même si tu parles anglais, ne te sens pas obligée de tout faire. Il y a aussi, encore en vrac, la filmographie à terminer, et les liens rouges à bleuir en page de discussion. Mais là encore, ne te sens pas obligée de tout faire, la tâche est également longue. De mon côté, j'ai le temps … J'ai commencé il y a environ une semaine, et je suis bien loin d'avoir terminé ! Mais je souhaite écrire un AdQ à la hauteur de la personne, donc je ne veux pas bacler le travail Je préfère faire ça en parallèle aux études.

Amitiés — Steƒ ^๏̯͡๏ 31 octobre 2009 à 18:06 (CET)

Je viens de me rendre compte qu'on habite dans la même ville ! Enfin je fais mes études à Vichy, mais je rentre à Clermont le weekend ! J'ai répondu sur la PdD du projet cinéma. Pour Clint , je suis très volontaire pour t'aider à traduire, car effectivement je parle anglais. Donc la semaine prochaine je m'y met. @ très vite, JRib@X () 31 octobre 2009 à 18:35 (CET)

Ah, Clermont-City ! En fait, j'habite en Lozère plus précisément, mais je fais mes études à Clermont, aux Cézeaux : j'étudie l'informatique (études qui ne me passionnent pas vraiment). Peut-être un jour nous rencontrerons-nous

J'ai vu ton message sur la page du projet cinéma, j'y répondrai plus tard, je dois m'absenter, mais je t'aiderai bien sûr. Je ne travaille pas souvent sur des récompenses, mais sur celles du cinéma quelquefois.

Et pour Clint, un grand merci alors ! Sur la route de Madison. Amitiés — Steƒ ^๏̯͡๏ 31 octobre 2009 à 18:49 (CET)

Admin'

« Je cherche un admin pour supprimer une dizaine de pages Utilisateur que j'ai créé à mes débuts ignares. », n'hésites pas ! Si ce n'est pas déjà fait, bien sûr ! Tu peux directement me demander sur ma page de discussion si tu as besoin, ou sinon, tu peux toujours faire ta requête sur WP:SI — Steƒ ^๏̯͡๏ 1 novembre 2009 à 10:55 (CET)

D'abord, MERCI ! Ça me déprime de voir toutes ces pages inutiles accrochées à mes basques... . Je te donne la liste, ça ne presse pas, fais-le quand tu as le temps !

Heu... il y en a plus qu'une dizaine... Je ne sais quelle folie créatrice m'a pris (il y en a même qui sont identiques... mon Dieu, c'est affligeant). Attrait de la nouveauté ?

Désolée du dérangement, tu as mieux à faire. Et merci encore, @ bientôt. JRib@X () 2 novembre 2009 à 11:58 (CET)

(je passais dans le coin, yavé de la lumière ...). --TaraO (d) 3 novembre 2009 à 09:20 (CET)

Eh bien un GRAND merci à toi, TaraO (et a Stef pour s'être proposé). Je vous souhaite une très bonne journée, à bientôt. Cordialement, JRib@X () 3 novembre 2009 à 10:11 (CET)

Ordre pro merito Melitensi

Je crois que nous avons des problèmes de compréhension. En catégorisant la distinction de l'ordre pro merito Melitensi dans une catégorie « ordre honorifique de Malte », tu indiques clairement que c'est un ordre honorifique du pays qui porte le nom de Malte donc de la république de Malte. Hors tu fais ainsi une erreur, cette distinction, créée en 1920, est décernée par l'ordre souverain militaire et hospitalier de Saint-Jean de Jérusalem, de Rhodes et de Malte qui n'a plus rien à voir avec Malte depuis 1798.

Les distinction honorifiques maltaises sont par ordre d'importance :

• L-Ordni Nazzjonali tal-Meritu - L'ordre national du mérite
• Ix-Xirka Ġieħ ir-Repubblika - La société du mérite de la République
• Il-Midalja għall-Qlubija - Médaille de la bravoure
• l-Midalja għall-Qadi tar-Repubblika - Médaille pour service rendu à la République

Je reverte donc une fois de plus ta mauvaise catégorisation. Cordialement -- • Hamelin ^{[ de Guettelet ]} • 10 novembre 2009 à 03:51 (CET)

J'ai simplement tenté de regrouper les catégories géographiquement, bien que j'ai compris, en lisant l'article, qu'il ne faisait pas partie de la République de Malte, mais - peut-être ne suis-je pas assez pointilleuse - il m'a semblé plus logique de les intégrer à Malte. Tu penses que c'est une erreur OK, no souci, je laisse l'Ordre de Malte tranquille.

Par ailleurs, je ne suis pas les nombreuses pages que je modifie en Liste de suivi, je n'ai donc pas vu tes précédentes modifs/reverts. Donc même si ce serait plutôt de ma faute de ne pas me rendre compte que les choses ont changées depuis que j'ai modifié la page, merci d'être un peu indulgent. Je tente juste de regrouper toutes les récompenses pour qu'on y voit plus clair, et même si je vais sûrement faire d'autres erreurs, qui ne seront pas acceptées, je pense - j'espère - que la catégorie va y gagner en clarté et en accessibilité.

Merci de ton attention à de nombreux domaines de Wikipédia , à bientôt. Cordialement, JRib@X () 10 novembre 2009 à 08:34 (CET)

Pas de soucis, je te précise qu'il n'est pas possible de rattacher l'ordre de Malte à un pays parce qu'il est justement souverain, c'est donc un pays sans territoire. Sauf à créer un pays ordre de Malte, ce qui me parait un peu limite je ne vois pas d'autre solution que les catégories « Décoration » et « Ordre honorifique ».

Maintenant si cela t'intéresse, je peux te créer un article sur les décorations maltaises (pas tout de suite ;-) ou te donner une source officielle en anglais pour que tu puisses l'écrire. Cordialement. -- • Hamelin ^{[ de Guettelet ]} • 10 novembre 2009 à 16:19 (CET)

Merci de ta proposition. Je me contente pour l'instant de réorganiser les catégories, d'évaluer les articles en lien avec les distinctions et éventuellement de retoucher un peu certains articles. Si tu es toujours intéressé quand tu auras le temps pour écrire cet article sur les décorations maltaises, fais-toi plaisir !!! Merci. @ bientôt, JRib@X () 11 novembre 2009 à 09:30 (CET)

Aide pour Dropkick Murphys

Bonsoir je me permet de vous démarcher car j'ai vu que vous participiez à l'atelier de relecture. Après de nombreuse demande en vain, je me tourne vers les participant et relecteur de l'atelier d'écriture et de relecture. En effet je voudrais proposer l'article Dropkick Murphys en adQ. Si vous pouviez y jeter un coup cela m'aiderait beaucoup. Cordialement. --90.47.8.37 (d) 14 novembre 2009 à 22:05 (CET)

OK, je travaille ce dimanche, mais lundi après-midi, je fais cette relecture. Heureuse de t'aider. Cordialement, JRib@X () 15 novembre 2009 à 01:07 (CET)

Ordre protestant de Saint-Jean et Ordre de Saint-Jean

Je ne pense pas qu'il faille fusionner ces deux articles puisque Gfournier123 a purement et simplement fait un copier coller le 26 mai 2009 de l'article Ordre protestant de Saint-Jean en créant Ordre de Saint-Jean en modifiant un peu l'intro. Je te propose purement et simplement de blanchir Ordre de Saint-Jean et en faire un redirect. Il n'y aura pas de perte d'historique puisque les deux autre contributeurs dont toi n'ont mis fait qu'une catégorisation. Tu fais ou je fais ? Je met un mot sur la Pdd de Gfournier pour lui demander de ne pas refaire ce genre de chose et de ton coté tu annules ta demande de fusion. Cordialement -- • Hamelin ^{[ de Guettelet ]} • 20 novembre 2009 à 15:15 (CET)

En effet, je n'avais pas remarqué ça. J'annule la demande de fusion et je m'occupe de la redirection. Merci de ton attention . Amicalement, JRib@X () 20 novembre 2009 à 15:40 (CET)

Gary

J'ai commencé une relecture complète mais je n'aurai pas le temps de faire tout ce soir. Je modifie ce qu'il me semble bon de modifier. Sinon je fais des remarques sur la page de vote AdQ. Tu verras que tu as déjà du boulot qui t'attend pour homogénéiser les temps verbaux! Bon courage! --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 23 novembre 2009 à 18:11 (CET)

Catégorie:Wikipédia:ébauche récompenses et distinctions

Bonjour

Tu as créé cette catégorie et le bandeau associé le 7 novembre, mais... il existait déjà, depuis juillet 2006, la Catégorie:Wikipédia:ébauche distinction. C'est visiblement un doublon.

Je n'ai aucune opinion sur le fond (à savoir laquelle devrait être conservée), d'autant qu'aucune n'a d'interwiki. À toi de décider laquelle est pertinente et de faire éventuellement appel à un robot pour vider l'une dans l'autre (respectivement 49 et 38 articles, c'est faisable à la main), puis faire une requête aux administateurs pour supprimer les modèle, paramètres et catégorie rejetées.

Cordialement • Chaoborus 27 novembre 2009 à 22:23 (CET)

Merci de ta remarque. Cordialement, JRib@X () 28 novembre 2009 à 14:09 (CET)

Une personne et ce qui porte son nom

Bonjour JRibaX,

tu as à nouveau retiré l'article Philippe Caloni de la catégorie Distinction en France, sans explication. La seule explication qui me vienne à l'esprit est que le prix n'est pas la personne dont il porte le nom... mais en attendant que quelqu'un crée éventuellement un article distinct, la logique c'est qu'on puisse trouver ce prix via l'article sur la personne éponyme. De la même façon que pour le prix Lipp qu'on déniche par le restaurant etc. Cordialement Lechat ^discuter 28 novembre 2009 à 22:17 (CET)

Au temps pour moi, j'avais pas compris qu'il portait le nom d'un prix. Ceci étant, cela me choque toujours que sa biographie soit présente dans les distinctions. J'ai donc créé une ébauche du Prix Philippe Caloni, et l'ai catégorisé plus précisément que Distinction en France. Merci de ta remarque. @ bientôt. Cordialement, JRib@X () 29 novembre 2009 à 09:41 (CET)

AdQ

Bonsoir et merci ça fait toujours plaisir quand il s'agit d'un travail peu visible. Sardur - allo ? 29 novembre 2009 à 20:05 (CET)

Gary Oldman

Bravo pour ce bel article. Vu tes modifications récentes, l'AdQ est tout à fait mérité ! Tilbud (d) 30 novembre 2009 à 00:55 (CET)

Anniv'

Joyeux anniversaire, JRibaX/Archive 1 !

. Et bonne continuation sur Wikipédia . Amicalement --Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 16 décembre 2009 à 07:30 (CET)

J'suis pas le premier, bouhou ! Encore un joyeux anniversaire à toi ! — Steƒ ^๏̯͡๏ 16 décembre 2009 à 07:31 (CET)

Joyeux anniversaire ! Vyk | ✉ 16 décembre 2009 à 16:16 (CET)

Merci à vous tous.  !! À bientôt... sur WP ou ailleurs ! — JRib@X () 16 décembre 2009 à 21:55 (CET)

Dropkick Murphys 2nd tour

Bonjour, l'article Dropkick Murphys passe en second tour du vote Adq ici, si tu as le temps renouvèle ton vote, merci encore pour ton aide. Cordialement. --Bls2009 (d) 21 décembre 2009 à 08:43 (CET)

Catégorie:Décoration des Forces canadiennes

Le nom de cette catégorie porte à confusion étant donné que Décoration des Forces canadiennes est une médaille des Forces canadiennes, donc je pense que le nom de la catégorie contenant toutes les distinctions ou décorations devrait porter un autre nom. De plus, je ne crois pas qu'une sous-catégorie Décoration des Forces canadiennes à Décoration militaire canadienne soit nécessaire. Amqui (d) 30 décembre 2009 à 17:51 (CET)

Bonsoir Amqui. J'ai peur de ne pas comprendre exactement où était le problème. J'ai effectivement créé la catégorie Catégorie:Décoration militaire canadienne, qui aurait la volonté de regrouper toutes les distinctions militaires, y compris la Catégorie:Décoration des Forces canadiennes (catégorie créée par toi si je ne m'abuse)... Alors je ne comprend pas vraiment le propos .

De plus, pour ce qui est de l'utilité d'une sous-catégorie Décoration des Forces canadiennes, elle est, comme beaucoup d'autres, à discuter. Je ne me prononce pas sur leur utilité, je ne fais que tenter de re-catégoriser l'ensemble pour y voir un peu plus clair. Cordialement, bonne année ! JRib@X () 30 décembre 2009 à 22:55 (CET)

Lorsque j'ai créé la catégorie Décoration des Forces canadiennes, je n'avais pas vu Décoration militaire canadienne, c'est pour cela. Je vais la faire supprimer. Amqui (d) 30 décembre 2009 à 22:58 (CET)

Ordre de l'Éléphant : ordre danois et non brésilien

Bonjour JRibaX (d · c · b). Je viens de recatégoriser l’article Ordre de l'Éléphant : il s’agit bien évidemmment d’un ordre danois et non pas brésilien. Je me demande encore comment HotCats a pu commettre une telle bévue... Bonne année. Alphabeta (d) 30 décembre 2009 à 21:13 (CET)

Ah oui ! Effectivement, grosse erreur de ma part (comme si le « Danemark » n'était pas écrit assez gros !!!). Merci de ton attention. Cordialement, et une très bonne année à toi aussi. JRib@X () 30 décembre 2009 à 22:59 (CET)