Discussion utilisateur:Archibald Tuttle

• Le fond du trou et un bon souvenir
• Le scriptorium d'Archie
• Évaluation de la constitution de cet utilisateur ici et là
• Trafic des articles
• Pages communes avec un autre contributeur
• Outil de croisement sophistiqué

Chers Contributeurs : pour des raisons ergonomiques, cette page est archivée chaque année par déplacement de son contenu dans une sous-page nouvellement créée et tous les 5 ans par renommage*. Les discussions sur des sujets encyclopédiques sont copiées dans les pages de discussion des articles dont il est question si elles s'avèrent constructives. Dans l'autre sens, certaines discussions commencées ailleurs mais tendant à s'éloigner de leur sujet encyclopédique initial peuvent être recopiées dans cette page personnelle pour en faciliter le déroulement ultérieur ou l'archivage. Toute discussion entamée ici continue ici (utiliser la liste de suivi). * NB : cela signifie que l'historique de cette page est prévu pour couvrir une période de 5 ans. Cliquez ici (+) pour ajouter une note, une remarque ou un commentaire. Votre dévoué Tuttle

Bonne année !

		Et qu'ça saute !
		Bonne année Archibald Tuttle, Je te souhaite plein de belles images, aussi colorées que swingantes. Cordialement, — Racconish 💬 1 janvier 2023 à 12:31 (CET)

Ah, ah ... Une année placée cette fois-ci par Racconish sous le signe des simples, oisillons et autre bergamotes en ce jour de l'an effectivement aussi printanier que sautillant et gazouillant : m'en voilà déjà tout rafraîchi (quoique j'ai déjà prévu de calmer tout ce petit monde avant l'équinoxe sous peine de re-resombrer dans la chorémanie). Bonne année à toi aussi mon cher simili-raton laveur et puisse 2023 continuer à inspirer ton inépuisable cabinet de curiosités. Tout aussi Cordialement ; ton dévoué : Archie (d) 3 janvier 2023 à 19:30 (CET)

Cette année 2023 verra-t-elle advenir le Triomphe de Bacchus ?
Je l'ignore, mais en attendant je lève un verre à nos contributions wikipédiennes à venir, et au plaisir de se croiser à nouveau autour d'un article !
Bonne année, et amitiés.
--Frédéric-FR (discuter) 1 janvier 2023 à 17:13 (CET)

Hélas, mille fois hélas, mon cher Frédéric, tu édulcores mes petits travers saisonniers avec ta délicatesse légendaire en omettant de citer les compagnons de beuverie de notre Bacchus préféré : dans mon terrier, en cette saison ce seraient surtout Los Borrachos qui auraient tendance à triompher. Mais c'est bon, j'ai mis tout le monde à la porte maintenant et je peux à mon tour souhaiter, avec un peu de retard mais la tête tout-à-fait refroidie, la bonne année au meilleur guide de la Grande Pinard-cothèque que j'aie jamais eu l'honneur de croiser. Ton dévoué : Archie (d) 3 janvier 2023 à 19:30 (CET)

Que cette nouvelle année 2023 tienne ses plus belles promesses ! Tous mes vœux, bien amicalement . Manacore (discuter) 1 janvier 2023 à 23:40 (CET)

Faites très attention à ne pas réveiller en 2023 l'« inconscient félin » de Larry Harry Tuttle : le crocheteur de serrures et réparateur de tuyauteries (très accessoirement évêque suppléant à ses heures) serait alors bien capable de se muer en chef souricier de Mr Rishi S. qui sait ?

Merci pour tes bons vœux hautement personnalisés chère Manacore et permets-moi de te la souhaiter bonne également. Amusante et peut-être subliminalement prometteuse d'ailleurs ton idée d'« enchater » mon salon en ce début d'année : j'ai effectivement appris il n'y a pas très longtemps d'un expert distingué que j'étais (tout à fait à mon insu, ça va de soi) doté d'un « inconscient félin » (!!!). Tu te rends compte ? Ton fidèle : L'Harry Catson (d) 3 janvier 2023 à 19:30 (CET)

Bonne année 2023 !

« Comment ça, en retard ? Et comment ça, c'est pas la gare de La Ciotat ?… »

Bonjour Archibald Tuttle Tous mes vœux pour une bonne et très heureuse année 2023 Avec un petit dessin pour célébrer (pour commencer, parce que je n'ai pas eu le temps d'en faire un plus grand) le centenaire de Pacific 231 d'Arthur Honegger — je « raccrocherai les wagons » plus tard, au fur et à mesure On ne devrait pas manquer de choses à commémorer (il suffit de s'en souvenir ) ni, je l'espère, de choses à célébrer ou à fêter ensemble ! Je te souhaite une pleine encyclopédie de bonnes choses pour cette année… Amicalement, FLours toujours 8 janvier 2023 à 22:00 (CET)

Merci Robin Bonenfant, l'elfe fumant, et BA (s ?) à toi aussi. N'oublions surtout pas non plus, dans ce cas, de célébrer cette année le moins spectaculaire mais tout aussi délectable Chant de joie ! Ton dévoué : Archie (d) 10 janvier 2023 à 16:04 (CET)

(ras-le-bol des crises !)

		Meilleurs vœux pour 2023 !
		Hello Archibald Tuttle, Un peu en retard, mais très cordialement malgré tout, je te souhaite une année 2023 pleine de joies dans tous les domaines ! Au plaisir de te recroiser, même si c'est devenu aujourd'hui moins fréquent, vu ma baisse d'activité. Bien à toi, — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 9 janvier 2023 à 09:43 (CET)

Merci @Azurfrog, une Bonne Année () à toi aussi. Ton message me rappelle d'ailleurs qu'en 2023, le 30 avril très précisement, nous aurons aussi le plaisir de fêter les dix ans de la fondation en grande pompepassée totalement inaperçue, comme de juste à Hobbiton du club des lettrés de Britannia par mes soins (ce hobbit ne perd toujours pas la mémoire et n'oublie pas, par conséquent, que c'est la grenoullle bleue qui l'avait présenté en son temps au regretté Squire Allnobility). Ton dévoué : Archie (d) 10 janvier 2023 à 16:04 (CET)

		Tous mes vœux, cher Archie, pour cette nouvelle année, sur wiki et en vrai ! Amitiés,
		Marlaguette (d)

Marlaguette (discuter) 10 janvier 2023 à 13:09 (CET)

Merci Mar, une bonne année, pleine de BA à toi aussi et heureux de revoir tes pas sur la neige à cette occasion : avec Helf-G le Duendecito nous avons craint de t'avoir perdue dans les intempéries lorsqu'un besoin urgent de ta double expertise de galeriste et de « créatrices d'étoiles » s'était fait sentir justement chez le Star Maker au mois de mars dernier. Ton dévoué : Archie (d) 10 janvier 2023 à 16:04 (CET)

Patrick Proctor Alexander

Le genre de récolte qu'on peut s'attendre à faire du côté de chez Proctor le Bougon : des champignons malodorants (What else?, chez un satyriste de ce calibre ?) ...

Bonjour,

Je me suis lancé dans un périple dont je ne verrai sans doute jamais la fin, à savoir améliorer les pages des personnalités mortes en 1886. J'ai fini la première, Patrick Proctor Alexander. Je vous écris ce message car vous aviez créé l'ébauche en 2014. Je ne sais pas dans quel cadre vous l'aviez écrite mais j'espère que vous apprécierez cette amélioration de l'article. Si vous avez des remarques (la philosophie britannique/écossaise de l'époque n'est clairement pas ma spécialité), n'hésitez pas !

Cordialement et heureux de voir que vous contribuez toujours à wikipedia depuis ce temps ! Gabon100 (discuter) 12 février 2023 à 21:26 (CET)

Bonjour Gabon100 et merci de ce rappel on ne peut plus salutaire. Il m'était tout à fait sorti de la tête, en effet que j'avais à l'époque estimé extrêmement urgent de créer cette page toutes affaires cessantes dans le contexte de l'amélioration de la page Smelfungus, un hobbit ayant le bon goût de n'utiliser, à l'instar de Tobias Smollett paraphrasant l'auteur du Voyage sentimental à travers la France et l'Italie, ce pseudonyme de génie que lorsqu'il se trouve dans sa veine satirique ne pouvant être que quelqu'un de formidable qui gagnerait à être mieux connu... Soit dit en passant j'avais été quelque peu intrigué (et pour tout dire un poil déçu) que le patronyme finalement retenu pour la postérité soit le quelconque Alexander (patronyme de son père) au lieu du flamboyant Proctor (lequel n'est pas un prénom, si je ne m’abuse, mais probablement le nom de naissance de sa mère ?). Si des fois vous aviez des sources s'étalant sur ce point : pour ma part je soupçonne fort notre brillant satiriste d'avoir fait semblant de porter comme deuxième prénom le nom de sa mère, ce qui ferait alors peut être de Proctor Alexander, détail éminemment encyclopédique, un autre nom de plume après celui de Smefungus.

Mais j'espère bien, maintenant que voilà votre lanterne éclairée, que vous n'allez pas vous faire prier pour assouvir à votre tour ma propre curiosité soudainement mise en alerte : pourquoi diable ce challenge improbable, les morts de 1886 (et pas de 1885 ou 1887 ?). J'espère vivement qu'il y a là-dessous une avalanche de gags désopilants qui se profile à l'horizon ? Votre dévoué : Archibald Tuttle (discuter) 13 février 2023 à 16:27 (CET)

Bonjour Archibald Tuttle , je suis heureux de vous avoir rappelé de bons souvenirs. Concernant le patronime, je n'ai rien vu en ce sens. Il faut dire que ma tâche n'a pas été des plus simples. La vie de Patrick Proctor Alexander a été fort peu décrite (j'espérais trouver où il était enterré mais la recherche a été infructueuse). Concernant l'année 1886, c'est effectivement assez particulier. Je n'ai rien de spécialement sentimal envers cette année mais il faut savoir que je contribue régulièrement sur les décès récents, mettant à jour l'encyclopédie. De plus, à côté de ça, je collectionne les Livre de Poche (j'en ai 5600) et le premier livre, Kœnigsmark, a été écrit par Pierre Benoit ... né en 1886 ! De fil en aiguille, je me suis dit qu'il serait intéressant de "classifier", comme pour les personnalités mortes récemment les personnes mortes en 1886 et ... bingo, voilà cette longue liste. Après l'avoir terminée (et entammé également les naissances en 1886 et les décès en 1885 ... on ne s'arrête jamais !), je me suis dit que toute ces personnalités méritaient bien plus que des ébauches. Je me suis ainsi lancé dans ce petit délire d'améliorer les différentes pages. Il s'avère que la date exacte de mort de Patrick Proctor Alexander n'était pas inscrite et vu que son patronyme commence par A, il a été le premier de ce long travail ! J'espère avoir assouvi votre curiosité. Cordialement. Gabon100 (discuter) 13 février 2023 à 17:31 (CET)

Re-Bonjour Gabon100  : ces explications me conviennent à merveille : rien de tel en effet qu'une petite mission de routine à première vue sans histoires pour convoquer notre Déesse des découvertes fracassantes et déterrer avec son aide les plus beaux trésors du Donjon. N'oubliez donc surtout pas de m'avertir en cas de trouvaille à la fois inattendue et propice au divertissement : je serais alors ravi de vous prêter assistance (si bien entendu je ne suis pas engagé dans quelque autre aventure). Petite remarque au passage, vu la structure actuelle du catalogue 86, je me demande si vous n'auriez pas intérêt à procéder par ordre chronologique plutôt qu'alphabétique ... Par exemple vous auriez pu pour aujourd’hui vous repencher sur le cas du baron Forester ? Bien à vous : Archibald T. (discuter) 14 février 2023 à 17:07 (CET)

Bonsoir Archibald Tuttle , je ne manquerai pas de vous avertir ! Pour ce qui est de l'ordre, il sera alphabétique et chronologique. Ici, j'ai commencé par les dates (exactes) de mort inconnues. J'ai pu retrouver le jour de la mort de Patrick Proctor Alexander, seul l'année étant initialement connue. Je vais donc m'attaquer à Antonio Bignoli, un peintre italien ! Au moins, on se promène dans les disciplines !

Utiliser le jour est tentant sauf que je n'aurai malheureusement pas le temps de faire une page par jour. Surtout, que je contribue sur d'autres sujets à côté.

Bonne fin de soirée. Gabon100 (discuter) 14 février 2023 à 22:42 (CET)

Conclusion logique

Et donc je crois avoir tout lieu d'espérer ne pas être trop mal vu dans ces parages.

Ma chatte de bibliothèque, Pandora, sacrée beer-(wo)man piquant un petit roupillon pendant sa pause avant de repartir patrouiller. Elle commence à se faire un peu vieille et me fait savoir qu'un poste d'aide-chat-bibliothécaire serait à pourvoir à Brandyhall (NB : non amateurs de bière s’abstenir).

Miaou Archibald Tuttle Hello, Archie, mon cousin archiviste me prie de te transmettre ce message plein de bonne volonté siamoise. Chamicalement, Manacore (discuter) 12 mars 2023 à 14:42 (CET)

@Manacore : cette information tombe à pic : mon employée actuelle Pandora vient justement de me faire savoir qu'elle avait besoin de quelqu’un pour l'aider à surveiller mes archives et mes bibliothèques. Si des fois ton cousin le siamois (c'est comment son nom déjà ?) avait des idées de quitter la cité pacifique pour se mettre au vert, le poste est vacant (et comme ça, c'est ce bon JRR (rron-rrron) qui sera content)... Amitiés : Archie (d) 13 mars 2023 à 19:24 (CET)

PS : au fait ça s'entend bien siamois et birmans ? J'ai comme un doute tout-à-coup.

Miaou Archibald Tuttle Le cousin de mon cousin, c'est-à-dire Imhotep, le vrai, a su prouver que les mystères de l'Orient ne lui étaient pas moins familiers qu'aux princes de Thaïlande - en fait, colour point ou non, il s'agit de la même race. Ces Asiatiques de haut rang consentent à s'accommoder des birmans (issus d'amours siamoiso-persanes) parce que ceux-ci ne parlent pas, ce qui laisse aux orientaux toute latitude de noyer leurs humains sous un flot de paroles, ne protestent pas quand les orientaux leur arrachent leur nourriture et ne réagissent même pas lorsque les orientaux les éjectent de leur refuge tout en leur assenant une petite gifle au passage . Un birman ou un persan est donc un esclave idéal pour un siamois ou un oriental : moitié serviteur, moitié souffre-douleur, et le tout en silence, sans le plus modeste début de velléité de révolte . Face à tant d'injustice, l'humain est-il capable de s'indigner ? Même pas. Il vit un amour fusionnel avec son siamois/oriental . Life is too unfair... Chamicalement, Manacore (discuter) 13 mars 2023 à 20:04 (CET)

@Manacore : Ah OK, OK. Je crois que ma brave et placide birmane n'avait pas pensé à ce petit inconvénient. Faut dire qu'ici, au couchant, c'est clairement elle la plus orientale du lot et qu'il n'y a pas plus esclavagiste sous ses airs inoffensifs (la bonne moitié des gènes siamois, son caractère taiseux ayant sans doute été hérité du côté occidental persan). Nous disons donc pour compléter l'offre d'emploi : non-buveurs de bière ET siamois s'abstenir (« on va pas non plus se laisser marcher sur les pattes par ce tas de bavards gringalets hein ! » : tel fut son seul commentaire, ma foi). Ton dévoué : Archie (d) 13 mars 2023 à 22:24 (CET)

Sage précaution ! Chamitiés, Manacore (discuter) 14 mars 2023 à 11:48 (CET)

Ludwig Wittgenstein

« Si je veux que la porte tourne, il faut que les gonds soient fixes. » — Ludwig Wittgenstein, De la certitude, §343. Archie ! J'espère que la vue que nous avons une fois cette échelle grimpée t'es aussi agréable qu'elle l'est pour moi. Te remercier serait bien trop peu pour le travail que tu as fourni sur Wittgenstein, sa palette, sa vie, etc. ; tu as permis que les gonds tiennent et cela n'étaient pas donné. Avant de se remettre au travail, profitons un moment ! Bien sûr la biographie est toujours là et nous y tenons tous les deux, pour bientôt donc. Amicalement, Else If Then (discuter) 24 mars 2023 à 09:33 (CET)