Wikipédia:Le Bistro/30 avril 2008

Le Bistro/30 avril 2008

Sous-pages
7	8	9	10	11	12	13
14	15	16	17	18	19	20
21	22	23	24	25	26	27
28	29	30
↑avril / mai↓
			1	2	3	4
5	6	7	8	9	10	11
Fin du Wikiconcours
30 avril 2008

Bistro rafraîchiAjouter un message

Les articles du jour

En ce moment, Wikipédia compte 2 606 208 entrées encyclopédiques et pour améliorer le contenu, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Oh le bel article !

On peut mettre ça ici ? --Coyau bip-bip 30 avril 2008 à 00:46 (CEST)

• Bataille de Soissons (486) : créé pour bleuir quelques liens, mais vraiment pitoyable en l'état... Meneldur (d) 30 avril 2008 à 02:38 (CEST)

et restera probablement pitoyable. On s'obstine à faire des articles de bataille en négligeant les sources. Les versions allemande, italienne, anglais n'en citent aucune. La source Grégoire de Tours ne dit rien, à part qu'une bataille eut lieu (voir ici). Il n'y a aucun détail fiable, a part développer des redites des articles sur Syagrius, Clovis, les royaumes francs. La rigueur voudrait qu'on cite Grégoire de Tours, qu'on admette que l'on ignore tout du déroulement de la bataille et qu'on en reste là. Ursus (d) 30 avril 2008 à 11:44 (CEST)

J'ai ajouté le passage concerné de l'Histoire de Grégoire de Tours. Après, si tu estimes que ça ne mérite rien d'autre qu'une redirection vers Clovis, n'hésite pas... Meneldur (d) 30 avril 2008 à 15:07 (CEST)

le problème c'est qu'une redirection vers Syagrius est tout aussi pertinente. Dans l'idéal, il n'aurait fallut tisser aucun lien, mais peut-on lutter contre les contributeurs amatteurs de liste de batailles, même quand il n'y a pas matière à article .... Pourvu qu'aucun n'invente des chiffres d'effectifs et de pertes Ursus (d) 30 avril 2008 à 17:22 (CEST)

Tout de même, même si on ne sait pas grand-chose sur cette bataille, elle reste un événement célèbre, que mentionne tout bon livre d'histoire de France ; et des batailles de Soissons, c'est sans doute la plus fameuse. Peut-être y a-t-il quelque chose à dire sur sa postérité, la vision qu'en ont eu les historiens depuis Grégoire le Grand ? Meneldur (d) 30 avril 2008 à 17:46 (CEST)

• Khinkali, les recettes c'est pour Wikisources ou Wikipatate? --Macassar | discuter 30 avril 2008 à 09:27 (CEST)
  • J'ai fait le minimum pour débuter une transformation de l'article en article encyclopédique. Tieum512 BlaBla 30 avril 2008 à 10:46 (CEST)

Où le bel article ?

St. Marys (Ontario) (en)

• St. Marys (Ontario) (en)
• Incroyable talent [1]

Serait-il possible de mettre à jour cette page : Special:Pages demandées. Ca n'a pas été fait depuis plus d'un an. --PoM 30 avril 2008 à 12:33 (CEST)

Comme c'est écrit sur la page concernée, il semble plus intéressant de visiter le Projet:Articles les plus demandés. — Delhovlyn — (CinéNiavlys) « ... » ^contribs?, le 30 avril 2008 à 18:29 (CEST)

Je n'y vois aucune liste. Quel intérêt ? --PoM 30 avril 2008 à 18:42 (CEST)

Happy birthdeath

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

--Tengu84 (d) 29 avril 2008 à 19:06 (CEST)

Je ne suis pas superstitieux mais certains pensent que ça porte malheur de souhaiter un anniversaire la veille. - Zil (d) 30 avril 2008 à 00:25 (CEST)

Projet:Articles sans catégories

On patine un peu sur ce travail de maintenance. On reste autour des 2500 articles non catégorisés, dont de nombreux depuis plusieurs mois. Si qqs bonnes volontés pouvaient s'y mettre, on pourrait passer la barre des 2000 et réduire le nombre d'articles non exploitables de WP. Merci par avance de votre petit coup de main. Hegor (d) 29 avril 2008 à 23:34 (CEST) Problème important, je me permets de le recopier en tête de la section du jour. — Jérôme 30 avril 2008 à 00:25 (CEST)

Existe-t-il un script pour pywikipedia qui permettrait de les repérer. --pixeltoo⇪員 30 avril 2008 à 01:27 (CEST)

Ensuite vous vous attaquez aux article orphelins ? Il n'y en a que 2300 mais je m'y sens bien seul ... • Chaoborus 30 avril 2008 à 03:32 (CEST)

Existe aussi Projet:Maintenance/Analyse des créations sous IP qui permet d'aller picorer des articles non catégorisés et autres. jpm2112 Discuter ici 30 avril 2008 à 04:48 (CEST)

yaka utiliser un bot pour faire une récap de l'état des lieux des quatre-cinq pages de maintenance les plus utiles ou les plus utilisées et pour afficher le résultat au Bistro une fois par semaine, avec les liens vers ces pages, non ?
TigHervé (d) 30 avril 2008 à 09:00 (CEST)

Excellente idée. Ollamh 30 avril 2008 à 11:27 (CEST)

Yaka aussi simplifier le système actuel des catégories qui est un dédale inexploitable en lecture et difficile à gérer en écriture. Ceci est mon humble avis depuis des mois. --Bruno des acacias 30 avril 2008 à 12:14 (CEST)

Encore faut-il savoir ce qui se ce qui se cache derrière le mot réformer. --pixeltoo⇪員 30 avril 2008 à 14:56 (CEST)

Blanc de mémoire

Bonjour, j'ai un blanc de mémoire. Comment s'appelle le prêtre qui est décédé l'année passée en France, celui qui aidait les gens dans le besoin. Il avait fondé un organisme à but non lucratif et son décès avait fait grand bruit partout dans le monde... Merci à l'avance. — Antaya @ 29 avril 2008 à 19:08 (HNE)

Abbé Pierre --Chaps - blabliblo 30 avril 2008 à 02:11 (CEST)

Ha voilà... merci beaucoup! — Antaya @ 29 avril 2008 à 19:13 (HNE)

C'est joli comme expression, "blanc de mémoire". Je ne connaissais pas.--Loudon dodd (d) 30 avril 2008 à 09:55 (CEST)

Traduction littérale de memory blank. En français on a « un blanc » (tout court), ou encore « un trou de mémoire ».

Mon conseil est donc de continuer à ne pas connaître cette expression. rv¹⁷²⁹ 30 avril 2008 à 10:18 (CEST)

Ho que c'est méchant! Ici on ne dit pas trou de mémoire, mais blanc de mémoire (ou un trou) [2]. Au plaisir. — Antaya @ 30 avril 2008 à 03:36 (HNE)

Le site que tu indiques confirme mes affirmations péremptoires : Le terme " blanc de mémoire " est le calque de l’anglais blank. En français, on dit plutôt qu’on a un trou de mémoire.

Voilà voilà ! Au plaisir ! rv¹⁷²⁹ 30 avril 2008 à 11:11 (CEST)

OMG, Antaya utilise un anglicisme ! VIGNERON * ^discut. 30 avril 2008 à 13:38 (CEST)

C'est fantastique, Wikipédia en français : tu poses une questions innocente, quelqu'un met en doute la pureté de ta langue et on finit par ne pas parler de ta question. :D — Poulpy (d) 30 avril 2008 à 12:07 (CEST) Je ne fais que répondre à la remarque de Loudon dodd... J’essaie de m’abstenir de réagir aux écarts de langue commis en-dehors de l’espace principal. rv¹⁷²⁹

On m'avait répondu l'Abbé Pierre, c'est amplement pour catégoriser Emmett Johns. Il y a une marge entre utiliser une expression francisée et un terme anglais (Cake, Pancake, Podcast, etc.) Faut pas oublier qu'ici on est le village d'irréductibles francos dans une mer d'anglophones, contrairement à la France. — Antaya @ 30 avril 2008 à 22:37 (HNE)

Pour la prochaine fois que ça t'arrive

• Va sur Catcroiseur d'Escaladix
• Entre la requête [(Prêtre français +0 -0) ET (Décès en 2007 +0 -0)]

→ résultat : un article trouvé

— Jérôme 30 avril 2008 à 10:02 (CEST)

Les croisements de catégorie simples (sans exploration des sous-arborescences) peuvent être faits directement dans le moteur de Wikipédia : exemple. Teofilo ◯ 30 avril 2008 à 13:30 (CEST)

Ah tiens, je ne connaissais pas. Hop un marque-page « incategory croisées - Wikipédia » dans le dossier Google de ma barre personnelle, sur ce lien simplifié, limité à l'espace de noms (principal). Hégésippe | ±Θ± 30 avril 2008 à 17:56 (CEST)

C'est sorti pendant une période de vacances, ça a pu t'échapper. Moi j'avais oublié. Voir à Wikipédia:Le Bistro/3 juillet 2007#Amélioration du moteur de recherche. L'outil d'Escaladix a cependant l'avantage d'explorer les catégories imbriquées. — Jérôme 30 avril 2008 à 18:30 (CEST)

Tout est disponible sur la page d'aide Aide:Catégorie/Consulter ;) --Zedh msg 30 avril 2008 à 21:57 (CEST)

La mort est son métier

Bonjour, je viens de dresser Salebot pour qu'il détecte les annonces de décès ajoutées par des IPs. Les modifications suspectes sont enregistrées sur Utilisateur:Salebot/Journal/Modifications suspectes, que vous pouvez mettre dans votre liste de suivi. Le bot ratisse large pour l'instant, donc il y aura surtout des faux positifs. Je ne prévois pas de révocations automatiques pour ces détections.

Je compte croiser la liste avec les modifications vérifiées (meta:Help:Patrolled edit) pour éviter que tout le monde ne passe de temps sur la même modification suspecte.

Le filtre est à la fin de Utilisateur:Salebot/Config ; si vous voyez une amélioration possible, parlez m'en (ou faites-la directement si vous êtes un admin téméraire).

Gribeco (d) 30 avril 2008 à 03:12 (CEST)

Super ! Un exemple de modif détectée

Par contre je suis sûr que je ne suis pas le seul à avoir coché l'option qui permet de ne pas voir les modifs des bots dans la LDS... Hum va falloir que je regarde de moi-même la page tous les jours (pas folichon pour la réactivité) ou il existe une autre solution ? (hors décochage de l'option) Hum curieux j'ai mis la page en LDS et ses modifs apparaissent bien... En tout cas ça me semble être l'arme fatale anti-saboteurs. Wanderer999 ^{° me parler °} 30 avril 2008 à 05:02 (CEST)

Le bot tourne sans le flag, pour permettre à la patrouille RC de se coordonner. Un jour, je ferai plus fin : les révocations et les rapports de surveillance seront sans flag, et les autres modifs qui n'ont pas à être suivies, avec. --Gribeco (d) 30 avril 2008 à 06:43 (CEST)

suivi. Apollon (d) 30 avril 2008 à 12:24 (CEST)

Mettre Utilisateur:Salebot/Journal/Modifications_suspectes dans sa liste de suivi. Teofilo ◯ 30 avril 2008 à 13:51 (CEST)

Question con : on peut virer les diffs une fois checkés ou salebot analyse les faux positifs/négatifs ? (:Julien:) ✒ 30 avril 2008 à 14:39 (CEST) Autre truc : on pourrait pas avoir le diff dans le champ de résumé (plus facile si on a la page en LdS). (:Julien:) ✒

J'ai essayé de mettre le diff en résumé hier, mais il n'apparaît pas comme un lien cliquable, désolé. Pour l'instant, chacun rajoute un commentaire sur la page "modifications suspectes" après vérification, ça m'a l'air pas mal. --Gribeco (d) 30 avril 2008 à 16:16 (CEST)

Wikipédia:Prise de décision/Charte graphique Wikipédia : bandeaux et renvois pour homonymes et autres

Bonjour,

Le vote est ouvert sur cette prise de décision, j'ai réduit les votes aux seuls éléments qui me semblent relever de la charte graphique puisqu'une PDD est nécessaire pour eux ; pour les autres un consensus voire un sondage devrait suffire.

Bonne journée et bonne continuation à tous. Bub's [di·co] 30 avril 2008 à 08:11 (CEST)

Propagande

Avis aux pilliers : le modèle {{Aidez-moi}} viens d'être pondu (depuis longtemps) ! Il sert aux nioubz qui ont une question sans réponse à la poser sur leur page talk. Voilà --Garfieldairlines^Cause-moi 30 avril 2008 à 12:55 (CEST)

/me a une furieuse envie de faire un WP:POINT en mettant sur sa Pdd le modèle {{Aidez-moi}} et la question « Où est-ce que je peux trouver un modèle qui dit que j'ai une question à poser ? » Mais /me est sage et ne fera pas de POINT --Lgd (d) 30 avril 2008 à 13:28 (CEST)

J'apprécie ce modèle graphiquement. --pixeltoo⇪員 30 avril 2008 à 13:44 (CEST)

C'est à indiquer dans Aide:Poser une question, non ? Cette page d'aide est tellement belle que je n'ose pas y toucher. Et dans {{Bienvenue}} ? Teofilo ◯ 30 avril 2008 à 14:06 (CEST)

Fait pour Aide:Poser une question. Tieum512 BlaBla 30 avril 2008 à 15:02 (CEST)

De la légitimité de cet article Crayons de Soleil ...

Je doute que Wikipedia ait pour vocation d'être l'annuaire de TOUTES les associations existantes et/ou ayant existé.
Déjà, établir une liste de projets n'a rien d'encyclopédique. (On efface bien les annonces de manifestations artistiques.)
Wiki s'attache aux faits vérifiables et recoupés à chaque instant et par tous. N'est-il pas ?
Sinon, quelle justification opposer à la suppression de cet article ?
Merci de votre attention, -- Arcane17 d 30 avril 2008 à 12:55 (CEST)

Faire une page à supprimer, après avoir lu les critères. Maloq ^causer 30 avril 2008 à 13:19 (CEST)

Et plus précisement, Wikipédia:Notoriété des associations. Maloq ^causer 30 avril 2008 à 13:20 (CEST)

Supprimé. Manque de notoriété évident. --Don Camillo (d) 30 avril 2008 à 13:22 (CEST)

Représentation de la Terre

Kikou, je cherche (sans trouver) un article contenant les différentes représentations que nos très anciens avaient de la Terre, disque plat, le serpent avec sa tortue qui porte ses éléphants sur le dos ... pour en avoir l'historique et arriver à la représentation actuelle mais j'ai rien trouvé. Avons-nous quelque chose là-dessus ? --Thesupermat ^{[you want to talking to me ?]} 30 avril 2008 à 15:34 (CEST)

Euh scusez mon ignorance, mais le plateau sur les éléphants sur la tortue, c'est pas juste dans le Disque monde (avec A'Tuin comme tortue)? Google images a des résultats (non libres pour la plupart je suppose) pour cette dernière. Erdrokan - ** 30 avril 2008 à 15:58 (CEST)

Ce serait plutôt des machins dans ce genre, à mon avis.--Loudon dodd (d) 30 avril 2008 à 16:08 (CEST)

Va voir à Figure de la Terre dans l'Antiquité et les autres articles dans Catégorie:Figure de la Terre. — Jérôme 30 avril 2008 à 16:22 (CEST)

C'est moi ou les articles de la série Figure de la Terre sont étrangement écrits ? — Poulpy (d) 30 avril 2008 à 16:26 (CEST)

J'aime beaucoup les titres, et aussi spécialement les "interrogations qui se posaient au début du XXVIIIe siècle sur la forme de la Terre".--SammyDay (d) 30 avril 2008 à 16:53 (CEST)

Merci de vos réponses, pour les « figures de la Terre », j'avais regardé. Pour le serpent, la tortue avec ses éléphant, si mes souvenirs sont bons, c'est la représentation du monde faite par les hindoux. --Thesupermat ^{[you want to talking to me ?]} 30 avril 2008 à 17:23 (CEST)

Il y a les articles liés à la cosmogonie (par exemple Cosmogonie (Hindouisme)) et à la Cosmologie (homonymie), mais je ne sais pas si c'est exactement ce que tu cherches.--Loudon dodd (d) 30 avril 2008 à 17:48 (CEST)

C'est ce qui s'en rapproche le plus, merci. --Thesupermat ^{[you want to talking to me ?]} 30 avril 2008 à 21:27 (CEST)

U-47

Je m'adresse ici ne sachant pas où le faire Bonjour, je souhaitais vous signaler que les paragraphes de l'article U-47 sont des copies exactes (au mot près) de l'ouvrage "Navires de la Seconde Guerre Mondiale" (Atlas 2005) . Merci --Toubabmaster (d) 30 avril 2008 à 16:13 (CEST)

Tout l'article ? Ludo ^{Bureau des réclamations} 30 avril 2008 à 16:29 (CEST)

Oui tout l'article (exepté la phrases d'intro) les quatres paragraphes sont issus de l'ouvrage indiqués en source dans l'article.--Toubabmaster (d) 30 avril 2008 à 16:34 (CEST)

Problème réglé. Ludo ^{Bureau des réclamations} 30 avril 2008 à 16:36 (CEST)

La même IP, à la même époque a écrit HMS Repulse, même problème ? - phe 30 avril 2008 à 16:47 (CEST)

...Oui même problème les paragraphes Convaincre... Tragédie... et Compagnon... sont identiques au livre. Je suggère de ne supprimer que les paragraphes, j'y repasserai surement cette semaine pour y déposer un résumé des paragraphes en question.--Toubabmaster (d) 30 avril 2008 à 16:55 (CEST)

(Conflit d'édition) Il semble bien quand on voit les modifications de l'ip (la même source est indiquée). Par contre, supprimé ok, mais laissez un message au projet maritime pour qu'il recréé/récupère ce qui est possible. Ice Scream ^-_-' 30 avril 2008 à 16:55 (CEST)

 Fait. Like tears in rain ^{-_-} 30 avril 2008 à 20:51 (CEST)

Drapeau de la Bretagne

Menace de conflit stérile sur cet article devant cette modification (« ce qui en Bretagne déclencherait les hauts-cris des cercles jacobins et des mélanchonistes du GRIB. Un incident diplomatique est à craindre »), qui vise à rétablir ce commentaire personnel (« mais, bien sûr, hors du territoire de la République Française »). À surveiller. Attis (d) 30 avril 2008 à 16:28 (CEST)

Est-il bien utile de mentionner ce timbre ? D'après la page de l'ile de man, le timbre représente le drapeau breton avec en dessous marqué Bretagne, en vue d'une collection interceltique : Alba, Asturies, Galice, Pays de Galles, Eire, Kernow et Man elle-même. Je ne crois pas que cela soit pertinent de garder cette mention. C'est comme de faire remarquer que les hermines sont présentes sur les galettes de Pont-Aven ou les traou mad !--SammyDay (d) 30 avril 2008 à 17:03 (CEST)

On n'a pas d'article sur le Traou Mad alors qu'il en existe un sur en: ? Sigo 30 avril 2008 à 17:15 (CEST)

Traou mad est une marque. Nous, on a : Palet breton (pâtisserie), qui donne les marques de producteurs, dont Traou mad.--SammyDay (d) 30 avril 2008 à 17:19 (CEST)

Ca ne couterait rien de mettre un redirect, non ? Et de supprimer la parenthèse inutile à Palet breton (pâtisserie) ? R (d) 30 avril 2008 à 18:24 (CEST)

fait, VIGNERON * ^discut. 30 avril 2008 à 18:52 (CEST)

Hantes ou Hante

Il s'agit du titre d'une rivière franco-belge, qui s'apelle Hantes ou bien Hante selon les versions, bien que l'idée de faire un compromis me semble louable ce genre de titre ne me parait pas acceptable. --Kimdime69 (d) 30 avril 2008 à 17:35 (CEST)

Ça me rappelle le bref épisode ↳ Chicon ou Endive (h · j · ↵) . Hégésippe | ±Θ± 30 avril 2008 à 17:47 (CEST)

C'est pas marqué sur une carte routière ou une carte de France/Belgique ?--SammyDay (d) 30 avril 2008 à 17:49 (CEST)

Hante dans l'Atlas routier de l'IGN française de novembre 1992 reprenant pour la Belgique les cartes de l'IGN de Belgique. sebjd (d) 30 avril 2008 à 17:52 (CEST)

Hantes pour la Région Wallonne [3]. Lykos | bla bla 30 avril 2008 à 17:53 (CEST)

Que diriez-vous de : {{titre incorrect|Hantes (en Belgique)<br /> Hante (en France}} ? — Jérôme 30 avril 2008 à 17:55 (CEST) Ensuite, les gens vont contester l'ordre des mentions de titre, mais c'est déjà bien moins grave comme problème.

Premiere chose, est ce que Hantes est le terme exclusivement utlilise en Belgique et Hante celui exclusivement utilise en France? Si tel est le cas je propose de reprendre le terme du pays ou ce cours d'eau parcourt la plus longue distance.--Kimdime69 (d) 30 avril 2008 à 18:06 (CEST)

Sauf que dans l'atlas routier que je cite, ce sont les Belges qui écrivent Hante, et les Français Hantes. sebjd (d) 30 avril 2008 à 18:00 (CEST)

Et bien voilà, on a la preuve que Hante est l'orthographe correcte actuell, donc on peut faire une redirection de Hantes sur Hante. Et voilà.--SammyDay (d) 30 avril 2008 à 18:03 (CEST)

Un de mes atlas (belge) orthographie lui aussi Hantes. Lykos | bla bla 30 avril 2008 à 18:05 (CEST)

Quelle est l'entreprise de cartographie et sa date que les sources puissent être évaluées et citées, svp. sebjd (d) 30 avril 2008 à 18:06 (CEST)

Voici : Le Petit atlas, Wesmael-Charlier / De Boeck, 1985 Lykos | bla bla 30 avril 2008 à 18:09 (CEST)

En fait c'est la même chose que pour la Semoy (en France) ou Semois (en Belgique). Je suggère de traiter le problème de la même façon en nommant l'article selon l'orthographe admise dans celui des deux pays (France ou Belgique) où le cours de cette rivière est le plus long tout en faisant un redirect pour l'autre orthographe. --Lebob (d) 30 avril 2008 à 18:10 (CEST)

sur viamichelin, Hantes tout le long... --CQui bla 30 avril 2008 à 22:37 (CEST)

Modèle:Ref label

Qu'est-ce que c'est que ce nouveau système abracadabrant?! Je ne comprends ni l'intérêt (avez-vous déjà vu des ouvrages où il y a deux systèmes différents de notes de bas de page?!) ni le fonctionnement (comment garder l'ordre quand on rajoute une note en plein milieu, faut-il à chaque fois tout remodifier pour garder un ordre logique?!!!). Y a-t-il eu une discussion préalable pour la mise en route de ce truc? --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 30 avril 2008 à 18:12 (CEST)

Il s'agit apparemment de séparer les notes et les références: voir par exemple Thylacinus cynocephalus. --Lgd (d) 30 avril 2008 à 18:18 (CEST)

Esthétique de l'Oulipo a deux systèmes de notes : l'un, numérique, renvoie à des références bibliographique en fin d'ouvrage, l'autre, gréco-alphabétique, à des commentaires en bas de page. Éclusette (d) 30 avril 2008 à 18:20 (CEST)

Peut-être qu'une discussion au sujet de ce modèle aurait été (ou serait) la bienvenue... Ça m'a surpris aussi sur l'article Cinéma. — Delhovlyn — (CinéNiavlys) « ... » ^contribs?, le 30 avril 2008 à 18:31 (CEST)

Je ne suis pas contre le principe, mais le problème est que ce n'est pas du tout « propre » comme système (comprenez « c'est très moche »). Voir Thylacinus_cynocephalus#Notes. — Delhovlyn — (CinéNiavlys) « ... » ^contribs?, le 30 avril 2008 à 18:40 (CEST)

Tout à fait d'accord, peu beau, et pas commode, je serais même pour ne faire que des <ref>...</ref> et renommer la section "notes et références". Je vais effectuer le changement sur cinéma — Steƒ ^{(  Стеф  )} 30 avril 2008 à 18:58 (CEST)

Hum... AMHA, avant se se précipiter dans un sens ou dans un autre, il faudrait tenir compte de deux problèmes potentiels, et peser le pour et le contre:

• une lecture plus « hachée » de l'article, avec parfois 3 niveaux de navigation (du contenu aux notes, d'une note à sa référence quand elle en a une). Ce qui est adapté (ou admis) pour l'imprimé n'est pas toujours transposable au Web.
• l'usage qui risque d'en être fait: j'imagine déjà les polémiques liés à des débats de NPOV sur ce qu'on va mettre dans l'article proprement dit et ce qu'on va mettre dans une note... --Lgd (d) 30 avril 2008 à 19:10 (CEST)

Oui j'ai bien compris les (bonnes) intentions d'une telle chose mais c'est beaucoup trop compliqué à utiliser et l'ordre des notes n'est pas automatique donc ce système est àmha inutilisable en l'état. --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 30 avril 2008 à 19:29 (CEST)

Oui, mais rien n'oblige à l'utiliser non plus. Cette nouvelle fonctionnalité répond à des attentes qui ont été formulées et ont été jugé suffisamment intéressantes pour qu'un développeur décide d'y consacrer du temps et de l'implémenter. Il me semble avoir compris qu'il ne font pas ce genre de choix à la légère. Moez ^m'écrire 30 avril 2008 à 20:46 (CEST)

Il y a depuis peu une nouvelle manière d'utiliser les reférences en les groupant, <ref group="A">une ref</ref> voir le code en édition : Lorem ipsum dolor sit amet, consectetuer adipiscing elit. Sed non risus. Maecenas ligula massa, varius a, euismod non, mi. Proin porttitor, nonummy molestie, nisl eleifend mi, non fermentum diam nisl sit amet erat. Suspendisse enim diam tortor, dignissim amet, adipiscing nec, dolor. Proin, nonummy molestie, eleifend mi fermentum, consectetuer adipiscing elit. Sed non risus. Maecenas ligula massa, varius a, euismod non, mi. Proin porttitor molestie, nisl eleifend mi, non fermentum diam nisl sit amet erat.

ref 1 groupe A

ref 2 groupe A

ref 1 groupe B

ref 2 groupe B

- phe 30 avril 2008 à 20:21 (CEST)

Ceci m'a l'air beaucoup plus intéressant! --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 30 avril 2008 à 20:51 (CEST)

Je l'ai pompé sur (en) pour pouvoir reproduire le tableau de la Liste des pays participants aux Jeux olympiques d'hiver. Un autre avantage est de permettre de sourcer les notes. La solution de phe ne le permet pas. Tu n'est pas obliger de l'utiliser TwoWings. --pixeltoo⇪員 30 avril 2008 à 20:54 (CEST)

"Tu n'es pas obligé de l'utiliser" ne résout pas le problème! C'est un peu comme dire à un prof qui fait grève contre les nouveaux programmes "tu n'es pas obligé de rester prof"!! En effet, j'ai signalé que les intentions étaient bonnes, que l'idée de base était même géniale, mais la réalisation pose d'énormes problèmes. Personne ne m'a encore répondu: comment faire pour que l'ordre des notes soit automatique? Et comment rendre le système plus facile à utiliser? --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 1 mai 2008 à 10:07 (CEST)

Ca a l'air intéressant. Ca serait bien de mettre à jour Aide:Note. Tella bavarder 30 avril 2008 à 21:08 (CEST)

Je vais commencer par mettre en place la documentation du modèle. --pixeltoo⇪員 30 avril 2008 à 21:31 (CEST)

L'idée est génial, la réalisation moins. Le mieux ne serait-il pas une nouvelle balise <note> ? VIGNERON * ^discut. 30 avril 2008 à 21:22 (CEST)

Oui ce serait mieux. --pixeltoo⇪員 30 avril 2008 à 21:31 (CEST)

Comment faire quand on a des « ref name=machin » en même temps que des groupes ? Est-ce compatible? Sinon c'est un handicap important... Je suis plutôt d'accord aussi pour préférer la balise <note> --amicalement, Salix ( converser) 30 avril 2008 à 22:51 (CEST)

Et qui peut créer de telles balises? Ce serait évidemment la meilleure des solutions! (euh... je ne comprends pas le problème avec les « ref name=machin »!) --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 1 mai 2008 à 10:08 (CEST)

Dériver une nouvelle extension à partir d'une extension existante est très simple, cela consiste simplement à faire un fork (un peu de codage PHP trivial) et à obtenir, avec l'appui du sondage/PDD idoine, son ajout aux extensions de fr.wikipédia. Mais il serait plus pertinent de définir exactement ce qu'on attend de l'extension Cite, de déterminer un cahier des charges et de le proposer à son développeur. Partant de là, on pourra au moins savoir si une extension spécifique répondrait mieux aux besoins. --Lgd (d) 1 mai 2008 à 10:18 (CEST)

Si tu le dis! (je ne comprends pas grand chose à ce charabia!) Qui peut donc s'y mettre et créer ces balises? Qui s'y colle? --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 2 mai 2008 à 09:11 (CEST)

group="" fonctionne avec name="", le gros problème de group est que le nom complet est utilisé pour taggé la ref « Suspendisse enim<ref group="Note" name="foo">Une note</ref> diam tortor » --> « Suspendisse enim diam tortor »

Une note

- phe 1 mai 2008 à 10:26 (CEST)

Liste des abbayes normandes

Ciel... (c'est le cas de le dire), qu'est en train de faire Jhenry (d · c · b) sur cet article ? C'est devenu totalement illisible ! C'est quoi cette mise en page ahurissante ? Faudrait lui dire qu'il veuille bien ne pas continuer dans cette direction, parce que ça ne va pas du tout... enfin, il me semble que ça ne va pas du tout :-) vais essayer de rétablir quelque chose de plus conforme. Theoliane (d) 30 avril 2008 à 21:05 (CEST)

Pas la moindre idée, mais je remarque 1. que tu viens ici plutôt que sur sa page (alors qu'il est le plus à même de te répondre) 2. que c'est un nouvel utilisateur (compte crée le 13 janvier 2008). VIGNERON * ^discut. 30 avril 2008 à 21:20 (CEST)

Certes. Avant d'aller sur sa page, je voulais votre avis, pour ne pas être seule à trouver ça anormal Theoliane (d)

Je voudrais une information

Est-ce que la devise de la ville de Castres est « Debout ! » ?? TiboF® 30 avril 2008 à 21:10 (CEST)

La devise à Castre est comme pour le reste de la région, l'Euro... --CQui bla 30 avril 2008 à 21:49 (CEST) ;o)

L'euro. (C'était un message de la Wikipédia:Ligue pour la sauvegarde des minuscules.) Marc Mongenet (d) 30 avril 2008 à 22:27 (CEST)

Avant de vous foutre de moi, regarder plutôt l'article. Si c'est sérieux, qu'on mette une phrase, si c'est pas sérieux qu'on supprime. Comme je ne suis pas castrais, je ne sais pas. TiboF® 30 avril 2008 à 22:54 (CEST)

Lu sur le site de la ville : Boris, écrivain castrais, rapporte que vers la fin du XVIe siècle, «on a ajouté aux armes de Castres une Chausse-trape, en mémoire de quelque victoire obtenue par le moyen de ces instruments de guerre. On a mis la devise DEBOUT, parce que cet instrument ne peut jamais tomber sans avoir une pointe en haut, et pour indiquer que les hommes devaient être toujours DEBOUT pour le service de Dieu et de leur Roy. Zetud (d) 30 avril 2008 à 23:09 (CEST)

Comme quoi il ne faut pas désespérer, le savoir finit parfois a faire oublier quelques bêtises --CQui bla 1 mai 2008 à 13:59 (CEST)

Les maires de Fontenay-aux-Roses

Est-il préférable de supprimer purement et simplement ces biographies de maires comme le suggèrent les blanchiments ou bien de les fusionner dans l'article de la ville ? Teofilo ◯ 30 avril 2008 à 21:19 (CEST)

Tu parle de Alain Moizan, maire d'octobre 1865 à mars 1994, ancien footballeur né le 18 novembre 1953 à Saint-Louis (Sénégal) ? --CQui bla 30 avril 2008 à 21:46 (CEST)

1865-1994 ? C'est encore un qui s'est accroché au poste de maire... OK, je sors... - Zil (d) 1 mai 2008 à 00:22 (CEST)

Votre aide est indispensable...

Une page sur laquelle le Projet:Aide bosse depuis des mois est proposée à la suppression . C'est l'une des clés de voûte du nouveau système d'accueil des nouveaux et c'est ICI que ça se passe.--amicalement, Salix ( converser) 30 avril 2008 à 23:38 (CEST)

Mais arrêtez de bosser à des choses aussi contreproductives ! Ce projet doit arrêter de faire des choses dans son coin et de présenter ses gadgets et ses idées rétrogrades (déwikifier les pages d'aide) comme des progrès devant lesquels il faudrait se pâmer d'admiration. Cette clef de voûte est un chef d'oeuvre de régression. Teofilo ◯ 1 mai 2008 à 00:36 (CEST)

Ce n'est pas l'avis des votants. Moez ^m'écrire 1 mai 2008 à 00:38 (CEST)