Discussion utilisateur:P-e/Archive 7

IPhone

J'ai annulé ta modif [1], je ne sais pas ce tu avais voulu faire mais tu avais effacé une bonne partie de l'article p-e 17 août 2009 à 10:36 (CEST)

Anéfé, ya du avoir un bug, je voulais reverter un mini modif, mais je n'avais pas vu qu'elle avait été fait il y a plus de 10 jours. -- Kyro ^{Tok To Mi} le 17 août 2009 à 10:39 (CEST)

Balgor

Bonjour. Je porte juste à ton attention qu'après le blocage de son second compte, Balgor s'est enregistré sous un troisième (Ir0nic (d · c · b)) et a trouvé judicieux de demander à un administrateur de le débloquer en le menaçant avec un des articles typiques qu'on trouve sur des blogs anti-wikipedia. Après ça, il en a fait un quatrième (Calvinho (d · c · b)). Au-delà, j'ai du mal à suivre... Cordialement Philippe Giabbanelli (d) 19 août 2009 à 01:18 (CEST)

OK vu (j'avais déjà repéré le premier), merci p-e 19 août 2009 à 07:58 (CEST)

Suppression de commentaire

A supprimer le moindre des commentaires qui ne vous plait pas, vous allez finir par être bien seuls et bien loin des contributeurs, vous devriez y penser. Drac (d) 19 août 2009 à 22:47 (CEST)

Drac, j'approuve entièrement le retrait du commentaire par p-e. Si tu veux vraiment commenter l'intégralité du BA, ou bien tu crées Utilisateur:Drac/Bulletin, ou bien tu bleuis Wikipédia:Administrateur/Drac, ou bien tu tiens un blog à l'extérieur mais pour l'instant tes commentaires nous semblent tout sauf constructif. --Dereckson (d) 19 août 2009 à 22:54 (CEST)

N'empêche que mon post était pertinent, le gars va se faire virer comme tant d'autres, et de là à penser que c'est parce qu'il contribue sur un sujet un peu sulfureux, certains pourraient se poser la question. Il a demandé une neutralisation de l'introduction au sujet de cette "secte sans nom", j'ai du mal à croire que Sanao n'ait pas compris le sens de sa requête, il est pas débutant lui. Drac (d) 19 août 2009 à 23:57 (CEST)

Nombre de mots

Seul a defendre c'est la meilleure, mon article est source de sources fiables, je ne vois pas en quoi "j'attaque" ??? Bloquez-moi si ca vous chante, mon opinion des Francais n'en sera que renforcee. --Maxgalopin (d) 20 août 2009 à 11:24 (CEST)

Pour rester poli, votre opinion des Français (sans majuscule) m'indiffère p-e 20 août 2009 à 12:47 (CEST)

À nous les petites anglaises ?

Bonjour,
Je ne comprends pas ce renommage : Anglaise est ici un gentilé et prend la majuscule, on écrit un Français, un Anglais (contrairement aux adjectifs et aux noms de langues qui prennent la minuscule), voir Usage des majuscules en français. — mro ^[d] 22 août 2009 à 21:24 (CEST)

Ah excuses, c'est en effet une erreur... p-e 22 août 2009 à 21:27 (CEST)

Demande à un admin

Bonjour,

Tiens, un admin qui regarde à ce que je fais, ça tombe bien : J'ai posé une question à un autre admin au sujet des Maigret et il ne m'a pas répondu (bon, cela ne fait que deux jours). Pouvez-vous m'éclairer vous aussi? La question Cordialement ccmpg (d) 28 août 2009 à 21:49 (CEST)

BA

Heu, je ne vois toujours qu'une suppression dans ton lien, c'est mes lunettes ou bien ... ;-) p-e 3 septembre 2009 à 22:49 (CEST)

C'est incroyable, je ne comprends plus rien. Les logs de suppression sont faux et ne correspondent pas à ce qu'il y a sur la page de restauration. Peut-être un problème de renommage intermédiaire. Kropotkine_113 3 septembre 2009 à 22:57 (CEST)

wikEd

Bonjour, je viens de jeter un œil au code source et la partie qui contrôle la taille de la fenêtre de résumé est mise sur Auto :

'.wikEdSummaryText':           'vertical-align: 0%; padding: 0; margin: 0; position: absolute; z-index: 2; -moz-box-sizing: content-box; left: 0; top: 0px; height: 18px; width: auto;',

Je laisse un message à Cacycle à ce sujet. A+ Leag ⠇⠑⠁⠛ 4 septembre 2009 à 10:58 (CEST)

France du Grand Siècle

Bonjour. Remi Mathis m'avais demandais de répertorier toutes les personnes entre 1575 et 1725 (cf. [2]) afin de pouvoir les trier à la main à posteriori. Il faut peut-être maintenant changer le filtre utilisé. bayo 6 septembre 2009 à 21:08 (CEST)

Wayback Machine

Bonjour p-e,

Merci pour ta réponse sur le Bistro. Le pb c'est qu'apparemment ce site n'archive qu'avant 2005. Voila mon pb : j'ai écrit il y a quelques temps la page Trouble Every Day, dont le synopsis (cf diff). Et ce site a pompé le synopsis publié sur WP sans en donner l'origine, contrairement à celui-ci par exemple qui cite bien la licence et l'origine du texte. Or je ne voudrais pas qu'un jour on m'accuse perso d'un copyvio, avec purge d'historique, ce d'autant que j'écris pas mal de synopsis de film et de résumé, dont nombreux sont repris sur le net sans sourcage. Je voudrais donc pouvoir prouver clairement l'antériorité et l'origine du texte avec un site charger de donner la date de publication d'une page en fonction de l'URL. Connais-tu un moyen ? Merci de ta réponse.--LPLT ^[discu] 10 septembre 2009 à 18:49 (CEST)

Non, ça archive bien après 2005 [3], il y a seulement un délai de 6 mois avant que ça ne soit archivé - je n'ai pas réussi à voir le site de cinetrafic dans wayback qui semble avoir un pb ce matin. p-e 12 septembre 2009 à 11:12 (CEST)

Aidez l'Espagne

Essayez de lui faire une lecture critique. Cela me semble une question de neutralité. Merci beaucoup. Bon jour! --Bestiasonica (d) 27 septembre 2009 à 12:49 (CEST)

Je comprends le français a niveau élémentaire. Ne pas utiliser jargon (argot, ¿?). L'anglais est un peu mieux. Mais pas de problem le francais. Salut! --Bestiasonica (d) 27 septembre 2009 à 19:15 (CEST)

Nom de Bot

Je ne suis effectivement pas un bot, donc je vais suivant tes conseils réfléchir à une nouvelle identité. Bien cordialement, Tobovs (d) 9 octobre 2009 à 13:18 (CEST)

C'est fait Tobovs (d) 9 octobre 2009 à 15:49 (CEST)

CP Records

Votre jugement est injuste. j'ai suivais cette méthodes pare ce que je sais que de tous les cas mon article sera supprimer. je pense que la raison pour laquel t'a supprimer l'article^pare ce que t'aime pas Belly. quand j'ai créer son article il a été supprimé 4 fois mais la version de la cinquieme fois c'est la meme que les autres version, alors pourquoi vous l'avez supprimé, et il est la meme version?!! (Rabah200830 22 octobre 2009 à 11:54 (CEST))

Mon jugement n'a rien d'injuste, je vous ai simplement prévenu que ce type de comportement - cette méthode comme vous dites - est totalement interdit (évidemment !) et je vous ai fortement conseillé de ne plus y recourir.

Sinon je n'ai aucun avis sur Belly et n'ai pas supprimé sa page (son nom m'était même inconnu avant que vous ne l'écriviez ici) et je n'ai pas supprimé non plus Capital Prophets Records, donc le reste de votre intervention m'est malheureusement incompréhensible p-e 22 octobre 2009 à 12:48 (CEST)

Je suis nul avec la nouvelle infobo et les données chiffrées

Bonsoir ... pourrais-tu à nouveau m'apporter ton aide ?... cette-fois, c'est pour Montmirail (Marne). Merci- Amicalement - Marc ROUSSEL - --Markus3 (d) 27 octobre 2009 à 18:07 (CET)

C'est  Fait., le pb venait d'un espace en trop dans la rubrique sans= : sans= 3 783 au lieu de sans= 3783. C'est susceptible ces ptites bêtes ;-) p-e 27 octobre 2009 à 18:29 (CET)

Parfait ... merci encore ! Amicalement - Marc ROUSSEL - --Markus3 (d) 27 octobre 2009 à 19:01 (CET)

Message Vandale

Bonjour, pas de problème, mais l'introduction de cet article ne me paraissait pas sérieuse - je ferai plus attention la prochaine fois. Bonne journée --Lomita (d) 30 octobre 2009 à 15:59 (CET)

mille gracie

pour relecture kohnen -- amicalement -- Frinck (d) 30 octobre 2009 à 18:52 (CET)

C'est toujours un plaisir :-) p-e 30 octobre 2009 à 18:53 (CET)

Signale le moi, si tu rédigeras un jour un article en allemand, je me revancherai ;-) -- Frinck (d) 31 octobre 2009 à 06:41 (CET)

En allemand, ça ne risque pas (niveau -1000), désolé pour ta revanche inassouvie p-e 31 octobre 2009 à 09:15 (CET)

Liens choralwiki

Bonjour, je pense que c'est une erreur de supprimer ces liens : au même titre que ceux vers IMSLP, ils osnt d'une ressource très utile. J'ai d'ailleurs créé ce modèle à partir de en et il est maintenant présent sur d'autres wikis, il permet d'accéder à des partitions qui complètent vraiment les articles, pourquoi s'en priver ? p-e 5 novembre 2009 à 10:08 (CET)

Salut, les liens que j'ai retiré menez vers une page inexistante, ils étaient donc en l'état inutiles. Cdlt, Kyro^{Tok Wiz Mi} le 5 novembre 2009 à 14:53 (CET)

Je n'ai pas tout vérifié, mais j'en ai trouvé beaucoup de fonctionnels dans la liste de ceux ajoutés par l'IP, je pense que tu as été un peu vite sur ce coup-là p-e 5 novembre 2009 à 18:34 (CET)

Ils ont l'air fonctionnel sur le coup, mais ce matin, ils menaient tous vers une page d'erreur. Cdlt, Kyro^{Tok Wiz Mi} le 5 novembre 2009 à 18:39 (CET)

Probable que le site était momentanément indisponible tout simplement, il faudra probablement les remettre. p-e 5 novembre 2009 à 18:41 (CET)

Non, le site était bien disponible, mais la page vers laquelle menait le lien ne correspondait à rien. Et oui probablement il faudra me reverter. Cdlt, Kyro^{Tok Wiz Mi} le 5 novembre 2009 à 18:44 (CET)

Ajout de paroles à un article

bonjour, pourquoi il est interdit d'ajouter des paroles à un article, on peut facilement trouver des paroles sur internet sous licence GFDL merci de me répondre Rabah200830 7 novembre 2009 à 14:14 (CET)

société pomolgique du berry

J'ai vu que tu avais supprimé l'article, et j'ai compris que cela pouvait porter atteinte a wikipédia. j'ai demandé une autorisation au site sur lequel j'avais trouvé mes informations(j'avais essayé de modifier la syntaxe, mais visiblement, ça n'a pas marché.) je te dit dès que j'ai la réponse--Babarogers (d) 15 novembre 2009 à 15:09 (CET)

Discussion:Annie Pétain/Suppression

Bonjour, pourrais-tu annuler ton avis sur cette page, l'usage veut que lorsque la page a été clôturée (ici en conservation par GL) les avis ne soient plus ajoutés. Cordialement p-e 28 novembre 2009 à 18:28 (CET)

Désolé, je suis tombé tardivement sur un message laissé sur la page de discussion du projet histoire, et n'ai pas fait attention que la PàS était déjà close. Je retire donc mon vote. Merci pour ta vigilance. El ComandanteHasta ∞ 28 novembre 2009 à 19:27 (CET)

LGBT

Bon pour moi merci Fm790 | ✉ 29 novembre 2009 à 20:58 (CET)

Ouf

Salut. Et merci ! Ça faisait 5 bonnes minutes que je cherchais où était le souci Kropotkine_113 30 novembre 2009 à 10:29 (CET)

Thanks God p-e 30 novembre 2009 à 11:07 (CET)

Bon anniv'

Joyeux Anniversaire

Bon anniv', et bonne continuation sur Wikipédia . Amicalement, Toufik-de-Planoise ^{★ Me parler ★} 7 décembre 2009 à 02:04 (CET)

Bon anniversaire P-e ! Mandarine (d) 7 décembre 2009 à 05:03 (CET)

Plus un !!! Gérard (d) 7 décembre 2009 à 05:07 (CET)

Joyeux anniversaire, P-e ! . Et bonne continuation sur Wikipédia . Amicalement --Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 7 décembre 2009 à 07:30 (CET)

Hé vous êtes super matinaux ;-) Merci merci à tous :-) p-e 7 décembre 2009 à 07:36 (CET)

Ben attends, ça ne fait que commencer ;-) ! Bonne, très bonne journée ! Mandarine (d) 7 décembre 2009 à 07:46 (CET)

… tiens, un sagittaire ! la consigne est de le faire avant de s'en servir (Pierre Dac). À nos vingt ans — Hautbois ^[canqueter] 7 décembre 2009 à 07:49 (CET)

Bon anniversaire et bonne continuation sur WP Fm790 | ✉ 7 décembre 2009 à 10:02 (CET)

Joyeux anniversaire ! Vyk | ✉ 7 décembre 2009 à 17:36 (CET)

Joyeux annif Sardur - allo ? 7 décembre 2009 à 17:56 (CET)

Merci aussi à ceux qui se lèvent tard ;-) ;-) :-) (Hautbois merci de ne pas me secouer stp :-) p-e 8 décembre 2009 à 08:39 (CET)

Eh oui ! avec l'âge… — Hautbois ^[canqueter] 8 décembre 2009 à 10:30 (CET)

Je précise : moi quand je Wikipedie à 5 heures du mat' c'est que j'ai une insomnie. Après, je me recouche et je vous dis pas à quelle heure je me relève ! Gérard (d) 8 décembre 2009 à 14:26 (CET)

N'annif, P-e ! Catégorie:Ceusses qu'arrivent que l'lendemain... 8 décembre 2009 à 15:04 (CET)

Merci merci, y'a pas de retard qui compte, ici, on arrive quand on veut :-) et bonne fin de nuit GG p-e 8 décembre 2009 à 17:34 (CET)

plop

Salut P-e,
Suite à ça, mes excuses, je ne voulais pas déformer tes propos ; en fait, je ne comprends pas du tout l'utilité de cette pdd.
Le manque de bubus… on n'en entend à peu près jamais parler ; pourquoi, d'un coup, ça devient si pressant ? On en a 6, comme sur de: ; certains ptêt moins actifs que sur de: mais ils ont, aussi, plus de contributeurs ; et n'importe quel admin peut se présenter pour être bubu, je vois vraiment pas pourquoi tous les admins devraient être bubus, surtout que les prises de décision entre admins, sur le BA… c'est pas toujours beau à voir ; et aussi pour un problème qui se pose 1,2 ou 3 fois par an… et j'ai la sensation, en voyant les débats, les propos des participants, que c'est avant tout une question de pouvoir, pas une question d'amélioration de WP (ou de son fonctionnement, plus précisément).
Noyeux Joël et Bonne Année.
++
~~~~

OK, pas de problème, je sais que cette pdd n'est peut-être pas parfaite, mais j'y suis assez favorable à cause du côté désacralisation de la fonction de bubu. L'autre volet dans ce sens àma serait d'envisager que le mandat à vie des admins soit remis en cause, mais je n'y crois guère. Bonne fêtes p-e 21 décembre 2009 à 08:29 (CET)

Faudrait désacraliser la fonction d'admin, d'abord. Et ok avec toi pour les 2 parties d'« envisager que le mandat à vie des admins soit remis en cause, mais je n'y crois guère ». En effet, on retrouve tjrs au premier plan ceux qui souhaitent plus de pouvoir aux admins, la liberté aux admins (pas de texte, règle, bureaucratisation)… ceux là, la désacralisation !

Pour en revenir au sujet… bof… y'a qu'à peine 10% des admins qui contribuent sur le BA, par exemple ; c'est faux de laisser croire que 180 personnes remplaceraient 6 ou 7. Une 20aine de personnes en remplacerait 6 ou 7 ; et, parmi ces 20, j'ai qq noms en tête de personnes avec qui il est difficile de dialoguer ; je pense donc pas que ça apporte une amélioration. M'enfin, tt ça, c'est des questions de points de vue .

Joyeux Noël et plein de bons trucs à toi et aux tiens tout au long de 2010 qui se profile.

Alvar☮ ☎ 21 décembre 2009 à 09:56 (CET)

Relève de Probot

Salut P-e, à ta demande, j'ai entraîné mon robot pour qu'il puisse prendre la relève de Probot (d · c · b) pour faire le suivi des articles récents sur les portails. Contacte-moi quand tu voudras que je mette mon bot en action de façon périodique. Bonne année! — Iceman[grrrr] 1 janvier 2010 à 17:00 (CET)

Grand merci et bonne année ! p-e 2 janvier 2010 à 09:08 (CET)

Bonne année 2010 !

	Musica, Maestro !

Mandarine à l'immense plaisir de t'annoncer la naissance du nouveau Le portail de toutes les musiques

Le bébé compte sur ses bonnes fées des portails associés pour voir se développer harmonieusement ses rubriques
Lumières sur..., Un genre musical au hasard, Actualités, Sélection d'articles, Articles récents
et voir s'écrire ainsi la belle histoire de toutes les musiques...

En te souhaitant une délicieuse année 2010 en musique ! Mandarine (d) 1 janvier 2010 à 21:49 (CET)(CET)

Une très très bonne année 2010 sur wp et irl mon cher p-e ! Bien amicalement ! Mandarine (d) 1 janvier 2010 à 21:49 (CET)

Merci, merci, et bonne année à toi. Je vais avoir une interruption de connexion à partir de la fin de semaine prochaine et pour une durée... qui dépendra de l'efficacité de mon FAI ;-) Bises p-e 2 janvier 2010 à 09:10 (CET)

Liste de polymathes est proposé à la suppression

Bonjour, L'article Liste de polymathes a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des Critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, de ce que wikipédia est ou n'est pas, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de polymathes/Suppression. Le meilleur moyen d'obtenir un consensus pour la conservation de l'article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c'est que l'article n'est probablement pas admissible. N'oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Patrick Rogel (d) 5 janvier 2010 à 00:12 (CET)

assurance auto

Coucou,

Tu m’as apporté ton aide dans la rédaction d’Assurance automobile en France je le propose au label bon article. Si tu veux exprimer ton vote c’est ici Discussion:Assurance automobile en France/Bon article.

A+ et merci Chatsam (coucou) 24 janvier 2010 à 11:25 (CET)

Tarte

Ah ! te revoilou ! chouette alors ! merci pour la tarte tardive ! du moment qu'elle n'est pas à la crème  ! bisou bisou ! Mandarine (d) 31 janvier 2010 à 11:23 (CET)

Cadeau mégalo

Mieux que des lauriers. — Irønie (d) 5 février 2010 à 20:29 (CET)

---

et ... désolé pour le résultat. j'étais sûr que c'était raté vue la levée de boucliers, mais j'ai été trop vite ... p-e 5 février 2010 à 22:16 (CET)

André Jolivet

B'jour p-e,

Pierlor, voulant certainement bien faire, a copié/collé la biographie d'André Jolivet à partir de ce pdf de l'Association "Les amis d'André Jolivet". Peux-tu faire le nécessaire ? Amicalement, — Hautbois ^[canqueter] 9 février 2010 à 05:32 (CET)

Je lui ai laissé un mot et je suis revenu à la version précédente sans purge pour le moment. Amitiés p-e 9 février 2010 à 10:17 (CET)

Wikipédia:Administrateur/Hercule (3)

J'ai vu Clem retirer un vote pour les mêmes raisons récemment. Ça ne changera rien au résultat ici, mais pour éviter que plusieurs comptes (faux-nez ou vrais nouveaux) votent plus massivement sur des candidatures limites on peut déjà faire le ménage ici. Moyg hop 18 février 2010 à 15:30 (CET)

OK p-e 18 février 2010 à 15:33 (CET)

Le Tasse

J'ai répondu à ta sollicitation en PDD de l'article. Symac (d) 3 mars 2010 à 09:06 (CET)

Un bail

Mais tu es là ! ça fait un bail, non ? tutto a posto ? baci ! Mandarine (d) 17 mars 2010 à 21:16 (CET)

En fait comme dit en en-tête, je suis un peu là mais pas très présent... ;-) bises p-e 18 mars 2010 à 08:11 (CET)

Utilisateur:Fred lamprecht

Salut, je trouve le blanchiment de cette page un peu abusif, il me semble que cet utilisateur fait ce qu'il veut de sa PU tant qu'il ne franchit pas les limites définies par Aide:Page_utilisateur#Que_faut-il_éviter_sur_les_pages_personnelles_?, et qu'il ne les a pas franchies. De plus tu mets en commentaire de diff « signalé en page de discussion », or tu n'es pas intervenu sur sa Pdd… Quels sont donc les motifs de ce blanchiment (je dois avouer qu'il me démange de le réverter…) ? Merci. Skippy le Grand Gourou (d) 30 mars 2010 à 14:10 (CEST)

Floriane Bonanni

Salut,

Merci pour l'incohérence que tu me signales. Il ne s'agit cependant apparemment pas d'une erreur, mais bien de deux écoles différentes. Les noms ne diffèrent effectivement que par le « …et de danse… » Je n'ai malheureusement pas plus de précisions sur le sujet, mais si l'on suit les liens, on tombe bien sur deux articles différents de Wikipédia.

-- Stéphane Veyret (d) 6 avril 2010 à 13:17 (CEST)

Aïe, c'est plus grave, il s'agit bien selon moi du même établissement et on a donc deux articles distincts sur le CNSMD de Paris. J'en parle au projet musique classique... Non, en fait l'un parle des CNSM (Lyon et Paris) et l'autre du CNSMDP, spécifiquement celui de Paris, donc il y a bien un problème sur l'article de Floriane Bonanni (peut-être s'agit-il de l'ancien CNR de Paris devenu depuis Conservatoire à rayonnement régional de Paris ? p-e 6 avril 2010 à 16:00 (CEST)

J'ai vu que tu as modifié l'article pour corriger le problème. Juste au cas où, parce que tu as l'air de bien mieux connaître les conservatoires que moi (ce qui n'est pas compliqué, je n'y connais rien ), si tu souhaites encore modifier l'article, voici l'adresse de la source dont je me suis servi : [4].

-- Stéphane Veyret (d) 12 avril 2010 à 10:02 (CEST)

De la part du mec qui a un an de plus

Merci p-e et aujourd'hui, n'oublie surtout pas que c'est un de mes non-anniversaires ! Gérard (d) 14 avril 2010 à 08:06 (CEST)

scordatura

Bonjour P-e,

Je me suis permis de ne pas mettre la référence d'un dictionnaire pour plusieurs raisons :

• pendant deux ans, ma recherche de master aboutissant à un mémoire et à une soutenance au CNSMD Lyon a été la scordatura pour violon et alto aux 17e et 18e siècles, je peux donc affirmer et vérifier le cas de Marini en consultant uniquement sa partition qui est la première référence de scordatura et unique jusqu'en 1656 pour le violon

• les dictionnaires ne sont pas toujours des sources fiables (notamment le New Grove qui est l'une des sources les plus reconnues dans le monde musical qui affirme que Uccellini utilisa à de nombreuses reprises la scordatura en suivant aveuglément un article d'Andreas Moser, ce qui est totalement faux)

• pourquoi citer une seule référence bibliographique alors que cette affirmation sur Marini existe dans de nombreux autres articles traitant précisément la question et autres dictionnaires antérieurs à celui d'Oxford? S'il devait y avoir une référence à citer, ce serait la première à avoir affirmé que Marini fut le premier compositeur à publier une pièce pour scordatura au violon.

J'espère que mes arguments vous auront convaincu, sinon vous pourrez rajouter la référence du dictionnaire d'Oxford puisque ce lieu de liberté le permet...

bien à vous

bien à vous — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 88.172.228.235 (discuter), le 28 avril 2010 à 11:21

waouh ! la première série des masters lyonnais ! tout d'abord : bravo pour ton diplôme !

ensuite, et en espérant te compter bientôt parmi nous je réponds ici à l'appel de p-e puisque tu n'as pas encore ouvert de compte et que tu n'as donc pas de page utilisateur :

malheureusement (ou plutôt non : heureusement !) wikipédia n'est pas le lieu de liberté que tu sembles imaginer ! lorsqu'on évoque la liberté de wikipédia, il s'agit de la liberté de réutilisation des données, pas de la liberté éditoriale qui est au contraire très encadrée ; je te suggère, pour commencer à te familiariser avec le projet, de faire un tour sur les pages de recommandations dont la première est l'interdiction du travail inédit ;

tu peux parfaitement indiquer dans l'article scordatura « le New Grove affirme que Uccellini utilisa à de nombreuses reprises la scordatura en suivant aveuglément un article d'Andreas Moser, ce qui est totalement faux) » à la condition expresse de pouvoir justifier cette affirmation par la référence à une source secondaire publiée et reconnue ; ce qui n'est (pour le moment ) pas le cas de tes travaux de recherche ; à défaut, ce genre de phrase ne relevant pas de l'information triviale ou non contestée, qui elle et elle seule ne nécessite pas de source, serait impitoyablement assortie d'un joli ^{[réf. nécessaire]} si ce n'est définitivement envoyée aux oubliettes ; ce serait dommage si l'information est exacte et peut être sourcée ; la différence entre wikipédia et tes travaux de recherche c'est qu'ici tu n'es pas autorisé à exposer une thèse inédite, que ce soit la tienne ou une autre : dura lex sed lex  ;

quant à la partition, il s'agit d'une source primaire qui ne justifie... qu'elle même ; pour ce qui est de la bibliographie, il n'est pas interdit de remplacer une référence par une autre qui te paraîtrait plus judicieuse et apporter plus de précisions tout en se conformant aux règles établies pour le sourçage ; en attendant, je replace donc la mention, sourcée, de p-e ;

à bientôt pour de nouvelles aventures sur ce lieu de liberté et... de rigueur encyclopédique !

amicalement ! Mandarine 30 avril 2010 à 07:39 (CEST)

Chopin

le ton de ma contribution est neutre. Votre article par l'omission de la nationalité en tête et par le biais du paragraphe qui porte sur la question est tout simplement erroné et partisan. Je voulais contribuer à ce que l'on retrouve une profondeur historique et véridique - en conformité avec le constat que cette partie est vide. Vos suppressions sont tout simplement scandaleuses.

Cordialement

Tom L

Correction de coquille

Elle était mignonne ma coquille syntaxique. Merci de l'avoir rectifiée. A+. --Laurent N. ^[D] 23 mai 2010 à 19:37 (CEST)

Petit Djul

Please delete User:PETIT DJUL 1 as is already deleted User:PETIT DJUL 2. 89.238.153.21 (d) 23 mai 2010 à 20:45 (CEST)

Please add PETIT DJUL 1 to Wikipédia:Faux-nez/SIMTHEGREC, he is not listed there. 89.238.153.24 (d) 23 mai 2010 à 21:01 (CEST)

Masquage

Salut,

Bonne question. Euh, un réflexe. J'ai vu une adresse mail, coordo perso, j'ai masqué. Après, mon doigt a peut-être rippé vers copyvio ou l'habitude l'a guidé... A +, Ο Κολυμβητής (You know my name) 20 août 2010 à 17:23 (CEST)

Vandale de l'article Prédicat nobiliaire

Bonjour,

J'ai vu que son nom d'utilisateur a été supprimé de l'historique et même du journal des blocages. Par contre, il apparaît encore dans mon commentaire de diff et dans le contenu des trois versions qu'il a éditées (il a signé l'article). Pourriez-vous masquer ça aussi ?

Merci,

Orlodrim ^[discuter] 26 août 2010 à 11:02 (CEST)

---

Bonjour, j'ai masqué certains commentaires de diff ou nom d'utilisateur, sans voir que le texte lui-même reprenait le nom d'utilisateur injurieux. Je patauge pour masquer les diffs maintenant, tu peux voir ça ? Merci p-e 26 août 2010 à 11:25 (CEST)

Dans le doute, j'ai aussi masqué une version de Madeleine de Suède. Pouvez-vous regarder (toi et Orlodrim) que tout est bon de votre point de vue maintenant ? Kropotkine_113 26 août 2010 à 12:38 (CEST)

Nouvelles en double hélice

Merci pour votre message, en effet un blanchiement de courtoisie sur les pages de discussions suivantes: Discussions Stéphane Schmutz\suppression et discussion Cauchemar intergalactique\suppression et Discussion Nouvelles en double hélice\suppression me conviendrait bien. Pouvez-vous le faire à ma place? Remerciements d'avance Www.schmutz

Blanchiment des deux pages effectué. p-e 29 août 2010 à 10:39 (CEST)

Modif de suppression d'un article

Bonjour,

Parti 3 mois sur un voilier de 5m50 pour traversée l'atlantique, j'ai échappé à la discussion quant à la suppression de l'article «Tatouage au henné». Est-il encore possible de retrouver cette discussion. La page supprimée a-t-elle une archive pour que je me fasse mon propre avis?

Merci beaucoup de ta réponse, ici, pour un meilleur suivi, ou sur ta page de discussion.

Cordialement

--LeBelot (d) Vive le bépo 15 septembre 2010 à 16:09 (CEST)

Faut jamais s'absenter, même pour traverser l'Atlantique ;-) C'était comment - c'est vraiment pas grand 5,50m... Bon pour répondre plus sérieusement, l'article n'a pas été vraiment supprimé mais transféré sur wikibooks. Je ne m'étais d'ailleurs pas vraiment interrogé, j'avais entériné le fait que l'article était en cours de transfert et accédé à la demande de suppression figurant sur la page après transfert. La décision de transférer vient initialement de JackPotte. Si tu penses que le transfert n'est pas justifié, vois peut-être d'abord avec lui. J'espère que ça répond à tes questions et bon retour sur la terre ferme . p-e 15 septembre 2010 à 21:51 (CEST)

C'était bien, vraiment bien, pas de communication avec l'extérieur, juste moi, le bateau et la mer, avec Dieu qui se fâche de temps en temps. 50 jours tranquilles, à glander et dormir comme jamais je n'avais dormi…

--LeBelot (d) Vive le bépo 17 septembre 2010 à 10:12 (CEST)

Odessa Thornhill

Re. Peux-tu arrêter d'enlever né d'un père africain, c'est du gros n'importe quoi là! Et pourquoi tu rajoute ton truc ridicule c'est à dire Quand? à côté de 1984, il sert à rien ce truc dans cette position, je comprends pas, cherches-tu encore les embrouilles? Je sais pas toi, mais moi j'en veux plus. Je commence en avoir marre on n'est toujours en conflit! De plus, je confirme à nouveau que Quand? ne sert absolument à rien car sur les sites internet ya juste écrit 1984 et pas né en janvier ou février etc...tu vois ce que je veux dire. Voilà, bon maintenant j'espère que sa ira mieux. J'attends ta réponse, Cdlt - Cl;nintendods - (Me parler) 24 septembre 2010 à 20:18.

Dans ce cas-là tu me trouves un substitu d'africain, car moi je suis européen, tu vois ? On dit pas africain, asiatique ou européen pour l'origine d'une personne. Si t'es capable de trouver le pays, je te lâche. — Cordialement, Bolte911 ^{[Parlons-en!]} 24 septembre 2010 à 20:36 (CEST)

On dit pas africain, asiatique ou européen pour l'origine d'une personne^{[réf. nécessaire]} : dans la mesure où seul le continent est connu, rien n'empêche de l'indiquer, comme rien n'empêche par la suite de détailler si on peut apporter + d'informations - idem pour la date, si seule l'année figure dans les sources disponibles, on peut tout à fait indiquer l'année - sans l'affubler d'un modèle {{quand}} dont tu devrais d'ailleurs lire le lien : Aide:Quand. De plus, suivre les contributions de certains contributeurs comme tu le fais ressemble à une forme de harcèlement, et le ton que tu utilises pour le faire est pour le moins déplacé (voir par exemple le « Si t'es capable de trouver le pays, je te lâches » ci-dessus). Un conseil, écris des articles, ajoute des références et laisse un peu les modèles que tu utilises à tout propos et trop souvent à contre-emploi. p-e 25 septembre 2010 à 10:20 (CEST)

Arf sur le modèle quand, les avis sont partagés - même si ça me semble ici inutile. Le reste des remarques reste cependant vrai. p-e 25 septembre 2010 à 14:36 (CEST)

Voir Discussion utilisateur:Herr Satz#Odessa Thornhill. — Cordialement, Bolte911 ^{[Parlons-en!]} 25 septembre 2010 à 15:10 (CEST)

Statut

Bonsoir P-e (d · c · b).
Désolé d’avoir commis une erreur d’appréciation ; mais j’avais cru comprendre que le statut d’administrateur avait une certaine importance au vu de ce message que j’avais reçu :

Bonjour, Alphabeta,

La page Rue de l’Épée-de-Bois que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur LPLT avec le commentaire : « redirect inutile (conventions typos et aucune page liée) ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (d) 22 octobre 2010 à 23:03 (CEST)

PCC. Cordialement. Alphabeta (d) 24 octobre 2010 à 19:15 (CEST)

Pas de problème, mais il faut dire qu'ici le statut correspond à la possibilité de supprimer une page - réservée aux admins, d'où le message automatique du robot - mais ne prouve en rien qu'un admin a décidé seul de la suppression ; il m'arrive ainsi souvent d'entériner le blanchiment effectué par un contributeur (même si je m'assure que le blanchiment n'est pas absurde, mais c'est une possibilité que tout contributeur peut aussi exercer). Comme pour les PàS où l'admin appuie sur le bouton mais n'a pas forcément décidé la suppression et s'abstient souvent de questionner la pertinence de la décision - responsabilité qui ne lui appartient pas au titre de son statut. p-e 24 octobre 2010 à 20:20 (CEST)

Bon expliqué comme ça on comprend. Alphabeta (d) 25 octobre 2010 à 21:04 (CEST)

Restauration / suppression

Bonjour,

Ma remarque en PàS n'avait rien à voir avec toi. À ma grande honte, j'ai pensé puis oublié de passer te le dire ici. Je conçois parfaitement que tu aies pu décider de relancer une PàS, étant donné l'insistance, même de loin en loin du contributeur. C'était à lui que je pensais, pas à toi : le boulot en DRP est suffisamment ingrat. À bientôt et désolé s'il y a eu malentendu, c'est de ma faute et de celle de ma mémoire déficiente (ou de sa paresse...), Ο Κολυμβητής (You know my name) 30 octobre 2010 à 14:42 (CEST)

La source

bonjour P-e

Eh bé non , j'ai pas vu l'émission cette fois ci (je pense qu'il s'agit de la redif de la série d'Hector Obalk ? cela dit je l'avais vu lors de sa première diffusion, émission intéressant qui n'atteint cependant pas la rigueur de Palette ) . En fait la création de l'article fait partie de la série des tableaux de David et Ingres que je créé à l'occasion, et puis ce tableau trés célèbre manquait à wp. Cordialement. Kirtap^{mémé sage} 31 octobre 2010 à 17:49 (CET)

Surement plus vivant, et subjectif, mais l'avantage de Palette c'est qu'il peut servir de source (jeu de mots ) l'émission est remplie de références, mais il n'y a pas de Palette consacré à ce tableau d'Ingres, Jaubert avait plutôt choisi d'analyser le Bain turc. Kirtap^{mémé sage} 31 octobre 2010 à 18:23 (CET)

probléme

le probleme etant qu'avant j'était ... , et j'ai voulut changer de nom . On m'a répondut : pour ne pas déranger les bureaucrates , je te bloque ... , et tu refais un compte . Je ne dis pas qui j'etait , car je veux tout reccomencer à zero !!!--MiniRobot (d) 20 novembre 2010 à 19:06 (CET)

donne moi l'historique

Donne moi l'historique qui contredit mon souvenir .--MiniRobot (d) 25 novembre 2010 à 18:57 (CET)

[5] p-e 25 novembre 2010 à 18:58 (CET)

toi je t'aime !

pour ça ! Mandarine 2 décembre 2010 à 20:28 (CET) (et tant que j'y suis : tu peux donner un coup de main là stp ?)

Ciel une déclaration ;-). Bises aussi ; je contribue encore à tout petit feux en ce moment, mais quand ça se dégage, j'irai voir. p-e 2 décembre 2010 à 21:06 (CET)

Lien

Merci pour le lien : en fait, j'ai apparemment zappé le fait qu'il y avait eu deux candidatures de Nemoi, ce qui fait que je n'ai survolé que la page de discussion de la première candidature... Hégésippe | ±Θ± 11 décembre 2010 à 14:48 (CET)

Pas de quoi ; pour ma part, j'utilise + google que ma mémoire pour retrouver d'anciennes histoires. ;-) p-e 11 décembre 2010 à 14:58 (CET)

Anniv'

Amicalement --Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 7 décembre 2010 à 01:04 (CET)

itou ! pitibizou ! Mandarine 7 décembre 2010 à 08:18 (CET)

– DocteurCosmos (d) 7 décembre 2010 à 08:33 (CET)

Joyeux anniversaire P-e, plein de bonheur ! — Arkanosis ^✉ 7 décembre 2010 à 12:16 (CET)

Merci beaucoup à tous les quatre p-e 7 décembre 2010 à 15:53 (CET)

Joyeux anniversaire ! (désolé, j'avais pas vu tout de suite ) --Floflo (d) 7 décembre 2010 à 16:02 (CET)

T'inquiète pas ils ont laissé du gâteau ! ;-) et merci aussi p-e 7 décembre 2010 à 16:09 (CET)

Joyeux anniversaire ! Toto Azéro ^{suivez le guide !} 7 décembre 2010 à 19:19 (CET)

Bonaniv' ! — Neef ^[Papoter] 7 décembre 2010 à 20:12 (CET)

Merci à vous 2 aussi p-e 7 décembre 2010 à 21:45 (CET)

Mince, je suis en retard... bon début d'année de plus alors ;) --Pªɖaw@ne 8 décembre 2010 à 09:18 (CET)

;-) et merci p-e 8 décembre 2010 à 19:46 (CET)

… + 1 très en retard. — Hautbois ^[canqueter] 14 décembre 2010 à 05:57 (CET)

C'est connu que les hautbois (zet les musettes) ne se réveillent que le 25 décembre ;-) p-e 14 décembre 2010 à 16:10 (CET)

Minuit, chrétiens

B'jour P-e, j'espère que tu vas bien.

Peux-tu voir si il n'y a pas un plagiat dans l'article Minuit, chrétiens avec ça ?

Amitiés, — Hautbois ^[canqueter] 14 décembre 2010 à 05:56 (CET)

J'ai vu, mais n'ai pas encore vaincu - y-a-t-il un copyleft possible par demande par mail ? Je ne sais pas encore, sinon, ça fait depuis mars 2006 à virer. Ce qui m'embête c'est que ça a de toutes façon l'air d'être une étude très confidentielle, probablement pas très fiable pour tout baser dessus... p-e 14 décembre 2010 à 16:13 (CET)

Bon, ben c'est fait, pas la peine d'essayer d'obtenir un copyleft, vu que ça s'appuie sur une conférence non publiée d'un auteur a priori inconnu. J'ai aussi du purger la page de discussion, vu que le texte y était reproduit in extenso. p-e 14 décembre 2010 à 21:28 (CET)

… merci et désolé pour ce petit "cambouis"… J'ai mis sur le bistro un souci de droit d'auteur avec "Vive le vent"… si ça t'amuse… — Hautbois ^[canqueter] 15 décembre 2010 à 04:56 (CET)

Jingle Bells

Bonjour, et merci pour le ménage - que je n'avais pas le temps de faire ce matin - mais pourquoi avoir masqué les commentaires ? Cordialement p-e 15 décembre 2010 à 21:18 (CET)

En effet c'était pas utile, juste mauvaise habitude. Kyro ^{me parler} le 15 décembre 2010 à 21:28 (CET)

OK p-e 15 décembre 2010 à 21:30 (CET)

Recours

Bonsoir, qui dois-je m'adresser à un recours contre une décision injuste? Je m'explique: après la suppression d'une page que j'ai créé (Mario_Lamberto), j'ai lu la décision de supprimer il trop tard pour intervenir. Dans le débat sur l'abolition doit lire des choses très injuste, que j'ai lu que les insultes, contre l'artiste lequel avait consacré l'article. http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Mario_Lamberto/Suppression

J'ai demandé la restauration de la page et, sur demande, j'ai pris une grande partie de la presse nationale italienne articles consacrée à l'artiste en question, mais ce n'était pas assez. Le 1 décembre 2010 à 09:14 (CET) la requête a été refusée.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Demande_de_restauration_de_page/Archives14#Mario_Lamberto

Je pense que ce n'est pas juste!

"Requête refusée : aucun lien pertinent n'a été apporté (sites persos, articles sur d'autres wp parfois repris par des sites miroirs). Les articles de presse auxquels on n'a pas accès avaient déjà été publiés à l'époque de la PàS qui avait abouti à un net consensus pour la suppression." Je crains que ces paroles ont été écrites sans regarder la date à laquelle j'ai ajouté la liste (beaucoup plus récente)!

Cet article a certainement une riche documentation de ce que d'un site créé par l'auteur même de la page sur le wiki, est restée sans aucun problème: http://fr.wikipedia.org/wiki/Stefan_Anton_Reck

Article enthousiaste et festive, seul auteur lui-même et l'auteur de même site, le seul lien externe est à son site, puis une liste de commentaires ci-dessous ceux de l'artiste comme un certain nombre de que j'ai écrit la page. Il n'ya pas de sites Web qui sont dédié à lui mais seulement son site personnel! Il n'ya pas de liens renvoyant à des articles de presse nationale exclusivement consacrés à cette personne, en excluant donc tous ceux où il est simplement mentionné, il n'ya pas de articles fournissant un portrait détaillé de la personne concernée... ... (au lieu de cela un certain nombre de liens et articles que j'ai mentionnés ont été consacrés à Mario Lamberto). Encore cette page se vante de le Tag Projet musique classique! Qui dois-je m'adresser à un recours contre une décision injuste? Je voudrais une réponse, merci. Giulianab (d) 22 décembre 2010 à 19:05 (CET)

Bonsoir, je viens de voir ta demande sur la page de Fm790 (d · c · b).

D'après les différentes démarches et ce que je peux obtenir comme informations, l'article que tu as créé n'a pas atteints les critères d'admissibilité. Le fait que des journaux parlent de cette personne est insuffisant pour qu'il soit admissible sur Wikipédia. Regarde les critères d'admissibilité des musiciens.

Ensuite, tu parles d'une décision injuste, ce n'est que ton point de vue et il n'existe aucune instance sur Wikipédia pour "casser" ces décisions. Tu es le seul à pouvoir le faire si tu trouve des sources et des informations fiables et neutres qui lui permettent de rentrer dans les critères d'admissibilité. Wikipédia ne fonctionne pas avec des instances juridiques comme dans la vie réelle.

Bonne continuation, Jur@astro (Causer à un jurassien dans les étoiles) 22 décembre 2010 à 19:14 (CET).

Il a remporté des prix importants, il a dirigé de grands orchestres. Il suffit de lire ci-dessous:

http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Mario_Lamberto/Suppression

J'ai vu avec beaucoup plus tard que la page consacrée à lui, il n'y avait pas de, et j'ai demandé Restauration de la page. Ont été notées les qualités artistiques, on m'a demandé de document uniquement la réputation sur la presse nationale, que j'ai fait. Mais ensuite j'ai lu la page de discussion de 2007 et j'ai été très affectées par les mots offensive contre l'artiste. Pour cette raison j'ai mis là aussi, même si trois ans plus tard, la liste des publications de presse.

Après la lecture de cette liste sans regarder à la date Moyg est convaincu que ces articles ont été déjà été examinée au moment de la décision et donc il refus de se la restauration de la page. Pour s'il vous plaît vérifier: la liste des articles il n'y a pas encore à la date de la décision!

Je suis allé voir comment les autres artistes ont été traités, donc j'ai ensuite voulu examiner une autre page pour comparer. Merci. Giulianab (d) 22 décembre 2010 à 19:55 (CET)

As-tu regardé les critères d'admissibilité dans le détail ? Car ta réponse ne m'en donne pas l'impression. J'ai examiné les prix que tu as cité : aucun d'entre eux ne figurent sur Wikipédia ou sur la liste des prix et concours musicaux internationaux. Ensuite, les remarques qui furent exposées lors de la PàS n'ont rien d'agressives ou de blessantes. Tel que tu nous le présente, l'article n'est pas plus admissible qu'en 2007-2008.

Cordialement, Jur@astro (Causer à un jurassien dans les étoiles) 22 décembre 2010 à 22:44 (CET).

http://musicum.net/concursosinternacionales.htm

http://www.konkursfitelberg.art.pl/

http://kulturport.hu/tart/rcikk/f/0/4124/1

Contrairement à Prix Toscanini, qui est dans la même page, et d'autres, le prix de Brasov n'a pas un site web ... Peut-être pour cette raison n'existe pas?

Avez-être sur wikipedia? Et si la page n'a pas encore été créé? Pas même la page de Carlos Kleiber était avant sa mort, et il n'a pas gagné de grandes compétitions ... Peut-être qu'il était moins grand pour cela? Vous devriez également examiner dans quels ans ces compétitions ont eu lieu. Cordialement. Giulianab (d) 23 décembre 2010 à 00:10 (CET)

La présence d'un site web ne fait pas l'importance du concours. Ces concours que tu nous présentes ont-ils une importance comparable au Grammy ou les Victoires de la Musique ? Si c'est le cas, ton article est admissible s'il en a remporté un. Sinon, regarde s'il correspond à un autre critère d'admissibilité. Dans le cas contraire, il te faut patienter pour qu'il soit admissible, peut-être qu'un il jour rentrera sur Wikipédia, mais ce n'est pas pour aujourd'hui, je le crains.

Cordialement, Jur@astro (Causer à un jurassien dans les étoiles) 23 décembre 2010 à 12:21 (CET).

De ce que vous dites il est clair que Reck a déjà remporté un concour de importance comparable au Grammy ou les Victoires de la Musique... et où? Je ne pouvais pas le trouver.

On m'a demandé de dresser la liste des articles de presse nationale italienne qui parlent de l'artiste. J'ai énuméré mais Moyg croit que les articles ont déjà été examinées au moment du débat. C'est pourquoi il a refusée la requête de restauration de la page. Ce qui n'est pas vrai: il suffit de comparer la date de la discussione et la date de la liste. Nous pouvons faire des erreurs, mais il est juste de dire que nous avons eu tort, de ne pas persister dans l'erreur.

Cordialement, Giulianab (d) 24 décembre 2010 à 18:24 (CET)

Je l'ai montré ci-dessus ce qui est écrit sur la page de discussion / utilisateur Giulianab, qui n'a manifestement pas encore été lu par tous ceux qui ont pris part à la décision de supprimer l'article que j'ai écrit.

Probablement ma contribution du 23 octobre 2010 à 00:25 (CEST) n'est pas canonique, mais je n'ai pas pu m'empêcher d'intervenir quand je lis ce que je considère malice (faussement dégagé avec une seule ligne, mais lisible).

En attente d'une réponse, merci. Giulianab (d) 28 décembre 2010 à 10:16 (CET)

Hypothèse préalable

Bonne année !! Καλή χρονιά ! (bien sûr)

À vérifier au cours des 365 prochains jours... Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 janvier 2011 à 17:47 (CET)

Nick Venturi

Tu es sûr pour le cancer [6] ? Je ne l'ai pas vu mentionné dans le seul article que j'ai trouvé. p-e 2 janvier 2011 à 12:31 (CET)

Non, j'ai du m'y perdre, dans les modifications de mon filleul, Scarbeuh, et dans mes gens louches. Merci, j'avais cru voir l'info sur google actualités, mais je n'ai pas pu la retrouver.--LeBelot (d) Vive le bépo 2 janvier 2011 à 15:33 (CET)

Annulation de mes modifications.

Étant un membre récent de l'encyclopédie, je ne savais pas que ce genre de remarque était considéré comme de l'autoréférencement. Cela dit, il faut reconnaître que si l'article la concernant est traduit et donc disponible en 102 langues, on peut interpréter ce résultat comme le fruit de la notoriété mondiale de cette scientifique (sans pour autant rentrer dans l'autoréférencement).

--LapinDeLaForet (d) 4 janvier 2011 à 13:21 (CET)

Généralement, on considère que wikipédia n'est pas en soi une source suffisante et que les informations qu'elle délivre doivent être considérées avec prudence et en se référant à plusieurs sources. Là ce sont des données brutes, donc non vérifiables et ne pouvant être exploitées, je pense que c'est ce que te répondrait n'importe quel contributeur ; si tu en doutes, mentionne ton avis en page de discussion de l'article pour voir si il suscite d'autres réactions. p-e 4 janvier 2011 à 16:02 (CET)

Jean Venturi est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Jean Venturi (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean Venturi/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--SammyDay (d) 5 janvier 2011 à 11:20 (CET)

Une PU inébranlable...

Bonjour ! D'un coup, je me suis rappelé sans raison que je ne t'avais pas croisé depuis un bon bout de temps, à l'exception peut-être d'une de ces grosses campagnes d'avis sur un blocage communautaire sur le BA. J'en profite pour te présenter mes meilleurs voeux. Je vois que ta page utilisateur ne bouge pas d'année en année. Je n'ai pas l'impression que le temps passe lorsque je la regarde ! :-) --Laurent N. ^[D] 6 janvier 2011 à 00:41 (CET)

Hello, ça fait toujours plaisir de te voir passer par ici. Bonne année à toi aussi, le temps passe en effet peu sur ma PU mais un peu plus sur moi, mais, moi, je me bonifie avec le temps (à mon très humble avis bien sûr :-)... p-e 6 janvier 2011 à 13:18 (CET)

buffet

hello p-e ! j'ai demandé à elpi' mais il semble ne pas être par là ! si tu passes avant qu'il ne revienne peux-tu te charger de masquer les versions copyviolées stp ? merci ! pitibizou ! Mandarine 8 janvier 2011 à 16:37 (CET) (je suis du même humble avis que toi... à ton sujet bien sûr ...)

C'est  Fait.. p-e 8 janvier 2011 à 17:04 (CET)

et bien fait ! même si c'est un peu triste... merci bien ! pitibizou ! Mandarine 8 janvier 2011 à 17:20 (CET)

suite : gl n'étant pas le nom du matériau mais de la gamme d'instru de bc j'ai renommé en [[Green Line (Buffet Crampon)]] — renommé en Green Line sans parenthèse — et rectifié toutes les redirect dans les articles ! peux-tu maintenant supprimer Green Line (matériau) redirect inutile et source de confusion stp ? merci ! pitibizou ! Mandarine 9 janvier 2011 à 19:55 (CET) (je ne comprends pas pourquoi elle pointe toujours vers Projet:Musique classique/Index alors qu'on a bien bc dans la page que j'ai rectifiée à partir de Projet:Musique classique/Index/G)

Fait, je suppose que c'est une histoire de cache, mais en fait j'en sais rien ;-) sinon je pense que Ludo met à jour tout seul, a priori pas la peine de modifier à la main. p-e 9 janvier 2011 à 20:08 (CET)

ok merci ! pitibizou ! Mandarine 9 janvier 2011 à 20:49 (CET) mamma mia c'est un truc de ouf cette histoire d'iref en dessous ! c'est écrit en quoi ? c'est du martien ? t'y comprends queuque chose ? on se croirait dans un mauvais film où l'image est toute verte, une histoire de machine ...

On sonne et je vois une lueur verte derrière la porte, je fais quoi !!! p-e 9 janvier 2011 à 20:56 (CET)

euh ben ça dépend moi je me planque sous le lit mais toi tu ouvres, tu leur souhaites la bienvenue et tu fais tes bagages pour rejoindre tes nouveaux amis du troisième type dans la soucoupe ? mais ça doit pas être la bonne réponse, doit y avoir un truc ... hum... Mandarine 9 janvier 2011 à 21:17 (CET)

Clôture Jean Perron

Ho pardon, et merci de l'info. J'étais persuadé que ce n'était impossible que pour le créateur de la page. Désolé d'avoir pris cette initiative alors et, ma foi, si vous voulez clôturer je vous en remercie par avance. Cordialement, --Lelievredemars (d) 9 janvier 2011 à 11:43 (CET)

Haha oui je n'avais pas fait attention. Bon tant pis, j'attendrai une bonne âme.--Lelievredemars (d) 9 janvier 2011 à 11:46 (CET)

L'eusses-tu cru ?

Je ne suis pas mécontent de la formulation de certaines remarques que je me suis retenu de faire ; en mon fors intérieur (désormais désincarné) je pense depuis le début que c'est une grande partie du problème. Mais si on a le malheur de suggérer cela, on se ferait taxer de pédant ou soupçonner de la désormais imparable attaque personnelle qui règle bientôt tout sur le projet. Compliments soulagés sur ce coup là. Et bonne année (2011). Mogador ✉ 19 janvier 2011 à 04:14 (CET)

Luth

Ben quoi ? C'est pas gros, un petit agneau ... Gérard (d) 29 janvier 2011 à 17:25 (CET)

Une souris d'agneau peut-être... p-e 29 janvier 2011 à 17:51 (CET)

FFFFote

J'avais bien compris que c'était bienveillant } il n'y a aucun problème. Cordialement Kirtap^{mémé sage} 12 février 2011 à 14:46 (CET)

Ouf ! p-e 12 février 2011 à 14:49 (CET)

Nommage des articles compositeur

Hello, Je comprends ta démarche, et j'ai remarqué une sorte de foutoir auquel je cherche à trouver un remède, dans mon esprit d'harmonisation et de cadrage. J'espère que nous arriverons à trouver une sorte de consensus et une logique restant conforme à l'usage oral mais également aux usages de Wikipédia. Ma préférence va très nettement vers le renommage avec parenthèses. À titre perso, tu en penses quoi ? Nonopoly (d) 19 février 2011 à 16:48 (CET)

Traduit de

Si tu mets {{Traduit de}} sur un article, ça le classe dans la Catégorie:Page utilisant un modèle avec une syntaxe erronée, sous un groupe « T », « lorsque ce modèle est placé dans un article (il doit être placé dans la page de discussion) » ; c'est simplement ça que je nettoie de temps à autres. Sur la page de ce modèle (« À placer dans la page de discussion d'un article issu d'une traduction d'une Wikipédia en langue étrangère »), tu peux voir, en bas, « {{Traduction/Référence}}, à apposer sur l'article dans les Notes et références ». Sardur - allo ? 22 février 2011 à 18:36 (CET)

Ah oui, je savais qu'il y en avait un autre pour l'article, j'avais zappé, merci. p-e 22 février 2011 à 21:59 (CET)

Merci !

Salut P-e ! Merci pour ta réponse apportée à l'IP 62.160.164.127 (d · c · b), qui avait mis un message sur ma PdD… J'allais le faire quand je me suis aperçu que c'était déjà fait ! Au plaisir, Toto Azéro ^{suivez le guide !} 23 février 2011 à 20:33 (CET)

Merci de ta correction!--Mit freundlichen Grüßen, Morphypnos ^{[Conversons et rêvons!]}. 8 mars 2011 à 15:29 (CET)

Stop.

Salutation !Bonjour

J'ai le regret de t'informer que je ne comprends pas pourquoi tu as mis stop^[Quoi ?]. Effectivement, c'est un mot peu courant, mais dans le langage des éleveurs, le stop est l'arrêt du museau (Peke-face du persan).

Par quoi pourrai-je le remplacer ?

--Mit freundlichen Grüßen, Morphypnos ^{[Conversons un peu !]}. 19 mars 2011 à 09:26 (CET)

Bonjour, pas la peine de remplacer, mets juste une traduction en note ou entre parenthèses. Sinon, la phrase et plus seulement le mot est maintenant incompréhensible « un léger stop au niveau comme le persan », je ne vois pas du tout ce que ça veut dire. p-e 19 mars 2011 à 09:38 (CET)

Le mot existe en français dans ce sens depuis 1897 selon le TLFi. C'est un terme certe technique, mais utilisé. Agrafian (me parler) 19 mars 2011 à 10:01 (CET)

Ce qui ne dispense pas de l'expliquer non ? Je ne comprend pas pourquoi il y a tant de résistance pour expliciter ce terme (je l'ai fait désormais). p-e 19 mars 2011 à 10:07 (CET)

Non, bien sûr. Le lecteur a peu de chance de le comprendre, et il faut l'expliquer. Mais j'intervenais surtout par rapport à l'idée d'ajouter une traduction, alors que c'est un terme utilisé depuis longtemps en français. Agrafian (me parler) 19 mars 2011 à 12:16 (CET)

Pourquoi ?

http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Quintuple_meurtre_de_Nantes_de_2011/Suppression&diff=prev&oldid=64650173 80.108.104.187 (d) 24 avril 2011 à 19:14 (CEST)

D'accord, merci. J'avais lu un peu rapidement que c'était seulement les IP de moins de 50 contributions qui ne pouvaient pas voter... Cela dit, c'est très ... curieux, comme pratique, de ne pas prendre en compte les avis des contributeurs réguliers non-enregistrés... Quelle en est la raison ? 80.108.104.187 (d) 24 avril 2011 à 19:58 (CEST)

Merci. Tant pis pour moi, alors. 80.108.104.187 (d) 24 avril 2011 à 20:35 (CEST)

Bistro

Franchement, passer en force alors qu'une discussion est en cours, et pour un truc aussi mineur, je trouve ça très dispensable... p-e 25 avril 2011 à 19:53 (CEST)

Réponse. PoppyYou're welcome 25 avril 2011 à 21:26 (CEST)

Mariage du prince William et de Catherine Middleton‎

[7] Ooops, effectivement, il s'agit d'une erreur de ma part . — Cordialement, Bolte911 ^{[Parlons-en!]} 30 avril 2011 à 18:22 (CEST)

OK p-e 1 mai 2011 à 08:01 (CEST)

Depuis le placard aux balais

Merci de vos bons conseils. Je compte sur vous tous pour m'aider à donner raison à fugace en démontrant que « l'on peut faire de la maintenance paisiblement », moderato cantabile. Pitibizous de la sorcière du placard aux balais : Mandarine 1 mai 2011 à 16:24 (CEST)

dis, tu voudrais pas bleuir ça : Wikipédia:Bureaucrate/P-e ? parce que sinon, comment je fais moi pour te dire : « même chose ! ! ! » Bon 1er mai et gros pitibizou ! Mandarine 1 mai 2011 à 16:24 (CEST)

Montcuq

… alors là, tu m'as épaté !!! Je croyais connaître ces deux « sketchs » par cœur et je n'avais jamais fait le rapprochement et, bien honteusement, je ne m'étais pas posé la question de qui, quoi, comment. Je suis sûr que c'est Pierlot ou Maisonneuve (générique d'Antenne 2), tous deux anciens hautboïstes à l'Orchestre de l'Opéra national de Paris (tiens, lien vert, c'est pas vieux ! ). Quelle mémoire ! , je crois même que tu vas étonner beaucoup de hautboïstes. Amitiés, — Hautbois ^[canqueter] 2 mai 2011 à 13:49 (CEST) (+ 1 au-dessus)

J'ai honte c'est de la triche, j'ai trouvé ça grâce à notre ami gogol ;-), ma mémoire n'y est pour rien. p-e 2 mai 2011 à 13:57 (CEST)

… tu resteras à jamais le p-e de ma conscience hautboïstique… — Hautbois ^[canqueter] 2 mai 2011 à 14:21 (CEST) (… bon, Mozart pour Mandariine, Platon pour p-e, z'ont pas à se plaindre les administrateurs en ce moment)

Johann Gottlieb Janitsch

Salut P-E; est ce que tu pourrait encore une fois revoir mes formulations dans cet article. Les anciennes informations étaient assez irritantes, mème faux. Je me suis référé sur l'article dans en:Musik in Geschichte und Gegenwart, édition actuelle. Merci et amitiés musicales --Frinck (d) 22 mai 2011 à 20:03 (CEST)

Je regarde ça quand j'ai un moment. Amitiés baroques ;-) p-e 23 mai 2011 à 11:36 (CEST)

Spam

B'jour P-e, j'espère que tu vas bien
Peux-tu dire à Utilisateur:Axel² que ses interventions ne sont que du SPAM, et que… c'est pas bien. Je ne me souviens jamais des liens à donner et risque souvent d'être malpoli. Bise en passant — Hautbois ^[canqueter] 23 mai 2011 à 10:05 (CEST)

Salut, content de te voir virtuellement ;-). Apparemment, ça à l'air de s'être arrêté, je garde un œil dessus. p-e 23 mai 2011 à 11:37 (CEST)

The Third Memory (Band)

J'ai constaté que vous aviez accepté ma requête de restauration de page et l'aviez transféré en PàS. Je vous en remercie. Comment puis-je désormais apporter de nouveaux argument à cette pages? Cordialement Hoboatthedoor

formations radio france

J'ai vu que vous avez modifié l'inbox de "orchestre national de france". Je vous remercie d'avoir trouvé une solution finalement. Elle sera utilisée au plus vite pour les autres formations radio france. Cordialement.

Pourquoi ne pas pouvoir insérer le logo des orchestres de Radio France ? une image serait elle acceptée ? L'inbox a été refusée, mais l'orchestre des pays de la loire est présenté avec cet outil. Quelles sont les conditions pour l'utiliser ?

Griner Brittney

C'est le problème dans cette catégorie : [Catégorie:Joueuse américaine de basket-ball] Je n'y arrive pas à mettre son nom sur l'alphabécétaire de la lettre "G" si je mets "Brittney Griner"...ça met sur la lettre "B" de son prénom. Peux-tu faire quelque chose ?

Warinhari

Lorenzo Ghielmi -> Scola & disques

Fait. 87.100.83.11 (d)

peux tu

tu peux me parrainer , ca fait de puis decembre que j attends .

Alfred Hitchcock

Je compte effacer les remarques en effet. Je les efface d'ailleurs à mesure. Certaines n'ont vraiment aucun intérêt, mais d'autres pas et me servent de pense-bête. L'article est en travaux. Je suppose que le sujet n'intéresse pas grand monde vu qu'il est largement traité ailleurs que sur wikipédia. Les remarques étaient surtout faites pour que quelqu'un y réagisse de toute manière. Merci.

G Peltier

Merci P-e pour tes précisions, je vais faire attention désormais! J aimerais justement, ajouter un titre ou en modifier un, je m'y colle bientôt et essaierai de pas me tromper dans la syntaxe

Articles connexes

Peux-tu m'en donner la définition exacte ?

Nicolas Dumayet

Bonjour, vous avez otes les sources que j'avais mis pour Nicolas. Je croyais justement qu'on me reprochait de ne pas citer de sources concrêtes et qu'il fallait je les ajoute? Désolée je ne comprend plus rien.. Pourriez vous m'expliquer quels liens il faut mettre ou ne pas mettre?

Bien cordialement

Sidonie Durand

Vieille article

B'jour P-e,
est-il possible de récupérer le texte d'un article supprimé pour manque de notoriété ?
J'avais fait un article sur René Martin (je ne suis même pas sûr que j'étais inscrit sur WP à l'époque, donc il y a plus de 5/6 ans) contenant des info qui, autant qu'il m'en souvienne, ne sont pas dans l'article actuel. Donc, y a-t-il un moyen de retrouver ces données ? Amitiés, — Hautbois ^[canqueter] 2 juin 2011 à 12:51 (CEST)

Chatlut, tu étais bien inscrit en fait (2006) ; si tu me communiques ton mail (en utilisant le lien lui envoyer un courriel sur cette page), je t'enverrai le contenu effacé. Amitiés p-e 2 juin 2011 à 12:56 (CEST)

… bon, j'avais un peu oublié ma question ci-dessus (j'y reviens un peu plus tard)… Autre sujet, peux-tu changer le titre de l'article L'Apprenti sorcier (scherzo) en L'Apprenti sorcier (Paul Dukas) (actuellement page de redirection) pour cause de… moindre surprise. Non ? et tout et tout… — Hautbois ^[canqueter] 16 juin 2011 à 23:13 (CEST)

 Fait. et liens corrigés dans les articles (pas dans les pages de discussion, faut pas pousser ;-). p-e 17 juin 2011 à 08:00 (CEST)

Bien que

Ben, après bien que c'est pas ait ? J'avais pourtant vérifié là. Que ne compris-je point ?;-) p-e 2 juin 2011 à 22:38 (CEST)

Il se peut... j'ai dû faire un amalgame malheureux avec « après que »... Désolé ! Voilà, c'est réparé... en plus, j'ai eu un doute lors de ma révocation... puis je suis passé à autre chose. Je te prie de m'excuser pour cette bévue. − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce jeudi 2 juin 2011 à 22:54 (CEST)

Christian Préaud

Bonjour P-e, Je viens de voir que l'article que j'avais créé a été modifié pour : "Copie de site web sans autorisation explicite : http://www.atelierjardins.com/Christian-Preaud-Architecte-paysagiste-photographe.html." Or je suis l'auteur du texte en question. En quoi consiste l'autorisation explicite de copie d'un site web? Dans ce cas est-il possible de restaurer la page supprimée? Merci d'avance --Chpreaud (d) 21 juin 2011 à 22:12 (CEST)

Tristan Mendes-France

Bonjour, Vraiment, je ne comprends pas pourquoi vous avez supprimé le lien. Ce site représente une grande partie de son travail. L'adresse doit être visible. Les sources ne sont pas un endroit de visibilité approprié. Ce sont et cela doit rester des sources pour l'information donnée au sein de l'article. Cordialement — Abalg|discuter le bout de gras avec du e-miel 27 juin 2011 à 10:58 (CEST)

Bonjour, une nouvelle modification plus radicale a été apportée - voir ci-dessus. En ce qui concerne le lien que j'avais supprimé, hors contexte, il était simplement incompréhensible. Cordialement. p-e 27 juin 2011 à 12:37 (CEST)

Hors contexte? Vous voulez dire que vous avez supprimé ma contrib' sans savoir de quoi parlait l'article???? — Abalg|discuter le bout de gras avec du e-miel 28 juin 2011 à 01:35 (CEST)

Non, (WP:FOI) je dis que le lien avec l'article est impossible à déterminer en voyant le site alors qu'il l'est lorsqu'il est lié par une note comme c'est le cas juste au-dessus. Maintenant discuter au-delà de ça pour juste répéter un lien me parait d'un faible intérêt au regard de l'encyclopédie. p-e 28 juin 2011 à 08:23 (CEST)

Troll.

Merci d'éviter les procès d'intention. J'ai débuté ma proposion ainsi, parce que je demande à ce que les admins puissent être aisément non-reconfirmés. Et étant donné l'immense difficulté qu'ont les admins (certains en tout cas) à se remettre en cause, demander qu'ils puissent être facilement démobilisés n'a en donc aucune chance d'être accepté. Je ne fais ainsi qu'acter une situation que je regrette. Meodudlye (d) 28 juin 2011 à 21:20 (CEST)

Aucun procès d'intention, je n'ai cité que le début, mais tout le reste est pour moi l'exemple même d'une intervention dont l'intention n'est en rien de faire progresser la discussion en cours... mais ce n'est que mon avis... p-e 28 juin 2011 à 21:32 (CEST)

Si, si, procès d'intention, vu que tu tronques sciemment mon intervention pour lui faire dire le contraire de ce que je dis. Mais c'est pas très grave, je finis par être habitué. Meodudlye (d) 28 juin 2011 à 21:37 (CEST)

Non, non. p-e 28 juin 2011 à 21:47 (CEST)

question technique

p-e, question technique sur un blocage : pas trop compris la question des ip associées à bloquer ou pas, j'ai décoché : j'ai bon ? pitibizou ! mandar(ii)ne le 28 juin 2011 à 21:53 (CEST)

Commentaire sur le BA

Salut P-e, je ne l'ai pas pris mal, j'ai simplement ressenti que quelques éclaircissements étaient nécessaires à la vue de ton intervention et de celle d'Hégésippe, c’est tout. --GdGourou - Talk to °o° 15 juillet 2011 à 12:26 (CEST)

Parfait alors :-) p-e 15 juillet 2011 à 12:38 (CEST)

Gleichwie der Regen und Schnee vom Himmel fällt

Je vous remercie d'avoir ajouté le lien chœur SATB dans l'article, étant nouveau contributeur j'étais bien loin de savoir qu'existait un paragraphe correspondant dans l'article "chœur". Cela me sera utile pour les autres cantates de Bach puisque je me suis donné pour programme de leur consacrer (traduire) un article à chacune. Il en reste quelque 180!

Merci encore et bonne journée LouisAlain (d) 19 juillet 2011 à 12:42 (CEST)

Proposition de fusion

	Amy Winehouse et Discographie d'Amy Winehouse sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Amy Winehouse et Discographie d'Amy Winehouse. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. Rémi ✉ 27 juillet 2011 à 22:50 (CEST)

L'article Communauté EPHATA est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Communauté EPHATA (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Communauté EPHATA/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Décret du 6 mai 2011

Si je ne peut pas écrire cette article qui doit le faire ?

--LeJournalOfficiel

Le capitaine Nemo ? p-e 24 septembre 2011 à 14:40 (CEST)

Wikibreak

Salut. J'espère que tu vas bien, et que tu reviendras vite. Sentiments wikipédiens :) Kropotkine 113 (d) 10 avril 2012 à 15:50 (CEST)

+1, et joyeux anniversaire --Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 7 décembre 2012 à 10:16 (CET)

+ 1 ! Wanderer999 ^{° me parler °} 20 décembre 2012 à 18:13 (CET)

X 1 million ! ! ! Mandariine 10 février 2013 à 16:01 (CET)

Pas mieux ;-) p-e 10 février 2013 à 16:07 (CET)