Lethiernois

Archives

• Archives discussions 2016
• Archives discussions 2017

Dalida

Bonsoir,

Merci de ne pas annuler systématiquement et sans discussion préalable mes modifications. Plusieurs biographes de Dalida mentionnent sa chute de popularité comme un des facteurs de sa dépression et donc de sa mort, ce qui justifie la mention du paragraphe en question dans la section « dernières années ».

Cordialement — Cheep (Λ), le 2 janvier 2018 à 22:12 (CET)

Au passage, les sources YouTube et top-france.fr ne sont pas admissibles sur Wikipédia. Cordialement — Cheep (Λ), le 2 janvier 2018 à 22:14 (CET)

Bonsoir,

Je ne demande que cela aussi de votre part. J'estime que cette section a lieu d'être étant donné qu'elle fait partie de son histoire. Dans d'autres sections les informations ne sont pas aussi précises. Aussi, regardez cet article pour les références youtube (https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Video_links). Youtube étant libre et sans droits d'auteur, la référence peut avoir lieu. Cordialement — Lethiernois, le 2 janvier 2018 à 22:15 (CET)

Les articles Born to sing, Quando nasce un nuovo amore, Morir cantando et Mourir sur scène sont proposés à la fusion

Page proposée à la fusion

Bonjour,

Les articles « Born to sing, Quando nasce un nuovo amore, Morir cantando » et « Mourir sur scène » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Born to sing et Quando nasce un nuovo amore et Morir cantando et Mourir sur scène.

Accéder au débat

Avertissement suppression « Annie Chevaldonné »

Bonjour,

L’article « Annie Chevaldonné ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 février 2018 à 01:42 (CET)7

A propos de distances et orthodromie - Page de Thiers

Bonsoir Lethiernois, je t'écris pour te dire que j'ai regarder les distances entre grandes villes que tu as mises sur la page de Thiers. Je pense les revoir car les chiffres donnés ne correspondent pas aux distances stricto-sensu entre les villes mais à des orthodromie, ce qu'on appelle à vol d'oiseau. Et le problème est que nous ne sommes pas des oiseaux. ^^ Cette dernière correspond à une distance la plus courte entre deux points sur une sphère mais il est compliqué de la faire coïncider à des distances terrestres, au sens où elles ne sont pas représentatives de la distance des routes, du relief etc. Prenons l'exemple de la distance entre Paris et Thiers : elle est marquée de 346km alors que la voie la plus courte par route est de 393km, de même avec l'exemple de Clermont-Thiers. Elle est marquée de 37km mais est de 41km terrestrement. C'est le terme qui pêche, parler de distances pour ces chiffres est quelque peu trompeur. Le choix de la source est bien pour une orthodromie, mais à surveiller tout de même. Personnellement pour trouver une distance juste, précise et pragmatique entre deux villes j'utilise tout simplement les itinéraires de Google. Soit en tapant dans le moteur de recherche, soit sur Google maps d'où viennent les mesures en question. J'aimerai avoir ton avis sur le sujet avant de modifier quoi que ce soit. Cordialement, --Aavitus (discuter) 9 février 2018 à 00:58 (CET)

Bonjour Aavitus, si tu penses que le changement vaut la peine, il faut le faire. C'est vrai que je suis de ton avis pour utiliser les itinéraires de Google. Salutations, Lethiernois (discuter) 9 février 2018 à 16:33 (CET)

Infodisc ENCORE

Bonjour. Je vous signale que votre comportement s'apparente de plus en plus à du vandalisme. Le hit-parade créé par le site Infodisc n'a rien d'officiel et ne peut donc être présenté comme tel. Continuez ainsi et vous risquez un blocage de compte. Cordialement. Bobby80 (discuter) 2 mars 2018 à 17:31 (CET)

Bonjour, dans ce cas les pages Liste des titres musicaux numéro un en France en 1960 ou Liste des titres musicaux numéro un en France en 1961 servent à quoi? Il faut revoir votre méthode de travail. Même les pages où je n'ai pas modifié des choses utilisent cette source!Lethiernois (discuter) 2 mars 2018 à 17:34 (CET)

Vous comprendrez que je ne peux pas être partout à la fois. Je modifierai ces pages en temps voulu. Cordialement. Bobby80 (discuter) 2 mars 2018 à 17:36 (CET)

Donc dans ce cas comment feriez-vous pour les modifier? J'attends impatiemment votre réponse! Lethiernois (discuter) 2 mars 2018 à 17:39 (CET)

Pour modifier ces pages de listes ? Tout simplement en les supprimant, vu que la source sur laquelle elles s'appuient n'est pas une source valable. Les seules informations que nous avons concernant les classements en France commencent en 1964. Bobby80 (discuter) 2 mars 2018 à 17:43 (CET)

Pourquoi sont-elles là alors si elles n'ont pas leur place sur Wikipédia? Lethiernois (discuter) 2 mars 2018 à 17:46 (CET)

Parce que personne n'avait pris le temps de vérifier la fiabilité de la source. Bobby80 (discuter) 2 mars 2018 à 18:12 (CET)

Partagez votre expérience de wikimédien·ne dans cette enquête générale

Bonjour ! La Fondation Wikimédia vous demande votre avis dans une enquête. Nous souhaitons savoir si nous répondons bien à vos attentes dans votre travail sur les wikis et à l’extérieur, et ce que nous pouvons faire pour améliorer les choses à l’avenir. Les opinions que vous partagez affecteront directement le travail actuel et futur de la Fondation Wikimédia. Vous avez été choisi·e au hasard pour répondre à l’enquête, car nous souhaitons obtenir des informations de la part de votre communauté Wikimédia. Le questionnaire est disponible dans différentes langues et requiert entre 20 et 40 minutes pour être complété.

Répondez-y maintenant !

Vous pouvez trouver davantage d’informations concernant cette enquête sur la page du projet et voir comment vos retours aident la Fondation Wikimédia à prendre en charge des contributeurs comme vous. Cette enquête est hébergée par un service tiers et régie par cette déclaration de confidentialité (en anglais). Visitez notre page des questions fréquentes pour trouver plus d’informations sur cette enquête. Si vous avez besoin d’aide supplémentaire, ou désirez vous désabonner des communications futures au sujet de cette enquête, envoyez un courrier électronique via la fonctionnalité EmailUser à WMF Surveys pour être supprimé·e de la liste.

Merci !

WMF Surveys, 29 mars 2018 à 20:28 (CEST)

Rappel : partagez vos commentaires dans ce sondage Wikimédia

Chaque réponse à cette enquête peut aider la Fondation Wikimédia à améliorer votre expérience sur les projets Wikimédia. Jusqu’à présent, nous n’avons entendu que 29% des contributeurs Wikimédia. Le sondage est disponible dans plusieurs langues et prend entre 20 et 40 minutes pour être complété. Répondez-y maintenant.

Si vous avez déjà répondu à ce sondage, nous sommes désolé que que vous receviez ce rappel. Nous avons conçu le sondage afin qu'il soit impossible de savoir qui a répondu, aussi nous devons envoyer les rappels à tout le monde. Si vous souhaitez ne pas recevoir le prochain rappel ou un autre sondage, envpyez un courriel en utilisant la fonction d'envoi à WMF Surveys. Vous pouvez également envoyer toute question que vous auriez à cette adresse d’utilisateur. Lisez-en plus sur cette enquête sur la page du projet. Le sondage est hébergé par un service tiers et régi par cette déclaration de confidentialité de la Fondation Wikimédia. Merci !

WMF Surveys, 13 avril 2018 à 03:27 (CEST)

Votre avis compte : dernier rappel pour répondre à l’enquête globale de Wikimédia

Bonjour ! Voici un dernier message pour vous rappeler que le questionnaire de l’enquête de la Fondation Wikimédia se fermera le 23 avril 2018 à 07 h (UTC). Le questionnaire est disponible dans différentes langues et demande entre 20 et 40 minutes pour être complété. Répondez-y maintenant.

Si vous avez déjà participé à ce sondage, merci ! Nous ne vous dérangerons plus. Nous avons conçu le sondage afin qu'il soit impossible de savoir qui a répondu, aussi nous devons envoyer les rappels à tout le monde. Pour vous désabonner des sondages futurs, envoyez un courrier électronique via la fonctionnalité EmailUser à WMF Surveys. Vous pouvez également envoyer toute question que vous auriez à cette adresse d’utilisateur. Lisez-en plus sur cette enquête sur la page du projet. Le sondage est hébergé par un service tiers et régi par cette déclaration de confidentialité de la Fondation Wikimédia.

WMF Surveys, 20 avril 2018 à 02:36 (CEST)

Conseil

Bonjour, je passe juste pour vous proposer un conseil dont vous ferez bien sûr ce que vous voudrez. J'apprécie beaucoup par ailleurs la ville de Thiers et l'Auvergne en général, et l'article proposé à la labellisation est dans un bon état, merci pour le travail. Je crois cependant que le ton que vous employez sur la page de labellisation risque de faire fuir les contributeurs, et ce serait dommage. Sur l'encyclopédie, et quel que soit le travail que l'on abatte, je pense qu'il ne faut jamais supposer la mauvaise foi des autres contributeurs, parce que 1 - c'est contre les principes mêmes de WP et 2 - personne n'aime ça. Bonne continuation, cordialement, Sijysuis (discuter) 21 avril 2018 à 19:38 (CEST)

Bonjour, tout d'abord, oui c'est vrai je me suis pas mal emballé, merci d'avoir le courage de me le faire remarquer et je m'en excuse. Ce qui m'a profondément touché dans cette procédure, c'est que tous les utilisateurs ne prennent pas en compte la différence ABQ et BA, seul un je crois l'a bien faite. Je vous remercie également pour votre remarque, mais je ne l'ai pas bien comprise. Est-ce un passage où la mosaïque de Saint-Genès est le sujet et dont l'article ne fait pas part? Cordialement, Lethiernois (discuter) 21 avril 2018 à 20:19 (CEST)

Oui, c'est un court passage sur la mosaïque, je vais l'ajouter si vous voulez bien. Et je confirme que sur Cairn.info qui donne accès à beaucoup de revues spécialisées, je n'ai pas trouvé d'autres articles sur la collégiale Saint-Genès, c'est donc un signe que vous avez bien épuisé la bibliographie disponible. Bonne journée, Sijysuis (discuter) 22 avril 2018 à 19:15 (CEST)

Bien sûre que vous le pouvez! Je ne m'autoriserai pas à vous interdire à le faire. Et oui, je pense que l'église avait une grande importance au moyen-âge mais a aussi perdu de son intérêt quelques siècles après. C'est peut-être pour ça qu'il n'y a pas énormément d’œuvres sur ce monument. Cordialement, Lethiernois (discuter) 22 avril 2018 à 19:52 (CEST)

Toponymie

Bonsoir Lethiernois, je t'écris pour te signaler que j'ai du reverter ta dernière modification sur la page de Thiers. Je ne comprend pas trop pourquoi tu as supprimé cette dernière. D'autant plus qu'elle présente de très nombreuses références. Cordialement, --Aavitus (discuter) 21 avril 2018 à 23:58 (CEST)

Bonsoir, oui en effet je me suis trompé, je voulais juste enlever la section homonyme qui n'a rien à faire ici étant donné qu'un article est disponible sur ce sujet. Merci de ta bienveillance car je n'avais pas fait attention à cette erreur. Cordialement, Lethiernois (discuter) 22 avril 2018 à 01:10 (CEST)

Vallée des usines

Bonjour,
Un rapide coup d'œil permet de relever :

• des problèmes typographiques (y compris dans le titre) ;
• une mauvaise mise en forme des liens externes en références ;
• une entorse à WP:IMG avec la présence d'une section galerie en fin d'article ;
• des homonymies à corriger.

Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 25 avril 2018 à 19:31 (CEST)

Merci pour vos remarques constructives. J'ai plus ou moins modifié quelques éléments que vous m'avez prescrits. Je ne comprends pas ce qu'il y a à corriger dans les homonymies. Merci encore.--Lethiernois (discuter) 25 avril 2018 à 20:52 (CEST)

Caravage à Rome

Bonjour Lethiernois Grâce aux votes de la communauté wikipédienne, l'article portant sur la période romaine de Caravage a récemment obtenu le statut de Bon Article. Merci d'y avoir participé ! -- Frédéric-FR (discuter) 8 mai 2018 à 00:39 (CEST)

 Frédéric-FR : C'est un plaisir! Salutations--Lethiernois (discuter) 8 mai 2018 à 10:37 (CEST)

Carte Vallée des usines

Salut,

Je vois que tu es en train de faire une demande de labellisation pour cet article. Je ne vais pas m'intruser dans le débat relatif à son aptitude à passer BA, mais si tu as besoin d'un coup de main en cartographie, je peux tenter de réaliser une carte comme celle là adaptée à l'emprise de ton article. A toi de dire.--Boldair (discuter) 10 mai 2018 à 18:30 (CEST)

 Boldair : Salut! Je vois que tu as du talent pour réaliser cette carte, je veux bien recevoir ton aide. De quoi as-tu besoin pour en créer une de la vallée des Usines? Amicalement,--Lethiernois (discuter) 10 mai 2018 à 18:54 (CEST)

Je peux me baser sur le carte que tu as faite : même emprise, mêmes éléments à représenter. Pour faire plus moderne, on peut éventuellement supprimer ville médiévale (sauf si tu y tiens et que tu penses que ça a une importance dans l'article) et mettre à la place les zones urbanisée. Je peux aussi localiser sur la carte les usines décrites dans l'article. Dans ce cas, tu peux me dire lesquelles on doit mettre.--Boldair (discuter) 10 mai 2018 à 19:01 (CEST)

Je pense que la cité médiévale a son importance dans l'article, après tu peux faire une zone urbanisée comme tu le souhaites et d'une couleur un peu plus foncée faire apparaître le caractère médiéval de Thiers? Tu a ici:[1] une carte plus détaillée que la mienne (c'est elle qui m'a inspiré). Le problème de ce plan est que certains ateliers de coutellerie qui se situent au bord de l'eau sont imagés comme de vulgaires bâtiments non-remarquables alors qu'ils ont leur importance au même titre que les usines mises en avant. Que penses-tu de mon point de vue?--Lethiernois (discuter) 10 mai 2018 à 19:11 (CEST)

Merci pour ce plan qui va bien m'aider. Mais il présente effectivement des lacunes en ce qui nous concerne : les édifices remarquables ne sont pas seulement des usines mais aussi des églises, orangerie, musée... On pouvait s'y attendre, c'est une carte touristique. Comme tu me demandes, je vais intégrer d'abord la cité médiévale et ensuite, si ça ne doit pas gener la lisibilité, mettre les zones urbanisées, et bien sur faire apparaitre les usines. A part ça, dois je garder l'orientation de la carte, ou bien la recaler plein nord pour être plus conventionnel ?--Boldair (discuter) 10 mai 2018 à 19:22 (CEST)

Je pense qu'il vaut mieux être conventionnel. Peut-être qu'une prise de vue sur google maps pourrait t'aider: [2].--Lethiernois (discuter) 10 mai 2018 à 20:59 (CEST)

Discographie de Dalida

Juste un message pour te féliciter par rapport à l'excellent travail que tu viens de faire sur la page Discographie de Dalida. Bonne continuation. Bobby80 (discuter) 16 mai 2018 à 12:13 (CEST)

Merci beaucoup! Je vais essayer de reprendre les classements dans d'autres pays comme le Brésil, l'Argentine, l'Espagne, l'Allemagne, les Pays-Bas, l'Autriche, le Portugal et le Mexique avec les sources que j'ai à disposition. Cordialement--Lethiernois (discuter) 16 mai 2018 à 12:39 (CEST)

Bonjour Lethiernois. J'ai regardé tes ajouts sur cette page et j'ai un petit souci avec certains points :

- je ne trouve pas les 50.000 ventes pour Une vie au Canada sur la source fournie

- pour la Tchécoslovaquie, rien ne dit que ces ventes concernent Ma mère me disait (d'autant plus que le paragraphe suivant précise que les albums atteignent parfois leurs plus fortes ventes 3 ou 4 ans après leur sortie)

- quant aux ventes en Russie, là non plus ils ne précisent pas qu'il s'agit de Olympia 67. De plus, ils ne parlent pas de l'URSS mais de "pays de l'Est hors Tchécoslovaquie"

Enfin, concernant Elle, lui et moi, il n'a pas été n°1 au Québec : lorsqu'ils mettent une lettre après le chiffre, cela signifie autre chose (mais je n'ai jamais su quoi...) : pour preuve, la colonne suivante est le nombre de semaines classées et pour ces albums-là la case est toujours vide. Bonne journée. Bobby80 (discuter) 14 mars 2019 à 09:42 (CET)

Bonjour Bobby. L'album "Une vie" est en fait "Gigi l'amoroso" au Québec. Seul le nom diverge, le contenu est exactement le même. Le chiffre de ventes de 50.000 exemplaires correspond à la certification (Disque d'or en 1974). Pour la Tchécoslovaquie, j'ai mis les ventes pour cet album car il nous donne uniquement l'année de l'album...1969 mais comme tu viens de le faire remarquer, il est écrit que les ventes peuvent augmenter plusieurs années après la sortie de l'album. Je viens de regarder la discographie de Dalida dans cet ancien Etat et par chance...un seul album est sorti avant 1969 : Il silenzio. Les chiffres seront donc déplacés. Pour les chiffres de l'Europe de l'Est hors Tchécoslovaquie, j'ai regardé la discographie de Dalida dans ces pays : pour la Pologne, elle a sortie que des 45 tours (singles), pour la Roumanie, le premier album qu'elle a sorti date de 1970 (Darla dirladada), pour la Biélorussie et l'Ukraine, ces deux pays faisaient encore partie de l'URSS lors de la Guerre froide donc il convient de mettre que c'est l'URSS. Qu'en penses-tu? Bien à toi,--Lethiernois (discuter) 16 mars 2019 à 16:08 (CET)

Oups, j'oubliais Elle, lui et moi, je ne sais pas non plus ce que cela signifie. Je vais enlever le classement.--Lethiernois (discuter) 16 mars 2019 à 16:12 (CET)

Aussi, tu viens de m'y faire penser. Je pensais faire un classement de chansons où l'enregistrement audio est en fait classé en additionnant les multiples versions. Par exemple, Ciao amore Ciao est n°1 en Argentine en 1967 mais avec deux interprètes (Dalida et Luigi Tenco).--Lethiernois (discuter) 16 mars 2019 à 16:24 (CET)

Bonsoir. Je suis d'accord avec toi pour Il silenzio, vu que c'est le seul album sorti en Tchécoslovaquie dans ces années-là. Par contre, pour la Russie les premiers albums sortis là-bas datent de bien plus tard que 1967, vu qu'ils incluent tous Salma ya salama, donc on ne peut pas mettre des ventes russes pour Olympia 67 vu qu'il n'y est même pas sorti... Quant à Une vie/Gigi l'amoroso, je comprends mieux mais du coup on ne peut pas mentionner l'album Une vie de 1971 comme étant Or au Québec, vu qu'il ne s'agit pas de cet album-là : dans la partie "Classement des albums" c'est ok puisqu'il est bien précisé Gigi/Une vie, mais dans la partie "Albums" non. D'ailleurs, je m'y perds un peu avec ces doubles paragraphes de classements, mais je suppose que c'est en cours de modification : l'idéal serait une partie "Liste des albums" et "Liste des singles" sans classements/ventes (comme pour les "Super 45 tours"), et ensuite les tableaux "Classements" tels qu'ils sont. Qu'en dis-tu ? Bobby80 (discuter) 16 mars 2019 à 22:06 (CET)

Ah et concernant les classements de chansons multi-interprètes, je pense qu'il est préférable de les mentionner directement sur les pages des singles, plutôt que sur la page Discographie d'un artiste. En effet, dans ces cas-là ce sont les chansons et non les artistes qui sont classés. Bobby80 (discuter) 16 mars 2019 à 22:09 (CET)

Donc ce qu'il faudrait c'est séparer les classements des listes ds singles/albums et en faire une section? Enfin c'est si je comprends bien. Pour la Russie, j'enlèverai le chiffre de vente.

C'est dommage je trouve de mentionner uniquement les classements avec d'autres artistes directement sur l'article de la chanson, surtout qu'il y en a beaucoup qui n'ont pas le leur.--Lethiernois (discuter) 20 mars 2019 à 19:04 (CET)

Oui c'est bien ça pour la séparation de la liste des albums/singles et des classements, car là ça fait doublon.

Je comprends ce que tu dis pour les chansons multi-interprètes, mais je trouverais pas très correct de faire figurer (par exemple) le classement comprenant la version de Luigi Tenco : si ça se trouve, Luigi Tenco était n°3 des ventes et Dalida n°48... Donc marquer sur la page de la discographie de Dalida "n°1 en Argentine" serait un peu mensonger... Bobby80 (discuter) 20 mars 2019 à 20:47 (CET)

Même en mentionnant bien le fait que c'est la chanson et pas obligatoirement l'interprète qui est n°1 des ventes? Parce que ça fait beaucoup de classements qui sont perdus ducoup.

Je séparerai les classements dans les prochains jours.

Au fait, j'ai contacté le propriétaire du site que je t'avais envoyé (http://ondit.unblog.fr/). Ce dernier collabore dans ses chiffres de ventes avec Fabrice Ferment (celui qui s'occupe du site TopFrance) qui trouvent en partie leurs informations dans le Platine Magazine. Je pense qu'en plus de rester dans les chiffres donnés par TopFrance, ce site précise sans mettre en valeur quiconque les chiffres de ventes des petits succès (Les petits mots par exemple, sans dire que c'est un disque d'or tu vois où je veux en venir).--Lethiernois (discuter) 21 mars 2019 à 18:05 (CET)

Comme tu viens de le dire : c'est la chanson et non l'interprète qui était classée. Cela doit donc figurer sur la page de la chanson et non de l'interprète.

Ma réponse pour le blog du fan de Sheila est la même que précédemment : ce n'est pas une source valable pour Wikipédia puisque ce sont des estimations personnelles. Bobby80 (discuter) 22 mars 2019 à 08:51 (CET)

Merci beaucoup !

Bonjour Lethiernois ! L'article Macareux cornu vient d'obtenir le label bon article. Merci pour ton vote favorable et tes commentaires mélioratifs, cela fait chaud au cœur ! Cordialement, --LeLaisserPasserA38 (discuter) 27 mai 2018 à 20:34 (CEST)

Abus de langage

Bonjour Lethiernois, content que le terme "sabotage" vous fasse réagir. Pour moi remplacer

• le modèle formaté <ref>{{Ouvrage|langue=en|auteur1=[[Themed Entertainment Association|TEA]] / [[Aecom]]|titre=TEA and AECOM release the 2016 Theme Index and Museum Index showing attendance at the world's top attractions|passage=p. 28|lieu=|année=2017|pages totales=40|isbn=|lire en ligne=http://www.teaconnect.org/images/files/TEA_235_103719_170601.pdf}}</ref>
• donc un truc du genre (en) TEA / Aecom, TEA and AECOM release the 2016 Theme Index and Museum Index showing attendance at the world's top attractions, 2017, 40 p. (lire en ligne), p. 28
• par <ref>http://www.teaconnect.org/images/files/TEA_268_653730_180517.pdf</ref>
• donc un vulgaire http://www.teaconnect.org/images/files/TEA_268_653730_180517.pdf

Cela relève plus du non respect du travail des précédents contributeurs que de l'amélioration. Ok j'en ai profité pour remplace le modèle {{ouvrage}} par {{lien web}} mais vous auriez pu simplement faire

• <ref>{{Ouvrage|langue=en|auteur1=[[Themed Entertainment Association|TEA]] / [[Aecom]]|titre=TEA and AECOM release the 2017 Theme Index and Museum Index showing attendance at the world's top attractions|passage= |lieu=|année=2018|pages totales=|isbn=|lire en ligne=http://www.teaconnect.org/images/files/TEA_268_653730_180517.pdf}}</ref>

En espérant que cela vous aide par la suite --GdGourou - Talk to °o° 4 juin 2018 à 17:28 (CEST)

Guerre du liban et Dalida

Bonjour,

Bravo pour ce que vous faites. Je lis avec intérêt vos articles sur Dalida dont je suis un grand fan depuis l'âge de 5 ans. Je regarde ce que vous avez fait sur les engagements de Dalida et son investissement au Liban mérite-t'il d'être mentionné. De mémoire, il me semble qu'elle soit aller soutenir en 75 et 77 les forces présentes sur place et qu'elle a chanté Lebnan pour la paix au liban en 1986. Mais je trouve peux de sources. Avez-vous quelque-chose?

Anthony

Bonjour, Dalida a enregistré Lebnan en 1986 au moment d'une trêve dans la guerre du Liban, en espérant apporter la paix en effet. Seulement, la guerre a vite repris et le disque n'est donc pas sorti cette année, mais en 1988, un an après sa mort. Cordialement :) --Lethiernois (discuter) 5 juin 2018 à 22:33 (CEST)

Merci. A-t'elle fait quelque-chose quant elle s'est rendu sur place dans les années 70?

Et j'ai une autre question, connaissez-vous les ventes de la chanson "mourir sur scène"en 83? Je ne les trouve nul part mais elle a bien du en vendre un peu?

[[Anthony Rebollo (discuter) 5 juin 2018 à 23:31 (CEST)]]

Pour les années 1970, je ne sais pas...Et pour Mourir sur scène, la chanson est sortie en 1983, en face B du single Les petits mots. Ce dernier s'est vendu à moins de 30 000 exemplaires (oui oui, 30 000 et pas 300 000)... Si Mourir sur scène aurait-été en face A, le single se serait surement vendu bien plus. La chanson est devenue mythique voir populaire à sa mort, surtout lorsque la radio NRJ la diffusait en boucle en mai 1987. --Lethiernois (discuter) 6 juin 2018 à 13:04 (CEST)

Dommage. :) Et j'ai trouv" sur infodisc que le sixième jour fut 20e dans le classement. Par contre, je crois que c'est l'album, pas le single. Si tu souhaites rajouté ça un jour, il y a pleins d'albums classés en plus des singles. Bon courage et bravo encore! Anthony Rebollo (discuter) 6 juin 2018 à 22:45 (CEST)

Le problème avec infodisc c'est que les classements ne sont pas officiels et quelques uns sont erronés... C'est pour ça que je n'ai pas pour l'instant ajouté les classements français avant 1961, date à partir de laquelle les charts sont certifiées. Il faudrait trouver les classements papier de la bourse aux chanson du figaro par exemple, comme je l'ai fait sur l'article Bambino. Je crois bien que j'avais vu ce classement (20e) et oui il s'agit bien de l'album. Je vais aller vérifier si ce classement est officiel et je te dirais. --Lethiernois (discuter) 7 juin 2018 à 18:51 (CEST)

Je viens d'envoyer un mail au responsable du site Infodisc pour qu'il nous éclaire sur la situation.--Lethiernois (discuter) 7 juin 2018 à 19:08 (CEST)

Analyse du 10 juin 2018

• Rio do Brasil est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 10 juin 2018 à 14:07 (CEST)

TUT

Bonjour,

Je suis assez surpris que vous ayez pris le logo du SIVU TUT pour celui du réseau, qui n'a étonnamment pas suivi le changement d'identité visuelle de la ville (à cause de l'évolution de l'intercommunalité en prévision d'une extension du réseau ?). "fin bref, merci pour cet article. Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 14 juin 2018 à 21:48 (CEST)

 Lyon-St-Clair :Bonjour,

Oui, une extension de réseau est prévue (aucune date n'est fixée pour le moment). C'est vrai que c'est assez bizarre mais le changement de logo de la ville est effectué sous la municipalité de Thierry Déglon qui n'est plus maire depuis 2014. Date où la grande intercommunalité n'est pas encore mise en place. Ils n'ont peut-être pas eu le temps?

Actuellement, je recherche les anciens logos des TUT (par exemple on le voit très flou ici: [3], tout en bas de la page). Cordialement--Lethiernois (discuter) 14 juin 2018 à 21:52 (CEST)

Bien que Thiers Dore et Montagne ait été mis en place en 2017, les discussions ont forcément du être lancée au moins des mois à l'avance, sachant que le SDCI du département avait été validé en 2016. Je suppose que ça avait du être envisagé du temps de Thiers communauté à une époque où on ne parlait pas encore de fusion d'intercommunalités. Et merci d'avance pour les recherches historiques sur le réseau. Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 14 juin 2018 à 21:57 (CEST)

Je viens de voir que vous avez participé à la discution ici [4], vous devez être un passionné du sujet? En tout cas cela m'aide beaucoup (voir vos modifications sur l'article). Mais derien, il faut bien faire connaître le coin...--Lethiernois (discuter) 14 juin 2018 à 22:00 (CEST)

Passionné de façon générale, sur Wiki je contribue pas qu'à des articles de réseaux français d'ailleurs (j'ai beaucoup touché aux articles des réseaux de Genève, que je connais un peu, et du Luxembourg par exemple). Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 14 juin 2018 à 22:04 (CEST)

Analyse du 18 juin 2018

• Liste des chansons interprétées par Dalida est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 18 juin 2018 à 13:33 (CEST)

L'article Portail:Dalida est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Portail:Dalida » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion Portail:Dalida/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 21 juin 2018 à 07:13 (CEST)

Suppression page Mein lieber herr

Bonjour, vous avez supprimé l'article Mein lieber herr. Seulement quelques heures après que je l'ai créé! Je comptais l'améliorer ainsi que tous les articles que j'ai créé il y a peu, seulement vous ne m'en avez même pas laissé le temps, vous avez supprimé l'article sans même m'en parler juste avant pour que vous écoutiez mes arguments. --Lethiernois (discuter) 23 juin 2018 à 11:40 (CEST)

Bonjour Lethiernois !

La page n'a pas été supprimée. Elle a été renommée ce matin à 10:43 par Huster (d · c · b), car la typographie du titre était incorrecte. Elle existe toujours sous le titre Mein lieber Herr, et vous pouvez donc toujours l'améliorer sans problème. Ce que j'ai supprimé, c'est la redirection créée lors de ce renommage, qui ne présente aucun intérêt. Huster a d'ailleurs procédé à d'autres renommages sur des articles que vous avez créés, touijours pour la même raisons. Vous devriez lire les pages de recommandations concernant les titres : Conventions sur les titres d'articles, Conventions typographiques sur les titres d'œuvres et des Conventions filmographiques afin de bien utiliser la typographie qui convient lorsque vous créez des articles.

Cordialement, -- Polmars • ^{Parloir ici}, le 23 juin 2018 à 13:22 (CEST)

 Polmars : Je m'en excuse alors! ;)--Lethiernois (discuter) 24 juin 2018 à 11:38 (CEST)

De rien ! Bonne continuation, et attention à la typographie à l'avenir  ! -- Polmars • ^{Parloir ici}, le 24 juin 2018 à 11:48 (CEST)

Analyse du 24 juin 2018

• Captain Sky est :
  • un article non catégorisé
• Chanteur des années 80 est :
  • un article non catégorisé
• Il pleut sur Bruxelles est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 24 juin 2018 à 12:57 (CEST)

Analyse du 26 juin 2018

• Jouez Bouzouki est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 26 juin 2018 à 13:19 (CEST)

Avis sur liste des chansons numéro un

Bonjour, vous avez sans doute omis de donner votre avis sur 1956 dans la page à supprimer.p-2018-07-s Couarier 5 juillet 2018 à 08:38 (CEST)

Oups! J'ai du l'oublier, merci bien! :)--Lethiernois (discuter) 5 juillet 2018 à 12:16 (CEST)

Renommage de DalidaEditor

Bonjour,

Je ne sais pas si vous avez vu, mais DalidaEditor a décidé qu'il renommait la page Liste des chansons interprétées par Dalida en Liste des chansons enregistrées par Dalida. Je ne suis pas sûr que c'était nécessaire, ou même la bonne chose à faire d'imposer cela. De plus à voir son explication toute en anglais, je doute que cet utilisateur ait un niveau de français suffisant pour contribuer à Wikipédia en français. Qu'en pensez-vous?

Cordialement,

--Myloufa ^{Discuter ou faire Appel?} 14 septembre 2018 à 16:25 (CEST)

 Myloufa :Bonjour,

Je viens de voir le changement. Je ne pense pas que ce dernier soit nécessaire non plus, surtout que la plupart des artistes possèdent un article avec "interprétées par" comme Liste des chansons interprétées par Johnny Hallyday ou Liste des chansons interprétées par Elvis Presley.

Cordialement

--Lethiernois (discuter) 14 septembre 2018 à 19:45 (CEST)

Bonjour,

Je vais procéder à un renommage de la page en indiquant qu'il y a eu un abus de la part de DalidaEditor et lui envoyer un message d'avertissement. À moins que vous teniez à le faire?

--Myloufa ^{Discuter ou faire Appel?} 14 septembre 2018 à 20:04 (CEST)

EDIT: Fait

 Myloufa :

Tant que Dalida est le sujet principal de notre discussion, j'ai dans le projet de proposer l'article en son nom au label BA. Mais avant ça, il faudrait que je m'assure que la proposition ne soit pas trop rapide. Voyez-vous des choses à retravailler, réorganiser ou à compléter?

Bien à vous,

--Lethiernois (discuter) 14 septembre 2018 à 20:36 (CEST)

Je crois que l'article pourrait très bien être accepté comme BA. Si vous voulez vous lancer, je crois que vous le pouvez.

--Myloufa ^{Discuter ou faire Appel?} 14 septembre 2018 à 20:46 (CEST)

Merci. Je vais lancer la procédure après une rapide inspection.--Lethiernois (discuter) 14 septembre 2018 à 20:53 (CEST)

Film

Bonjour, j'ai annulé votre ajout sur Liste de films français sortis en 1986, parce que le film que vous aviez ajouté n'est pas répertorié comme un film français mais égyptien.--Speculos ^✉ 16 septembre 2018 à 14:00 (CEST)

Dalida BA

Bonsoir Lethiernois,

Félicitations pour l’attribution du label BA à Dalida

Bien cordialement — Cheep (Λ), le 3 octobre 2018 à 01:17 (CEST)

Bonsoir,

Merci, je ne peux que tu remercier pour ton aide précieuse également

Bien à toi --Lethiernois (discuter) 3 octobre 2018 à 21:01 (CEST)

Et la suite?

Bonjour Lethiernois.

Tout d'abord, félicitations, Dalida a eu son BA. Ensuite, pensez-vous que l'article peut ou pourra accéder au label ADQ?

--Myloufa ^{Discuter ou faire Appel?} 3 octobre 2018 à 21:24 (CEST)

Bonjour Myloufa.

Je vous remercie. Je ne sais pas vraiment quoi ajouter d'autre sur l'article pour qu'il puisse accéder à ce label. J'ai peur d'ajouter trop d'informations comme je l'avais fait dans la section qui parle des années 1980. Qu'en pensez-vous?

--Lethiernois (discuter) 3 octobre 2018 à 22:13 (CEST)

Oubli BA

Bonjour Lethiernois. Juste un petit message pour vous informer que vous aviez oublié de rajouter votre proposition au vote BA pour les Remparts de Thiers sur la page des propositions. Je m'en suis occupé. Cordialement, — Sir Henry (Doctor Livingstone ?) 23 octobre 2018 à 21:39 (CEST)

Bonjour, ah oui j'ai bien oublié de le faire. Merci à vous. Cordialement,--Lethiernois (discuter) 23 octobre 2018 à 22:51 (CEST)

Merci

Merci beaucoup pour ton vote qui a permis la promotion de Sao Tomé-et-Principe aux Jeux olympiques d'été de 2016 au label Bon article ! — Tyseria, le 21 janvier 2019 à 20:19 (CET)

Merci !

Un grand merci pour avoir participé à la labellisation de Persée et la Gorgone , qui devient ainsi le premier bon article du portail du musée des Beaux-Arts de Lyon. Romainbehar (discuter) 27 janvier 2019 à 08:50 (CET)

Vita de Josèphe

Bonjour Lethiernois,

L'article Autobiographie (Flavius Josèphe) a été reconnu bon article. Merci d'avoir contribué à cette promotion par tes contributions et ton vote. Très cordialement, Michel Abada (d) 5 février 2019 à 17:24 (CET)

Merci pour Esvres

Esvres a été promu bon article. Merci d'avoir participé à cette aventure. Bien cordialement, — Arcyon [Causons z'en] 13 février 2019 à 18:34 (CET)

Merci !

L'article Trompe hydraulique a été promu « article de qualité ». Merci pour ton vote ! Borvan53 (discuter) 18 février 2019 à 17:24 (CET)

Blason de Thiers

Bonjour, cher Lethiernois ! Monsieur (ou Madame ?)

Je m'appelle Jean Raudot et je n'ai pas peur de le dire. Je ne me cache pas sous un pseudo, moi ! (avis à ceux qui critiquent mon adresse IP) Je trouve que c'est une grave "Failure" de la part de Wikipédia de cacher le nom de ses contributeurs. Depuis la grande Encyclopédie de Diderot, les articles sont généralement signés d'initiales, ou les noms des auteurs cités en préface (Michaud, Larousse, etc.) Le génial créateur du logiciel généweb, Daniel de Rauglaudre, a voulu que sur son site généalogique (Roglo), toutes les contributions soient signées d'un vrai nom. Sur ce point, je pense qu'il a raison. Mais je ne veux pas être LE SEUL à le faire, et je ne créerai pas de compte sous mon nom.

J'en viens au blason. J'approuve entièrement cet article, il est intéressant, mais il n'est pas encore "bon", ni "de qualité".

Comment l'améliorer ? D'abord, il manque de sources. Vous dites qu'au 17 ou 18e siècle, la ville a hésité à prendre du raisin ou du vin dans son blason : quand ? D'où vient cette discussion ? des registres municipaux ? lesquels ? cotes d'archives ? S'il s'agit de l'armorial d'Hozier (déclarations d'armoiries rendues obligatoires en 1696), il serait intéressant de sortir ce papier des archives, car pratiquement toutes les déclarations originales de ce gigantesque armorial (130.000 blasons) ont disparu.

Vous donnez plusieurs photos, mais on ne connait pas la date des immeubles ou des dessins, ni éventuellement le nom des artistes ou architectes. Il serait bon de les classer dans l'ordre chronologique, et de les commenter dans l'article, autrement que par leurs défauts.

Vous donnez la photo du "premier logo" (sans doute 19e, en réalité ce sont des armoiries) : avez-vous remarqué les petits personnages sur le bateau ? ce sont les mêmes que dans l'armorial d'Hozier de 1696 : un homme vêtu (ce ne serait pas un marchand mais probablement le patron de la ville : qui est-ce ?) et une fortune, plus pudiquement représentée par une corne d'abondance !

Il y a un nouveau logo : il n'est pas apparu tout seul; Qui l'a créé ? date des arrêtés municipaux ? Et pourquoi les nouvelles couleurs des lames, en particulier le jaune ? est-ce de l'or ?

Blasons similaires :

J'approuve ce qu'a dit un contributeur : Québec et St Pierre ne sont pas appropriés (d'ailleurs, certains fonds sont bleus), et il y a d'autres villes de France qui portent un navire, et qu'il cite.

Une piste : un héraldiste sous Louis XIV, Jacques Chevillard, a édité une grande planche de blasons (villes et familles) portant un navire : il en a dessiné 198 ! la Bibliographie Généalogique, Héraldique et Nobiliaire de Gaston Saffroy cite un manuscrit similaire : n° 2637. Le titre exact est : Armorial marin, ou recueil des familles qui portent des navires pour leurs armes. (84 x 115 cm) avec, au centre, le blason de Paris et de l'Ordre du Navire (Ordre fictif). La librairie Chamonal, à Paris, en a une à vendre, coloriée (une fortune !) Je ne l'ai pas, je ne sais pas si Thiers s'y trouve. Mais des blasons semblables, il y en a foule, pas besoin d'aller au Canada !

Vos photos :

Bravo, c'est très intéressant. Mais les photos sont vraiment défectueuses, pas en face, on ne voit rien (ou presque). Il faut faire un effort ! Essayez d'intéresser la ville, ou les pompiers, qui vous prêteront un véhicule avec échelle, ou un charriot élévateur ! Ou bien choisissez un jour de beau temps, et montez sur le toit d'une camionnette. Il existe aussi des appareils d'architecte capables de "redresser" leurs photos, mais ils sont rares.

Bon courage, j'essaierai de vous aider si je peux. Jean Raudot --82.67.218.201 (discuter) 15 mars 2019 à 09:14 (CET)

Guerre d'édition

Bonjour, il est impératif de ne pas ajouter {{R3R}} soi-même lorsque l'on participe à une WP:GE. Cdt -- OT38 (discuter) 1 avril 2019 à 00:30 (CEST)

 OT38 : Bonsoir, je me suis aperçue de cette règle une fois que c'était fait. J'ai prévenu la modération pour cet ajout au cas où il faille le supprimer. Bien à vous--Lethiernois (discuter) 1 avril 2019 à 00:32 (CEST)

Bandeau enlevé, contributeur bloqué + message déposé. -- OT38 (discuter) 1 avril 2019 à 00:35 (CEST)

Merci. Je m'excuse encore pour le bandeau...la prochaine fois je ferai attention.--Lethiernois (discuter) 1 avril 2019 à 00:36 (CEST)

L'amour qui grandit

Salut,

Je suis tombé sur ça en écoutant des chansons sur Youtube. Le titre n'est pas dans la liste des chansons interprétées par Dalida. C'est quoi selon vous? Un remix ou un genre de montage?

--Myloufa ^{Discuter ou faire Appel?} 1 avril 2019 à 20:21 (CEST)

 Myloufa : Salut,

Ce morceau est composé de plusieurs passages télévisés où Dalida est interrogée. Ce n'est pas vraiment une interprétation étant donné que ce qu'elle dit est destiné à répondre au présentateur qui pose les questions en direct. La liste des chansons interprétées reste non exhaustive. Il y a beaucoup de chansons que Dalida a interprété sans pour autant les avoir enregistrées. Il y a pas longtemps j'avais rajouté Voyage, Voyage par exemple. Merci de votre vigilance. Cordialement, --Lethiernois (discuter) 2 avril 2019 à 11:05 (CEST)

Le TipParade / UltraTip

Bonjour, être n°1 du TipParade (ou Ultratip en Belgique) ne veut pas dire qu'on est n°41 du Top officiel (sinon ils n'auraient fait qu'un seul classement). Le Tip est juste un classement des nouveautés, élaboré par des programmateurs, afin d'estimer les chansons qui pourraient devenir des succès dans les semaines à venir et intégrer le Top officiel. Bonne journée. Bobby80 (discuter) 7 novembre 2019 à 09:55 (CET)

ITunes

Bonjour. Comme précisé, les classements ponctuels d'ITunes n'ont aucune raison de figurer dans un tableau où ne figurent que des classements officiels hebdomadaires. C'est comme si on mettait dans la colonne France que tel disque était la 138ème meilleure vente des magasins Leclerc le samedi 28 décembre à 15h12 : non seulement ça n'a aucune valeur encyclopédique, mais ça n'a surtout aucun intérêt. Ce genre d'ajouts sera donc supprimé systématiquement. Cordialement. Bobby80 (discuter) 28 décembre 2019 à 16:27 (CET)

Remerciements

Merci beaucoup  Lethiernois : pour le vote qui a permi d'attribuer le label BA à l'article Nathaniel George Philips ! – Mario93 (discuter) 21 avril 2020 à 16:45 (CEST)

Suggestion

Bonjour Lethiernois, je suis tombé sur cette source, et je pense que tu pourrais l'utiliser sur un ou plusieurs des articles liés à Thiers, si le cœur t'en dit. Bonne journée ! Sijysuis (discuter) 29 avril 2020 à 13:01 (CEST)

Bonjour Sijysuis . Merci pour cette superbe trouvaille ! Je viens de l'ajouter à un article directement concerné et je risque de l'utiliser dans le futur. Bonne journée à toi aussi !--Lethiernois (discuter) 29 avril 2020 à 14:05 (CEST)

Merci !

Merci beaucoup chère collègue défenseur du patrimoine industriel pour le vote qui permet d'attribuer le label BA à l'article bassin houiller keupérien des Vosges ! Vittel, ce n'est pas que de l'eau A.BourgeoisP 11 mai 2020 à 10:05 (CEST)

Bonjour  A.BourgeoisP : Avec plaisir. Souvent, notre patrimoine industriel passe à la trappe alors qu'il renferme des richesses énormes. À très bientôt.--Lethiernois (discuter) 12 mai 2020 à 13:02 (CEST)

Labels BA

Bonjour Lethiernois, Les articles Première guerre des manuels et Guerre scolaire (1907-1914) viennent d'être promus Bons Articles. Merci d'avoir contribué à cette labellisation ! --Le Silure (discuter) 11 mai 2020 à 13:37 (CEST)

Merci

Récompense

Merci. Grâce à votre vote, l'article Série de pièces commémoratives américaines pour le 50e anniversaire d'Apollo 11 est un Bon Article. SombreHéros (discuter) 19 mai 2020 à 01:47 (CEST)

Usines à Thiers

Vous m'avez reverté à propos de la mention d'un groupe industriel thiernois. Bien évidemment, il ne s'agit pas de faire la promotion d'une entreprise industrielle, mais de compléter la description du tissu industriel (j'avais mis 'à compléter', et vous pouvez mettre d'autres entreprises), avec des entreprises, notamment quand elles ont une certaine taille. Ce type d'informations a un caractère encyclopédique, est référencé, et n'est pas promotionnel (on peut enlever le CA si nécessaire). --Arrakis (discuter) 25 novembre 2020 à 17:05 (CET)

Bonjour,

En effet, lister des entreprises locales peut avoir un certain intérêt encyclopédique. Mais dans ce cas il faudrait donner des critères de listing, leur taille, pourquoi une et pas une autre ? et ensuite toutes les lister pour ne pas prendre position en faveur d'une....

Aussi, l'article sur la ville de Thiers en général est beaucoup trop long en l'état (plus grand que celui de Clermont-Fd, Vichy, 2 fois plus que Le Puy-en-Velay...). Un listing (nécessairement complet pour avantager personne) aurait plus sa place dans un article tel que Coutellerie de Thiers qui traite plus de l'économie de la ville, par exemple.

Je reste disponible,

Lethiernois (discuter) 25 novembre 2020 à 17:56 (CET)

Je ne pense pas qu'il faille toutes les lister : le {à compléter} était là pour montrer que c'est un 'travail en cours'. Par ailleurs l'entreprise en question n'est pas une coutellerie. Quand bien même, l'article 'Coutellerie' me paraît être bien plus un (intéressant) article historique ; tandis qu'une entreprise existante fait partie d'une cité, d'une commune et la caractérise (c'est du moins le principe du projet GEO-INDUS, si vous souhaitez en prendre connaissance). Par ailleurs, j'ignore si vous en êtes l'auteur, le paragraphe 'Industrie à Thiers' me paraît à moi assez vague. Incarner cela avec des noms de sites industriels a une valeur ajoutée. Comment pouvons-nous procéder ? Voici ce que je propose. Il y a dans Usine Nouvelle, si vous tapez Thiers dans le moteur de recherche (je n'ai pas l'URL directe), 4 résultats (dont l'entreprise que j'avais indiquée). Je fais un travail de documentation sourcé sur ces 4 entreprises, que je liste ensuite sur la page Thiers. En laissant toujours {à compléter}. Cela vous convient-il ? --Arrakis (discuter) 25 novembre 2020 à 18:33 (CET)

C'est déjà une manière de procéder un peu plus neutre. Par contre, pour la forme je vous conseillerai d'utiliser un tableau plutôt qu'une liste à puce (voir les règles de la typographie il me semble).

Bonne journée,

Lethiernois (discuter) 27 novembre 2020 à 09:13 (CET)

Voilà, c'est fait, en première approche. J'ai raccourci un peu la partie introductive (la page est longue en effet), qui comprenait des généralités pas spécifiquement thiernoises. Une des 4 entreprises de l'atlas Usine Nouvelle a disparu (Flowserve). Merci pour le conseil du tableau, pas facile à manipuler, ça m'a initié à cela ; et c'est plus cohérent en effet avec les tableaux du reste de la page. Si vous avez des apports ou remarques n'hésitez pas. --Arrakis (discuter) 27 novembre 2020 à 10:53 (CET)

Fichier:2018.jpeg et autres

Salut, tu as téléchargés plusieurs images d'affiches en expliquant qu'il s'agit de logo. Malheureusement les affiches ne sont pas des logo. -- Pªɖaw@ne 8 décembre 2020 à 10:44 (CET)

Merci pour cette suppression totale d'informations discutable. Vous pourrez faire un tour sur les articles des festivités de Lorient, où trônent des affiches depuis plusieurs mois sans que ça ne puisse gêner personne. [5].

Bonne soirée--Lethiernois (discuter) 11 décembre 2020 à 19:46 (CET)

2021

		Bonne année 2021 !
		Salut Lethiernois, merci de mettre rn lumière la belle région de Thiers sur Wikipédia. puisse cette année être meilleur. A.BourgeoisP 1 janvier 2021 à 21:03 (CET)

 A.BourgeoisP : Je te remercie et te souhaite de même pour toi. Bon courage pour la suite,Lethiernois (discuter) 3 janvier 2021 à 23:05 (CET)

Avertissement suppression « Sabatier Aîné et Perrier »

Bonjour,

L’article « Sabatier Aîné et Perrier » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 18 février 2021 à 23:37 (CET)

Voulez-vous contribuer à un débat concernant un article ?

Bonjour,

actuellement nous débattons sur l'article les artistes français qui ont vendu le plus de disques. Si vous souhaitez participer, je vous invite à lire d'abord la page de discussion de l'article et notamment les deux dernières rubriques.

En espérant vous voir débattre avec nous. --Yvon1936 (discuter) 4 mars 2021 à 22:53 (CET)

Suite message sur pdd Liste des artistes français ayant vendu le plus de disques

Bonjour Lethiernois. Je suis désolé si ma phrase vous a heurté, ce n'était pas du tout le but. Je ne remets pas en cause votre avis et, contrairement à ce que vous semblez penser, je respecte votre opinion, même si nous ne sommes pas toujours d'accord. Je notais juste qu'Yvon36 n'avait pas contacté d'autres personnes du projet Musique : il a contacté une fan de Tino Rossi (Simonet) et un fan de Dalida (vous), ce qui pose forcément la question de la neutralité des intervenants.

Je suis tout à fait d'accord avec vous sur le côté bénévole et le respect à avoir envers les autres contributeurs. C'est pourquoi je ne peux être que surpris quand je vois certains appels de sa part, que je me fais carrément traiter de con sur sa page de discussion, et qu'il pousse cette personne à venir en découdre avec moi, ce qui donne quand même l'impression d'un petit côté "Allez, viens on va se le faire"...

Je n'ai pas l'impression d'avoir été limite avec qui que ce soit, ni même avec lui (malgré ce que j'évoque au-dessus et toutes les accusations infondées que je subis depuis une semaine, ce qu'avait d'ailleurs noté Sammyday). J'essaie justement de rester calme et patient car je pense qu'il n'y a qu'avec un débat neutre et apaisé que les choses peuvent évoluer positivement. En espérant qu'il en sera de même pour les autres contributeurs... Bonne journée. Bobby80 (discuter) 6 mars 2021 à 11:18 (CET)

Bonjour Bobby80,

Mon message n'était pas adressé uniquement pour cette page de discussion mais bien pour un ensemble de "révocations interminables" sur différentes pages Wikipédia sans concertation et presque même sans respect pour ceux qui se sont mobilisé pour l'encyclopédie. Quand on est pas d'accord, on ne supprime pas le travail qui se compte en heure, on discute. L'exemple de Dalida est flagrant, vous n'avez rien voulu entendre, vous avez modifié à votre sauce en lançant des guerres d'éditions à plusieurs reprises. Résultat, nous nous retrouvions parfois avec des paragraphes qui ne voulaient plus rien dire et avec peu d'informations. Il a fallu que d'autres utilisateurs interviennent et lancent également des guerres d'éditions avec vous (sans que je leur demande) pour lâcher un peu de lest dans l'optique de viser le label "Bon article".

Aussi, la focalisation sur des sujets précis rend "injuste" ces révocations. Des articles entiers utilisent des sources ou donnent les mêmes infos que Dalida par exemple. Et ça gêne personne qu'on enlève toutes les informations estimées par Infodisc sur Dalida, mais pas sur Johnny Hallyday. Vous comprendrez donc pourquoi j'ai dit qu'il faut respecter le travail des autres un minimum et rappelé que les contributeurs de Wikipédia sont des bénévoles.

En espérant vous avoir éclairé sur ma vision des choses,

--Lethiernois (discuter) 7 mars 2021 à 11:02 (CET)

Vous pouvez facilement le vérifier : les guerres d'édition sur la page de Dalida étaient principalement causées par des fans (notamment le webmaster de son site officiel) dont les ajouts hagiographiques manquaient clairement de neutralité ou de sources valables. D'ailleurs, sans ces suppressions, l'article n'aurait jamais reçu le label "Bon article".

Généralement, lorsque je révoque, j'explique pourquoi en commentaire. Si ça ne suffit pas, je laisse un message au contributeur (votre pdd peut en témoigner) ou sur la pdd de l'article (1, 2).

J'ai quand même regardé l'historique de la page Dalida sur ces dernières années, et je constate que les annulations de vos ajouts sont principalement faites par Cheep, et non par moi. Et, preuve que je respecte votre travail, je vous ai même déjà félicité (il faut aussi souligner le travail bien fait lorsque c'est le cas).

Quant à la réflexion sur Johnny, vous pouvez vérifier par vous-même que ce n'est pas vrai : 1, 2, 3.

Bonne journée.

Bobby80 (discuter) 7 mars 2021 à 12:58 (CET)

Rencontre Wikimédienne, Clermont-Ferrand, 9 octobre

Bonjour
Une rencontre entre Wikimédiennes et Wikimédiens est organisée à Clermont-Ferrand dans la soirée du samedi 9 octobre 2020 à Clermont-Ferrand. Pour plus d'infos, voir la page dédiée. Cdt. TCY (discuter) 5 septembre 2021 à 11:04 (CEST)

Dalida

Bonjour Lethiernois,

Supprimer une modification incorrecte n'est pas un manque de respect comme vous l'écrivez. Wikipedia est un travail participatif : si quelqu'un ajoute une information erronée il y a de grandes chances pour qu'elle soit supprimée. En l'occurrence, faire passer le classement d'une radio et d'une région pour le classement d'un pays est une information erronée, j'ai donc annulé cet ajout en précisant bien la raison.

Mon but n'est pas de saper votre travail mais de veiller à la justesse des informations.

Vous avez rectifié votre ajout en créant une nouvelle colonne pour la Romandie, c'est très bien. Cependant, il semble y avoir un problème avec la source car le lien n'est pas présent. Il n'y a pas non plus de lien pour le n°1 de Gigi là-bas.

Autre chose : les liens que vous avez ajoutés ici ne parlent pas d'une "popularité notable". Il convient donc de trouver des sources valables qui confirment ces propos pour maintenir la mention de ces pays. Enfin, la précision du Moyen-Orient fait doublon avec la mention "pays arabes".

Bien cordialement. Bobby80 (discuter) 18 novembre 2021 à 17:06 (CET)

L'article Claude Nowotny est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Claude Nowotny ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Claude Nowotny/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Trop de 2 !

		Bonne année 2022 !
		Lethiernois, je te souhaite 2x plus de santé, 0 soucis, 2x plus d'articles affutés et 2x plus de bonheur IRL. A.BourgeoisP 1 janvier 2022 à 23:00 (CET)

Dalida Discographie

Bonjour, Avez-vous les chiffres de la discographie de Dalida, en italie, allemagne et monde arabe ? J'ai trouvé ça mais je ne sais pas si c'est viable. http://www.chartsinfrance.net/communaute/index.php?/topic/83761-les-ventes-de-dalida/ Anthony Rebollo (discuter) 25 avril 2022 à 15:30 (CEST) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 159.180.231.246 (discuter), le 25 avril 2022 à 15:39 (CEST)

Bonjour,

Il est très compliqué de donner des chiffres sur les ventes de disques de l'époque de Dalida. Il y a dans cette optique de recherche sur sa discographie deux types de personnes : celles qui surenchérissent les chiffres (son frère Orlando, certains médias, Universal..) et d'autres par esprit de contestation qui dévaluent complètement l'artiste (comme vous pouvez le voir régulièrement sur l'article Discographie de Dalida et Dalida). Il y a donc un juste milieu à trouver et à prendre un peu de temps pour réfléchir.

Premièrement, le monde en 1957, en 1965, 1970, 1976, 1981 ou encore 1987 n'est pas le même qu'en 2010 ou 2022. Les pays ont changé, leur géographie, leur marché de disque, leur culture musicale, l'existence de classements musicaux...

Deuxièmement, la chanson francophone et en règle générale les chansons dans une autre langue que l'anglais (italien, espagnol, allemand...) avaient beaucoup plus de succès au niveau supranational qu'aujourd'hui entre 1955 et 1980. À partir des années 1980, l'anglais envahit les classements musicaux du monde entier parfois au détriment de certaines langues (en Allemagne par exemple).

Troisièmement, qui pourrait aujourd'hui nous dire combien a vendu de disques Dalida avec fiabilité ? Combien vendait-on de disques en Egypte (même si le marché est faible) ? Dans l'Afrique française colonisée au début de sa carrière ? Et après où la France est encore très présente (Algérie, Maroc, Tunisie...) ? En Amérique Latine (Argentine, Brésil...) ? Au Moyen-Orient (Liban, Israël, Turquie...) ? En Asie (URSS, Corée...) ?

Aujourd'hui, il faut prendre en compte ces éléments. Annoncer des ventes françaises à 15 millions (chiffre annoncé par le site "Infodisc" qui est relativement peu fiable et repris par certains médias...) et à 25 millions à l'étranger est une ânerie. Tout comme annoncer 120 ou 170 millions. On se rend compte (2021 !) que Dalida a vendu plus de 470.000 exemplaires de "Tu m'as déclaré l'amour" (1983), 500.000 de "Ta femme"(1974) et 450.000 de "Parle plus bas" (1972) en URSS. Les trois singles représentent tout de même 1.420.000 ventes dans ce pays. Mais nous ne connaissons pas toutes les ventes de Dalida là-bas ! Et pourtant de nombreux disques, cassettes... on été commercialisés ici jusqu'à sa mort où elle vendait au moins en moyenne 40 à 50.000 albums par an jusqu'à sa mort. J'ai le souvenir qu'une série populaire en Russie fin des années 1980 faisait passer du Dalida à la TV. Comment pourrait-on connaître les ventes en Afrique où seuls quelques pays établissaient des classements (Zimbabwe, Afrique du sud..) en 1965 ? Ce sont des exemples parmi d'autres. Quand aux ventes en France, elles sont plus facile à déterminer, mais non officielles puisque seul le SNEP certifie les disques d'or depuis 1973 (500.000 ventes à l'époque).

Pour vous répondre par rapport aux informations sur ce site, les classements sont peu fiables en France puisqu'il n'y en a que très peu de fiables avant 1984. C'est un mélange de plusieurs classements qui est fait. Celui de TopFrance est régulièrement retenu comme étant le moins pire (mais que le top20 à partir de 1961...). Les classements de la Belgique (F+W) sont fiables (source Ultratop, le SNEP belge on va dire) mais qui s'arrêtent en 1977 alors que Salma Ya Salama est en cours de classement en Wallonie...Et on a pas les ventes (sauf si certifiées). Québec est plutôt fiable même si je pense que c'est un classement mixé radio/ventes. Et aussi là, nous n'avons pas les chiffres de ventes...Une grande partie des autres vient du Billboard, pas très fiable (mais un peu représentatif de quelques succès) et où les ventes sont inconnues pour beaucoup (Espagne, Italie, Pays-Bas, Autriche, Turquie...). En Suisse, nous avons que le top10 de disponible.

J'aimerai beaucoup avoir ses chiffres de ventes avec précision dans de nombreux pays, car au final Dalida a su à l'inverse d'autres chanteuses françaises de haut rang (Sheila, Françoise Hardy...) maintenir des niveaux de ventes corrects en créant des scènes dans plusieurs pays pendant plusieurs années : Italie, Suisse, France, Allemagne, Autriche, Luxembourg, Pays-Bas, Tchécoslovaquie, URSS, Roumanie, pays du Moyen Orient, Afrique francophone, Amérique latine (Argentine, Brésil, Mexique...). C'est assez rare sur cette longévité.

Je peux prendre des exemples de son vivant : le premier classement de Dalida en Turquie est donné en 1965...le dernier en 1979 (14 ans). En Espagne : 1958/1974 soit 16 ans. Italie idem. Allemagne idem. Et en France entre 1957 et 1982 minimum (25 ans).

Je vous souhaite bon courage pour appréhender toutes ces informations. Et rappelez-vous de deux choses :

- faîtes vos propres recherches. Ne vous laissez pas influencer par tel ou tel média ou utilisateur Wikipédia qui saurons toujours mieux que vous.

- n'oubliez pas que ce ne sont pas les chiffres de ventes qui font la qualité, la popularité et le prestige d'un chanteur. Sheila serait sinon bien plus populaire qu'Edith Piaf qui a très peu vendu de disques au final. ;)

Belle soirée,--Lethiernois (discuter) 26 avril 2022 à 00:23 (CEST)

Merci pour votre retour et merci pour tout ce que vous faites pour Dalida sur WIKI!

Anthony Rebollo (discuter) 13 juin 2022 à 15:17 (CEST)

Sanctuaire de Trémonteix

Sanctuaire de Trémonteix est désormais un bon article de la Wikipédia francophone. Merci pour ton vote qui a contribué à cette promotion ! Cordialement, --CptKeyes (discuter) 5 juin 2022 à 21:42 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Stade Antonin-Chastel » est à prouver

Admissibilité à vérifier

Bonjour Lethiernois,

Une demande de vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article « Stade Antonin-Chastel ^{(page supprimée)} ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour ce faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments en créant la section correspondante.

Si rien n'est fait, l'article fera l'objet d'un débat d'admissibilité au plus tard un an après la mise en place du bandeau.

Sherwood6 (discuter) 29 juin 2022 à 15:27 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Stade Antonin-Chastel » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Stade Antonin-Chastel ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Stade Antonin-Chastel/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 27 janvier 2023 à 23:54 (CET)

Projet d'editathon - La vie musicale dans l'Hérault - samedi 10 juin 2023

Bonjour wikipédiennes et wikipédiens,

Le service médiation culturelle des archives départementales de l’Hérault organise son editathon annuel le samedi 10 juin 2023 dans ses locaux de Pierresvives à Montpellier sur un thème qui pourrait vous intéresser !

En effet, lors de cette journée, contributeurs avertis comme néophytes et curieux se regroupent et sont invités à enrichir l’encyclopédie sur le thème de la vie musicale à Montpellier et dans l’Hérault.

C’est à partir de divers styles, objets, personnalités, et lieux musicaux comme les fanfares montpelliéraines, les orgues réalisés par Jean-François L’Epine, les chansons occitanes, le hautbois languedocien ou encore l’Opéra-comédie à Montpellier que vous contribuerez en équipe, de manière ludique et festive à promouvoir le patrimoine musical du département sur l’encyclopédie.

Comment participer ? Vous pouvez bien sûr vous joindre à nous comme wikipédiens heureux de partager ses connaissances ou désireux d’en apprendre plus sur la musique dans l’Hérault ou comme intervenant pour présenter plus en détails comment vous contribuez.

Si vous êtes intéressé, nous serons ravis d’en discuter plus longuement avec vous. Contactez-nous par mail : serv-educa.archives@herault.fr.

Vous trouverez aussi plus d’informations concernant l’événement juste ici :

Projet:Editathon La vie musicale à Montpellier et dans l'Hérault.

https://pierresvives.herault.fr/943-enrichissons-les-projets-wikimedia.htm

Au plaisir de vous rencontrer,

Margaux et Emma - Volontaires en service civique au sein du service des actions culturelles, éducatives et des actions Archives départementales de l’Hérault. Margx14 (discuter) 26 mai 2023 à 15:10 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Crescendo (restauration) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Crescendo (restauration) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Crescendo (restauration)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 juin 2023 à 23:41 (CEST)

Attention à l'utilisation d'un site

Bonjour,

Sur les articles « Musée de la coutellerie de Thiers » (pourtant labellisé) et « Thiers » figurait le site monumentum.fr dans plusieurs références. C'est un site commercial qui n'est ni une source de qualité, ni une plateforme respectant le droit d'auteur, copiant plus ou moins la base Mérimée et reprenant les photographiques de Wikimedia Commons. J'ai pas conséquent procédé aux remplacements, comme je l'ai fait sur des centaines d'autres articles. Sur ce sujet, je vous invite à consulter la conversation sur le projet ainsi que ma demande de mise sur liste noire du site. C'est par conséquent un appel à la prudence dans l'utilisation de ce genre de sites, en vous priant de vous référer à la POP du ministère de la Culture. Merci par ailleurs pour vos multiples contributions sur Thiers et bonne continuation pour la suite !

Cdlt — Baidax ^💬 10 février 2024 à 02:45 (CET)